Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Százezer forintos hiba

2009.06.24. 16:13 :: SilentSound

A kommentek közt gyakran elhangzik a "rendőr persze sehol" - mára már szállóigévé érett - mondat. Sanya pórul járt, mert amikor átcsusszant a piroson, akkor bizony ott voltak mögötte a kékvillogósok. Nagy kérdés, hogy miből tartott volna megelőzni ezt a helyzetet némi előrelátással. Szerintetek jogos egy 100 000 forintos büntetés egy éppenhogycsak pirosért?

Nekem kérdésem lenne inkább, mint történetem. Tegnap délelőtt haladtunk hazafele Pesten, amikor is egy nagyobb kereszteződéshez pont úgy értem oda, hogy sárgára váltott a lámpa. Haladtam a forgalommal, esett az eső, én pedig töredelmesen bevallom, enyhén kopott gumik vannak a 15 éves kocsimon. Tudtam, hogy ha beletaposok a fékbe, a kereszteződés közepén állok meg, esélyem nem lett volna a lámpáig megállni. Így viszont a kereszteződésből úgy jöttem ki, hogy az már piros volt. Nem tartottam fel senkit, a keresztirányú forgalom még nem kapott zöldet.

Két sarokkal arrébb levillogott egy rendőr. Szerintük full piroson mentem át (ez nem igaz), és feljelentenek. Elkérték a jogsimat, aztán pár perc múlva visszaadtak mindent, hogy érkezik majd a határozat postán. Velem semmit nem írattak alá, én nem ismertem el semmit, kérdésükre megmondtam, hogy sárgán mentem át, és hogy megállni csak balesetveszélyesen tudtam volna.

Felvétel nem készült a történtekről, a kereszteződésben nincs kamera, ők meg nem tudták rögzíteni. Kérdem én, hogy egyrészt mire számíthatok most. Őszintén, nem érzem jogosnak, hogy ezért 100 ezret kelljen büntetésként befizetnem, hiszen soha nem voltam büntetve. Egyrészt, ha ők nem tudják bizonyítani, hogy milyen volt a lámpa, meg tudom-e támadni a határozatot. Nekem volt utasom, ő látta a lámpát, meg ugye van a rendőrök állítása.

Amúgy nem akarom elbliccelni a büntetést, csak aránytalanul nagynak érzem, sikertelen emberként nincs ennyi pénzem, hogy csak úgy (és szerintem nem is jogosan) ennyi pénzt befizessek. Ezért kérdezem, milyen jogorvoslatra van itt lehetőség, hogyan tudom bizonyítani, hogy nem volt piros a lámpa.

Hát előre is köszönöm.

256 komment

Címkék: budapest közlekedés autó rendőr büntetés lámpa kresz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sonkatekercs 2009.06.24. 16:24:12

Sebesség megválasztása, 4mm gumiprofil stimmelt? Ha nem akkor TE vagy a hunyó.
Fizesd csak be a büntetést, megérdemled. Ja meg a sárgás sem megyünk át a KRESZ szerint...

potha 2009.06.24. 16:26:35

Rendőr persze sehol :D

Amúgy nem vicces, valóban szívás.

De nekem aztán foggalmam sincs mit tegyél :S

OffshoreCompany (törölt) 2009.06.24. 16:26:55

@Sonkatekercs: Az első kárörvendő magyar kőbunkó.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.24. 16:29:15

Én már tudom, ki a hülye, de nem mondom meg.

Jajj, mit fogsz te itt kapni azért, mert:

1. Áthajtottál a Piroson, és ez életveszélyes, sőt, SZABÁLYTALAN,

2. Megkaptad a jogos büntetésedet, és itt siránkozol, ahelyett, hogy szó nélkül befizetnéd,

3. És különben is...

Nagyjából ezekre számíthatsz, szerintem aránytalanul nagy a büntetés, valószínűleg kifogtad a környék leghülyébb rendőreit. Viszont ha nincs bizonyítéék, akkor még nincs veszve a helyzet, majd jönnek a nagyokosok, és megmondják, mit lehet tenni.

Sajnos peched volt, ilyen piroson átcsúszás már mindenkivel előfordult,téged sajnos elkaptak.

Dester 2009.06.24. 16:29:35

Sonkatekercs: de márpedig átmegyünk. Mivel át is lehet, azért nem piros a színe. Sárgán akkor haladhatsz át, ha már biztonságosan megállni nem tudnál. A piroson nem szabad áthajtani. Add vissza a jogsid, ha van...

A sárga lámpán való SZABÁLYOS áthajtás következménye könnyen lehet, hogy mire átér az autó a kereszteződésen, már piros a lámpa az autó mögött, szóval ha minden úgy van, ahogy írtad, akkor ez így rohadtul nem fer.

Egyébként az ilyen kétes ügyeket kicsit könnyebbé tenné az a rendszer, amit Ausztriában láttam: ott néhány másodperccel a sárgára váltás ELŐTT villog a zöld, így tudod, hogy már a zöld vége felé jársz, ergo a sárgánál már könnyen meg tudsz állni.

qwertzu 2009.06.24. 16:29:42

@Sonkatekercs: "Ja meg a sárgás sem megyünk át a KRESZ szerint..."
Mért, ha a lámpa úgy vált sárgára, hogy a féktáv túlnyúlik a lámpán, akkor mit csináljak?

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.24. 16:30:29

@Sonkatekercs: Igen, és életveszélyes is volt, amit csinált, nem?

Tron65 2009.06.24. 16:30:47

Az a 4 mm az 1.6 mm.
Egyébként a sárga 3 sec, ami 50-es tempónál több mint 40 méter, vagyis bőven több, mint a féktáv. Nagyon kopottaklehettek azok a gumik!

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.24. 16:33:10

@Dester: Ez a megoldás valóban nagyon jó, csak az a gond, hogy mifelénk sok olyan eset történne, hogy elkezd villogni a zöld lámpa, és valaki egyből füstölő gumikkal áll meg...

Sonkatekercs 2009.06.24. 16:33:49

@OffshoreCompany: miért át szabad menni a sárgán? na ne. Jobb helyeken nem mennek át az emberek a sárgán, mondjuk Ausztriában elkezd a zöld villogni mielőtt sárgára vált és meg lehet állni. Itthon is kipróbálták, csak a reakció pont az ellenkező volt, mindenki nyomta mint süket a csengőt. Szóval szar a vezetési morál.

OffshoreCompany meg azokat védi akik átmennek a piroson.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.24. 16:34:47

@Sonkatekercs: Ha nem lehet átmenni a sárgán, akkor szerinted mire van? Dísznek?

trixilw 2009.06.24. 16:35:43

Én csak azt nem értem, honnan tudja, hogy tényleg 100 ezer lesz az a bünti. Ne a székesfehérvári vagy visegrádi vagy mitudomain hovavalósi extrém példából indulj ki. Úgyhogy max alkudozhatsz, de mint te is írod nem akarod elbliccelni a böntetést. Ezzel be is ismered, hogy van miért fizetned. Mert aki sárgán megy át, az nem keveset, de egy fillért sem akar fizetni. No kizárólag akkor, ha féktávolságon belül volt az a sárga.

@Tron65: A sárga nem mindenhol 3 sec. Hungárán pl több, van ahol kevesebb. Keresztezéshez és maximális sebességhez mérik.

Dester 2009.06.24. 16:37:36

@Sonkatekercs: writeonly user... Mintha én is leírtam volna korábban, hogy mi van Ausztriában. Egyébként az "át szabad menni" és a "jobb helyeken nem mennek át" két nagyon különböző fogalom...

@...::: Flúgos Kamionos :::...: szerintem ez is megszokás kérdése, kellő tájékoztatás és kis idő után működni tudna. Ugyanúgy, mint még 2 évtizede a körforgalom (ami akkor eléggé újdonság volt), vagy az utóbbi időben a többsávos körforgalom.

Sonkatekercs 2009.06.24. 16:39:29

@Dester: Akkor szabad a sárgán átmenni, amikor zöldről vált a lámpa, és nem tudunk megállni, ez kb fél mp, tehát igencsak közel vagyunk a kereszteződéshez. Ha felvillan a lámpa és meg tudnánk állni akkor bizony meg is kell. Persze itthon még mindenki nyom egy gázt, meg a "kicsit piros"-on is átfér sok ember, ez így nem szabályos. A posztoló valószínűleg a sárga végén jött át. Fizessen.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.24. 16:41:25

@Dester: Lehetséges, viszont a visszaszámláló is jó megoldás.

Roltii 2009.06.24. 16:48:05

tévedtek, nem piros sárga zöld színek vannak, hanem van a zöld, utána jön a sárga, majd a narancssárga kb 10 másodpercig, majd a piros, ami a biciklisnek még zöld...kicsit bonyolult, de legalább szarul is működik...

randomuser1 2009.06.24. 16:49:47

én a balkánon láttam visszaszámlálós meg simalámpát amivel szinkronban a szembeforgalom lámpája is egyszerre vált, na, arrafele nem is divat a sárgán/kicsittelipiroson átrongyolás... hehe

MaQen 2009.06.24. 16:49:52

@trixilw: a piros lámpán áthaladás közig. bírság hatáskörébe tartozik, vagyis alkunak helye nincs, rögzített a büntetés mértéke.

ez a felfogás meg, amit a posztoló csinál (meg egyes kommentelők), vagyis hogy "a rendőrök nem tudják bizonyítani, hogy piroson mentem át, tehát nem fizetek", meg a jogrendszer, ami ezt megengedi és támogatja, a fő oka annak, hogy a rendőrök semmi mással nem foglalkoznak, csak a traffizással. az ugyanis könnyen bizonyítható. ha meg elkapnak valakit öv nélkül/telefonnal/kereszteződésbe ragadva, vagy mint valószínűleg itt is történt, piroson, egyből biztatja mindenki, hogy ne fizessen, úgysem bizonyítható a szabálysértés, és ki tudja, elég-e csak annyi, hogy a rendőr látta...

Bladika 2009.06.24. 16:52:31

Javítsatok ki, de mintha úgy lenne, hogy ha te már nem látod a pirosat, mert áthaladtál a lámpa alatt, szóval az mondjuk úgy vált, hogy pont a tető éle mögött ahogy kinézel felfelé, de ugye még jócskán bent vagy a kereszteződésben, akkor nem büntethetnek meg. Mintha itt lett volna egy ilyen poszt vagy amiatt a kamerás/100ezres/mindenkit megbüntetünk dolog miatt olvastam volna egy cikkben.

Márpedig, ha te már nem láttad, hogy pirosra vált, akkor szerintem nyugodtan állj ki az igazadért ellenkező esetben meg vagy fizesd be, vagy állj ki a nem létező igazadért! :)

Bladika 2009.06.24. 16:54:59

@MaQen: Öcsém, de rohadtul igazad van! Máskor meg a "Rendőr meg sehol!" Nesze itt van b.meg! :)

jónévez 2009.06.24. 16:55:25

Megnyugodhatsz, Sanya, nem lesz semmi problémád ebből. Arra vártak, elismered-e a szabálysértést, ha igen, aláíratták volna, akkor lenne félnivalód. Nekem is volt hasonló esetem, még tanúm se volt, mégis letettek róla. Én is csak a sárgán mentem át, és azért, mert meg sem tudtam volna állni.

A sárgán igenis át szabad hajtani, sőt KÖTELEZŐ, ha nem tudsz már megállni a megállás helyét jelző útburkolati jel előtt.
Azért van a sárga jelzés, hogy a pirosat előrejelezze, nem a feltétlen megállásra. Arra a piros van.

Sank 2009.06.24. 16:56:16

Kopott gumira hivatkozni,mert átment a piroson? Örülhet,hogy a rendőr nem vette le a rendszámtáblát a 100.000-es csekk mellé.

jónévez 2009.06.24. 17:00:16

@Bladika: Így igaz, sőt, ha netán kamera is volt ott, akkor az bizonyítja a posztoló igazát (ha igazat írt). És ahogy mondod, álljon ki az igazáért az, aki biztos benne, még a szabálysértési előadó határozatát is meg lehet kifogásolni, akkor sem kell azonnal fizetni.

acel 2009.06.24. 17:03:48

@qwertzu:
"Mért, ha a lámpa úgy vált sárgára, hogy a féktáv túlnyúlik a lámpán, akkor mit csináljak? "

Akkor befizeted a gyorshajtásért is a büntetést.
Kevés kivételtől eltekintve a sárgánal meglehet állni ha szabályos sebességgel mentél előtte.
Ha a körülmények miatt (jég, eső stb) nagyobb a féktáv akkor pedig relatív gyorshajtottál.

Integrált Szerverterror 2009.06.24. 17:03:48

-Jó napot kívánok, tudja hogy piroson ment át?
-De biztos úr nem piros volt hanem csak narancssárga!
-Ja az más. További jó utat.

Integrált Szerverterror 2009.06.24. 17:08:02

Amúgy jól tetted hogy nem ismerted el. Ha így történt ahogy leírtad nem lesz belőle semmi.

Bladika 2009.06.24. 17:09:02

@endruboy79:
+
- Mégy annyit had javasoljak mielőtt tovább indul uram, hogy azt a kotongumit szedje le a felniről és rakjon fel rendes gumikat! Köszönöm!
- Ó, jó az még elmegy azzal a holdra is!
-Rendben, köszönöm!

Integrált Szerverterror 2009.06.24. 17:12:14

@acel: A relatív gyorshajtás nem büntetési tétel.

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2009.06.24. 17:13:35

Szinte üdítő ilyen poszoótokat olvasni az előző, önjelölt Mad Max-ek után :)

A gumi (ill. Te) fogod elvinni a balhét. Ha kopott a gumi, akkor totál jogos. Ha nem kopott, akkor meg azért - mert meg tudtál volna állni, de nem tetted.

Nem vagyok álszent, én is át szoktam gurulni időnként a sárgán. Nem volt szerencséd. Hasonló esetben én is erre számíthatnék.

Anim · http://www.supertutorial.hu 2009.06.24. 17:18:05

büntetés? ok
100 ezer forint?, 2 havi kereset? a kurva anyjukat

TH 2009.06.24. 17:18:49

@Anim: 100ezer forint az 2 havi kereset???

acel 2009.06.24. 17:19:14

@endruboy79:
A következménye- itt CSAK a pirosba belehajtás viszont igen.

Egy részeg bicajos télen elég sokat köszönhetett annak hogy az autóm értékenek 7%-át a téli gumi tette ki. A kopott gumi szerintem a szándékos emberölési kisérletnek megfelelő kategória.

Integrált Szerverterror 2009.06.24. 17:19:46

@Bladika: ++
-És kapcsolja fel a világítást!
-Fel van csak nem volt pénzem rá így karácsonyfaizzót applikáltam bele!
-Hogy mivel mit csinált? Ööö...A rendőr-szakközépben nem tanítottak tíznél több betűs szavakat. Izé...akkó további jó utat.

acel 2009.06.24. 17:21:07

És 4 új gumi 50000 HUF lehet. Igy most fizetheti a posztoló a dupláját.

Roltii 2009.06.24. 17:21:11

@Anim: 100 rugó két havi kereseted? homárosan szólva nem lehetsz túl sikeres ember...

egyébként meg nem magas bírság kéne, hanem hogy a rendőr ott helyben megbüntessen, jogsidat csak 100 rugóért kapd vissza...utána fellebezhetsz, és ha igazad van visszakapod a pénzed. Nem a büntetés nagysága az elrettentő hanem, hogy mennyire tartatják be...nálunk semennyire, úgyhogy tényleg kb bárki azt csinálhat amit csak akar...és ez nagyon nem jó

Integrált Szerverterror 2009.06.24. 17:26:04

@acel: amt leirtál ok. de a srác azt írta sárgába hajtott bele ill. itt hivatkozott szar gumikra nem a rendőrnek. Ennyire nem hülye.

Káposztakukac 2009.06.24. 17:26:20

ajj, már megint a sok bunkó paraszt, aki másnak csak rosszat kíván. majd akkor is így pofázzatok, ha titeket büntetnek 100 ezerre.

a posztolónak: bármi is jön, ha egyáltalán jön, bírósághoz fellebbezni. elméletileg az in dubio pro reo elv miatt nem is fordulhatna elő, hogy ebből ügy legyen, de hát ki tudja. meg biztos ült melletted valaki, aki tanúsítani tudja, hogy nem piroson mentél át...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.06.24. 17:30:14

"sárgán mentem át, és hogy megállni csak balesetveszélyesen tudtam volna."
Ez csak akkor nem gáz ha nem láthattad a sárgát (kamion előtted).
Mert ha minden igaz, a sárgát meglátva már meg kellene állni.

Amúgy meg a rendőr mit izmozik... NEm esetleg ő tolt hátulról, hogy haladjál már? Nem lepne meg. (Ja és akkor ő is átment a piroson? Ez sem).

Abban viszont igazad van, hogy a megállásnak is biztonságosan kell történnie, mert különben beléd száll valaki háTURUL.

2009.06.24. 17:30:27

@TH: 100 rugó két havi kereset ? Igen van olyan ember is... nekem például két napi kereset ennyi :)

Zsola777 2009.06.24. 17:31:48

@Káposztakukac: és ez milyen elv, hogy mi is megértsük, alantas nemjogászok? :)

jónévez 2009.06.24. 17:34:16

@TH: Hát, ha minimálbérből él valaki, nem sokkal kevesebb az kéthavi bérnél. Ha jól számolok, kéthavi minimálbér a levonások után 125-130ezer Ft körül lehet.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.06.24. 17:39:23

@Kulics: Akkor neked kurva jó.
Nekem egy havi kicsit több, de azért nem vagyok egy Krőzus sajnos.

Láttuk egy egyik felső-közép vezető fizupapírját, 800 nettóból azért már beleférne pár piros...

TH 2009.06.24. 17:41:47

@jónévez: @Kulics: Könyörgöm, de azért az átlag nem havi 100-120 ezret keres, ne csináljátok már. Persze, hogy van olyan. Kulics, a te jövedelmedet meg kérdezte valaki, vagy csak dicsekedni akartál? :)

Zsola777 2009.06.24. 17:47:01

Áááá, Indiában nincs ilyen jó fizetés.

Bladika 2009.06.24. 17:47:57

Akinek a havi jövedelme 50ezer, annak nem kell autózni! Nem kell az utakra a sok rozsda halom ami alól első fékezésnél kihullik a futómű, kanyarban a kerék a gyalogosok között szlalomozik, miközben én mögötte szlalomozom, hogy ki kerüljem a repkedő kerék csavarokat!

Bladika 2009.06.24. 17:48:37

Arról meg ne is beszéljünk, hogy vajon milyen biztosítás lehet akkor azon az autón!

jónévez 2009.06.24. 17:50:31

@TH: Általában nekik nem telik azonnal gumira pl. Én személyesen ismerek olyan embereket (nem kettőt), akik 70-75ezer forintokat visznek haza.

TH 2009.06.24. 17:54:00

@jónévez: rendben, van aki minimálbér körül keres, de az átlag bőven havi 100 felett van. Nem pedig havi 50ezer körül!!!

Kopi3.14 2009.06.24. 17:56:47

@acel: Kevés kivétel, ha jössz megengedett sebességgel, és modnjuk öt méterre előtted vált a lámpa? Az azért elég gyakori eset nem csak Mo-n, hanem midnenhol.

Zsola777 2009.06.24. 17:58:23

Akkor még sárgában átérsz.

mr_x 2009.06.24. 18:02:18

Ket eset van:
1) pirosnal mentel be a keresztezodesbe, akkor fizess, sot a jogositvany is ugorjon egy darabig.
2) sarganal mentel be, de piros lett amire kijottel, akkor ne sirjal hogy "igen elismerem hogy hibaztam, de ez azert megis sok penz", hanem allj ki az igazadert, hogy nem hibaztal, igenis sarga volt amikor bementel!

jónévez 2009.06.24. 18:05:16

@TH: Az átlag ravasz dolog. Könnyű vele elkendőzni a valóságot. Az átlagba a milliókat keresőket is beleszámolják, és az ő keresetükhöz nagyon sok minimálbérből (és az alatt) élőt kell venni, hogy a "bőven száz feletti" (és 200 alatti) átlag kijöjjön.
A 66 éves nagypapa és a 6 éves unoka is átlag 36 éves, mégsem tud egyik sem gyereket csinálni. :)

sfdrake 2009.06.24. 18:07:01

Sajnos piros lámpa mindenhol 100.000, az hogy még nem voltál büntetve jelentéktelen ebben a helyzetben, ha mögötted ment valaki szorosan arra kellett volna fogni féltél túl közel van ha megállsz beléd megy. Sajnos a lámpát úgy kell megközelíteni főleg ha látod vissza hogy meg tudj állni, sárgánál már lassítani kell és nem át menni, persze szoktam én is nem mondom hogy nem. Ha egyedül voltál a rendőrök pedig többen akor szívás és valszeg fizetned kell. Jobban jártál volna ha a kereszteződésben van kamera mert ha sárgán mentél át az bizonyítani így szívás, de azért várd ki a végét. A rendőrök felírták az adataidat vagy irtak bármit ? Ha nem akkor csak ilyesztgetés volt.

mr_x 2009.06.24. 18:09:29

@endruboy79: "A relatív gyorshajtás nem büntetési tétel."
De igen! Engem buntettek mar meg "nem az utviszonyoknak megfelelo sebesseg"-ert.
Amikor rakerdeztem akkor visszakerdeztek hogy mi tortent. Mondtam, hogy leestem az utrol (kb 60-al megcsusztam a felfagyott uton). Erre a valasz hogy "nalatja hogy tul gyorsan ment, kulonben nem szallt volna el"

jónévez 2009.06.24. 18:15:21

@Zsola777: Nem, nem érsz át, a lámpa pirosra vált, csak te már nem látod. Épp erről az esetről írt a posztoló.

SLacc 2009.06.24. 18:17:09

Kínzó kérdésem: ha gyün a negyven tonna mögöttem a ötösön, és pirosra vált a vasúti átkelő jelzőlámpája, ami ugye nincs előre jelezve, na akkor mi van?
És 40 t nélkül?

jónévez 2009.06.24. 18:18:59

@mr_x: Attól még igaz, a relatív gyorshajtás önmagában nem szabálysértés, nem bírságolják önállóan (mint endruboy írta: nem büntetési tétel). Az csak akkor létezik, mint a te esetedben is, amikor a relatív gyorshajtásból következik be valamilyen baleset.

SLacc 2009.06.24. 18:19:18

A sárgákkal eddig nem volt bajom. :)

JMC 2009.06.24. 18:28:02

@mr_x: Relatív gyorshajtásért csak akkor büntetnek, ha van valamilyen következménye. Ha szakad az eső, de 90-nel mégy, holott mondjuk csak 70-el lenne biztonságos, de nem esel az árokba, nem csúszol bele senkibe, hanem épségben odaérsz, ahová indultál, nem büntet és nem is büntethet meg senki. Igaz ilyenkor nem Te vezetsz hanem a jószerencséd meg az őrangyalod.

jónévez 2009.06.24. 18:29:09

@SLacc: Minél többön mész át, annál kevesebbel lesz... :)

Bobby Baccala 2009.06.24. 18:48:39

100000 csekket tuti nem fogsz kapni..amúgy meg fellebbez meg mindent, és ha nem vezet eredményre kérj tárgyalást.

elsőre szerintem kapsz egy 20ast.

Danessz 2009.06.24. 19:01:14

@Sonkatekercs: Nem, a KRESZ szerint is át lehet menni a sárgán, ha nem tudnál megállni biztonságosan. Amúgy meg ameddig nem mutatnak képet, addig semmit se fizess be! Apám egyszer ezt csinálta, és bejött neki!

gyagyás 2009.06.24. 19:05:39

Befizetni oszt jónapot!!!!!!!!!!!!

kovka 2009.06.24. 19:12:29

én csak arra vagyok kíváncsi h ekezet - tényleg - h bizonyítják a fakabátok?

amúgy amióta hallotta én is egy haveromtól h 80-100 ezer ad a piros lámpa azóta már jó messziről sasolom a sárgát. kicsit néha túlparásan is és sikeres ember nem lévén bevallom h néha bizonytalankodom is...ami a lehető legrosszabb.de próbálom kineveleni magaból, mert teljesen megoldható ez a sárgalámpa téma. ide lőjetek.

kovka 2009.06.24. 19:14:56

hopp, ott az "ekezet" az "ezeket" LOL :D

bravura 2009.06.24. 19:29:15

senki nem mer vitatkozni a rendőrrel????
ha a történet írója ismerné at alapvető jogait, nem jutott volna ide.
azt kell mondjam, hogy lúzer.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.06.24. 19:37:21

@bravura: Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.
Meg akkor még megbasz valamiért. Kell ez neked?

SLacc 2009.06.24. 19:37:35

@kovka: Nekünk úgy tanította az oktatónk ezt a sárga lámpa kérdést, hogy amikor két nyíl van a lámpa előtt (útburkolati jel), felnézek, és ha akkor zöld, átmegyek. Ha akkor már sárga, akkor meg tudok állni kényelmesen. Ez 50-es tempónál eddig nekem bejött. Így nem bizonytalankodtam a kezdeti időkben sem.

SLacc 2009.06.24. 19:38:25

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0: olyan zsanettos ez a felhang... :)

Integrált Szerverterror 2009.06.24. 19:43:33

@mr_x: hát téged lehúztak barátom:D

Persze ha volt valami vér az alkoholodban az más. Én akkor még a Kennedy- gyilkosságot is bevallottam volna.

nopasaran (törölt) 2009.06.24. 19:43:34

@Tron65:

Egyébként a nem túl erős fékezésnél...
ha a sebesség : 55km/h
lassulás: 4 m/sec2
reakció idő. 1 sec

Akkor a teljes megállásig kell
44 méter és 3,82 másodperc...

Azaz 4 másodpercnnyi sárga ami elég és
azt úgy 45-50 méterről kell észrevenni...

Ha ettől közelebb váltott át sárgára,
vagy rövidebb ott a sárga, akkor
JOGSZERŰ az áthaladás és kész !!!!
különben jár a bünti...

Erős közepes fékezésnél (6m/sec2), ami már tilos KRESZ szerint, ha nincs vészhelyzet
is kell 35 méter és 2,55 sec ....

Közepes gyorshajtással, ami mondjuk 65 km/h
már kell 59 méter!!!! és 4,51 sec...a normál fékezéskor...ill. 45 méter és 3,01 sec erős fékkel...

75 km/h esetén normál fékezéssel
75 méter és 5,21 sec ill. erős fékezéssel
57 métre és 3,47 sec kell...

Szóval 55 km/h fölött egyre esélyesebb a sárgából pirosba futás a gyorshajtás egyik mellékhatásaként...

vhm 2009.06.24. 19:44:03

aki azt mondja, hogy sárgán nem megyünk át meg meg kellett volna állni annak: HA-HA-HA-HA-HA-HA... és HA-HA-HA-HA...

nopasaran (törölt) 2009.06.24. 19:50:44

@TH:

Igen... 100 eFt SOKAKNAK ~2 havi keresete !!!
Cirka félmillió embernek ebben az országban.

Tudod a minimál bér nettója=57815 Ft/hó

lásd itt...
www.hrportal.hu/index.phtml?page=berkalkulator&edt_brutto=71500&edt_gyerekek=0&edt_egyedulnevel=0

...és abból még lejön, ha nincs meg a 100%-os teljesítményed, vagy ha éppen csak 6 órára vagy felvéve/bejelentve...

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.06.24. 19:52:58

@jónévez: Hát igen, bár azt gondolnám, hogy aki minimálbért keres, az nem fog autózni. Aki meg autózik, annak ez nem kéthavi.

Egyébként Finnországban a közlekedési bírságokat jövedelemarányosan szabják ki. Minden évben van néhány sajtóhír arról, ki fizette be a legnagyobb bírságot és az mennyi volt. Általában több tízezer eurós összegekről szólnak a hírek és ismert emberekről. Ha jól emlékszem, Raikkönen volt már csúcstartó ebben is.

Mondjuk a finn adóhivatal lényegesen pontosabb információkkal rendelkezik a finnek tényleges jövedelméről, mint az Apeh a magyarokéról.

Egyébként a magam részéről - elvileg - támogatnám azt a rendszert, hogy az első bírság legyen egy kisebb összeg, a másodiktól viszont legyen tényleg húsbavágó. Persze tökmindegy mennyi a bírság, ha soha nem vetik ki...

mokkaczuka 2009.06.24. 19:57:40

Kár volt megállni, akkor most mondhatnád, hogy a szeretőd vezetett és nem vagy köteles ellene tanúskodni. Szerencsére a valagatmánybíróság megsemmisítette azt a jogszabályt, hogy mindenképp a kocsi üzemben tartója felelős. De ha két pribék megállított, és látta a jogsidat, akkor nehéz ügy, talán a bíróság elhinné, hogy zöldön mentél át és a fakabátok tévedtek, de hát ez kétélű ügy...

SLacc 2009.06.24. 19:58:25

@promontor: Az APEH-ról: egy APEH-es ismerősöm sokáig szentül meg volt győződve róla, hogy ha valaminek az árát 20%-kal növelem, majd 20%-kal csökkentem, ugyanannyit kapok.
Amúgy a jövedelemarányos büntetést nagyon jónak tartom. De csak úgy, ha valós jövedelem alapján szabják ki. Az meg ugye...

amatőr 2009.06.24. 19:58:49

Sonkatekercs:
Kresz 9.§ (A járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülékek)

c) a kör alakú, valamint a nyilat vagy kerékpárt mutató folyamatos sárga fény a forgalom irányának megváltozását jelzi: az útkereszteződésnél - a kijelölt gyalogos átkelőhely, illetőleg a megállás helyét jelző útburkolati jel, ezek hiányában a fényjelző készülék előtt - meg kell állni; ha azonban biztonságosan megállni már nem lehet, az útkereszteződésen mielőbb át kell haladni;

szótagoljam, vagy elég ha megismétlem: a forgalom irányának megváltozását jelzi , semmi mást

casey rybak 2009.06.24. 20:00:01

ha kopott a gumid és megengedett határ alatt vagy,abban is te vagy a hunyó,sárgán,meg nem gyorsítani kell vagy áthaladni,ha meg lehet állni.kopott gumira hivatkozni gáz.
ha feljelent nem kell semmit elismerni,mivel feljelent,ennyi!

Frank99 2009.06.24. 20:01:49

én 300.000 km-el magam mögött sosem spóroltam a gumin.
ez csak duma.
átmentél a piroson? Át.

fizess.

a napokban a jobbról nagy ívben elém pirosban átmenő (nem átcsúszó, tehát neki már javában piros volt) kanyarodónak villogok, ő meg anyázik....
tudom, soxor vannak úgy beállítva a lámpák, hogy nem logikus, de ez van.
A PIROS, az piros..

fizess.

SLacc 2009.06.24. 20:02:38

@amatőr: Végül is nyócvan komment után ez idefért. Azt hiszem, ehhez nincs mit hozzátenni.

casey rybak 2009.06.24. 20:05:28

kicsit gáz,ha vki szabálytalan,hülye a rendőr,de ha más a szabálytalan hol a rendőr,a legkisebbért is következetesen járjon el,most meg...csak ő látta,nem tudja bizonyítani..mi a f.. van??átmentél,rendőr látta,fizesd be.
és még egyszer mondom,a feljelentéshez nem kell semmit elismerni,nem érdekli a rendőrt te mit nyilatkozgatsz,ismersz el.trafinál hol elismered ha nem állít meg a doboz??:)mégis kiküldik a határozatot.
jó lenne több bölcsebb ember írna ide és kevesebb lepkeagyu.

Stupidella 2009.06.24. 20:05:55

első körben cseréld le a kopott gumikat...

közlekedési bűnöző (törölt) 2009.06.24. 20:06:36

Jaja.... azonnal basszatok agyon elsőre mindenkit, aki hibázik. Csak azt nem tudom hol a faszba' van mégegy olyan ország, ahol egyhavi fizetést kell kifizetni egy bármikor elkövethető hibáért.

Miért nem úgy csinálják, hogy 10 rongy az első, aztán mindig duplázódik? Aki állandóan állatkodik hamar elérné a néhány százezret, nem?

Kicsit hasonlít a dolog a munkaügyi ellenőrzésekre: egy ács haveromat két héten belül 3X vágták meg 300.000-re mert valamelyik emberén nem volt sisak. Ausztriában ez úgy zajlik, hogy először figyelmeztetnek, aztán kis büntetés, aztán nagy. Dehát a magyar államnak kell a pénz, mert folyik szét a korrupcióban.

toyotaska 2009.06.24. 20:06:37

EMBEREK, könyörgöm az eszeteket használjátok ne csak a kreszkönyvet. Igy is szar a közlekedés budapesten, ha mindenki besatuzna a sárgánál akkor kib*szottul nem lehetne haladni a városban. Igenis ésszel át lehet menni a sárgán vagy narancssárgán. Nem beleszállni 80al egy 2 másodperces pirosba, az undorító dolog de egy 2 másodperces sárgába 60 al belemenni nem gáz. simán átférsz anélkül hogy veszélyes lenne.

Stupidella 2009.06.24. 20:08:04

@nopasaran: aki minimálbéren él, annak nem telik autóra, sem az üzemeltetésére.

Stupidella 2009.06.24. 20:09:42

@toyotaska: attól dugul be egy kereszteződés, hogy még átmennek a sárgán akkor is, ha a kereszteződés közepéig ér a sor. A másik irányú forgalom meg nem bír elindulni, csak később, s akkor meg ők csinálják ugyanezt. Oszt sluszz, beragadt az egész.

casey rybak 2009.06.24. 20:10:18

@toyotaska:
annak is mondd,aki beleáll a kereszteződésbe előtted mert nem tudja felmérni átmenjen-e a sárgán vagy ne.és átmegy...

Yo! Maaan! 2009.06.24. 20:14:11

A sárga nem tiltó, hanem figyelmeztető jelzés. Nehogy már villogó zöld figyelmeztessen, hogy figyelmeztető jelzés következik...?! Hol a f.szomban élünk?! :)))) Ez az egész annyira magyar...
Én így gondolom ezt a projektet: ha messziről látom, hogy sárga, akkor jól tudom, hogy piros lesz mire odaérek és meg kell majd állnom. Tehát megállok. Ha épp a kereszteződés előtt vagyok, eszem ágában sincs satuval megállni, mert bár simán meg tudnék, megvan a lehetőség, hogy hátulról belémjönnek, repül minden, az utasaim anyáznak. Kényelmetlen, ennyit nem ér. Igyekszem minél előbb elhagyni a kereszteződést.
Sárgán átmenőt büntetni nem fair...
Igen, tudom, most jön az, hogy megállhatott volna de mégsenem, meg hogy a köcsögstyle nyomulás megy az utakon amúgyis és egyéb hasonló tanulóvezetői észosztós okosságok. :)

közlekedési bűnöző (törölt) 2009.06.24. 20:16:14

casey rybak:

"és még egyszer mondom,a feljelentéshez nem kell semmit elismerni,nem érdekli a rendőrt te mit nyilatkozgatsz"

Hát ez hülyeség. Ha egyedül van a rendőr, akkor baszhassa pl. Tapasztalatból tudom. Szartam elismerni és nem lett belőle semmi. Más kérdés, hogy azóta az a rendőr, ha meglátja a kocsim, azonnal megállít. Előbb utóbb behajtja rajtam, ez tény, de akkor nem tudta. Aztán egyszer majd kocsit is cserélek úgyis. :-)

toyotaska 2009.06.24. 20:16:54

@casey rybak: @Stupidella: NE-NE-NE a kereszteződésbe beragadás teljesen más.vezetek pár éve és soha nem ragadtam be kereszteződésbe még,de kb 500 sárgán átmentem már. nagyon más a kettő, én spec olyankor ráfekszem a dudára hadd szakadjon ki a dobhártyája:)

casey rybak 2009.06.24. 20:19:29

@toyotaska:
nem te,más..más,de mégsem annyira más..

@közlekedési bűnöző:
nem hülyeség,így van.

BJani 2009.06.24. 20:20:27

Tanulság: cseréld le a gumikat!

Azt hittem, ha piroson áthajtással kapnak el, akkor a helyszínen bevonják a jogsid.
Szerintem inkább fegyelmezés jellege volt a dolognak.

Ui:
Piroson átmenni amúgy csúnya adolog - törtek már engem így össze.

indapasssucks 2009.06.24. 20:21:59

Nem megfelelően közelítetted meg a kereszteződést. Ha elolvasod a KRESZ-ben pontosan le van írva az, hogy miben hibáztál.

100k.

És két rendőr fogja tanuvallomással alátámasztani.

Stupidella 2009.06.24. 20:22:32

@toyotaska: tudom, hogy más, csak jeleztem, hogy a dugó attól alakul ki, nem attól, ha megállunk a lámpánál :)

nopasaran (törölt) 2009.06.24. 20:22:53

@Stupidella:

Soxor pedig van neki...és néha használja is.
pl. orvoshoz vinni kölköt, bevásárolni menni avárosab, stb. összejön a muszájból a havi 2-300 km...

Szerintem merülj alá kicsit a magyar valóságba!!! főleg vidéken...tudod ott megesik, hogy a legközelbb orvos, vagy normális bolt akár 20 km-re is van ...
...és nincs BKV vazze...

közlekedési bűnöző (törölt) 2009.06.24. 20:24:20

@casey rybak:

Példa:

Egy alkalommal azt az autóst, akit úgy előztem meg, hogy a végén belecsúsztam a záróvonalba az egyedül lévő rendőr megállította, és megkérte, hogy tanúskodjon.

Szerinted miért tette?

toyotaska 2009.06.24. 20:25:54

de várjatok azért nincs köze egymáshoz abszolút és nem áll összefüggésben mert a zöldön is tilos átmenni ha nem tudsz átérni a kereszteződésen, ezt nem felmérni kell, látni. aki ilyet nem lát ne vezessen

nopasaran (törölt) 2009.06.24. 20:26:33

@indapasssucks:

No ...miben hibázott ?!

Ha nem gyorshajtott éppen ...

halihalo 2009.06.24. 20:26:54

@jónévez: 66 évesen még simán... :)))

Bonaparte 2009.06.24. 20:27:19

Sziasztok!
A bírói gyakorlat szerint akkor hagyod figyelmen kívül a tilos jelzést, ha a lámpa akkor vált pirosra, amikor a kocsid orra még nem haladt át a Stop-vonalon, ennek hiányában a lámpa vonalán.
Vagyis a posztoló egyértelműen nem követett el ilyen vétséget. Másrészt a vétséget a rendőrségnek bizonyítani is kellene pl. videó-felvétellel. Az, hogy egy-két rendőr úgy látta, az nem elegendő bizonyíték.

SLacc: A fénysorompó annyival hamarabb vált pirosra, hogy az 5 km/h-val haladó 22 m-es kamion is átérjen a vonat előtt. Ha a sorompó előtt már nem tudsz megállni (normál fékezéssel), akkor áthajthatsz a tilos jelzésen. Ez Kresz is, fizika is.

Stupidella 2009.06.24. 20:28:11

@nopasaran: miből fizeti a kötelezőt, az autó karbantartását, a vizsgát, a zöldkártyát, stb?

Felénk is vannak olyanok, akik csak a buszig jönnek be a zörgő csotrogányukkal, mert még vizsga sincs az autójukon, tovább nem is mernek vele menni. De szerintem ez nem normális dolog és balesetveszélyes.

marianne 2009.06.24. 20:28:25

Miért szűnt meg a zöld villogás, ami azért adott lehetőséget, hogy időben észlelni lehessen a lámpaváltást??
Ausztriában működik a dolog (Bécsben legalábbis)
Nekünk miért nem volt az jó??

Stupidella 2009.06.24. 20:30:55

@marianne: a magyarok külön faj, azért. Nálunk semmi se válik be, ami nyugaton igen :)

Stupidella 2009.06.24. 20:31:49

Én inkább a visszaszámlálós lámpát látnám szívesen. Azt hasznosnak tartanám.

marianne 2009.06.24. 20:36:39

@Stupidella: az sem rossz, Ázsiában meg az működik remekül...de hát hol vagyunk mi ettől??!

nopasaran (törölt) 2009.06.24. 20:38:40

@Stupidella:

Abból amit nem költ mozira, internetre, kábeltévére,soláriumra, műkörmösre, új telefonra, mp3játszóra és sok más ilyesmire...

Egyszer csinálj egy minimál költségvetést magadnak...megfogsz lepődni, milyen kevés tényleg fontos dolog kell a minilista életvitelhez...ami sok embernek kijut ebben az országban...

Ezeknek a minimalistáknak a felső kasztja, ahol még éppen fenn tudnak tartani valami öreg autót...persze Te (úgytűnik) bele is halnál ebbe a szintbe rövid úton...

Stupidella 2009.06.24. 20:39:13

Kairóban is működik annál az egy db lámpánál, amit láttam. Máshol lámpa sincs, mégis átjut mindenki a kereszteződésben. Az arabok zsenik :)

lifelike 2009.06.24. 20:40:11

ha nem tudott volna megallni akkor gyorshajtas, ha igen akkor meg atment a piroson
jar neki 100as
es meg jol fejbe is rugnam

Vodka 2009.06.24. 20:40:35

Csak megjegyzem...Győrben megálltam a pirosnál, és belém jöttek, majd felelőségre vontak, hogy miért álltam meg...szóval mielőtt mindenki fikázza az illetőt, hogy miért nem satuzott be, előtte gondoljon már arra is, hogy az élet sosem olyan egyszerű mint a KRESZ könyv. Hozzáteszem, ha már látta a posztoló a piros fényt, akkor jó ideje sárga lehetett, tehát jó eséllyel lett volna idő megállni is ;-)

Stupidella 2009.06.24. 20:41:41

@nopasaran: közalkalmazott vagyok, nincs is autóm, nem tudnám felvállalni. Pedig nem járok műkörmöshöz, moziba is kultúra csekkel megyek el néhanapján. Az a minimális pénz, ami elmegy rezsire, kajára, a fizum nagy részét el is viszi.

Szóval tudom, miről beszélek.

SLacc 2009.06.24. 20:42:33

@Bonaparte: Nagyjából erre gondoltam (hittem?). Köszönöm.

frmn 2009.06.24. 20:48:14

Na, ha még kétszer átmegy a piroson, akkor az már 300 ezer HUF, vagyis ezzel a három manőverrel pénzben mérve pontosan ugyanakkora bűnt követett el, mint Sas József, aki 300 ezer bírságot kapott az X millió HUF után először be nem fizetett, majd aztán a feljelentés tudatában befizetett adója után.

Viccország!

Yo! Maaan! 2009.06.24. 20:53:03

@Stupidella: Ja, a visszaszámolós tényleg jó. Pirosnál is, zöldnél is.

petteri57 2009.06.24. 20:53:39

Ez az én esetem. Mobil a kézben, 5000 forint (ami hagyján) de 3 büntetőpont: oreganeniked.hu/news/2615/bunti

nopasaran (törölt) 2009.06.24. 20:56:13

@Stupidella:

Férjhez kéne mennni :-)))
Kishazánk nem a kis keresetű magányos nőknek/férfikanak szóló ország...

Stupidella 2009.06.24. 20:58:20

@nopasaran: :)))
Mesélj, melyik ország való a kis keresetűeknek? :)

hulyemagyar 2009.06.24. 20:58:51

OFF
TH 2009.06.24. 17:54:00
@jónévez: rendben, van aki minimálbér körül keres, de az átlag bőven havi 100 felett van. Nem pedig havi 50ezer körül!!!

Majdnem. A statisztikai átlagkeresetet nézve igazad van, de ez csak féligazság. Ezt a felsővezetők, menedzserek többmillás fizetése viszi fel, de a melósok többsége 100 alatt visz haza havonta.

dini30 2009.06.24. 20:59:06

ez azért nem egy ördöglakat:
nem kell átmenni a sárgán. aki vezet egy ideje, azért érzi, hogy kb. mikor fog sárgára váltani a lámpa, Pesten meg végképp eléggé átlátható, csak mindenki nyomja, mert kurvafontos 27 másodperccel a valahova érnie.

le kellene szoknunk a magyarázkodásról és a kiskapuzásról meg a rendőrök hülyézéséről.
ha valaki szabálytalanságot követett el (tök mindegy, hogy elismeri-e vagy sem), viselje a következményeit.
a mostani büntetési tételek pont az elrettentés miatt ekkorák, mert egyébként mindenki beleszarik a szabályokba.
még három-négy ilyen poszt itt, pár hír ezekről a tévében és talán eljut az emberek agyáig (az enyémig is), hogy nem kell átmenni már a sárgán sem, mert könnyen piros lehet, az meg 100-ba fáj.

ez van.

hulyemagyar 2009.06.24. 21:00:17

" lifelike 2009.06.24. 20:40:11
ha nem tudott volna megallni akkor gyorshajtas, ha igen akkor meg atment a piroson
jar neki 100as
es meg jol fejbe is rugnam
"

Ostoba jószág

gergo · www.indafoto.hu/ppgergo 2009.06.24. 21:00:30

ha meguszod buntetes nelkul a sporolt penzen vegyel 4 uj gumit

ne csak magad miatt, masok miatt is. ha a kopott gumik miatt torod ossze mas autojat, nem fog teged szeretni

2009.06.24. 21:01:21

Régen úgy szólt a fáma, hogyha a pirosra váltó lámpánál biztonságosan megállni már nem lehet, akkor tovább lehet (kell) hajtani. Ez kicsit szubjektív megítélésű dolog, de működött. Mamár vaskalapos, és pénzhajhász szabályrendszer van, ha hibáztál csengess.

A gyakorlat pedig egyszerű mint az ágybaszarás. Ha nagy fekete terepjáród van, és/vagy mercedesed, foglalkozásod pedig bodzaszedő, nyugodtan belehajthatsz a félórája virító pirosba, senki nem fog kérdőre vonni. Ha csak elváltott a fejed felett a lámpa, biztos ott fog dekkolni egy fakabát, aki segít megszabadítani egyhavi béredtől.

hulyemagyar 2009.06.24. 21:03:45

"
dini30 2009.06.24. 20:59:06
ez azért nem egy ördöglakat:
nem kell átmenni a sárgán. aki vezet egy ideje, azért érzi, hogy kb. mikor fog sárgára váltani a lámpa"

érzed mi? LOL

afromagyar · http://afromagyar.blog.hu/ 2009.06.24. 21:19:33

Hasonlo tortent egy ismerosommel.
Allitolag atment a piroson (o es a mellette ulo utas allitja, h nem igy volt), nem irattak ala vele semmit. Par het mulva ment a csekk es a hatarozat: 60 ezer Ft, jogsi bevonasa 4 honapra. A hatarozatban az allt, az ismerosom elismerte, hogy atment a piroson - ezzel szemben tagadta, es ahogy irtam, nem irta ala semmit!
Mivel biztos volt az igazaban es ugy volt vele, tanuja is van es nem bizonyithatnak ra olyat, ami nem tortent meg, ugyvedet fogadott es fellebeztek. Mar ket targyalas volt, de vesztesre all, ugy nez ki, hagyja a francba az egeszet...

TH 2009.06.24. 21:23:05

"nem kell átmenni a sárgán. aki vezet egy ideje, azért érzi, hogy kb. mikor fog sárgára váltani a lámpa,"
Vazzeg ez kész...mi ez? Hatodik érzék? Vagy hetedik, külön a lámpákra hangolva? Én esküszöm, nem érzem, hogy mikor fog váltani. Amelyik lámpát ismerem, ott persze sejtem. De kicsit több az, amit nem tanultam meg kívülről...

@Jankove: "Régen úgy szólt a fáma, hogyha a pirosra váltó lámpánál biztonságosan megállni már nem lehet, akkor tovább lehet (kell) hajtani." Ez a sárgával volt így, és MOST is így van. Nem változott semmi.

ghammond 2009.06.24. 21:28:08

Nekem is volt egy hasonló esetem: balra nagyívben fordultam egy szemből jobbra kisívben forduló rendőrautó előtt. A befordulás után megállítottak azzal, hogy amikor - még sárgában - befordultak látták bevillani a pirosat az ő lámpájukon, tehát én már biztos pirosba fordultam. Az volt a szerencsém, hogy az én lámpámon a zöld és a sárga két másodperccel hosszabb volt (különben a buszok soha nem tudnának balra bekanyarodni az egyenesen szembejövők miatt). Ezt a rendőrök persze nem tudták és simán feljelentettek. Némi utánjárással sikerült beszereznem a városházáról egy igazolást a lámpák programozásáról és amikor beidéztek a rendőrségre benyújtottam az előadónak. Ennek ellenére megbírságolt, azt megpanaszoltam, mire továbbküldte a bíróságra, ahol simán felmentettek a benyújtott dokumentumra hivatkozva. Hogy ezt miért nem tette meg az előadó, máig is rejtély számomra, biztos nem volt elég dolga az államigazgatásnak. Mindebből az a tanulság, hogy ha nincs valami kézzelfogható bizonyíték arra, hogy nem pirosban indultál, bizony a rendőröknek fognak hinni és megbírságolnak.

RCH 2009.06.24. 21:36:46

>szerintem aránytalanul nagy a büntetés
-----------
Egy ilyen buntetes utan legkozelebb talan mar nem fog atmenni a piroson es felesegedet / gyerekedet / kutyadat nem gazolja halalra.
En tamogatnam az "aranytalanul nagy bunteteseket", ha azt mindig, mindenhol, mindenkinel alkalmaznak.

balugoesonline 2009.06.24. 21:37:32

Jó pár nyugati országban, sőt néhány keletiben is, mielőtt sárgára váltana a lámpa elkezd a zölden villogni, hogy helló haver mindjárt sárga, és csodák csodájára piroson senki se megy át. Azért budapesten aki 50-60 tempóval ér el egy lámpás kereszteződést, és sárgára vált a lámpa akkor eldöntheti hogy "átfér" e még vagy kemény fékezéssel megáll. Ez se normális...

jog-ász 2009.06.24. 21:37:34

ezt veszprémben megoldották mert egy kereszteződésnél felraktak egy kamerát meg egy számlálót, a sárga második másodpercénél kapcsol be a kamera és a piros első néhány másodpercéig müködik. ha átmégy rajta: 100.000 ft.
tavaly egy honap alatt 1800 autos ment át rajta majd elterjedt a hire a kamerának, igy alig egy két autos megy át a piroson ma már.
nincs más lehetőség csak ilyen módszerekkel lehetett elérni hogy a közlekedés nyugodtabb legyen és ne állat modjára közlekedjen mindenki. csak egy visszatarto erő van, ha az ember zsebére megy szó szerint, és nem egy két ezer forintos büntetésekkel.

ebben az esetben nehéz lesz bizonyitani hogy átment a sárgán szerintem is fellebbezni kell.
a veszprémi fellebbezések felét is elfogadták mert kezdetben nem volt fent számáló és balesetveszélyes lett volna a hirtelen megállás.
ma már ha a számláló 2-1 nél tart inkább megállnak az autosok. szerintem jó modszer, abszolut bevált, egyszerüen eltüntek a belvárosbol a szabálytalankodók

sajnos a pesti forgalom mellett nem hiszem hogy meg lehet ezt tenni, mert ott azért üvöltenek veled, ha megállsz a pirosnál. egy piros lámpánál az elején még legalább három négy auto átmegy mert olyan a sodrása a forgalomnak.
ha mindent bekameráznának és számlálókkal ellátnának meg lehetne oldani, mindjárt kulturáltabb és nem idegbeteg lenne a közlekedés.

RCH 2009.06.24. 21:40:52

Ja es megvalami!
Rokonom szokta mondani: tul szegeny ahhoz a luxushoz, hogy szabalytalankodjon.

nopasaran (törölt) 2009.06.24. 21:48:46

@jog-ász:

Akkor olvasd TOVÁBB IS a történetet !!!!

index.hu/belfold/2009/05/14/visszafizetik_a_rendorok_a_100_ezres_bunteteseket/

Mert SOK-SOK esetben büntettek, pedig
NEM LEHETETT MÁR szabályosan megállni...

qwertzu 2009.06.24. 21:49:55

@jog-ász: Na a veszprémi ügy a létező legmagyarosabb volt. Amikor felrakták a kamerát akkor rövidebbre vették a sárgát, ráadásul előfordulhatott, hogy az ember sárgán ment át és mégis fotózott. Végül mindenkinek elengedték a büntetését aki nem fizetett. Aki igen az így járt.

nopasaran (törölt) 2009.06.24. 21:54:31

@qwertzu:

Nem járt így!!!

Bármikor kérheti vissza a pénzét, ha nem hibázott, lásd az imént linkelt cikk vége felé...

Mintegy 80% NEM HIBÁZOTT az eddig felszólamlók közül.

TH 2009.06.24. 22:03:09

@nopasaran: de azért qwertzunak igaza van abban, hogy ez igazán magyarosch sztori azért.:)

szaGértő 2009.06.24. 22:03:24

@Dester:
Pusztán logikai szempontből, anélkül, hogy állást foglalnék bármelyik oldal mellett:

A piroson áthajtás akkor valósul meg, ha a kereszteződésbe történő behajtáskor már piros volt a lámpa. Ezért három felvétellel lehet ezt bizonyítani:
1. a kereszteződés előtt van az autó és már piros a lámpa
2. a kocsi bent van a kereszteződésben és piros a lámpa
3. a kocsi miment a kereszteződésből és piros a lámpa

Következésképpen szemből nem lehet bizonyítani a dolgot, mert a rendőr nem láthatja, milyen színű volt a lámpa, amikor belehajtott a kereszteződésbe.

A gumi állapotát nem dokumentálta a rendőr, erre nem is szabad hivatkozni (mert akkor beismered), csupán arra, hogy balesetveszélyesnek érezted a hirtelen fékezést.

Azaz
- fényképes bizonyítékot kell kérni a pirosban való áthajtásról.
- ha ez nincs, nyertél
- ha van, lehet rugózni a fékezés veszélyességével
- a neked szemben álló tetszőleges számú rendőr egyike sem láthatta, hogy sárgában vagy pirosban haladtál be a kereszteződésbe.

nyu 2009.06.24. 22:11:03

En Veszpremben tettem le a jogsit 11 eve, de miutan hosszu kihagyas utan Pesten kezdtem volna vezetni, inkabb vettem pesti autosiskolanal par gyakorlo orat.

Elso lampas keresztezodesnel sargara valtasnal tanultaknak megfeleloen leptem a fekre, hogy meg tudjak allni a lampa vonala elott, erre jol leb@szott az oktato, hogy Pesten ez nem igy mukodik, itt padlogaz a szokas.
Kulonben azonnal belecsattan hatulrol a mogotte jovo, aki nem fekezne.

Aztan jol meg is indokolta, hogy ha mindenki betartana a szabalyt, akkor dugo lenne, mivel par keresztezodesben annyira rovid a zold, hogy osszesen 3 auto tud elindulni, mielott sargara valtana a lampa, sarga alatt atfer meg 2.

yerico1 2009.06.24. 22:17:08

Ugyanilyen eset miatt büntettek meg engem is, két fényképet csináltak a rend derék őrei, egyszer sárgán világt a lámpa, amikor lekaptak, majd kb. a 1 méterre a lámpától piroson érek át. Most éppen a fellebbezésemre adott válaszra várok.
A sok okos posztolónak: Ha 5 méterről szaladsz bele a sárgába, ugyebár esélyed sincs megállni, de azonnal egy 50E forintos szabálysértés a rendőrök szerint. Ha közben pirosra vált, akkor 100E.
Esetemben 3 másodperc volt a sárga. Egy új és nem fapad kocsi vészfékezéssel minimum 2.5 másodperc alatt áll meg 50-ről, de ekkor lepadlózod a féket, és ha nincs ABS-ed, akkor nem tudod már kormányozni sem. Ugyanez egy 10 éves kocsinál közel csereérett fékbetétekkel és téli gumival kombinálva (áprilisi 25 fokos időben) simán 3 másodperc. Ha mindezt kombinálja az ember egy háta mögött ülő 2 éves gyerekkel, aki éppen kiflit eszik, akkor nem hiszem, hogy bárki is egy sárga lámpa miatt blokkolva fékez, hátha félrenyel a gyereke, és megfullad, de legalább megáll. Nem mellékesen a sárga lámpa nem vált ki vészfékezést az emberekből, legalábbis nem hiszem, hogy ezt bárki is indokolnak tudná tekinteni.
Egyszóval van itt egy kis törvényi bizonytalanság, vagy inkább rendőri értelmezési gond.

jog-ász 2009.06.24. 22:17:20

@nyu: igy van erről beszélek én is, de igy nem kell senkinek sirni ha elkapják, megbüntetik vagy urambocsá balesetet okoz vagy szenved.

amit az oktatód mondott nem fogja senki elfogadni rendőrségen, biróságon, magyarul lehet hogy igy van valojában de amikor meg baj van akkor ezt senki nem fogadja el.

poti lala 2009.06.24. 22:18:56

Engem is feljelentett így két madár. Fellebeztem, miszerint nem piroson mentem át. Az eljárást bizonyíték hiányában megszünették. Ennyi.

Bmw 2009.06.24. 22:25:02

Egy normális országban zöld vilogni kezd, sárga, és utána piros.
a keresetről, folyamatos,12órás munkarend,
nettó 83-90ezer pengő.

Csontos Szigfrid 2009.06.24. 22:27:29

Én a sárgán mindig átmegyek, és kész. Még inkább nyomok egy gázfroccsöt, hogy minél előbb átérjek. Mert ugye csak amikor nekem pont pirosra vált, akkor vált át a másik irány sárgára.
De lehet, hogy fel kéne hagynom ezzel a gyakorlattal, a zéró tolerancia miatt. Meg egyre több helyen van kamera is fent.

yerico1 2009.06.24. 22:28:58

Hát gondolkozz el, mert ez mindannyiszor 100E forint lehet! Sok pénz az.

DownQ · http://letoltes.freebase.hu 2009.06.24. 22:38:14

Jók mostanában az illusztrációk!

közlekedési bűnöző (törölt) 2009.06.24. 22:52:43

Végiggondolva a dolgot, volna egy újabb javaslatom:

egy súlyos szabályszegésért mindenkit a havi fizetése 50%-ára kellene megbüntetni. Persze ehhez előbb meg kellene oldani, hogy legalább az ország 99%-a ne tudjon feketézni meg mutyizni. Aztán kész a közel igazságos rendszer. Persze ez Mo.-n közel lehetetlen, legalábbis a mi életünkben...

jónévez 2009.06.24. 22:55:16

@DownQ: Főleg azért jó a mostani illusztráció, mert az is olyan esetet mutat, ahol mi piros jelzést látunk, de az áthaladó (jobbra kanyarodó) autónak akár zöldje is lehet, de azt csak ő látja, mert az meg neki van szemben.

EBOA (törölt) 2009.06.24. 22:56:45

Egyszerűen le akartak nyúlni egy kis lóvéra Sanya! Mivel nem ismerted el, ezért látták, hogy nem sokra mennek veled, feljelenteni kár, mert úgysem tudják bizonyítani a bíróságon. Szóval futni hagytak, és ezt csak magadnak köszönheted, mert nem bólogattál beszari módjára, hanem mertél NEM-et mondani.

Ez bevett szokás, hogy miután kudarcot vallottak, még rád ijesztenek, hogy ne legyen annyira jó napod, és hónapokig izgulj a "feljelentés" miatt. Ratyi banda...

T1GRIS 2009.06.24. 22:58:02

Szóljatok, ha értem.
Nem, nem értem. Ha még meg sem kaptad a határozatot, akkor honnan ez a százezres összeg, amit a post bevezetője már tényként tálal?

A "nem is vót piros, sárga vót" vitától én túl sok eredményt nem várnék.
1. Várd meg a határozatot. Ha valóban nem volt közlekedési szabálysértésed, akkor abban szerepelni fog egy olyan sor a végén, hogy 'a szabálysértési bírság kiszabása során enyhítő körülményként vettem figyelembe, hogy illetékességi területemen az elmúlt két évben közúti szabálysértésért felelősségre vonva nem volt' vagy vmi ilyesmi.
2. Ennek fényében szerintem kb. egy harmincasra számíthatsz.
3. Ezt megfellebbezheted, ennek van némi illetéke, azt hiszem kettő- vagy ötezer.
4. Akár elfogadják, akár nem, kérhetsz részletfizetést.

Azt mondjuk nem tudom, mi alapján fellebbezhetnél - lássuk be, nincs nagy mozgástered: nem tudtál volna biztonságosan megállni? Gyorshajtás. A gumik miatt nem tudtál volna megállni? Nem megfelelő műszaki állapot.
De a százezer az butaság.

avus · http://avus.blog.hu 2009.06.24. 23:07:38

Hülye rendőrök jöhetnének a Törökvészi-Csatárka kereszteződéséhez. Napi százmillió bevétel lenne. Miután a Verecke lépcsőről jövők megkapjuk a zöldet, még 2-3 autó éppen átfér a "sárgán" a Csatárka felől. Minap egy DT-s nagy dög indult ki előlem, agresszíven gyorsítva, a keresztbe jövő csak csikorogva tudta elkerülni, hogy oldalba verjék egymást. Ritka nagyon utálom a követségi rendszámosokat, de ez esetben örömmel tanúskodtam volna mellette. Mondjuk kétlem, hogy nagy szükségük lenne rá...

EBOA (törölt) 2009.06.24. 23:09:09

@T1GRIS: Ne rémísztgesd már szegényt! :) Nem jelentették fel, ez egyértelmű! :)
Ha meg igen, akkor is jól rábasznak, mert az utas is tanusítja, hogy ZÖLD volt a lámpa! Ennyi.
Ilyen adok-kapokba nem mennek bele a rendőrök! Csak a tiszta zsebpénzt szeretik...

i23kovacs 2009.06.24. 23:10:57

Ha majd megkaptad a határozatot, akkor tudod majd meg, miben marasztalnának el.

Nincsenek jó esélyeid, bátor bírót kell ahhoz kifogni, hogy két rendőr egybehangzó vallomását figyelmen kívüld hagyja. Sajnos már jártam így ...

Kérjél méltányosságot, akkor legfeljebb elmarasztalnak, de elengedik a pénzbüntetést.

Amúgy me, ha yard jön mögötted, fokozott "óvatossággal" kell eljárni.

indapass90210 2009.06.24. 23:11:09

@jog-ász: szerintem anyád hálószobáját is kamerázzuk be!

i23kovacs 2009.06.24. 23:12:48

@T1GRIS: onnan jön a 100ezer, hogy az új szabály szerint fix tarifa van, a rendőrhatóság nem mérlegelhet a büntetés kiszabásánál.

jónévez 2009.06.24. 23:17:27

@T1GRIS: 1, Onnan a százezer, hogy a rendőrök annyival ijesztgették.

2, -A "nem is vót piros, sárga vót" vitától én túl sok eredményt nem várnék.- írod. Csak ennek lehet eredménye, mert a sárgán áthaladni szabad (ha a megállásra kijelölt hely előtt nem lehet, akkor kötelező). Ha a rendőr nem tudja bizonyítani a piroson áthajtást, akkor nehéz dolga van a szabálysértési előadónak.

3, Ha a szabálysértési előadó mégis olyan határozatot hoz, amelyben pénzbírság és egyebek vannak, akkor nem fellebbezni, hanem megkifogásolni kell. Ingyen van, nincs illetéke.

Húzzunk bele! 2009.06.24. 23:22:12

Jujj száz ezer forintocska egy piros?? Jézus, akkor én már milliárdokkal tartozok a sünöknek:D:D:D

indapass90210 2009.06.24. 23:25:12

@Húzzunk bele!: ok, 10%ot leteszel az asztalra, és nem mondom meg nekik az IP címedet!

jónévez 2009.06.24. 23:27:09

@i23kovacs: Az más, az a közigazgatási bírság, ami egyébként nem alapul rendőrjárőr állításán. Ahhoz egyértelmű bizonyíték kell, pl. fénykép.

jónévez 2009.06.24. 23:28:49

@Dövan: Még nem láttam ma, hogy hol is tart az ország... Húzz bele te is! :)

indapass90210 2009.06.24. 23:39:00

@jónévez: Hüje a posztoló, örüljön hogy megúszta, és nem vitték el sünbe rendeződve! Az emberek már semminek nem tudnak örülni. Ezért tart ott az ország ahol...

Fischer 2009.06.24. 23:46:45

Hm...
nem volt türelmem ennyi hülyeséget elolvasni ennyi fröcsögő idiótától...
ha valaki már beírta a megfejtést és ismétlek, akkor elnézést...


a sárga lámpa akkor 100 ezer forint, ha van róla felvétel bizonyítékképpen. közigazgatási bírságnak hívják és nem tudsz kibújni alóla...


ha nincs róla felvétel(ahogy az a fönti leírásból ki is derül), akkor szabálysértési előadóhoz kerülsz, aki a rendőr helyzetértékelését fogja támogatni.

ha az ellen kifogást nyújtasz be, akkor kerülhet bíróságra és ott lehet esélyed...

ha volt melletted tanú és azt állítja, hogy zöld volt a lámpa a kereszteződésen való áthaladás előtt közvetlenül, s akkor váltott sárgára, mikor már majdnem mellette jártatok az autóval, akkor kettőtök állítása és a két járőr állítása egálban lesz, a bíró jó eséllyel bizonyíték hiányában megszünteti az ügyet.

ha nincs tanúd, akkor bukta...
szerezni lehet, de mindennek megvan a maga kockázata!...

nekem tavaly nyár óta jön az a piros lámpás levél, mikor az egyik büdös gyökér politikusunk az andrássyn a csomagtartómban jött az autójával, oszt' nem volt kedvem összetöretni magam a pirosnál, át is mentem annak rendje - módja szerint, aztán persze hirtelen lett ott rendőr is.

mikor megkérdeztem őket a mögöttem követési távolságot nem tartó autóról, meg hogy szereznek-e nekem a munkámhoz másik kocsit, ha eltúr a barom, akkor meg csak hümmögtek...

mindenesetre lehet, hogy ez volt a szerencsém, hogy valszeg kukába került a papírom... :-)

jónévez 2009.06.25. 00:11:36

@Fischer: "a sárga lámpa akkor 100 ezer forint, ha van róla felvétel bizonyítékképpen. közigazgatási bírságnak hívják és nem tudsz kibújni alóla.."
Pont akkor tudsz legegyszerűbben kibújni alóla, mert akkor bizonyítva van, hogy sárgán mentél át, azon pedig szabad. De szerintem te pirosat akartál írni sárga helyett, mert úgy viszont helytálló. Ha a felvételből egyértelmű, hogy abban a pillanatban piros volt a jelzés, amikor még a kocsi nem érte el a vonalat, ahol meg kell állni, akkor nincs apelláta.

Tydirium 2009.06.25. 00:11:51

Nekem van egy érdekes helyem, ahol sokszor én is kicsit berezelek, hogy mikor jön a csekk, vagy hol a rendőr, de... Aki ismeri az Árpád-híd pesti hídfőjénél a Róbert Károlyról Váci útra balra kanyarodást, annak ismerős lesz a helyzet.

Amennyire ismereteim helyesek, a lámpa színének megítélésénél a megállás helyét jelző vonalon való áthaladás számít. Vagyis ha sárga a lámpa, amikor ezen áthaladok (és a szabályok keretein belül igyekszem minél előbb átérni), akkor rendben vagyok. Namármost itten a kanyarodó sávról két dolgot kell tudni:

1. A villamossín miatt a vonal úgy 20 méterre van a kereszteződéstől, vagyis jóval hátrébb, mint a legtöbb helyen lenne.

2. A kanyarodó sáv egyben megfordulást is enged, ami annyit jelent, hogy ha valaki előttem meg akar fordulni, akkor a kereszteződésbe érve 10-20-ra lassít, de ezt amikor megyek mögötte, még nem tudom, mert ott még normálisan megy, az index meg egyszerre utalhat a balra kanyarodásra ill. a megfordulásra.

Amennyiben úgy érek oda, hogy épp akkor vált sárgára a lámpa, amikor kanyarodni készülök, két lehetőségem van:

1. Padlófékkel ESETLEG meg tudok állni biztonságos helyen, de mindenképpen jóval a vonal után, ami szabálytalan, hiszen szabály szerint a vonal átlépése után a kereszteződésben vagyok, vagyis benne állok. És ha még sikerül is, a tükörbe biztosan nem tudok belenézni, hogy ki akar belém jönni hátulról. Igen. Én meg szoktam nézni.

2. Átmegyek a lámpán. Ekkor a vonalat még bőven sárgában lépem át. De ha olyan pechem van, hogy valaki előttem lévő meg akar fordulni, és emiatt belassít, akkor a következő van: A közel állóra fékezett kocsimban látom magam előtt az időközben már pirosra váltott lámpát. Ha megállok, akkor kb. a villamossínen kötök ki (ráadásul ilyen sárga zóna). Ha átmegyek, akkor ugyan szabályos vagyok, de mire elhagyom a kereszteződést, már valóban több másodperces piros van. Miután tudom, hogy a kereszteződésben a következő zöldet tőlem balra kapják a hídra kanyarodók, ezért mindig figyelem őket (mindig állnak), nehogy valami baj legyen. Balesetveszélyt tehát még így sem okozok. Ennek ellenére elég kényelmetlenül érzem magam, egyrészt mert nem akarok büntetést kapni, másrészt pedig basszus, mégiscsak piros a lámpa.

Ez ugyan egy kiragadott, kicsit talán szélsőséges példa, de tuti hogy egy csomó hasonló helyzet van még, amikor gyakorlatilag lehetetlen jól dönteni úgy, hogy az egyszerre legyen szabályos, ésszerű és biztonságos is.

Szerintetek mi a jobb megoldás?
1. Padlófékkel szabálytalan helyen megállni, kockáztatva a mögöttem lévő áldást is, vagy
2. Szabályosan átmenni a gyakorlatilag piroson?

A helyzetet egyébként ajánlom figyelmébe a 100 ezer HUF büntetést helyeslőknek. Ők hogyan vezetnének itt? Kereszteződésben megállni hány forint?

jónévez 2009.06.25. 00:22:51

@Tydirium: Ezzel semmi baj, nem a pirosnál mentél át a vonalon, és csak ez a lényeg.
Telezöldes kereszteződéseknél is így van, ha balra fordulsz, akkor még csak nem is sárgán, hanem zöldön indulsz el, de az egyenesen szembejövők elengedése után már lehet piros is az a lámpa amin átjöttél, attól ez még nem tilosba hajtás.

i23kovacs 2009.06.25. 00:30:41

@jónévez: mi a rák az a közigazgatási bírság? az gondolom közlekedési szabálysértéseknél nem játszik?

jónévez 2009.06.25. 00:50:17

@i23kovacs: Azt emlegetik pedig úton-útfélen. Például a gyorshajtásoknál leginkább. Azt is hiszik az emberek, hogy most már 15 km/óra alatti gyorshajtást meg lehet úszni minden következmény nélkül, pedig ez nem automatikus. Az alatt szabálysértési eljárás van a helyi (lakóhely szerinti) szabálysértési hatóságnál ami kisebb összegű és nem is fix, afelett közigazgatási bírság, ahol nem is lehet méltányosságot kérni, csak bizonyítékot bizonyítékkal összemérni.
De a piros lámpára is vonatkozik, vasúti átkelőre, és még egy pár dologra.

Lásd: 1988. évi I. törvény 21.§ és a hozzá kapcsolódó "következmények": 410/2007. (XII. 29.) Korm. rendelet.

jónévez 2009.06.25. 01:07:18

@jónévez: És ezért is KELL a sárgán áthajtani, ha nem lehet a csík előtt (annak hiányában a lámpa előtt) megállni, mert ott írja is (a fentebb hiv. korm. rend.), hogy ha nem ELŐTTE állsz meg, az 50.000Ft, ha nem állsz meg az 100.000 Ft.
Tehát ha nem lehet megállni, akkor hajts tovább, mert a vonalon túllógást, ha felvette a gép, 50ezer forintod bánja.

Popote 2009.06.25. 03:45:57

MAGYARORSZAG ES ezek az esetek...............

EGY VICC EGY ORSZAG...........

eGY VICcESSEBB kezekbe levo RENDorseg........

mindenki csak hasonlitgat,ehhez meg ahhoz az orszaghoz minket a nagy Magyarokat,de a hal a fejetol buzlik,azt mondjak,eddig a Ferenc volt a baj,most a Masik a baj......


Te ocsi meg a sargas pirosas 100.000 es paraddal,meg az enyhen kopott gumijaiddal egyutt,elmehetsz vissza ahonnan kiengedtek anno hogy fenyt kapjal,de sajnos nem sikerult..
Az a kis kommunistarendorseg ami volt es van az megprobal minden ilyen hiszekeny embert megfelemliteni...megijeszteni......
No para ombre,nyugodsag,nem lessz kilos bunti...
Ja meg a nem irtam ala semmit........
Te ilyen csak magyarorszagon van ilyen primo rendszer,,,amugy nem irogattatnak veled ala,csak a kezedbeadjak a csekket...............es meg gunyt se vagnak hozzad...............fapofaval.....a magyar rend oreinek nevezett valakik meg erre is keptelenek,,azok meg lelkiterrorizalnak is ha latjak hogy a kuncsaft VEVO ra.....ugytunik te vevo voltal ra hogy beszarassanak.............

Thorwald 2009.06.25. 06:40:04

Eloszor is a statisztikai adatok hazudnak, az orszagban joval tobbet keresnek annal, mint amit bevallanak, szal a sok minimalberre bejelentett emberke kozul sokan tobbet keresnek mint en es mellette felveszik a szocialis juttatasokat is. Ezert vagyunk ott ahol.
Masodszor. A pesti modi, hogy en atcsusszanok a sargan es a tukorben latom, hogy mogottem meg 3an atjonnek a piroson... nemar...
Amugy ha tenyleg sargan csusszant at az emberunk gaz. Ha meg piroson az is. Sem mi sem senki nem fogja tudni bizonyitani. A rendor ugyis aszondja h piros volt az ember meg ugyis azt h sarga.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.06.25. 06:59:31

@SLacc: Hehehehe, érteni poént, de arra gondoltam hogy még meg is büntet.
Na persze ha még egy másféle rendőrt is fogsz ki akkor van ám nagy gáz :D

Ace Ventura 2009.06.25. 07:27:31

Hát azzal , hogy "felirt a rendör" nem biztos hogy rosszul jártál.Ha azt mondod hogy más vezette a kocsit és nem vallasz rá életbe lép az objektiv felelösség , és kapsz egy rohadt nagy összeget(pl 100E).Fog jönni majd egy szab sértési papir , és bekérnek rólad adatokat.Addigra készits össze minden papirt és nyugodtan irj vissza egy méltányossági kérelmet....Ergó hisztizz hogy milyen keveset keresel , meghogy az auto munkaezköz , meghogy ez volt az elsö sarad stb.(ezeket minél jobban támaszd alá fénymásolatokkal).És nem 100E lesz a birság hanem mondjuk kapásbol a fele.....Ja és mégegy.Ha ez is sok lenne , kérhetsz halasztást , erre 6 honapot szoktak adni.Szar karácsonyod lesz de legalább addig összeszeded a pénzt.Üdv

turulpina 2009.06.25. 07:34:30

Két észrevétel:

1. a kopott gumi (amire hivatkozással nem akart megállni a kolléga) önmagában indokolja a büntit. veszélyes, mint látszik, a kolléga se bízott bennük.

2. láttam én már (váci úton), milyen az amikor a kereslet találkozik a kínálattal, azaz egy sötétsárgán áthaladó "ezt még megcsípem" jocit oldalba kúrta egy mellettem (pirosnál álltam) az elfogyó külső sávban - a zöldre váltásra 70-nel érkező, minket pirosnál állókat az elfogyás előtt megelőzni kívánó - érkező titán. Szerencsére személyi sérülés nem történt, az anyagi kár 100k huf többszöröse volt viszont. Azóta én se szeretek sötétsárgázni...

st37 2009.06.25. 07:47:26

Bocsika, de Ausztriában ÁTMENNEK a sárgán a villogó zöld ellenére. Egyébként miért ne mennének át. A különbség az, hogy ott általában rövidebb a sárga mint M.o.-on.

TuskóHopkins 2009.06.25. 08:11:03

A sárga lámpa olyan, mint amikor a forgalomirányító rendőr felemeli a karját. Nem? Akkor sem nyomja neki az ember padlóig.

zsandark 2009.06.25. 08:20:42

Ha feljelentettek, meg fogod kapni a büntetésedet. Egyébként pedig a rendőr nem szórakozásból jelenti fel a tilos jelzésen áthaladókat, másrészt pedig egyértelműen meg tudja állapítani, hogy sárgán vagy piroson mentél át. Nem jelent fel, ha sárga volt. Egyébként pedig sárgánál is meg kell állnod. Amire te hivatkozol az nem helytálló.
Egyébként úgy tudom, hogy az objektív felelőség alapján közig. bírságot szabnak ki, mivel ez kötelező, ilyenkor nem indítanak szabálysértési eljárást. Közig. bírságnál pedig nincs méltányosság.

Ajtony 2009.06.25. 08:23:37

@st37: A bocsika stimmt, a többi nem.

HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2009.06.25. 08:23:40

Napi 5000-ért leközmunkázható a díj.

Secnir 2009.06.25. 08:36:23

Sanya:

ne aggódj, ha kiküldik a határozatot (ha kiküldik), menj be, és kérd meg, hogy mutassák be a bizonyítékokat. jobb, ha megkérsz egy ügyvédet, hogy esetlegesen írjon egy levelet, amiben ő bekéri a bizonyítékokat.
ha nincs fotó, aláírt papír stb., akkor felejtős a sztori, ügyvéd egy levélért max 5e huf-t kér el. ennyivel megúszod.
két rendőr pedig ha megállít, nem tanúskodhatnak egymás mellett, kell egy harmadik, független tanú is.
példa
1. zsanika-ügy
2. egyszer jöttünk haza moziból, éjfél után. soroksári úton jöttünk, átmentünk a nagy-sándor úti felüljárón. utánunk balról kijött a kossuth lajosból egy rendőrautó, ami a híd után kb 500 m-el ért utol. leállított, hogy a piroson jöttem át. mondom, ne vicceljen ember, zöld volt. megállítottak mögöttem egy autót, és azt is igazoltatták, majd elengedték.
közölték velem, hogy van tanújuk, aki látta, hogy piroson jöttem át (akkor a soroksárin én jöttem egyedül, a fazon valószínűleg a rendőrök mögött kanyarodhatott ki a kossuthból). mondom jó. rendőrök idegesen tipródtak (látszott rajtuk, hogy nem tudják kezelni azt a helyzetet, hogy nem akarom megvesztegetni őket). közölték, hogy a kocsiban lévő kamera készített fotót arról, hogy átmentem a piroson. mondom, mögöttem jöttek? vagy a kamera belát a kereszteződésbe? nem baj, várom a fényképet. közben a harmadik rendőr is előkerült az autóból - inkább kiesett, oly részeg volt. na akkor elengedtek, de azt mondták, hogy feljelentenek.
azóta is várom a feljelentést.
ez kb 8 éve volt.

ne aggódj.
amúgy, ha a gumi tényleg olyan kopott lett volna, azért a rendőrök inkább megbüntetnek, mint a piroson való áthajtásért. velem majd húsz percen keresztül kötekedtek, hogy a profilmélység nem éri el az 1 millimétert.
ennyi idő kellett, míg haver kiért hozzám egy tolómérővel, ahol megmérte, hogy az 7 mm. ebben benne volt az is, hogy megmutattuk a rendőröknek, hogy működik a tolómérő.

PitBuli 2009.06.25. 08:39:29

Ha két rendőr látja, hogy rosszalkodsz, akkor az már olyan (a bíróságon), mintha hollivúdban készítettek volna rólad egy full HD-s filmet. Csak nekem ezzel meg az a bajom, hogy azért a rendőrök sem szentek (lásd Zsanett ügy, vagy a könnyed rendőri brutalitás a tüntetések éjszakáján).

papugaja 2009.06.25. 08:45:50

@közlekedési bűnöző:
Connecticutban 1000$ ha egy csikket kipöckölsz az ablakon.

Thera 2009.06.25. 08:46:15

A Budapesten Sárgán áthaladás/nem át haladás a legnagyobb traumám egy jó ideje. (8 éves jogsi de csak kb 2 hetente vezetek de akkor Pesten, nem saját kocsi, néha külföldön is pl Dánia)

Jó fékem van, pont ez a baj.

A problémás terület a hungária, főleg este/éjjel. A forgalom stabil 70-el megy.
Emberek jelentős része ha még sárga gázt nyom.

Régebben úgy jártam mint a posztoló: Még sárga, kereszteződés széles, vészfékezés veszéjes, áthaladok. Rendőr megállit szerinte piroson (2 éve semmi hir az eredményről). Ezután megpróbáltam óvatosabb lenni - szabályosabb (Ha végén vagyok a sornak inkább lassitok, vagy ha sárga bátrabban fékezek.)

Erre meg pár hónapja hasonló helyzetben majdnem ugyanabban a kereszteződésben belémjön valaki hátultól. Már jócskán sárga lett volna ha én átmegyek, ha ő is akkor biztos hogy neki piros. De akkor is legaláb 6 autó sárgázott.

Mit tegyek. Ha szabályos vagyok büntetnek + éjjel oldalról jövő boyracerek is megölhetnek. Ha meg nem akkor leamortizálják ráadásul kölcsön kocsimat mely kellemetlenség a kölcsönadónak.

Sehogy se jó.

Miért van az hogy Dániába sosem kényszeritettek ilyen dilemmák közé?

ekkoraszart 2009.06.25. 09:00:30

Beszarás, hogy mennyien próbálják megmagyarázni, hogy a posztoló nem követett el semmit. Ha átment a piroson akkor igen is fizesse ki a büntetést.

Az pedig, hogy elismerte, hogy az autóján olyan kopott gumik vannak, hogy nem tud vele biztonságosan közlekedni és ezzel próbál védekezni ez egyenesen felháborító!
Remélem, hogy legközelebb valamelyik családtagja megy át előtte az úton és szó nélkül keresztül hajt rajta mert "úgysem tudna megállni".

Cyric 2009.06.25. 09:02:06

Jaj de szeretem az ilyen blogokat. Már csak a rendőrök fikázásáért is megéri benézni ide. Gyermekeim! Ne tegyétek. Hülyeség a rendőrt fikázni azért mert végzi a dolgát. Lehet hogy ez csak egy lámpán áthajtás volt de gondoljatok bele hogyha tömegkarambol lett volna belőle és meghal egy ismerősöd vagy barátod akkor egyszerre habzó szájjal követelnéd a blogíró fejét, most meg véded itt és szidod a rohadt rendőröket ...

Olyanokkal dobálózni hogy jaj eddig soha nem volt egy büntetésem se szintúgy kapitális baromság. Ilyen alapon akkor soha senkit ne büntessünk meg mert előtte még nem volt soha büntetve? Ez milyen logika? Akkor én is kirabolhatok egy bankot és kérjek felmentést arra hivatkozva hogy eddig még soha életemben nem loptam egy rágógumit se? Ugyan már ...

A blog írójának annyit üzennék:

A kopott gumi nem kifogás, ha nem tudsz vele rendessen közlekedni cseréld le, ha tudod hogy nem tudsz vele rendesen közlekedni és tudatossan nem cseréle le és ezálltal "kénytelen vagy" szabálysértést elkövetni. Ez batrátom teljesen a te hibád nem a rendőré aki pont észrevette.

Arra is gondolj hogy lehet hogy tényleg még sárga volt a lámpa viszont abban a pillanatban amikor kikerült a látóteredből pirosra válltott, és akkor bizony sajnos tényleg full piroson mentél át.

likuzir 2009.06.25. 09:06:44

A piroson átmenni nem szép dolog, de a büntetést én is sokallom. Nyugati példa: a zöld is villog, mint a gyalogosoknál. A rendőrök így büntetnek: ha átmész a villogó zöldön=ejnye-bejnye honfitárs!Sárgán mész át=500 ojró, piroson mész át=nagy terpesz, gatya le, gumibot végére sün, és addig csinálnak, amig be nem vallod, hogy te lőtted le Kennedyt!

indapass90210 2009.06.25. 09:07:13

@Cyric: "Lehet hogy ez csak egy lámpán áthajtás volt de gondoljatok bele hogyha tömegkarambol lett volna belőle "

Sőt, az igazán szörnyű az, hogy ha egy ilyen tömegkarambolban meghal az az orvos, aki a követhező Hitler/Sztálin/Pol Pot anyján a kaparást végezte volna!!!!! Soha ne menjetek át sárgán, mert potenciálisan többmillió ember gyilkosai vagytok!!!!

indapass90210 2009.06.25. 09:10:13

@ekkoraszart: érdekes a hozzád hasonló állatfaj, aki először nekiáll moralizálni, aztán az a hozzászólásának a vége, hogy azért dögöljön csak meg valaki... Ezért tart ott az ország, ahol....

ekkoraszart 2009.06.25. 09:11:18

@Dövan: Te vagy az állat meg az aki annak nevelt...

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.25. 09:12:09

@amauja: Légyszíves áruld már el nekem, hogy hol büntetnek így!
1.Zöldön nyugodtan át lehet hajtani, még ha villog, akkor is,

2.Sárgán is át lehet, ha nem tudsz biztonságosan megállni...

Szóval nemtudom, te hol jártál, de ilyenekért sehol sem szokás büntetni, kivéve Magyarországot.

ekkoraszart 2009.06.25. 09:12:42

@Dövan: Ha nem tudod az olvasott szöveget értelmezni akkor kérjél meg rá valakit, hogy magyarázza el neked.

indapass90210 2009.06.25. 09:17:43

@ekkoraszart: Ne pofázzávissza mer' szétkaratélyozlak te kis takny!

ekkoraszart 2009.06.25. 09:20:32

@Dövan:Otthon beszélj így te ostoba birka.

SLacc 2009.06.25. 09:22:06

Azért az érdekes, hogy a megfelelő paragrafust ide idézték, úgy a 80. komment környékén, és még mindig "sárga-megkellállnod"-oznak. Pedig a szabály elég egyértelmű.

indapass90210 2009.06.25. 09:23:28

@ekkoraszart: ha nem kérsz mindenkitől bocsánatot (leginkább meg tőlem), akkor nagyon nagy bajt hozol a saját fejedre!

ekkoraszart 2009.06.25. 09:25:41

@Dövan: Miért is kérjek bocsánatot?

indapass90210 2009.06.25. 09:30:10

@TuskóHopkins: A rendőr jelenléte már önmagában valamilyen pszichikai hatást kelt az emberekben. Gondoljunk csak arra, ha városon belüli 70-es táblánál áll a rendőr, akkor sokan automatikusan lelassítanak 40-re, úgyhogy kereszteződésben is ritkán jut eszébe nyomni bárkinek. Arról ne is beszéljünk, hogy szerintem sokan nincsenek is tisztában a karjelzésekkel )))

indapass90210 2009.06.25. 09:30:45

@ekkoraszart: mondjuk kérj bocsátatot azért, mert élsz!

ekkoraszart 2009.06.25. 09:34:08

@Dövan: Mi lenne ha egy kicsit visszavennél az arcodból? Vagy tényleg képtelen vagy a normális társalgásra?
Egyszerűen szánalmas vagy!

indapass90210 2009.06.25. 09:40:02

@ekkoraszart: muhahahaha... menjünk csak ki a hóra, aztán kiderül, hogy ott is ekkora megmondóember vagy-e....

indapass90210 2009.06.25. 09:53:24

Úgy tűnik nyuszkó-muszkó barátunknak nem tetszik az ötlet! )

indapass90210 2009.06.25. 10:04:08

@...::: Flúgos Kamionos :::...: valamivel fel kell dobni a hangulatot! Csak azt nem tudom, hogy honnan tudják meg mindig, hogy kigyúrt kopasz állat vagyok. Így aztán soha senki nem mer kijönni a hóra....

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.25. 10:05:59

@Dövan: Szerintem nem azért nem mer kimenni a hóra, hanem azért, mert nincs hó :)

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.25. 10:14:21

@Dövan: Háát, majd megnézem, lehet, hogy a szekrényemben van egy-kettő :)

ekkoraszart 2009.06.25. 10:35:12

@Dövan: Lassan írom, hogy el tudd olvasni: Szánalmas vagy!
Ha esetleg nem tudod, hogy ez mit jelent akkor kérjél meg valakit, hogy magyarázza el neked.

indapass90210 2009.06.25. 10:49:51

@ekkoraszart: nyuszkó, szerintem nálad a lassan írás az alapbeállítás.

elfmage 2009.06.25. 10:49:56

ekkoraszart se láttam még eddig :D

Nem veszed észre hogy ugratnak?
Kis humorérzéket kéretik magadra szedni, csak azért ha valamit mond a rendőr akkor tudjad mikor kell nagy nyelvcsapásokkal röhögni...

TH 2009.06.25. 11:00:55

@Dövan: @ekkoraszart: Kemény a harc! ;)))
ekkoraszart, sztem ne égesd magad tovább...:)

ekkoraszart 2009.06.25. 11:08:41

@TH:Mivel is égetem magam? Azzal. hogy nem emlegetek olyanokat, hogy szétkaratélyozlak, gyere ki a hóra, kigyúrt kopasz állat vagyok, nyuszkó...

Akkor már inkább égetem magym mint, hogy visszamenjek dedóba.

TH 2009.06.25. 11:10:13

@ekkoraszart: nem veszed észre, hogy Dövan csak ugrat???

Jánoska 2009.06.25. 11:15:40

Az ilyen piroson átmenők majd egyszer kapnak egy puszit egy Kama3-tól, aztán megjegyzik egy életre, hogy ha sárga = MEG KELL ÁLLNI.
Ja persze 70-80-nál kurva nehéz megállni, ha "hirtelen" sárga, de azért azt mindenki érzi, hogy már marha rég óta zöld, és valami történni fog.

Aki meg átmegy a piroson és a figyelmemnek köszönheti az autója épségét az meg ne bután nézzen ha dudálok rá, hanem legalább kérjen elnézést.

100.000 Ft büntetés pedig nem kevés egy ilyen súlyos szabályszegésért, lehetne nyugodtan több is. Aki nem tudja kifizetni, adja el az autóját. :)

Amúgy gratulálok annak, aki másfél perc miatt képes 100.000 Ft-ot kockáztatni! :)

indapass90210 2009.06.25. 11:16:44

@TH: Ő már akkora komoly ember, hogy nem is ebben a dimenzióban él!

TH 2009.06.25. 11:26:49

@Jánoska: Vazzeg, te vezettél már életedben? Tényleg mindig megérzed a hetedik érzékeddel azt, hogy váltani fog a lámpa? Mi van, ha másban ez nem fejlődött ki ennyire erősen? Én pl. nem kezdek el fékezni zöldben, inkább a tempót tartom. És ha 5-10 méterre vagyok a lámpától, amikor sárgára vált, akkor bizony átmegyek, mert megállni rosszabb lenne. Minek kell beírni ilyen hülyeségeket, komolyan nem értem!!!

TH 2009.06.25. 11:27:22

@Dövan: igen, jó, hogy nem megy vissza dedóba! :)

ekkoraszart 2009.06.25. 11:33:30

@Dövan: Ja csak ugrattál?!
Akkor tényleg bocsánatot kérek tőled te kis takony állat. Bocs, hogy nem vettem a lapot nyuszkó.

parmenion 2009.06.25. 11:36:02

Mekkora cigánykodás megy itt, ez hihetetlen. Mint amikor a cigányt elkapják lopás után, és csak az nem hangzik el, hogy igen én voltam, megtérítem, nem csinálom többet. Helyette: hazudozás (nem is volt ott), mellébeszélés (ez diszkrimináció!), relativizás (csak kölcsönvette), kifogás keresés (nem volt kiírva, hogy nem elvihető:) ), rendőr krva anyja, agresszió, rimánkodás, hogy mégse büntessék meg.. Több nem is jut eszembe, lehet megkeresni a példákat a kommentek közt.

TH 2009.06.25. 11:37:43

@parmenion: egyes, leülhetsz!
:)
de tényleg, hülyeséget minek kell beírni?

indapass90210 2009.06.25. 12:09:44

@ekkoraszart: Egye fene, el van nézve muszkó!

i23kovacs 2009.06.25. 12:24:21

@jónévez: Ja, amiről itt szó van, azt nevezik "objektív felelősségnek" és a szabálysértési bírságot átnevezték közigazgatási bírságnak, hogy végső esetben az üzembentartó feleljen. Ha viszont az átkeresztelt közigazgatási bírságot szabják ki, akkor nincs szabálysértési bírság, de még lehetnek büntetőpontok:

"21/B. § (1) A közigazgatási bírság kiszabására irányuló eljárás a szabálysértési eljárás ugyanazon jogsértés miatt történő lefolytatását nem érinti.

(2) Szabálysértési eljárásban azzal a személlyel szemben pénzbírság nem szabható ki, akivel szemben a szabálysértési eljárás alapjául szolgáló előírás megsértése miatt a 21. § (1) bekezdése alapján vagy a 21/A. § (2) bekezdése alapján közigazgatási bírság kiszabásának van helye."

Magyarán a 100k ebben az esetben teljesen helyénvaló infó, ha elmeszelik, ez "jár".

Pammy 2009.06.25. 13:05:56

hát itt néhányaknak nagyon elgurult a gyógyszere....
érzed előre, hogy mikor vált sárgára a lámpa?? mivan? még sose vezettél ismeretlen szakaszon csak a szokásos három saroknyit a boltig vagy mi? És frankón befékezel zöldbe mert már tudod, hogy sárga lesz és még épp a kocsid hátulja?
A kresz elég világos ilyen szempontból, sárgán áthajtani ha már közel voltál a lámpához, és nem lett volna biztonságos megállni _NEM_BŰN_
se a mostani se a régi szabályozás szerint.
Egyes elmebetegek próbálnak ez ellen is fellépni, de ez ostobaság a részükről, ez nem véletlen és nem kiskapuként lett anno így kitalálva, hanem a jedi képesség mentes autósokért, akiknek a kocsija még némi kikerülhetetlen féktávval is rendelkezik (fúj dögöljenek meg). Egy rendesen beállított lámpánál nincs szükség a sárgára figyelmeztető extra jelzésre, mert a sárga maga a figyelmeztető jelzés.
Az a forgalomirányítás feladata, hogy a lámpa annyi ideig legyen sárga, és csak addig, amíg ez technikailag indokolt.
Ennek a tervezési hibáját akár felfele akár lefele nem érdemes egymáson számonkérnünk (sőt a rendőrnek se érdemes... veszprémbe is átállították azóta a kamerát). Aki egy normálisan beállított lámpánál arra hivatkozik, hogy látta, hogy sárgára vált de már nem akart megállni és upsz piros lett... az hibázott. _De_ léteznek agyament lámpák... kedvencem a kiegészítő zöld, ami figyelmeztetés nélkül alszik el pl, és léteznek korrupt rendőrök, akik teli zöldben átmenő autóst is megpróbálnak "némi kpra" bírságolni, és ha az nem megy, bosszúból feljelentik, kihasználva, hogy a gyakorlat az, hogy vitás esetben a bíróság a rendőrnek hisz.
Így az összes Jedi képességekkel rendelkező hozzászóló is járhat még szarul, akármennyire is magabiztos most...
Mellesleg a keresztirányú forgalom/zebra lámpája azután 2-3-5 másodperccel lesz zöld, hogy neked _piros_ tehát aki a sárgán átmenésre (de még akár az ippeg lecsúszásra) armaggedont vízionál, az éppen ugyanannyire túloz, mint azok akik azzal érvelnek, hogy de kopott gumival már nem tudnak a sárgánál megállni vagy félnek a mögöttük jövőtől.

EBOA (törölt) 2009.06.25. 14:15:57

@Cyric: Mi bajod a tömegszerencsétlenségekkel? :)
Ha mindenkit megóvunk a haláltól, akkor hamarabb lesz szükség egy újabb világháborúra, hogy kicsit visszábbvegyen a feleslegből!
Te háborúpárti vagy inkább??? :DDD

EBOA (törölt) 2009.06.25. 14:18:01

@parmenion: Kit ért itt kár? Kinek kéne kártérítést kapnia? A nem bekövetkezett tömegszerencsétlenség nem létező áldozatainak? No, akkor jelentkezz! ;)

TH 2009.06.25. 14:19:06

@Pammy: Magam sem tudtam volna szebben mondani. :)
Na jó, talán igen, de azért jó lesz így is. :)

Perillustris 2009.06.25. 14:43:14

Sanya mindenkeppen megerdemli a buntetest, hiszen - meg ha nem is elore megfontolt szandekkal - rontotta a kerekparosok hirnevet, hiszen az autosok nem mennek at a piroson, hanem kizarolag e szin arnyalatain.

anarcho78 2009.06.25. 15:30:15

elvileg egy rendőr nem mérvadó, de ha a második rendőr már hatósági tanúként szerepel, akkor gáz van.

blogsámán 2009.06.25. 16:27:40

Tudtommal a bíróságok felfogása a rendőrrel szemben az, hogy a rendőr felesküdött arra, hogy nem hazudhat, ezért amit mond, az úgy is volt. Ezt csak akkor tudod ellensúlyozni, ha tanúd van az ellenkezőjére. Ha viszont a rendőrök is többen voltak, akkor megint náluk a pont. Ergo rendőrökkel szemben akkor lehet csak igazad, ha legalább 1-gyel többen vagytok, és mindannyian a rendőrökkel ellentétes véleményt igazoltok.

Jánoska 2009.06.25. 18:04:19

@TH: Vazzeg te tudsz olvasni?
Nem megérezni kell a sárgát, hanem figyelni rá, messziről, nem pedig csőben ülni és tolni neki.
Ilyenek miatt kell várnom a saját zöldemnél, mert még pár magad fajta úgy érzi nem tud megállni.

@Pammy: Egyik elkezdi, a másik folytatja... a megérzés szót TI használtátok. "A kresz elég világos ilyen szempontból, sárgán áthajtani ha már közel voltál a lámpához, és nem lett volna biztonságos megállni _NEM_BŰN_"
Olyan nincs a KRESZ-ben, hogy közel... :) A bűvös szó féktávolságon belül.

Menjetek csak át nyugodtan a sárgán, úgyis megbüntetnek ha akarnak, meg amúgy se lesz világvége. Én meg inkább elindulásnál figyelek melyik barom nincs tisztában a féktávjával, vagy épp hogy értelmezi a KRESZ-t. :)

TH 2009.06.25. 18:08:43

@Jánoska: Ha előttem 5 méterre vált sárgára a lámpa, akkor már nem tudok megállni időben. Száraz úton is kb. 8-10 méter a féktáv 50-ről, vizes vagy jeges úton ennek többszöröse lehet. Nehogy azt mondd, hogy vizes úton emiatt 30-al kell a lámpához mennem! Ha figyelem is a lámpát, de zöldet mutat, és csak akkor lesz sárga, amikor már túl közel (FÉKTÁVON BELÜL) vagyok, akkor mi a faszt kell csinálni a MAGADFAJTÁK szerint?

TH 2009.06.25. 18:10:04

@Jánoska: te bolondgombát ettél? PIROSON nem megy át az ember, ez nem kérdés. De te azt állítottad, hogy ha az ember figyeli a lámpát, akkor sárgánál is mindig meg lehet állni. Ez hülyeség, hiszen nem tudhatod, hogy mikor lesz sárga.

a kertész tömlővel 2009.06.25. 18:19:06

de a rendőr piroson ment át utánad?villogo nélkül?

a sünn mindenit,,és ezt észre se vettétek?....

Jánoska 2009.06.25. 18:30:22

@TH: Látom felidegelted magad :) Érdekes, hogy a MAGAMFAJTÁK 50-ről meg tudnak állni normálisan, de a mögöttem levő fajták (>50-ről) a másik sávban NEM. Mikor megbüntetik őket, akkor meg mutogatnak az esőre, gumira, mögöttük jövőre stbstb. Aki nem szabálytalankodik, azt 99%, hogy nem büntetik meg. De ide nem mindig csak az az 1% ír.
Bolondgombát nem ettem köszönöm, nyugodj inkább meg, valamint olvasd el figyelmesen mégegyszer a legelső hozzászólásomat (MINDIG és MEGÉREZNI szavakat nem látok benne).
De megnyugtatlak:
1. Szoktam átmenni sárgán, bár azt a sárgát nagyon rövid ideig látom, sőt az is lehet, hogy 15-20 méterre vagyok a lámpától, és 50-el száguldok. Nem is büntettek még meg emiatt.
2. Velem is próbált meg baszakodni rendőr jogtalanul, de nem sikerült.

Végül egy kérdés: Ki a hibás akkor, ha havas/esős úton a féktáv sokszorosa miatt belecsúszik valaki a villanyrendőrrel irányított kereszteződésbe (miközben "hirtelen" zöldről sárgára majd pirosra vált a lámpa, ami kb. 3 mp), ahol oldalról nekimegy a jogosan zöldre elinduló, de a kereszteződést nem belátó (sarokház stb.) autós? (hint: útviszonynak...)

TH 2009.06.25. 18:31:31

@Jánoska: te a sárgán átmenésről beszéltél eredetileg, ne tereld a témát!

TH 2009.06.25. 18:39:51

@Jánoska: egyébként nem, nem vagyok ideges. Én nem mondtam, hogy piroson szoktam volna átmenni (előfordult már életem során, de nem jellemző), de sárgán sokszor, mert nem akarok vészfékezni egy sárga miatt, ha még simán átérek azelőtt, hogy pirosra váltana a lámpa.

Jánoska 2009.06.25. 18:52:38

@TH: Na akkor nézzük:
"... hogy ha sárga = MEG KELL ÁLLNI."
biztos ezt értetted félre, arra céloztam, hogy nem akkor kell fékezni és féktávokat becsülgetni, mikor pirosra vált a lámpa, hanem a sárga jelzi, hogy meg fog változni a közlekedés rendje, ezért ha biztonságosan meg tudsz állni, állj meg. A poszt író úgy vélte nem tud biztonságosan megállni (útviszony, gumi), és amíg ezen morfondírozott, belement a sárgába, amiből piros lett és megbüntették. Tehát ha az útviszonyoknak megfelelően vezetett volna ismervén a gépkocsija gumijainak nem kifogásolhatatlan állapotát, akkor meg tudott volna állni.

"Ja persze 70-80-nál kurva nehéz megállni, ha "hirtelen" sárga, de azért azt mindenki érzi, hogy már marha rég óta zöld, és valami történni fog."
Itt pedig arra céloztam, hogy a sebesség növelésével nő a féktáv is, és ha több, mint ötvennel mész valahol, akkor nagyon valószínű, hogy az egy egyenes, jól belátható szakasz, ahol már messziről látod milyen régóta zöld, valamint ha SZOKTÁL arra közlekedni (hazafele tartott a posztoló), akkor sejted mennyi ideig zöld, és nem fogod elérni, hacsak nem megmarkolod a kormányt csukott szemmel, és beletaposol.

Nem olyan nehéz ám kiismerni a lámpákat, nálunk divat a pirosban elindulás is, mert úgyis "ződ lesz minnyá". :)

Jánoska 2009.06.25. 18:53:16

@TH: Na ezaz! A posztoló nem ért át, és reklamál...

Pammy 2009.06.25. 19:46:05

Jánoska:
idézlek szószerint
"De megnyugtatlak:
1. Szoktam átmenni sárgán, bár azt a sárgát nagyon rövid ideig látom, sőt az is lehet, hogy 15-20 méterre vagyok a lámpától, és 50-el száguldok. Nem is büntettek még meg emiatt.
2. Velem is próbált meg baszakodni rendőr jogtalanul, de nem sikerült."
akkor már csak egy valamire válaszolj,
mégis minek kötözködsz?
Mert én is csak a fentieket mondtam...
a jedi trükköt a dini30 nevű felhasználótól vettem, ha jól emléxem ő volt, aki "Érezte előre" a sárgát, nem pedig tőled, de jó pár fórumozó csatlakozott hozzá a kommentek alapján, és vált mentalistává legalábbis a saját torz tükrében. Azt hiszem világosan leírtam, hogy általában nem hiszek a teljesen önhibánkon kívül "becsúszott" pirosokban, de elkeserít, amikor azt látom, hogy az autósok ostorozása közben egyesek már kezdik azt is elfelejteni, hogy a sárga lámpa léte önmagában egy technikai megoldás arra a problémára, hogy az autót nem célszerű csikorgó fékekkel megállítani, és pláne nem lehetséges ez 0 méteren. A sárga nem egy anomália, amit a "köcsögök" kihasználnak, és ne építsünk már olyan szuperegot magunknak ami megáll a zöldben a sárga előtt, mert a sárgán áthajtás nem probléma, nem kell megoldani.
A piroson áthajtás a probléma, az pedig meg van oldva a sárgával, csak be kell tartani...

rushman 2009.06.25. 20:23:11

Végre volt rendőr.

Tessék viselni a tetteink következményeit. Mindenki sír a magyar közlekedési kultúra miatt, pedig az emberek maguk a kultúra. Ha saját belátásuk szerint nem tudnak megváltozni, akkor mi mással ösztönözhetők? Szabályokkal és azok minél keményebb betartatásával.

A nem megfelelő műszaki állapotú kocsira hivatkozásnál én megtoldanám még egy kisebb összeggel a büntetést. Vagy inkább kötelezném az üzembentartót, hogy cseréltesse le a gumikat. Jaj kopott a gumim, ezért inkább elütöm az elém ugrott gyalogost. Remek. És mielőtt még valaki belémköt, nem azzal van a bajom, hogy kisebbik rosszat választotta. Hanem azzal, hogy ennyire nemtőrődöm, felelőtlen módon hagyta, hogy idáig fajuljon a helyzet. És ebből kovácsol aztán magának kifogást...

Sajnálom őt, és egyben remélem, hogy ennél már csak nagyobb rendőri jelenlét lesz az utakon, és a mobilozókat is lekapcsolják majd.

Jánoska 2009.06.25. 20:24:04

@Pammy: Nem kötözködtem. :) Leírtam a véleményem az esetről, amit páran talán félreértettek, és megmagyaráztam. Saját magamból kiindulva aki naponta elvezet a munkahelyére meg vissza ismerem annyira a lámpákat, hogy egy sarokról kikanyarodva látván, hogy épp zöldre vált a lámpa, tudom, hogy az istennek se fogom elérni 50-el. Vagy egy szarul időzített szakaszon csak akkor érem el a sárgát, ha 70-el tolom neki, és így is piros lesz mire a túloldalra érek.
Vagy állsz a sorban a második, harmadik zöldre várva, és úgyis tudod, hogy nem férsz át, de a másik seggében belecsorogsz a sárgába, merhát még sárga volt, pedig jól tudtad előre, hogy kb. mikor fog váltani a lámpa.
Namost ezeket az érzéseket valakik úgy gondolják, hogy:
1. Tudom, hogy mindjárt sárga lesz, inkább elveszem a gázról a lábam, pedig még zöld.
2. Tudom, hogy mindjárt sárga lesz, ezért beletaposok, nehogy má' meg kelljen állnom.

Na ez az az érzés, amire többen is gondoltak
szerintem. Ezt meg lehet érteni, elfogadni, vagy tovább jedizni. :)

rushman 2009.06.25. 20:38:43

@Jánoska: Nagyon jól írod. Meg tudod mondani a "miérteket" is az érzések mögött?
Vagyis az egyik fél miért gondolja úgy, hogy inkább a féket választja, míg a másik miért a gázt?

Én a defenzív és aggresszív vezetői mentalitást érzem a miértek mögött.

Jánoska 2009.06.25. 21:01:34

@szmeby: Hehe :) Így van. A defenzív és agresszív vezetői magatartás pedig szerintem visszavezethető a kisebbségi komplexusok ilyen módú kompenzálásaként. De ez már nagyon tudományosan hangzik. :)
Egyszerűen vannak akik leszarják a szabályokat, vagy úgy vélik, hogy a kis szabálysértés nem olyan veszélyes, és ha megússzák akkor nem is szabálysértés. De ha balesetet okoznak, vagy megbüntetik őket, akkor egyből magyarázzák.
Mindenkinél volt már hülye a tanár, ha rossz jegyet kapott :D
Saját hibáinkat a legnehezebb beismerni.

rushman 2009.06.25. 21:10:21

Amúgy ezen a blogon a posztolónak sosincs igaza... legalábbis törekszünk rá, hogy ne legyen. ;)
Ezzel is tanulhat a valós, vagy az általunk belemagyarázott hibáiból, hogy még tökéletesebb emberré válhasson.

libraSVK 2009.06.26. 01:33:14

@szmeby:
En rendre sargan megyek at egy keresztezodesen, ahol 3 (harom!) auto fer at, normalis esetben. De amikor tokolnek az elottem levok, akkor bizony ha a csomagtartojaban is, de atmegyek, nem piroson, sargan. Tudom, mikor valt sargara, megis attolom.
Es nem allitanam ketszer, hogy agresszivan vezetek, mert az utam tobbi reszet normalisan teszem meg, de abban az egy keresztezodesben ezt hetente 3-4szer el kell jatszani, mert sokan balfa.zkodnak elottem...

TH 2009.06.26. 09:33:29

Szerintem az nem teljesen épelméjű, aki a zöld lámpánál elveszi a lábát a gázról, de ez csak az én kis magánvéleményem...

Jánoska 2009.06.26. 09:55:35

@TH: Ááá hagyjuk bazmeg... sose fogod megérteni. Hozzáteszem teljesen épelméjű vagyok.

TH 2009.06.26. 10:03:15

@Jánoska: nem, valóban nem fogom soha megérteni. Én ismerek egy csomó lámpát NAGYJÁBÓL, de nem tudom megmondani, hogy pont mikor fog sárgára váltani zöldről. Ezért amíg zöld, nem kezdek el lassítani. Fenntartom, hogy épésszel az ember zöldnél nem lassít, ha közeledik a lámpához. Olyan van, hogy látom a lámpát kibaszottul messziről, és totál ződ, akkor tudom, hogy nem fogok odaérni zöldre. Konkrétan a Kőbányai úton van ilyen Budapesten a Hungária krt felől az Orczy tér irányába. Na, ott az Orczy téri lámpa igen messziről látszik. Ha látom messziről, hogy zöld, akkor mondjuk nem nyomom annyira a gázt. De ha van forgalom, akkor nem tehetem meg, hogy 40-el vagy még lassabban vánszorogjak a zöld felé, mert rajtam kívül mások is vannak, akik esetleg más irányba mennének tovább, és NAHÁT, nekik máskor vált a lámpa, vagy nem is lámpánál kanyarodnak el. Nem tarthatom fel a forgalmat arra hivatkozva, hogy ÉN NEM SIETEK, mert tudom, hogy pirosom lesz MAJD. Ha egyedül vagyok az úton, akkor persze hagyom kigurulni. De ez ritka ott, csak éjjel szokott előfordulni. Máshol meg nem látom olyan messziről a lámpát általában, hogy el tudjam dönteni, hogy át fogok-e érni, ezért aztán amíg zöld, addig nyomom a gázt. Ha sárgára vált, akkor ha meg tudok állni biztonságosan, akkor megállok, és nem átmegyek, ha viszont már közel vagyok, akkor átmegyek a sárgán.
EGYÉBKÉNT az elvárás csak annyi, hogy a felfestést vagy a lámpa vonalát amikor elhagyod, akkor sárga legyen. Utána már nem baj, ha pirosra vált, ettől nem leszel szabálytalan.

Jánoska 2009.06.26. 10:59:53

@TH: Javaslom ezt az értelmetlen beszélgetést hagyjuk abba. Szerintem jogos volt a posztoló büntetése, szerinted meg nem (vonalon még sárga volt). Te így vezetsz, én úgy. Te nem érted amit mondok, én meg már jobban nem tudom elmagyarázni, de nem is szeretném, mert feleslegesnek érzem.

TH 2009.06.26. 11:14:01

@Jánoska: Nem lehet, hogy veled van a probléma, és nem tudod megfogalmazni, amit mondani akarsz? Most már mondd végig, gyerünk! Érdekelne, hogy szerinted mi a szabály (KRESZ idézettel), és hogy TE hogy is csinálod pontosan.

Jánoska 2009.06.26. 11:47:49

@TH: 50km/h-val haladó autónál a kb. 3 mp-es sárga jelzés kb. 40 métert ad a megállásra, tehát ha 40 m-en belül vagy, akkor még sárgán fogsz behajtani a kereszteződésbe, de ha pl 10 méterrel vagy előtte akkor is meg tudsz állni, tehát ezen a 30 m-en kell eldöntened érdemes-e 100.000 Ft-ot kockáztatni. Te kockáztatsz, mert szerinted a sárgába behajtás következmények nélkül jár. Én nem kockáztatok, mert ha meg tudok állni akár kicsit nagyobb fékezéssel is (ABS még messze oda se figyel), akkor megállok. Ilyen egyszerű.

Szabályt nem tudok idézni, de úgy tudom annyi van rá, hogy a sárga fényjelzés a hamarosan megváltozó forgalmi rendet jelzi, és ha biztonságosan meg tudsz állni, akkor meg kell állni.
És itt a biztonságos megállás megítélése az, amiben nem értünk egyet, de már leszarom.

Norbi 2009.06.26. 12:09:30

Én valami normálisabb rendőrt fogtam ki a múltkor, mert ugyanígy jártam, de csak ejnye-ejnye lett belőle...

TH 2009.06.26. 13:21:56

@Jánoska: 50 km/h-ról 10 méter a LEGRÖVIDEBB féktáv. Tehát ha 10 méteren belül vagy, akkor jobb átmenni. Mondjuk 20 méterről száraz úton már a megállás nyilván jobb, hiszen nem kell vészfékezni ahhoz, hogy megállj. 10 és 20 méter között meg valóban szubjektív, hogy mi a jobb, de a rendőr nem fog megbüntetni érte, az tuti. Hol van itt kockázat, ezt nem értem? ha min. 40 méterre vagy a lámpától, amikor vált, akkor nem kérdés, hogy meg kell állni.

jónévez 2009.06.26. 16:03:34

@TH: Öreg, te valami tanárember lehetsz, ennyi türelemmel. Annyiféleképpen elmagyaráztad neki, és még mindig bírod, hogy nem érti, és megpróbálod újra, hátha...

EBOA (törölt) 2009.06.26. 17:02:15

@TH: Te munkanélküli lettél, hogy mostanában ennyi időd van itt okoskodni? :P Szerintem a közlekedésben már nem is veszel részt, mert ezt az elméleti vitát sokkal jobban élvezed! :D

Ikarus buszos 2009.08.23. 09:32:02

Szerintem érdemes lenne fellebbezni. Egy próbát megér.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása