A kommentek közt gyakran elhangzik a "rendőr persze sehol" - mára már szállóigévé érett - mondat. Sanya pórul járt, mert amikor átcsusszant a piroson, akkor bizony ott voltak mögötte a kékvillogósok. Nagy kérdés, hogy miből tartott volna megelőzni ezt a helyzetet némi előrelátással. Szerintetek jogos egy 100 000 forintos büntetés egy éppenhogycsak pirosért?
Nekem kérdésem lenne inkább, mint történetem. Tegnap délelőtt haladtunk hazafele Pesten, amikor is egy nagyobb kereszteződéshez pont úgy értem oda, hogy sárgára váltott a lámpa. Haladtam a forgalommal, esett az eső, én pedig töredelmesen bevallom, enyhén kopott gumik vannak a 15 éves kocsimon. Tudtam, hogy ha beletaposok a fékbe, a kereszteződés közepén állok meg, esélyem nem lett volna a lámpáig megállni. Így viszont a kereszteződésből úgy jöttem ki, hogy az már piros volt. Nem tartottam fel senkit, a keresztirányú forgalom még nem kapott zöldet.
Két sarokkal arrébb levillogott egy rendőr. Szerintük full piroson mentem át (ez nem igaz), és feljelentenek. Elkérték a jogsimat, aztán pár perc múlva visszaadtak mindent, hogy érkezik majd a határozat postán. Velem semmit nem írattak alá, én nem ismertem el semmit, kérdésükre megmondtam, hogy sárgán mentem át, és hogy megállni csak balesetveszélyesen tudtam volna.
Felvétel nem készült a történtekről, a kereszteződésben nincs kamera, ők meg nem tudták rögzíteni. Kérdem én, hogy egyrészt mire számíthatok most. Őszintén, nem érzem jogosnak, hogy ezért 100 ezret kelljen büntetésként befizetnem, hiszen soha nem voltam büntetve. Egyrészt, ha ők nem tudják bizonyítani, hogy milyen volt a lámpa, meg tudom-e támadni a határozatot. Nekem volt utasom, ő látta a lámpát, meg ugye van a rendőrök állítása.
Amúgy nem akarom elbliccelni a büntetést, csak aránytalanul nagynak érzem, sikertelen emberként nincs ennyi pénzem, hogy csak úgy (és szerintem nem is jogosan) ennyi pénzt befizessek. Ezért kérdezem, milyen jogorvoslatra van itt lehetőség, hogyan tudom bizonyítani, hogy nem volt piros a lámpa.
Hát előre is köszönöm.
OffshoreCompany (törölt) 2009.06.24. 16:23:56
Sonkatekercs 2009.06.24. 16:24:12
Fizesd csak be a büntetést, megérdemled. Ja meg a sárgás sem megyünk át a KRESZ szerint...
potha 2009.06.24. 16:26:35
Amúgy nem vicces, valóban szívás.
De nekem aztán foggalmam sincs mit tegyél :S
OffshoreCompany (törölt) 2009.06.24. 16:26:55
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.24. 16:29:15
Jajj, mit fogsz te itt kapni azért, mert:
1. Áthajtottál a Piroson, és ez életveszélyes, sőt, SZABÁLYTALAN,
2. Megkaptad a jogos büntetésedet, és itt siránkozol, ahelyett, hogy szó nélkül befizetnéd,
3. És különben is...
Nagyjából ezekre számíthatsz, szerintem aránytalanul nagy a büntetés, valószínűleg kifogtad a környék leghülyébb rendőreit. Viszont ha nincs bizonyítéék, akkor még nincs veszve a helyzet, majd jönnek a nagyokosok, és megmondják, mit lehet tenni.
Sajnos peched volt, ilyen piroson átcsúszás már mindenkivel előfordult,téged sajnos elkaptak.
Dester 2009.06.24. 16:29:35
A sárga lámpán való SZABÁLYOS áthajtás következménye könnyen lehet, hogy mire átér az autó a kereszteződésen, már piros a lámpa az autó mögött, szóval ha minden úgy van, ahogy írtad, akkor ez így rohadtul nem fer.
Egyébként az ilyen kétes ügyeket kicsit könnyebbé tenné az a rendszer, amit Ausztriában láttam: ott néhány másodperccel a sárgára váltás ELŐTT villog a zöld, így tudod, hogy már a zöld vége felé jársz, ergo a sárgánál már könnyen meg tudsz állni.
qwertzu 2009.06.24. 16:29:42
Mért, ha a lámpa úgy vált sárgára, hogy a féktáv túlnyúlik a lámpán, akkor mit csináljak?
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.24. 16:30:29
Tron65 2009.06.24. 16:30:47
Egyébként a sárga 3 sec, ami 50-es tempónál több mint 40 méter, vagyis bőven több, mint a féktáv. Nagyon kopottaklehettek azok a gumik!
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.24. 16:33:10
Sonkatekercs 2009.06.24. 16:33:49
OffshoreCompany meg azokat védi akik átmennek a piroson.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.24. 16:34:47
trixilw 2009.06.24. 16:35:43
@Tron65: A sárga nem mindenhol 3 sec. Hungárán pl több, van ahol kevesebb. Keresztezéshez és maximális sebességhez mérik.
Dester 2009.06.24. 16:37:36
@...::: Flúgos Kamionos :::...: szerintem ez is megszokás kérdése, kellő tájékoztatás és kis idő után működni tudna. Ugyanúgy, mint még 2 évtizede a körforgalom (ami akkor eléggé újdonság volt), vagy az utóbbi időben a többsávos körforgalom.
Sonkatekercs 2009.06.24. 16:39:29
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.24. 16:41:25
Roltii 2009.06.24. 16:48:05
randomuser1 2009.06.24. 16:49:47
MaQen 2009.06.24. 16:49:52
ez a felfogás meg, amit a posztoló csinál (meg egyes kommentelők), vagyis hogy "a rendőrök nem tudják bizonyítani, hogy piroson mentem át, tehát nem fizetek", meg a jogrendszer, ami ezt megengedi és támogatja, a fő oka annak, hogy a rendőrök semmi mással nem foglalkoznak, csak a traffizással. az ugyanis könnyen bizonyítható. ha meg elkapnak valakit öv nélkül/telefonnal/kereszteződésbe ragadva, vagy mint valószínűleg itt is történt, piroson, egyből biztatja mindenki, hogy ne fizessen, úgysem bizonyítható a szabálysértés, és ki tudja, elég-e csak annyi, hogy a rendőr látta...
TH 2009.06.24. 16:51:06
Bladika 2009.06.24. 16:52:31
Márpedig, ha te már nem láttad, hogy pirosra vált, akkor szerintem nyugodtan állj ki az igazadért ellenkező esetben meg vagy fizesd be, vagy állj ki a nem létező igazadért! :)
TH 2009.06.24. 16:52:58
Bladika 2009.06.24. 16:54:59
jónévez 2009.06.24. 16:55:25
A sárgán igenis át szabad hajtani, sőt KÖTELEZŐ, ha nem tudsz már megállni a megállás helyét jelző útburkolati jel előtt.
Azért van a sárga jelzés, hogy a pirosat előrejelezze, nem a feltétlen megállásra. Arra a piros van.
Sank 2009.06.24. 16:56:16
jónévez 2009.06.24. 17:00:16
acel 2009.06.24. 17:03:48
"Mért, ha a lámpa úgy vált sárgára, hogy a féktáv túlnyúlik a lámpán, akkor mit csináljak? "
Akkor befizeted a gyorshajtásért is a büntetést.
Kevés kivételtől eltekintve a sárgánal meglehet állni ha szabályos sebességgel mentél előtte.
Ha a körülmények miatt (jég, eső stb) nagyobb a féktáv akkor pedig relatív gyorshajtottál.
Integrált Szerverterror 2009.06.24. 17:03:48
-De biztos úr nem piros volt hanem csak narancssárga!
-Ja az más. További jó utat.
Integrált Szerverterror 2009.06.24. 17:08:02
Bladika 2009.06.24. 17:09:02
+
- Mégy annyit had javasoljak mielőtt tovább indul uram, hogy azt a kotongumit szedje le a felniről és rakjon fel rendes gumikat! Köszönöm!
- Ó, jó az még elmegy azzal a holdra is!
-Rendben, köszönöm!
Integrált Szerverterror 2009.06.24. 17:12:14
Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2009.06.24. 17:13:35
A gumi (ill. Te) fogod elvinni a balhét. Ha kopott a gumi, akkor totál jogos. Ha nem kopott, akkor meg azért - mert meg tudtál volna állni, de nem tetted.
Nem vagyok álszent, én is át szoktam gurulni időnként a sárgán. Nem volt szerencséd. Hasonló esetben én is erre számíthatnék.
Anim · http://www.supertutorial.hu 2009.06.24. 17:18:05
100 ezer forint?, 2 havi kereset? a kurva anyjukat
TH 2009.06.24. 17:18:49
acel 2009.06.24. 17:19:14
A következménye- itt CSAK a pirosba belehajtás viszont igen.
Egy részeg bicajos télen elég sokat köszönhetett annak hogy az autóm értékenek 7%-át a téli gumi tette ki. A kopott gumi szerintem a szándékos emberölési kisérletnek megfelelő kategória.
Integrált Szerverterror 2009.06.24. 17:19:46
-És kapcsolja fel a világítást!
-Fel van csak nem volt pénzem rá így karácsonyfaizzót applikáltam bele!
-Hogy mivel mit csinált? Ööö...A rendőr-szakközépben nem tanítottak tíznél több betűs szavakat. Izé...akkó további jó utat.
acel 2009.06.24. 17:21:07
Roltii 2009.06.24. 17:21:11
egyébként meg nem magas bírság kéne, hanem hogy a rendőr ott helyben megbüntessen, jogsidat csak 100 rugóért kapd vissza...utána fellebezhetsz, és ha igazad van visszakapod a pénzed. Nem a büntetés nagysága az elrettentő hanem, hogy mennyire tartatják be...nálunk semennyire, úgyhogy tényleg kb bárki azt csinálhat amit csak akar...és ez nagyon nem jó
Integrált Szerverterror 2009.06.24. 17:26:04
Káposztakukac 2009.06.24. 17:26:20
a posztolónak: bármi is jön, ha egyáltalán jön, bírósághoz fellebbezni. elméletileg az in dubio pro reo elv miatt nem is fordulhatna elő, hogy ebből ügy legyen, de hát ki tudja. meg biztos ült melletted valaki, aki tanúsítani tudja, hogy nem piroson mentél át...
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.06.24. 17:30:14
Ez csak akkor nem gáz ha nem láthattad a sárgát (kamion előtted).
Mert ha minden igaz, a sárgát meglátva már meg kellene állni.
Amúgy meg a rendőr mit izmozik... NEm esetleg ő tolt hátulról, hogy haladjál már? Nem lepne meg. (Ja és akkor ő is átment a piroson? Ez sem).
Abban viszont igazad van, hogy a megállásnak is biztonságosan kell történnie, mert különben beléd száll valaki háTURUL.
2009.06.24. 17:30:27
Zsola777 2009.06.24. 17:31:48
jónévez 2009.06.24. 17:34:16
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.06.24. 17:39:23
Nekem egy havi kicsit több, de azért nem vagyok egy Krőzus sajnos.
Láttuk egy egyik felső-közép vezető fizupapírját, 800 nettóból azért már beleférne pár piros...
TH 2009.06.24. 17:41:47
Zsola777 2009.06.24. 17:47:01
Bladika 2009.06.24. 17:47:57
Bladika 2009.06.24. 17:48:37
jónévez 2009.06.24. 17:50:31
TH 2009.06.24. 17:54:00
Kopi3.14 2009.06.24. 17:56:47
Zsola777 2009.06.24. 17:58:23
mr_x 2009.06.24. 18:02:18
1) pirosnal mentel be a keresztezodesbe, akkor fizess, sot a jogositvany is ugorjon egy darabig.
2) sarganal mentel be, de piros lett amire kijottel, akkor ne sirjal hogy "igen elismerem hogy hibaztam, de ez azert megis sok penz", hanem allj ki az igazadert, hogy nem hibaztal, igenis sarga volt amikor bementel!
jónévez 2009.06.24. 18:05:16
A 66 éves nagypapa és a 6 éves unoka is átlag 36 éves, mégsem tud egyik sem gyereket csinálni. :)
sfdrake 2009.06.24. 18:07:01
mr_x 2009.06.24. 18:09:29
De igen! Engem buntettek mar meg "nem az utviszonyoknak megfelelo sebesseg"-ert.
Amikor rakerdeztem akkor visszakerdeztek hogy mi tortent. Mondtam, hogy leestem az utrol (kb 60-al megcsusztam a felfagyott uton). Erre a valasz hogy "nalatja hogy tul gyorsan ment, kulonben nem szallt volna el"
jónévez 2009.06.24. 18:15:21
SLacc 2009.06.24. 18:17:09
És 40 t nélkül?
jónévez 2009.06.24. 18:18:59
SLacc 2009.06.24. 18:19:18
JMC 2009.06.24. 18:28:02
jónévez 2009.06.24. 18:29:09
Bobby Baccala 2009.06.24. 18:48:39
elsőre szerintem kapsz egy 20ast.
Danessz 2009.06.24. 19:01:14
gyagyás 2009.06.24. 19:05:39
kovka 2009.06.24. 19:12:29
amúgy amióta hallotta én is egy haveromtól h 80-100 ezer ad a piros lámpa azóta már jó messziről sasolom a sárgát. kicsit néha túlparásan is és sikeres ember nem lévén bevallom h néha bizonytalankodom is...ami a lehető legrosszabb.de próbálom kineveleni magaból, mert teljesen megoldható ez a sárgalámpa téma. ide lőjetek.
kovka 2009.06.24. 19:14:56
bravura 2009.06.24. 19:29:15
ha a történet írója ismerné at alapvető jogait, nem jutott volna ide.
azt kell mondjam, hogy lúzer.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.06.24. 19:37:21
Meg akkor még megbasz valamiért. Kell ez neked?
SLacc 2009.06.24. 19:37:35
SLacc 2009.06.24. 19:38:25
Integrált Szerverterror 2009.06.24. 19:43:33
Persze ha volt valami vér az alkoholodban az más. Én akkor még a Kennedy- gyilkosságot is bevallottam volna.
nopasaran (törölt) 2009.06.24. 19:43:34
Egyébként a nem túl erős fékezésnél...
ha a sebesség : 55km/h
lassulás: 4 m/sec2
reakció idő. 1 sec
Akkor a teljes megállásig kell
44 méter és 3,82 másodperc...
Azaz 4 másodpercnnyi sárga ami elég és
azt úgy 45-50 méterről kell észrevenni...
Ha ettől közelebb váltott át sárgára,
vagy rövidebb ott a sárga, akkor
JOGSZERŰ az áthaladás és kész !!!!
különben jár a bünti...
Erős közepes fékezésnél (6m/sec2), ami már tilos KRESZ szerint, ha nincs vészhelyzet
is kell 35 méter és 2,55 sec ....
Közepes gyorshajtással, ami mondjuk 65 km/h
már kell 59 méter!!!! és 4,51 sec...a normál fékezéskor...ill. 45 méter és 3,01 sec erős fékkel...
75 km/h esetén normál fékezéssel
75 méter és 5,21 sec ill. erős fékezéssel
57 métre és 3,47 sec kell...
Szóval 55 km/h fölött egyre esélyesebb a sárgából pirosba futás a gyorshajtás egyik mellékhatásaként...
vhm 2009.06.24. 19:44:03
nopasaran (törölt) 2009.06.24. 19:50:44
Igen... 100 eFt SOKAKNAK ~2 havi keresete !!!
Cirka félmillió embernek ebben az országban.
Tudod a minimál bér nettója=57815 Ft/hó
lásd itt...
www.hrportal.hu/index.phtml?page=berkalkulator&edt_brutto=71500&edt_gyerekek=0&edt_egyedulnevel=0
...és abból még lejön, ha nincs meg a 100%-os teljesítményed, vagy ha éppen csak 6 órára vagy felvéve/bejelentve...
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.06.24. 19:52:58
Egyébként Finnországban a közlekedési bírságokat jövedelemarányosan szabják ki. Minden évben van néhány sajtóhír arról, ki fizette be a legnagyobb bírságot és az mennyi volt. Általában több tízezer eurós összegekről szólnak a hírek és ismert emberekről. Ha jól emlékszem, Raikkönen volt már csúcstartó ebben is.
Mondjuk a finn adóhivatal lényegesen pontosabb információkkal rendelkezik a finnek tényleges jövedelméről, mint az Apeh a magyarokéról.
Egyébként a magam részéről - elvileg - támogatnám azt a rendszert, hogy az első bírság legyen egy kisebb összeg, a másodiktól viszont legyen tényleg húsbavágó. Persze tökmindegy mennyi a bírság, ha soha nem vetik ki...
mokkaczuka 2009.06.24. 19:57:40
SLacc 2009.06.24. 19:58:25
Amúgy a jövedelemarányos büntetést nagyon jónak tartom. De csak úgy, ha valós jövedelem alapján szabják ki. Az meg ugye...
amatőr 2009.06.24. 19:58:49
Kresz 9.§ (A járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülékek)
c) a kör alakú, valamint a nyilat vagy kerékpárt mutató folyamatos sárga fény a forgalom irányának megváltozását jelzi: az útkereszteződésnél - a kijelölt gyalogos átkelőhely, illetőleg a megállás helyét jelző útburkolati jel, ezek hiányában a fényjelző készülék előtt - meg kell állni; ha azonban biztonságosan megállni már nem lehet, az útkereszteződésen mielőbb át kell haladni;
szótagoljam, vagy elég ha megismétlem: a forgalom irányának megváltozását jelzi , semmi mást
casey rybak 2009.06.24. 20:00:01
ha feljelent nem kell semmit elismerni,mivel feljelent,ennyi!
Frank99 2009.06.24. 20:01:49
ez csak duma.
átmentél a piroson? Át.
fizess.
a napokban a jobbról nagy ívben elém pirosban átmenő (nem átcsúszó, tehát neki már javában piros volt) kanyarodónak villogok, ő meg anyázik....
tudom, soxor vannak úgy beállítva a lámpák, hogy nem logikus, de ez van.
A PIROS, az piros..
fizess.
SLacc 2009.06.24. 20:02:38
casey rybak 2009.06.24. 20:05:28
és még egyszer mondom,a feljelentéshez nem kell semmit elismerni,nem érdekli a rendőrt te mit nyilatkozgatsz,ismersz el.trafinál hol elismered ha nem állít meg a doboz??:)mégis kiküldik a határozatot.
jó lenne több bölcsebb ember írna ide és kevesebb lepkeagyu.
Stupidella 2009.06.24. 20:05:55
közlekedési bűnöző (törölt) 2009.06.24. 20:06:36
Miért nem úgy csinálják, hogy 10 rongy az első, aztán mindig duplázódik? Aki állandóan állatkodik hamar elérné a néhány százezret, nem?
Kicsit hasonlít a dolog a munkaügyi ellenőrzésekre: egy ács haveromat két héten belül 3X vágták meg 300.000-re mert valamelyik emberén nem volt sisak. Ausztriában ez úgy zajlik, hogy először figyelmeztetnek, aztán kis büntetés, aztán nagy. Dehát a magyar államnak kell a pénz, mert folyik szét a korrupcióban.
toyotaska 2009.06.24. 20:06:37
Stupidella 2009.06.24. 20:08:04
Stupidella 2009.06.24. 20:09:42
casey rybak 2009.06.24. 20:10:18
annak is mondd,aki beleáll a kereszteződésbe előtted mert nem tudja felmérni átmenjen-e a sárgán vagy ne.és átmegy...
Yo! Maaan! 2009.06.24. 20:14:11
Én így gondolom ezt a projektet: ha messziről látom, hogy sárga, akkor jól tudom, hogy piros lesz mire odaérek és meg kell majd állnom. Tehát megállok. Ha épp a kereszteződés előtt vagyok, eszem ágában sincs satuval megállni, mert bár simán meg tudnék, megvan a lehetőség, hogy hátulról belémjönnek, repül minden, az utasaim anyáznak. Kényelmetlen, ennyit nem ér. Igyekszem minél előbb elhagyni a kereszteződést.
Sárgán átmenőt büntetni nem fair...
Igen, tudom, most jön az, hogy megállhatott volna de mégsenem, meg hogy a köcsögstyle nyomulás megy az utakon amúgyis és egyéb hasonló tanulóvezetői észosztós okosságok. :)
közlekedési bűnöző (törölt) 2009.06.24. 20:16:14
"és még egyszer mondom,a feljelentéshez nem kell semmit elismerni,nem érdekli a rendőrt te mit nyilatkozgatsz"
Hát ez hülyeség. Ha egyedül van a rendőr, akkor baszhassa pl. Tapasztalatból tudom. Szartam elismerni és nem lett belőle semmi. Más kérdés, hogy azóta az a rendőr, ha meglátja a kocsim, azonnal megállít. Előbb utóbb behajtja rajtam, ez tény, de akkor nem tudta. Aztán egyszer majd kocsit is cserélek úgyis. :-)
toyotaska 2009.06.24. 20:16:54
casey rybak 2009.06.24. 20:19:29
nem te,más..más,de mégsem annyira más..
@közlekedési bűnöző:
nem hülyeség,így van.
BJani 2009.06.24. 20:20:27
Azt hittem, ha piroson áthajtással kapnak el, akkor a helyszínen bevonják a jogsid.
Szerintem inkább fegyelmezés jellege volt a dolognak.
Ui:
Piroson átmenni amúgy csúnya adolog - törtek már engem így össze.
indapasssucks 2009.06.24. 20:21:59
100k.
És két rendőr fogja tanuvallomással alátámasztani.
Stupidella 2009.06.24. 20:22:32
nopasaran (törölt) 2009.06.24. 20:22:53
Soxor pedig van neki...és néha használja is.
pl. orvoshoz vinni kölköt, bevásárolni menni avárosab, stb. összejön a muszájból a havi 2-300 km...
Szerintem merülj alá kicsit a magyar valóságba!!! főleg vidéken...tudod ott megesik, hogy a legközelbb orvos, vagy normális bolt akár 20 km-re is van ...
...és nincs BKV vazze...
közlekedési bűnöző (törölt) 2009.06.24. 20:24:20
Példa:
Egy alkalommal azt az autóst, akit úgy előztem meg, hogy a végén belecsúsztam a záróvonalba az egyedül lévő rendőr megállította, és megkérte, hogy tanúskodjon.
Szerinted miért tette?
toyotaska 2009.06.24. 20:25:54
nopasaran (törölt) 2009.06.24. 20:26:33
No ...miben hibázott ?!
Ha nem gyorshajtott éppen ...
halihalo 2009.06.24. 20:26:54
Bonaparte 2009.06.24. 20:27:19
A bírói gyakorlat szerint akkor hagyod figyelmen kívül a tilos jelzést, ha a lámpa akkor vált pirosra, amikor a kocsid orra még nem haladt át a Stop-vonalon, ennek hiányában a lámpa vonalán.
Vagyis a posztoló egyértelműen nem követett el ilyen vétséget. Másrészt a vétséget a rendőrségnek bizonyítani is kellene pl. videó-felvétellel. Az, hogy egy-két rendőr úgy látta, az nem elegendő bizonyíték.
SLacc: A fénysorompó annyival hamarabb vált pirosra, hogy az 5 km/h-val haladó 22 m-es kamion is átérjen a vonat előtt. Ha a sorompó előtt már nem tudsz megállni (normál fékezéssel), akkor áthajthatsz a tilos jelzésen. Ez Kresz is, fizika is.
Stupidella 2009.06.24. 20:28:11
Felénk is vannak olyanok, akik csak a buszig jönnek be a zörgő csotrogányukkal, mert még vizsga sincs az autójukon, tovább nem is mernek vele menni. De szerintem ez nem normális dolog és balesetveszélyes.
marianne 2009.06.24. 20:28:25
Ausztriában működik a dolog (Bécsben legalábbis)
Nekünk miért nem volt az jó??
Stupidella 2009.06.24. 20:30:55
Stupidella 2009.06.24. 20:31:49
marianne 2009.06.24. 20:36:39
nopasaran (törölt) 2009.06.24. 20:38:40
Abból amit nem költ mozira, internetre, kábeltévére,soláriumra, műkörmösre, új telefonra, mp3játszóra és sok más ilyesmire...
Egyszer csinálj egy minimál költségvetést magadnak...megfogsz lepődni, milyen kevés tényleg fontos dolog kell a minilista életvitelhez...ami sok embernek kijut ebben az országban...
Ezeknek a minimalistáknak a felső kasztja, ahol még éppen fenn tudnak tartani valami öreg autót...persze Te (úgytűnik) bele is halnál ebbe a szintbe rövid úton...
Stupidella 2009.06.24. 20:39:13
lifelike 2009.06.24. 20:40:11
jar neki 100as
es meg jol fejbe is rugnam
Vodka 2009.06.24. 20:40:35
Stupidella 2009.06.24. 20:41:41
Szóval tudom, miről beszélek.
SLacc 2009.06.24. 20:42:33
frmn 2009.06.24. 20:48:14
Viccország!
Yo! Maaan! 2009.06.24. 20:53:03
petteri57 2009.06.24. 20:53:39
nopasaran (törölt) 2009.06.24. 20:56:13
Férjhez kéne mennni :-)))
Kishazánk nem a kis keresetű magányos nőknek/férfikanak szóló ország...
Stupidella 2009.06.24. 20:58:20
Mesélj, melyik ország való a kis keresetűeknek? :)
hulyemagyar 2009.06.24. 20:58:51
TH 2009.06.24. 17:54:00
@jónévez: rendben, van aki minimálbér körül keres, de az átlag bőven havi 100 felett van. Nem pedig havi 50ezer körül!!!
Majdnem. A statisztikai átlagkeresetet nézve igazad van, de ez csak féligazság. Ezt a felsővezetők, menedzserek többmillás fizetése viszi fel, de a melósok többsége 100 alatt visz haza havonta.
dini30 2009.06.24. 20:59:06
nem kell átmenni a sárgán. aki vezet egy ideje, azért érzi, hogy kb. mikor fog sárgára váltani a lámpa, Pesten meg végképp eléggé átlátható, csak mindenki nyomja, mert kurvafontos 27 másodperccel a valahova érnie.
le kellene szoknunk a magyarázkodásról és a kiskapuzásról meg a rendőrök hülyézéséről.
ha valaki szabálytalanságot követett el (tök mindegy, hogy elismeri-e vagy sem), viselje a következményeit.
a mostani büntetési tételek pont az elrettentés miatt ekkorák, mert egyébként mindenki beleszarik a szabályokba.
még három-négy ilyen poszt itt, pár hír ezekről a tévében és talán eljut az emberek agyáig (az enyémig is), hogy nem kell átmenni már a sárgán sem, mert könnyen piros lehet, az meg 100-ba fáj.
ez van.
hulyemagyar 2009.06.24. 21:00:17
ha nem tudott volna megallni akkor gyorshajtas, ha igen akkor meg atment a piroson
jar neki 100as
es meg jol fejbe is rugnam
"
Ostoba jószág
gergo · www.indafoto.hu/ppgergo 2009.06.24. 21:00:30
ne csak magad miatt, masok miatt is. ha a kopott gumik miatt torod ossze mas autojat, nem fog teged szeretni
2009.06.24. 21:01:21
A gyakorlat pedig egyszerű mint az ágybaszarás. Ha nagy fekete terepjáród van, és/vagy mercedesed, foglalkozásod pedig bodzaszedő, nyugodtan belehajthatsz a félórája virító pirosba, senki nem fog kérdőre vonni. Ha csak elváltott a fejed felett a lámpa, biztos ott fog dekkolni egy fakabát, aki segít megszabadítani egyhavi béredtől.
hulyemagyar 2009.06.24. 21:03:45
dini30 2009.06.24. 20:59:06
ez azért nem egy ördöglakat:
nem kell átmenni a sárgán. aki vezet egy ideje, azért érzi, hogy kb. mikor fog sárgára váltani a lámpa"
érzed mi? LOL
afromagyar · http://afromagyar.blog.hu/ 2009.06.24. 21:19:33
Allitolag atment a piroson (o es a mellette ulo utas allitja, h nem igy volt), nem irattak ala vele semmit. Par het mulva ment a csekk es a hatarozat: 60 ezer Ft, jogsi bevonasa 4 honapra. A hatarozatban az allt, az ismerosom elismerte, hogy atment a piroson - ezzel szemben tagadta, es ahogy irtam, nem irta ala semmit!
Mivel biztos volt az igazaban es ugy volt vele, tanuja is van es nem bizonyithatnak ra olyat, ami nem tortent meg, ugyvedet fogadott es fellebeztek. Mar ket targyalas volt, de vesztesre all, ugy nez ki, hagyja a francba az egeszet...
TH 2009.06.24. 21:23:05
Vazzeg ez kész...mi ez? Hatodik érzék? Vagy hetedik, külön a lámpákra hangolva? Én esküszöm, nem érzem, hogy mikor fog váltani. Amelyik lámpát ismerem, ott persze sejtem. De kicsit több az, amit nem tanultam meg kívülről...
@Jankove: "Régen úgy szólt a fáma, hogyha a pirosra váltó lámpánál biztonságosan megállni már nem lehet, akkor tovább lehet (kell) hajtani." Ez a sárgával volt így, és MOST is így van. Nem változott semmi.
ghammond 2009.06.24. 21:28:08
RCH 2009.06.24. 21:36:46
-----------
Egy ilyen buntetes utan legkozelebb talan mar nem fog atmenni a piroson es felesegedet / gyerekedet / kutyadat nem gazolja halalra.
En tamogatnam az "aranytalanul nagy bunteteseket", ha azt mindig, mindenhol, mindenkinel alkalmaznak.
balugoesonline 2009.06.24. 21:37:32
jog-ász 2009.06.24. 21:37:34
tavaly egy honap alatt 1800 autos ment át rajta majd elterjedt a hire a kamerának, igy alig egy két autos megy át a piroson ma már.
nincs más lehetőség csak ilyen módszerekkel lehetett elérni hogy a közlekedés nyugodtabb legyen és ne állat modjára közlekedjen mindenki. csak egy visszatarto erő van, ha az ember zsebére megy szó szerint, és nem egy két ezer forintos büntetésekkel.
ebben az esetben nehéz lesz bizonyitani hogy átment a sárgán szerintem is fellebbezni kell.
a veszprémi fellebbezések felét is elfogadták mert kezdetben nem volt fent számáló és balesetveszélyes lett volna a hirtelen megállás.
ma már ha a számláló 2-1 nél tart inkább megállnak az autosok. szerintem jó modszer, abszolut bevált, egyszerüen eltüntek a belvárosbol a szabálytalankodók
sajnos a pesti forgalom mellett nem hiszem hogy meg lehet ezt tenni, mert ott azért üvöltenek veled, ha megállsz a pirosnál. egy piros lámpánál az elején még legalább három négy auto átmegy mert olyan a sodrása a forgalomnak.
ha mindent bekameráznának és számlálókkal ellátnának meg lehetne oldani, mindjárt kulturáltabb és nem idegbeteg lenne a közlekedés.
RCH 2009.06.24. 21:40:52
Rokonom szokta mondani: tul szegeny ahhoz a luxushoz, hogy szabalytalankodjon.
nopasaran (törölt) 2009.06.24. 21:48:46
Akkor olvasd TOVÁBB IS a történetet !!!!
index.hu/belfold/2009/05/14/visszafizetik_a_rendorok_a_100_ezres_bunteteseket/
Mert SOK-SOK esetben büntettek, pedig
NEM LEHETETT MÁR szabályosan megállni...
qwertzu 2009.06.24. 21:49:55
nopasaran (törölt) 2009.06.24. 21:54:31
Nem járt így!!!
Bármikor kérheti vissza a pénzét, ha nem hibázott, lásd az imént linkelt cikk vége felé...
Mintegy 80% NEM HIBÁZOTT az eddig felszólamlók közül.
TH 2009.06.24. 22:03:09
szaGértő 2009.06.24. 22:03:24
Pusztán logikai szempontből, anélkül, hogy állást foglalnék bármelyik oldal mellett:
A piroson áthajtás akkor valósul meg, ha a kereszteződésbe történő behajtáskor már piros volt a lámpa. Ezért három felvétellel lehet ezt bizonyítani:
1. a kereszteződés előtt van az autó és már piros a lámpa
2. a kocsi bent van a kereszteződésben és piros a lámpa
3. a kocsi miment a kereszteződésből és piros a lámpa
Következésképpen szemből nem lehet bizonyítani a dolgot, mert a rendőr nem láthatja, milyen színű volt a lámpa, amikor belehajtott a kereszteződésbe.
A gumi állapotát nem dokumentálta a rendőr, erre nem is szabad hivatkozni (mert akkor beismered), csupán arra, hogy balesetveszélyesnek érezted a hirtelen fékezést.
Azaz
- fényképes bizonyítékot kell kérni a pirosban való áthajtásról.
- ha ez nincs, nyertél
- ha van, lehet rugózni a fékezés veszélyességével
- a neked szemben álló tetszőleges számú rendőr egyike sem láthatta, hogy sárgában vagy pirosban haladtál be a kereszteződésbe.
nyu 2009.06.24. 22:11:03
Elso lampas keresztezodesnel sargara valtasnal tanultaknak megfeleloen leptem a fekre, hogy meg tudjak allni a lampa vonala elott, erre jol leb@szott az oktato, hogy Pesten ez nem igy mukodik, itt padlogaz a szokas.
Kulonben azonnal belecsattan hatulrol a mogotte jovo, aki nem fekezne.
Aztan jol meg is indokolta, hogy ha mindenki betartana a szabalyt, akkor dugo lenne, mivel par keresztezodesben annyira rovid a zold, hogy osszesen 3 auto tud elindulni, mielott sargara valtana a lampa, sarga alatt atfer meg 2.
yerico1 2009.06.24. 22:17:08
A sok okos posztolónak: Ha 5 méterről szaladsz bele a sárgába, ugyebár esélyed sincs megállni, de azonnal egy 50E forintos szabálysértés a rendőrök szerint. Ha közben pirosra vált, akkor 100E.
Esetemben 3 másodperc volt a sárga. Egy új és nem fapad kocsi vészfékezéssel minimum 2.5 másodperc alatt áll meg 50-ről, de ekkor lepadlózod a féket, és ha nincs ABS-ed, akkor nem tudod már kormányozni sem. Ugyanez egy 10 éves kocsinál közel csereérett fékbetétekkel és téli gumival kombinálva (áprilisi 25 fokos időben) simán 3 másodperc. Ha mindezt kombinálja az ember egy háta mögött ülő 2 éves gyerekkel, aki éppen kiflit eszik, akkor nem hiszem, hogy bárki is egy sárga lámpa miatt blokkolva fékez, hátha félrenyel a gyereke, és megfullad, de legalább megáll. Nem mellékesen a sárga lámpa nem vált ki vészfékezést az emberekből, legalábbis nem hiszem, hogy ezt bárki is indokolnak tudná tekinteni.
Egyszóval van itt egy kis törvényi bizonytalanság, vagy inkább rendőri értelmezési gond.
jog-ász 2009.06.24. 22:17:20
amit az oktatód mondott nem fogja senki elfogadni rendőrségen, biróságon, magyarul lehet hogy igy van valojában de amikor meg baj van akkor ezt senki nem fogadja el.
poti lala 2009.06.24. 22:18:56
Bmw 2009.06.24. 22:25:02
a keresetről, folyamatos,12órás munkarend,
nettó 83-90ezer pengő.
Csontos Szigfrid 2009.06.24. 22:27:29
De lehet, hogy fel kéne hagynom ezzel a gyakorlattal, a zéró tolerancia miatt. Meg egyre több helyen van kamera is fent.
yerico1 2009.06.24. 22:28:58
DownQ · http://letoltes.freebase.hu 2009.06.24. 22:38:14
közlekedési bűnöző (törölt) 2009.06.24. 22:52:43
egy súlyos szabályszegésért mindenkit a havi fizetése 50%-ára kellene megbüntetni. Persze ehhez előbb meg kellene oldani, hogy legalább az ország 99%-a ne tudjon feketézni meg mutyizni. Aztán kész a közel igazságos rendszer. Persze ez Mo.-n közel lehetetlen, legalábbis a mi életünkben...
jónévez 2009.06.24. 22:55:16
EBOA (törölt) 2009.06.24. 22:56:45
Ez bevett szokás, hogy miután kudarcot vallottak, még rád ijesztenek, hogy ne legyen annyira jó napod, és hónapokig izgulj a "feljelentés" miatt. Ratyi banda...
T1GRIS 2009.06.24. 22:58:02
Nem, nem értem. Ha még meg sem kaptad a határozatot, akkor honnan ez a százezres összeg, amit a post bevezetője már tényként tálal?
A "nem is vót piros, sárga vót" vitától én túl sok eredményt nem várnék.
1. Várd meg a határozatot. Ha valóban nem volt közlekedési szabálysértésed, akkor abban szerepelni fog egy olyan sor a végén, hogy 'a szabálysértési bírság kiszabása során enyhítő körülményként vettem figyelembe, hogy illetékességi területemen az elmúlt két évben közúti szabálysértésért felelősségre vonva nem volt' vagy vmi ilyesmi.
2. Ennek fényében szerintem kb. egy harmincasra számíthatsz.
3. Ezt megfellebbezheted, ennek van némi illetéke, azt hiszem kettő- vagy ötezer.
4. Akár elfogadják, akár nem, kérhetsz részletfizetést.
Azt mondjuk nem tudom, mi alapján fellebbezhetnél - lássuk be, nincs nagy mozgástered: nem tudtál volna biztonságosan megállni? Gyorshajtás. A gumik miatt nem tudtál volna megállni? Nem megfelelő műszaki állapot.
De a százezer az butaság.
avus · http://avus.blog.hu 2009.06.24. 23:07:38
EBOA (törölt) 2009.06.24. 23:09:09
Ha meg igen, akkor is jól rábasznak, mert az utas is tanusítja, hogy ZÖLD volt a lámpa! Ennyi.
Ilyen adok-kapokba nem mennek bele a rendőrök! Csak a tiszta zsebpénzt szeretik...
i23kovacs 2009.06.24. 23:10:57
Nincsenek jó esélyeid, bátor bírót kell ahhoz kifogni, hogy két rendőr egybehangzó vallomását figyelmen kívüld hagyja. Sajnos már jártam így ...
Kérjél méltányosságot, akkor legfeljebb elmarasztalnak, de elengedik a pénzbüntetést.
Amúgy me, ha yard jön mögötted, fokozott "óvatossággal" kell eljárni.
indapass90210 2009.06.24. 23:11:09
i23kovacs 2009.06.24. 23:12:48
jónévez 2009.06.24. 23:17:27
2, -A "nem is vót piros, sárga vót" vitától én túl sok eredményt nem várnék.- írod. Csak ennek lehet eredménye, mert a sárgán áthaladni szabad (ha a megállásra kijelölt hely előtt nem lehet, akkor kötelező). Ha a rendőr nem tudja bizonyítani a piroson áthajtást, akkor nehéz dolga van a szabálysértési előadónak.
3, Ha a szabálysértési előadó mégis olyan határozatot hoz, amelyben pénzbírság és egyebek vannak, akkor nem fellebbezni, hanem megkifogásolni kell. Ingyen van, nincs illetéke.
Húzzunk bele! 2009.06.24. 23:22:12
indapass90210 2009.06.24. 23:25:12
jónévez 2009.06.24. 23:27:09
jónévez 2009.06.24. 23:28:49
indapass90210 2009.06.24. 23:39:00
Fischer 2009.06.24. 23:46:45
nem volt türelmem ennyi hülyeséget elolvasni ennyi fröcsögő idiótától...
ha valaki már beírta a megfejtést és ismétlek, akkor elnézést...
a sárga lámpa akkor 100 ezer forint, ha van róla felvétel bizonyítékképpen. közigazgatási bírságnak hívják és nem tudsz kibújni alóla...
ha nincs róla felvétel(ahogy az a fönti leírásból ki is derül), akkor szabálysértési előadóhoz kerülsz, aki a rendőr helyzetértékelését fogja támogatni.
ha az ellen kifogást nyújtasz be, akkor kerülhet bíróságra és ott lehet esélyed...
ha volt melletted tanú és azt állítja, hogy zöld volt a lámpa a kereszteződésen való áthaladás előtt közvetlenül, s akkor váltott sárgára, mikor már majdnem mellette jártatok az autóval, akkor kettőtök állítása és a két járőr állítása egálban lesz, a bíró jó eséllyel bizonyíték hiányában megszünteti az ügyet.
ha nincs tanúd, akkor bukta...
szerezni lehet, de mindennek megvan a maga kockázata!...
nekem tavaly nyár óta jön az a piros lámpás levél, mikor az egyik büdös gyökér politikusunk az andrássyn a csomagtartómban jött az autójával, oszt' nem volt kedvem összetöretni magam a pirosnál, át is mentem annak rendje - módja szerint, aztán persze hirtelen lett ott rendőr is.
mikor megkérdeztem őket a mögöttem követési távolságot nem tartó autóról, meg hogy szereznek-e nekem a munkámhoz másik kocsit, ha eltúr a barom, akkor meg csak hümmögtek...
mindenesetre lehet, hogy ez volt a szerencsém, hogy valszeg kukába került a papírom... :-)
jónévez 2009.06.25. 00:11:36
Pont akkor tudsz legegyszerűbben kibújni alóla, mert akkor bizonyítva van, hogy sárgán mentél át, azon pedig szabad. De szerintem te pirosat akartál írni sárga helyett, mert úgy viszont helytálló. Ha a felvételből egyértelmű, hogy abban a pillanatban piros volt a jelzés, amikor még a kocsi nem érte el a vonalat, ahol meg kell állni, akkor nincs apelláta.
Tydirium 2009.06.25. 00:11:51
Amennyire ismereteim helyesek, a lámpa színének megítélésénél a megállás helyét jelző vonalon való áthaladás számít. Vagyis ha sárga a lámpa, amikor ezen áthaladok (és a szabályok keretein belül igyekszem minél előbb átérni), akkor rendben vagyok. Namármost itten a kanyarodó sávról két dolgot kell tudni:
1. A villamossín miatt a vonal úgy 20 méterre van a kereszteződéstől, vagyis jóval hátrébb, mint a legtöbb helyen lenne.
2. A kanyarodó sáv egyben megfordulást is enged, ami annyit jelent, hogy ha valaki előttem meg akar fordulni, akkor a kereszteződésbe érve 10-20-ra lassít, de ezt amikor megyek mögötte, még nem tudom, mert ott még normálisan megy, az index meg egyszerre utalhat a balra kanyarodásra ill. a megfordulásra.
Amennyiben úgy érek oda, hogy épp akkor vált sárgára a lámpa, amikor kanyarodni készülök, két lehetőségem van:
1. Padlófékkel ESETLEG meg tudok állni biztonságos helyen, de mindenképpen jóval a vonal után, ami szabálytalan, hiszen szabály szerint a vonal átlépése után a kereszteződésben vagyok, vagyis benne állok. És ha még sikerül is, a tükörbe biztosan nem tudok belenézni, hogy ki akar belém jönni hátulról. Igen. Én meg szoktam nézni.
2. Átmegyek a lámpán. Ekkor a vonalat még bőven sárgában lépem át. De ha olyan pechem van, hogy valaki előttem lévő meg akar fordulni, és emiatt belassít, akkor a következő van: A közel állóra fékezett kocsimban látom magam előtt az időközben már pirosra váltott lámpát. Ha megállok, akkor kb. a villamossínen kötök ki (ráadásul ilyen sárga zóna). Ha átmegyek, akkor ugyan szabályos vagyok, de mire elhagyom a kereszteződést, már valóban több másodperces piros van. Miután tudom, hogy a kereszteződésben a következő zöldet tőlem balra kapják a hídra kanyarodók, ezért mindig figyelem őket (mindig állnak), nehogy valami baj legyen. Balesetveszélyt tehát még így sem okozok. Ennek ellenére elég kényelmetlenül érzem magam, egyrészt mert nem akarok büntetést kapni, másrészt pedig basszus, mégiscsak piros a lámpa.
Ez ugyan egy kiragadott, kicsit talán szélsőséges példa, de tuti hogy egy csomó hasonló helyzet van még, amikor gyakorlatilag lehetetlen jól dönteni úgy, hogy az egyszerre legyen szabályos, ésszerű és biztonságos is.
Szerintetek mi a jobb megoldás?
1. Padlófékkel szabálytalan helyen megállni, kockáztatva a mögöttem lévő áldást is, vagy
2. Szabályosan átmenni a gyakorlatilag piroson?
A helyzetet egyébként ajánlom figyelmébe a 100 ezer HUF büntetést helyeslőknek. Ők hogyan vezetnének itt? Kereszteződésben megállni hány forint?
jónévez 2009.06.25. 00:22:51
Telezöldes kereszteződéseknél is így van, ha balra fordulsz, akkor még csak nem is sárgán, hanem zöldön indulsz el, de az egyenesen szembejövők elengedése után már lehet piros is az a lámpa amin átjöttél, attól ez még nem tilosba hajtás.
i23kovacs 2009.06.25. 00:30:41
jónévez 2009.06.25. 00:50:17
De a piros lámpára is vonatkozik, vasúti átkelőre, és még egy pár dologra.
Lásd: 1988. évi I. törvény 21.§ és a hozzá kapcsolódó "következmények": 410/2007. (XII. 29.) Korm. rendelet.
jónévez 2009.06.25. 01:07:18
Tehát ha nem lehet megállni, akkor hajts tovább, mert a vonalon túllógást, ha felvette a gép, 50ezer forintod bánja.
jónévez 2009.06.25. 01:12:21
Popote 2009.06.25. 03:45:57
EGY VICC EGY ORSZAG...........
eGY VICcESSEBB kezekbe levo RENDorseg........
mindenki csak hasonlitgat,ehhez meg ahhoz az orszaghoz minket a nagy Magyarokat,de a hal a fejetol buzlik,azt mondjak,eddig a Ferenc volt a baj,most a Masik a baj......
Te ocsi meg a sargas pirosas 100.000 es paraddal,meg az enyhen kopott gumijaiddal egyutt,elmehetsz vissza ahonnan kiengedtek anno hogy fenyt kapjal,de sajnos nem sikerult..
Az a kis kommunistarendorseg ami volt es van az megprobal minden ilyen hiszekeny embert megfelemliteni...megijeszteni......
No para ombre,nyugodsag,nem lessz kilos bunti...
Ja meg a nem irtam ala semmit........
Te ilyen csak magyarorszagon van ilyen primo rendszer,,,amugy nem irogattatnak veled ala,csak a kezedbeadjak a csekket...............es meg gunyt se vagnak hozzad...............fapofaval.....a magyar rend oreinek nevezett valakik meg erre is keptelenek,,azok meg lelkiterrorizalnak is ha latjak hogy a kuncsaft VEVO ra.....ugytunik te vevo voltal ra hogy beszarassanak.............
Thorwald 2009.06.25. 06:40:04
Masodszor. A pesti modi, hogy en atcsusszanok a sargan es a tukorben latom, hogy mogottem meg 3an atjonnek a piroson... nemar...
Amugy ha tenyleg sargan csusszant at az emberunk gaz. Ha meg piroson az is. Sem mi sem senki nem fogja tudni bizonyitani. A rendor ugyis aszondja h piros volt az ember meg ugyis azt h sarga.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.06.25. 06:59:31
Na persze ha még egy másféle rendőrt is fogsz ki akkor van ám nagy gáz :D
Ace Ventura 2009.06.25. 07:27:31
turulpina 2009.06.25. 07:34:30
1. a kopott gumi (amire hivatkozással nem akart megállni a kolléga) önmagában indokolja a büntit. veszélyes, mint látszik, a kolléga se bízott bennük.
2. láttam én már (váci úton), milyen az amikor a kereslet találkozik a kínálattal, azaz egy sötétsárgán áthaladó "ezt még megcsípem" jocit oldalba kúrta egy mellettem (pirosnál álltam) az elfogyó külső sávban - a zöldre váltásra 70-nel érkező, minket pirosnál állókat az elfogyás előtt megelőzni kívánó - érkező titán. Szerencsére személyi sérülés nem történt, az anyagi kár 100k huf többszöröse volt viszont. Azóta én se szeretek sötétsárgázni...
st37 2009.06.25. 07:47:26
TuskóHopkins 2009.06.25. 08:11:03
zsandark 2009.06.25. 08:20:42
Egyébként úgy tudom, hogy az objektív felelőség alapján közig. bírságot szabnak ki, mivel ez kötelező, ilyenkor nem indítanak szabálysértési eljárást. Közig. bírságnál pedig nincs méltányosság.
Ajtony 2009.06.25. 08:23:37
HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2009.06.25. 08:23:40
Secnir 2009.06.25. 08:36:23
ne aggódj, ha kiküldik a határozatot (ha kiküldik), menj be, és kérd meg, hogy mutassák be a bizonyítékokat. jobb, ha megkérsz egy ügyvédet, hogy esetlegesen írjon egy levelet, amiben ő bekéri a bizonyítékokat.
ha nincs fotó, aláírt papír stb., akkor felejtős a sztori, ügyvéd egy levélért max 5e huf-t kér el. ennyivel megúszod.
két rendőr pedig ha megállít, nem tanúskodhatnak egymás mellett, kell egy harmadik, független tanú is.
példa
1. zsanika-ügy
2. egyszer jöttünk haza moziból, éjfél után. soroksári úton jöttünk, átmentünk a nagy-sándor úti felüljárón. utánunk balról kijött a kossuth lajosból egy rendőrautó, ami a híd után kb 500 m-el ért utol. leállított, hogy a piroson jöttem át. mondom, ne vicceljen ember, zöld volt. megállítottak mögöttem egy autót, és azt is igazoltatták, majd elengedték.
közölték velem, hogy van tanújuk, aki látta, hogy piroson jöttem át (akkor a soroksárin én jöttem egyedül, a fazon valószínűleg a rendőrök mögött kanyarodhatott ki a kossuthból). mondom jó. rendőrök idegesen tipródtak (látszott rajtuk, hogy nem tudják kezelni azt a helyzetet, hogy nem akarom megvesztegetni őket). közölték, hogy a kocsiban lévő kamera készített fotót arról, hogy átmentem a piroson. mondom, mögöttem jöttek? vagy a kamera belát a kereszteződésbe? nem baj, várom a fényképet. közben a harmadik rendőr is előkerült az autóból - inkább kiesett, oly részeg volt. na akkor elengedtek, de azt mondták, hogy feljelentenek.
azóta is várom a feljelentést.
ez kb 8 éve volt.
ne aggódj.
amúgy, ha a gumi tényleg olyan kopott lett volna, azért a rendőrök inkább megbüntetnek, mint a piroson való áthajtásért. velem majd húsz percen keresztül kötekedtek, hogy a profilmélység nem éri el az 1 millimétert.
ennyi idő kellett, míg haver kiért hozzám egy tolómérővel, ahol megmérte, hogy az 7 mm. ebben benne volt az is, hogy megmutattuk a rendőröknek, hogy működik a tolómérő.
PitBuli 2009.06.25. 08:39:29
papugaja 2009.06.25. 08:45:50
Connecticutban 1000$ ha egy csikket kipöckölsz az ablakon.
Thera 2009.06.25. 08:46:15
Jó fékem van, pont ez a baj.
A problémás terület a hungária, főleg este/éjjel. A forgalom stabil 70-el megy.
Emberek jelentős része ha még sárga gázt nyom.
Régebben úgy jártam mint a posztoló: Még sárga, kereszteződés széles, vészfékezés veszéjes, áthaladok. Rendőr megállit szerinte piroson (2 éve semmi hir az eredményről). Ezután megpróbáltam óvatosabb lenni - szabályosabb (Ha végén vagyok a sornak inkább lassitok, vagy ha sárga bátrabban fékezek.)
Erre meg pár hónapja hasonló helyzetben majdnem ugyanabban a kereszteződésben belémjön valaki hátultól. Már jócskán sárga lett volna ha én átmegyek, ha ő is akkor biztos hogy neki piros. De akkor is legaláb 6 autó sárgázott.
Mit tegyek. Ha szabályos vagyok büntetnek + éjjel oldalról jövő boyracerek is megölhetnek. Ha meg nem akkor leamortizálják ráadásul kölcsön kocsimat mely kellemetlenség a kölcsönadónak.
Sehogy se jó.
Miért van az hogy Dániába sosem kényszeritettek ilyen dilemmák közé?
ekkoraszart 2009.06.25. 09:00:30
Az pedig, hogy elismerte, hogy az autóján olyan kopott gumik vannak, hogy nem tud vele biztonságosan közlekedni és ezzel próbál védekezni ez egyenesen felháborító!
Remélem, hogy legközelebb valamelyik családtagja megy át előtte az úton és szó nélkül keresztül hajt rajta mert "úgysem tudna megállni".
Cyric 2009.06.25. 09:02:06
Olyanokkal dobálózni hogy jaj eddig soha nem volt egy büntetésem se szintúgy kapitális baromság. Ilyen alapon akkor soha senkit ne büntessünk meg mert előtte még nem volt soha büntetve? Ez milyen logika? Akkor én is kirabolhatok egy bankot és kérjek felmentést arra hivatkozva hogy eddig még soha életemben nem loptam egy rágógumit se? Ugyan már ...
A blog írójának annyit üzennék:
A kopott gumi nem kifogás, ha nem tudsz vele rendessen közlekedni cseréld le, ha tudod hogy nem tudsz vele rendesen közlekedni és tudatossan nem cseréle le és ezálltal "kénytelen vagy" szabálysértést elkövetni. Ez batrátom teljesen a te hibád nem a rendőré aki pont észrevette.
Arra is gondolj hogy lehet hogy tényleg még sárga volt a lámpa viszont abban a pillanatban amikor kikerült a látóteredből pirosra válltott, és akkor bizony sajnos tényleg full piroson mentél át.
likuzir 2009.06.25. 09:06:44
indapass90210 2009.06.25. 09:07:13
Sőt, az igazán szörnyű az, hogy ha egy ilyen tömegkarambolban meghal az az orvos, aki a követhező Hitler/Sztálin/Pol Pot anyján a kaparást végezte volna!!!!! Soha ne menjetek át sárgán, mert potenciálisan többmillió ember gyilkosai vagytok!!!!
indapass90210 2009.06.25. 09:10:13
ekkoraszart 2009.06.25. 09:11:18
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.25. 09:12:09
1.Zöldön nyugodtan át lehet hajtani, még ha villog, akkor is,
2.Sárgán is át lehet, ha nem tudsz biztonságosan megállni...
Szóval nemtudom, te hol jártál, de ilyenekért sehol sem szokás büntetni, kivéve Magyarországot.
ekkoraszart 2009.06.25. 09:12:42
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.25. 09:13:48
indapass90210 2009.06.25. 09:17:43
ekkoraszart 2009.06.25. 09:20:32
indapass90210 2009.06.25. 09:21:54
SLacc 2009.06.25. 09:22:06
indapass90210 2009.06.25. 09:23:28
ekkoraszart 2009.06.25. 09:25:41
indapass90210 2009.06.25. 09:30:10
indapass90210 2009.06.25. 09:30:45
ekkoraszart 2009.06.25. 09:34:08
Egyszerűen szánalmas vagy!
indapass90210 2009.06.25. 09:40:02
indapass90210 2009.06.25. 09:53:24
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.25. 09:56:26
indapass90210 2009.06.25. 10:04:08
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.25. 10:05:59
indapass90210 2009.06.25. 10:12:58
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.25. 10:14:21
ekkoraszart 2009.06.25. 10:35:12
Ha esetleg nem tudod, hogy ez mit jelent akkor kérjél meg valakit, hogy magyarázza el neked.
indapass90210 2009.06.25. 10:49:51
elfmage 2009.06.25. 10:49:56
Nem veszed észre hogy ugratnak?
Kis humorérzéket kéretik magadra szedni, csak azért ha valamit mond a rendőr akkor tudjad mikor kell nagy nyelvcsapásokkal röhögni...
TH 2009.06.25. 11:00:55
ekkoraszart, sztem ne égesd magad tovább...:)
ekkoraszart 2009.06.25. 11:08:41
Akkor már inkább égetem magym mint, hogy visszamenjek dedóba.
TH 2009.06.25. 11:10:13
Jánoska 2009.06.25. 11:15:40
Ja persze 70-80-nál kurva nehéz megállni, ha "hirtelen" sárga, de azért azt mindenki érzi, hogy már marha rég óta zöld, és valami történni fog.
Aki meg átmegy a piroson és a figyelmemnek köszönheti az autója épségét az meg ne bután nézzen ha dudálok rá, hanem legalább kérjen elnézést.
100.000 Ft büntetés pedig nem kevés egy ilyen súlyos szabályszegésért, lehetne nyugodtan több is. Aki nem tudja kifizetni, adja el az autóját. :)
Amúgy gratulálok annak, aki másfél perc miatt képes 100.000 Ft-ot kockáztatni! :)
indapass90210 2009.06.25. 11:16:44
TH 2009.06.25. 11:26:49
TH 2009.06.25. 11:27:22
ekkoraszart 2009.06.25. 11:33:30
Akkor tényleg bocsánatot kérek tőled te kis takony állat. Bocs, hogy nem vettem a lapot nyuszkó.
parmenion 2009.06.25. 11:36:02
TH 2009.06.25. 11:37:43
:)
de tényleg, hülyeséget minek kell beírni?
indapass90210 2009.06.25. 12:09:44
i23kovacs 2009.06.25. 12:24:21
"21/B. § (1) A közigazgatási bírság kiszabására irányuló eljárás a szabálysértési eljárás ugyanazon jogsértés miatt történő lefolytatását nem érinti.
(2) Szabálysértési eljárásban azzal a személlyel szemben pénzbírság nem szabható ki, akivel szemben a szabálysértési eljárás alapjául szolgáló előírás megsértése miatt a 21. § (1) bekezdése alapján vagy a 21/A. § (2) bekezdése alapján közigazgatási bírság kiszabásának van helye."
Magyarán a 100k ebben az esetben teljesen helyénvaló infó, ha elmeszelik, ez "jár".
Pammy 2009.06.25. 13:05:56
érzed előre, hogy mikor vált sárgára a lámpa?? mivan? még sose vezettél ismeretlen szakaszon csak a szokásos három saroknyit a boltig vagy mi? És frankón befékezel zöldbe mert már tudod, hogy sárga lesz és még épp a kocsid hátulja?
A kresz elég világos ilyen szempontból, sárgán áthajtani ha már közel voltál a lámpához, és nem lett volna biztonságos megállni _NEM_BŰN_
se a mostani se a régi szabályozás szerint.
Egyes elmebetegek próbálnak ez ellen is fellépni, de ez ostobaság a részükről, ez nem véletlen és nem kiskapuként lett anno így kitalálva, hanem a jedi képesség mentes autósokért, akiknek a kocsija még némi kikerülhetetlen féktávval is rendelkezik (fúj dögöljenek meg). Egy rendesen beállított lámpánál nincs szükség a sárgára figyelmeztető extra jelzésre, mert a sárga maga a figyelmeztető jelzés.
Az a forgalomirányítás feladata, hogy a lámpa annyi ideig legyen sárga, és csak addig, amíg ez technikailag indokolt.
Ennek a tervezési hibáját akár felfele akár lefele nem érdemes egymáson számonkérnünk (sőt a rendőrnek se érdemes... veszprémbe is átállították azóta a kamerát). Aki egy normálisan beállított lámpánál arra hivatkozik, hogy látta, hogy sárgára vált de már nem akart megállni és upsz piros lett... az hibázott. _De_ léteznek agyament lámpák... kedvencem a kiegészítő zöld, ami figyelmeztetés nélkül alszik el pl, és léteznek korrupt rendőrök, akik teli zöldben átmenő autóst is megpróbálnak "némi kpra" bírságolni, és ha az nem megy, bosszúból feljelentik, kihasználva, hogy a gyakorlat az, hogy vitás esetben a bíróság a rendőrnek hisz.
Így az összes Jedi képességekkel rendelkező hozzászóló is járhat még szarul, akármennyire is magabiztos most...
Mellesleg a keresztirányú forgalom/zebra lámpája azután 2-3-5 másodperccel lesz zöld, hogy neked _piros_ tehát aki a sárgán átmenésre (de még akár az ippeg lecsúszásra) armaggedont vízionál, az éppen ugyanannyire túloz, mint azok akik azzal érvelnek, hogy de kopott gumival már nem tudnak a sárgánál megállni vagy félnek a mögöttük jövőtől.
EBOA (törölt) 2009.06.25. 14:15:57
Ha mindenkit megóvunk a haláltól, akkor hamarabb lesz szükség egy újabb világháborúra, hogy kicsit visszábbvegyen a feleslegből!
Te háborúpárti vagy inkább??? :DDD
EBOA (törölt) 2009.06.25. 14:18:01
TH 2009.06.25. 14:19:06
Na jó, talán igen, de azért jó lesz így is. :)
Perillustris 2009.06.25. 14:43:14
anarcho78 2009.06.25. 15:30:15
blogsámán 2009.06.25. 16:27:40
Jánoska 2009.06.25. 18:04:19
Nem megérezni kell a sárgát, hanem figyelni rá, messziről, nem pedig csőben ülni és tolni neki.
Ilyenek miatt kell várnom a saját zöldemnél, mert még pár magad fajta úgy érzi nem tud megállni.
@Pammy: Egyik elkezdi, a másik folytatja... a megérzés szót TI használtátok. "A kresz elég világos ilyen szempontból, sárgán áthajtani ha már közel voltál a lámpához, és nem lett volna biztonságos megállni _NEM_BŰN_"
Olyan nincs a KRESZ-ben, hogy közel... :) A bűvös szó féktávolságon belül.
Menjetek csak át nyugodtan a sárgán, úgyis megbüntetnek ha akarnak, meg amúgy se lesz világvége. Én meg inkább elindulásnál figyelek melyik barom nincs tisztában a féktávjával, vagy épp hogy értelmezi a KRESZ-t. :)
TH 2009.06.25. 18:08:43
TH 2009.06.25. 18:10:04
a kertész tömlővel 2009.06.25. 18:19:06
a sünn mindenit,,és ezt észre se vettétek?....
Jánoska 2009.06.25. 18:30:22
Bolondgombát nem ettem köszönöm, nyugodj inkább meg, valamint olvasd el figyelmesen mégegyszer a legelső hozzászólásomat (MINDIG és MEGÉREZNI szavakat nem látok benne).
De megnyugtatlak:
1. Szoktam átmenni sárgán, bár azt a sárgát nagyon rövid ideig látom, sőt az is lehet, hogy 15-20 méterre vagyok a lámpától, és 50-el száguldok. Nem is büntettek még meg emiatt.
2. Velem is próbált meg baszakodni rendőr jogtalanul, de nem sikerült.
Végül egy kérdés: Ki a hibás akkor, ha havas/esős úton a féktáv sokszorosa miatt belecsúszik valaki a villanyrendőrrel irányított kereszteződésbe (miközben "hirtelen" zöldről sárgára majd pirosra vált a lámpa, ami kb. 3 mp), ahol oldalról nekimegy a jogosan zöldre elinduló, de a kereszteződést nem belátó (sarokház stb.) autós? (hint: útviszonynak...)
TH 2009.06.25. 18:31:31
TH 2009.06.25. 18:39:51
Jánoska 2009.06.25. 18:52:38
"... hogy ha sárga = MEG KELL ÁLLNI."
biztos ezt értetted félre, arra céloztam, hogy nem akkor kell fékezni és féktávokat becsülgetni, mikor pirosra vált a lámpa, hanem a sárga jelzi, hogy meg fog változni a közlekedés rendje, ezért ha biztonságosan meg tudsz állni, állj meg. A poszt író úgy vélte nem tud biztonságosan megállni (útviszony, gumi), és amíg ezen morfondírozott, belement a sárgába, amiből piros lett és megbüntették. Tehát ha az útviszonyoknak megfelelően vezetett volna ismervén a gépkocsija gumijainak nem kifogásolhatatlan állapotát, akkor meg tudott volna állni.
"Ja persze 70-80-nál kurva nehéz megállni, ha "hirtelen" sárga, de azért azt mindenki érzi, hogy már marha rég óta zöld, és valami történni fog."
Itt pedig arra céloztam, hogy a sebesség növelésével nő a féktáv is, és ha több, mint ötvennel mész valahol, akkor nagyon valószínű, hogy az egy egyenes, jól belátható szakasz, ahol már messziről látod milyen régóta zöld, valamint ha SZOKTÁL arra közlekedni (hazafele tartott a posztoló), akkor sejted mennyi ideig zöld, és nem fogod elérni, hacsak nem megmarkolod a kormányt csukott szemmel, és beletaposol.
Nem olyan nehéz ám kiismerni a lámpákat, nálunk divat a pirosban elindulás is, mert úgyis "ződ lesz minnyá". :)
Jánoska 2009.06.25. 18:53:16
Pammy 2009.06.25. 19:46:05
idézlek szószerint
"De megnyugtatlak:
1. Szoktam átmenni sárgán, bár azt a sárgát nagyon rövid ideig látom, sőt az is lehet, hogy 15-20 méterre vagyok a lámpától, és 50-el száguldok. Nem is büntettek még meg emiatt.
2. Velem is próbált meg baszakodni rendőr jogtalanul, de nem sikerült."
akkor már csak egy valamire válaszolj,
mégis minek kötözködsz?
Mert én is csak a fentieket mondtam...
a jedi trükköt a dini30 nevű felhasználótól vettem, ha jól emléxem ő volt, aki "Érezte előre" a sárgát, nem pedig tőled, de jó pár fórumozó csatlakozott hozzá a kommentek alapján, és vált mentalistává legalábbis a saját torz tükrében. Azt hiszem világosan leírtam, hogy általában nem hiszek a teljesen önhibánkon kívül "becsúszott" pirosokban, de elkeserít, amikor azt látom, hogy az autósok ostorozása közben egyesek már kezdik azt is elfelejteni, hogy a sárga lámpa léte önmagában egy technikai megoldás arra a problémára, hogy az autót nem célszerű csikorgó fékekkel megállítani, és pláne nem lehetséges ez 0 méteren. A sárga nem egy anomália, amit a "köcsögök" kihasználnak, és ne építsünk már olyan szuperegot magunknak ami megáll a zöldben a sárga előtt, mert a sárgán áthajtás nem probléma, nem kell megoldani.
A piroson áthajtás a probléma, az pedig meg van oldva a sárgával, csak be kell tartani...
rushman 2009.06.25. 20:23:11
Tessék viselni a tetteink következményeit. Mindenki sír a magyar közlekedési kultúra miatt, pedig az emberek maguk a kultúra. Ha saját belátásuk szerint nem tudnak megváltozni, akkor mi mással ösztönözhetők? Szabályokkal és azok minél keményebb betartatásával.
A nem megfelelő műszaki állapotú kocsira hivatkozásnál én megtoldanám még egy kisebb összeggel a büntetést. Vagy inkább kötelezném az üzembentartót, hogy cseréltesse le a gumikat. Jaj kopott a gumim, ezért inkább elütöm az elém ugrott gyalogost. Remek. És mielőtt még valaki belémköt, nem azzal van a bajom, hogy kisebbik rosszat választotta. Hanem azzal, hogy ennyire nemtőrődöm, felelőtlen módon hagyta, hogy idáig fajuljon a helyzet. És ebből kovácsol aztán magának kifogást...
Sajnálom őt, és egyben remélem, hogy ennél már csak nagyobb rendőri jelenlét lesz az utakon, és a mobilozókat is lekapcsolják majd.
Jánoska 2009.06.25. 20:24:04
Vagy állsz a sorban a második, harmadik zöldre várva, és úgyis tudod, hogy nem férsz át, de a másik seggében belecsorogsz a sárgába, merhát még sárga volt, pedig jól tudtad előre, hogy kb. mikor fog váltani a lámpa.
Namost ezeket az érzéseket valakik úgy gondolják, hogy:
1. Tudom, hogy mindjárt sárga lesz, inkább elveszem a gázról a lábam, pedig még zöld.
2. Tudom, hogy mindjárt sárga lesz, ezért beletaposok, nehogy má' meg kelljen állnom.
Na ez az az érzés, amire többen is gondoltak
szerintem. Ezt meg lehet érteni, elfogadni, vagy tovább jedizni. :)
rushman 2009.06.25. 20:38:43
Vagyis az egyik fél miért gondolja úgy, hogy inkább a féket választja, míg a másik miért a gázt?
Én a defenzív és aggresszív vezetői mentalitást érzem a miértek mögött.
Jánoska 2009.06.25. 21:01:34
Egyszerűen vannak akik leszarják a szabályokat, vagy úgy vélik, hogy a kis szabálysértés nem olyan veszélyes, és ha megússzák akkor nem is szabálysértés. De ha balesetet okoznak, vagy megbüntetik őket, akkor egyből magyarázzák.
Mindenkinél volt már hülye a tanár, ha rossz jegyet kapott :D
Saját hibáinkat a legnehezebb beismerni.
rushman 2009.06.25. 21:10:21
Ezzel is tanulhat a valós, vagy az általunk belemagyarázott hibáiból, hogy még tökéletesebb emberré válhasson.
libraSVK 2009.06.26. 01:33:14
En rendre sargan megyek at egy keresztezodesen, ahol 3 (harom!) auto fer at, normalis esetben. De amikor tokolnek az elottem levok, akkor bizony ha a csomagtartojaban is, de atmegyek, nem piroson, sargan. Tudom, mikor valt sargara, megis attolom.
Es nem allitanam ketszer, hogy agresszivan vezetek, mert az utam tobbi reszet normalisan teszem meg, de abban az egy keresztezodesben ezt hetente 3-4szer el kell jatszani, mert sokan balfa.zkodnak elottem...
TH 2009.06.26. 09:33:29
Jánoska 2009.06.26. 09:55:35
TH 2009.06.26. 10:03:15
EGYÉBKÉNT az elvárás csak annyi, hogy a felfestést vagy a lámpa vonalát amikor elhagyod, akkor sárga legyen. Utána már nem baj, ha pirosra vált, ettől nem leszel szabálytalan.
Jánoska 2009.06.26. 10:59:53
TH 2009.06.26. 11:14:01
Jánoska 2009.06.26. 11:47:49
Szabályt nem tudok idézni, de úgy tudom annyi van rá, hogy a sárga fényjelzés a hamarosan megváltozó forgalmi rendet jelzi, és ha biztonságosan meg tudsz állni, akkor meg kell állni.
És itt a biztonságos megállás megítélése az, amiben nem értünk egyet, de már leszarom.
Norbi 2009.06.26. 12:09:30
TH 2009.06.26. 13:21:56
jónévez 2009.06.26. 16:03:34
EBOA (törölt) 2009.06.26. 17:02:15
Ikarus buszos 2009.08.23. 09:32:02