Állati bosszantó tud lenni, ha egy egyértelmű baleseti helyzetet a vétkes fél nem ismer el, sőt, tovább hajt, mintha mi sem történt volna. Máté egy ilyenbe csöppent bele. Mivel a baleset okozója még a határozatot is megtámadta, ezért levélírónk autója törötten várja a javítást, mert persze a biztosító nem fizet, amíg az ügy le nem zárult. Mit lehet ilyen esetben tenni?
Segítsetek, fontos! Május 22-én pénteken reggel Badacsonyba indultunk. A kiindulás helye: Vajda Péter utca, mentem egyenesen a főúton, mikor látom, hogy egy abb-s renault akar visszakanyarodni, lassítok, de nem indul el, ekkor gázt adok, hogy ne kelljen annyit várnia, de ekkor hirtelen megindul, bevág elém majd lelassít. Nah, bumm. Hangja az volt rendesen a csattanásnak, de ő valószínűleg „nem vette” észre és továbbhajtott, az utca végén szerencsére piros volt a lámpa, utána futottam és már torkom szakadtából üvöltöttem, hogy „álljál meg”.
Nagy nehezen megállt, kiszállt. Kérdeztem elismeri, hogy maga a hibás? Néz rám bambán, mondja, hogy nem. Innentől kezdve egy szót nem beszéltem vele, mivel már tudtam, hogy egy barommal van dolgom. Kihívtam a rendőrséget, akik viszonylag időben jöttek és korrektül intézkedtek. Egyértelműen mondták, hogy én vagyok a vétlen fél és nem értik az abb-s értetlenkedését. Már ekkor is nagyon ideges voltam, épp elég gond volt a törött autó is.
Várni kell ugye a határozatra, érdeklődtünk rendőrségen mi van, mondták, hogy már kiküldték neki az elmarasztaló levelet. Mondom, jó, akkor végre nemsokára megjön a határozat és mehetek a szervizbe. Erre ma tudtam meg, hogy fellebbezett. Értitek? A rendőr is egyértelműen megmondja, hogy ő volt a hibás, de fellebbez.
A GOND, hogy már egy hónapja itt van a törött autó és nyáron nincs bíróság, így ott leghamarabb ősszel foglalkoznak az ügyemmel. Ez nagyon elszomorít, rengeteget vezetek, de még soha nem törtem autót, ez volt az első, és hát ez is milyen.
Rengeteg időnk elmegy, hogy ezzel foglalkozunk, utánajárunk, édesapámé az autó (enyém szervizben volt és ezért kellett kölcsönkérnem az övét), itthon mindennap a szememre vetik, hogy miattam van összetörve, ha nem vittem volna el, akkor bezzeg… meg a sok ordibálás.
Lehet ilyenkor kártérítést követelni vagy, hogy megy ez? Mert nagyon elegem van, siralmas, hogy más hibázik, nemhogy bocsánatot kérne, hanem fél évemet megkeseríti! :(
És most még nekem kell bebizonyítani, hogy a másik fél volt a hibás, mikor a rendőrök egyértelműen megmondták, nem vitás, a baromarcú a hibás.
Mivel említettem nincs tapasztalatom ilyen ügyben, ezért akár bármilyen hozzászólás, javaslat, ötlet értékes lehet számomra, aki tud, kérem segítsen! Köszönöm Nektek előre is, és köszi, hogy elolvastátok a történetem!
Grg76 2009.07.01. 11:06:27
Amúgy nem semmi családja lehet a postolónak, nem elég hogy balesetezett, még a családja is cseszteti emiatt...
részvétem
DonnaNyányó 2009.07.01. 11:06:57
Mé fékeztél? Mé adtál gázt? Mé futottál utána? Mé olyan tahó a családod, hogy neked ugat?
Mé mé mé??
Ro3 2009.07.01. 11:08:09
Paladin 2009.07.01. 11:08:59
B@nális Coitus 2009.07.01. 11:16:55
Hidalgo 2009.07.01. 11:20:35
Hidalgo 2009.07.01. 11:21:24
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.07.01. 11:22:38
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.07.01. 11:25:00
Látom, mindenki megértette a lényeget, miszerint a posztolót basztatja a családja...amúgy a posztban van írva valamilyen balesetről is, igaz, azt kevesen vették észre.
Az a gond ilyen esetekben, hogy mivel van joga fellebbezni, meg is fogja tenni. A legtöbb ember mindent elkövet, hogy minél jobban megússzon ilyen helyzeteket, szóval egyértelmű, hogy fellebbez, mivel nem veszíthet vele semmit.
VizsLAjos 2009.07.01. 11:26:09
Szerintem azzal a 2009 májusi balesettel várjál még olyan 2011-12-ig.
Sajna, ez a magyar jogrendszer.
Kis ember 2009.07.01. 11:35:25
craft75 2009.07.01. 11:36:18
Mennyire törted meg az autót ? Mert ha csak kicsit, akkor azért még el tudtok menni Badacsonyba vele, viszont ha nagyon durván -és ezért áll 1 hónapja-, akkor meg nem értem hogy mi a fenéért nem vette észre az ABB-s az ütközésnél ?
nem.mate 2009.07.01. 11:38:01
Sajnálattal olvasom, hogy mással is történ ilyen eset, a magyar jogrendszer meg valóban olyan, amilyen.
A családom azért NEM PROSZTÓ, azért ne essetek túlzásokba. Igazából van itthon épp elég gond, és hát ez most körülbelül már a hab a tortán. :(
Ahogy látom sajnos Ti sem tudtok rá nagyon megoldást, de köszönök minden hozzászólást. Jelenleg a biztosítóval meg a rendőrséggel küzdök, hogy valami megoldást kitaláljunk!
Szép napot mindenkinek!
pakesz (törölt) 2009.07.01. 11:38:59
az hogy a rendor meg allit valamit az meg nem jelent semmit, ugyebar nalunk demokracia van, es a rendorseg az a vegrehajto szerv, a birosagnak kell dontenie, es ott felllebbezni is lehet
hogy mit lehet tenni? hat ki kell fizetni, orulj, hogy nem haltam meg pl. az autozas veszelyes dolog, ezt is bele kell szamolni
VizsLAjos 2009.07.01. 11:40:59
figyelj.
egy tényleg hasznos jótanács. Keress meg egy kárrendező irodát, aki mindenféle papirmunkát elvégez, kártéritést szerez nektek, egyebek. Ezek sikerdijert dolgoznak, tehat addig semmi penzetekbe nem kerül a dolog, amig ki nem húznak a biztositótól egy kis plusz lóvét.
Ennyit tudsz tenni. Én már az idegbajon is túl vayok, azon is, hogy ki akarjam nyirni, tehát mindenen. Nem érdemes gyomorfekélyt kapni.
nem.mate 2009.07.01. 11:41:17
Zsola777 2009.07.01. 11:42:22
A másik meg nem adott meg jöbbkezest, fél éve nem fizetett kötelezőt. Megegyeztünk, hogy szóljon, mert Cascóra is tudok javítani, ha kifizeti az önrészt. Sokat várt, kötelező maradt belőle, át akart verni, megszívta végül.
Mindkét esetben 2-3 hónapot kellett várnom arra, hogy történjen valami, mire a pénzem visszajött, lett az 4-5 hónap is. Saját zsebből kellett fizetnem a javítást, hogy tudjak közlekedni.
Keress egy ügyvédet, kérdezd meg mi a helyzet, pereld be - ha neked van igazad, mindent ő fizet, az ügyvédedet is, valszeg az emiatt elmaradt hasznodat is.
nem.mate 2009.07.01. 11:43:45
BJani 2009.07.01. 11:45:19
Ha nem:
1. Ha volt casco-d, akkor casco-ra meg tudod csinálni, aztán a biztosítók lebirkózzák egymás között, de meg visszakapod az önrészt.
2. Ha nem volt casco-d, akkor keresd meg a másik fél kötfelbiztjét (amit egyébként is tudtommal az eset után 8 napon belül meg kell tenned). Egyeztess velük, hogy kárszakértő nézze meg a kocsit, mérje fel a kárt. Jegyzőkönyv, akármi. Utána szervizben saját költségen csináltasd meg, s közben várd, hogy a rendőrség (vagy bíróság) döntsön. Utána fizessen a biztosító.
Kártérítés kérése: up to you, de nem szokott sima ügy lenni. Ha nagyon megharagudtál a károkozóra, kötélből vannak az idegeid s sok szabadidőd van munkaidőben, akkor indíts polgári eljárást. Ehhez még egy ügyvéd haver is kellene, különben a díjára elmegy minden, amit kapnál. By the way: az abb-nek lesz profi ügyvédje... Szóval: kockázatok és mellékhatások: gyenge infarktusszerű tünetek, alvásproblémák, kisebb idegösszeomlás. Megéri?
2009.07.01. 11:46:02
Aztán a kocsit hivatalos módon, számlára csináltasd meg, mert a zsebbe történő fizetéseket szeretik elfelejteni a cégek. Ezt a számlát (avultatási rész kivételével) utólag kifizettetheted majd az másik fél biztosítójával. Erre (is) jó a Casco...
(Ez mind tapasztalat: 3x törték össze az előző autómat.)
Kis ember 2009.07.01. 11:46:07
Pedig szerintem ez az eset, mikor egy jó ügyvéd behozza a pénzt, amit adsz neki.
DonnaNyányó 2009.07.01. 11:47:34
Rossz hírem van.
Dehogynem!
2009.07.01. 11:49:00
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.07.01. 11:49:13
VizsLAjos 2009.07.01. 11:49:47
mmiért kell piszkálni a posztolót? Van elég baja nélküled is, köcsögduda.
Sperma 2009.07.01. 11:52:01
Mindenesetre sok sikert kívánok neki a bírósági ügy zökkenőmentes végigviteléhez. :)
A családodról meg inkább most nem mondok semmit, mert az nem lenne túl pozitív...
DonnaNyányó 2009.07.01. 11:52:20
Nem tudod, hogy az autóblog a posztírók szétbelezéséről szól? Máskülönben ki lenne olyan barom, hogy önként beküldi a hülyeségét?
ügyfélszolgálatos 2009.07.01. 11:52:31
Buczella Sándor 2009.07.01. 11:53:26
Nekem 2007. márciusában törték össze az autómat, hasonlóan a tiédhez. Visszafordult a villamossínen és a fék helyett a gázt nyomta éd összetörte az autóm bal oldalát.
A sofőr elismerte, de a tulajdonos később nem. A biztosító elutasított, azóta meg is szűnt (MÁV Biztosító).
Meg kellett javíttatnom, hogy el tudjam adni. Most ott tartunk, hogy ügyvédi segítséggel a fizetési meghagyást próbáljuk érvényesíteni. Talán 1-2 éven belül a pénzemhez jutok.
Ha valamit el akarsz intézni, ne a szabályos utat használd! Ez az üzenete a mai Magyarországnak, valahol félúton kelet és nyugat között.
jurii (törölt) 2009.07.01. 11:53:30
Ha jól értem a helyzetet, az ürge keresztben állt az úton, a posztoló messziről nézi, majd közelebb megy, az ürge befejezi a műveletet, erre a posztoló hátulról belemászik.
Hülye vagy-e, hogy rámész valakire, aki az úton megfordul? A rendőr azt mondja, az ürge a hibás... biztos bagy te ebben? Mert én nem. Sem abban, hogy a rendőr ezt mondta, és nem azt, hogy az ürge szabálytalanul fordult ott meg, sem abban, hogy tényleg az ő hibája, ha rámászol a farára.
"itthon mindennap a szememre vetik..." Bocs, de ez a magánügyed.
- az ürge fellebbezett, mert ehhez joga van. Eetleg egyszerűen úgy gondolja, hogy igaza van.
- a fellebbezni ige nem bontható szét, könyörgöm ne írd le többet, hogy "lebbezzen", ilyen ige nem létezik. Köszi.
@VizsLAjos: ez nem a jogrendszer hibája, legfeljebb a jogalkalmazóké, jelen esetben a bíróságoké. De a bíróságokat se szídd, azért működnek így, mert 1. fentről rosszul szervezettek, 2. a magyar ember hajlamos minden piszlicsáré üggyel bíróságra rohangálni, emiatt pedig leterheltek.
Vissza a posztolóhoz:
"Lehet ilyenkor kártérítést követelni vagy, hogy megy ez?" Igen, lehet. Összegszerűen bizonyítanod kell, hogy mekkora károd származott az autó kieséséből (ami ugye érdekes lesz, mivel papa autójáról van szó), hogy ennek a kárnak az enyhítése érdekében mindent megtettél (kárenyhítési kötelezettség) és ez a kár elkerülhetetlen volt. Egyébként várhatsz néhány évet, mire ez lefut, a bíróság nem feltétlenül ítél meg kártérítést, de ha igen, még az sem jelenti, hogy azt be lehet hajtani.
Az ABB céget nem tudom minek cseszteted, saját belső ügyük, hogy kit rúgnak ki, kinek adnak autót, és nem tudnak senkit meggyőzni arról, hogy fellebbezen-e, ha ezt elhitted nekik, igen naív vagy. (képzeld el, ha beismeri hogy hibázott, közben esetleg nem is, erre hivatkozva kitehetik a cégtől, naná, hogy fellebbez. Ha a cég ezt bármilyen módon megakadályozza, abból meg munkaügyi per lesz. Lásd bíróságok leterheltsége pont).
nem-igen 2009.07.01. 11:54:32
Szóval, esetemben teljesen egyértelmű ajtó ablak szitu, több törött kocsi, egy vétkes, ő is, a rendőrök is, mindenki elismeri rögtön ott a helyszínen, hogy a helyzet egyértelmű.
Kávlária:
- 7-14 nap, mire a helyszínelők átadják az ügyet egy előadónak
- előadónak van 30 napja, hogy foglalkozzon az egésszel. Ha 30 nap alatt nem végez, akkor simán saját hatáskörön belül hosszabbíthat még 30 napot. A törvény szelleme persze ezt a hosszabbítást nem ilyen egyértelmű helyzetekre találta ki, hanem, ha mindenféle szakértői vélemények kellenek. 1.5 hónap után ügyfél idegessé válik, be szeretne menni (telefonon ugyanis simán lehülyézik a yard emberei, majd lecsapják a telefont). Hosszas könyörgésre kiderül, hogy a rendőrség faxon át tartja a kapcsolatot egy másik állami szervvel, és a fax elkeveredett (2009-ben miért nem egy kattintás a számítógépen).
-Letelik végre a 60 nap, ügyintézőnek alig 1 hetébe kerül, hogy megírja a levelet és azt lepostázza a bűnösnek.
-Bűnösnek van egy csomó ideje, hogy eldöntse, fellebbez e, majd a rendőrség még rárak 1 hetet, hogy a tértivevény garantáltan visszajön e.
- Bűnös vétkét elismeri, de a kb 10 milla okozott kárért, az átlépett dupla záróvonalért sokalja a 6 hónap eltiltás+60 ezer büntit, így enyhítést kér, amit az ügyintéző szerint gyakorlatilag automatikusan megkap.
- újabb egy hét, mire megszületik a 4hó+40ezer bünti, majd ezt követően újra majd 1 hónap a levelezés, beleértve azt, hogy tértivevényre várunk.
- ha mindez megvan, akkor már csak kb 1.5-2 hét, mire kiadják a többieknek is a papírt, már ha bemennek érte, különben még a borítékoslás, postára feladás is beletellik 1-1.5 hétbe.
Ehhez hozzáteszem, hogy az irodában dolgozó ügyintézőnél többször jártam bent, sosem égett a keze alatt a munka, index.hu-t viszont szorgalmasan olvassa (a számítógép a jelek szerint ezt az egyetlen célt szolgálja, mert amúgy minden múltszázadi technikával megy).
Jah, és a "kedves, szimpatikus" hölgy ugyanúgy rendőr, tehát korkedvezményes nyugdíjtól kezdve gondolom mindent megkap, de ha telefonálsz neki, 9-14 óra között, akkor még nincs bent/már nincs bent/ebédel, vagy, bár 16-ig tart a munkaideje, előre szól, hogy 15 óráig érj oda, mert később már nem lesz bent.
Üdvözöllek magyarországon a XXI században! ___________Szolgálunk___________ és védünk?
VizsLAjos 2009.07.01. 11:59:33
értem én amit mondasz. A bajom csak annyi, hogy nem lenne szabad megengedni, hogy a vádlott mindenféle hamis igazolásokkal távol maradjon, ezzel is késleltetve a birói döntést.
Le kell folytatni a tárgyalást nélküle, ha nem akar ott lenni, aztán kész. Vagy adjanak ki a biztositónak egy nyilatkozatot, hogy a facfejű a hibás, és a káromat rendezzék. Ezek után, hogy a biróság meg a facfejű hány évig szivatják egymást, engem nem érdekel.
Kis ember 2009.07.01. 12:00:36
Sámodra meg nekem van egy rossz hírem: az ilyen kommentjeidtől nem nő meg a farkad.
drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.07.01. 12:02:27
Ennyit a ddemokratikus elvekről!
Ami ezt a posztot illeti, khm, ööö, annyi, nekem is volt hasonló esetem, bár nem vigasztal, annyit ért vele el a kedves ügyvédnő (aki összetört), hogy 5 ezer helyett 25 ezerre büntették. Ezek olyan ostoba barmok, na...
Marcellusca 2009.07.01. 12:02:46
craft75 2009.07.01. 12:02:52
mi lett a vége ? 4hó+40ezer+fizet minden kárt a biztosítója ?
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.07.01. 12:03:36
Ha megcsináltatod cascora ugrott a bonusod. Aztán lesheted, hogy vissza kapod..
DonnaNyányó 2009.07.01. 12:04:16
Ennél jobb módon próbálj lenyomni, ez gyermeteg.
Elveszett Angyal 2009.07.01. 12:05:44
DonnaNyányó 2009.07.01. 12:06:07
Marcellusca 2009.07.01. 12:10:35
Nagy-nagy sajnálatunkra!
kyanzes (törölt) 2009.07.01. 12:11:30
Alternatív lehetőség: fogsz egy szöges botot, felkeresed az embert, fossá ütöd, bemész a kecóba és elveszel valami értéket, ami nagyjából fedezi a költségeidet. A privát erkölcsi értékrendembe ez belefér, de sajnos több negatív következménye is lehet:
- fossá vered, de nem találsz semmi értékeset a kecóban
- téged vernek fossá :)
- sittre kerülsz
Javasolom a fellebbezés eredményének türelmes kivárását.
Miután megvan a döntés, a pofa valószínűleg úgysem fog fizetni. Eltelik még pár hónap, jöhet a foglalás.
Szerintem Karácsonyra már tehetsz valamit a fa alá ha nagy mákod van. Ha nem, akkor még sokáig eltarthat. Akár évekig is.
esef 2009.07.01. 12:13:40
Ez mit jelent? Mi az a lebbezni? Pláne még fel is.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.07.01. 12:14:32
DonnaNyányó 2009.07.01. 12:15:25
DonnaNyányó 2009.07.01. 12:18:22
NGA 2009.07.01. 12:19:58
DonnaNyányó 2009.07.01. 12:20:57
VizsLAjos 2009.07.01. 12:20:58
VizsLAjos 2009.07.01. 12:23:09
Mókusélet 2009.07.01. 12:23:21
NGA 2009.07.01. 12:23:55
Kis ember 2009.07.01. 12:25:47
Az avatarod miatt mindent megbocsájtok. :))
VizsLAjos 2009.07.01. 12:26:44
Te loptad el a képemet te kotonszökevény. Nem tudom, miért kell idejönni állatkodni.
NGA 2009.07.01. 12:27:08
1. korrektül fizettek, és gyorsan.
2. normális volt az ügyfélszolgálat.
3. segitőkészek voltak.
Volt KÖBE-s esetem, amikor egy KÖBE-s teherautó kaviccal leverte a fényezést a kocsimből elöl. Elhajtottak a francba azzal, hogy nem fizetnek, nem érdekli őket, hogy a károkozó elismerte a feleősségét. Na kb ennyit a biztositókról. A haverom meg 1 éve sziv lassan a MÁV-os károkozóval. Én bevallom nagyon kellemesen csalódtam az Allianzban. Ez a valóság volt.
Kis ember 2009.07.01. 12:27:13
DonnaNyányó 2009.07.01. 12:30:39
VizsLAjos 2009.07.01. 12:30:56
jó, bocs, csak ki ne boruljál már itt... :D
Kis ember 2009.07.01. 12:30:57
Tegyél fel kutyás képet és sokan fognak szeretni. De ne pincsi legyen...
forrórágógumi 2009.07.01. 12:32:25
NGA 2009.07.01. 12:32:46
Egyébként még annyit, hogy nekem egy Golf 2-esem van, 140.000 Ft-ot fizettek ki a kárra, és hála istennek megvolt a javitás 30e Ft-ból.
Kis ember 2009.07.01. 12:36:00
az 50-50-es szívesen alkalmazzák, mert abból nem jöhet ki az, hogy részrehajlók, nem lehet őket feljelenteni. Szerintem.
NGA 2009.07.01. 12:37:34
NGA 2009.07.01. 12:38:58
DonnaNyányó 2009.07.01. 12:39:40
George Jung 2009.07.01. 12:40:15
Szeva!
Az én történetemmel nem fárasztalak.
Maradjunk annyiban, hogy van két kárrendező iroda. Az egyik Fehérváron, a másik Butapesten.
A fehérvári sokáig biztosítózott, az azért jó, a másik meg arra gyúr, hogy szopassa a biztosítókat.
Ahogy korábban is elhangzott: sikerdíjért megy, addig nem kerül lóvédba.
Szólj, ha érdekel, és mondom a részleteket.
szaGértő 2009.07.01. 12:40:44
George Jung 2009.07.01. 12:42:08
A NAGY SZART!
Megvan a kárbejelentőm, a felelősség elismerve, a biztosító kihozta, hogy az Ő sérülése olyan picsányi, hogy biztos nem miatta tört össze így az autóm...
George Jung 2009.07.01. 12:43:25
Azt mondod, az ember át akart verni, de megszívta végül. Hogy és miért szívta meg?
Hasznos lehet tudni.
DonnaNyányó 2009.07.01. 12:50:40
forrórágógumi 2009.07.01. 12:51:54
@George Jung: ez már a biztosítók faszkodása, de azért a legtöbbnél nem ez a divat. Tudom javasolni a károkozó, biztosító, te együttes párbeszédét.
Egyébként mindenkinek ajánlom szíves figyelmébe az alábbit:
www.das.hu/
nem.mate 2009.07.01. 12:54:21
George Jung 2009.07.01. 12:54:33
Azt mondod, ezt Te nem érted.
Mit nem értesz? Volt már 5-6 károd, ebből egyszer jöttél ki jól. Tudhatod, hogy a legtöbb bizt. köcsög!
George Jung 2009.07.01. 12:56:18
Hogy klasszikusokat idézzek: "ésakkoreztmosthogy"?!
Üljek le velük beszélgetni? Miről? Én azt mondom, így volt. Ők azt mondják, úgy.
Hogyan tovább?
nem.mate 2009.07.01. 12:59:39
Van Cascon-k, de biztosító (allianz) mondta, hogy azt nem lehet elintézni utána, ha abból csináltatom meg. A másik fél is allianzos és valószínűleg megcsinálják mégis az autót, ha a rendőrségtől szerzek vmi igazolást (ami maga egy tortúra! nem lehet személyesen csak faxon, stb.) de a fellebbezéses dolog meg megy tovább. retteghetek, hogy még nekem kell fizetni, annak ellenére, hogy más okozott kárt nekem! :\
George Jung 2009.07.01. 13:02:33
Nekem azt mondta az Allianz, ha elindítom ideiglenes Casco-ra, és végül mégsem fizet a másik kötelezője, semmi gond: átrakjuk véglegesre.
Rettegni pedig felesleges: biztos, hogy Te fogsz szarul járni, még ha fejre is állsz!
nem.mate 2009.07.01. 13:02:35
sajnálom az eseted, én is voltam mávos (nem ezzel a kocsival!) nem értettem ott sem, hogy a PSZÁF mit felügyel, ha ilyen megtörténhet???
Az is csak egy pénznyelő.
Egyébként természetesen az adott időre befizetett biztosítási díjamból nem kaptam vissza semmit, de fizethettem már a másik biztosítónál is. Bosszantó! Persze a Te károdhoz képest ez elhanyagolható!
nem.mate 2009.07.01. 13:04:33
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.07.01. 13:05:39
jubilu 2009.07.01. 13:11:45
Nyomek 2009.07.01. 13:13:14
A helyszínről elhajtásért feigyelmeztetés jár (vagy kisebb szabálysértési bírság), de a biztosítónál (Máté) nem tudja bizonyítani a másik vétkességét, javítás saját ktg-re, a másik marad a bónuszába ...stb. Így a legegyszerűbb.
nem-igen 2009.07.01. 13:13:54
A legjobban mellesleg az fáj, hogy amikor már elismert minden felelősséget, már csak a büntetés nagyságán megy a vita, akkor sem tudod elkezdeni a biztosítói ügyintézést.
nem.mate 2009.07.01. 13:14:02
Tisztába vagyok a KRESZ szabályaival, nem vezetek agresszíven, előzékeny vagyok. Sajnálom, hogy Te ilyet gondolsz, hogy én voltam a hibás, de nem áll érdekemben meggyőzni Téged.
Ami még fáj, hogy motorozok is és egy ilyen eset könnyen az életemet vehette volna el. Az illető még mindig autót vezet és nem tudhatni, hogy legközelebb nem e egy motorosnál kattan be az agya! :(
metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 13:15:02
DonnaNyányó 2009.07.01. 13:17:01
Megint a szokásos mosakodás...figyi azt kihagytad, hogy 152 éve vezetesz, ötmillió km-t lenyomtál már baleset nélkül, blablabla...
Nyomek 2009.07.01. 13:19:18
Szóval: Máté nekimegy abb-nak, abb elhajt, baszik az egészre, megjavíttatja a kocsiját.
Ha rendőrség kijön a frsz alapján, akkor abb azt mondja, hogy "a cúnya báci (Máté) bántani akart...".
Ilyenkor abb kap egy figyut, vagy kisebb pbírst.
Máté meg javíthatja a kocsiját sk, ahogy akarja.
moto.sapiens 2009.07.01. 13:23:17
Zsola777 2009.07.01. 13:26:21
Ja, és azért akart átverni, mert ahhoz, hogy egyeztessük a dolgot, egy olyan lakcímet adott meg, ahol hírből sem ismerték. Hülye volt.
nem.mate 2009.07.01. 13:26:31
Máskor is volt olyan cikk itt, hogy akire havi 1szer rádudálnak az inkább ne vezessen! Rám nem szoktak dudálni, ebből gondolom, hogy normálisan vezetek. De mikor a cég flottavezetője is mondja, hogy az a barom sorra töri a kocsikat, nekem meg ez életem első balesete, akkor szerintem ez nem azt jelenti, hogy én lennék a hibás!
nem.mate 2009.07.01. 13:28:03
Pammy 2009.07.01. 13:28:11
Ha a kocsi rakománya volt a kavics, akkor viszont fel kell hívni a biztosító figyelmét a tévedésre.....
Vámpír\\\'08 2009.07.01. 13:28:58
nem.mate 2009.07.01. 13:32:22
nem.mate 2009.07.01. 13:34:37
Shirkan8 2009.07.01. 13:37:38
Hiába multi cég, teljesen korrekt emberek dolgoznak azon a részlegen, mellyel üzletelek.
Egyébként, ha a baleseti bejelentőre ráírja, hogy elismerei a vétségét, akkor nincs visszaút.
metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 13:38:36
metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 13:41:30
Nyomek 2009.07.01. 13:45:37
"lassan már annak örülök, hogy egyáltalán addig nem ment el, míg megjött a rendőr"
Annak örülhetsz is. Mert ha elhajt, akkor az van, amit leírtam. Velünk megtörtént, akkor "tanultam meg", hogy így is lehet...
nem.mate 2009.07.01. 13:48:21
nem.mate 2009.07.01. 13:51:29
Nem töltöttünk ki baleseti bejelentőt, ő semmit nem volt volt hajlandó mondani sem. MÉG A RENDŐRÖKNEK SEM. Mondta, hogy csak az ügyvéde jelenlétében beszél...
George Jung 2009.07.01. 13:52:30
Aa-aa! Há má hogyne lenne?
Olvass feljebb. Ha a biztosító szarakodik, hiába az aláírás.
Az, hogy ha elismeri a másk fél a felelősséget, akkor már nem lehet gond, csak a múlt. Már újj idők járnak.
NGA 2009.07.01. 13:55:59
George Jung 2009.07.01. 13:57:05
Csak nyugodtan keress.
Bátran merem ajánlani, még arra az időre is, amíg a ketákokkal meg a büdösgeciparaszt biztosítósokkal küzdesz, ugyanis nem nagyon szoktak elkérni a konzultációért pénzt.
A fehérvárit pl hívni szokták, és telefonon ugye nincs lóvé.
Ha kell, írj. (A nevemre kattintva tudsz ugye emailt küldeni.)
vwxyz (törölt) 2009.07.01. 13:57:27
Szakértő a TV ügyvédjében? Muhaha.
csak john 2009.07.01. 13:57:34
NGA 2009.07.01. 14:02:22
"Nem töltöttünk ki baleseti bejelentőt, ő semmit nem volt volt hajlandó mondani sem. MÉG A RENDŐRÖKNEK SEM. Mondta, hogy csak az ügyvéde jelenlétében beszél.."
Akkor most miről van szó? Hogy fizetnek, ha még baleseti bejelentő sincs?
Ismét egy történetem: Parkoltam szabályosan a haázunknál, amikor a földszinti kiscsaj beletolatott a parkoló autómba. Majd mind aki jól végezte dolgát tovább akart hajtani. Én meg éppen ott voltam lent az utcán, és utánnarohantam. Észre sem vette, hogy belémtolatott. Az autót reggel vették át vadonatújan, és már összetörte kb 10 km-rel :-) Csak az eltartott 1 hétig, mire az az ügynökség, akinél megkötötte a biztositást, leadta a biztositónak a megkötés papirjait :-( Hát nem volt kedvem nevetni.
Rolli · http://soromok.blog.hu/ 2009.07.01. 14:04:55
Zsola777 2009.07.01. 14:09:28
onlydjz 2009.07.01. 14:09:38
Rolli · http://soromok.blog.hu/ 2009.07.01. 14:11:27
viszont elég hatékonyak, ismerőseim elmondásából ítélve:)
craft75 2009.07.01. 14:11:28
"Nem töltöttünk ki baleseti bejelentőt, ő semmit nem volt volt hajlandó mondani sem. MÉG A RENDŐRÖKNEK SEM. Mondta, hogy csak az ügyvéde jelenlétében beszél.."
Bakker, akkor ezt papir nélkül bebuktad, vagy nagyonnagyonnagyon hosszú tortúra elé nézel - ha megtalálod a rendőröket akik kint voltak és tanuskodnak.
Kapitány_1 2009.07.01. 14:12:28
Rolli · http://soromok.blog.hu/ 2009.07.01. 14:14:28
csak john 2009.07.01. 14:19:05
Amikor meg engem törtek meg szándékosan, akkor közel két év levelezgetés után a rendőrség kihátrált az ügyből. Az eredmény az lett, hogy legelább nem büntettek meg közlekedési szabálysértésért, viszont mindenki fizethette a saját kárát.
George Jung 2009.07.01. 14:26:52
Hát igen. Szomorú, de való.
Most már tudjuk, hogy egyikőnk sincs egyedül a faramuci buzi helyzetével.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 14:30:41
Kurvaszar ómen felcsattanni az előtted menő autóra.
PitBuli 2009.07.01. 14:33:05
Na engem egy MÁV-os tört össze... folytassam?
Hiába ismerte el vétkességét az emberem, a biztosító nem fizetett. Per, ügyvédek, plusz költségek, időhúzás, majd a nyerő szakaszban megszűnt a MÁV. És innen nincs tovább. Na ez a Magyar jogrend! Se MABISZ, se tárgyalás, se pénz, csak a döbbenet, hogy bakker ilyen van!
De nyugodtan csináltasd meg a saját Casco-ra...
Zsola777 2009.07.01. 14:34:20
George Jung 2009.07.01. 14:36:28
Azt hittem, csak én vagyok olyan szerencsétlen, amilyen.
De ahogy olvasom, vannak itt kemény sztorik.
Komolyan el kell gondolkodni, hogy lehetne agyonszopatni a biztosítókat.
Valami olyasmi kéne, mint a radikális állatvédők.
Óóó, istenem...utópia...
Zsola777 2009.07.01. 14:37:59
George Jung 2009.07.01. 14:39:24
Ezt mire alapozod? Honnan gondolod, hogy avult a lökös értéke? Ha zsír új a gépsárkány, akkor az százezerkbe is kerülhet.
És a történetének a veleje szerintem az, hogy amikor Ő volt a másik fél, akkor is szopott.
És ez nagy gáz.
ostván 2009.07.01. 14:42:42
- Biztosításban és közlekedési jogban jártas szakemberrel megbecsülni, mennyi a nyerési esélyed a bíróság előtt.
- Ha közel van a 100 %-hoz, akkor a másik autó kötelezőjének a biztosítójával felméretni a kárt, jegyzőkönyveztetni és egyenlőre saját költségen kijavíttatni szakszervízben (ebben az esetben nincs utólagos nyavajgás a biztosító részéről). Hátrány: jó sok pénzt kell belefektetni!
- Megvárni a magyar bíróság ítéletét. Nyerés esetén a biztosító megfizeti a javításra fordított költséget.
Ha elég nagy a valószínűsége egy pervesztésnek (15-20 %, vagy több), akkor a kocsit saját költségre, de minél olcsóbban kijavíttatni (számla akkor is legyen a biztosítós kárbecslő által elfogadottak szerint!)
Zsola777 2009.07.01. 14:44:10
Ha nem zsírúj az alkatrész, keményen megavultatják. Tapasztalat. De ez a sztori OFF volt.
MP 2009.07.01. 14:45:18
indapasssucks 2009.07.01. 14:51:59
Ezt miért nem a zugügyvédhez nyomjátok?
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 14:53:59
Meg itt a többi okoskodó?
Rendőr megmondta? lol
Baszom, ha az autó orra összetörik a másik autó hátulján, akkor hacsak nem tolatás volt, nincs az az isten, hogy ne az legyen a hibás, amelyiknek az orra tört.
Elég csak annyit mondania a az ABB-snek, hogy kikanyarodott, amikor egy gyereket vett észre az árokparton,amelyik egy labdát gurított, ezért fékeznie kellett.
Az a barom meg nekijött hátulról.
Oszt csókolom...
Szal szerintem ne erőltesd ezt a dolgot, mert még egy kisbuszt is vehetsz a végén...
Zsola777 2009.07.01. 14:54:11
jurii (törölt) 2009.07.01. 14:57:41
Balesetmentes közlekedést mindenkinek!
PitBuli 2009.07.01. 15:00:36
Valami olyasmi kéne, mint a radikális állatvédők."
Na én odáig jutottam, hogy megszereztem a kárigazgató nevét, magántelefonszámát (ezen többször is hívtam az ügy miatt), címét, családtagjai (várandós feleség!) adatait, tudtam a hobbijairól, sport eseményeken elért eredményeiről, ismertem felbukkanási helyeit, stb. Persze ehhez az is kellett, hogy az igazgató egy nagy barom volt, és annyira azért nem volt nehéz, hogy ezeket megszerezzem. Na de innen már csak egy pszichopatára lett volna szükségem, hogy továbblépjek az ügyemben.
nemnagyember 2009.07.01. 15:28:16
Az öcsémnek 2 lábujja plusza ttk-s kocsija bánta, hogy egyszer elhitte, hogy a puntos gyerek azért megy lassan, mert ki akarja engedni. Elindult az alárendelt útról, amikor a punto felgyorsított, és telibe kapta a waresz oldalát. Volt rendőr, mentő, két lábujja szakadt le a bal lábáról, az autó totálkár. Rendőr szerint öcsém a hibás (a KRESZ szerint is). Punto megjavítva az öcsi kötelezőjére, hogy a hátulja hogy sérülhetett meg, azt nem tudom, de teljes felújítást kapott. Az öcsém azóta, ha a lábára néz, mindig könnybe lábad a szeme, utána meg mindig csak azt emlegeti, hogy mennyi meló volt a wareszban, míg végre eredeti állapotba vissza tudta hozni.
Nem gondolom, hogy te is ezt csináltad, de ha végiggondolod a rönyós mákszemnyi agyával, lehet, hogy akaratodon kívül akkor gyorsítottál, amikor már elindult, akár véletlenül is. Lehet, hogy ezért érzi magát vétlennek, vagy csak már van tapasztalata. Ha az utóbbi, akkor bocs, hogy megosztottam az öcsém történeté, és megyek farfekvéses sünt szarni..
metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 15:30:05
Nem tudom te hogy vagy vele, de ezt én úgy értelmezem, hogy a renault állt, és féktávon belül elindult. Ekkor a renault volt a hibás, persze, ha a renault haladt, akkor alapesetben a hátulról jövő a hibás, de, ha már megkezdte az előzést, mikor a másik elkezdett befordulni, akkor megint csak a renault a hibás. Ezt egyértelműen meg lehet állapítani az autók sérüléséből, de innen tények ismerete nélkül elég nehéz.
csak john 2009.07.01. 15:34:07
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 15:40:40
Szóval, szerintem, itt akármi is történt,a tények (amik látszanak) azok, hogy az egyik autó eleje van összetörve, a másiknak meg a hátulja, és emberünk nem ismerte el, hogy ő lenne a hunyó.
Soha a büdös életben nem fogja azt bebizonyítani a posztíró, hogy bevágott elé az ABB-s, soha a büdös életben nem fogja azt bebizonyítani, hogy nem volt indokolt a lassítása az ABB-snek.
Itten az látszik, hogy van egy fasz az úton, aki nekiment egy autónak.
A konklúzió a következő: nem tartotta be sem a követési távolságot, sem a sebességét nem választotta meg helyesen.
Aki nem tudja eldönteni, hogy mit akar, jelesül, lassít, majd meggondolja magát, mert a másik nem reagál szerinte elég gyorsan, ezért gyorsít, és összetöri magát, az holnap GYALOGOST FOG GÁZOLNI, ugyanis MINDEN GYALOGOS ugyanígy viselkedik.
A bizonytalankodás kurvasokba kerül.
randomuser1 2009.07.01. 15:41:46
Norx 2009.07.01. 15:47:15
Érdekes, Zsanettnek is megmondták a kékgecik, hogy ő a hibás, meg a megvert tüntetőknek is, akik most pert nyertek.
Zsola777 2009.07.01. 15:48:07
metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 16:20:00
Ha mindkét autó haladt, akkor lehet hibás az első, ha a hátsó megkezdte az előzést, és az első tükörbe nézés nélkül befordult balra. De ekkor nem pont elölről-hátulról sérülnek az autók, ezt egyértelműen meg lehet állapítani. Ezt onnan tudom, hogy öcsém járt így, ott sem ismerte el a tükörnélkül beforduló autós, a hibáját, de a rendőrök is öcsémnek adtak igazat, amiben a rendőrök szerint nagyban közrejátszott, hogy az autók oldala is sérült, plusz az, hogy öcsém féknyoma a szembeni sávban volt. Tehát ennyi ismeret alapján nem lehet eldönteni, hogy ténylegesen ki okozta a dolgot, de ha az intézkedő rendőrök azt mondják, hogy a másik a hunyó, akkor szinte biztos, hogy az is lesz, mert az ő jegyzőkönyvük lesz a fő bizonyíték. Ja és ezért kell ebből a jegyzőkönyvtől a lehető leghamarabb kérni egy másolatot, mert lefizetős történetekkor ez el szokott tűnni!
efhábé 2009.07.01. 16:32:30
Miféle követési távolságról beszélsz?????? A másik oldalról fordult ki a csóka elé, alárendelt útszakaszról. Bezony-bezony, az ott alárendelt útszakasznak minősül.
Sebességedet hogyan tudod úgy megválasztani helyesen, hogy az elsőbbségadást elmulasztó autós ne tudjon féktávon belül kikanyarodni eléd? Egyetlen módon, úgy, ha állsz. Úgy viszont elég sokáig tart az út Badacsonyig.
Az egyetlen, amit fel lehet róni a posztolónak, hogy megtévesztő magatartást tanúsított, amikor lassított. Erre viszont a renault sofőrje nehezen tud hivatkozni, mert szemből autó lassulását megbecsülni ölég bátor dolog...
Új Nick 2009.07.01. 16:51:56
Olvasónknak nagy szerencséje, hogy nem önhibás cascós kárrendezésre, hanem idegenhibás teljes kártérítésre jogosult a károkozó kötelező felelősségbiztosítása alapján. Sokan tudják, de kevesekben tudatosult, hogy a két kárrendezés között nemcsak a casco közismert önrészesedése a különbség. A kötelező biztosítás alapján történő kárrendezésnél ugyanis a kártérítés mértékére, az érvényesíthető kár terjedelmére nem a biztosítási szerződés rendelkezései, hanem elsősorban a Polgári Törvénykönyv kártérítési szabályai az irányadók.
Ezen utóbbiak azt jelentik, hogy a kárért felelős személy köteles az eredeti állapotot helyreállítani, ha pedig az nem lehetséges, vagy a károsult azt alapos okból nem kívánja, köteles a károsult vagyoni és nem vagyoni kárát megtéríteni. Kártérítés címén a károkozó körülmény folytán a károsult vagyonában beálló értékcsökkenést kell megtéríteni; ez közismert, de a kárért felelős személy (esetleg a biztosító is) szívesen megfeledkezik róla, hogy nemcsak ezt, hanem azt a költséget is meg kell térítenie, amely a károsultat ért vagyoni és nem vagyoni hátrány csökkentéséhez vagy kiküszöböléséhez szükséges.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 16:54:14
Ezzel szemben meg lesz egy olyan állítás, hogy az nem is úgy volt, mert ő békésen kikanyarodott, aztán forgalmi okokból lassítani kezdett, amikor egy jaszkaris majom az apuci autójával nekiment.
Ha a helyszínelés során a jegyzőkönyv nem egyértelműsíti azt, hogy a másik a hülye, hanem csak az van, hogy a kisteher seggét telibekapta egy másik autós, akkor az, ami itt történt az a posztíró szempontjából bukott dolog.
Hidalgo 2009.07.01. 17:15:58
Integrált Szerverterror 2009.07.01. 17:18:25
csak john 2009.07.01. 18:00:44
nagyzee 2009.07.01. 19:24:23
zsoci 2009.07.01. 19:26:52
abc 2009.07.01. 20:09:36
Paraszt volt, 100 000 Ft ra büntették a végén az éb autom javítása 600 000 Ft volt amit előre kellett finansziroznom.
nem.mate 2009.07.01. 20:25:16
viszont a másik fél kitalált olyat, hogy 100 felett jöttem, aztán keresztbe faroltam és nekicsapódtam a kocsinak. Hát, ekkor a rendőrök sem tudták, hogy sírjanak vagy nevessenek. (keréknyomokból egyértelműen látszott, hogy nem fordultam én sehova, egyenesen volt 1 méter keréknyom és ennyi)
De a rendőrök azt mondták baromarcúnak, hogyha én 200 km/h-val mentem, akkor is nekem volt elsőbbségem. (ezt csak azért említem, hogy ennyire egyértelmű elsőbbségadási kötelezettsége lett volna)
A másik dolog, amit nem említettem, féltem, hogy mindenki kiröhögött volna, hogy a saját házunk előtt törtem össze a kocsit. És, hát itt elég jól ismerem a járást. Tudom, hogy veszélyes az a hely, rengeteg autót törnek itt össze, kellő figyelemmel közelítettem meg, de a másik fél számomra ismeretlen okból az utolsó utáni pillanatban kivágott elém, aztán nem tudom miért, de még a féket is benyomta.
Mostanában ezzel áld a sors. Ma defektet kaptam a robogómmal (10 mp alatt teljesen leeresztett a hátsó kerék) és kis híján elsodort egy teherautó.
EGY KÉRDÉS MINDENKINEK!
ROBOGÓVAL HOGYAN JELZED, HA NAGYON GYORSAN LE KELL HÚZÓDNOD? MERT NINCS ELAKADÁSJELZŐ. JOBBRA INDEXNÉL MEG AZT HISZIK BE AKARSZ VÁGNI ELÉJÜK ÉS NEM ENGEDNEK. MEGÁLLNI NEM TUDSZ, MERT MENNEK KÖRÜLÖTTED EZERREL. 3 SÁVOS ÚTON. VKI ESETLEG TUD VALAMIT?
nem.mate 2009.07.01. 20:27:23
2009.07.01. 20:29:05
„...Mi az a lebbezni? Pláne még fel is.”
Az valami olyasmi lehet, mint „eldefektelni” és „balesetezni”.
(Ütném agyon szívlapáttal, aki ezeket a szavakat kitalálta. >:-| )
nem.mate 2009.07.01. 20:32:34
Ilyen esetben követési távolság NINCS. Az a barom is arra hivatkozott, mert nem tudott másra.. de NINCS. Ha van egy stopp tábla, és te elkanyarodsz jobbra vagy balra és beléd mennek, akkor te leszel a hibás. Ha nem így gondolod, akkor meg lehet régen volt már az a kresz vizsga. :P
(Jelen esetben nem volt stop tábla, de a helyzet ugyanaz)
nem.mate 2009.07.01. 20:33:51
bravura 2009.07.01. 20:57:17
AzHofi 2009.07.01. 20:57:20
én már tudom ki a hülye.
nem.mate 2009.07.01. 21:04:04
ABB meg felajánlotta, hogy megcsinálja a kocsinkat, de ezt a kocsit csak márkaszervizbe visszük. Eddig korrektek voltak, de a fellebbezéssel megkeserítik fél évemet!
nem.mate 2009.07.01. 21:06:27
de nem mondta, hogy én vagyok a vétkes, azt mondta, hogy FELLEBBEZ, MERT A FELESÉGE BÍRÓNŐ!!! hát elmehet az ilyen a tudjátok hova...
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 21:11:03
Aztán küzdj ezzel az állítással...
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 21:14:26
Idéz Tőled, hogy lassítottál, majd gyorsítottál stb. ;)
nem.mate 2009.07.01. 21:18:44
Ebben a kereszteződésben nem szoktam lemondani az elsőbbségemről. Esetleg dugóban. A baj, hogy kétsávos az út. Ha én a belső sávban vagyok (külső buszsáv, azért nem ott) akkor aki ott visszafordul az nem látja be azt a sávot, forduláskor viszont belemegy minden tájékozódás nélkül. (középen növények vannak, nem átlátható) Ebből rengeteg baleset van, minden héten egy legalább. Az enyém nem ilyen volt.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a kereszteződést kellő óvatossággal és körültekintéssel közelítettem meg. Az karambolt pedig semmilyen manőverrel nem tudtam volna elkerülni, körbe voltam véve, maradt a satufék. :(
nem.mate 2009.07.01. 21:19:52
nem.mate 2009.07.01. 21:21:05
azért a lassításom megtévesztő egyáltalán nem volt. Csak veszélyes a kereszteződés, tudom, hogy sok a barom és felkészültem, hogy esetleg vészhelyzetben megtudjak állni, mindig így teszem. És utána sem gyorsítottam őrületesen, csak nagyon kicsit. 45-ről 50-re kb. de mikor ott voltam, akkor elindult és bevágott elém, máig nem tudom milyen indíttatásból.
nem.mate 2009.07.01. 21:23:11
megmondta:
!!!AZÉRT LEBBEZETT FEL, MERT A FELESÉGE BÍRÓNŐ!!!
nem azért, mert nem ő volt a hibás, de hát azért nem ismeri el
tarsolya 2009.07.01. 21:27:48
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 21:34:30
Itt nem tud senki Neked igazságot szolgáltatni, max az együttérzéséről tud biztosítani.
Felajánlották, hogy megcsinálják az autódat.
Az Neked nem kellett.
Akkor most szopol...
nem.mate 2009.07.01. 21:59:42
nem.mate 2009.07.01. 22:06:01
Csak hát ez szánalmas. Gondolom Neked is sok dolgod van, amit el kell intézni, akár közüzemi számlákkal kapcsolatban akár céges dolgokkal. Örül az ember, ha van egy kis szabadideje, és nyilván azt a kicsit nem ilyen dolgok intézésével szeretné eltölteni. Bosszantó tud lenni, nagyon.
nem.mate 2009.07.01. 22:14:59
Nem derül, ki pontosan, ezért leírom.
Ez egy igen veszélyes kereszteződés, amúgy is sok a baleset itt. Ha látom, hogy egy autó próbál manőverezni a kereszteződés környékén, akkor automatice leszállok a gázpedálról és mérséklem a sebességem. (itt ne gondoljátok, hogy megállok vagy ilyesmi)
Az autók rendelkeznek bizonyos holttérrel, számítok arra, hogy valakinek pont ebbe a terébe esek, nem vesz észre és elindul. Mikor már szinte ott voltam, biztosra vehettem, hogy lát engem, így ekkor nem padlógázt nyomtam, csak finoman gyorsítottam. (45-ről 50-re kb.)
Ekkor számomra máig érthetetlen módon kivágott elém. Az ütközés semmilyen manőverrel nem lett volna elkerülhető, talán, ha felszállok...
Ebben a kereszteződésben akármilyen hihetetlen, abból van a legtöbb baleset, hogy aki egyenesen megy, ahogy én, lemond az elsőbbségéről, így nem szoktam itt elengedni senkit, csak ha dugó van. (az ok, hogy az út kétsávos, szélső a buszsáv, aki visszakanyarodik (ahogy a renault is) a középső növénysávtól és a belső sávban álló autótól nem látja a buszsávot, úgy veszi mintha nem létezne, de kanyarodáskor érinti vagy keresztbe átmegy rajta és ebből rengeteg baleset van)
bikila 2009.07.02. 00:21:31
....ha van egy csepp esze az embernek, azt fogja mondani, hogy ő biztonságos távolságban kijött, aztán forgalmi okokból (gyerek/kutya/UFO az árokban) lassított, és Te meg nekimentél.
+++Igen, ez az igazi magyar mentalitás. Az "élelmes" magyar ember nem vállalja, ha elkúrt valamit, hanem szépen rákeni a másikra és hazudik mint a gép - sőt ha kell - mennek az ismerősök is tanúskodni.
metal · http://electric.blog.hu 2009.07.02. 07:33:31
Ezt azért te sem gondolod komolyan ugye? Elsőbbségadási kötelezettség. Tudod az azt jelenti, hogy semmilyen módon nem kényszerítheted a másikat sem irány, sem sebesség változtatásra! Tehát akkor biztonságos a távolság, amikor meggyőződtél róla, hogy nem lesz forgalmi akadály, és el tudod hagyni a kereszteződést. Tehát ilyen esetben mindig az a hibás, aki nem adta meg az elsőbbséget, mondhat ő bármit!
qp 2009.07.02. 07:41:58
hulyemagyar 2009.07.02. 07:59:52
Ostoba.
macchiato 2009.07.02. 09:28:22
nem.mate 2009.07.02. 09:36:22
nem.mate 2009.07.02. 09:37:35
nem.mate 2009.07.02. 09:38:55
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.02. 10:32:55
"Tudod az azt jelenti, hogy semmilyen módon nem kényszerítheted a másikat sem irány, sem sebesség változtatásra! "
Ezt még egy kicsit gyakorold.
1. számú függelék az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelethez (KRESZ)
III. A közúti forgalommal kapcsolatos fogalmak:
b) Elsőbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével szemben. Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására.
Tehát, tételesen nem igaz, hogy az elsőbbséggel rendelkező autós mehet csukott szemmel az útkereszteződésben, mert őt semmi nem zavarhatja, mert a védett útvonalon halad.
És ha kikanyarodsz, majd forgalmi okokból megállsz, és így neked mennek, nem te vagy a hülye.
Ez tuti.
j311 2009.07.02. 19:04:54
Veszthet vele, minket is összetört egy ilyen barom. Fellebbezet, nem akarta a 60 ezres bírságot meg a biztosítós visszaminősítést. Megvolt a fellebezés, megint nekünk adtak igazat. Megemelték a bírságot 100 ezerre és elvették a jogsiját 3 hónapra. Fuvarosként talán jobban járt volna a 60 ezres bírsággal.
rozgonyiur (törölt) 2009.07.03. 13:59:55
Shogun09 2009.07.03. 17:38:13
Mindenképpen javaslom a cserbehagyási feljelentést. Ez egy tetü. Még sok ember életét keserítheti meg. üzdj, hogy megkapja méltó büntetését ez a sunyi, KRESZT nemismerő analfabéta!
nem.mate 2009.07.03. 17:46:37
nem.mate 2009.07.03. 17:50:15
Természetesen csukott szemmel soha nem közlekedek, még ha minden elsőbbség az enyém, akkor sem. Ez az ütközés sajnos elkerülhetetlen volt.
Tudom, hogy sokan vannak akik az ecserin vették a jogosítványukat, épp elég baj már ez is, de hogy még nekik álljon feljebb mikor szabályt sértenek... remélem elnyeri méltó büntetését
nem.mate 2009.07.03. 17:54:36
persze okkal, biztos, hogy nem fog 60 ezer Ft os bírságot kapni, mindent megfogok tenni, hogy kapjon legalább egy 300.000-est, mert összességében ez a történet... szerintem megértitek
nem szabad az ilyen hülyéket csak úgy futni hagyni, meg kell jegyeztetni vele, hogy ilyet nem játszhat el úgy
Shogun09 2009.07.03. 18:09:35
Shogun09 2009.07.03. 18:48:31
Csodálatos ami abban le van írva. Nem értem ezután viszont, hogy ilyen emberek, hogy mennek át a "rostán".
Van ennek az embernek családja. Nem szégyenli magát előttük. A mi körünkben azt szokták mondini, hogy az ilyen gerinctelen, jellemtelen ember "húzza le magát a WC-n"!
jónévez 2009.07.04. 00:18:57
Te írtad: "lassítok, de nem indul el, ekkor gázt adok,". Arról még nem hallottál, hogy aki már egyszer lemondott az elsőbbségéről, az azt nem vonhatja vissza?
A lassítást úgy is lehet értelmezni, hogy lemondtál az elsőbbségről, ő így is értelmezte. Próbáld meg ezt úgy elképzelni, hogy téged engednek ki (általad láthatólag) valahonnan, majd belédhajtanak.
Azért nem fizet a biztosítója, azért támogatja a fellebbezését, mert a helyzet nekik sem annyira egyértelmű. Az, hogy neked nem ezt mondták ott a szemedbe, semmit nem jelent.
metal · http://electric.blog.hu 2009.07.04. 12:24:41
@rozgonyiur: hihetetlen, hogy hány ember nem képes megérteni, egy leírt szöveget! Az autó állt az útszélén! Nincs hátulról jövő, meg nincs követési távolság!
nem.mate 2009.07.04. 14:25:01
nem.mate 2009.07.01. 22:14:59
MIÉRT LASSÍTOTTAM?
Nem derül, ki pontosan, ezért leírom.
Ez egy igen veszélyes kereszteződés, amúgy is sok a baleset itt. Ha látom, hogy egy autó próbál manőverezni a kereszteződés környékén, akkor automatice leszállok a gázpedálról és mérséklem a sebességem. (itt ne gondoljátok, hogy megállok vagy ilyesmi)
Az autók rendelkeznek bizonyos holttérrel, számítok arra, hogy valakinek pont ebbe a terébe esek, nem vesz észre és elindul. Mikor már szinte ott voltam, biztosra vehettem, hogy lát engem, így ekkor nem padlógázt nyomtam, csak finoman gyorsítottam. (45-ről 50-re kb.)
Ekkor számomra máig érthetetlen módon kivágott elém. Az ütközés semmilyen manőverrel nem lett volna elkerülhető, talán, ha felszállok...
Ebben a kereszteződésben akármilyen hihetetlen, abból van a legtöbb baleset, hogy aki egyenesen megy, ahogy én, lemond az elsőbbségéről, így nem szoktam itt elengedni senkit, csak ha dugó van. (az ok, hogy az út kétsávos, szélső a buszsáv, aki visszakanyarodik (ahogy a renault is) a középső növénysávtól és a belső sávban álló autótól nem látja a buszsávot, úgy veszi mintha nem létezne, de kanyarodáskor érinti vagy keresztbe átmegy rajta és ebből rengeteg baleset van)
EBBE MEG NE KÖSSSETEK BELE, ennél korrektebbül nem hiszem, hogy megközelíthettem volna azt a kereszteződést!!!
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 15:16:14
Ezt nagyon sokszor elmondtad, de már elsőre is baromi röhelyes volt.
Veszélyes út --> lassítok --> kikanyarodik elém --> nekimegyek.
Szerinted ez hogy néz ki leírva?
Shogun09 2009.07.04. 15:25:42
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 15:34:39
Ezt honnan szedted?
Shogun09 2009.07.04. 16:51:04
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 16:53:14
Shogun09 2009.07.04. 16:58:43
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 17:12:36
Hamut szórók a fejemre, és elmegyek egy szerzetesrendbe.
megalolanat
Shogun09 2009.07.04. 17:42:24
Az igazságosztás általam említett módja régi múltra tekint vissza és valószínűleg komoly oka van, hogy így rendezték el a dolgokat.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 18:10:28
Gondolom fájnak a régi szép idők...
Azok a jó kis bőrkabátok, fekete autók...
Biztosan könnybe lábad a szemed, ha csak rágondolsz.
Shogun09 2009.07.04. 18:32:01
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 22:06:57
Szerintem hagyd ezt, és keress egy másik nick-et. ;)
nem.mate 2009.07.05. 00:05:31
Nem tudom van e jogosítványod, gondolom nincsen, mert fingod nincs a KRESZ-ről, ahogy ezt mások is állítják.
Szóval menj oda anyucihoz, nézd meg a jogosítványának a kiskönyvét, és nézd meg, hogy miért jár büntetőpont. És, hoppá, ott van, hogy relatív gyorshajtás, hát igen. Tudod ez a hely pont ilyen, hogy 50-el lehet menni, de az relatív gyorshajtás, ezért mérséklik a sebességüket az emberek.
Egyébként meg teljesen mindegy, hogy mennyivel mentem, mert, ha 20-szal mentem volna (de nem mentem), akkor is nekem lett volna elsőbbségem. A helyszínelő rendőr szavait idézem: "Ha 2 km/h-val vagy 200 km/h-val is mentem, teljesen mindegy, az elsőbbségadást elmulasztották."
Szóval próbáld csak szépíteni a dolgot. Ez olyasmi, amit senki nem moshat le magáról, a szituáció világos, mint a Nap.
Az ilyentől el kell venni a jogosítványt. És csak ismételt KRESZ vizsga, rutin vizsga és forgalmi vizsga után kaphatja vissza.
Hamarosan halálos balesetet fog okozni, ha így folytatja. El is bírom képzelni, ahogy elüt egy gyalogost a zebrán, aztán meg fellebbez, mert úgy gondolja neki volt elsőbbsége.
Az ilyen emberek ellen, akik az ecserin vették a jogosítványukat, de az autóvezetéshez annyi közük sincs, mint hajónak a repülőhöz, össze kell fogni, mindenkinek az érdeke kell, hogy legyen, nem tudhatjuk ki a következő áldozat!
nem.mate 2009.07.05. 00:26:31
Most így elsőnek azt tanácsolom, hogy tanulj meg helyesen írni, mert azt, hogy "röhejes" még egy alsós gyerek is le tudja írni helyesen, te nem... bár, ha még alsós vagy, akkor elnézhető.
Ha megvan ez a lépés, akkor majd szólj, és adom a következő tanácsot a sikeres élethez!
Shogun09 2009.07.05. 00:51:40
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 00:59:01
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:01:03
Shogun09 2009.07.05. 01:08:02
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:08:51
Aztán elküldesz más óvodás fórumokra.
Há most erre mit mondjak?
Azt, hogy pittypalatty, vagy azt, hogy krumplibogár?
Shogun09 2009.07.05. 01:09:26
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:18:18
Eszembe jutott, hogy mi lehet az oka kitüntető figyelmednek, de pontos körülményekre nem emlékszem!
Az anyádat dugtam meg, a nődet, vagy a lányodat?
Shogun09 2009.07.05. 01:19:41
Shogun09 2009.07.05. 01:21:47
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:24:00
A kreativitásszint alapján legalábbis.
De ne aggódj, ha szerencséd van, már tud tanítani neked egy-két új figurát. ;)
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:28:36
Shogun09 2009.07.05. 01:35:31
Shogun09 2009.07.05. 02:02:35
Az esélyek Neked állnak, mivel ellene indult szabálysértési eljárás.
Az ABB pedig korrekt lesz és alkalmazza Viselkedési kódexét, melyre felhívom figyelmed és honlapjukról is letölthető!
Az ABB Viselkedési Kódexe-ből részletek
Az ABB-t a kívülállók aszerint is megítélik, hogy miként bánunk velük…
A jogkövetés alapvetõ magatartási formánk….
Az ABB „nulla toleranciát” tanúsít, és akár az alkalmazotti státusz felmondásáig
elmenõ fegyelmi eljárást kezdeményez azokkal a dolgozóival szemben, akik megsértik
a törvény, e Viselkedési Kódex és a vállalat politikáinak rendelkezéseit.
Ekkor duplán fog veszíteni !
Megérdemli, "aki másnak vermet ás maga esik bele"
nem.mate 2009.07.05. 02:13:05
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 07:44:59
Vannak olyan emberek, akik, ha elindulnak valahova, akkor meg is érkeznek,még pedig mindenféle kaland és posztgyanús helyzet nélkül.
nem.mate 2009.07.05. 11:51:52
téged meg csak sajnálni tudjak, megnéztem az "aktivitásodat" és hát nem sok építő jellegű hozzászólásod volt, ajánlom, hogy keress fel egy pszichiátert, mert komoly lelki problémáid vannak, egyértelműen kiderül belőlük, hogy az életben egy senki vagy, mindenki eltapos és leszar téged, itt meg te próbálsz lehordani másokat, csak hát hiába, mert a primitívség sugárzik a szavaidból. Nem tudsz helyesen írni, csak káromkodni, és itt kimerül a tudásod.
Egyéb gondok is vannak, mert a balesetre írtad, hogy "szerinted ez, hogy néz ki leírva?" ha 50 felett lenne az iq-d, akkor rájöhettél volna, hogy nem leírni kell, hanem elképzelni. Remélem tudod, hogy az ilyen emberek miatt kell szövegértés órákat betenni az általános iskolába a történelem órák helyére, mint amilyen te vagy.
Következő hozzászólásaidat csak akkor veszem figyelembe, ha elküldöd az érettségi bizonyítványod másolatát (tehát, majd olyan 8-10 év múlva).
Ahhoz, hogy mi érdemben tudjunk vitatkozni, el kell először érned egy minimum szintet, de ettől még olyan messze vagy, mint Makó Jeruzsálemtől.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 12:48:31
Kedves angyalbugyigumicsuppandókám!
Ha tudsz válaszolni arra a kérdésre, hogy azon kívül, hogy sajnáltasd magad mi értelme volt ennek a posztnak, nem foglak egy szánalmas kis pöcsnek tartani.
Shogun09 2009.07.06. 00:54:53
A Cyber-tér helyett javasolom a homokozót. Nézz végig a hozzászólásaidat és ne nézz tükörbe !
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.06. 10:03:51
Zoli21 2010.03.25. 14:37:37
A sztori az hogy az én autóm lízinges.A hitel ami rajta van 1.200.000.Na most a biztosító a bank felé hajlandó fizetni 700.000. + a roncs autót eladják 2,3 száz ezer ért.Na de a fent maradó összeget nekünk kellene kifizetni.Nem tudom mit kell ilyenkor tenni.Segítsetek! Se autóm,se pénzem,és még én fizessek???