Friss kommentek

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

A vétkes húzza az időt, a biztosító nem fizet

2009.07.01. 10:58 :: SilentSound

Állati bosszantó tud lenni, ha egy egyértelmű baleseti helyzetet a vétkes fél nem ismer el, sőt, tovább hajt, mintha mi sem történt volna. Máté egy ilyenbe csöppent bele. Mivel a baleset okozója még a határozatot is megtámadta, ezért levélírónk autója törötten várja a javítást, mert persze a biztosító nem fizet, amíg az ügy le nem zárult. Mit lehet ilyen esetben tenni?

Segítsetek, fontos! Május 22-én pénteken reggel Badacsonyba indultunk. A kiindulás helye: Vajda Péter utca, mentem egyenesen a főúton, mikor látom, hogy egy abb-s renault akar visszakanyarodni, lassítok, de nem indul el, ekkor gázt adok, hogy ne kelljen annyit várnia, de ekkor hirtelen megindul, bevág elém majd lelassít. Nah, bumm. Hangja az volt rendesen a csattanásnak, de ő valószínűleg „nem vette” észre és továbbhajtott, az utca végén szerencsére piros volt a lámpa, utána futottam és már torkom szakadtából üvöltöttem, hogy „álljál meg”.

Nagy nehezen megállt, kiszállt. Kérdeztem elismeri, hogy maga a hibás? Néz rám bambán, mondja, hogy nem. Innentől kezdve egy szót nem beszéltem vele, mivel már tudtam, hogy egy barommal van dolgom. Kihívtam a rendőrséget, akik viszonylag időben jöttek és korrektül intézkedtek. Egyértelműen mondták, hogy én vagyok a vétlen fél és nem értik az abb-s értetlenkedését. Már ekkor is nagyon ideges voltam, épp elég gond volt a törött autó is.

Várni kell ugye a határozatra, érdeklődtünk rendőrségen mi van, mondták, hogy már kiküldték neki az elmarasztaló levelet. Mondom, jó, akkor végre nemsokára megjön a határozat és mehetek a szervizbe. Erre ma tudtam meg, hogy fellebbezett. Értitek? A rendőr is egyértelműen megmondja, hogy ő volt a hibás, de fellebbez.

A GOND, hogy már egy hónapja itt van a törött autó és nyáron nincs bíróság, így ott leghamarabb ősszel foglalkoznak az ügyemmel. Ez nagyon elszomorít, rengeteget vezetek, de még soha nem törtem autót, ez volt az első, és hát ez is milyen.

Rengeteg időnk elmegy, hogy ezzel foglalkozunk, utánajárunk, édesapámé az autó (enyém szervizben volt és ezért kellett kölcsönkérnem az övét), itthon mindennap a szememre vetik, hogy miattam van összetörve, ha nem vittem volna el, akkor bezzeg… meg a sok ordibálás.

Lehet ilyenkor kártérítést követelni vagy, hogy megy ez? Mert nagyon elegem van, siralmas, hogy más hibázik, nemhogy bocsánatot kérne, hanem fél évemet megkeseríti! :(

És most még nekem kell bebizonyítani, hogy a másik fél volt a hibás, mikor a rendőrök egyértelműen megmondták, nem vitás, a baromarcú a hibás.

Mivel említettem nincs tapasztalatom ilyen ügyben, ezért akár bármilyen hozzászólás, javaslat, ötlet értékes lehet számomra, aki tud, kérem segítsen! Köszönöm Nektek előre is, és köszi, hogy elolvastátok a történetem!

219 komment

Címkék: budapest közlekedés autó baleset hülye kresz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Zsola777 2009.07.01. 14:37:59

@PitBuli: nem a "magyar jogrend" a gáz, hanem a MÁV tulaja/könyvelője, meg a PSZÁF, aki elnézte az egészet. Csődnél bizony annyiból fizetnek, amennyi van - az pedig soha nincs elég, különben nem lenne csőd. Ilyenkor biztos van valami különeljárás, ahol polgári peres úton követelheted a károkozótól a pénzedet.

George Jung 2009.07.01. 14:39:24

@Zsola777:
Ezt mire alapozod? Honnan gondolod, hogy avult a lökös értéke? Ha zsír új a gépsárkány, akkor az százezerkbe is kerülhet.
És a történetének a veleje szerintem az, hogy amikor Ő volt a másik fél, akkor is szopott.
És ez nagy gáz.

ostván 2009.07.01. 14:42:42

Feladatok:
- Biztosításban és közlekedési jogban jártas szakemberrel megbecsülni, mennyi a nyerési esélyed a bíróság előtt.
- Ha közel van a 100 %-hoz, akkor a másik autó kötelezőjének a biztosítójával felméretni a kárt, jegyzőkönyveztetni és egyenlőre saját költségen kijavíttatni szakszervízben (ebben az esetben nincs utólagos nyavajgás a biztosító részéről). Hátrány: jó sok pénzt kell belefektetni!
- Megvárni a magyar bíróság ítéletét. Nyerés esetén a biztosító megfizeti a javításra fordított költséget.

Ha elég nagy a valószínűsége egy pervesztésnek (15-20 %, vagy több), akkor a kocsit saját költségre, de minél olcsóbban kijavíttatni (számla akkor is legyen a biztosítós kárbecslő által elfogadottak szerint!)

Zsola777 2009.07.01. 14:44:10

@George Jung: Csak John írta: "A lapra azt írtam, hogy azt a karcot elismerem, a lökös sarkain a gyűrődéseket és a több helyen hámló festéket nem én okoztam." - neki írtam.
Ha nem zsírúj az alkatrész, keményen megavultatják. Tapasztalat. De ez a sztori OFF volt.

MP 2009.07.01. 14:45:18

Ezért van az hogy a helyszínen belevered a fejét a betonba s azt mondod neki hogy vagy elismeri vagy kap még egyet. Persze ez kellemetlen de sajnos nem véletlenül van ez így. Az a baj hogy egy tök egyértelmű helyzetben is nevetséges az ügyintézés.

indapasssucks 2009.07.01. 14:51:59

ügyvéd, kártérítési igény.

Ezt miért nem a zugügyvédhez nyomjátok?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 14:53:59

Most komolyan, ha valaki hátulról neked megy, milyen felelősséget ismernél el?
Meg itt a többi okoskodó?
Rendőr megmondta? lol

Baszom, ha az autó orra összetörik a másik autó hátulján, akkor hacsak nem tolatás volt, nincs az az isten, hogy ne az legyen a hibás, amelyiknek az orra tört.

Elég csak annyit mondania a az ABB-snek, hogy kikanyarodott, amikor egy gyereket vett észre az árokparton,amelyik egy labdát gurított, ezért fékeznie kellett.
Az a barom meg nekijött hátulról.

Oszt csókolom...

Szal szerintem ne erőltesd ezt a dolgot, mert még egy kisbuszt is vehetsz a végén...

Zsola777 2009.07.01. 14:54:11

@MP: Nekem mindenki elismerte, pedig nem vertem senkinek a fejét sehova. Ettől függetlenül igen lassú az ügyintézés, mert a halogatás a biztosítónak pénz, mi meg úgysem vagyunk az ügyfelei. Más lenne a helyzet, ha mindenki a saját biztosítójánál intézkedhet, mint pl a németeknél. Lenne kis felfordulás, de a végén számítanánk a biztosítóknak mi is, vétlenek.

jurii (törölt) 2009.07.01. 14:57:41

@nem.mate: először is köszönöm a kultúrált választ. Valóban nem ismerem az utcát és nem is akarom innen osztani az észt. Mindenesetre ha ahhoz lassú voltál, hogy bevágjon eléd, de túl gyors ahhoz, hogy már ne tudj megállni, akkor szerintem rosszul választottad meg a sebességed. Remélem a biztosító másként látja majd és sikerül bizonyítanod az igazad.

Balesetmentes közlekedést mindenkinek!

PitBuli 2009.07.01. 15:00:36

@George Jung: "Komolyan el kell gondolkodni, hogy lehetne agyonszopatni a biztosítókat.
Valami olyasmi kéne, mint a radikális állatvédők."
Na én odáig jutottam, hogy megszereztem a kárigazgató nevét, magántelefonszámát (ezen többször is hívtam az ügy miatt), címét, családtagjai (várandós feleség!) adatait, tudtam a hobbijairól, sport eseményeken elért eredményeiről, ismertem felbukkanási helyeit, stb. Persze ehhez az is kellett, hogy az igazgató egy nagy barom volt, és annyira azért nem volt nehéz, hogy ezeket megszerezzem. Na de innen már csak egy pszichopatára lett volna szükségem, hogy továbblépjek az ügyemben.

nemnagyember 2009.07.01. 15:28:16

Nem ellened akarok szólni, kedves postoló, olvasd végig, aztán dönts:
Az öcsémnek 2 lábujja plusza ttk-s kocsija bánta, hogy egyszer elhitte, hogy a puntos gyerek azért megy lassan, mert ki akarja engedni. Elindult az alárendelt útról, amikor a punto felgyorsított, és telibe kapta a waresz oldalát. Volt rendőr, mentő, két lábujja szakadt le a bal lábáról, az autó totálkár. Rendőr szerint öcsém a hibás (a KRESZ szerint is). Punto megjavítva az öcsi kötelezőjére, hogy a hátulja hogy sérülhetett meg, azt nem tudom, de teljes felújítást kapott. Az öcsém azóta, ha a lábára néz, mindig könnybe lábad a szeme, utána meg mindig csak azt emlegeti, hogy mennyi meló volt a wareszban, míg végre eredeti állapotba vissza tudta hozni.
Nem gondolom, hogy te is ezt csináltad, de ha végiggondolod a rönyós mákszemnyi agyával, lehet, hogy akaratodon kívül akkor gyorsítottál, amikor már elindult, akár véletlenül is. Lehet, hogy ezért érzi magát vétlennek, vagy csak már van tapasztalata. Ha az utóbbi, akkor bocs, hogy megosztottam az öcsém történeté, és megyek farfekvéses sünt szarni..

metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 15:30:05

@kolbászoszsömle: "főúton, mikor látom, hogy egy abb-s renault akar visszakanyarodni, lassítok, de nem indul el, ekkor gázt adok, hogy ne kelljen annyit várnia, de ekkor hirtelen megindul, bevág elém majd lelassít."

Nem tudom te hogy vagy vele, de ezt én úgy értelmezem, hogy a renault állt, és féktávon belül elindult. Ekkor a renault volt a hibás, persze, ha a renault haladt, akkor alapesetben a hátulról jövő a hibás, de, ha már megkezdte az előzést, mikor a másik elkezdett befordulni, akkor megint csak a renault a hibás. Ezt egyértelműen meg lehet állapítani az autók sérüléséből, de innen tények ismerete nélkül elég nehéz.

csak john 2009.07.01. 15:34:07

@Zsola777: Az autó egy tíz éves corolla volt, szép színes csíkokkal a sarkain (kék, piros, sárga). Az enyém világos szürke, a rendszámkeret fekete nyers műanyag. Avulásról szó sem volt. Így jártam!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 15:40:40

@metal: Igazából sehogy sem tudom elképzelni azt a szitut, amikor az lesz a hibás, aki elöl megy, azt meg pláne nem, hogy hogy lehet hibás egy balesetben az, aki áll.

Szóval, szerintem, itt akármi is történt,a tények (amik látszanak) azok, hogy az egyik autó eleje van összetörve, a másiknak meg a hátulja, és emberünk nem ismerte el, hogy ő lenne a hunyó.

Soha a büdös életben nem fogja azt bebizonyítani a posztíró, hogy bevágott elé az ABB-s, soha a büdös életben nem fogja azt bebizonyítani, hogy nem volt indokolt a lassítása az ABB-snek.

Itten az látszik, hogy van egy fasz az úton, aki nekiment egy autónak.
A konklúzió a következő: nem tartotta be sem a követési távolságot, sem a sebességét nem választotta meg helyesen.

Aki nem tudja eldönteni, hogy mit akar, jelesül, lassít, majd meggondolja magát, mert a másik nem reagál szerinte elég gyorsan, ezért gyorsít, és összetöri magát, az holnap GYALOGOST FOG GÁZOLNI, ugyanis MINDEN GYALOGOS ugyanígy viselkedik.

A bizonytalankodás kurvasokba kerül.

randomuser1 2009.07.01. 15:41:46

fura, ez az első cikk évek óta ahol nem a posztoló a hülye.

Norx 2009.07.01. 15:47:15

"A rendőr is egyértelműen megmondja, hogy ő volt a hibás, de fellebbez."

Érdekes, Zsanettnek is megmondták a kékgecik, hogy ő a hibás, meg a megvert tüntetőknek is, akik most pert nyertek.

Zsola777 2009.07.01. 15:48:07

@csak john: ja, nem az okozott kár mértéke, hanem a károkozás megtörténte módosít a besorolásodon, egy ilyen karcolást tehát esetleg még jobb is zsebből intézni.

metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 16:20:00

@kolbászoszsömle: Ha a másik autó állt az útszélén, majd megakart fordulni, és féktávon belül kifordult a másik elé, akkor igenis az álló autó a hibás.
Ha mindkét autó haladt, akkor lehet hibás az első, ha a hátsó megkezdte az előzést, és az első tükörbe nézés nélkül befordult balra. De ekkor nem pont elölről-hátulról sérülnek az autók, ezt egyértelműen meg lehet állapítani. Ezt onnan tudom, hogy öcsém járt így, ott sem ismerte el a tükörnélkül beforduló autós, a hibáját, de a rendőrök is öcsémnek adtak igazat, amiben a rendőrök szerint nagyban közrejátszott, hogy az autók oldala is sérült, plusz az, hogy öcsém féknyoma a szembeni sávban volt. Tehát ennyi ismeret alapján nem lehet eldönteni, hogy ténylegesen ki okozta a dolgot, de ha az intézkedő rendőrök azt mondják, hogy a másik a hunyó, akkor szinte biztos, hogy az is lesz, mert az ő jegyzőkönyvük lesz a fő bizonyíték. Ja és ezért kell ebből a jegyzőkönyvtől a lehető leghamarabb kérni egy másolatot, mert lefizetős történetekkor ez el szokott tűnni!

efhábé 2009.07.01. 16:32:30

@kolbászoszsömle: "A konklúzió a következő: nem tartotta be sem a követési távolságot, sem a sebességét nem választotta meg helyesen"

Miféle követési távolságról beszélsz?????? A másik oldalról fordult ki a csóka elé, alárendelt útszakaszról. Bezony-bezony, az ott alárendelt útszakasznak minősül.
Sebességedet hogyan tudod úgy megválasztani helyesen, hogy az elsőbbségadást elmulasztó autós ne tudjon féktávon belül kikanyarodni eléd? Egyetlen módon, úgy, ha állsz. Úgy viszont elég sokáig tart az út Badacsonyig.

Az egyetlen, amit fel lehet róni a posztolónak, hogy megtévesztő magatartást tanúsított, amikor lassított. Erre viszont a renault sofőrje nehezen tud hivatkozni, mert szemből autó lassulását megbecsülni ölég bátor dolog...

Új Nick 2009.07.01. 16:51:56

Dr. Kovács Kázmér, az A2 jogi szakértője válaszol:


Olvasónknak nagy szerencséje, hogy nem önhibás cascós kárrendezésre, hanem idegenhibás teljes kártérítésre jogosult a károkozó kötelező felelősségbiztosítása alapján. Sokan tudják, de kevesekben tudatosult, hogy a két kárrendezés között nemcsak a casco közismert önrészesedése a különbség. A kötelező biztosítás alapján történő kárrendezésnél ugyanis a kártérítés mértékére, az érvényesíthető kár terjedelmére nem a biztosítási szerződés rendelkezései, hanem elsősorban a Polgári Törvénykönyv kártérítési szabályai az irányadók.
Ezen utóbbiak azt jelentik, hogy a kárért felelős személy köteles az eredeti állapotot helyreállítani, ha pedig az nem lehetséges, vagy a károsult azt alapos okból nem kívánja, köteles a károsult vagyoni és nem vagyoni kárát megtéríteni. Kártérítés címén a károkozó körülmény folytán a károsult vagyonában beálló értékcsökkenést kell megtéríteni; ez közismert, de a kárért felelős személy (esetleg a biztosító is) szívesen megfeledkezik róla, hogy nemcsak ezt, hanem azt a költséget is meg kell térítenie, amely a károsultat ért vagyoni és nem vagyoni hátrány csökkentéséhez vagy kiküszöböléséhez szükséges.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 16:54:14

@metal: @efhábé: Mondja ezt az, aki neki ment a másiknak.

Ezzel szemben meg lesz egy olyan állítás, hogy az nem is úgy volt, mert ő békésen kikanyarodott, aztán forgalmi okokból lassítani kezdett, amikor egy jaszkaris majom az apuci autójával nekiment.

Ha a helyszínelés során a jegyzőkönyv nem egyértelműsíti azt, hogy a másik a hülye, hanem csak az van, hogy a kisteher seggét telibekapta egy másik autós, akkor az, ami itt történt az a posztíró szempontjából bukott dolog.

Hidalgo 2009.07.01. 17:15:58

@SilentSound: ja értem, akkor így ok. gondoltam, hogy valami ilyesmi lehet, de se egy szmájli, vagy valami :)

Integrált Szerverterror 2009.07.01. 17:18:25

Mijaza ABB? Ezután nem fogok rendelni tőlük szójafasírtot/kerékcsapágyat/plazmatévét/fiktív számlát(nem kívánt rész törlendő) az biztos!

csak john 2009.07.01. 18:00:44

@Zsola777: A besorolást buktam, ez világos. A biztosító a kárszámítás végeredményét küldte el, abban nem szerepelt az avulás, csak az, hogy a kárt mennyiből fogják megjavítani, amit a kötelezőm fog fedezni.

nagyzee 2009.07.01. 19:24:23

Ezt mondjuk nem értem, miért kell szívózni, ha egyszer a kötelező úgyis kifizeti, max a biztosítás díja emelkedik meg a vétkesnek, de még mindig jobb, mintha a teljes költséget fizetnie kellene. A biztos, hogy kellene keresni egy jó ügyvédet, feldobni neki a megnyert összeg 50%-át és perelni a vétkest az elmaradt haszonért, mert ha pl a napi munkához kell az autó (pl egyéni vállalkozó..), akkor naponta bérelni kell egy csereautót a javítás idejéig, az tényleg szép pénz lehet. Ráadásul, ha bizonyíthatóan szükség van a kocsira, akkor a bíróság megítéli a kártérítést. Más kérdés, hogy mennyi ideig fog tartani a behajtás..Ha az abb ügyvédje egy kicsit eszénél van, azonnal megegyeznek...

zsoci 2009.07.01. 19:26:52

És miért az a hibás akinek nekimentél ????

abc 2009.07.01. 20:09:36

Nekem is volt egy ilyen esetem, nem biztatlak, 6 hónap után fizettek, mert megtámadta a csaj a stop táblán való belémjövetelt. És külföldi is volt addig értett magyarul meg angolul amig rá nem jött ki a hibás (ő) után az angol követségről hozatott tolmácsot hogy a kiérkező rendőr "át ne vágja"
Paraszt volt, 100 000 Ft ra büntették a végén az éb autom javítása 600 000 Ft volt amit előre kellett finansziroznom.

nem.mate 2009.07.01. 20:25:16

@jurii: valóban, ha lassabban mentem volna meg tudtam volna állni, de ígyis a sebességhatáron belül voltam. (50)
viszont a másik fél kitalált olyat, hogy 100 felett jöttem, aztán keresztbe faroltam és nekicsapódtam a kocsinak. Hát, ekkor a rendőrök sem tudták, hogy sírjanak vagy nevessenek. (keréknyomokból egyértelműen látszott, hogy nem fordultam én sehova, egyenesen volt 1 méter keréknyom és ennyi)
De a rendőrök azt mondták baromarcúnak, hogyha én 200 km/h-val mentem, akkor is nekem volt elsőbbségem. (ezt csak azért említem, hogy ennyire egyértelmű elsőbbségadási kötelezettsége lett volna)

A másik dolog, amit nem említettem, féltem, hogy mindenki kiröhögött volna, hogy a saját házunk előtt törtem össze a kocsit. És, hát itt elég jól ismerem a járást. Tudom, hogy veszélyes az a hely, rengeteg autót törnek itt össze, kellő figyelemmel közelítettem meg, de a másik fél számomra ismeretlen okból az utolsó utáni pillanatban kivágott elém, aztán nem tudom miért, de még a féket is benyomta.

Mostanában ezzel áld a sors. Ma defektet kaptam a robogómmal (10 mp alatt teljesen leeresztett a hátsó kerék) és kis híján elsodort egy teherautó.

EGY KÉRDÉS MINDENKINEK!

ROBOGÓVAL HOGYAN JELZED, HA NAGYON GYORSAN LE KELL HÚZÓDNOD? MERT NINCS ELAKADÁSJELZŐ. JOBBRA INDEXNÉL MEG AZT HISZIK BE AKARSZ VÁGNI ELÉJÜK ÉS NEM ENGEDNEK. MEGÁLLNI NEM TUDSZ, MERT MENNEK KÖRÜLÖTTED EZERREL. 3 SÁVOS ÚTON. VKI ESETLEG TUD VALAMIT?

nem.mate 2009.07.01. 20:27:23

@abc: igen ez kellemetlen, de még jól jöttél ki a végén, a külföldiekkel nagyon vigyázni kell, unokatesómnak egy lengyel kamion totálkárosra törte az autóját, több, mint egy éve, de semmit nem fizetnek és nem is fognak. cumi :\

2009.07.01. 20:29:05

@esef:

„...Mi az a lebbezni? Pláne még fel is.”

Az valami olyasmi lehet, mint „eldefektelni” és „balesetezni”.
(Ütném agyon szívlapáttal, aki ezeket a szavakat kitalálta. >:-| )

nem.mate 2009.07.01. 20:32:34

@kolbászoszsömle: azért azt a lassítást ne képzeld olyan nagynak, csak minimális volt, ilyen "felkészülés" a hülyékre, de láttam áll szépen a helyén nem indul el, ezért figyelmen kívül hagytam, mert nekem volt elsőbbségem, erre bekattant az agya és bevágott elém.
Ilyen esetben követési távolság NINCS. Az a barom is arra hivatkozott, mert nem tudott másra.. de NINCS. Ha van egy stopp tábla, és te elkanyarodsz jobbra vagy balra és beléd mennek, akkor te leszel a hibás. Ha nem így gondolod, akkor meg lehet régen volt már az a kresz vizsga. :P
(Jelen esetben nem volt stop tábla, de a helyzet ugyanaz)

nem.mate 2009.07.01. 20:33:51

@Új Nick: Köszönöm szépen a jogi szakértő hozzászólását!

bravura 2009.07.01. 20:57:17

@NGA: én inkább ezt ajánlom mindenkinek: DAS

AzHofi 2009.07.01. 20:57:20

"ne lebbezzen fel" ROTFL :-)
én már tudom ki a hülye.

nem.mate 2009.07.01. 21:04:04

@kolbászoszsömle: jegyzőkönyv van, és egyértelműen benne van, hogy elmulasztották az elsőbbségadást. (nem furgon volt egyébként)

ABB meg felajánlotta, hogy megcsinálja a kocsinkat, de ezt a kocsit csak márkaszervizbe visszük. Eddig korrektek voltak, de a fellebbezéssel megkeserítik fél évemet!

nem.mate 2009.07.01. 21:06:27

@nagyzee: az abb-től nem fog ügyvédet kapni, amúgy is ingadozott alatta a talaj és ez a végső csepp lenne már a pohárban, hogy utána kirúgják.

de nem mondta, hogy én vagyok a vétkes, azt mondta, hogy FELLEBBEZ, MERT A FELESÉGE BÍRÓNŐ!!! hát elmehet az ilyen a tudjátok hova...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 21:11:03

@nem.mate: Tőlem azt csinálsz, amit akarsz, de ha nincs benne a rendőrségi jegyzőkönyvben az, hogy a másik hibájából lett a baleset, akkor, ha van egy csepp esze az embernek, azt fogja mondani, hogy ő biztonságos távolságban kijött, aztán forgalmi okokból (gyerek/kutya/UFO az árokban) lassított, és Te meg nekimentél.

Aztán küzdj ezzel az állítással...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 21:14:26

@nem.mate: Megtámadja a jegyzőkönyvet, és bebizonyítja az itteni poszttal, hogy Te csalogattad balesetveszélyes szituációba...
Idéz Tőled, hogy lassítottál, majd gyorsítottál stb. ;)

nem.mate 2009.07.01. 21:18:44

@efhábé: azért a lassításom megtévesztő egyáltalán nem volt. Csak veszélyes a kereszteződés, tudom, hogy sok a barom és felkészültem, hogy esetleg vészhelyzetben megtudjak állni, mindig így teszem. És utána sem gyorsítottam őrületesen, csak nagyon kicsit. 45-ről 50-re kb. de mikor ott voltam, akkor elindult és bevágott elém, máig nem tudom milyen indíttatásból.

Ebben a kereszteződésben nem szoktam lemondani az elsőbbségemről. Esetleg dugóban. A baj, hogy kétsávos az út. Ha én a belső sávban vagyok (külső buszsáv, azért nem ott) akkor aki ott visszafordul az nem látja be azt a sávot, forduláskor viszont belemegy minden tájékozódás nélkül. (középen növények vannak, nem átlátható) Ebből rengeteg baleset van, minden héten egy legalább. Az enyém nem ilyen volt.

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a kereszteződést kellő óvatossággal és körültekintéssel közelítettem meg. Az karambolt pedig semmilyen manőverrel nem tudtam volna elkerülni, körbe voltam véve, maradt a satufék. :(

nem.mate 2009.07.01. 21:19:52

@kolbászoszsömle: egyértelműen benne van, hogy ő volt a hibás. Elsőbbségadás elmulasztása néven!

nem.mate 2009.07.01. 21:21:05

@kolbászoszsömle: már előbb írtam, de hátha úgy nem olvasod mindet. a postban az a rész valóban félreérthető, de azalatt ezt értettem:

azért a lassításom megtévesztő egyáltalán nem volt. Csak veszélyes a kereszteződés, tudom, hogy sok a barom és felkészültem, hogy esetleg vészhelyzetben megtudjak állni, mindig így teszem. És utána sem gyorsítottam őrületesen, csak nagyon kicsit. 45-ről 50-re kb. de mikor ott voltam, akkor elindult és bevágott elém, máig nem tudom milyen indíttatásból.

nem.mate 2009.07.01. 21:23:11

ami még van, és, hogy érzékeljétek a dolog súlyát, mert ezt kihagytam, csak a kommenteknél írtam

megmondta:

!!!AZÉRT LEBBEZETT FEL, MERT A FELESÉGE BÍRÓNŐ!!!

nem azért, mert nem ő volt a hibás, de hát azért nem ismeri el

tarsolya 2009.07.01. 21:27:48

@nem.mate: na most akkor beszélt vagy nem beszélt?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 21:34:30

@nem.mate: Nekem tényleg mindegy, hogy mit csinálsz.
Itt nem tud senki Neked igazságot szolgáltatni, max az együttérzéséről tud biztosítani.
Felajánlották, hogy megcsinálják az autódat.
Az Neked nem kellett.
Akkor most szopol...

nem.mate 2009.07.01. 21:59:42

@kolbászoszsömle: nem hiányzik, hogy össze tákonyolják nekem és több legyen a kár, mint amit javításra fordítanak

nem.mate 2009.07.01. 22:06:01

@tarsolya: hát, utána telefonon is felhívtuk, hogy mi értelme volt ennek, és azt hiszem akkor mondta, már nem emlékszem pontosan :\

Csak hát ez szánalmas. Gondolom Neked is sok dolgod van, amit el kell intézni, akár közüzemi számlákkal kapcsolatban akár céges dolgokkal. Örül az ember, ha van egy kis szabadideje, és nyilván azt a kicsit nem ilyen dolgok intézésével szeretné eltölteni. Bosszantó tud lenni, nagyon.

nem.mate 2009.07.01. 22:14:59

MIÉRT LASSÍTOTTAM?

Nem derül, ki pontosan, ezért leírom.

Ez egy igen veszélyes kereszteződés, amúgy is sok a baleset itt. Ha látom, hogy egy autó próbál manőverezni a kereszteződés környékén, akkor automatice leszállok a gázpedálról és mérséklem a sebességem. (itt ne gondoljátok, hogy megállok vagy ilyesmi)
Az autók rendelkeznek bizonyos holttérrel, számítok arra, hogy valakinek pont ebbe a terébe esek, nem vesz észre és elindul. Mikor már szinte ott voltam, biztosra vehettem, hogy lát engem, így ekkor nem padlógázt nyomtam, csak finoman gyorsítottam. (45-ről 50-re kb.)
Ekkor számomra máig érthetetlen módon kivágott elém. Az ütközés semmilyen manőverrel nem lett volna elkerülhető, talán, ha felszállok...

Ebben a kereszteződésben akármilyen hihetetlen, abból van a legtöbb baleset, hogy aki egyenesen megy, ahogy én, lemond az elsőbbségéről, így nem szoktam itt elengedni senkit, csak ha dugó van. (az ok, hogy az út kétsávos, szélső a buszsáv, aki visszakanyarodik (ahogy a renault is) a középső növénysávtól és a belső sávban álló autótól nem látja a buszsávot, úgy veszi mintha nem létezne, de kanyarodáskor érinti vagy keresztbe átmegy rajta és ebből rengeteg baleset van)

bikila 2009.07.02. 00:21:31

@kolbászoszsömle:

....ha van egy csepp esze az embernek, azt fogja mondani, hogy ő biztonságos távolságban kijött, aztán forgalmi okokból (gyerek/kutya/UFO az árokban) lassított, és Te meg nekimentél.

+++Igen, ez az igazi magyar mentalitás. Az "élelmes" magyar ember nem vállalja, ha elkúrt valamit, hanem szépen rákeni a másikra és hazudik mint a gép - sőt ha kell - mennek az ismerősök is tanúskodni.

metal · http://electric.blog.hu 2009.07.02. 07:33:31

@kolbászoszsömle: "a van egy csepp esze az embernek, azt fogja mondani, hogy ő biztonságos távolságban kijött, aztán forgalmi okokból (gyerek/kutya/UFO az árokban) lassított, és Te meg nekimentél."

Ezt azért te sem gondolod komolyan ugye? Elsőbbségadási kötelezettség. Tudod az azt jelenti, hogy semmilyen módon nem kényszerítheted a másikat sem irány, sem sebesség változtatásra! Tehát akkor biztonságos a távolság, amikor meggyőződtél róla, hogy nem lesz forgalmi akadály, és el tudod hagyni a kereszteződést. Tehát ilyen esetben mindig az a hibás, aki nem adta meg az elsőbbséget, mondhat ő bármit!

qp 2009.07.02. 07:41:58

mi a tokom az az 'abb'?

hulyemagyar 2009.07.02. 07:59:52

"...lebbezzen fel"

Ostoba.

macchiato 2009.07.02. 09:28:22

Ha nincs sérülés és nem jön ki a mentő, csak sima rendőrök jönnek, akik megállapítják, amit elmondtatok nekik. (megdöbbenésemre rá sem néztek az útra és a féknyomokra!) Helyszínelők csak a mentő hívására jönnek, ők azok, akik még a féknyomokat is megnézik és lefényképezik, majd alaposan kikérdeznek mindenkit. A helyszanelők megjelenése után mindenképpen eljárás kezdődik Addig, úgy mondták, nem feltételenúl.(visszahívhatóak, míg meg nem érkeznek). Én csak 9 hónapot vártam egy egyszerű ügynél.

nem.mate 2009.07.02. 09:36:22

@metal: hát, igen, rendőr meg megkérdezi tőle "uram! hallott ön olyanról, hogy bizalmi elv? aztán ott kussolt, azt sem tudta mi az.....

nem.mate 2009.07.02. 09:37:35

@qp: egy nemzetközi cég, mérnöki és technológiai vállalatcsoport.. eddig nem volt velük bajom, de most kedves munkatársuk miatt megkeserítik legalább fél évemet

nem.mate 2009.07.02. 09:38:55

@macchiato: nálam ellenőriztek mindent, kikérdeztek minket, féknyomokat ellenőrizték, ilyesmik

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.02. 10:32:55

@metal:

"Tudod az azt jelenti, hogy semmilyen módon nem kényszerítheted a másikat sem irány, sem sebesség változtatásra! "

Ezt még egy kicsit gyakorold.

1. számú függelék az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelethez (KRESZ)

III. A közúti forgalommal kapcsolatos fogalmak:

b) Elsőbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével szemben. Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására.

Tehát, tételesen nem igaz, hogy az elsőbbséggel rendelkező autós mehet csukott szemmel az útkereszteződésben, mert őt semmi nem zavarhatja, mert a védett útvonalon halad.

És ha kikanyarodsz, majd forgalmi okokból megállsz, és így neked mennek, nem te vagy a hülye.
Ez tuti.

j311 2009.07.02. 19:04:54

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Veszthet vele, minket is összetört egy ilyen barom. Fellebbezet, nem akarta a 60 ezres bírságot meg a biztosítós visszaminősítést. Megvolt a fellebezés, megint nekünk adtak igazat. Megemelték a bírságot 100 ezerre és elvették a jogsiját 3 hónapra. Fuvarosként talán jobban járt volna a 60 ezres bírsággal.

rozgonyiur (törölt) 2009.07.03. 13:59:55

elég fura szitu, ökölszabály szerint mindig a hátsó a hibás. hiába kanyarodott az abb-s, ha be tudta fejezni, akkor nem ő a hunyó... mondom én, ami persze semmit nem jelent.

Shogun09 2009.07.03. 17:38:13

Alkohol vizsgálatot kellett volna elvégezni, vagy kimutatni nem állt -e gyógyszeres befolyás alatt. Az ABB-s lizingelt autókat használ. Jól fel kell készülni, mert nem számí a helyszínelés és valóság, csak kapcsolat és ügyvéd kérdése a dolog.
Mindenképpen javaslom a cserbehagyási feljelentést. Ez egy tetü. Még sok ember életét keserítheti meg. üzdj, hogy megkapja méltó büntetését ez a sunyi, KRESZT nemismerő analfabéta!

nem.mate 2009.07.03. 17:46:37

@rozgonyiur: mire befejezte volna a kanyarodást padlófékkel belecsúsztam, azért, ha ilyet lehetne, akkor mindenki, aki oszlopnak tolatott vagy vmi hasonló ezt csinálná és a vétlen fél biztosítójával fizettetné a javíttatás összegét! A rendőr is megmondta, egyértelműen ő a hibás.

nem.mate 2009.07.03. 17:50:15

@kolbászoszsömle: a végéhez annyi hozzászólásom lenne, hogy féktávon belül senki elé ne kanyarodj be inkább!

Természetesen csukott szemmel soha nem közlekedek, még ha minden elsőbbség az enyém, akkor sem. Ez az ütközés sajnos elkerülhetetlen volt.

Tudom, hogy sokan vannak akik az ecserin vették a jogosítványukat, épp elég baj már ez is, de hogy még nekik álljon feljebb mikor szabályt sértenek... remélem elnyeri méltó büntetését

nem.mate 2009.07.03. 17:54:36

@j311: neki ráadásul céges autó van, nem ő fizeti a biztosítást, nem értem miért töketlenkedik, bár valószínű azért, mert már ez az n+1-edik esete és be van szarva

persze okkal, biztos, hogy nem fog 60 ezer Ft os bírságot kapni, mindent megfogok tenni, hogy kapjon legalább egy 300.000-est, mert összességében ez a történet... szerintem megértitek

nem szabad az ilyen hülyéket csak úgy futni hagyni, meg kell jegyeztetni vele, hogy ilyet nem játszhat el úgy

Shogun09 2009.07.03. 18:09:35

Fellebezett? Tízszerezni a büntit. Jogosítvány elvesz ! Ennyire értékeli a helyszínelő rendőrök szaktudását. Vagy Ők nem értik a szakmát? Ha a helyszínen az esetet valóságában döntenek, melyik bíró teheti meg azt asztal mellől megmásítani a szabálysértési estet ?

Shogun09 2009.07.03. 18:48:31

Megnéztem az ABB honlapján az Etikai Kódexet !
Csodálatos ami abban le van írva. Nem értem ezután viszont, hogy ilyen emberek, hogy mennek át a "rostán".
Van ennek az embernek családja. Nem szégyenli magát előttük. A mi körünkben azt szokták mondini, hogy az ilyen gerinctelen, jellemtelen ember "húzza le magát a WC-n"!

jónévez 2009.07.04. 00:18:57

@nem.mate: Azért csak várjál azzal a bosszúval!
Te írtad: "lassítok, de nem indul el, ekkor gázt adok,". Arról még nem hallottál, hogy aki már egyszer lemondott az elsőbbségéről, az azt nem vonhatja vissza?
A lassítást úgy is lehet értelmezni, hogy lemondtál az elsőbbségről, ő így is értelmezte. Próbáld meg ezt úgy elképzelni, hogy téged engednek ki (általad láthatólag) valahonnan, majd belédhajtanak.
Azért nem fizet a biztosítója, azért támogatja a fellebbezését, mert a helyzet nekik sem annyira egyértelmű. Az, hogy neked nem ezt mondták ott a szemedbe, semmit nem jelent.

metal · http://electric.blog.hu 2009.07.04. 12:24:41

@jónévez: Az, hogy lassítasz egy elágazásban, nem jelenti azt, hogy lemondasz az elsőbbségedről. Amúgy a KRESZ szerint ilyen esetekben teljesen mindegy, hogy lemondott-e vagy sem, az a hibás, aki nem adta meg az elsőbbséget!
@rozgonyiur: hihetetlen, hogy hány ember nem képes megérteni, egy leírt szöveget! Az autó állt az útszélén! Nincs hátulról jövő, meg nincs követési távolság!

nem.mate 2009.07.04. 14:25:01

@jónévez: olvasd el a hozzászólásokat is mielőtt írsz


nem.mate 2009.07.01. 22:14:59
MIÉRT LASSÍTOTTAM?

Nem derül, ki pontosan, ezért leírom.

Ez egy igen veszélyes kereszteződés, amúgy is sok a baleset itt. Ha látom, hogy egy autó próbál manőverezni a kereszteződés környékén, akkor automatice leszállok a gázpedálról és mérséklem a sebességem. (itt ne gondoljátok, hogy megállok vagy ilyesmi)
Az autók rendelkeznek bizonyos holttérrel, számítok arra, hogy valakinek pont ebbe a terébe esek, nem vesz észre és elindul. Mikor már szinte ott voltam, biztosra vehettem, hogy lát engem, így ekkor nem padlógázt nyomtam, csak finoman gyorsítottam. (45-ről 50-re kb.)
Ekkor számomra máig érthetetlen módon kivágott elém. Az ütközés semmilyen manőverrel nem lett volna elkerülhető, talán, ha felszállok...

Ebben a kereszteződésben akármilyen hihetetlen, abból van a legtöbb baleset, hogy aki egyenesen megy, ahogy én, lemond az elsőbbségéről, így nem szoktam itt elengedni senkit, csak ha dugó van. (az ok, hogy az út kétsávos, szélső a buszsáv, aki visszakanyarodik (ahogy a renault is) a középső növénysávtól és a belső sávban álló autótól nem látja a buszsávot, úgy veszi mintha nem létezne, de kanyarodáskor érinti vagy keresztbe átmegy rajta és ebből rengeteg baleset van)

EBBE MEG NE KÖSSSETEK BELE, ennél korrektebbül nem hiszem, hogy megközelíthettem volna azt a kereszteződést!!!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 15:16:14

@nem.mate: Tudod, az zavar a legjobban ebben az egészben,hogy tudod, hogy az egy veszélyes útkereszteződés, ezért lassítasz, mert látsz ott valakit, aztán nekimész.
Ezt nagyon sokszor elmondtad, de már elsőre is baromi röhelyes volt.

Veszélyes út --> lassítok --> kikanyarodik elém --> nekimegyek.

Szerinted ez hogy néz ki leírva?

Shogun09 2009.07.04. 15:25:42

Kolbászoszsömle Te vagy a károkozó, az agresszív,mindenhol cikk-cakkoló, mindenhová betolakodó, minden autós rémálma? Vállalhatnád a neved ! Szerintem logjobb megoldás lenne a verőlegényes megoldás ilyen sunyi alakokkal szemben !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 15:34:39

@Shogun09: miakurvaanyádfaszalógaszádban?

Ezt honnan szedted?

Shogun09 2009.07.04. 16:51:04

Kolbászoszsömle ! Te tényleg agresszív vagy és idegbeteg! A kultúra is kivágta nálad a biztosítékot !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 16:53:14

@Shogun09: Tán nem tetszik ez a szépen kifejlett oximoron?

Shogun09 2009.07.04. 16:58:43

Kolbászoszsömle! Képzeld nem tetszik! Morális tartásod "békéban van" !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 17:12:36

@Shogun09: Jah, ha a morális tartást -valamint a valódi nevet- Shogun09 kéri számon (aki amúgy verőlegényeket küldene az embertársaira), az mindjárt más.
Hamut szórók a fejemre, és elmegyek egy szerzetesrendbe.

megalolanat

Shogun09 2009.07.04. 17:42:24

Kolbászoszsömle! A szerzetesrend tetszik !
Az igazságosztás általam említett módja régi múltra tekint vissza és valószínűleg komoly oka van, hogy így rendezték el a dolgokat.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 18:10:28

@Shogun09: Gondoltam, hogy nálad régi múltra visszatekintő hagyomány az, hogy arra, akinek nem tetszik a pofája, verőlegényeket küldenél.

Gondolom fájnak a régi szép idők...
Azok a jó kis bőrkabátok, fekete autók...
Biztosan könnybe lábad a szemed, ha csak rágondolsz.

Shogun09 2009.07.04. 18:32:01

Kolbaszoszsömle! Nekem arrol van fogalmam, hogy az igazságnak érvényt kell szerezni, és ha a rendszer korrupt, csak az igazságosztó a megoldás. Történelmi ismereteid is nagyon hiányosok, akárcsak a KRESZ ismereted. Bőrkabátok, fekete autók? Épp ellenkezőleg !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 22:06:57

@Shogun09: a Fekete Lovag jut rólad az eszembe...
Szerintem hagyd ezt, és keress egy másik nick-et. ;)

nem.mate 2009.07.05. 00:05:31

@kolbászoszsömle: amennyit én lassítottam, azt másik fél nem vehette észre, és az, hogy 50-ről 45-re mérséklem sebességem, senkit nem zavarhat meg.

Nem tudom van e jogosítványod, gondolom nincsen, mert fingod nincs a KRESZ-ről, ahogy ezt mások is állítják.

Szóval menj oda anyucihoz, nézd meg a jogosítványának a kiskönyvét, és nézd meg, hogy miért jár büntetőpont. És, hoppá, ott van, hogy relatív gyorshajtás, hát igen. Tudod ez a hely pont ilyen, hogy 50-el lehet menni, de az relatív gyorshajtás, ezért mérséklik a sebességüket az emberek.

Egyébként meg teljesen mindegy, hogy mennyivel mentem, mert, ha 20-szal mentem volna (de nem mentem), akkor is nekem lett volna elsőbbségem. A helyszínelő rendőr szavait idézem: "Ha 2 km/h-val vagy 200 km/h-val is mentem, teljesen mindegy, az elsőbbségadást elmulasztották."

Szóval próbáld csak szépíteni a dolgot. Ez olyasmi, amit senki nem moshat le magáról, a szituáció világos, mint a Nap.

Az ilyentől el kell venni a jogosítványt. És csak ismételt KRESZ vizsga, rutin vizsga és forgalmi vizsga után kaphatja vissza.
Hamarosan halálos balesetet fog okozni, ha így folytatja. El is bírom képzelni, ahogy elüt egy gyalogost a zebrán, aztán meg fellebbez, mert úgy gondolja neki volt elsőbbsége.

Az ilyen emberek ellen, akik az ecserin vették a jogosítványukat, de az autóvezetéshez annyi közük sincs, mint hajónak a repülőhöz, össze kell fogni, mindenkinek az érdeke kell, hogy legyen, nem tudhatjuk ki a következő áldozat!

nem.mate 2009.07.05. 00:26:31

@kolbászoszsömle: Egyébként sajnálom, hogy röhejes volt számodra. Ha egyszer lesz jogosítványod (amit legális úton nem fogsz tudni megszerezni, mert nincs hozzá képességed) és akkor is röhejesnek fogod tartani, mert szerinted nem kell tájékozódni a kereszteződésekben, és ésszerű sebességgel autózni, akkor majd kérlek gondolj erre, mikor a börtönben ülsz gondatlanságból elkövetett emberölés miatt.


Most így elsőnek azt tanácsolom, hogy tanulj meg helyesen írni, mert azt, hogy "röhejes" még egy alsós gyerek is le tudja írni helyesen, te nem... bár, ha még alsós vagy, akkor elnézhető.

Ha megvan ez a lépés, akkor majd szólj, és adom a következő tanácsot a sikeres élethez!

Shogun09 2009.07.05. 00:51:40

Kolbászoszsömle! Ne szennyezd a Cyber-teret ! Nem értesz semmihez, hülyeségeket kagyvaszolsz. A helyesírás sem megy. Ön, Te illik nagybetűvel írni. Húzz el valamelyik ovis fórumra !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 00:59:01

@nem.mate: Ahhoz képest, hogy én nem szoktam nekimenni a többi közlekedőnek, biztos Te csinálod jól a dolgokat...

Shogun09 2009.07.05. 01:08:02

@kolbászoszsömle: Te gyalogosan is veszélyforrást jelentesz !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:08:51

@Shogun09: tegnapelőtt regisztráltál, a teljes kííberrténykedéseddel (9 hozzászólás) rajtam próbálsz fogást találni, miközben arról álmodozol, hogy milyen faja is lenne, ha megverne néhány verőlegény. Mármint engem.
Aztán elküldesz más óvodás fórumokra.

Há most erre mit mondjak?
Azt, hogy pittypalatty, vagy azt, hogy krumplibogár?

Shogun09 2009.07.05. 01:09:26

@kolbászoszsömle: Nem szabály, csak azt bunkónak és analfabétának hívják !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:18:18

@Shogun09:

Eszembe jutott, hogy mi lehet az oka kitüntető figyelmednek, de pontos körülményekre nem emlékszem!

Az anyádat dugtam meg, a nődet, vagy a lányodat?

Shogun09 2009.07.05. 01:19:41

@kolbászoszsömle: Hát igen. Isten malmai lassan őrölnek. Helyedben tagadnám, hogy 07.02.14-től, 3260 baromsággal zavartad a teret. Fel kellene adni, ez Neked soha nem fog menni!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:24:00

@Shogun09: Szerintem az anyád volt...
A kreativitásszint alapján legalábbis.

De ne aggódj, ha szerencséd van, már tud tanítani neked egy-két új figurát. ;)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:28:36

@Shogun09: Gondolkodj valami frappáns válaszon, lesz rá időd, ugyanis elmegyek aludni.

Shogun09 2009.07.05. 01:35:31

@kolbászoszsömle: Persze szellemi szemétláda is illik Rád!

Shogun09 2009.07.05. 02:02:35

Máté nehagyd Magad.
Az esélyek Neked állnak, mivel ellene indult szabálysértési eljárás.
Az ABB pedig korrekt lesz és alkalmazza Viselkedési kódexét, melyre felhívom figyelmed és honlapjukról is letölthető!

Az ABB Viselkedési Kódexe-ből részletek

Az ABB-t a kívülállók aszerint is megítélik, hogy miként bánunk velük…
A jogkövetés alapvetõ magatartási formánk….
Az ABB „nulla toleranciát” tanúsít, és akár az alkalmazotti státusz felmondásáig
elmenõ fegyelmi eljárást kezdeményez azokkal a dolgozóival szemben, akik megsértik
a törvény, e Viselkedési Kódex és a vállalat politikáinak rendelkezéseit.

Ekkor duplán fog veszíteni !
Megérdemli, "aki másnak vermet ás maga esik bele"

nem.mate 2009.07.05. 02:13:05

@kolbászoszsömle: akkor gondolom te is olyan vagy, mint az a baromarcú, nem ismered a táblákat és a szabályokat és mások mennek beléd a te hibádból, tudod, erre nem lennék büszke, de azért reklámozd, hadd nézzenek hülyének

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 07:44:59

@nem.mate: képzeld, a közlekedésnek nem szükséges velejárója a baleset.
Vannak olyan emberek, akik, ha elindulnak valahova, akkor meg is érkeznek,még pedig mindenféle kaland és posztgyanús helyzet nélkül.

nem.mate 2009.07.05. 11:51:52

@kolbászoszsömle: jah, ez lenne a természetes, csak az olyan pancserek miatt, mint amilyen te vagy, meg a fent említett baromarcú, ez gyakran nem így történik meg, és mások isszák meg a levét... de a bűnös el fogja nyerni méltó büntetését.

téged meg csak sajnálni tudjak, megnéztem az "aktivitásodat" és hát nem sok építő jellegű hozzászólásod volt, ajánlom, hogy keress fel egy pszichiátert, mert komoly lelki problémáid vannak, egyértelműen kiderül belőlük, hogy az életben egy senki vagy, mindenki eltapos és leszar téged, itt meg te próbálsz lehordani másokat, csak hát hiába, mert a primitívség sugárzik a szavaidból. Nem tudsz helyesen írni, csak káromkodni, és itt kimerül a tudásod.

Egyéb gondok is vannak, mert a balesetre írtad, hogy "szerinted ez, hogy néz ki leírva?" ha 50 felett lenne az iq-d, akkor rájöhettél volna, hogy nem leírni kell, hanem elképzelni. Remélem tudod, hogy az ilyen emberek miatt kell szövegértés órákat betenni az általános iskolába a történelem órák helyére, mint amilyen te vagy.

Következő hozzászólásaidat csak akkor veszem figyelembe, ha elküldöd az érettségi bizonyítványod másolatát (tehát, majd olyan 8-10 év múlva).

Ahhoz, hogy mi érdemben tudjunk vitatkozni, el kell először érned egy minimum szintet, de ettől még olyan messze vagy, mint Makó Jeruzsálemtől.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 12:48:31

@nem.mate: Tudod, lehet, hogy egy senki vagyok, ám nem én járok ide sírni, hogy jajj, nekimentem valakinek egy olyan helyen, ahol tudom, hogy a hülyék gyülekeznek, és most nem akarnak gyorsan fizetni, nem én regisztráltam egy fikanicket, és nem én vagyok az, aki azt hiszi, hogy egy érettségi elegendő szűrőt biztosít ahhoz, hogy értelmes emberekkel találkozz.

Kedves angyalbugyigumicsuppandókám!

Ha tudsz válaszolni arra a kérdésre, hogy azon kívül, hogy sajnáltasd magad mi értelme volt ennek a posztnak, nem foglak egy szánalmas kis pöcsnek tartani.

Shogun09 2009.07.06. 00:54:53

@kolbászoszsömle: Te tényleg egy senki vagy!
A Cyber-tér helyett javasolom a homokozót. Nézz végig a hozzászólásaidat és ne nézz tükörbe !

Zoli21 2010.03.25. 14:37:37

Piros lámpánál álltam,részeg sofőr belém jött...
A sztori az hogy az én autóm lízinges.A hitel ami rajta van 1.200.000.Na most a biztosító a bank felé hajlandó fizetni 700.000. + a roncs autót eladják 2,3 száz ezer ért.Na de a fent maradó összeget nekünk kellene kifizetni.Nem tudom mit kell ilyenkor tenni.Segítsetek! Se autóm,se pénzem,és még én fizessek???












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása