@dezso__: scifi

Ne védjétek már a szabálytalankodót, basszus... főleg ilyen nagyon erőltetett dolgokkal ne. Az autóban láthatóan gengszterek ülnek, ránézésre fejenként 20+ év börtön, ezeket védeni... elképesztő

@Marcellusca: pwnd:

Az 'owned' torzítása. Az eredeti jelentése a megsemmisítő erejű frappáns válasz elismerése, illetve úgy általában a lehengerlő erejű támadás, amelyik elsöpri az ellenfelet. Hasonló értelmű magyar szavaink a "legyakta", sportban a "lelépte", "legázolta" esetleg "lealázta".

pwnd alakban állítólag egy World of Warcraft admin billentyűzetéből származik, és az elütés nyomán keletkezett szó villámsebességgel terjedt el a gamer- majd a szélesebb körben vett netes szlengben.

@Pistike911: Egyetértek veled de itt nem tartom valószínűnek ezt az esetet. Ugyanis akkor előzésről szó sem lehetett volna és ha a gyereket a mentő viszi akkor ugye a mentő már meg is lerr várva ergo egy ilyen manővernek csak 2 gondolatmenet lehet a kiváltója. 1: valóban ágyat lefoglalni mentek.:)) vagy: egy morbid suicid céllal ugy gondolták hogy neveljék életrevalónak a gyereket szokjon a kölök hozzá hogy az élet kegyetlen vagyis nem elég hogy a feje betört az istenadtának de még a családja is kiirtotta önmagát. A gondolatmeneteddel egyetértek de nem illik a történetre.

Ami zavar - általánosságban, és nem a konkrét esetre vonatkoztatva - hogy a közlekedésben kiemelten, de az élet szinte minden területén eluralkodik az a szemlélet, hogy egyedül én, és csakis az én dolgom a fontos, mindenki más csak akadályoz ebben. Nézd meg gyorshajtókat, a rokihelyre jogosulatlanul parkolókat, az orvosi váróban eléd pofátlankodókat, bárki tudja még sorolni hosszasan a példákat. Mindig van indoka, hogy miért pofátlan, de MINDIG megmagyarázzák, hogy miért magukat helyezik a közösség érdekei elé. Nem tartom etikus dolognak. Uff.
A konkrét esethez annyit fűznék hozzá, hogy KRESZ valóban tiltja a megkülönböztető jelzést használó autó előzését. Abban az esetben viszont, ha nincs mentőautó, és neked kell beteget szállítanod vészhelyzetben, egy fehér kendővel kell "megkülönböztetni" a kocsit. Gondolom lobogtatni kell ki az ablakon, meg villogni, dudálni sem árthat, hogy lássák, te indokoltan sietsz, és teszed magad fontosságban a közösség elé. :-)
Megjegyzem még sosem láttam ilyen esetet valóságban, a kreszkönyvben olvastam, hogy ez lenne az eljárás, de kíváncsi vagyok működne-e? Vajon hány jogosítvánnyal rendelkező ember ismeri ezt a szabályt és húzódna le, mint a mentő elöl? (Nekem is csak akkor tűnt fel, miután tíz év B kat. után nekiálltam az A-nak is)

@Kiraaaaaa: valóban tök jó feldagadt fejű kisgyerekkel forgalommal szemben haladva megölni 3 másikat...

@vwgery: csatlakozom

Háháhá, kiraaa az áldozat, szedjük szét!! :D

@SilentSound: jogos a felvetésed, és nem csak érdekes, hanem kétséges szituk is adódnak. Amióta renceresen olvasom meg kommentelem a blogodat, szinte odavisza tudom a kreszt. Az meg bajnak nem baj... jól jöhet. Főleg, hogy időszakosan változik. Na meg vannak benne tisztázatlan kérdések...

@pit.stop.boys: nem tudom, tanítják még ezeket a szabáloykat?
Vajon hány vezető tudja?

@tocibacsi: jó, örülök, te másként csinálnád, meg még több millióan.Ők ezt választották.

Egyszer egy 1000-es skodával előztem egy szirénázó tűzoltót, igaz, az meg egy kraz volt, valahol 30 és 40 közötti tempóval, és a sofőr integetett az ablakból, hogy nyugodtan csapjak oda mind az 55 lónak!!

@Deluxe the ForumTroll: háháh:) de akkor rakjon is össze valaki a végén, lécí, szükség van rám:)

@metal: Ismeros tuzolto meselte, hogy autopalya balesethez "robogtak" ami a csovon kifert (naluk ez 80-90-et jelent azzal az autoval) kek feny, szirena es egymas utan jottek az okosok akik megprobaltak oket levillogni a belso savbol.
Egy kulonosen eroszakos egyednek a sofor egyszer visszavillantott a keresoreflektorral.
Valahogy rogton nem volt olyan surgos neki azutan, sot azonnal felre is allta megallosavban a szemet dorzsolve. :-o
Autopalyan tuzoltot elozni azert is taplosag mert utana pont o lesz az aki miatt nem tud a tuzolto elore menni a balesethez, es pont o lesz aki legjobban haborog hogy miert ne vegeznek ar "azok ott elol" es engedik tovabb a kocsisort.

@mr_x: Igen, de itt nem autópályáról van szó, és nem tűzoltó. És itt a posztoló szerint nem volt levillogás, csak egy sima előzés. Főúton meg nem probléma a balesethez való eljutás, mert a szembe jövők sávja úgyis szabad lesz.
De a rend kedvéért még egyszer leírom, hogy paraszt volt a VW-es, de ennél nagyobbat is látni elég sokszor az utakon, ezért nem érzem annyira komolynak a dolgot, hogy posztot írjak belőle.

@pit.stop.boys: Ha ez tényleg benne van a KRESZben, akkor ritka nagy baromság, egyik kezeddel integetsz, a másikkal dudálsz, villogsz, akkor mivel vezetsz?

Nem 235, hanem IUM-255 a rendszámja, Orosházán szoktam látni a kocsit.

Szabály szerint nem szabad megkülönböztetett jelzéssel haladó járművet megelőzni. Pont...

@Kiraaaaaa: " nagy a csalad "

Hogy is szol a szalloige ?

1. " nepes csalad "
2. " kovekkel, botokkal tamadt "
3. a " kierkezo rendorokre "

:D

@Scaramella va alla guerra: így van...

)de gáz,hogy érti mindenki)

1. Régebben mentőorvos voltam. A mentő sofőrje annyival megy amennyivel 1. az út- és látási viszonyok valamint a forgalom engedi 2. amennyivel az orvos engedi. Itt persze az orvos nem konkrét km/h-t határoz meg, de pl. sokszor mondtam olyat, hogy "ne álljunk meg lámpánál, de úgy menjünk, hogy ne rázkódjon a beteg." Ez egy jó minőségű úton akár 100 vagy afölött is lehet de rosszabb úton lehet, hogy 40. De ettől még kell a megkülönböztető jelzés a folyamatos haladás érdekében.
2. Volt már olyan, hogy beteghez mentünk szirénázva, az út szépen nyílt előttünk, mindkét oldalon szélre húzódtak az autók, erre szemből valami barom úgy gondolta, hogy biztos őt engedik előzni, vagy nem tudom mi járt a hülye fejében, de bevágot szemben velük. A sofőr éberségén és ügyességén múlt, hogy nem frontálisan ütköztünk, csak lefutottunk a padkáról. Nagy nehezen tudta visszanavigálni az útra az autót és így nem feneklettünk meg az árokban. A sofőrök ezért is óvatosabbak, mert attól, hogy esetleg a rendőrség vagy bíróság majd neki ad igazat még felel a saját, a kollégái és a beteg életéért és egészségéért is és gondol az úton vele közlekedőkre, észben tartva, hogy vannak barmok is. Ezért nem feltétlenül mennek padlógázzal a sziréna ellenére. Nem az a jó sofőr aki eszetlenül nyomja mert neki most lehet, hanem az aki oda is ér a beteghez...
3. A magyarországi mentők állapota nem mindig bírja azt, hogy 90-nél többel menjenek. A nagy böhöm soklóerős kocsik igen. De ez még nem jogosítja fel egyik kocsi tulajdonosát sem, hogy megszegje a szabályt.

@dezso__: A mentő nem taxi, hogy te mondd meg neki, hová vigyen téged vagy bárkit.
Attól, hogy te bemondod, az orosházi kórházban vár apádra az orvos barátja, még nem biztos, hogy a kórház vezetői is úgy gondolják, aztán meg magyarázhatja a mentős a plusz kilométereket meg az elvesztegetett időt.
Ki van jelölve az épp ügyeletes, területileg illetékes kórház, a mentős mindenképpen oda fogja vinni a sérültet.

Ha csak megelőzte, akkor az nem is olyan nagy gond, hiszen levilloghatta, ledudálhatta volna az útból, sőt az is lehet, hogy előtte megáll és megveri a sofőrt. Milyen rendes volt, hogy csak úgy lehagyta..
A Lenines vicc jut erről az eszembe..

Nem olvastam el a sok hozzászólást, de melyik kresz szabály írja, hogy szirénázó mentőautót nem lehet megelőzni? Feltartani nem szabad...
Ja, hogy túl gyorsan ment? És? Ki nem...

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Köszi!
Azé' bíztam benne, hogy valami elismerés féle. :)))

50-50% hogy barmok vagy rokonok voltak.
velem is volt par eve olyan tahitotfaluban,hogy baratnom rosszul lett, mento nem jott (ugye reformaljuk az egeszsegugyet ergo leepitjuk) es felkellett s.o..s ernunk pestre korhazba. akkor en is 200-230as sebesseggel jottem vegig a 11esen... sort elozve minden ami belefer... de ha veszhelyzet van az mas.

@reader613: Uriember? Dehogynem. Csak hallgatni kell a rendörségi szóvivők, förendőrök beszédét. Minden bűnöző uriember!!!
Sértés, ha valakit ennek hívnak

@Deluxe the ForumTroll: bízom abban hogy csak egy szar poén, mert egyébként a te fejed is érdekes lenne a szalagkorlát által leszakítva. Jót röhögnék rajta.

@Silverf@x: te is egy nagy segg lehetsz, remélem hjamar érted is megy egy mentő nemsokára. Annyira hülye vagy, hogy szerinted egy maximumon menő mentőt egy sima főúton (nem autópályán kisköcsög) szabályosan beelőzhetsz mondjuk 120-al?

Én ott látom a veszélyt ha ma felmentjük a fenti autóst, a magatartás holnapra általánosan elfogadottá válik, holnaputánra pedig a szirénázó mentő sem mehet át a piroson mert lesz akinek sürgősebb dolga van.

@Ferre: na végre egy értelmes kivétel a szabály alól! Emlékszel még, hogy jött vki 350-el szembe veled? Na az én voltam, mert a melegben olvadt a fagyi és kezdett lecsöpögni a conolly-bőr ülésre, azt meg azért már mégsem. És tudtam, hogy a haverom a visegrádi benzinkútnál tud nekem adni előhűtött fagyispoharat...

Baszki, történetet mindenki találhat ki, legfeljebb aki miattad hal meg az úton, az nem fogja tudni leírni ide...De lényeg, hogy te 230-al bemenőztél a barátnőddel a kórházba (és meg sem fordult a fejedben, hogy a környéken van egy csomó ambulanciával ellátott rendelőintézet). És mi van, ha pont ott hal meg a kocsiban, mert ilyen nagyszerű döntést hoztál? Miből gondolod, hogy nem jött mentő? Mert előbb eljöttél? Ha kihívtad, akkor biztos jött. Legfeljebb potyára.

@etcetera: Miért? Szerinted ez nem általános már most is? Azon csodálkozom, hogy nálunk még nem kezdték el török mintára a minél hangosabb dudákat extraként árulni az autókhoz.
Szégyen, hogy már plakátkampányt kell indítani a veszekedő/verekedő autósok lenyugtatására (lásd 6-os mellett, mondjuk poén, hogy a kivezető oldalon...:D)
Elképesztő, hogy az emberek mekkora magasról szarnak mindenre. Szabályokra, másokra, kultúrára, etc, etc...:)))

Adott egy kép, amin látszik elöl egy mentőautó, mögötte egy autó.
Adott egy kép, (talán) ugyanazzal az autóval).

A többi mese.
Semmi nem bizonyítja azt, hogy valóban megelőzte.

A figura akár lehet Józsi a szomszéd faluból, aki elszerette a posztoló macskáját, vagy kutyáját, oszt most bosszút áll.

"A kép az előzés előtti állapot, a konkrét eseményt sajnos nem sikerült lefotózni,"

No. Windows fut a masinán? Vagy lassú volt a vésőharkály?

@babel:
Mondjuk épp anyádat szállítja a mentő. A VWes meg előz. És mondjuk szembejön egy őrült motoros (kamerával ...youtube...) - újabb baleset, akár a mentő is benne lehet szenvedő félként...anyád meg...
Ezért se előzgess mentőt, a KRESZ mellett.
Hagyják őket nyugodtan dolgozni, így is elég sokat szívnak a hó végén a fizuval.
Kiszámolta már a baromarcú VWes, hogy ténylegesen mennyivel ér oda hamarabb, ha mondjuk 50km-el többel megy? /ott ahol amúgy feltételezem 90 a korlát...de kit is érdekel ez itt...
El kéne menni világot és kultúrát látni egy pár helyre.

@luciferko: Ez a blog arra is jó, hogy kamu sztorikkal befeketitsd az ellenséged :D

@Silverf@x: A megkülönbözeteő jelzésEIT használó mentőt előzni tilos.
Ha csak a kék lámpa megy, előzhető.
Ha a sziréna is megy, akkor tilos előzni, mert előtted nem fognak lehúzódni, ha utolérsz egy sort, és máris nyakadon a mentő amit feltarthatsz adott esetben.
Nem hülyeség ez a szabály. Ha lassan kénytelen menni a beteg miatt, akkor csak a lámpa villog, hogy figyeljünk rá, és csak forgalmi helyzetben kapcsolja hozzá a hangot.

@Pistike911: Igen. A képen látszik, hogy egy huszonéves meleg házaspár viszi a természetes születésű huszonéves kisfiát, mert megcsípte a darázs. Te pityuka hülyébb vagy, mint azok hárman abban a kocsiban.

Mit vagytok úgy oda? ha nem akadályozta a mentőt, miért ne előzze? Ha már mentő, faszt totyog 90-nel.

Az is jó, hogy "épp a mezőn jártam, fotózgattam..."

Ugyan mi a lófaszt?

:)

Hogy itt mennyi agyatlan ember van...
Forgalommal szemben menni, mert megcsípte a gyereket egy darázs?
OK, törjünk össze még pár embert + a gyereket is rendesen...

200-zal elözve a 11-esen. Ilyenböl származnak a fáramászós autókról szóló képek...
Jobb egy halott barátnö, mint egy beteg?

@metal: "mert egy ilyen mentő nem képes 90-nél sokkal többel menni. Saját tapasztalatból mondom!"

Enyém is saját tapasztalat: túráztunk a Mátrában, barátnőm balesetet szenvedett.
Bent ültem a mentőben vele, a hatvani kórházba mentünk. Gyöngyösön az összes lámpánál szinte centiken múlott hogy ütközünk, mert mindig volt valami mazsola, vagy kisáruszállítós aki nem vett észre/leszart bennünket. Egy két helyzetben nem mertem volna az ujjam a két autó tükre közé tenni :)
Az M3-ra felérve a végsebességünk tartósan 190 volt...Készer is ellneőriztem mert elsőre hihetetlen volt (ugyanilyen fakóra kopott Toyota mentőautó volt).
És még akkor is volt aki elénk vágott vagy épp előzni akart, vagy egyszerűen csak balfasz módjára nem ment ki a belső sávból a jelzések ellenlére sem.
A sofőr mint az állat úgy nyomta, 190-ről satu fék, sávváltás a leálló sávig majd vissza kettő padlógáz, és már újra 190-el téptünk.
Le a kalappal a sofőr előtt, vazz a hajam égnek állt végig...
Aki kételkedne, hogy a saját szememmel láttam a kilométerórát, megvan a GPS tracklog, mert a nagy idegességtől elfelejtetem kikapcsolni, és végig felvette az utat.
Hozzáteszem a sofőr a tűzoltókkal és velem váltva 3 km-ert segített hordágyon a sziklák közt cipelni a barátnőm, majd beszállt a gépbe és halálos nyugalommal sepert végig a kórházig.
Azóta különösen irritál ha valaki mentőautóval, tűzoltókkal kekeckedik a forgalomban!!!

Na most benyelte a kommentemet az engine?

@El Topo (Sgt. Elias):

Be. tehát azt akartam írni, hogy marhára megéri rohanni állat módjára. Ha Miskolcra megyek, és stabil 120-at tartok, akkor 90 perc alatt vagyok ott, ha 150-et, akkor meg 72. Ennyiért nem érdemes a gép lelkét kitiporni és nyélen égetni a gázolajat. És ez hosszú útnak számít Magyarországon.

@Gagyi-Mami: Hmmm, nem véletlen ez a nicked, ugye? :-)

Figyu: Ha valaki buta, szabálytalankodik, egy teherautó meg szembe jön, találkoznak, akkor ugyan a buta állat fog lebénulni, de
- a teherautó soförjének okoz lelki sérülést
- esetleg fizikailag is megsérül a teherautó soförje
- a rokkantszéket, rokkantnyugdíjat meg a mütéteket az egészségbiztosítási keretböl, vagyis gyakorlatilag az adódból fogják fizetni

Szóval azért mindenkinek van hozzá valami köze, hogy közlekednek az ilyen birkák.

Egész addig, amíg nem találják ki, hogy a balesetet okozók saját maguk fizessék az orvosi ellátást és ne kaphassanak rokkantnyugdíjat, viszont fizessék saját maguk (vagy a biztosítójuk) a másnak okozott kárt - beleértve az esetleges rokkantnyugdíjakat is.

Nem értem mit nem értetek ezen. Nektek még soha senkiteket nem vitte el a mentő? Olyankor elő kell készíteni a beteget, kórházi cucc stb. Ezért sietett előre.

A másik lehetőség, hogy nem látszott hátulról a megkülönböztető jelzés.

Egy harmadik lehetőség, hogy hasmenése volt neki pedig menni kellett a hasával, mégse maradhatott le.

A kép eredetijén biztosan kivehető a rendszám, tessék megkérdezni a tulajt, hogy mi történt. Én is kiváncsi vagyok rá. Ép ésszel nem vállal felesleges veszélyt senki, hacsak nincs vészhelyzet.

Komolyan mondom, felfordul a gyomrom attól, ahogy itt egyesek nemcsak, hogy mentegetik ezt a vadbarmot, de egyenesen igazat adnak neki! Megáll az eszem! Ez egy közveszélyes barom, aki ezt megúszta, de legközelebb veled jöhet szembe! Szirénázó mentőautót, tűzoltót előzni egyszerűen tilos, és a farvizén evezni sem megengedett. Pont. Próbálkoznának az idióták rendőrautókkal!!! Mentálisan beteg, morálisan nulla, aki ezt az állatot mentegeti. Na, mentem felrobbani!

@robinzone: jó megdöglést, ne is lássunk :D

@mokkaczuka: te idióta, ki mondta, hogy 90? Sőt, azt írta, többel. Mennyi a főútvonalon a megengedett max sebesség? De teoretikusan is. Kívánom, utazz benne életveszélyben, és állandóan előzgessenek a barmok, hogy mindíg fékezgessen a mentősofőr és szájba kapd a sokkolót.

Nem lehetséges, hogy az úriemberek a mentőt kergették?

@pit.stop.boys:
Nem tudom, mit fogyasztottál, amikor ezt olvastad, de hogy nem a KRESZ-könyvben volt, az tuti.

További ekkora marhaságoakt is tudsz még?

Mostanra is jutott egy. Kikanyarodtam az M5-ös kivezetőjén Szeged felé, haladunk szépen, sziréna hang, belenézek a tükörbe mentő. 3-an voltunk a belső sávban. Mind a 3-an kimentünk a külsőbe...mentőnek szabad az út...megint belenézek a tükörbe mit látok...Ford Focus (ezüst) be a belsőbe a mentő elé, mert ő előzi a sort...hogyazajk@rva#d#snydtm#gb@szdtgci...
Itt sem ment 90-nél többet a mentős, a 70-es táblánál, ráadásul koraszülött mentő volt.
Az már csak ráadás, hogy senki nem húzódott ki a külsőbe, ezért egy idő után a külső buszsávot próbálta használni több kevesebb sikerrel, mert ott épp álltak, meg Astrát vontattak 40-el stb. stb.
Gondolom a belsőben mindenki a tecsóba sietett, azért nem ért rá kitakarodni a mentő elől, mert akció van...

hö...mia...
Silent: bugreport, ha kukac jelet írok egyből mailto: van? :)

"Rég óta"...

@brien:

Ez nem bug, ez ilyen.

Megelőzte a mentőt, na és?

Veszélyeztetett bárkit is a dolog, vagy csak egy igen idejétmúlt, elavult buta betűn vitatkozik itt valaki? A veszélyes az lett volna, ha mögötte marad. Megelőzte, mint mindenki más. Ha nem így lett volna, már 10km-es kocsisor lenne mögötte, ahol mindenki mindenkit előzgetne, és tuti lenne pár frontális baleset.

Az illető az ostoba szabály teljesen megalapozott és jogos figyelmen kívül hagyásával nem csak saját, de a mentőben utazók épségét is nagyban MEGKÍMÉLTE!

A betű öl, a szeretet pedig épít!

@CiluHS: Ezt most nem értem. Mi az, hogy valaki egy szabályt felülbírál? Ezzel most tulajdonképpen azt mondod, hogy ha nem jön semmi, át lehet menni a piroson, mert nem okozol balesetveszélyt, de őszintén szólva nem tudom hova vezet. Nyilván lehet parkolni a kerékpársávban, mert majd úgyis kikerülnek, meg a járdás is lehet menni, ha épp ott van dolgod és közelebb akarsz leparkolni, a gyalogosok elférnek melletted.
Persze gondolom pont te vagy az is, aki ilyen felfogással a biciklisek kisebb-nagyobb szabálytalanságait is természetesnek veszi és nem szól érte. Vagy nekik beszólsz, mert őket oktatni kell?

@McKelek: Túl van lihegve a sztori, attól, hogy szirénázik a mentőautó nem biztos, hogy gyorsan megy, mert a beteg állapotától függ mennyire lehet rázkódtatni. Ha a körülmények megengedik miért ne előzhetné meg??? Ha mész az úton és egy barom szerencsétlenkedik elötted rajtad múlik, hogy kerülöd el a bajt ha eltudod egyátalán. Azzal egyet értek, hogy aki bajt okoz és sérül, részeg és sérül igen is fizessen a szállításért, ne az adóból menjen.

@parallel: Én arra céloztam, hogy nem értem hogy jutnak el odáig agyilag emberek, hogy lefényképeznek egy ilyen jelenetet és még közzé is teszik! Az adott pillanat döntése, mit csinál vki az úton. Kívülről sok minden másképp látszik, mint ahogy valólában van.

@parallel: Egyébként nem arról beszélünk amit írtál, hanem egy közlekedő autóról. Amég nem okoz bajt egy autós minek róla beszélni. Ma hány hajléktalan mellett mentél el úgy, hogy rá se néztél?? Prédikátor..

@Gagyi-Mami: OK, mivel én erősen biciklispárti vagyok, így örülök ennek a megjegyzésnek. Szóval ha egy biciklis szabálytalankodik, nem szólsz be neki, mert nem okoz balesetet, legfeljebb magának. Jól jegyezd meg, amit leírtál és mondogasd magadban, ha legközelebb vezetni fogsz, mert ez a megjegyzés nyilván általános kell hogy legyen.

Én már tudom ki a hülye, de nem mondom meg.

Hogy itt mennyi mind-az-összes-szabályt-betartó-ember van...

@ff48bp: Türelmes vezető vagyok, szoktam sokat biciklizni is, és nem dühöngök ha valaki elöttem szerencsétlenkedik a biciklivel, Képzeld inkább megállok és megvárom, hogy mit akar, vagy nagy ívben kikerülöm. Az a véleményem, akit zavar a forgalom, vagy az, hogy meg kell állni más miatt maradjon otthon.

Imádom azokat a sofőröket akik megmagyarázzák, hogy a szabályosan közlekedők csak veszélyeztetik a szabálytalankodók életét :)

Még-még, több ilyen bejegyzést és akkor talán a barom állatfajtája kicsit szégyenlősebb lesz, mert hát bármi kitudódhat....

Megelőzte a mentőt és nem okozott balesetet, nem szorított le senkit, akkor mi a baj vele?

Ha a részeg osztrák rendőr, aki tavaly halálra gázolt egy embert Győr környékén az is megúszta tárgyalás nélkül 120 ezer Ft bírsággal, akkor a mi a baj ezzel az előzéssel?

A kedves kollégáim hívták fel erre az esetre a figyelmemet. Közlöm nem én voltam.
(Szoktam arra járni és VW Borával.) Igaz egyszer egy megkülönböztető jelzést használó tűzoltóautót előztem már meg, de én sem akadályoztam semmiben, illetve elég lassan ment és én meg kicsit gyorsabban. Én is egyet értek azzal, ha nem okozott balesetet, illetve nem zavarta meg a mentő útját akkor mi a baj vele?

@Cpt01: Hogy te milyen ideges vagy!

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Hehe!
Még csak most jöttél rá? :)

@Marcellusca: Igen, mert aszittem' hogy az egész országban nincsenek is ennyien :)

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Hát, barátom, el kell, hogy keserítselek! Az itteniek csak egy abszolút elenyésző százalék. :)
Tisztább képet kapnánk (és mennyire lehangolót), ha minden autós kommentelne itt. :)))

@Gagyi-Mami: több mellett mint gondolnád és még többről mesélhetnék, ahova a mentőt hívtam és tartottam, hogy ne fagyjon a betonhoz...

a lényeg, hogy igen, szólj mindenért, mert az emberi közönyösség, bunkóság, nemtörődömség olyan mint a gaz, ha elmész mellette, terjed... ráadásul az ember fajtája olyan, ha látja, hogy a bunkóságot, hogy más megteheti, akkor ő is megteszi

hát ideje tépni a gazt

@Marcellusca: Akkor is elég tiszta képet kapnánk, ha mindenki, aki jelenleg itt kommentál, a valóságot írná, :)

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Huhúúú, akkor lenne ám csak igazán nagy döbbenet! :)

@Marcellusca: Ja...kiderülne, hogy mégiscsak vannak az országban szabálytalanul autózók :)

@biohazard: Ezt írtam volna??? Mert így visszaolvasva sehol sem találom.

Megtisztelő, hogy elolvastad, amit írtam, de kérlek, csak azért ne tégy fel kérdést, hogy az fel legyen téve. :)

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Azok vannak, az biztos, mert róluk szólnak a posztok. :)
Csak az is kiderülne, hogy az őket fikázók sem különbek. :)

@Straight:
Köszi! :) De a gondolatmenetet nem közvetlenül a posztra, hanem bizonyos reakciókra írtam.

Mért nem szabad megelőzni, mért nem szabad megelőzni. Ha másért nem, babonából vazze :)

@BKV reszelő:
Azért kezdtem így: "Annak a sok szabályt mereven betartó,...", majd a következő, ettől kvázi független gondolatot így vezettem be:"Ami pedig a posztot illeti,..."

Úgy gondoltam, ez egy átlagos képességű netező számára is egyértelművé teszi, mégha nem is olvasta el a kommentet, hogy az előző rész nem kapcsolódott szervesen a poszthoz.

Segítségképpen nagyon szívesen megjelölném neked filctollal a választékot, de az sajna csak az én monitoromon látszódna.

OLVAS!MEGÉRT!REAGÁL! Némi energiába kerül, de csak így érdemes. A 'hülyét' én is csípőből oda tudom vágni. TESSÉK:

hülye hülye hülye hülye hülye hülye
hülye hülye hülye hülye hülye hülye
hülye hülye hülye hülye hülye hülye.

Egy pár darabot pontos 'j'-vel is, hogy kitartson karácsonyig:

hüje hüje hüje hüje hüje hüje
hüje hüje hüje hüje hüje hüje
hüje hüje hüje hüje hüje hüje.

Gondolom, ha megkérdezném, hogy akkor most ki a hülye, akkor én lennék a bunkó, te meg tizenkét nyelven próbálnád bebizonyítani, hogy akkor is én értettem félre a saját irományom.

Ehhhhh.....

én egy csomó szabályt nem tartok be, például száguldozom.
de! megkülönböztető jelzést használó járművet (értsd: mentő, tűzoltó, rendőr) nem jutna eszembe megelőzni, mégha lassabb a megengedettnél.

a minap elengedtük a mögöttünk szirénázó mentőt, egy tata valahogy nem akarta és azt hitte ő Mózes, megnyílt előtte a forgalom. ment a mentő előtt, az meg tolta. aztán észbe kapott, félre állt. na, ekkor visszaelőzte mindenki, és helyre állt a sorstársak lelki nyugalma.

Megzizzentetek? én mindenesetre jól szórakozom:)

@Kiraaaaaa: Marad a gyerek, ha játszik. :)
Főleg, ha még társat is talál hozzá. :)

De szeretem ezt azt útszakaszt!Ezen sokat jártunk kiskoromba Szegedről Sarkadra nagyanyámékhoz...

amint látom, 3 jóravaló embert ült benne. némileg nemfehér beütéssel, de kövezzem meg magam, ha cigányoznék!

Na most hol van a Rendőrség,hogy lekérje a nyílvántartásukból a rendszámot és felelősségre vonja az elkövetőt? Pedig most aztán tényleg jogosan intézkedhetne,esetleg még a fényképet is elfogadható bizonyítékként kezelhetnék!Ha már úgyis megfigyelik a levelezéseinket,legalább erre is fordíthatnának egy kis energiát,bár a temetés az előrébb való volt.Vagy oda rohant a VW is? egy ambulance car driver

@Gagyi-Mami: Nemtom, szerintem ha a mentö nem megy gyorsan, nem akar akadályt kikerülni, akkor nem szirénázik...

@Pistike911: Pistike reloaded! :DDD

@KuKori: Mé? Most ez azé me én cigány vagyok???? :D

Pár megjegyzésem lenne csak:
1. A képen úgy tűnik, nagyjából egyenes szakaszon halad a két autó, és véletlenül még az is látható, hogy megy a kék fény. Ezek a Toyoták simán mennek 160-at, de ilyen utakon inkább a 120-140 km/h a gyakoribb. Ami viszont 30-50 km/h-val több, mint a megengedett. Tehát az előző jó eséllyel nem panaszkodhatott a tempóra. Ez persze csak feltételezés, de ha a kedves fotós elárulja nekünk a fényképezőgép idő-beállításait és egy helyszínrajzot is mellékel léptékkel, akkor a háttér elmosódottságából következtetni lehet autósunk sebességére elég pontosan.
2. Felmerült a koraszülött-szállító sebessége. Az a helyzet, hogy egy koraszülöttet nem azért vigyáznak annyira, mert kicsi, hanem, mert a szervei még nem fejlődtek ki rendesen. Többek között az érrendszere sem. Amint azt egy Totalcaros cikkben fejtegetik(belsoseg.blog.hu/2009/08/07/az_autoban_levo_csomagok_potencialis_gyilkosok), fékezéskor a testek tehetetlenségüknél fogva szeretnének továbbhaladni, Newton I. törvénye szerint megőrizve egyenes vonalú egyenletes mozgásukat mindaddig, míg más erők annak megváltoztatására kényszerítik. A koraszülött esetében a tehetetlenül mozgó test a vér. A rá ható erőt pedig az érfal kellene kifejtse. Mondom, kellene. Ám ez nem mindig van így. Mivel fejletlen, ezért gyenge az érfal, nem tudja megtartani a fékezéskor rázúduló vért, és kiszakadhat, egy jó kis agyvérzést okozva. Ezzel hipp-hopp, koraszülöttünk meg is hal, de minimum megnyomorodik egész életére. Adódhat olyan is, hogy senki nem követ el szabálytalanságot, mégis nagyot kell fékezni. Kivédhetetlen, ezt hívják szállítási traumának. De adódhat olyan is, hogy egy szabálytalanul a mentő elé bevágó autós miatt kell fékezni. Ami viszont nem szükségszerű. Nincs mit szépíteni, ilyenkor a szabálytalankodó megölheti a koraszülöttet, anélkül, hogy ütköznének. Valamint felhívnám a figyelmet rá, hogy ezek a fránya kölykök nem tudják, melyik városokban van koraszülött-szállító autó, és hajlamosak olyan helyeken is világra jönni, ahol nincs ilyen. Ott simán előfordulhat, hogy egy ilyen autóban szállítják, mint amilyen a képen is szerepel. De van még sok olyan beteg, akinek piszkosul nem jó a nagy fékezés-gyorsítás. Ezekben az esetekben a mentő nem fog csikorogva fékezni(ha nem kényszerítik rá). És ilyenkor nem fog füstölgő kerekekkel kilőni sem induláskor.
3. Valaki az autópályát is behozta ide. Csak egy kérés: ha megáll a forgalom, nem kell azt hinni, hogy mindenki más hülye, de mi majd megmutatjuk nekik,és a leállósávban elosonunk. Valószínűleg mások is megtennék, ha lehetne. Így viszont jó eséllyel megakadályozzuk a helyszínre igyekvőket munkájuk végzésében, amiért is beszorul, bennég, elvérzik, megfullad vagy egyéb ok miatt fog esetleg meghalni valaki. És aki azt mondja, na és, annak azt mondom csúnyábban és egyszerűbben: Állj félre, mert lehet, hogy anyádért mennek!

A sok tamáskodó nem látja, hogy varégok, bálnavádászok, az uruk-hai nemzetség tagjai ültek a vw-ben? Csak felvilágosításként, őróluk messziről hírlik, hogy az autósiskolák tele vannak velük, hibátlan kresz-teszttel és elsőre letett forgalmi vizsgával szerizik a jogosítványt, autóikat legálisan megkeresett jövedelemükből(vásázás, bodzázás) vásárolják és tartják fenn.
Bárki bármit mond egy szirénázó mentő nem azért szirénázik, hogy megelőzzék csak így. Lehetett volna ott szembeforgalom, kereszteződésből hirtelen kiforduló autó vagy valami és kész a baj. A varégokért nem kár, de az éhbérért dolgozó felelősségteljes munkát végző mentősökért, vagy a mentőben utazó sérültté...

@kermi: Nem hiszem, hogy a képekből ki lehetne számolni az autó sebességét, meg egyszerűbb lenne lekérni a mentő adatait – de nincs jelentősége (egyébként 1/180 f9.5 és 1/125 f8, mindkettő ISO100 és 82,5 mm-en készült). Térképet mellékelni nem tudok, a kútvölgyi leágazástól kb. 100 m-re történt az eset.
Nem az volt a célom, hogy ezzel egy jó kis büntetést sózassak a sofőr nyakába. Hogy jutottam mégis erre a post-ra agyilag? Ha maga ez az esemény nem éri el valakinek az ingerküszöbét, de azon fennakad, hogy ez fotóra került, annak csak gratulálni tudok…:P
A hozzászólásokból úgy érzem, azért jó pár embernek nem egészen világos, hogy megkülönböztető jelzéseit használó járművet nem előzünk meg. A címből és a szövegből is kiderül, hogy egy száguldó mentőautóról van szó. Bőven 90 felett ment a mentő, és ha valaki megnézi a térképet, láthatja, hogy ott egy kb. 5 km-es egyenes útszakaszról van szó, lehet nyomni neki. De akkor se, ha 20 km/h-val megy. Hogy miért, az le van már bőven írva.

@dezso__: Kedves Dezső.Azt,hogy hová viszik a beteget, nem minden esetben a kocsiban ülő személyzet dönti el!A többi meg amit írsz baromság!!!

@Karl77: A vasúti átjáró pirosán miért nem szabad átmenni vajon?Lehet, hogy ezért hívják szabálynak?

@Gagyi-Mami: Nem az a baj, hogy megelőzöd, amikor esettel közlekedik.Az a baj, hogy a következő kereszteződésben,előzésnél te leszel az akadály!!!!Vagy téged kell összeszedni az árokból.Megtörtént!!

@Deluxe the ForumTroll: Csináld meg ezt előttem Kicsiöcsém!De aztán várj meg!Elbulizunk a VM vassal!

Helyszín Budapest, Budaörsi út kifelé a városból.
Óriási szirénézéssal elhúz a kocsisor mellett egy rabomobil (szerű) böhöm nagy jármű. A többség a rendnek megfelelően meg tisztelve méreteit utat enged.
Néhány perccel később M7 ap. Érdi kihajtó környéke.
A min. 100 km/h sebességet produkáló járművek lazán megelőzik a - szerintem 80-90 -nél nem gyorsabb, villogóját továbbra is használó rabomobilt.

Ilyen esetben is tilos az előzés? Eléggé gáz lenne Fehérvárig, vagy Nagykanizsáig 80-90 -es tempóval 130 helyett kocogni.

@Kavehaz74: Nem. Az előzési tilalom (és a többi) a megkülönböztető jelzéseit együttesen használóra vonatkozik.

@mentős: Körülbelül ennyi. Szabály, és kész. Aki nem érti, miért, az nem érti, de ne ő akarjon már felülbírálni önkényesen olyan dolgokat, amelyeket azok találtak ki, akik értik a miértjét.

A KRESZ mit ír? Lehet, hogy a mentőbe szállított rokona volt a VW-s és siettek előre a kórházba, hogy lefizessék az orvost...

@Kavehaz74: Helyszín: akármilyen városból kifelé vezető út.Fel van kapcsolva minden amink van (kék fény,stroboszkóp,Marcipán fiam...minden)kifelé csapatunk, nem megyünk gyorsan(kb:90-100)mert a legénység minden tagja a címet keresi.GPS térkép,stb.Sokan megelőznek és később ezektől a leállósávon is türemkedő marháktól kell majd egy kilométeren keresztül az összes cuccal gyalog megközelíteni a balesetet,mert nem tudunk közelebb menni a kocsival!Közben csak remélni tudjuk, hogy valamelyik faszkalapnak az anyja, fia, lánya. stb vérzik el mert Ő nagyon "siet"!

@metal: nemigen tud 90 felett menni??
muhahaha :D:D

Az OMSZ által használt Toyota Hiace-ok egy része 2.7-es benzines, 170 lovas.
600 000 km után 204 km/h a végsebessége az egyiknek és 10.5 sec alatt van százon. :D