Ha valóban nem csak ott van és működik is az a parkolóóra, amit Zsolt küldött el nekünk, akkor elég érdekes jelenségről van szó. De ha már parkolási témánál vagyunk, engem az is érdekelne, amit levélírónk is érintőlegesen szóba hozott, hogy mi a véleményetek a rakparti parkolás fizetőssé tételéről, meg arról, hogy ígérgettek sokszor sokan P+R parkolókat, helyette pl. a Határi útnál lévőt is jogellenesen fizetőssé tették és módszeresen elkerítettek minden olyan részt, ahol esetleg még le lehetne parkolni. Hogy akarnak így kevesebb autót a belvárosban? Esetleg pont így, ahogy a képeken látszik, hogy mindig egy-egy sarokkal kijjebb rakják a záróköveket és a virágládákat?
Mindkét felén lezárva az utca, az óra csak árválkodik belül, és bízik abban, hogy valaki ettől függetlenül dob bele valami pénzt, és ez által hasznosnak érezheti magát. De nem...
A logikátlan parkolási övezetek és kijelölések újabb érdekes momentuma ez. Gratulálhatunk a kitalálójának, annak, aki ezt jóvá hagyta, engedélyezte, és annak is, aki üzemelteti.
Lassan egyébként Budapest egész területén feltűnnek majd az órák... Az, ami eredetileg a belvárost volt hivatott védeni a parkolástól és a nagy forgalomtól, az a koncepció mára már egy jövedelemforrássá vált egyes körök számára, így minden egyes lehetséges időpontban terjesztik a parkolási övezeteket, arra hivatkozva, hogy a szélén lakók kérik, hogy ne ott legyen sok autó. És így lesz parkoló övezet a lakótelep, a rakpart, majd pedig szép lassan minden utca, közterület, ahol meg lehet állni autóval.
Az autósok meg csak bele egyezve tűrik ezt, az első napokban mindig egy picit felháborodnak, aztán lecsendesedik a téma, és jöhet az újabb zóna-szélesítés. Kivárásra és fárasztásra mennek azok, akik ezek után mindig néhány nyugdíjas szövegével alátámasztva azt tudják javasolni, az övezet határait tolják még messzebb, mert szegények nem bírják a megnövekedett parkolással járó autótömeget, zajt és forgalmat...
trixilw 2009.08.28. 10:04:00
trixilw 2009.08.28. 10:04:32
Matrix_ 2009.08.28. 10:18:06
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.08.28. 10:39:13
fa 2009.08.28. 10:55:03
ladarevolution · http://www.ladarevolution.atw.hu 2009.08.28. 10:55:21
Lezárták az utcát és ezeket még nem szedték le.
Nem tudom mi ebben a furcsa, ilyenekről cikket írni...
gecofeco 2009.08.28. 10:56:23
dani416 2009.08.28. 11:31:23
mennyivel jobban hangzik a buliban, hogy feldöntöttem tíz automatát a belvárosban, mint az, hogy kiborítottam húsz kukát.....
és lehet, hogy még mi, autósok is jobban járnánk előbb-utóbb.
SLacc 2009.08.28. 11:45:02
Csokis · http://csokis.blog.hu 2009.08.28. 11:49:41
HulyeReklamok 2009.08.28. 11:55:10
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.08.28. 11:57:49
parapali 2009.08.28. 12:09:48
A parkoló(fizetős) részen elromlik az óra! A naiv autós telefonál hogy rossz a parkoló óra! a diszpécser közli hogy van ott m másik óra menjen oda és váltson ott jegyet! Na amíg autós oda megy a tikos ellenőr kilépve a kapualjbó megbünteti az autóst,mert a türelmi időn túl váltott jegyet! Ez egy CSAPDA és nem parkoló óra!:-):-):-)
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.08.28. 12:19:35
Marcellusca 2009.08.28. 12:37:38
Miért kell fizetni? Pont az a legjobb példa, hogy nem szolgáltatnak semmit. És máshol sem. Csak felfestettek (fölöslegesen) vonalakat és kiqrtak autómatákat és mehet is a kaszálás. Ennyi. Semmi másról nem szól az egész, csak a lehúzásról.
Aki idáig ott tette le a verdáját, mert ott ingyenes volt, az most szépen befurikázik a városba, mert olymindegy, hogy hol fizet, és még gyalogolnia, BKV-znai sem kell.
Szóval pont az ellenkezőjét érték el.
trixilw 2009.08.28. 13:09:30
De engem még az is halálra idegesít, hogy a lakó-pihenő övezetbe rakják az autómatákat. Aki meg bérli a lakást fizessen, mert csak!
nefelejcs-chanel 2009.08.28. 13:36:40
Sákif za morro? 2009.08.28. 13:40:21
Mazdis 2009.08.28. 13:42:12
Én a mai napig nem értem hogy szedhetnek pénzt KÖZterület használatáért!? ..főleg nem egy vagy több Kft. ..ilyenkor mindig van gazdája a területnek ,csak mikor útfelújítást kellene végezni olyankor nem jelentkezik senki érte.. !! ..és azt sem értem hogy nyúlhat bárki is az autómhoz,még az ablaktörlőm is többet ér mint az aki alá akar tenni valami csomagot(gerinctelen leselkedős férgek)... A kerékbilncsről már nem is beszélve..
no mail, no problem 2009.08.28. 14:10:10
10 perc mulva visszaertem, addigra 2 darab buntetesem volt. Egy azert, mert engedely nelkul hajtottam be a a zart teruletre, a masodik azert, mert nem volt parkolojegyem. Ettol annyira elgurult a gyogyszerem, hogy iktattam a csomagot az elso kukaban. Ha csak az egyikert buntetnek meg, kifizettem voltam.
Pecsrol eleve az volt a velemenyem, hogy parkolasi szempontbol sokkal, de sokkal szemetebb hely volt, mint Budapest, de ez mar egy kicsit sok volt.
cso zsi 2009.08.28. 14:20:09
Egy falragaszon írták, hogy az Anker köz alatt egy gyenge födémű pincerendszer van, és nem bírja a terhelést.
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.08.28. 15:59:32
Már régesrég mondogatom, hogy a gyalogosoktól is díjat kell szedni. Szemetelnek, koptatják a járdát. Ha nem is járdamatricát, de ilyen gyaloglás-sétáló díjat mindenképpen fizessenek.
Nehogymá' jólérezzék magukat!
Sparhelt · www.sparhelt.hu 2009.08.28. 16:06:06
SZÁ5678 2009.08.28. 16:40:15
Biztos van valami magyarázatuk az illetékeseknek, hogy miért kellett lezárni az 50-es villamos mögötti parkolónak használt részeket, viszont ez sajnos további problémákat vet fel. A Határ úti csomópont környékén parkolt/parkoló autók számából lehet következtetni arra, hogy sokan odáig jönnek be valahonnan kocsival, és valahol le akarják tenni ingyen. (Hogy miért, és mik lehetnek az alternatívák, az egy másik téma, én speciel onnan 2 km-re lakom, tehát nem szoktam ott parkolva "vegyes" üzemmódban közlekedni.)
A csomópont túloldalán van a Wekerle-telep északi sarka. A Pannónia út (Wekerle kb. észak-déli tengelye) első 200-250 m-e jelenleg ingyenparkolóként funkcionál. Feltehetően ingázók is vannak bőven közöttük, hétköznap jó szorosan tele van mindkét oldal az Álmos u.-ig, onnan egész a Baross u.-ig csak az északra vezető oldal. Plusz a zöldsávban, a járda mellett, ahol csak van hely. Az Álmos u.-án (egyirányú befelé a telepre) jönnek be a 99/194/199-es buszok a Pannónia útra, meg az autósok egy nem elhanyagolható része. Mondanom sem kell, a kereszteződések szegélyének metszésvonalától számított 5 m-t is naná hogy teleparkolják, belátni nem lehet, a busz épphogy elfér. Rendszeres probléma, hogy a busznak sem adják meg a jobbkezet (néhány a Pannónia teljes északi része egyenrangúvá lett téve), pláne akik bedurrannak a rosszul belátható kereszteződésbe 40-el.
A közterület-felügyelők, ha épp kinn vannak a Pannónia - Határ-út sarkon, bőszen cseszegetik azokat, akik szabálytalanul megállnak 1-2 percre felvenni valakit vészvillogóval az út szélén (nem kiszállva az autóból), de az, hogy 1 sarokkal beljebb teljes a káosz, az nem számít...
Sikerült lezárni egy parkolóként funkcionáló területet (nem tudni miért), ellenben akik eddig ott parkoltak, azok parkolni fognak máshol, pl. az előbb felvázolt helyen. (Ahol eddig is voltak már elegen.)
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.08.28. 16:47:15
2009.08.28. 17:18:43
Tovább megyek: Lehet, hogy a környéken parkolóknak (ebben az utcában ügyködőknek) ne kelljen km-eket gyalogolni, hanem legyen a közelben is.
lotht 2009.08.28. 17:47:45
Érdekes, ott van a nagy lezárt terület a postaépület előtt, kb. 25-30 autó bőven elférne, de 5-nél többet még sosem láttam arra.
Visszatérve a Határ úthoz, ezen az oldalon még nappal 169 %-os kihasználtsággal működő, 189 ingyenes P+R helyet jelez a Fővárosi Közterületi Parkolási társulás honlapja.
www.fkpt.hu/6tippek/pr.html
Most akkor ez így hogyan? :)
Helyesebben: :(
cso zsi 2009.08.28. 21:07:04
maps.google.com/?ie=UTF8&ll=47.471386,19.111415&spn=0.001519,0.003412&t=k&z=18
A képen úgy tűnik, dugig van.
lotht 2009.08.28. 21:26:36
cso zsi 2009.08.28. 21:31:57
lotht 2009.08.28. 21:47:37
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2009.08.29. 20:44:29
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2009.08.29. 20:45:05
Vegaaa 2009.08.29. 23:08:09