Marha jó memóriával rendelkezhet Ákos, hogy ilyen pontosan visszaemlékezett a lenti párbeszédre. Vagy a sokktól bevésődött az agyába. Mindenesetre majdnem legyalult egy rendőrautót, amiért cserébe egy kis kiabálós dorgálást kapott, ő pedig inkább örült, hogy nem lett belőle bírság, vagy feljelentés.
Furcsa rendőr sztori következik: A történet helyszíne az M5 autópályá egyik benzinkútja. Ide tértem be egy kávé elfogyasztása céljából este 8 óra körül. Az akció sikeresen zárult, indultam is tovább.
A pályára felhajtáskor oldalról egy felvillanó autólámpát érzékeltem. Ezután amikor felhajtottam hátulról rámtapadt egy autó. Amikor ezt észeltem, 2 tized másodpercell később, már villant is a kék és a jobbra index.
Kérdjőjelekkel a fejemben megálltam a leállóban mögém 3.5cm-re beparkolt a rendőautó is. Ablak le. Biztosúr érkezik.
Én: Jóestét kívánok.
Ő: (kiabál) : Szerintem itt nekem volt elsőbbségem. Nem????????
Én: ?????? Tessék ?
Ő: NEKEM VOLT ELSŐBBSÉGEM!
Én: A felhajtónál?
Ő: Hát persze.
Én: Ott van elsőbbségadás kötelező tábla, és egyáltalán van másik út ?
Ő: Igen és ha nem fékezek vagy ha más van ott akkor összetörik egymást.
Én: Nem láttam a táblát, elnézést kérek.
Ő: Ez nem elnézést. Maga egyébként nem lát?
Én: De látok, de táblát tényleg nem láttam, sőt másik autót sem. Ha így történt akkor bocsánatot kérek.
Ő: Ez nem bocsánat!
Én: Rendben van nem tudok mit mondani, ha nem adtam meg az elsőbbséget akkor köszönöm, hogy figyelt és sajnálom.
Ő: Viszlát!
Én: Viszlát!Namost:) Tényleg nem láttam táblát, bár még nem volt időm visszamenni, nem tudom ott van-e. Amikor visszaemlékeztem csak a lámpa felkapcsolódása maradt meg. Mintha felkapcsolná egy autó ( nyilván a rendőrautó ) a lámpáját.
Ha szabálytalan voltam és benéztem a táblát az nagyon meglep, mert eléggé ügyelek erre és 9 év alatt egyetlen egyszer sem követtem el ilyen szintű szabálytalanságot. ( Oké nem vezetek annyira über sokat: 20-25.000km / év, de tényleg még jobbkéznél is ha elsőbbségem van, inkább benézek balra is).
Persze ettől még megtörténhet, hogy tényleg jött a rendőr, tényleg ott egy szerviz-út és tényleg benéztem az elsőbbségadás kötelező táblát. Lehet, hogy nem felkapcsolták a lámpát csak az irányváltoztatást érzékeltem annak, amikor kifordultak erre az esetleges szerviz-útra.
Viszont semmi büntetés, helyszíni bírság, deák igazolvány zsebbe vagy ilyesmi. Az iratokat sem kérték el! Csak szóbeli figyelmeztetés. Ha igaza volt a rendőrnek akkor maximálisan jófej, korrekt, kedves stb. volt.
A kollégája az autó jobb elejénél állt végig. Nem értem miért, gondolom a rendszámot nézte. Lehet, hogy rendszám alapján feljelent és nem kér iratokat valamint nem is szól róla? Végül is objektív felelősség van. Vagy nem akart semmit, csak tényleg figyelmeztetni.
Midenesetre akármi is történt simán megbüntethetett volna akár a törvényes keretek között, akár utalhatott volna a szürkébb megoldásra. De semmi.
A lényeg, és ezt nem hittem, hogy valaha is leírom: Pozitívan csalódtam a rendőrségben!
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.18. 08:14:32
A posztoló fog kapni rendesen a többiektől :) Mert ugye ha nem lát, akkor ne vezessen többet :)))
Dready 2009.09.18. 08:19:22
Minden pihenőnél így van.
Rendőr tényleg jó fej volt, mert csak figyelmeztetett.
Szal 1:1 :) (ő neki igaza volt, téged meg nem büntettek meg)
Marcellusca 2009.09.18. 08:22:54
Egyébként meg, szvsz, a rendőr a leálló sávban pirickázott, amit nem vett észre a kedves, vakegér posztoló. :)
Mondjuk mentségére szolgáljon, hogy ott (alapvetően) nem számítunk forgalomra.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.18. 08:27:53
Mondjuk az nekem nem teljesen világos, hogy honnan jött a rendőrautó. Biztos hülye vagyok :)
szaGértő 2009.09.18. 08:52:15
Marcellusca 2009.09.18. 08:57:13
@szaGértő: Hüjjje. :)))
pt_tomi 2009.09.18. 09:03:19
Az én verzióm:
Posztoló szambázik a felhajtón, már majdnem beér a pályára látja a fényt...
Első alternatíva: Értelemszerűen ő a gyorsítóba érkezik, és ha itt halad akkor mögötte ugye nem lehet autó mert az a leállósáv volt és lesz is ha vége a gyorsítónak.
Naszóval ha a rendőr már itt ráugrott akkor eredetileg ők mentek rossz helyen -leállósávban, ami megkülönböztető nélkül ugyanúgy szabálytalan szal miért pampog
Második alternatíva: autósunk gyorsítóban halad, a rendőr szabályosan jön a külsőben
Gyorsító elfogy, be kéne sorolni meg is van, rendőr meg megteszi hátulról -mert ugyan látta, hogy valaki épp rámenne a pályára, de ő lusta volt a belsőbe átmenni, hogy elősegítse azt, és ne kelljen szerencsétlennek sutuznia a gyorsító végén
2+1: a posztoló Ufónak hitte a fényt és figyelmetlenül a rendőr alé hajtott -ezesetben ő a.. -Flúgos már mondaná:)
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.09.18. 09:08:58
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.09.18. 09:09:48
Ocsy 2009.09.18. 09:21:29
"tényleg még jobbkéznél is ha elsőbbségem van, inkább benézek balra is"
Ez egészséges túlélési ösztön... Annak idején az oktatóm erre az elsők között tanított meg. Tökmindegy, milyen kereszteződés, jobb kéz, vagy nem, kétirányú úton mindig balra kell nézni először, mert onnan korábban jön beléd valami. Ha jobbra nézel, miközben csorogsz be a kereszteződésbe, már csattanhat is valami balról. Arról nem beszélve, hogy jobbkezes kereszteződésben egyáltalán nem biztos, hogy a balról érkező megadja az elsőbbséget (sőt...), szóval célszerű ott is először balra nézni.
Tier 2009.09.18. 09:30:40
Ez elég messze volt még az autópályára történő felhajtástól és a gyorsítósávtól.
Csak az volt a furcsa, hogy bár sötét volt, és igen defenzíven vezetek, mégis az maradt meg, hogy mintha akkor kapcsolták volna fel a lámpát amikor én már elhaladtam előttük.
Persze nem zárom, hogy ki benéztem a táblát, ahogy azt már kifejtettem.
Tier 2009.09.18. 09:31:39
Iratok elkérése nélkül feljelenthetnek csak a rendszám alapján ?
Vagy azt azért közölték volna ?
Marcellusca 2009.09.18. 09:40:15
Valaki, aki jártas a dologban, belinkelhetné, hogy mi tartozik az objektív felelősség körébe. Mert tudtommal nem minden, csak szeretnek ezzel példálózni.
Lipi1945 2009.09.18. 09:44:54
Ocsy 2009.09.18. 09:44:59
A sztoriban viszont ez van:
"A pályára felhajtáskor oldalról egy felvillanó autólámpát érzékeltem."
Bár igazából mindegy, mert a benzinkúti kihajtókkal szemben a pályának, meg az azzal párhuzamos "szervizutnak" is elsőbbsége van. Csak az első esetben ők is szabálytalanok voltak, a másodikban meg csak Te nézted be. :-)
Rendszám alapján nem szoktak feljelentgetni, ha már megállítottak. Ha a fenti párbeszéden kívül nem volt más (még a papírokat sem kérte el?), akkor nem lesz folytatása az ügynek.
pt_tomi 2009.09.18. 09:46:55
@Tier: Simán benézhető, főleg ha a másik kocsi eredetileg nem feléd haladt, aztán egy kanyar vitte a oda hol neki lett volna elsőbbsége...
Egyébként irat nélkül is feljelenthet, mint ahogy a trafipax esetén is, nem biztos hogy megállít hiába mentél gyorsan, de aztán jön a csekk
-de pont itt a lényeg, hogy bizonyíték kell! fotó videó...
Lipi1945 2009.09.18. 09:49:34
pt_tomi 2009.09.18. 09:52:39
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=98800001.TV
21§ Objektív felelősség, itt írják miért felel az üzembentartó, magyarul ezekért feljelenthet simán rendszám alapján is -persze kell fotó vagy videó, aztán az üzembentartó a közigazgatási eljárás közben nyilatkozatot tehet ha más vezette.
Pont egy ilyet ügyezek gyorshajtás miatt -nem én, nem én-, ha valami érdekel kérdezz!
Tier 2009.09.18. 09:53:16
Elindultam a benzinkútról. Azért indultam el, hogy felhajtsak az autópályára. Ugye mellette van a benzinkút.
Viszont még a pályára történő kiérkezés előtt történt mindez. Szervízút vs szervízút.
Tehát a gyorsítósáv előtt.
Olvasd el amit Silent írt. Az történt.
Így ok?
pt_tomi 2009.09.18. 09:55:29
ha már a közigazgatásit megemlítettem -ez ugye az a fajta mikor mindenképp van feljelentés, szal ezek a bírságok
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700410.KOR
Tier 2009.09.18. 10:01:21
Ocsy 2009.09.18. 10:01:48
Az objektív felelősséget a közigazgatási bírsággal sújtható szabálysértésekre alkalmazzák.
Ezek a 410/2007. (XII.29.) számú kormányrendeletben vannak részletesen leírva, büntetési tételekkel együtt. Ide tartoznak:
- Megengedett legnagyobb sebesség túllépése (a sokat idézett táblázat szerint)
-A vasúti átjárón való áthaladásra vonatkozó szabályok megsértése (előtte való megállás és ráhajtás)
- A járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülék (leánykori nevén: lámpa) jelzéseinek figyelmen kívül hagyása (megállási kötelezettség - sárga - és továbbhaladási tilalom - piros)
- A megállásra és várakozásra vonatkozó szabályok megszegése
- Autópálya leállósávjának igénybevételére vonatkozó szabályok megszegése (haladás és szabálytalan megállás)
- Behajtási tilalom megszegése, kötelező haladási irány be nem tartása
- A természet védelmére vonatkozó szabályok megszegése (behajtás védett területre, vagy letérés védett területen belüli engedélyezett útról)
Ocsy 2009.09.18. 10:04:32
pt_tomi 2009.09.18. 10:08:00
Ez elég kevés ahhoz, hogy ügy legyen belőle! Egy dolgot tehetett volna az pedig a helyszíni bírság elsőbbségadás elmulasztása miatt, de benne van a nevében, hogy helyszíni, ha elengedett márpedig így volt akkor táma lezárva.
u.i.:Legközelebb figyeld jobban a mozgó fénypontokat és várjuk írásod az Ufohívők blogjára ;)
Ocsy 2009.09.18. 10:19:58
trixilw 2009.09.18. 10:34:43
Sündőrökről annyit - tudom hogy off de akkor is - tegnap megyek a Váci úton a Frangepáni lámpát elhagyva a középső sávban, balról mellettem egy sündőrautó. Az OMV kútnál lévő lámpa sárgára vált, én szép nyugodtan fékezek és minden durva lassítás nélkül megállok. Sün éber őre mellettem se nem gyorsít se nem lassít, tartja az 50-es tempót majd nyugodtan áthalad a piroson. A lámpa azelőtt váltott pirosra, hogy ő a vonalába ért volna. Innentől kezdve sünt neki nem egyet, százat.
Marcellusca 2009.09.18. 10:37:09
Tehát az elsőbbségadás elmulasztására nem vonatkozik. :)
Tier 2009.09.18. 10:43:16
Legalábbis napvilágott látott ilyen hír.
(ami ugye semmit sem jelent : )
Ocsy 2009.09.18. 10:46:17
218/1999. (XII. 28.) Kormányrendelet az egyes szabálysértésekről:
44. § (1) Annak a járműnek a vezetője, aki - a (2) bekezdésben foglaltak kivételével - az elsőbbségre vagy az előzésre vonatkozó szabályokat megszegi,
ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(2) Annak a járműnek a vezetője, aki az elsőbbségre vagy az előzésre vonatkozó szabályok megszegésével a közlekedés más résztvevőjét hirtelen fékezésre vagy irányváltoztatásra kényszeríti,
százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(3) A (2) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a szabálysértési hatóság járművezetéstől eltiltást alkalmazhat, továbbá az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés esetében a rendőrség helyszíni bírságot szabhat ki.
Marcellusca 2009.09.18. 11:03:03
Mert ott alapvetően ez volt a helyzet, hogy a szervízúton haladva nem adta meg az elsőbbséget a másik szervízúton haladó r. autónak.
Ocsy 2009.09.18. 11:09:23
pt_tomi 2009.09.18. 11:13:47
mobil, bukósisak, biztonsági öv, gyerekülés nem megfelelő használata -értem ezt úgy, hogy nincs bukója nem kötötte be magát stb. átkerültek a szabálysértésből a közigazgatási státuszba, szal nincs mérlegelési joga a helyszíni intézkedés során, hogy fizetsz pár ezrest és mehetsz, hanem mindenképp feljelent...
DE a feljelentés nem zárja ki a helyszíni bírságot, ahogy a törvény is ír pár esetet rá, tehát ha megállít mert X dolgot csináltál adhat csekket, de az X dolog mértéke vagy épp törvényi besorolása miatt pluszban fel is jelenthet.
Itt kell megjegyezni azt is, hogy "duplán" viszont nem fizetsz (helyszíni+közig.), ezeket is törtvény tisztázza.
Van olyan is pl, hogy ha egy bizonyos távolságon belül 2szer bemérnek, akkor csak az egyik büntetést kell fizetni.
De ezeknek elég jól utána kell nézni, nem szeretnék hülyeséget írni, főleg, hogy legtöbbje október 1-el elvileg változik!
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.18. 11:49:56
107! 2009.09.18. 11:59:08
Ebben akkora kavarás van jelenleg, hogy még mi sem vagyunk tisztában vele, hogy az a szerencsétlen, aki kitalálta, hogyan képzelte el. Megint olyan "csinált" törvényt, aki soha nem látott még rendőri intézkedést, soha nem próbált még meg végig vinni egy szabálysértési eljárást.
A parancsnokok oktaták az anyagot. Nem érzem magam hülye gyereknek, de nagyon nem értettem, mi az amit lehet, mi az amit nem, mihez kell bizonyítékként "hiteles" fénykép, vagy videó... Egy szóval óriási a káosz.
Nem tudom, próbált e már valaki lefényképezni egy vezetés közben mobilt használót, úgy hogy látszódjon a telefonálás ténye, a helyszín, és a rendszám...
Eddig ha láttunk ilyet, megállítottuk, ha elismerte kitöltöttünk egy csekket, ha nem feljelentettük, aztán a bíró eldöntötte, hogy érdekemben áll e valótlanul feljelenteni bárkit is, és hozott egy döntés. Gyorsabb volt, eredményesebb... Most meg... Inkább nem is állok neki, mert csak magamat hozom kellemetlen helyzetbe. Persze majd a statisztikák bebizonyítják, hogy visszaszorult ez a fajta szabálysértés, mert tized annyi intézkedés történ vele kapcsolatban.
Na most jól kiírtam magamból. :-)))
Marcellusca 2009.09.18. 12:20:11
Én legyek tisztában a törvényekkel? :)))
Tier 2009.09.18. 12:28:27
Le lehet fényképezni simán.
500mm -es teleobjektív egy profi vázon. És 6-8 helikopter viszik körbe körbe a 10.000 wattos stúdióvakukat, amiket a váz rádión irányít.
Egy villantás és minden látszik a fotón :D
Ocsy 2009.09.18. 12:40:25
pt_tomi 2009.09.18. 12:55:31
Lehet, hogy egy két esemény besorolása alaptalan, de véleményem szerint szükséges rossz ahhoz, hogy picit változzon néhányunk hozzáállása.
Napokban láttam egy normál autót, elöl anyuka, hátul két kisiskolás gyerek bizt.ülés nélkül. Az öv a nyakuknál!
Korábban, egy elég kis autó, anyuka vezet, anyós ülésen kisgyerek nyakánál az öv, a hátsó ülésen 2 felnőtt nyomorog.
Ocsy 2009.09.18. 13:03:15
prettyinpink 2009.09.18. 13:25:45
nocommento 2009.09.18. 13:30:34
biohazard 2009.09.18. 13:43:41
Smartass 2009.09.18. 13:51:33
Az szerintem pedig elég sok. Ez kb heti 500 kilométer, és az sok.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.18. 13:56:45
Marcellusca 2009.09.18. 14:09:55
Mint a BKV-s buszsofőrök. :)
Igazodik a nép, a következő megállóban még felférnek öten. :)))
biohazard 2009.09.18. 14:17:15
b) Elsőbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével szemben. Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.09.18. 14:31:30
Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2009.09.18. 14:51:40
Marcellusca 2009.09.18. 15:00:01
Értve vagyok? :)))
Egyéb hüjjje kérdés? :DDDD
Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2009.09.18. 16:20:37
De könyörgök, hát ki a fene jönne neki balról, amikor az ő sávja zárt?
Cattish 2009.09.18. 16:44:47
Marcellusa, amit a jobbkézről írsz, az csak akkor igaz, ha mind a ketten sávot váltanak éppen (ilyenkor annak van elsőbbsége, aki a külsőből a középsőbe tart azzal szemben, aki a belsőből érkezne).
Marcellusca 2009.09.18. 16:52:26
@Cattish:
Jajj, ne akarjátok már nekem megmagyarázni! :)
Mondom IQ-light ótós. Márpedig van belőlük nem is kevés! :D
i23kovacs 2009.09.18. 16:53:38
Nekem is volt ilyenben részem:
egyszer haladok át az Astoriánal a Keleti felé, és már a kereszteződés túloldalán áll egy rendőrautó keresztben a forgalomtól elzárt területen, villog a kék lámpa, de nem szirénázik. Minthogy már bennt voltam a kereszteződésben mire észrevettem, nem álltam meg, hanem áthaladtam, és kisoroltam.
Utánam jött, megállított és ordított mint a sakál, hogy miért nem engedtem el. Mondom hogy azért, mert nem szirénázott, és ha indexelt is balra, én nem láthattam, hiszen a jobb oldala felől érkeztem. Visszament a kocsijához, bekapcsolata a szirénát, ami addig egyátalán nem is szólt, és üvöltött torka szakadtából, hogy milyen bunkó vagyok, hogy ezt nem hallottam. Mondtam, hogy nem hallottam, mert nem is szólt. Akkor feljelent. Mondtam tegye. Nem tette.
Van ilyen.
schdl (törölt) 2009.09.18. 16:57:13
schdl (törölt) 2009.09.18. 17:01:33
Cattish 2009.09.18. 17:10:11
A lámpánál természetesen utólértem: a jobb egyben nyálát folyatva bubukált hátradöntött ülésben a rend egyik derék őre.
Sajnos gyáva voltam ahhoz, hogy beszóljak.
Mondanom sem kell, megkülönböztető jelzések nem voltak bekapcsolva.
schdl (törölt) 2009.09.18. 17:44:57
Nemrég éjszaka mentem vhova, itt a Nagyfaluban. Az ötvenes zónában elöttem szutykolódott egy rendőrautó 40-el. Kivártam az alkalmas helyet és megelőztem :) Nem jött utánam, nem volt gond.
nocommento 2009.09.18. 17:47:33
schdl (törölt) 2009.09.18. 17:49:48
Ha ötvenes zóna van, akkor a Tisztelt autós társak miért nem képesek 50el haladni? Nincs elöttük semmi, nem utcát keresnek, nincs lámpa, jók a látási viszonyok, jó az útburkolat minősége... MIÉRT?
Többször tapasztaltam ilyet, volt köztük férfi és nő is vegyesen, fiatal, öreg egyaránt. Előzni nem tudok, mert tilos ( ;) ).
NE TARTSATOK FEL, FONTOS EMBER VAGYOK!!! :D
nocommento 2009.09.18. 17:50:26
nocommento 2009.09.18. 17:54:54
nocommento 2009.09.18. 17:56:26
nocommento 2009.09.18. 18:04:08
Hirtelen fékezés
A jogi jellegre utal mindjárt az is, hogy ez szerepel a KRESZ-ben. A KESZ függelék III/b. pontjában szereplő megfogalmazás szerint „azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására”. A sebesség „hirtelen megváltoztatása”, amelynek gyakorlati előfordulása szinte mindig a sebesség hirtelen csökkentése, a hirtelen fékezés, tehát jogszabályban szereplő fogalom, amelyet a jogalkalmazás során értelmezni kell. A „hirtelen” fékezés lényegében az intenzív fékezést jelenti.
Kiindulópontul szolgálhat az, hogy ha a fékezés elő azt a jelzőt tesszük, hogy „hirtelen”, akkor létezik nyilván jelző nélküli, azaz „nem hirtelen” fékezés is.
schdl (törölt) 2009.09.18. 18:24:02
Tier 2009.09.18. 22:55:49
Tier 2009.09.18. 22:57:01
És hát mihez képest sok :)
Tier 2009.09.18. 22:59:29
Tier 2009.09.18. 23:04:20
Én tudom az oktánszám definícióját :)