Nem is tudom, milyen következtetést is vonjak le Utcamacska képei láttán. A legszembetűnőbb, hogy ott van a gyerekülés, de első ülésen, mert hát hova is tenné hátra, Astrát, Focust venni helyette meg milyen ciki lenne, azt nem nézik meg a halandók. Emberünk ugyanakkor bátor is, mert csak úgy ott merte hagyni nyitott tetővel az autót, pedig nem lehet elmondani, hogy nincs arra esély, hogy kilopjanak mindent, ami mozdítható. Nem csodálkoznék, ha a gyerekülésen kívül egy navigációs kütyü is ott lenne csak úgy a kesztyűtartóban. Biztosan a kamu rendőrjelvény mágikus véderejében bízik, mert a rosszemberek nyilván beszopják és a sheriff autójához nem nyúlnak. Ki tudja, lehet, hogy pár perccel korábban még a gyerek is ott lett volna az autóban, csak mire levélírónk odaért, már elvitték az emberkereskedők.
A mellékelt képeket egy helyes, korosodó, amúgy nagyon szép, fekete Porsche gépkocsiról a Deactlon parkolójában fotóztam Budaörsön.
Kiválóan példázza azt a lelki válságot, mely a rabló-pandúr játszma, illetve a grandmacsó és a családapa szerepköre okoz egy átlagembernek, akinek régi álma pont akkor teljesül, amikor gyereke születik.
Őszintén – nem láttam, hogy a kocsi fickóhoz vagy csajhoz tartozott. Valójában mindegy is. A képek magukért beszélnek.
Utcamacska · http://utcamacska.blog.hu/ 2009.10.05. 07:31:51
Yoli87 2009.10.05. 08:22:32
reader613 2009.10.05. 09:23:59
Hacsak a kinnfelejtett 30-as táblánál beszedett zsebbe büntetésekből nem, ugye.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.10.05. 09:29:08
Itt most mi a gond? Hogy nincs tető, vagy az, hogy nincs hátsó ülés? Drága volt a Por se, és nem tellett tetőre.
Egyébként (normális) poszt nem lesz ma? :)))
SickBoy 2009.10.05. 09:48:10
Szerintem a biciklis a hibás, mert szabálytalanul ment el a gyalogos mellett, amikor a motorost előzte - aki szintén hibás - és ezért tart itt az ország, ahol. :o)
Komolyan, valami véres-verekedős, szabályokat lesz@rós nincs? Hétfő reggel van ám... :o)
moris 2009.10.05. 10:05:11
Azért van itt egy pici szabálylesz@rás éppen.
Mit is keres az a gyerekülés ott elöl ?
"Az első ülésre a biztonsági gyermekülés kizárólag a menetiránnyal ellentétes irányban szerelhető fel. A fenti előírások a KRESZ 48. § (7) bekezdésében vannak megfogalmazva"
Tron65 2009.10.05. 10:17:56
Vagy ha igen, nem magyarországi.
Vagyis pont annyira kell figyelembe venni, mint egy tükrön lógó Pink Floyd CD-t.
SickBoy 2009.10.05. 10:43:13
@moris: kevés. Nem folyt vér, mindenki életben maradt és nem csak hajszál híján. :o)
Amúgy meg lehet, hogy csak szállította a gyerekülést. Remélem, mert egyrészt nem való egy ilyen szekérbe, másrészt tényleg nem biztonságos.
A rendőrplecsni tényleg gáz, céllövöldei darab és bolond aki ilyet tesz a kocsijába... szinte könyörög, hogy húzd meg a kocsit egy kulccsal. :o)
Rav Antal 2009.10.05. 10:58:47
KRESZ 48. § (6) "A személygépkocsi első ülésén 150 cm-nél alacsonyabb gyermek csak akkor szállítható, ha az üléshez légzsákot nem szereltek fel és a gyermeket biztonsági gyermekülésben helyezték el."
Tehát kikapcsolt első légzsákkal ez teljesen szabályos.
schdl (törölt) 2009.10.05. 11:03:03
Rav Antal 2009.10.05. 11:05:29
"(7) A gépkocsiban utazó 150 cm-nél alacsonyabb gyermeket - a testsúlyához igazodó kialakítású - gyermekbiztonsági rendszerben kell rögzíteni. A 3 évnél fiatalabb gyermek csak gyermekbiztonsági rendszerben rögzítve szállítható. A gépkocsi első üléséhez a gyermekbiztonsági rendszer csak akkor szerelhető be - a jármű szokásos haladási irányával ellentétes irányban - ha az üléshez légzsákot nem szereltek fel vagy a légzsák működésbe lépését előzetesen megakadályozták."
Ez a pont azt mondja, hogy csak akkor ültetheted háttal, ha kikapcsoltad/nincs légzsák ott.
Luckye 2009.10.05. 11:10:36
Ott a pont, egy kis módosítással: a szöveg - az én értelmezésem szerint - azt mondja, hogy az első ülésbe kizárólag a menetiránynak háttal szerelhető be légzsák nélkül, vagy kikapcsolt légzsákkal. Egyébként nem szerelhető be egyáltalán...
B@nális coitus 2009.10.05. 11:18:20
Nem tudom milyen típus, lehet, hogy az Aldiban vette kb 15000-ért, de lehet 60-70 ezres is :-D
Alex3000 2009.10.05. 11:18:33
Bobby Baccala 2009.10.05. 11:24:09
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.10.05. 11:30:47
moris 2009.10.05. 11:31:42
Ha meg olyan szar kocsid van, hogy nincs benne hátsó ülés, akkor a gyerek marad otthon, vagy gyorsan megnöveszted 150 centisre :-)
moris 2009.10.05. 11:32:18
soseleszekelső 2009.10.05. 13:45:40
Mert az nem úgy van ám, hogy majd a júzer eldönti, hogy hogy szereli be az ülést.
Van a legkisebbeknek való (0-6 v 8 hónapig), amit háttal kell és lehet beszerelni.
A nagyobbaknak valót csak menetiránynak megfelelően lehet beszerelni.
Szóval a szabályozás szerint a legkisebbek ülhetnek előre, a nagyobbak nem?
Ez logikus úgy lenne, hogy fordítva beszerelni csak kikapcsolt vagy nem létező légzsáknál lehet, a többit meg egyébként is (azt ugyanis nem veszélyezteti a légzsák)
DonnaNyányó 2009.10.05. 14:27:35
Utcamacska · http://utcamacska.blog.hu/ 2009.10.05. 14:45:46
Én már utaztam egy bazinagy plüssbékával az első ülésen - de egyszer a guminőt is kipróbálom. :)
pt_tomi 2009.10.05. 14:45:55
Ez alapján miért is nem lehet normál állapotban beszerelni előre?
Ha az autóban csak elöl tudod rögzíteni akkor megnézed van-e légzsák.
Ha nincs beszereled, olyan módon ahogy az adaott ülést lehet. Ugye alapesetben ajánlott menetiránynak háttal...
Ha van légzsák akkor és kikapcsolható akkor ugyanúgy az előző eljárás...
Ha nem kikapcsolható akkor van bibi, ugyanis a szabályt értelmezve elméletileg ilyenkor is beszerelheted menetiránynak megfelelően.
Ugyanis azt írja, hogy hátal csak akkor ha kikapcsolható!
Az elméleti jelző ugye azért van mert egy ilyen üléssel a gyerek előrébb is kerülhet a normál pozíciótól...hiába fogja jobban az ülése a kinyiló légzsák simán telibenyomhatja...megoldás erre, hogy az anyósülést hátra kell tolni maxra!
Szóval nem kikapcsolható légzsákos anyósülésre, lehet tenni gyeremkülést menetirány szerint DE maradjunk abban, hogy nem ajánlott!
Én biztosan nem tenném!
Luckye 2009.10.05. 15:01:01
Bocsi, ha kötözködésnek hangzik, de sajnos nincs igazad.
Releváns kérdés-válasz a totalcar autójogászától:
totalcar.hu/tanacsok/autojogasz/ki80610/
A "a jármű szokásos haladási irányával ellentétes irányban" kitétel sajna kötelező jellegű...
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.10.05. 15:17:20
aachi2 2009.10.05. 15:45:09
segítek a megértésben:
gépkocsi első üléséhez a gyermekbiztonsági rendszer csak akkor szerelhető be, ha az üléshez légzsákot nem szereltek fel vagy a légzsák működésbe lépését előzetesen megakadályozták.
a kötőjelek közötti mondatrész pedig kiegészítésként értelmezendő azt jelenti: csakis háttal lehet.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.10.05. 15:55:46
Egyébként pedig azt nem értem, hogy miért biztonságosabb a gyerekülés háttal beszerelve...
DonnaNyányó 2009.10.05. 16:17:13
soseleszekelső 2009.10.05. 16:26:57
A kicsiknek azért kell háttal szerelni az ülést, mert nem elég erős a nyakuk, és biztos, hogy sérülne az ütközés során. Ha viszont fordítva van, az ülés megtámasztja a fejét.
De abból a szempontból tök értelmetlen a jogszabály, hogy ha nincs légzsák, és a gyerek a méretének megfelelő ülésben ül, akkor mindegy, hogy elöl ül, vagy hátul. Illetve nem egészen, de akkor meg miért pont a legkisebbeket engedik előre?
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.10.05. 16:30:49
misitcom 2009.10.05. 16:42:32
soseleszekelső 2009.10.05. 16:47:57
Egyetértünk, hogy ez hülyeség.
Ráadásul a nagyobbaknak való gyereküléseket nem is lehet háttal beszerelni.
Szóval kicsit lehet előre tenni, nagyot nem.
Azt hiszem jó esélyekkel meg tudnám tippelni, hogy hány gyereke van annak, aki ezt így kitalálta...
McKelek 2009.10.05. 17:04:12
Csak ott a parlamentben és a hozzá tartozó mutyihivatalokban bevették a fogalmazásgtlót.
Amúgy ilyen autója simán lehet egy rendörnek. Elég, ha 8 órás munkaidöböl 2-t dolgozik, 6-ot meg mutyizik. Hogy ilyenböl mennyi van...
aachi2 2009.10.05. 18:06:42
aki leérettségizett nyelvtanból annak egyértelmű.
aachi2 2009.10.05. 18:07:29
lehet tévedtem. lásd előző hszt. a jogalkotó nem erre gondolt. fájok.
misitcom 2009.10.05. 18:10:33
aachi2 2009.10.05. 18:13:37
A kötőjelek között mondatrész akár zárójelbe is tehető, a mondat értelmezhető nélküle és úgy is értelmezendő mintha a közbeszúrt mondat ott se lenne. pont.
a közbeszúrt mondat feladata csak annyi hogy jelezze milyen irányba kell az ülést elhelyezni. ezt a részt nyílvánvalóan az eredezi mondat megfogalmazása után szúrták be pontosítás végett.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.10.05. 18:14:33
tundrazuzmo (törölt) 2009.10.05. 18:18:21
Biztos anyukáé, nem? Hehe.
IPA - internációs polisz asszociáció felirattal. Elvileg kishazánkban rendőrigazolványra adják, perzse mutyisztánban mindent el lehet intézni, havernak is van egy. Max egy biztonsági őr veszi be, de az viszont igen. Ha az ilyentől rendőrigazolványt kérnél, akkor az esetek többségében agresszíven reagál, és próbál lenyomni. Így leplezi, hogy nem rendőr, és nincs neki igazolvány. Haver mesélte, ő is így csinálja...
Nem értek egyet vele, csak mondom.
Marhára megéri ám fizetni sok lepedőt a kamuigazolványért, mert:
- Gyorshajtani nem lehet vele
- Megkülönböztető jelzésre nem jogosít
- Viszont beengednek egy rendezvény VIP parkolójába, ami 10 évente egyszer jól jöhet.
Muhaha...
misitcom 2009.10.05. 18:24:17
igazi hős 2009.10.05. 19:18:20
cso zsi 2009.10.05. 20:27:54
Bár a gyermek el fogja tartani kicsit.
Aki azt állítja, hogy gyerekülést nem lehet menetiránynak megfelelően beszerelni, annak még nem volt 3-4 éves gyereke.
Azoknak már a 10 kiló fölötti méretezésű ülés szükséges, valamint, a gyermek 90-110 centi között van, így a lába sem kicsit lóg ki. Annak hely kell. Az üléstámla nem jó.
A vállalkozások korában rengeteg a furgon, magánkézben, úrvezetőként is.
Ha valaki szerint a gyermeket otthon kell hagyni -mert nem ülhet az első (és egyetlen) üléssoron biztonságosan bekötve a gyermekbiztonsági ülésben, mint a felnőttek-, akkor gondolkodjon el a dolgon, hogy oldaná meg, ha hasonló helyzetbe kerül.
cso zsi 2009.10.05. 20:43:34
Így apósomék büntetlenül (pedig állították meg jópárszor a 31-esen) vihetik a kisunokát, a horgászcuccot, a hűtőládát, a fél disznót, a tüzifát, meg a pálinkának való gyümölcsöt, akár egyszerre is.
48. §(7) A gépkocsiban utazó 150 cm-nél alacsonyabb gyermeket - a testsúlyához igazodó kialakítású - gyermekbiztonsági rendszerben kell rögzíteni. A 3 évnél fiatalabb gyermek csak gyermekbiztonsági rendszerben rögzítve szállítható. A gépkocsi első üléséhez a gyermekbiztonsági rendszer csak akkor szerelhető be - a jármű szokásos haladási irányával ellentétes irányban - ha az üléshez légzsákot nem szereltek fel vagy a légzsák működésbe lépését előzetesen megakadályozták.
(8) A gyermeket nem kell gyermekbiztonsági rendszerben rögzíteni:
a) ha a gyermekbiztonsági rendszer beszerelésére a gépkocsi a gyári kialakítása alapján nem alkalmas (az ilyen kialakítású M1, N1, N2 és N3 kategóriájú gépkocsiban a 3 évnél fiatalabb gyermek nem szállítható, illetve a 3. életévét már betöltött és 150 cm-nél kisebb testmagasságú gyermek az első ülésen nem szállítható);
www.sulinet.hu/tart/cikk/Sag/0/34532/1
"Mit jelent az M1, M2, M3, és az N1, N2, N3 járműkategória?
Erre az 5/1990. KÖHÉM rendelet 2. § (9) bekezdése ad választ:
„(9) A rendelet alkalmazásában a gépkocsik és a pótkocsik a következő járműkategóriák egyikébe sorolhatóak:
a) „M1 járműkategória”: személygépkocsik,
b) „M2 járműkategória”: legfeljebb 5 t megengedett legnagyobb össztömegű autóbuszok,
c) „M3 járműkategória”: több, mint 5 t megengedett legnagyobb össztömegű autóbuszok,
d) „N1 járműkategória”: legfeljebb 3,5 t megengedett legnagyobb össztömegű tehergépkocsik és vontatók,
e) „N2 járműkategória”: több, mint 3,5 t, de legfeljebb 12 t megengedett legnagyobb össztömegű tehergépkocsik és vontatók,
f) „N3 járműkategória”: több, mint 12 t megengedett legnagyobb össztömegű tehergépkocsik és vontatók."
-Magyarán, olyan gépjárművek, amelyben gyárilag nincs biztonsági öv.
48. § (8) d) ha a rendvédelmi szervek gépkocsijában vagy a mentő gépkocsi betegellátó terében utazik;
-Mindjárt értelmet nyert a jelvény az ablakban. :))))
labi 2009.10.05. 20:44:18
BMW-s köcsög a villamosmegállóban parkol, ez nem tetszik a népnek ezért szétcsap közöttük, de végül odébbáll... (videó)
Ám kicsit később... (képek)
englishrussia.com/?p=2962
cso zsi 2009.10.05. 21:05:57
"Gyermekbiztonsági rendszer (biztonsági gyermekülés):
- integrált gyermekbiztonsági rendszer: hevederek vagy hajlékony elemek kombinációja, biztonsági csattal, beállító eszközökkel, tartozékokkal és egyes esetekben kiegészítő székkel és/vagy ütközésvédelemmel együtt, amit a saját beépített hevederrel vagy hevederekkel rögzítenek;
- nem integrált gyermekbiztonsági rendszer: részleges biztonsági rendszer, amely a felnőttek számára szolgáló biztonsági övvel együtt használva - amely körbeveszi a gyermek testét, vagy biztonságosan rögzíti azt a szerkezetet, amelyben a gyermeket elhelyezik - teljes gyermekbiztonsági rendszert képez;
Egyéb kapcsolódó rendelkezések: a) az egy ülőhelyen utazó két 10 évnél nem idősebb gyermek esetében a jelenlegi gyermekülés-használati mentesség megszűnik. Minden gyermeket külön ülőhelyen kell elhelyezni és őket kötelezően gyermekbiztonsági rendszerben (biztonsági gyermekülésben) kell elhelyezni, b) a gyermekbiztonsági rendszer használata 135 cm testmagasság alatt kötelező, c) a legalább 135 cm testmagasságú és 3 évnél idősebb gyermek biztonsági övvel is rögzíthető, d) a gépkocsik első ülésén 150 cm-nél kisebb testmagasságú gyermek csak gyermekbiztonsági rendszerben rögzítve szállítható, e) a nem menetrend szerinti személyszállítást végző autóbuszban (pl. különjárat, szerződéses járat) a 135 cm-nél kisebb testmagasságú gyermeket 2007. szeptember 1-jétől gyermekbiztonsági rendszerben kell elhelyezni."
igazi hős 2009.10.05. 21:59:50
cso zsi 2009.10.05. 22:32:45
Gyermekbiztonsági rendszerben lehet az első ülésen 150 centi alatti, és 3 évnél idősebb gyermeket szállítani.
Ennek egy néhány ezer forintos, a gépjármű beépített biztonsági övével rögzíthető gyermekülés megfelel.
jónévez 2009.10.05. 22:57:07
Sőt! A mozgó autóban is, ha nincs benne a gyerek, az még mindig csak egy tárgy, ott van, ahová tették, addig nem gyermekbiztonsági rendszer, amíg nincs benne a trónörökös. Amit visztek valahová, az nektek nem az utastérben van? Mindig akkurátusan a csomitartóba helyezitek? Leszíjazva?
Én régebben fuvaroztam gyerekülést is, a platón, mert ott a helye. Akkor most én is szabálytalan lennék? Aki pedig az első ülésen viszi (nincs benne gyerek!!!), az mivel nagyobb bűnöző nálam? (egy személykocsinak ugyanis nincs platója, egy kétülésesnek csomagtartója se nagyon, hol vigye?)
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.10.05. 23:07:03
jónévez 2009.10.05. 23:25:11
Valószínűsíthető, de nem biztos. Pl.: a szomszéd gyereknek a Simsonján hosszú, kétszemélyes ülés van (mint midegyik Simson-on), akkor feltételezzük, hogy a Simsonosok utassal közlekednek, bár nem szabad?
bojl 2009.10.05. 23:39:52
jónévez 2009.10.05. 23:43:01
igazi hős 2009.10.06. 00:52:41
- gyerek csak gyerekülésben
- menetiránynak háttal
- kikapcsolt légzsáknál
szállítható.
Nekem sem tetszik, nem is logikus, nem is tartom be, de ettől még az általad idézett szövegben ez van.
@jónévez: A Simson smkp és kismotor között nem csak a rendszám volt a különbség? Vagy a 3. sebesség is? De egyébként ugyanaz a két gép.
jónévez 2009.10.06. 01:13:48
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.10.06. 11:33:15
Kismotor: Az egy Kis Motorkerékpár. Nincs rajta pedál...
rowi 2009.10.06. 14:04:42
igazi hős 2009.10.06. 16:18:34
@newtehen: Szó eredetét illetően igazad van, KRESZ szerint más a definíció.
cso zsi 2009.10.06. 23:01:57
A 86-ig gyártott verzió 40 km/h-ra korlátozását több fojtással oldották meg.
A "nagyfiúk" anno megvették a rendszámosat, és rendszám, valamint bukósisak nélkül (mert akkor még nem kellett) szaggatták az aszfaltot.
hu.wikipedia.org/wiki/Simson_S51
igazi hős 2009.10.06. 23:50:58
cso zsi 2009.10.07. 12:47:41
jónévez 2009.10.11. 00:06:16
De az akkori minimálbérből 13-szor tudtam volna teletankolni a motoromat, a maiból meg (ha jól számolok) 24-szer ugyanazt.
Ezzel nem a mai helyzetet akarom fényezni (pedig ráférne, mert ez sem igazán fényes), de a régi sem volt talán az a fáklyásmenet...
Papírszázas ide vagy oda... :)
szpsz 2010.12.03. 21:01:10