Friss kommentek

  • kincsőrző: Kicsit megkésve, de a kérdést az FMSZ 1.12 döntheti el. "Az olyan úton, ahol a KRESZ 155. és 156. sz. ábra szerinti útburk... (2021.01.04. 18:16) Fogalmuk sincs, kié az elsőbbség
  • Arcade Macho: jelen pillanatban jelentem, hogy sikerult P+R -et csinalni Csikos kollega elott sikerult a mesterterv, igaz 10 evet kellett... (2020.10.15. 14:13) Sosem tudhatom, lesz-e másnap parkolóhelyem
  • Koszpek Ferenc: @városjáró: :) Bocsánatot kérek, FB posztban volt a link. ...na de ha már... :D Jelenleg Debrecen autósainak idegeit tépem ... (2020.06.09. 19:15) Járda, forgalomtól elzárt terület vagy parkoló?
  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?
  • Reactor: Nincs ezen mit csodálkozni, a Balkán közelebb van hozzánk, mint London vagy Helsinki. Az utak mentén gyűlő szemétkupacokon ... (2019.05.06. 20:39) Szemét szemetelők
  • E.munkás: Ma a soroksári Auchan 5-ös kútjánál a 45 literes tankomba sikerült 46,7 liter 95-öst tankolnom úgy, hogy még volt benne elő... (2018.12.02. 22:44) Mit adnak el benzin néven?

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

112 500 Ft parkolási bírság jogtalanul?

2009.12.15. 15:04 :: SilentSound

Biztosak lehetünk benne, hogy külföldre szakadt hazánk fia, Attila, nem szerette meg jobban Magyarországot, amíg ide látogatott. Kíváncsi leszek majd az ügy végkimenetelére, mert a fotókból számomra nem teljesen világos, hogy levélírónk mozgáskorlátozottaknak szánt helyen parkolt, vagy nem, számomra ez ránézésre semelyik fénykép alapján nem egyértelmű. Szerintetek?

Az alábbi érdekes Magyarországi esetünkhöz kérnék tőletek segítséget. Mit lehet tenni, ha lehet egyáltalán valamit.

Néhány hetes magyarországi hazalátogatásunk alkalmával gondoltuk adunk a kulturának és elmegyünk színházba. Tervünket tettek követték, autóval közelítttük meg belvárosi célpontunkat. Sikerült az Andrássy út 34 szám előtt leparkolnunk.

A színházi előadás után visszatérve autónkhoz azon a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft kedves munkatársának tevékenységéről árulkodó csomagot találtunk. Eddig a történettel nincs is probléma, mivel nem volt nálunk elegendő aprópénz (a franc se tudta, h 350ft/órára emelték fel a parkolási díjakat fél év alatt), így valóban lejárt a parkolójegyünk.

Ezzel nem is vitatkozom. Azonban a csomag kibontásakor meglepődve tapasztaltuk, hogy nem ezzel volt a legnagyobb probléma a mélyentisztelt szakember szerint, hanem mozgássérült helyen parkoltunk ezért azonnal fizessünk 112500 Ft-ot nekik.

Valóban figyelmetlenül parkoltunk volna le? Ezt nem hiszem, de azért nézzünk körbe. Autónktól nem is olyan távol valóban ott áll egy 1x-es mozgássérülteknek kijelölt hely, ahol valóban állt egy szabályosan, mozgássérült igazolvánnyal rendelkező autó. Ezután az autó után parkoltunk mi. Hirtelen felindulásból készítettünk mobiltelefonnal képeket amiken tisztán kivehető a tábla és a két autó elhelyezkedése.

Gondoltuk erre még szükségünk lehet. (mikor elhagytuk a helyszínt eszünkbe jutott, hogy talán rendőrt is kellett volna hívni, bár gondolom úgyse jöttek volna ki ezért). Másnap reggel a Kft. Bakáts utcai ügyfélszolgálati irodájában panaszt tettünk, hogy nem parkoltunk mozgássérült helyen, és szeretnénk látni a parkolási szakértő által készített felvételeket.

Ezek azonban nem álltak rendelkezésükre még akkor, mondván a kolléga még nem vitte be őket. (kérdőjel 1: miért nem műszak végén archiválják az adatokat??). Gondoltuk nincs mit tenni, panaszunkban megadtuk e-mailcímünket, küldjék el oda, ha már megérkeztek. A várva várt képek nem akartak megérkezni ezért, kedvesen elektronikus levél formájában újra kértük küldjék őket.

Levél 1:

Tisztelt Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft!

2009. 11. 16-án 19:13-kor kedves kollégájuk (521 sz. ellenőr) a xxxxx fr. rendszámú Peugeot gépjárművünket állítólagos Mozgássérült hely jogtalan használatáért megbüntette (helyszín: Andrási út 34).

2009. 11. 17-én a Bakáts utcai ügyfélszolgálatukon hivatalosan panaszt emeltünk, ugyanis nem mozgássérültnek fenntartott helyen parkoltunk (erről egyébként nagyszerű fényképek készültek), valamint kértük volna a fényképeket amiket tisztelt kollégájuk készített. Azonban ezeket akkor még - az ügyintéző hölgy szerint - nem töltötték fel a rendszerbe. A hivatalos panaszunkban kértük, hogy ezeket a fotókat küldjék meg számunkra elektronikus formában ( gy.k.: e-mailen) a párom e-mail címére xxxxx.

Sajnos ezt a mai napig nem tették meg. Mi még mindíg epekedve várjuk a képeket, azonban ezek valahogy csak nem akarnak ideérni. Vajon miért? Talán nem működik a szerverük, vagy csak egyszerűen nem tudták kiretusálni képeket. Vagy esetleg nem is léteznek? Csak kell egy kis karácsonyi jutalék a kollégának?

Várom mielőbbi megtisztelő válaszukat remélhetőleg a hőn áhított képekkel egyetemben.

Másnap reggel landoltak is ezek a képek a postaládámban, én meg a padlón a dührohamtól.

parkolótársaság válasza:

Tisztelt XY!

Az alábbi levelével kapcsolatban küldjük Önnek a xxxxxx rendszámú gépjármű fényképfelvételeit.

Köszönettel:

BÖP Kft. Ügyfélszolgálat

A kedves társaság szerint ezek a képek valóban bizonyítják, hogy mozgássérült helyen parkoltam. Nosza gyorsan választ is írtam nekik melyhez már csatoltam az általunk készített képeket is.

Levél 2:

Tisztelt XY ügyintéző!

Elnézést, de levelemet aláírtam, nem gondolnám, h XY a nevem, bár lehet Magyarországon még mindíg így szokás az ügyfelet szólítani.. Sajnálom, de tényleg :P

Sajnos a képeken amiket küldtek látszik, hogy nem a mozgássérülteknek kijelölt helyen parkoltunk. Ajánlom alapos megfigyelésre az SNV36735.jpg képet. Főleg mivel 1x-es mozgássérült hely van kialakítva és a tábla vonalában sajnos éppen áll egy autó ami nem a miénk. Vagy ujabban az a szokás, hogy a táblától 50 méterre festik fel a mozgássérült helyet? Ez az auto látszik egyébként az általunk készített képeken is.

Amennyiben megpróbálnak hivatkozni az SNV36743, 36737, 36739 képeken látható fehér "felfestésekre" felhívnám a figyelmüket, h azok az autóhoz viszonyítva NEM UGYANAZON A HELYEN VANNAK, eléggé retusálás gyanusak a képek. Amennyiben retusálás történt ez azonnal megállapítható az eredeti képekből.

Csatolva küldöm a mi általunk készített képeket amiken látszik, hogy hol is van valójában a tábla és mi hol parkoltunk. valamint az is, h kollégájuk ugyanazt az autót fényképezte le amit mi is mögöttünk (ld. fent - a szerk.).

Erre a levélre a mai napig nem érkezett válasz, hiába kértem többször is tájékozttást. A csekket már sikerült nekik elküldeniük egy levél kíséretével, amelyben bírósági eljárással fenyegetőznek, amennyiben nem fizetem be az általuk jogosnak vélt büntetést. A büntetés még 112500 Ft-ról szólt (5, 30 és 90 nap elteltével is, legalábbis a csomagban talált papíron), a csekken pedig már 114000 Ft szerepel. A reklamáció szerintük nem halasztó hatályú.

Legutóbbi levelem a Kft-hez:

Tisztelt Ügyintéző(k?),

Köszönjük szépen fizetési felszólításukat. Bekereteztük, kiraktuk a falra. Még mindíg várnánk válaszukat és a bizonyító erejű fotókat, mert ugye azt elismerik, hogy amiket kuldtek azok nem azok?

Hozzáteszem, nem fogom befizetni a büntetést, mivel nem jogos. Tippeket várok mit lehet tenni ezügyben. Várjam meg a bírósági eljárást, menjek haza és ott bizonyítsam ártatlanságom vagy egyszerűen csak felejtsem el az egészet és próbálják meg behajtani a pénzt? Hol és kinél lehet őket feljelenteni? Esetleg valaki tud ügyvédet aki tanáccsal tud szolgálni? Vagy hasonló esetről?

 

168 komment

Címkék: budapest autó büntetés parkolás kresz lehúzás mozgáskorlátozott

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szabogyula 2009.12.15. 19:18:19

Ha jól értem a levéliró elismerte a vétkességét . Viszont eléggé aránytalannak tünik az "okozott kár" , és az általa kiszabott büntetés .
A VII ker. megint 10 évre megszavazta a Centrumot .
Tróger banda !

Volkov 2009.12.15. 19:26:34

Csak rövidíteni próbáltam, meg az ujjaim még kicsit merevek a hidegtől...
De nem, a lakásom nem abban az utcában van.
:)

gorillka 2009.12.15. 19:29:49

@Kis Hableány: azt kéne megérteni annak a sok bunkó roki helyre parkolónak, hogy a roki hely szélesebb, a.) hogy kényelmesen be tudj ülni a kerekes székedbe, b.) hogy teljesen ki tudd nyitni az ajtót a kiszálláshoz
Hasonló kényelmi okok szerepelnek a családi parkolók létrehozásánál.
Az a tajparaszt (elnézést a földművelőktől), aki beáll a roki helyre, nem tud még + 10 métert gyalogolni?
Én direkt a parkoló szélére szoktam állni (két helyre :-)), hogy ne zúzza le az ajtómat egy anyuka, vagy a gyereke kiszálláskor.
És +20 méterrel többet megyek.
Elnézem néha a roki helyre állókat...
Nekik sem ártana egy kis többlet mozgás.

figyelem (törölt) 2009.12.15. 19:29:53

Kedves posztíró!
Ne fizess, ne csinálj semmit, várd meg a fizetési meghagyást ill. a pert.Meg fogod nyerni.Ugyanis mozgássérülteknek kijelölt várakozóhelyen szabálytalanul várakozókat KIZÁRÓLAG a rendőrség ill. a közterület-felügyelet büntetheti.Nincs olyan bíróság, amely ezügyben a parkolási cégnek adna igazat.Ennyi.

figyelem (törölt) 2009.12.15. 19:32:58

@gorillka: nem kötözködni akarok, de hol szerepel a családi parkoló a hatályos KRESZ-ben?Ha pontosan megjelölöd a paragrafust, küldök 1 Jeam Beam-et:)

gorillka 2009.12.15. 19:39:12

@figyelem: nem is a KRESZ-re hivatkoztam, bár nem akarsz kötözködni...:-)
Bevásárló központok parkolójára hivatkozott Kis hableány, hogy ha ott tud vásárolgatni a mozgássérült, akkor tud még gyalogolni is.
Szerintem a családi parkoló u.a. kategória.
Nem csak a kedvezményezett érdeke, hogy oda álljon be.
Néhány bevásárló központban még arra is figyelnek, hogy a családi és rokkant parkolónál az autók orránál egy járdát alakítanak ki, hogy biztonságosabban bejusson az üzletbe a delikvens.
Ennyi.
Szerintem a figyelmesség nem emberiség elleni bűntett.
Én még sosem haltam bele +20 méter sétába.

sreetfighter 2009.12.15. 19:40:58

@figyelem:
Ez nem a KRESZ-ben van, hanem a fejekben kéne legyen egy kis intelligencia!

figyelem (törölt) 2009.12.15. 19:42:15

@gorillka: igen, figyelmesebben végigolvastam, mea culpa, neked van igazad:)Bocs, mégegyszer!

figyelem (törölt) 2009.12.15. 19:43:35

@sreetfighter: ok, ok, már elnézést kértem, le ne harapd a fejem:)

Szekszkazan (törölt) 2009.12.15. 19:43:44

A történet túl van lihegve. Itt egy szabálysértésről és egy mulasztásról van szó, melyeknek semmi közük egymáshoz:

1., Lejárt parkolójegy. Ezt el is ismerte az autós, ha a mulasztás ténye rögzítésre is került (érsd: megbüntették ezért), be kell fizetni a bírságot, kész. Ha nem, akkor nem, mert a mulasztás megvalósulásának ténye nem került rögzítésre. Érsd: fújhatnak a seggébe.

2., Tiltott helyen való parkolás. Először is ez a közterület-fenntartók hatásköre, és nem a BÖP-é. Namost hogy a szabálysértés megtörtént-e, az nem hatáskörünk megítélni, a véleményem az, hogy egyértelműen nem. De ez mindegy is, mert a kérdés annyi, hogy a szabálysértés megtörténte rögzítésre került-e. És bár fényképeztek, az általam most látott fotók kurvára nem bizonyító erejűek. Jelen esetben szabálysértési ügyben a bizonyítási kényszer a BÖP Kft.-nél van, aki az általam eddig látottak alapján nem tudja hitelt érdemlően bizonyítani, hogy a szabálysértés megtörtént.

Innen kezdve, mivel szabálysértési ügyről van szó, ez nem polgári peres eljárás, tehát a kedves édesanyját fenyegesse bírósággal. Feljelenthet, tegye meg. A kerületileg illetékes szabálysértési előadó meg fogja vizsgálni a képeket, be fogja idézni az üzemben tartót eljárás alá vont személyként, ahol bizonyítékként meg kell mutatni a készült képeket, melyeken pontosan látszik, hogy nem történt szabálysértés, és így a rendőrség az ügyet lezárja. És ennyi. Fellebbezés nem lesz, mert figyelem: ebben a rendőrségi ügyben cikkíró az eljárás alá vont személy, a BÖP Kft. pedig CSAK TANU. Az eljárást a rendőrség folytatja az eljárás alá vont személy ellen. Fellebbezni pedig csak az eljárás alá vont személynek lehet, tehát ha a szabálysértési előadó beszívva mégis elkaszál, akkor az eljárás alá vont személy fellebbezése (egészen pontosan kifogása esetén, mert szab. sértésnél ez van) esetén bíróság tárgyalja az ügyet.

A lényeg: nyitni kell két dossziét, egyet, meg a másolatát, bele a leveleket, a képeket kinyomtatva, stb, és várni. Ha jön a rendőrségi idézés, bemenni, átadni az egyik paksamétát, csók. Többivel nem foglalkozni.

figyelem (törölt) 2009.12.15. 19:48:26

@gorillka: cseles:-)Én fogadni akartam..de így max. egy jó pont jár:-)

2009.12.15. 19:49:47

@ostoba 8o: nem jol erted. Pedig magyarul van irva a poszt.

Zsola777 2009.12.15. 19:52:35

@ostoba 8o: Na most kell publikálni a szavazók neveit és szavazatait! Ennél jobb kampány nem kell.

Matrix_ 2009.12.15. 19:53:05

retusáljad a csekket 112,50 ft-ra azt fizessed be.

gogo boly 2009.12.15. 19:58:16

Hat megint az a Huje Kocsog Parkolo Ma v.Holnap Fia!!!!!!!!!!!!!!!!!

figyelem (törölt) 2009.12.15. 20:00:45

@SilentSound: Silent, egy némiképpen a témához kapcsolódó kérdés:a Centrum rendszeresen büntet autósokat olyan helyen,/pl.járdán/ahol ehhez szintén nincs hatásköre.Hogy lehet azt-technikailag-bebizonyitani, hogy túllépték a hatáskörüket?

GiXXXer 2009.12.15. 20:01:34

Mifelénk is volt egy párhuzamos parkoló, melynek az első parkolóhelye után volt egy rokkantos-tábla. Én rendszeresen beálltam a legelsőbe, lévén ahhoz lakok legközelebb, mire egyszer egy közeg pont akkor jött a bütykös kocsijával, és elkezdett nekem pampogni, hogy megbüntet. Én elmagyaráztam neki a KRESZ alapjait, hogy a tábla visszafelé nem hat, tehát a tábla hatálya a kihelyezés UTÁN kezdődik. Mindegy, akkor is megbüntet, mert tudnom kellene, hogy mindeg az első a rokkantos. Aztán iskolázottabb kollégája felvilágosította, hogy talán nekem van igazam, mert ennyi erővel, ha megállni tilos táblát látok bárhol, akkor már meg sem állhatok. A sztori vége az lett, hogy megmutattam az elsősegélydobozt, izzókészletet, a műbizonylatot az ablaksötétítésről, és nem büntettek meg...de egy pár nap múlva felásták a táblát, és kirakták az első parkolóhely ELÉ, ahová eredetileg is való lett volna!

É2I 2009.12.15. 20:16:26

Engem csak az érdekelne, hogy jött ki egy ekkora összeg? Ez csak nekem k.urva sok?

Netuddki. 2009.12.15. 20:21:25

Most nem azért, de ha már egy táblát ki tudtak tenni, akkor akár fel is festhették volna meddig az addig.
Persze az is elképzelhető, hogy pont az ilyen esetek miatt, aljas nyereségvágyból feledkeztek meg róla.

szabogyula 2009.12.15. 20:24:38

@ruskyy: @Zsola777: Mit nem értek jól ? Magyarázzátok már meg !

szabogyula 2009.12.15. 20:35:57

Az én szememben az összes "parkolási társaság" egy pénzlehúzó cég .
Például ezért :index.hu/belfold/budapest/2009/05/09/egy_ferrari_miatt_szakit_rogan_a_parkolasi_ceggel/?rnd=378

szabogyula 2009.12.15. 20:41:10

@Zsola777: Bocs . Már értelek, csak kicsit ideges lettem .
Ezt figyeld ! 1 ( !!! ) ellenszavazat volt !
www.origo.hu/auto/20090430-elfogadta-a-fovarosi-kozgyules-a-parkolasi-dijak-emeleset.html
Ebben az esetben kurva nagy volt az egyetértés !

gande 2009.12.15. 21:04:47

írd meg nekik, hogy megérted a munkájukat, feltehetően most te is parkolóőr lennél, ha nem sikerült volna elvégezni a nyolc általánost. ezek figyelembe vétele ellenére nem áll módodban addig fizetni, ameddig nem bizonyítják a szabálysértés tényét. amennyiben ők ezt másképp látják, szívesen bízod egy független harmadik személyre (bíróság) a döntést.

thibiba 2009.12.15. 21:24:38

Véleményem szerint, ha nincs burkolati festés a tábla az oszlop vonalától hatályos.Továbbá megnézetném ,hogy fizetett e már valaki ekkora büntetést ilyen esetben.A táblától PIROSIG állhatott esetleg egy smart,vagy kispolák ami elment .Fontoss mi ment a szinházba?,

Marty Mcfly 2009.12.15. 21:47:17

ezért tart itt a zország :-)

v2peti 2009.12.15. 21:50:24

"Én ezt az egész kurva rokkanttémát nem értem valahogy."
Úgy látszik, hogy te még kevés rokkanttal találkoztál, különben tudnád, hogy nem csak tolókocsis, meg enyhén rokkant ember van, hanem nagyon is sokféle betegség és sérülés van.
Tábla meg azért kell, mert ha nincs, akkor lehet, hogy két utcával odébb kap helyet az illető, és annyit meg túlságosan nehéz neki gyalogolni!

v2peti 2009.12.15. 21:51:12

A posztolónak: Hiába a másik ország, ha jól tudom, most már 70u feletti bírságokat másik országban is be lehet hajtani!

Symbol Developer · http://www.symboltech.hu 2009.12.15. 21:52:10

Az összeg elég sok, szerintem már van rajta valami késedelmi pótlék is.

A táblától hatályos a dolog, nem előtte. Fura szerzet az elforgatott tábla. Egyik részről az nem érvényes (mert csak az éle látszik), másrészről előre hátra tud érvényes lenni, például egyirányú utcát jelölő fekvő (!!!) nyíl.

Ez jogalkotói/értlemezői kekeckedés. Nekik kellene bizonyítani, hogy rossz helyen álltál, a fényképek erre nem alkalmasak. Nyertél, ne fizess.

Marty Mcfly 2009.12.15. 21:53:36

@v2peti:
a feketeruhás emberek nagy fekete kocsikkal mindenhol utolérnek... :-)

syandras 2009.12.15. 21:55:32

Nyilván meg kellett volna kérdezni egy ügyvédet, mire kéne hivatkozni. a lehető legseggnyalósabb hangnembe írni nekik, hogy bocsánat, ha zavarok, de az autóm az általam készített fotók tanúsága szerint szabályosan parkolt, olyannyira, hogy az egyszeres autónyi területet a mögöttem parkoló mozgássérült kártyás kocsi tökéletesen és kényelmesen ki is tölti, szemmelláthatóan nem zavartam parkolását. a felfestett csík meg a normális, 2 parkolóhely közötti határt jelöli. a tábla hatály a tábla síkja mögötti terület, amíg korlátozásba vagy feloldásba nem ütközik. ez meg az egy autónyi hely, ami a kresz szerint 3-4 méter (asszem nincs pontosan megfogalmazva, de amikor azt írták, a trabant volt a limuzin, ma meg az x3-as a kisautó, meg persze a pözsód).
ha segget nyalsz, és tényekkel jössz, amik alá vannak támasztva, vagy alátámasztottnak tűnnek, akkor szabadkozni fognak, hogy ezt csúnyán benézték, bocsánat, remélik, élvezted az előadást.
nekem egy gyorshajtásos ügyem van, voltam már rendőrségen, tettem mindenféle nyilatkozatokat, meg kapom a határozatokat, addig még nem jutottam el, hogy bizonyítsam az igazam (nem 40, hanem 60 a korlátozás), de a dolog fél éve húzódik, tuti nem nőnek a fejemre, a levelezés tolja a határidőt, mindenki békében van, amíg ki nem találunk egy korrekt összeget (pl 0 forint, annyi lenne igazságos), amire az ügyvédem szerint elég nagy esély van. a rendőrségen láttam, a melettem ülő férfi azt sem volt hajlandó elfogadni, hogy fellebbezéskor nem kell az illetékbélyeget felragasztani, csak ha elutasítanak, akkor kell beküldeni, mert amúgy visszajár. láttátok volna, maikor a főtörzsőrmesterasszony a 2 méter 20 széles vállaival és a mélybasszus hangjával elmagyarázta, hogy nem kapják be, ha ordít sem.
lényegtelen, higgadtság, türelem. ennyi. úgy csak az igaz nyerhet. ha kapkodsz, lekicsinyled őket, mindenért beszólsz, pikírt vagy, egy kamu törvényre hivatkozva félmillát lenyalnak tőled, és bukod az állampolgárságodat.

sztem.

Phrascarica 2009.12.15. 22:04:07

A BÖP a legbunkóbb parkolási társulás. Engem érvényes jeggyel citáltak bíróság elé, -hogy ők nem látták a cetlit- (direkt úgy fényképezte a paraszt, hogy ne látszódjon).
Aztán mikor bevittem hogy itt van B+ akkor meg azt mondták, hogy nem fogadják el! LOL
Aztán rá 1 évre Markó utca, el sem jöttek a parasztok, így megnyertem :)).
Ne aggódj, ha nincs igazuk el sem jönnek (lehet hogy egyébként sem)

Mitya Ivanov 2009.12.15. 22:09:17

kérdés:

adott 6 parkolóhely, abból kettő mozgássérülteknek van fenntartva. Egy mozgássérült igazolványos autó parkol egy nem mozgássérülteknek fenntartott helyen, míg a mozgássérülteknek fenntartott két hely üres. A többi hely foglalt. Beállhatok-e a mozgássérülteknek fenntartott helyre?
köszönöm

mokas_gizi 2009.12.15. 22:15:47

Azért szánalom hogy ezt ma Magyarországon egy parkolási cég sorozatosan eljátszhatja bármiféle jogi vagy egyéb következmény nélkül évek óta büntetlenül...!!!

VII kerben most volt az a botrány a Centrummal, új pályázatot írtak ki amit a Centrum nyert meg...!!!
Igen ilyen is csak itt van Abszurdisztánba...

Az a 112500Ft-os büntetés meg egyszerűen röhej, sokan nem is keresnek annyit havonta...!!! Kik állapítják meg ezeket a büntetési tételeket...!!!

Szerintem se fizessél semmit bíróságon nekedlesz igazad, de kétlem hogy ebből bírósági űgy lenne...
Az összes mocskos cég bepróbálkozik ilyen dolgokkal, sokan meg megijednek és fizetnek...

BKV-tól én is kaptam csekket, amit furcsállok mert nem büntettek meg az elmúlt 5 évben minimum... Ők is jogtalanul bepróbálkoztak elég nagy balhé lett abból is természetesen büntetés szankciót stb-t nem kapott az a cég sem...

Cuburka 2009.12.15. 22:20:30

PERELNI PERELNI PERELNI !!!

Én zsinórban nyerem őket, eddig 2.700.000 összegben.

Még semmit sem fizettem, csak ők a perköltséget.

Janovszki Zsolt 2009.12.15. 22:26:13

Szia,
A 37-es képből egy igazságügyi szakértő nagyon egyszerűen meg tudja mondani , hogy pontosan hol álltál, (van a vonal, a kocsid, a karó, meg a szemben lévő ház homlokzata, ami ugye pont a salamander bolt előtti házé. Ez elég. A te képeden első blikkre nem lehet egyértelműen eldönteni, hogy pont úgy állsz -e ahogy az ő képükön, vagy a salamander bolt legelső ablakával majdnem szemben, kb. 5 méterrel előrébb, mint a parkoló társaság képein, ami ugye nagyon nem mindegy az esetedben...) A szakértő kb. még ugyanannyiba kerül, mint a bírság, úgyhogy ha biztos vagy abban, hogy nem álltál előrébb, amikor a képet készítetted akkor vállald fel, sima ügy, ha meg nem vagy biztos, akkor fizess, mert 112000 bírság az pont elég ahhoz, hogy megcsináltassák a szakértőit ha perre kerül a sor, ami a végén alsó hangon 300.000-ben fog megállni neked.
Sok sikert,
Zs
Üdv,
Zsolt

cso zsi 2009.12.15. 22:27:15

@Symbol Developer:
img7.indafoto.hu/10/9/19729_1fa94bd27600d8fc326e8c9cc285847e/4278861_b10bcd0034d5b2700334dc3901f05d35_m.jpg

A szöveg:
A mozgáskorlátozottak számára kijelölt várakozóhelyek jogtalan elfoglalása esetén a fizetendő pótdíj mértéke az adott területre érvényes egyórai várakozási díj HÁROMSZÁZSZOROSA.

fda 2009.12.15. 22:28:37

Mit kell ilyennel foglalkozni. Lefotózták a kocsidat közvetlen közelről elölről és oldalról. Semmi nem látszik rajta, ha bíróságra kerülne az ügy, 3 perc röhögés után lezárnák az ügyet.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.12.15. 22:28:52

@Mitya Ivanov: Nem, mert a mozgássérült bárhova állhat, de a nem mozgássérült nem állhat a rokkanthelyre. Így jártál :)

Janovszki Zsolt 2009.12.15. 22:29:07

@thibiba:
Rendőr-lámpa-tábla-felfestés-jobbkéz-udvariasság a sorrend. Ez annyit tesz, hogy a tábla mindig nagyobb, teljesen mindegy, hogy mi van felfestve. Ha a táblától számított öt méterbe belelógsz hibáztál, ha nem, akkor nem.
Üdv,
Zsolt

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.12.15. 22:32:38

Simán mássz vissza külföldre, többet ne gyere haza.
Hogyan hajtják be?

Meg azért megnézném a bírósági tárgyalást.
A csatolt (parkolótársaságos)képeken ugyanis sehol a tábla, ember meg nem mondja hogy azok a képek hol készültek.
Bepróbálkozott a kis geci banda.

Janovszki Zsolt 2009.12.15. 22:34:03

@fda:
A BÖP-nek GPS-es zárt láncú pda-i vannak a fotózásra, úgyhogy olyan nagy röhögés nem lenne, mivel az egzakt koordináták (bár a képen tényleg nem látszanak), azért szűkítik a teret a védekezésre.
Zs

Mitya Ivanov 2009.12.15. 22:40:08

@...::: Flúgos Kamionos :::...: még nem jártam sehogy, csak rokkantigazolványos autó hajnali 6ra jár dolgozni, és ő az első, és nem nézi, hogy hova áll, csak beáll a 6 szabad hely egyikére, ami sohasem a felfestett (egyébként nem mozgássérült, csak sokszor szállít mozgássérülteket, ezért van igazolványa) De majd szólok neki, hogy ne csesszen ki a többiekkel.

mokas_gizi 2009.12.15. 22:45:09

@Cuburka:

Ebben maximálisan igazad van egyáltalán nem mondasz hülyeséget...!!!

Csak sajnos nem minden embernek van pénze erre...a cégek meg pont ezzel élnek vissza...

cso zsi 2009.12.15. 22:51:35

A helyszín: www.norc.hu/pano/bymRmAIe/
Kb 4-5 karó, vagy 3-4 karó +1 fa egy parkoló hossza.
Mit ad isten, pont ott nem úgy van a képen.

sri.thai.soho 2009.12.15. 22:53:27

Annyi mozgássérült milliomost, mint amennyi Pesten van, még életemben nem láttam.

Nálunk Sopronban nem a legkúlabb dolog nyomoréknak tettetned magad az ingyenes parkolásért.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.12.15. 23:06:42

@Mitya Ivanov: Sz*r egy helyzet, de lehet, hogy éppen azért áll oda, hogy ne csesszen ki a mozgássérültekkel, mert ahogy írod, nem mozgássérült. Szerintem csak nem akarja elfoglalni a helyet a valódi rokkantak elől. De te tudod, mire nagyobb az igény a környéken, a rokkanthelyre, vagy a "rendesre". Mert ha a mozgássérült helyen csak ritkán állnak, akkor tényleg jobb lenne, ha oda állna, de ha gyakran foglalt, akkor inkább álljon a mezei halandók helyére.

Remélem érthető voltam, ilyen későn már nem vagyok profi fogalmazásból :)

cso zsi 2009.12.15. 23:15:20

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Tudok az Andrássyval párhuzamos utcát, ahol legalább húsz rokikártyás autó áll naponta, ők fenntartják a helyet a valódinak. De, mivel szinte az az egy szem üres hely egész nap, sokan bekajálták, és kapták a bilincset.

A drapp limoval járó "mozgásssérült" délutánonként valahol megáll, és hazamegy. Reggel 9 körül eltávozik, és nem messze, az Oktogon környékén álldogál tovább. Néha máshol.

esef 2009.12.15. 23:19:06

@Kis Hableány:
Kívánom neked, hogy kelljen áthurcolnod a mozgáskorlátozott igazolvánnyal rendelkező gyereked egy Tesco parkolóban péntek délután. Utána rájössz, hogy miért is kell külön hely...
@SilentSound:
Ismered a témához való hozzáállásomat. Innentől fogva csak olyat tudnék reagálni amiért azonnali és örökös kitiltás járna...
@SA778:
Általában rühellem azokat, akik elveszik a joggal rászorulók elől a helyet, sajnos a téma minket is érint (gyerekek). Ellenben a képek alapján nekem az jön le, hogy nagyon nem álltatok a kijelölt helyen, csak kaszálni akar rajtatok a BÖP. (vagy kellett a normához egy ilyen bünti az őrnek) Kitartás, sok sikert, vigyétek el bíróságig. Ott aztán ráverni a BÖP-re minden hazautazás költségét is. Természetesen repülővel, szállással... :)

esef 2009.12.15. 23:20:58

@ColT:
Ilyen képeket én is csinálok bárhol. Faternak a Centrum küldött ilyeneket, jót röhögtünk rajta, azóta sem próbálkoztak...

crey7 2009.12.15. 23:35:22

@phrascarica:

Azért az a gyönyörű, hogy rengeteg ilyen esetről hallok, hogy becitálják az bíróságra az embert, majd meg sem jelen a képviselőjük, és nyered a pert.

Namost kérdem én:
1. azért vegyünk már vissza, hogy úgy ugráltassanak embereket, mint buzi a faszát.
2. A bíróságoknak nem kellene mostmár lépnie ezügyben? A sok visszadobott per, ami foglalja a VALÓBAN érdemes ügyek elől a helyet és az időt? Bemondás alapján én is tudok perelni. Mondjuk az elmúlt 20 hozzászólás gazdáját. Mert hozzászólt. aztán jól nem jelenek meg. Ennek nem lehetne valami költsége a bíróság felé is? Mert ne csak az alperest kártalanítsák 5-6 ezer forinttal, hanem a bíróságot is, és akkor talán meggondolnák hogy nem minden esetben mennének bíróságra, hanem csak ami TÉNYLEG megalapozott, és ahol igazuk van (talán kevesebb ember is kapna tőlük agyfaszt, meg a fenyegető leveleik miatt)?????

Kérem egy jogi dolgokban járatos személyt, fejtse ki ezt nekem :D

Káposztakukac 2009.12.15. 23:39:54

@v2peti: egyrészt ez csak lehetőség, amivel általában nem élnek és csupán annyit takar, hogy a megkeresett ország hatósága kézbesíti a levelet, de a végrehajtás saját feladatuk lenne saját eljárásjog alapján, tehát esetek 99%-ában alapból "szemetes", másrészt ez közigazgatási szervek által hatáskörükben kiszabott bírságokra vonatkozik. ez a böp-ös vicc nem az. a böp a külföldi rendszámú autó tulaja lakhelye szerinti polgári bíróságon természetesen próbálkozhatna, hogy aztán szép kis költségek után kegyetlenül elmeszelve visszahúzzon oda, ahova való. magyarországra.

Káposztakukac 2009.12.15. 23:40:53

@phrascarica: ugyanitt tartok most én is velük:)

crey7 2009.12.15. 23:41:26

@Kis Hableány:

Nem gyenge komolyan. . . neked miért derogál még 5 méter pluszt sétálni az áruház vagy bármilyen intézmény bejáratához??

Sőt jobbat tudok: Miért nem maradsz otthon? A netet sem muszáj használni, majd ha már elérted a felnőtt kort, és gondolkodni is tudsz, talán akkor újra. . . .

Janovszki Zsolt 2009.12.15. 23:42:37

@cso zsi:
Ez alapján látszik, hogy a telefonos képek valódiak, és nyilvánvaló, hogy a táblától megfelelő távolságban állt a delikvens. A parkolási társaság fényképén lévő oszlop ugyanis egyértelműen a kuka utáni vékony fa utáni második oszlop, ami azt jelenti, hogy az ember kocsija gyak. pontosan úgy áll, ahogy a térkép linken a kék, aminek a hivatkozott oszlop ugyanúgy a B oszlopa környékén van. Röviden összefoglalva tök szabályosan.
Zs

SÜNfeissen 2009.12.15. 23:51:54

A képek egyik oldal igazát sem bizonyítják.

Bízd a bíróságra, de sajnos azzal, hogy nem hívtál rendőrt, sztem jó eséllyel elvágtad magad, a bíróság jobban fog hinni egy közfeladatot ellátó személynek, mint egy alattvalónak.
Ennyi.

Informer 2009.12.15. 23:54:49

114 rugó??? 60-ból rokikártyát lehet venni, aki ezután sem vesz az... az azomlúzer, életképtelen, magára vessen...

figyelem (törölt) 2009.12.15. 23:55:16

@Janovszki Zsolt: csak éppen hatáskörük nincs az adott esetben...
@crey7: az Ab. lépett.Több jogszabályt is megsemmisitett 2010.06.30.-i hatáélyal.Ergo, ha addig nem hoznak új jogszabályokat, ingyenes lesz a parkolás..persze senkinek ne legyenek illúziói..
@esef: most is nálad a pont:)Az mszp és a fidesz egy brigádot szolgál..de már nem sokáig...

Pikassa 2009.12.15. 23:57:53

@Kis Hableány: Szakadjon le mindkét lábad,hogy megtudjad milyen érzés rokkancsnak lenni!Hül

crey7 2009.12.15. 23:58:42

@figyelem:

Illúzióim nincsenek, de az ingyenes parkolás sem lenne megoldás semmire sem. :(
A megoldás az lenne, ha nem ferrarira, hanem mélygarázsra, útfelújításra, kerékpár útra, P+R parkolóra, stb. menne el ez a rengeteg beszedett pénz, ha valóban az önkormányzat kapná meg a 100%-át. . .

De, azt hiszem mégis vannak illúzióim :(
mondták már páran, hogy naiv vagyok. . .

logikaibukfenc 2009.12.16. 01:14:34

szerény véleményem szerint a mozgássérülteknek kialakított parkoló mindössze praktikusságból van a többivel együtt, ott fizetni úgysem kell.

a közterület-felügyelet vagy a rendőrség bírságolhatna jogosan
de ki tudja, lehet hogy átadták a jogát a parkolásiaknak

Káposztakukac 2009.12.16. 01:40:29

@SÜNfeissen: a bírósági gyakorlat nem ezt támasztja alá. amúgy meg ha a fényképek semelyik oldal verzióját nem bizonyítják, akkor az alperes igazát kell vélelmezni.

Csúfy 2009.12.16. 02:02:51

javaslom a szexet anyúval. mármint az övékét. pár éve bedobtak a kertembe egy ilyen kékk zacskót, aminek a szavatossága pár hónapja lejárt(nekem nincs autóm). próbálom hivni a parkolósokat. kb. két hétr ra sikrül is. mondok bedobtak a kertembe valakik egy másnak szóló bünti izét. válasz: tudta, hogy tilosban parkolt.

figyelem (törölt) 2009.12.16. 03:09:43

@crey7: ha hiszed, ha nem, egyetértünk:)Ráadásul, ha '9o-óta a kerületek és a föváros nem szüntette volna meg a parkolóhelyek 70%-át, nem lenne itt semmi gond..csak 1 példát mondok:az Erzsébet-téren egy hatalmas parkoló volt, most meg van libsi drogtanya és megfizethetetetlen mélygarázs a helyén..de, hogy, hogy más példát is emlitsek, a Korona szálloda helyén is parkoló volt.

anyahajókabinajtóhajtogató 2009.12.16. 06:47:58

Egy multi cég parkolójában egy - amúgy mozgássérült igazolvánnyal rendelkező - ügyfél a kerekesszékes lehajtó (1 méter széles ) sáv elé parkolt, a biztonsági őr egy rövid szóváltás után elküldte. Az ügyfél panaszt tett, a multi cég meg kirúgta az őrt.

Mitya Ivanov 2009.12.16. 07:39:52

@...::: Flúgos Kamionos :::...: egy közintézmény parkolójáról van szó, és néha tényleg akad egy egy valódi mozgássérült, de legtöbbször üresen áll a nekik fenntartott két hely.

McKelek 2009.12.16. 08:07:00

"Néhány hetes magyarországi hazalátogatásunk alkalmával"

Még mindig magyar rendszámmal közlekedsz? Lúzer ;)

atila68 (törölt) 2009.12.16. 08:38:29

Tisztelt Parkolótársaság!
Muhaha!
Üdvözlettel, az autó tulajdonosa.

BJani 2009.12.16. 08:41:58

Szerintem a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft ezért nem büntethet (ahogy pl. tilosban parkolásért sem). Érdemes lenne rákérdeznie a T. posztolónak, hogy milyen jogszabályi felhatalmazás alapján igyekeznek ilyen büntetést bevasalni.

Amúgy ha valaki valóban roki parkolóban áll, azt büntetni kell(ene).

A képek vannak annyira vacakok, hogy nekem nem bizonyítanak semmit se (se pro se kontra).

crey7 2009.12.16. 09:07:25

@figyelem: Ezzel akarnak rákényszeríteni, hogy használd a tömegközlekedést. De egészen addig, amíg úgy sikerült valamelyik nap leülnöm a 106-os járatra, hogy amikor beértem a munkahelyemre éreztem, hogy bűzlik a kabátom, mert egy hajléktalan épp előtte abban az ülésben fetrengett, addig én is a rohadt lusta autós leszek, aki képtelen tömegközlekedni, amint a megfelelő pénzmennyiség rendelkezésemre áll . :)

@BJani: Nem hiszem hogy érdemes lenne megtennie. Ez már legyen a rendőrség feladata. Várjon szépen, és hallgasson, amíg a bírósági tárgyalásig eljutnak, utána miután azt megnyerte, tegyen feljelentést a rendőrségen. Mert én is úgy tudom, hogy közterület felügyelő és rendőr az aki ilyen esetekben intézkedhet, és büntethet :)

crey7 2009.12.16. 09:09:50

off:
Amúgy a post írójának egy jó tanács: volt szerencsém egy hetet kint tölteni Amsterdamban. Menj oda vissza, és haza se gyere többet, max. repülővel. Az ott egy más világ. Ilyennek nem leszel kitéve. :)
Ja, és előre a holland rendszámmal! :D
/off

Escobar888 2009.12.16. 09:27:49

Azt gondolom, hogy a poszt írója által készített kép, bizonyító erejű.
Leakarnak húzni. Semmi képen nem szabad fizetni ennek a rabló bandának.
A rokkant helyek meg nagyon megszaporodtak. mióta a büntetési tétele megnőtt! Ez nagyon átlátszó trükk.
Nekem van mozgássérült rokonom, de ők sem értik, hogy minek van ennyi hely nekik felfestve. Ők amúgy is ott állnak meg ahol akarnak és persze nem akadályozzák a forgalmat.

Laciii 2009.12.16. 09:35:12

@Mitya Ivanov: viszont ha épp nem a legtöbb eset van akkor valaki nagyot sz*p, örülj amíg jól működik a járóberendezésed és használd.

Szerintem nem véletlenül nem áll a rokkant helyre, ő látja milyen nekik, és kis eséllyel se akar senkit sz*patni.

stukov1 2009.12.16. 09:35:42

Ha a rokkanthely a tábla után kezdődik (a KRESZ szerint) akkor bukta.
Ha a felfestés szerint a tábla a rokkant parkoló végénél (nem az elejénél)van kitéve, akkor szar helyen van a tábla... Innentől már bonyolult.

xenuka 2009.12.16. 09:41:18

@Szekszkazan:
Nagyon jó megközelítés!

Ráadásul a szabs eljárásban "minden kétséget kizáróan" kell bizonyítani a szabálysértés tényét.

Peter Blau 2009.12.16. 09:45:44

" esef 2009.12.15. 23:19:06
@Kis Hableány:
Kívánom neked, hogy kelljen áthurcolnod a mozgáskorlátozott igazolvánnyal rendelkező gyereked egy Tesco parkolóban péntek délután. Utána rájössz, hogy miért is kell külön hely..."

esef! Még ha neki kívántad volna...
De a gyerekének miért?
Ha sokat beszélsz ilyeneket a végén te hurcolhatod majd a mozgássérült gyerekedet...

2009.12.16. 09:47:49

@szaGértő: digitális képeken nem lehet hamisítást felfedezni, mert tökéletesen manipulálhatóak, csakis 1 és 0 jeleket tartalmaznak semmi egyéb infót, mint a filmen mondjuk a mikrokarcolások, anyaghibák.

georg 48 2009.12.16. 09:50:32

Azokkal értek egyet, akiknek tele van a tökük ezekkel a rokkantigazolványos helyekkel.
Bevonnám az összes igazolványt, felvakarnám a jeleket az aszfaltról, mindenki menjen a francba!
Az egész szar mocsok banda csaló fosadék. Az igazán rokkantak úgysem kóvályognak egész nap a városban. Megáll az ember esze! Multkor a Fővám tér északi oldalán jártam, ott parkolnak a Váci u.-i butikosok 30-40 millás autói. Hirtelen összeszámoltam, 27 db. rokkantkártyás lim-lom szar állt a téren és a Molnár u-ban. Ja és akik kiadják az engedélyeket, nyilvánosan főbelőni!!!!

Laciii 2009.12.16. 10:12:36

@Peter Blau: azt teszi, olvasd el még egyszer mit írt. Nem mondom, hogy szép dolog, de gondolom tele a t*ke a sok tahó miatt.

@georg 48: a tahók miatt nem azokat kéne sz*patni akikkel a sors már úgyis elbánt, egyszer már volt akció ahol rabosították szépen a jogosulatlan roki kártyásokat (okirat-hamisítás) azt kellene rendszeresíteni.

Káposztakukac 2009.12.16. 10:28:05

@Janovszki Zsolt: hahahaha. a kis 15 ezer ft-os fényképezőgépbe is bele van szerelve a gps, mi? amúgy a gps civil felhazsnálás esetén csak néhány m pontossággal működik. egy parkolóhely esetén tehát nem túl nagyí segítség. "zártláncú" alatt meg ugye azt érted, hogy a parkolóőr azt ír be, amit csak akar, amikor akar, aztán utána már nem nagyon nyúlnak hozzá...
ezt a zártláncúságot bíróság nem fogadja el.

Secnir 2009.12.16. 10:41:23

ez addig fog menni, míg egy szép napon egy pszipchopatát is megbírságolnak, aki bemegy az ügyfélszolgálatra, és rendet csinál egy baltával és egy fáklyával...

...odakint meg a nép örvend vala, és nem hívja a tűzoltókat...

Secnir 2009.12.16. 10:45:04

mindamellett a rokkanthelyen történő parkolás -mint szabályssértés- az a rendőrség hatásköre (esetleg a közterület-felügyelőké), de parkolási társaságé semmiféleképpen.
ergo leszarni.
folyékonyan, magasról.

Riska 2009.12.16. 10:57:49

Igaza van a postolónak, de ezt a pökhendi stílust annyira nem bírom, olyan bicskanyitogató. Nem tudom, miért kell ekkora tapló parasztnak lenni. Anyámmal ugyanezt eljátszották, körbefotózták az autóját, 90.000 Ft., mondom azt meg a nagy lóf.t, bementünk a Centrumhoz, hogy mutassák meg a képeket, nyilván nem volt köztük bizonyító erejű gyk: rendszámtáblával együtt látszódik a kocsi h rokkant helyen áll. 2 levélváltással le lett zárva az ügy. 0 Ft. De akkor is baszdmeg normális stílusban -amit oktatnak az általános iskolában- ment a kommunikáció, nem :P-kel, meg összevissza gyanúsítgatásokkal. Ha rajtam múlna és kapnék egy ilyen stílusú levelet még sittre is vágnám azt aki küldte. Komolyan. Duh. Vagy csak a kedvem rossz ma reggel?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.12.16. 13:49:03

Az nem rokkantparkoló, mert a parkoló kiegészítőtáblája össze-vissza van matricázva, és ilyen matricás táblát nem ismer a KRESZ, így Te sem.

Alex3000 2009.12.16. 14:34:29

112500 Ft büntetés ezért?!!!! Ez komolyan már szabad rablás. Sajnos hasznos tanáccsal nem tudok szolgálni, de együtt érzek, és kitartást kívánok a posztolnak, én sem hagynám annyiban ezt!

Alex3000 2009.12.16. 14:36:45

@kolbászoszsömle: igaz, talán ezzel is lehet érvelni, mert a KRESZ szerint a tábla felülírja a táblát, és mivel ez nem látható, azért nem lehet rá hivatkozni. Ennyi pénzért igazán minimum tisztíthatnák a táblákat!

Aldo · http://autostat.hu/markakereskedesek-szervizek 2009.12.16. 15:01:09

balhézni kell addig amíg nem történik valami és nem érsz el olyan embereket akik tényleg tehetnek is valamit a cégnél és nemcsak egyszerű ügyfélszolgálatosok.

Balage85 2009.12.16. 16:10:32

Mióta ennyi a bünti a mozgássérült parkolóra? Ha mindig ennyi lenne más se parkolna oda.
Ha külföldi rendszámú autód van, szerintem szarj a fejükre, nem sokat tehetnek. :)

cso zsi 2009.12.16. 18:51:00

@Balage85: 2009.06.01.
Választott vezetőink egyszerre emeltek díjat, és növelték meg este 8-ig a Nagykörúton belül (lakossági kérésre), majd egy hónapra rá szüntettek meg P+R parkolót, fizetőssé téve. (ami azóta gyakorlatilag üres)

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.12.17. 05:05:54

Jó reggelt!

Szerintem kísértetiesen hasonló ügy, kicsit nagyobb összeggel:

index.hu/bulvar/2009/12/16/toroltek_a_hatmillios_parkolasi_birsagot/

:)))

Hicardace 2009.12.17. 09:45:07

Sziasztok!

Olasz barátomat szintén itt büntették meg 112500Ft-ra(volt parkolójegye, csak Olasz o-ban felfestik az útburkolati jeleket), és a büntetés 1 hónap után ki is érkezett Olasz o-ba(egy angol behajtócégen keresztül). Nem fizettük be az összeget és nem is tervezzük. Ha minden igaz, az ilyen ügyek egy idő után átkerülnek a bejelentett lakcímedhez tartozó rendőrséghez, ami a mi esetünkben ugye az olasz hatóság. Na ők nem hiszem, hogy ezért elutaznának Magyar o-ra, hogy leellenőrizzék a fotók valódiságát :)
Nem is értem, hogy hogyan adhatnak egy magáncégnek ilyen jogokat, illetve, hogy miért parkolótársaság büntet azért mert rossz helyen áll valaki?! Ez a világ kezdete óta a rendőrség vagy a közterületesek feladata volt. Újabb sok-sok ezrek vándorolnak olyan emberek zsebébe, akiket senki nem szeretne tovább gazdagítani.

Janovszki Zsolt 2009.12.17. 12:22:34

@Káposztakukac:
Jótanács: Ha valamihez nem értesz, azt szerényebben is elő lehet vezetni. :)
Szoftverestül kb 400.000 forintos terepi pda-ról beszélsz. Zártláncúság alatt azt értem, hogy a járműről ÉS a helyszínről készült képeket a device a készítés helyét tényleg csak néhány méteres pontossággal leíró koordinátákkal együtt úgy tölti fel egy adatbázisba, hogy azon utólag nem lehet változtatni. És a bíróság ezt ugye elfogadja, merthogy a néhány méter pontos koordináták, plusz a helyszín, az tökéletesen egyértelművé teszi, hogy a delikvens hol parkolt. Jól néznénk ki, ha ahhoz, hogy (most nem ezt az extrém esetet alapul véve) egy nyomorult 5.000 forintos parkolódíj meg nem fizetési bírságot beszedjen egy mindegy melyik cég, ahhoz többszáz 3 millió forintos bázisállomásos GPS-t kellene az amúgy jellemzően nem túlművelt parkolóőrökre bízni... Nem kapnál röhögőgörcsöt az 1200 forintos óránkénti díjtól, amibe bele lenne építve ez a költség. :)
Üdv,
Zs

Mikk^ 2009.12.17. 23:18:12

Az a néhány méter igen sokat ér.
+/- 3 méter nagyon sok.
pl az én kocsim 2/3-a.

esef 2009.12.18. 06:35:02

@Peter Blau:
Az én gyerekeim tudnak menni maguktól is, köszönjük. Nekik más gond miatt van parkolási igazolványuk (köznyelvben: rokkantkártya).

@Janovszki Zsolt:
Azért nagyon nem mindegy az a pár méter!
Igaz nem autós, de példának felhozom amikor Pécsen pár éve elvágták a gázvezetéket (és az berobbant), mert a térkép szerint 1 méterrel odébb volt...

Janovszki Zsolt 2009.12.18. 11:12:54

@esef:
Csekkold az előző hozzászólásaimat a topikhoz, tudom, hogy nem mindegy, a képek ÉS a koordináták alapján bármelyik igazságügyi szakértő (meg az itt fórumozók közül is nagyjából mindenki) meg tudja centire pontosan állapítani, hogy hol állt a delikvens. A GPS koordináták azért fontosak, mert korábban a bíróságok sok olyan ítéletet hoztak, hogy egy ház homlokzata nem elég egyedi ahhoz, hogy bizonyítható legyen bármi, a közvetlen környéken is vannak (tényszerűen tényleg) hasonlók, vagy ne adj isten teljesen ugyanolyanok. Koordináták birtokában meg egy bizonyos házról kell bebizonyítani, hogy tényleg az lehet -e a képen, és azt ha nem tudja cáfolni a delikvens, akkor pontosan fordított lesz az ítélet.

efhábé 2009.12.29. 01:56:55

@figyelem: Mitől lenne megfizethetetlen a mélygarázs?
utcán parkolva 1 óra 375Ft+75Ft tranzakciós díj, ha mobilról fizeted sms-ben, az az első órára számolva 450 Ft, ehhez képest a Szent István téri mélygarázsban egy óra 500 Ft, viszont mivel totál gépesített, teljes biztonságban van a kocsid és még attól sem kell félned, hogy meghúzzák, megtörik, rányitják az ajtót mások.
Nekem speciel megér az első órában 50 Ft-ot, utána pedig 125-öt a szolgáltatásbeli különbség.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.12.29. 10:38:08

@efhábé: Igen, az egy nagyon biztonságos hely, néha még te sem férsz hozzá a kocsidhoz. De sajnos nem mindenki annyira Zsírgazdag mint Te, hogy napi 5000 Ft-ot (az havi 100.000) csak úgy mellényzsebből kivágjon. Szerintem örülj, hogy megteheted, én is örülök Neked, de sajnos ezzel a többség nincs így.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása