Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Behajolt a kocsiba és ütött, ahogy tudott

2010.02.01. 14:27 :: SilentSound

Robbant az adrenalinbomba Jánosban pénteken, amikor egy - minden bizonnyal alkoholtól - bátor ember nekiállt őt és sógorát ütni-verni, egy nappal a gipszlevételt követően. A mai sztoriban lesz minden, telefonos segítség, megfélemlítés, verekedés, rendőrség, ami kell!

A tegnapi nap eseményei kellő tanulsággal szolgáltak számomra,de azt hiszem, jobb ha megosztom másokkal élményeimet, ne csak én gyűjtsem a bizonyos tapasztalatokat.

A tegnapi nap, január 29 egy jelentős történéssel indult, hat hét után megszabadultam a gipszemtől, a karomat operálták decemberben. Ennek örömére illetve a másfél hónapos semmittevés után, gondoltam a hétvége teljen munkával, megkértem sógoromat kisérjen el egy barkácsáruházba, és segítsen cipekedni, mivel a karom még nem használható tökéletesen.

Hazafelé tartottunk, mikor kifogyott az üzemanyagunk. Telefon, feleség benzineskannával, probléma megoldva 5 perc alatt. Egy meredek emelkedőn kellett megállnunk, ráadásul kanyar után, innen indultunk. Mögöttünk kb 30 méterrel zebra 30-as táblával.

Sógorom nem volt kellőképen körültekintő az elinduláskor, így a mögöttünk érkező autó fékezni kényszerült. Ahogy említettem: emelkedő, zebra, 30-as tábla, kanyar után stb, ráadásul az 1000 köbcentis erőgépünk lomhán indult, de a helyzett messze nem volt balesetveszélyes. Ennek ellenére passatos igaszságosztónk sérelmezte a történteket, de mi ezt nem tudtunk azonnal, mivel nem dudált, villogott, stb.

Azt azonban hallottuk, hogy autójának kerekei folyamatosan kipörögnek, próbált megelőzni minket a csúszos úton, de ez egy jó ideig nem sikerült neki, mert folyamatosan érkeztek szembejövő autók. Kb fél perc után sikerült a manőver, megelőzött, keresztbe állt előttünk, kiszállt és nekünk rontott. Sógorom letekerte az ablakot, és megkérdezte, hogy mi a gond.

Igaszságosztónk azonnal ütött a letekert ablakon keresztül, behajolt a kocsiba és ütött ahogy tudott. Az affér nem tartott sokáig, szerencsére nem sérültünk meg. Ismét elindultunk, de most már felvezetéssel, ugyanis Budakalász gyöngye kb 5 km/h sebességgel haladt előttünk, megelőzni nem tudtuk, de nem is mertük. Befordultunk az utcánkba, mire ő utánunk jött.

Közben sógorom rájött honnan ismeri, Budakalász hulladéktelepén fősenki az illető. A házunk előtt megálltunk és elkezdtünk kipakolni. Ő megállt kb 10 méterre tőlünk, és láttuk, hogy telefonos segítséget kér. Ezek után, valószínűleg az "a" verziót jelölte meg, ami annyit tesz, hogy nekünk rontott, pontosan a szegény sógromnak.

Azonnal ütött, hanyatlökte a sógorom, ráfeküdt és csépelte. Itt csúszott hiba a számításba, ugyanis sógorom lényegesen erősebb fizukumú ember, mint ő, -mármint sógorom ember, ez viszont nem tudom mi??- és adott ennek néhány pofont. Ez kijózanítólag hatott, amire azért is szükség volt, mivel a faszi totál részeg volt.

Én csak ott álltam, és csodálkoztam, mint Overdose a szántásban, de beleavatkozni nem mertem, illetve tudtam, mert féltettem a nem régen műtött kezem, könnyen mehettem volna vissza a műtőbe. Figura sérelmezte, hogy valaki vissza mert ütni illetve gondolom megrémült, hogy itt akár verést is kaphat, beugrott autójába és menekülőre fogta. Mármint menekülnie nem kellett, mert nem üldözte senki.

Pakolást folytattuk, adrenalin csöpögött a fülünkből. Feleségemet megkértem, hogy hívja ki a rendőrséget, mert gondoltam, ennek még lehet folytatása. Lett is. Pár percen belül megérkezett a telefonos segítség. Immáron hárman érkezetek. Részeg söfőrünk háturról asszisztált, hogy kinek milyen halálfajta jár, amire a szomszédok is kijöttek az utcára. Szerencsére a kiérkezett erősítés egyik tagja értelmes embernek bizonyult, közölte, ő csak azt akarja tudni, miért támadtuk meg az apját???????

Támadtuk meg???? Mi a fasz???? Magyaráztuk a szitut, de nem igazán fogták fel a történteket. Ekkor szerencsére megjöttek a rendőrök, felvették az adataikat, és elmentek. Sógorom haza, ahová követtem az autómmal, mert egy szerszámot kölcsönkértem tőle. Nálunk sztorizás, család elképed,én haza. Kaputól pár méterre látom ismét vendégek.

Én immáron egyedül, fél karral, kb., mint Bruce Willis a die hard akárhányban, nigger táblával a nyakában a Harlem közepén. Gondoltam kiszállok, max megvernek, de nem érdekelt, csak legyünk túl rajta. Indíték van, rendőrök regisztrálták az esetet, legyen hozzá látlelet is gondoltam, de legalább már nem kell tovább rettegnünk, sem nekem, sem a családnak. Lassan kanyarodtam a ház elé, közben hívtam az asszonyt, de csak annyira volt időm, hogy azt mondjam, ismét itt vannak.

Ő hívta a rendőrséget, és a sógorom. Kiszálltam, és felvázoltam a helyzetet: rendőrség mindjárt érkezik, nem lesz szükség Colombora, hogy elkapják őket. Erre ismét telefonos segítséget kértek, gondolom ez már nem 10 ezres kérdés volt nekik... Közben megjött sógorom plussz feleség és gyerek, kijött az utcára az én feleségem plussz két kiskorú gyerekem, illetve a szomszéd barátom a feleséggel együtt.

Közben megjött az erősítésük is, egy 20 éves dízel golfval. Ekkor már inkább mentek volna, de javasolotam, hogy várjuk meg a rendőrséget közösen. Ez nem tetszett nekik, inkább mentek haza. Rendőrség megjött, most a mi adatainkat vették fel, nagyon rendesek voltak. Sajnos az ittasvezetés nem volt bizonyítható, mert nem volt tettenérés, hivtalból feljelentették az illetőt garazdaságért. Ennyi.... 2010 hungary....butakalász.

Tanulság, ha hibázól az úton, és ezért valaki meg akar verni, hagyd magad veretni, ne ellenkezz. Az igazságérzetnek ki kell elégülnie, ha már más nem tud.

176 komment

Címkék: közlekedés autó hülye erőszak veszélyes részeg

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Semper Fidelis 2010.02.01. 18:27:54

@iqlight: Igazad van, tényleg.

Szerintem meg egyébként is a tárgyalás a megoldás. Nem?

Mondjuk egy jó testalkat nem árt, de akkor is. Nekem még mindig sikerült elkerülnöm a verekedést.......

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.01. 18:40:14

Az ilyen esetekre csak április után lesz megoldás, már ha tudunk jól dönteni. Mint ahogy a régi szlogen mondta: Ön dönt!

Kalányos Márió 2010.02.01. 18:40:27

@csintapala: Úgy jön ide a téma, hogy az ilyeneket simán fejbe kéne lőni önvédelemből, és akkor egyre kevesebben maradnának, a börtönök sem lennének túlzsúfoltak, a temetőkben viszont van bőven hely!

Amíg ilyen a rendszer, hogy az átlag ember nem védheti meg magát, viszont minden bűnözőnek fegyvere van, és ettől jó nagy az arca, és mindent megenged magának, addig az átlag ember nem fogja biztonságban érezni magát!

Pilannatnyilag a bűnözőknek áll a világ Magyarországon!

Norberto Sarto 2010.02.01. 18:58:01

Tippelhetek a támadóra?
Brazil volt???

váltakozó feszültség 2010.02.01. 19:13:06

@sbronzo:

hát neked bizony a jó édes anyádat.

cork77 2010.02.01. 19:20:32

Rohadjon meg az ilyen,ha Passatos,ha nem. Ott kellett volna a pofáját nagyon összeverni.

váltakozó feszültség 2010.02.01. 19:24:27

@sbronzo:

te kis fasz, én ha odamegyek, és te billegeted a faszom gázcsúzlidat, szétbaszom a fejed a kilences parámmal, csak úgy loccsan a buksid a műszerfalon, és önvédelemnek minősül.

mert arra nem gondolsz, hogy aki ért hozzá három méterről kiszúrja a faszom gázbigyódat.

ráadásul ezt kétpofára ajánlani a többieknek, gyökérség. még valami láma vesz egy csúzlit harmincért aztán miattad esetleg fejbelövik

ne feledd, fegyveresek, katonák és rendőrök vagy államvédelmisek, de éjszakai nehézfiúk is vezetnek autót, és morcakká válnak, ha lebegtetsz bármi fegyvert.

asszonyt kizavarod gumipuskával, pár nehézfiú meg komolyan veszi, aztán eltalálja. kész őrület, amit javasolsz.

béke öreg. béke. inkább üssetek egyet, abból nagy baj nem lehet, mint kiírtsátok egymást.

csintapala (törölt) 2010.02.01. 19:26:05

@sbronzo: akkor fussunk neki mégegyszer: hogy jön ide a __magántulajdon__ védelme? Mert te sem erről beszélsz.

váltakozó feszültség 2010.02.01. 19:27:14

@cork77:

hátja. pár teljes testes tarkófogásos célzott könyöklés arcra, simán elmegy részeg elesésnek. faszi rögtön elgondolkozik.

Kalányos Márió 2010.02.01. 19:32:05

@váltakozó feszültség: "ne feledd, fegyveresek, katonák és rendőrök vagy államvédelmisek, de éjszakai nehézfiúk is vezetnek autót"

N, azekből te melyik vagy? fogadjunk, hogy az utolsó!?

Arra nem gondolsz, hogy nem rendőrök, meg hozzád ahsonló gengszeterek ellen ajánlottam, hanem részeg késes cigányok ellen! Okostojás...

Kalányos Márió 2010.02.01. 19:33:47

@csintapala: Persze, ha benyúlnak a kocsidon, és összepofoznak, aztán bemennek a házadba, és ott is összepofoznak, az sem magántulajdon védelme, hanem pofozkodás, mi? Okostojás kettő!

vérengző kismalac 2010.02.01. 19:36:55

@váltakozó feszültség:
Neked még az elektromos sokkoló sem számít nemigaz?

Kalányos Márió 2010.02.01. 19:37:34

Mellesleg éppen az a bajom, hogy csak szaros gázpisztolyt használhatsz önvédelemre! Sörétes puska kéne minden fehér ember otthonába, máris ritkulna a segílyesek tábora amikor lopni mennek a szomszédba!

cork77 2010.02.01. 19:39:49

@váltakozó feszültség: Mondom én hogy nincs jobb egy kis pofozkodásnál.Sajnos manapság ha nézeteltérésed van valakivel,aki nem a rokonod,csak így szerezheted meg a saját igazad.

váltakozó feszültség 2010.02.01. 19:39:57

@sbronzo:

azt ne akard megtudni melyik vagyok. mindenesetre béke, nyugi. pórul lehet járni ezzel a fegyveres dologgal.

csintapala (törölt) 2010.02.01. 19:43:30

@sbronzo: nem nem az. Ha téged pofoznak és védekezned kell az "jogos védelem", függetlenül attól hogy a saját házadban vagy nem.

Ez picit más téma, mint a magántulajdon védelme.

És nem olyan szarok a szabályok mint gondolod, meg mint sokan gondolják, csak "picit" alultájékozottak az emberek a témában.

Ha megtámadnak megvédheted magad.

váltakozó feszültség 2010.02.01. 19:43:43

@vérengző kismalac:

az elektromos sokkoló maximum a seggedbe landol, te kis fasz. míg te nyúlkálsz a másik felé, addig a másik malmozik, mi?

csak feléközelítesz egy keményfiúnak egy ilyen szarral, már törik is el a kezed. jóesetben. pláne lehúzott ablakból kifelé.

Kalányos Márió 2010.02.01. 19:44:34

@vérengző kismalac: A posztban nem fegyveres rendőrről, nem katonáról, kommandósról, de még nem is terepjárós vastagnyakú kopaszállatról volt szó, hanem egy részeg passatosról, aki az ablakon beütve öklözik! Pont egy ilyet lehet abszolút leállítani egy gázpisztollyal 0,5 méteről a pofájába adni egy sorozatot! Utána már nem követte volna a posztolót hazáig, mert 10 percig ki sem nyitja a szemét. Úgy meg kurvra nehéz autót vezetni.

Nyilván nem mondom, hogy mindenki ellen, és minden helyzetben használható, de egy kóbor kutyával, vagy egy vele egynrangú késes cigánnyal szemben vizony nagyon hatásos! Nem szaladgál minden ember 9 milis lőfegyverrel, mint ahogy ez az észlény írta előbb...

váltakozó feszültség 2010.02.01. 19:46:36

@cork77:

így van. pár pofon, kis öklözés, rugdosás, megvan a napi sport.
egyébként a passatos kibaszott nagy lúzer volt, mit kell pattogni a jeges úton?

vérengző kismalac 2010.02.01. 19:47:25

@váltakozó feszültség:
Ha annyi humorérzék szorult volna a szűk agyadba mint agresszivitás, akkor értenéd a célzást!

Kalányos Márió 2010.02.01. 19:48:04

@csintapala: Pont van itt a fórumon egy srác, akinek a kutyája a saját kertjében megharapta a cigányt lopás közben, aztán tavasszal lesz a tárgyalás a kutya tulaj ellen, mert a retkes nem tud dolgozni a megharapott kezével. Szerinted ezt lehet rosszul értelmezni?

Kit csuktak előzetesbe mert áramot vezetett a ágyas köré? Az öreg bácsit, mert a fasz cigány megrázatta magát.

Haggyuk már ezt, hogy Magyarországon jók az önvédelmi/birtokvédelmi törvények!

Kalányos Márió 2010.02.01. 19:49:09

@váltakozó feszültség: És hol volt itt a nehézfiú, te nehézfelfogású?

vérengző kismalac 2010.02.01. 19:50:54

@sbronzo:
Én a nick nevén viccelődtem!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.02.01. 19:51:24

@sbronzo: bazeg, azért, amit leírsz, börtön jár.
Jogosan.

vérengző kismalac 2010.02.01. 19:54:10

@sbronzo:
Meg aki seggbelőtte a betörőt.

váltakozó feszültség 2010.02.01. 19:55:11

@vérengző kismalac:

a férfias pofozkodás természetes.

a te liberális konformista gyomrod nem veszi be, hogy a férfi bunyóra teremtetett, nem távirányítónyomogatásra sörrel a kézben

menj le egy terembe, verj szét egy zsákot, meglátod miről beszélek. egyébként aki sokat bunyózik, békés, mint a birka. te sem lennél ilyen agresszív kismalac, ha bunyóznál az egésznapos girnyózás helyett a gép előtt.

Kalányos Márió 2010.02.01. 19:57:54

@kolbászoszsömle: Te egy okos libsi lehetsz, ha ebből azt hoztad ki, hogy nekem jár a börtön. Mi bajod az önvédelemmel? Vagy a cigányokat félted? Idióta!

csintapala (törölt) 2010.02.01. 19:58:16

@sbronzo: a jogos védelemre vonatkozó törvény szerintem teljesen rendben van, esetleg olvasd el a btk-ban.

A magántulajdon/birtok védelme más kérdés, ne keverjük a kettőt. Valóban lenne rajta mit változtatni, bár már elindult valami, mert tavaly változtattak rajta, jó irányban. Megvédheted az uborkádat, bármilyen _nem halálos_ megelőző eszközzel. Akár elektromos kerítés is lehet, csak nem 220-at kell belevezetni, hanem olyat, ami üt mint egy sokkoló, de nem öl meg. Például.

heszusz 2010.02.01. 19:58:45

ez kurvára gáz, verik a sógorod, te meg nézel! KIBASZOTT GÁZ! takonygyerek... hát rohadtul nem lennék a barátod...

váltakozó feszültség 2010.02.01. 19:59:19

@sbronzo:

idétlen vagy, nem foglalkozok veled.

vérengző kismalac 2010.02.01. 19:59:30

@váltakozó feszültség:
Szerintem te kezdtél itt agresszívoskodni.
A viccelődés egyébként nem rossz stressz oldásra sem. Te inkább szétversz valakit vagy valamit?

Kalányos Márió 2010.02.01. 20:00:30

@váltakozó feszültség: Ember, itt nem arról van szó, hogy a girnyó kézműtött bunyózni akart! Őt ötötték, és nem tudott védekezni, mert girnyó! Az első pofon után megvakította volna a támadót, sokkal jobban érezni most magát, mint így összeverve, megalázva.

ocsisajt78 2010.02.01. 20:01:16

eredeti sztorihoz: pofanb*szni az illetot vagy 4-5X, hogy szokja, oszt jonapot... ...

bar igy nem lett volna belole story... ;)

váltakozó feszültség 2010.02.01. 20:04:34

@vérengző kismalac:

te csimasz, nézd már vissza. végig azt mondom, béke, nyugi.

lazulj mán

Kalányos Márió 2010.02.01. 20:09:34

@csintapala: Tudom, ha tavaly változtattak az önvédelmen szabályain a megtámadott érdekében, és ez is valami! Ja, már nem kötelező kitérni a támadás elől (elfutni), és beszámítják az zaklatott lelkiállapotot, ha picivel többet adsz vissza, mint amit kaptál. De alapjaiban nem túl sokat változtattak rajta! Így is a legjobb, ha elfutsz, miután rálőttél a támadóra néhány patront, különben Téged fognak elővenni! Kapásból elveszik a revolvert, és viszik bevizsgálni, aztán soha nem kapod vissza, plusz néhány éves eljárárs, stb.

De már ott van az alapvető probléma, hogy éles önvédelmi lőfegyverhez gyakorlatilag nem lehet engedélyt szerezni.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.02.01. 20:12:13

@vérengző kismalac: Én vagyok a vicces? Idejöttök zsebnáculni, jót cigányoztok, azt hiszitek, ha az orbánfasz lesz uralmon, akkor a vónapöccsel majd rendet megengedik hogy pofánlőjétek a büdösbőrűeket.
Há kisfaszom.

@sbronzo: Szerintem próbáld ki. Szólj valami lejmolósnak, hogy hajoljon be az ablakodon, és lődd pofán.
A melletted ülő meg tanusítsa, hogy a lejbalázs támadott meg titeket, és kezdd el tágítani a valagad, hogy ne fájjon annyira amikor seggbebasz K.J. elítélt.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.02.01. 20:24:03

@sbronzo: Az nem baj, így legalább van esélyem meggyógyulni.
Számodra viszont nincs remény sem.
Szar ügy.

Yoli87 2010.02.01. 20:24:29

@egy atlag: nagyon szofisztikált módon fogalmaztál, de teljesen igazat adok neked!!!

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.02.01. 20:27:39

Kéretik etnikai kérdéseket és politikai nézeteket nem boncolgatni itt a blogon, kösz.

Kicsi79 2010.02.01. 20:34:31

@SilentSound: Mos mé'??? Egyébként meg ezer bocsánat, hogy nem tudtam menni pénteken.

Yoli87 2010.02.01. 20:35:24

új kép silentről!! :D

csintapala (törölt) 2010.02.01. 20:50:14

@sbronzo: én csak azt nem értem, hogy te mit vársz? A törvény jó. Azt ne várd, hogy egy akármilyen helyzet után, amiben emberek sérülnek meg -támadás/védekezés közben- nem fogják kivizsgálni, hogy mi is történt. Persze, hogy kivizsgálják.

Pont neked nem adnék fegyvert, miután egyrészt a jogos védelemről fogalmad sincs, másrészt egy pofon kilátásba helyezéséért egyből elővennéd az éles fegyvert. Az nem jogos védelem, hogy ha valaki megüt, de utána abbahagyja, te meg utána lelövöd.

A törvény ma is megengedi a jogos védelmet, elég tág határokkal. Ha pl élet ellen irányul (pl késsel a kézben megöllek felkiáltással támad rád valaki), akkor mérlegelned sem kell, az eszközökben sem kell válogatnod, akkor sem leszel gyilkos, ha meghal(!) a támadó.

De azt ne várd, hogy a helyszínre kiérkező rendőr megállapítja, hogy jogos volt, és elenged. Vagy ha lelépsz a helyszínről akkor nem fognak keresni. A jog álljon melletted úgy, hogy te nem vagy jogkövető?

jaafar 2010.02.01. 20:54:17

Én tényleg nem értem mire ez a kiugrálás. Egy barátom, aki 27 éve küzdősportol, nagymester. Este 10 kor karácsony előtt megy hazafelé az apósától, ahova egy karácsonyfa faragó kisbaltáért ment. A Lánc-hídon elkezd mögötte villogni az aktuális versenyző. Ő nem gyorsít, nem érdekli. A Calark Ádám téren előzés, emberünk kiugrik a kocsiból. Már éppen nyúlna be a kocsiba, amikor a barátom mellett meglátta a fejszét az anyósülésen. A barátom közölte, hogy ő ezzel fenyőfát akart faragni, de úgy látja, hogy most egy nagyobb tuskót kell. A heves versenyző a következő mondattal távolodott a kocsitól: " Jól van na! Béke, szeretet. Karácsony van. " :-)
Ennyit a kiugrálós barmokról.

"streetfighter" 2010.02.01. 20:56:52

@váltakozó feszültség:
"az elektromos sokkoló maximum a seggedbe landol, te kis fasz. míg te nyúlkálsz a másik felé, addig a másik malmozik, mi?"

Ez a hozzászólásod igazán békét és nyugalmat sugároz.

@kolbászoszsömle:
Te nagyon el vagy tévedve! Én nem mondtam semmi ilyesmit.

Kalányos Márió 2010.02.01. 21:01:01

@csintapala: "egy pofon kilátásba helyezéséért egyből elővennéd az éles fegyvert"

Végig gázpisztolyról beszéltem, ha nem vetted volna észre!

Yoli87 2010.02.01. 21:02:47

@csintapala: erre csak annyit, hogy pár éve egy ismerősömet megtámadták ketten az utcán késsel meg golfütővel. Szó nélkül a hátára vágtak az ütővel. Elfeküdt, majd miközben megpróbált felkelni hasba szúrta a másik.
Erre adott 1-1 pofon mindkettőnek. Az egyiknek az álla tört el és elájult, a másik meg nekiesett a kerítésnek és a szemét kiszúrta a kerítésből kiálló csavar. Ezek után a barátomat csukták le 1 év 2 hónapra. Pedig csak önmagát védte...
A mai napig nem értjük hogy miért!

Kalányos Márió 2010.02.01. 21:04:23

sbronzo:

"1. Hibáztatok, hogy hazamentetek, mert így meg van a rossz fiúknak a címetek!

2. Mindig legyen nálad gázpisztoly, főleg a kocsiban könnyen elfér! Pont az ilyen gennyes semmirekellő alaok ellen hatásos! Otthonról meg gumis puskával kell kijöbnnie az asszonynak a házból, ha balhé van! Tudom, egyelőre scifinek hangzik, de majd hozzászokunk hamarosan!

3. Jól tettétek, hogy rendőrt hívtatok! Bár nem tudom mi haszon kerekedett belőle, azonk ívűl, hogy készül némi irathalmaz az adataitokról, és talán egyszer-kétszer lóghattok a munkából, aha a hatóság el szeretne beszélgeni veletek..."

csintapala (törölt) 2010.02.01. 21:08:10

@sbronzo: "Végig gázpisztolyról beszéltem, ha nem vetted volna észre!"

Ja, csak azon siránkozol, hogy nem lehet éles fegyvered önvédelemre. Meg feljebb mintha azt is írtad volna, hogy az iyleneket -mint az ugráló passatos- egyből fejbe kéne lőni. Na ezért nem kéne neked fegyver.

csintapala (törölt) 2010.02.01. 21:12:58

@Yoli87: elég hihetetlen történet. Az ördög biztos a részletekben van, amit vagy nem tudsz te sem, vagy csak nem írtad le. Ha valakit megtámadnak és hasbaszúrnak, meg golfütővel leütik, mindezt túlerőben, akkor azt nem fogják elítélni azért, mert védekezés közben kioszt 2 pofont.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.02.01. 21:19:19

@"streetfighter": Te melyik is vagy? A sbronzo, vagy a vérengző kismalac?

Yoli87 2010.02.01. 21:19:42

@csintapala: bírónő azt mondta (mivel profi sportoló, karatézik) fél kézzel megölhette volna mind a két brazilt. A másik meg pont az volt hogy brazilok voltak ...

csintapala (törölt) 2010.02.01. 21:30:00

@Yoli87: aha, és biztos úgy volt, hogy a brazilok szúrták és ütötték először? Nem úgy, hogy mondjuk szóváltás volt, és a karatés ismerős ütött először? Tudod ha beszólnak, te meg ütsz, az úgy még nem jogos védelem. Mondom hogy az ördög a részletekben lehet. Ráadásul a törvény tavalyi módosítása előtt még az volt a módi, hogy a támadás elől lehetőség szerint ki kellett térni (ez ma már nem így van). Tehát ha teszemazt elé álltak az orkok kötekedni, kést vettek elő stb, akkor mondjuk futni kellett volna és nem verekedni. Maximum ezt tudom elképzelni, de hasbaszúrással még így is hihetetlen, hogy őt ítélték el.

B.P.JIMI 2010.02.01. 22:06:34

Sziasztok!A jogos védelem és önvédelem ügye tényleg zűrös szokott lenni kis hazánkban.Nem is ebbe a vitába akarok beleszólni.Sokkal jobban zavar a sok nagy(arcú)menő Suzuki és Suzukis fóbiája.És nem azért,mert érintett vagyok.Nekem sincs,és senkinek a közeli környezetemben.De:honnan veszi ez a sok faszkalap a bátorságot,hogy minden Suzukist (ergo minden kicsi,gyengébb autóst)letahózzon,lecigányozzon?Őket egyből nagy és drága autóba szarta a gólya?Vagy ha már ilyen jó nekik,gondoljanak kicsit a szüleik nemzedékére,akik boldogok voltak az "ótvar" Trabantjaikkal,Skodáikkal,amikkel a mai menősködő hülyegyerekeiket hurcolászták!Apu is,meg Anyu is tahó volt szerintük?

váltakozó feszültség 2010.02.01. 22:47:45

ti még mindíg itt cseszmeteltek?

kúrni ki fog? na nyomás, fogy a nemzet!

váltakozó feszültség 2010.02.01. 22:49:52

@B.P.JIMI:

a szuzuki az nem autó, de jó vele brummogni, az tény.

egyébként mit izgulsz, kiscsimbók? nem jutott grillcsirke?

Evil One 2010.02.02. 00:14:22

@csintapala:

Ha egy pofon kilátásba helyezése után mindenki fegyverért nyúlna, nem lenne senki, aki pofonokat helyezne kilátásba. Mintegy.

A söpredéket meg kell nevelni végre, kezek a kormányon, az utat nézi, kussol. Nem ugrál, nem rugdos, nem fenyegetőzik, mert pofán lövik.

Mindenki békés, az élet szép. Fegyvert a népnek.

mivanveled? 2010.02.02. 05:35:02

hehe, a környéken laknak "kedves" emberek. Budakalász m-betűs étterem, egyik végén be, másikon ki lehet jönni, tábla és felfestés jelzi. szerettem volna bejutni, de jött szembe egy xöcsi és nem fértünk el, rádudáltam, ablak le, ő is. kopasz jóltáplált vállalkozó, jobb 1ben gyerek. párbeszéd a következő:
Én: neharagudj, de ez nem kihajtás.
vállalkozó: és? rendőr vagy?
én: nem, de így nem férünk el és én szabályosan jövök.
v.: és akkor mi lesz megversz?
én: nem de állnak mögöttem 5en és nem tudunk hátra menni.
v.: és akkor megvertek vagymi?
én: tudod mit? felejsd el, hagyjuk, ennek így semmi érteleme, menjünk inkább. elkezdetm felhúzni az ablakot és beraktam 1be, erre még anyázott valamit majd átugratott a padkán és csőgázon elment. Szép példa a gyereknek, meg amúgyis menjen az ilyen a 3,14csába.

Marty Mcfly 2010.02.02. 06:51:59

szép városi legenda... ennyi szócséplés egy sztoriért... :-)
amúgy a gyerekeket minek kellett a végén belecitálni az ügybe? hátha majd úgy megszánják őket, oszt nem lesz több verés?
"ha hibázól az úton, és ezért valaki meg akar verni, hagyd magad veretni, ne ellenkezz"
bocs, de én nem fogom hagyni, h vki szarrá verjen...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.02.02. 09:24:12

Nagyon sok kemény ember van itt. De ere csak annyit, hogy a legtöbb küzdő és önvédelmi sport azzal indít, ha már verekedésre kerül a sor, akkor vesztettél.
Az első: Mindíg kerüld el a közvetlen ütés -váltást. Lehetsz akármilyen erős. Sosem tudod mikor kap az ellenfeled hirtelen erősítést, vagy húz hirtelen kést, pisztolyt, gázsprét, akármit.
Ezért én személy szerint ezeket javaslom:
-Sosem állunk meg ilyenkor! Max. a rendőrség parkolójában.
-Ha mégis megállít, és fenyegetően közelít, az elég ok arra, hogy sebességbe téve a kocsit kikerüljük, és lelépjünk. Mire beugrik, az már elég előny arra, hogy az előző pontot végrehajtsuk. Nagymókusok el is üthetik a fenyegetőzőt.
-Ha már odajön, és benyúl, kéz két kézzel megragad, nagygáz. Nem leugrott a lábam a kuplungról? Minimum kartörés.

gecofeco 2010.02.02. 10:08:56

Csintapala! Kivánom, hogy cigányok legyenek a szomszédaid.....

labi 2010.02.02. 10:13:16

Nem értem a dolgokat...

1, hogy lehet valaki akkora broki, hogy kifogy a benzin?

2, a lábát is műtötték-e, hogy a sógorán fekvő illetőt nem tudta lerúgni róla csak bocsimód bámult?

3, miért nem hívta a zsernyákokat egyből, akkor lett volna tettenéregetés?

4, milyen család az, amelyik konfliktushelyzetben kitereli a kiskorú gyermekeket az eseményhez?

csintapala (törölt) 2010.02.02. 10:54:54

@Evil One: "Ha egy pofon kilátásba helyezése után mindenki fegyverért nyúlna, nem lenne senki, aki pofonokat helyezne kilátásba. Mintegy."

Persze. Ez az elmélet ott sántít, hogy ha mindenkinek fegyvere lenne, akkor az ilyen ököllel fenyegetőzős idegbetegek sem ököllel fenyegetőznének, hanem esetleg egyből fegyverhez nyúlnának mikor eldurran az agyuk. Aztán te csak a piros lámpánál azt vennéd észre, hogy mellédáll és fenyegetés helyett egyből átlő.

Te meg mint normális értékrendű ember nem vennéd elő rögtön a fegyvert a kesztyűtartóból, csak mert ráddudálnak például. És megint az "nyer", aki nagyobb gátlástalan paraszt és egyből mer lőni.

atommaki2 2010.02.02. 10:57:00

Kedves Kommentelők!
Látom heves érzelmeket váltott ki belőletek a beszámolóm. Itt reagálnék néhány hozzászólásra:
1 magyar vagyok
2 nem cigányok támadtak meg, bár a stílus valóban az ővék
3 karomat jelenleg néhány titáncsavar tartja egyben, egy erősebb kézfogástól szétszakadna ismét, nemhogy egy rántástól
4 a gyerekek nem az én kérésemra jöttek oda, hanem tudták, hogy baj van, és nem gyáva szarok
5 a verekedést közelről szémléltem, láttam, hogy sógorom megoldja egyedül a helyzetet
6 megrughattam volna a figurát az arcán, nyakán, kezén, bordáján, hasán stb, bármelyikbe belehalhatott volna, megéri?
7 ami a postból kimaradt, egy picsánrugást kapott tőlem is
8 kis autóval járni nem szégyen, inkább kényszer
9 ittasan vezetni már inkább szégyelni való
stb stb....
remélem a legyávázó, sértegető stb emberek is kerülnek hasonló szituációba. Úgy gondolom, ebből az országból eltünt a szolidaritás, ünnepeljük a gazembereket, mert legalább ők bátrak, mernek ütni, csoportosan támadni, ez olyan vagány.....
még egy tanúlság: nem merészkedem többé blogok közelébe, kommentelni sem fogok.
soha többé viszontlátás, nektek szebb jövőt??? lófaszt
János

Jó Estét 2010.02.02. 11:40:04

@SzLacika: az en vasamban sose mukodott a lampa, es egy ideje a benzinszintmero sem, es megsem allt le egyszer alattam kiszaradva a paripa, de hat az ordog nem alszik, mindenki elbambul neha...

Amugy a sok igazsagos izom tibortol kerdeznem, hogy ok minden konfliktust verekedessel oldanak meg? Van annak valami ertelme/hasznossaga ha a masik embernek betorod az orrat? Abbol tanul? Jobbfej lesz a jovoben? Mi ez a szemet szemert faszsag? Ez kb az a szinvonal amit a post beli tamado kepvisel...

Es amugy meg a kommentelok koztt olvastam, hogy ok nem golyoallok, ez azert nem laza... Manapsag az a minimum (foleg a kommenteknel), hogy az legyel...

titan 2010.02.02. 12:03:40

@csintapala: lássunk egy szituációt.
Veled szemben támadó, késsel a kezében. kötelességed elfutni, mert a törvény ezt mondja. Hogy kezdesz neki?
1. Hátrálni kezdesz: sajnos előre ő gyorsabban tud haladni, mint te háttal, a menekülést pedig a félelem jelének veszi, ami még agresszívabbá teszi
2. Megfordulsz, hogy elfuss. Na ez alatt a pillanat alatt már az oldaladban/hátadban is van a kés. Ha mázlid van, akkor csak egyet kapsz, ha nincs, akkor az az egy is a gerincedet találja el, és lebénulsz.
Melyiket választanád?

mi nem foglalt még 2010.02.02. 12:11:37

@Yoli87: azért mert ez magyarország és a bűnöző úrnak több joga van mint egy sértettnek.

mi nem foglalt még 2010.02.02. 12:15:24

@csintapala: igen az ilyen agreszív barmokat nyugodtan fejbe kellene lőni.
aki azért képes kiszállni és verekdeni meg dezsvíreit hívnimert valaki kivágott elé azt nem kell sajnálni.
mert ez a barom képes embertis ölni adott szituban.
ráadásul még késöbb is visszamentek amikor már egyszer a rendőrök is kint voltak.

SÜN 2010.02.02. 12:22:19

rencama nemvot mi?

digistyl3 2010.02.02. 12:24:53

Ha látod, hogy kerestbeáll előtted, és nem állsz meg, hanem elütöd Rambót, akkor mi bajod lehet belőle? Azt mondod, hogy kiszált az autóból, és nekedszaladt, te meg nem tudtál megállni. Út van, zebra nincs, gyalogos (mert miután kiszállt az autóból már az lett) a motorháztetőn, az autósnak van igaza, nem?

csintapala (törölt) 2010.02.02. 12:50:51

@titan: "Veled szemben támadó, késsel a kezében. kötelességed elfutni, mert a törvény ezt mondja. Hogy kezdesz neki?"

Nem vagy köteles elfutni, semmilyen törvény nem mondja ezt. Majd ha képben leszel folytathatjuk, addig nincs értelme.

.lll. 2010.02.02. 14:09:47

én se félek,ugyanis 192/130 vagyok.
igaz, a 130 a magasságom

labi 2010.02.02. 14:43:42

@csintapala: "Ez az elmélet ott sántít, hogy ha mindenkinek fegyvere lenne, akkor az ilyen ököllel fenyegetőzős idegbetegek sem ököllel fenyegetőznének, hanem esetleg egyből fegyverhez nyúlnának mikor eldurran az agyuk"

Ennek kissé elentmond a tapasztalat bármelyik európai országból, vagy ááámerika államaiból, hogy ahol szigorították a fegyvertartást ott növekedett az erőszakos bűncselekmények száma, ahol könnyítették a fegyvertartást ott csökkent. Lásd mondjuk Anglia.

És pl a szlovákoknál is volt könnyítés pár éve, aztán mégsem folyik patakokban a vér az utcán...

titan 2010.02.02. 14:51:04

@csintapala: mintha az előző beszélgetésben az boncolgattátok volna, hogy épp mostanában lett ilyen, mint amit most mondasz, előtte köteles lettem volna.

csintapala (törölt) 2010.02.02. 15:25:08

@titan: akkor itt némi félreértés van, de igazad van, mert én is pontatlan voltam.

A korábbi törvényben sem volt olyan, hogy _köteles_vagy_elfutni minden esetben. A bírói gyakorlat dolgozta ki azt az irányelvet, hogy bizonyos esetekben (nem beszámítható támadó -pl részeg- esetén, vagy családtag esetén) kötelező vagy kitérni a támadás elől, vagy a lehető "legenyhébb" védekezési módot választani. (de ez alól is volt kivétel, egy ilyen helyzet sosem fekete-fehér, azért van a bíró, hogy mérlegeljen).

A tavalyi változásokkal pedig bekerült a btk-ba, hogy a megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől (és nincs kivétel).

Kalányos Márió 2010.02.02. 15:25:48

@csintapala: Ezt úgy lehet megoldani, hogy azok kaphatnak hivatalosan önvédelmi fegyvert akik büntetlen előéletűek! A másik oldalt meg baromi szigorúan ellenőrizni, és akinél illegális fegyver van, az kapásból 10 év!

csintapala (törölt) 2010.02.02. 15:31:25

@labi: "És pl a szlovákoknál is volt könnyítés pár éve, aztán mégsem folyik patakokban a vér az utcán... "

Akár hiszed akár nem én is "fegyverpárti" vagyok. A szlovák példa jó, de ott sem hordhat mindenki fegyvert az utcán. Szigorú feltételekkel _otthon_ lehet tartani (ezzel én egyetértenék itthon is).

csintapala (törölt) 2010.02.02. 15:32:41

@sbronzo: miért szerinted a büntetlen előélet az egy komoly szűrő? Hány idióta van, aki büntetlen előéletű?

Kalányos Márió 2010.02.02. 15:47:07

@csintapala: Jó, tudtam volna egyszerűbb szűrőt, is csak az még nem jogállami módszer! ;)

Már gyemekkorban lehet tudni ránézésre, hogy kiből lesz bűnöző!
Még általánosban vertem el Ragyás Tónit, mert 10 évesen bandavezérként elvette a bringámat a bandájával a háta mögött! 10 évesen! Persze a banda csak bámult, amikor püföltem a vezért! Visszaszereztem! :)

Olvass utána, mi lett Ragyás pályafutása a későbbiekben... Segítek! Most szökött meg a gyilkosa a háziőrizetből.

Igenis lehet tudni kik a rossz fiúk, csak ilyen ultraneolibsi hozzáállással ahol mindenkinek kijár az ártalmatlanság vélelme, meg hasonlók, ott tényleg nem lehet rendet tartani, és a többségi normális társadalomnak kell szívni, a kisebbségi deviáns csoportokkal szemben...

Evil One 2010.02.02. 17:53:15

@csintapala:

Ez valahol igaz, de a lőfegyver demokratikus. Nem számít, hogy hány évet bunyóztál az utcán, nő vagy-e, stbstb. Sokkal kiegyenlítettebb terep.

Nekem életemben egyszer lett volna szükségem rá, akkor talán jó is, h nem volt, azóta én is el tudtam intézni minden helyzetet nélküle. Ettől még fenntartom, hogy a sok idegbeteg autóból kiugráló fasz aki egyébként nem éjszakai nehézfiú, meg exkommandós, meg anyámfasza, csak egy rakás retardált buzi, na azok talán elgondolkoznának, megéri-e ez az egész.

Kalányos Márió 2010.02.02. 17:55:23

@Evil One: Arra elég egy gázpisztoly is, azt tarthatsz könnyen.

atila68 (törölt) 2010.02.02. 20:19:28

Legközelebb nézz a tükörbe mielőtt nekiindulsz és engedd el a faxba az ilyentet vagy kit.

holex20 2010.02.02. 22:42:02

Kaptam egy ilyen cetlit a szélvédőmre: kepfeltoltes.hu/100202/K_p__2__www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Most akkor megbüntet 8000-re, plusz még fel is jelent, ami plusz 30000? Fizetés helyett inkább közmunkára mennék. Hogy kell ezt intézni? Ja és mégvalami: a kocsival én parkoltam szabálytalanul, de édesapám nevén van. Kit büntetnek ebben az esetben?

Kalányos Márió 2010.02.03. 08:40:04

@Arpsoft:

1.) Vagy azt mondja édesapád, hogy közeli hozzátartozója vezette az autót, és nem köteles megnevezni az illetőt! Bővebben: sebessegmeres.info/prevention.php?show=121

Ezt kell kitölteni: sebessegmeres.info/docs/mentolevel.doc

Ekkor a 8 ezres büntetést megúszod, de a 30 ezer megy apudnak!
Ez egy simán járható út, és törvényes is!

2.) Ha kiderül, hogy nem is ti parkoltatok oda, hanem egy vagyontalan ismerősöd, vagy azóta külföldre távozott pld. szíriai állampolgár barátod, aki papíron elismeri a parkolást, két tanu aláírja, akkor őt fogják megbüntetni. De ha nem lehet rajta behajtani, akkor így járt a hatóság...

Ez a variáció csak akkor játszik, ha valóban a szíriai parkolt oda! ;)
Hazudni nem szabad! :DDD

Mourinho már nem a király 2010.02.03. 08:51:18

@Arpsoft: csak én nem látok itt sehol 30.000-et?
Kifizeted a 8.000-et és máskor nem állsz tilosba

Kalányos Márió 2010.02.03. 09:21:22

@Anthony (kick-ass): Lehet, hogy igazad van!

A 8 ezret mindenképpen meg lehet úszni a hozzátartozóra hivatkozva, de lehet, hogy akkor tovább viszik objektív felelősségre. Ha pedig befizeti a 8 ezret, akkor nem szarakodnak tovább vele. De szerintem elvileg akkor is kiküldhetik a 30 ezres csekket is, csak nem biztos...

"A jogszabályváltozás következtében az objektív felelősség körébe tartozó szabálysértések esetén (többek között: járművel történő megállás és várakozás, behajtási tilalom) már nem bírságolhatnak a közterület-felügyelők. Ezekben az esetekben a közterület-felügyelők csak feljelentéssel élhetnek a szabálytalankodóval szemben. A módosult szabályok következtében ezekben az esetekben közigazgatási bírság kiszabására kerül sor a gépjárművek üzemben tartóival szemben, amelynek összege tételesen került meghatározásra: a megállási- és várakozási tilalom megszegése esetén 30.000,- Ft. A megmaradt területeken, ahol továbbra is szabhatnak ki helyszíni bírságot, ott a helyszíni bírság összege 3.000 Ft-tól 20.000,- Ft-ig terjedhet. Gépkocsival elkövetett szabálysértés esetén a járművezető távollétében is ki lehet szabni a bírságot, amelyről a gépjármű tulajdonosa vagy üzemben tartója fizetési felszólítás útján értesül. Ha a bírságolt személy a helyszíni bírság kiszabását tudomásul veszi, és az összeget befizeti, akkor nincs további jogorvoslati lehetőség, az ügy lezárul.

A közterület-felügyelőnek joga van a szabálysértő személyazonosságát megállapítani (személyi igazolványát elkérheti, adatait rögzítheti), a jogszerű intézkedéshez kapcsolódóan képi felvételeket készíteni, illetve a jogszerű intézkedésének ellenszegülő szabálysértőt a helyszínen visszatartani. Ugyanakkor nem jogosult sem a helyszíni bírság mérséklésére és elengedésére, sem a helyszíni bírságolással kapcsolatos panaszok és kifogások elbírálására. Abban az esetben, ha a bírságolással érintett a bírságolást nem fogadja el, akkor az eljárás lefolytatása érdekében a közterület-felügyelet az ügyet megküldi a területileg illetékes rendőrségnek. Ilyen esetben számolni kell azzal, hogy a rendőrség magasabb összegű bírság kiszabására is jogosult. Ugyanez a helyzet áll fenn akkor is, ha a megbírságolt autós nem tesz eleget időben a fizetési kötelezettségének, azaz nem fizeti be időben a bírságot. Ekkor a közterület-felügyelet szintén továbbküldi az ügyet a területileg illetékes rendőrségnek.

A közterület-felügyelő által alkalmazott intézkedéssel kapcsolatos jogorvoslat az illetékes szabálysértési hatóság illetve jegyző hatáskörébe tartozik! Amennyiben panaszt kívánunk tenni, azt az intézkedés napjától számított nyolc napon belül be kell nyújtani a jegyzőhöz."
www.das.hu/hirlevelek/2009/03/hirlevel.html

Kalányos Márió 2010.02.03. 09:23:38

@sbronzo: Máris pontosítok! Csak akkor bírságolhat meg 8 ezerre, ha nem tartozik a 30 ezer alá! Ha már 8 ezerre bírságolt, akkor azt az 1-es pontban leírt módon megúszhatod, és kész vége, nincs tovább! Szerintem...

misitcom 2010.02.03. 09:35:57

@sbronzo: Vagy behajol az ablakon és jól megveri a közterest.

Marty Mcfly 2010.02.03. 09:40:53

@Arpsoft:
leülni nem akarod? az se rossz, még kaját is kapsz... :-)

holex20 2010.02.03. 11:28:30

8 napot ülni? Kösz nem... Bár elgondolkodtam rajta :D
1 napnyi hólapátolás néven futó semmittevés sokkal szimpibb :D

=Daniken= 2010.02.05. 11:21:44

ennyi indulattól feszülő és agresszív, ostoba hozzászólást rég láttam már....tisztelet a kivételnek...

hogy jön ide para, meg mi az hogy kifogyott a benzin, meg ki kit nyír ki? eszeteknél vagytok?
van egy haverom, mindíg elmondja kit ütne meg, meg hogyan kell beverni az arcát ha visszaugat, aztán a múltkor arra jött egy szipus gyerek csontra szétcsapva, csak én mentem oda hozzá és kértem meg kedvesen, normálisan, hogy csoszogjon szépen tovább, ha lehet... na ez is egy ilyen észosztás itt, hogy ki fasz...egy részeg beteg állat nekiesett egy másik vétlen embernek a nyílt utcán...mi kell még, hogy ezt felfogja vki?

fantaboy69 2010.02.08. 19:48:05

Oké, most nem te voltál a hibás.
DE velem soha nem történik ilyen, pedig évente 50.000 Km-t vezetek, illetve még ismerősöktől sem hallok ilyet, hogy így jártak volna.Nem lett volna egyszerűbb megadni az elsőbbséget a részeg /akkor nem tudtad/ személynek és nincs ilyen gond.
szerintem közveszélyes vagy. Minden héten egy poszt, hogy agyon akarnak verni, mert bénán & rutintalanul vezetsz?
hogy van ez?
Vagy direkt csinálod, hogy posztolhass?

NDT · http://nemdomi.blog.hu 2010.02.11. 18:11:58

"álltam, mint Overdose a szántásban"
ezért külön köszönet!:D












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása