Friss kommentek

  • PIi: @amatőr: Amúgy csak viccelek. Válaszoltál úgyhogy úgy látszik igazad van. Ezek szerint én tévedtem... száműznöm kell magam ... (2021.07.13. 12:07) Mit keresnek teherautók a belső sávban?
  • kincsőrző: Kicsit megkésve, de a kérdést az FMSZ 1.12 döntheti el. "Az olyan úton, ahol a KRESZ 155. és 156. sz. ábra szerinti útburk... (2021.01.04. 18:16) Fogalmuk sincs, kié az elsőbbség
  • Arcade Macho: jelen pillanatban jelentem, hogy sikerult P+R -et csinalni Csikos kollega elott sikerult a mesterterv, igaz 10 evet kellett... (2020.10.15. 14:13) Sosem tudhatom, lesz-e másnap parkolóhelyem
  • Koszpek Ferenc: @városjáró: :) Bocsánatot kérek, FB posztban volt a link. ...na de ha már... :D Jelenleg Debrecen autósainak idegeit tépem ... (2020.06.09. 19:15) Járda, forgalomtól elzárt terület vagy parkoló?
  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?
  • Reactor: Nincs ezen mit csodálkozni, a Balkán közelebb van hozzánk, mint London vagy Helsinki. Az utak mentén gyűlő szemétkupacokon ... (2019.05.06. 20:39) Szemét szemetelők

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Kék villogó T-Home-os autón

2010.02.19. 14:56 :: SilentSound

Én elhiszem, hogy a mai világban fontos a tévé, az internet, meg a telefon is, különösen az utolsó kettő, de ha valahol mindenképp kell állandóan, akkor kiváltható mobil eszközökkel a vezetékes. Ennek fényében ahogy Mihály, én sem nagyon értem, hogy a lenti videón mi szüksége lehetett arra a telefonszerelőknek arra, hogy megálljanak ott ahol és felnyomják a joker villogót. A levél írójával ellentétben én nem vitatom, hogy lehet rá engedélyük, mert lehet, de Magyarországon szerintem igen ritkán volna valós alkalom arra, hogy tényleg joggal használják.

Ti mit gondoltok róla, szúrja a szemeteket az ilyen? Az enyémet nagyon, különös tekintettel arra, hogy pl. ha egy motoros rendőrnek a város másik végébe kell mennie egy balesethez ahol nem halt meg senki, akkor ő nem is kap engedélyt a megkülönböztető jelzés használatára.

Egyszerű ez az eset, mint egy fakocka mégis felvágta az agyam: a nagy T-monopólium kimegy kábeltévét javítani, és a céges kisautó a budai Pauler utcában (a rendőrségtől kevesebb, mint 50méterre), a legnagyobb havak idején leparkol.

Az egyirányú utcában, ahol mindkét oldalt állnak az autók, a harmadik sorban - középen. Majd bekapcsolja az ablak mögé rakott kék villogót, és otthagyja az autót.

Kíváncsi vagyok mióta van a T-nek kék villogóra engedélye? Meg arra is, hogy az utcában levő rendőrök, miért nem foglalkoznak ezzel?

Szerintetek ezt így most hogy? Életmentési céllal javítanak, hogy az Isaura legújabb részéről senki ne maradjon le?

212 komment

Címkék: budapest video autó parkolás kresz megkülönböztető jelzés

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.02.20. 10:38:31

@infrablu: Figy, itt a költöztetést is úgy kell megoldani, hogy a száz-kétszáz méterre lévő parkolóba kell lehordani a zongorát meg a szekrényt, ha tilos megállni a ház előtt.

Mindjárt kitalálják, hogy vigyen magával a szervizes
- békát;
- gurulós ládát;
- még egy embert;
- különben is, a bicikliúton áll, úgyhogy kapja be.

vmack 2010.02.20. 11:09:23

Már értem mi lehet a furcsa: egy DOLGOZÓ ember.
Nosza hívjuk a rendőrséget, közterületeseket, és minden hatóságot. Büntessék már meg valamiért.

Értem én, hogy baja van valakinek egy céggel, de miért azon a szerencsétlenen tölti ki a dühét aki SEGÍTENI megy? Ezek a szemét szerelők, hobbiból kúsznak ám fel az oszlopra mert onnan jó a kilátás. A kábelaknában is csuda kellemes, főleg így télvíz idején.

A szerelők akkor kapják meg a teljes fizetésüket ha teljesítik a pontokban meghatározott kvótát. Egy egy hibaelhárítás x pont. Tehát nekik igenis érdekük, hogy el legyen hárítva egy hiba.

A kocsik látványelemeit, nem a dolgozók álmodják meg ill vásárolják. Tehát nem ők tehetnek róla ha irritáló a külső.

nehülyéskedj 2010.02.20. 11:23:42

@kolbászoszsömle: Neked fogalmad sincs, mi a "felnőttes" vidselkedés és mi nem az.

Ennyit rólad.

kukutyin00 2010.02.20. 11:58:01

És ha öreganyád beteghívója szart be és éppen azt javította akkor is "feljelenteni a büdös köcsögét"???
Ti lennétek legjobban felháborodva ha nem működne a net.
"T-geciknek mindent lehet?" akkor biztos nem tennéd fel ezt a kérdést, hanem akkor a "T-gecinek" valóban mindent lehet.
Lehet hogy szabálytalanul állt meg, de a rendőrség mért nem veszi észre? Mert talán látta hogy az nem kék hanem FEHÉR villogó!!!!

"streetfighter" 2010.02.20. 12:20:24

@mrherczeg:
Hol élsz ember?
Minden hülye levelezését ki fogja neked kivizsgálni?

misitcom 2010.02.20. 13:19:46

Sok igazság van abban amit itt leírtatok.De rengeteg óriási baromság is .

Valóban a fizetésünk egy részét pontrendszerben megállapított módon kapjuk.

Arra nem is merek gondolni,hogy a kolléga valami fusit intézett.Egyrészt a hivatalból kapott feladatokat nem bírjuk kezelni,ezért valóban előfordul,hogy nem igazán van kedvünk rengeteg időt fordítani parkoló keresésre.Ez lehet naponta akár 6-8 alkalom is.6x10=60 Vagyis a napi 8órás munka időből akár 1óra is rámehet arra,hogy a munkaterület közelében elhelyezzük a járművet.
Persze ezen fellehet háborodni,hogy akkor is csak tessék minden szabályt görcsösen betartani.
Aki reggel bevonul egy irodába vagy üzletbe nehezen tudja elképzelni,hogy valakinek a szakmája mellett munkaköri kötelessége a társasági gépjármű vezetése.
Én szerencsésebbnek érzem magam,hogy vidéken dolgozom.Kisebb a tömeg,viszont nagyobbak a távolságok.Két cím között van olyan is ,hogy 15-20 kilómétert autózok .
Irigylem az itt pellengérre állított kollégát.Mert nem látok a kocsiján tolólétrát és szerintem mászóvas sincs a raktérben.Ezek nekem minden napos kellékek és nem mindegy mekkora távolságokat sétálgatok velük.
Sárga villogóm nekem is van.Arra használhatom,ha olyan helyen kell megállnom ahol fizetőparkolás van nem kell jegyet vennem.(munkavégzés)

cso zsi 2010.02.20. 14:12:36

Tízegynéhány éve ugyanennek a cégnek (más néven) a lopósautó által elhordott autóját a saját pénzemből válthattam ki.
Az senkit nem érdekelt, hogy épp így, hóbuckáktól nem lehetett parkolni full szabályosan.

cso zsi 2010.02.20. 14:17:38

@misitcom: Nem látsz rajta tolólétrát, mert az négybehajthatót hordja bent a raktérben.
Ez legalább céges "állami" autó. De mint tudjuk, elég sok hasonló cég dolgoztat alvállalkozókkal, akik a személyautójukkal, furgonjukkal még ennyit sem tehetnek, csak tömhetik a parkolóórákat.
Vagy oldják meg kerékpárral, ahogy az észosztók szokták emlegetni.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.02.20. 14:56:19

@cso zsi: Ez nagyon egyszerű!
A fontos embert megvárják, ezért nem kell sietni, és nem kell leparkolni a tilosban.
Mindjárt nem viszik el az autódat.

Különben is, oldd meg!
Ezért kapod a fizetést. :P

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.02.20. 15:13:11

@misitcom:

Mászóvas a kedvenc szerszámom! :)) Futni szoktál-e benne/vele? :))

kukutyin00 2010.02.20. 16:16:01

Ez nagyon durva óránként kapsz min 1 kommentet,ez ritka jó témának tünik.

egy kis T-HOME vicces blog :) :)

homar.blog.hu/2010/02/03/hat_nezegesse_a_raktaroson_mulik_mukodo_netet_kapunk_e_a_t_home_tol

misitcom 2010.02.20. 17:53:04

@Mityu: Csak ha kergetnek a kutyák.

misitcom 2010.02.20. 17:54:42

@Mityu: Viszont vezetni benne az valami fantasztikus.Egy lábbal nyomni három pedált az már csúcs.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.02.20. 18:08:19

@misitcom:

Ha kutya kerget az nem gond. Két lábsepréssel a kutya vonyítva sem tud elszaladni, mert elkaszáltam a lábait. Vezetni pedig mindig élvezet... :DDDDDDDDD

Secnir 2010.02.20. 19:09:13

@SilentSound:
Szia Silent!
múltkor beküldtem egy mailt, amiben a BKV-sok mentek segíteni a rendőröknek kék villogóval és szirénával, nem reagáltál, pedig bkvfigyelo aszonta, hogy jogosan volt rajtuk!

akkor szeretném, ha elolvasnátok a 33/2000 BM rendeletet ( www.biztonsagiorezred.hu/pdf/megkulonbozteto_es_figyelmezteto_jelzesekrol.pdf ), amiben nagyon tisztán le van írva, hogy ki kaphat, kinek jár, és milyen feltételekkel.
gyanítom, hogy a BKV, a T-online és eyéb ilyen cégek jogtalanul használnak kék villogót.
Ők a rendelet szerint amúgy is csak sárgát használhatnának...

Secnir 2010.02.20. 19:10:45

asszem ez a lényeg belőle:
Megkülönböztető és figyelmeztető jelzést csak közérdekű feladat ellátása céljából lehet felszerelni ilyen közérdekű feladat : az emberi életet, a testi épséget, az egészséget, a vagyoni javakat, az emberi környezetet közvetlenül fenyegető veszély elhárítása, nemzetközi szerződésben vállalt kötelezettség teljesítése, kármentés, a honvédelem, a nemzetbiztonság és a közbiztonság védelme.

szerintem a BKV és a T-online, khm, mint magánvállakozások (kft, BT, stb.) nem tartozik közéjük...

107! 2010.02.20. 19:32:33

@Secnir:

Én sem értek egyet vele, hogy boldog boldogtalan kapjon megkül.jelzést,de azért ezek között van olyan, ami szerintem jogos.

Pl.: BKV üzemzavar elhárítás. Egyértelműen vannak olyan járműveik, amik fontosak, hogy időben megjelenjenek adott helyszíneken. Ha már másért nem is, de a sok százezer utas miatt fontos. Képzelj el egy lerobbant vilit a 4-es 6-os vonalán. Mekkora felfordulást td az okozni. A mielőbbi rendezés pedig nem csak az utasok, de az autósok érdeke is. Szerintem bármennyire is privát cég, közérdekű feladatot lát el.

Ezekkel a távközlős kocsikkal már nem vagyok ilyen együttérző. Sokan írták, hogy mi van ha... Ha tényleg valami állati nagy gáz van (mondjuk 2-3 évente), akkor kapjanak rendőri felvezetést arra az egy alkalomra és kész. Sokszor kellett már különleges esetekben köztisztának, autómentőnek... utat csinálnom. Jól működik. Jobban, mint ha minden keféskocsi kéklámpával lenne felszerelve.

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.02.20. 19:41:32

@Secnir:

A BKV-nál is, mint ahogy az Áramszolgáltatónál is a tűzoltók katasztrófaelhárítók, de még a mentők munkájában is sokat segít, ha időben érkezik a szakembergárda ÁRAMTALANÍTANI. Fogjuk már fel végre, hogy ezek is hozzátartoznak a tűzoltók, mentők, műszaki mentők munkájához. A tűzoltó, mentő személyzete nem kapcsolhat sehol semmit. A troli, a villamos elektromos áram alatt tekintendő mindaddig amíg az arra feljogosított át nem adja a területet.

Az, hogy szerinted mi hova tartozik az senkit sem érdekel hidd el. Hőzöngeni meg felesleges emiatt. :)

Secnir 2010.02.20. 20:32:14

@107!: @Mityu:

akkor leírnám a BKV-s sztorit, aztán döntsetek.
becopyzom a levelet, ami elment a BKVfigyelo.blog-ra, meg ide:

"A Móriczon indulok hazafelé, amikor vijjogás. Mondom mentő. Kolléga mondja rendőr.

Döntetlen, mivel a Bartók Béla úton a síneken jön egy skoda x (passz) dobozos fehér furgon, rajta BKV zrt. Forgalmi Üzemzavarelhárítás (vagy valami ilyesmi), kék villogó ÉS sziréna. Bekanyarodna JOBBRA (lásd kép01 kék nyíl), a tilos tábla ellenére. Persze ott a Bartókra kikanyarodásra váró autók álltak. Beállt eléjük, és vijjogott. Megvárta, míg kikanyarodnak, majd (szabálytalanul) behajtott (lásd kék nyíl), majd a Karinthyn visszaállt a villamossínekre, és szirénázva elhajtott. Mire a gépemet előkaptam, addigra elment.
Megyek a kettessel, és Vágóhíd előtt látom, hogy hová igyekezett a koma. (kep02) A Lágymányosi alatt egy, a Máriássyról balra kikanyarodó kamion és egy, a Soroksárin közlekedő (talán Kia) csattant. A fehér skoda (LPE-mittomén) ott állt, (kék maszat), koma kint, BKV-s formaruhában, rajta rendőrségi láthatósági mellénnyel (most mutogatták a TV-ben, hogy milyen szép új design. broáf). Persze a zsaruk is kint voltak, és a komával együtt forgalomirányítottak.

Kérdéseim
1. a BKV járművei használhatnak-e kék villogót ÉS szirénát is?
2. a BKV járművei szabálytalankodhatnak-e, ha nincs életveszély?
3. egy közúti baleset, amiben a BKV járművei nem érdekeltek, mennyiben tartozik az a BKV üzemzavarelhárításához?"

a képek értelemszerűen nincsenek itt. személyi sérülés nem történt. 2010.01.26-án

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.02.20. 20:40:40

@Secnir:

A három kérdést alapjaiban nem tennéd fel, ha kicsit gondolkodnál. A történetet le sem írtad volna. :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.02.20. 20:49:31

1. Abban az esetben ha jogszabályi feltételeknek megfelel a BKV jármű, és a feladatához szükséges a fény-, és hangjelzés használata használhatja.
2. Attól, hogy egy baleset során senki sem sérült meg, az nem zárja ki az "életveszély" fenállását. Lásd egyik kommentem: Tűzoltók nem locsolnak áram alatt. De pl.: nem is daruznak, kosaras kocsit se emelik a felső vezeték áramtalanítása nélkül, ha az veszélyt jelent a személyzetre.
3. A BKV üzemzavar-elhárítóit nem csak abban az esetben rendelik ki, ha BKV által forgalomban tartott járművek érintettek az adott kárhelyen. Lásd 2. pont daruzás, kosaras kocsi használata.

107! 2010.02.20. 21:30:36

@Secnir:

Az, hogy melyik esetben használja jogosan más kérdés, de alapjaiban véve a BKV néhány járművének szerintem indokolt a lehetőség a megkülönböztető jelzésekre. Hidd el, hogy gyakran történik olyan, ami miatt nem árt, ha hamar kiérkezik a helyszínre. Nem kell, hogy életveszély legyen. A tömegközlekedés, ahogy a nevében is benne van tömegeket érint. Ezért a zavartalan működése közös érdekünk.

Lábjegyzetként csak annyit, hogy picit túlértékelik magukat a megkülönböztető jelzésre jogosult járművek vezetői. Szerintem sokszor indokolatlanul használják a kiváltságaikat. Erre akkor szokott fény derülni, amikor baleseteznek. Lehet, hogy használta a jelzéseket, csak éppen ok nélkül. A balesetért nem ő lesz a felelős (feltehetően), de nem fogják megdicsérni, sőt.

ezustgolyo 2010.02.21. 10:39:17

Üdv!
Szerintetek a rendszámot nem kéne letakarni?
Csak egy kérdés.

T-Comos 2010.02.21. 17:36:35

Mindenki színvak: ez HÓFEHÉR!!!!!
Nekem kék neon van a kocsim alján és kit érdekel????A Rendőrautók se tartják be a szabályokat! Majd pont én fogom.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.02.21. 18:18:08

@107!: Főleg azzal a kék neonnal az Ignis alján, amire a linkje mutat. :)

@T-Comos: Kamerán keresztül sajnos rohadtul nem látszik, a levélíró meg kéknek látta. De ezek szerint akkor ráadásul engedélyed sincs rá. Gratulálok, legyél büszke rá, hogy szarsz a szabályokra!

T-Comos 2010.02.21. 18:47:12

A levélíró vegyen szemüveget!
Ismerem az autót ez fehér.
Egyébként nem az én autóm ez a T-Comos autó.
Az enyémen még xenon is van.(nem céges)
Mi vagy te egy szaros rendőr?
A levélíró hülyegyerek azokat a teherautókat fényképezze
amik rokkantkártyával állnak mozgáskorátozott helyeken.Ja hogy fél, hogy a tulaj pofán vágja?

107! 2010.02.21. 19:00:11

@T-Comos:

Xenon? Gondolom dinamikus fényszórómagasságállítás, és fényszórómosó is van hozzá. Egyszer valakinél ottmarad a forgalmid, aztán akkor lehet "szaros" rendőrözni.

T-Comos 2010.02.21. 19:17:09

Na elöjőtt a másik kedvenc téma:Xenon
A rendőr azt se tudja mi az hogy xenon,vagy halogén.A xenon szett ára:70.000Ft nem gagyi.
A Magyar utakon a gyári xenon szart se ér,
olyan rosszak az utak,hogy a magasságállítás mit sem ér.A neon miatt 1 év alatt csak egy bukta volt 3000. Ft helyszíni,a sör többe fáj.
Kaland nélkül mit sem ér az élet.Akinek nem tellik xenonra az használjon továbbra is gyertyafénnyel egyenértékű halogént.
Vakít, de nem büntetik utána kéne olvasni, mielőtt okoskodsz.
www.origo.hu/auto/20080703-utolagos-xenonlampa-kek-led-a-hatosagot-legfeljebb-az-utobbi.html

107! 2010.02.21. 19:36:02

@T-Comos:

Nem tudja mi? Arra azért ne vegyél mérget.

Nem nagyon érdekel a xenon témád, de hidd el, megfelelő támadási felület. Engedély nélküli átalakításnak minősül. Ha meg csak a "xenongázzal töltött izzóról" beszélsz, akkor Te nem tudod mi a különbség.

Az hogy eddig megúsztad, csak azon múlik, hogy senki nem szokott vacakolni vele. De ha az életben is ilyen lenne a stílusod, már rég elküldtek volna soron kívüli műszakira miatta.

Ja és onnan tudjuk, hogy kinek intézed a kommented, hogy használod a "válasz erre" gombot (ez nem szívózás, csak látom új vagy)

T-Comos 2010.02.21. 19:46:30

Mivel egyedül te vagy a fórumon rajtam kívűl
logikus,hogy neked szól.Ráadásul 107-es a rendőrség hívószáma úgyhogy gondolom zsernyák vagy úgyhogy magadara veheted.Vagy véded a mundér becsületét.Ez nem gond én is azt tettem a T-Comos kollégával.(csak rendőrnek lenni egy kicsi ciki,nagy a korrupció.)

107! 2010.02.21. 19:47:57

@T-Comos:

6/1990-es KÖHÉM Rendelet

37. § (1) A járművön csak olyan fajta, olyan színű, oly módon elhelyezett és annyi világító-, illetőleg fényjelző berendezést szabad alkalmazni, amilyent és amennyit a rendelet előír vagy megenged. Ez a rendelkezés nem vonatkozik az olyan világítóberendezésekre, amelyeknek a fénye a jármű üzemszerű használata során kívülről sem közvetlenül, sem közvetve nem látható (pl. csomagtér-megvilágító lámpa, szerelőlámpa), továbbá azokra a világító-, illetőleg fényjelző berendezésekre, amelyeket a világító- és fényjelző berendezések elhelyezése tekintetében jóváhagyási jellel ellátott járműveken gyárilag helyeztek el.

(4) A világító és a fényjelző berendezésekben csak a berendezés típusára előírt műszaki jellemzőkkel rendelkező izzólámpát szabad használni.

107! 2010.02.21. 19:51:35

@T-Comos:

Ja internetet sem lehet venni kicsi pénzé jobbat, meg kábeltévésnél sem lehet elintézni, hogy több csatorna jöjjön igaz???

Ettől függetlenül én még nem cikiztelek le miatta, sőt azt sem mondtam, hogy Te rossz szakember vagy. Azt hiszem a kölcsönös tiszteletet illik megadni.

T-Comos 2010.02.21. 19:53:57

users1.ml.mindenkilapja.hu/users/seres/uploads/58586_1250510531_5.jpg
Lopni se szabad!!!
Éldd az unalmas kis életed, tarts be minden szabályt,az élet úgyis olyan hosszú!!

SzMiki 2010.02.21. 21:01:25

Nincs már T-Com, rég megszűnt.
T-Home, T-Mobile, T-system van...
Aki valódi Telekomos, tudja. Aki meg nem, az a T-Com nevében igénytelenkedik mindenféle neonokkal...

107! 2010.02.21. 21:09:20

@SzMiki:

Akinek "újja" van a mutogatáshoz... :-)))

T-Comos 2010.02.21. 21:15:20

@SzMiki: A T-Home az egy összefoglaló márkanév.Ha ennyire okos vagy akkor tudnod kell,hogy egész pontosan Magyar Telekom Nyrt.
Én nem vagyok büszke a cégemre és nem is védem,csak a kollégámat védtem és nem a fakabátok pártján állok,mint te.A T-Com
egy igénytelen cég,nem rendelkezik neonnal.

Hatos villamos 2010.02.21. 21:29:21

Tisztelt Magyar Telecom Sajtóigazgatóság,

Valaki a (ha már itt, a blogon péntek óta nem, hátha a) sajtófigyelőben meglátja hétfő reggel a kollégák (1) kék/fehér, de mindenképen szabálytalan villogózását, (2)itteni posztjait, és a cég hírnevének védelme érdekében tesz valamit.

Hát várom kíváncsian a reakciót...

T-Comos 2010.02.21. 21:49:32

@Hatos villamos: A helyes megszólítás:
Tisztelt Magyar Telekom Satóigazgatóság!
Ennyit a nyelvtanról.
A villogó színe sárgás -fehér.Figyelmeztető
jelzés.Minden T.Comos kocsinak engedélye van rá.Színtévesztők tudtommal nem kaphatnak jogsit.

misitcom 2010.02.21. 21:49:59

@T-Comos: Szerintem többet segítettél volna a kollégán ha ma nagy ívben elkerülöd a számítógépedet.

"Én nem vagyok büszke a cégemre és nem is védem"

Az a te problémád.Csak neved alapján azonosítanak a céggel.

107! 2010.02.21. 22:03:53

2010.02.21. 17:36:35
"Mindenki színvak: ez HÓFEHÉR!!!!!"

2010.02.21. 21:49:32
"A villogó színe sárgás -fehér.Figyelmeztető
jelzés"

Nincs hozzáfűzni valóm!!!

T-Comos 2010.02.21. 22:04:57

@misitcom: Visszaolvastam a beírásaidat.
Látom mit írtál.A sárga villogó
nem mentesít a parkolási díj alól!!!Már sehol nem használható.(várakozni tilos alatt sem)
Mobil parkolást használunk.De elkanyarodtunk a témától.A lényeg:ez nem kék villogó!!!!!!
Sajnos itt tanulatlan analfabéta színvakok fórumoznak.

107! 2010.02.21. 22:20:27

@T-Comos:

Visszaolvashatod, hogy én nem foglalkoztam a színével. Általánosságban írtam a témáról, viszont ha így haladunk, előbb vagy utóbb kiderül, hogy mégis csak kék volt. Először hófehéret írsz, majd később finomítod sárgás fehérre... Csak lesz ez még kék is. :-)))

T-Comos 2010.02.21. 22:32:58

SilentSound szavaival élve "kamerán keresztül rohadtul nem látszik".Én a videón fehérnek látom,de tudom,hogy sárga.

titan 2010.02.22. 12:29:36

@SilentSound: heh, azt bírtam, amikor egy álló autón láttam a kékneont világítni. Kíváncsi vagyok mennyi idő alatt szívja 0-ra az aksit. :)

oszamaci 2010.02.22. 12:35:52

@T-Comos: Mindenesetre a képeden látható cuccnál szebbet hányok.
Beírásaidból ítélve frusztrált lehetsz pedig már a táplálék lánc csúcsán vagy kék neon+ignis.

T-Comos 2010.02.22. 13:43:47

@titan: Mivel útközben használom tölt a generátor úgyhogy semmit nem fogyaszt.Ráadásul ledes megoldás van benne,ami köztudottan alig fogyaszt.

T-Comos 2010.02.22. 13:48:15

@oszamaci: Gondolom a te autód (ha van egyáltalán)egy gyári fapados verda.Semmi átalakítás mert jaj mit szól a rendőr bácsi!

oszamaci 2010.02.22. 15:46:47

@T-Comos: Tudod vannak fapados verdák is amik jobbak és szebbek. (Van 2+1 céges)

107! 2010.02.22. 16:05:49

@oszamaci:

Mondjuk egy tizenx éves BMW. :-)

@T-Comos:

Az átalakítás nem a csirigli neonnál (bocs led-nél) kezdődik. Normális ember a fékkel és a futóművel kezdi. Csak a plázaboyok robeszén menő ez a szajré. Férfi ember nem tesz ilyet épkézlábautóra. Főleg nem egy státusz szimbólum Ignis-re. :-) Félre ne értsd. Nincs gond, ha az embernek ilyen verdája van, mert rengeteg előnyös oldala létezik, de az pont nem a tuningban keresendő. Ennyi pénzért vehettél volna egy idősebb német verdát, ami még a mai napig felülmúlja kényelmi és teljesítméybeli szempontok alapján is. Abban van gyári xenon, és nem csak akkor nézik meg, ha bohócot csinálsz magadból

A középső ujjadat meg várom szeretettel, hátha tudok vele valamit kezdeni. :-)))

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.02.22. 17:08:22

T-Comos kollégát elküldtem egy hét pihenőre, meg kivettem egy durván sértő kommentjét. 107!-től meg egy személyeskedésbe hajló komment törlődött. Azért csak annyi, mert rendőrbérenc vagyok. ;P

107! 2010.02.22. 17:18:15

@SilentSound:

Melyik volt az? Már nem is emléxem. Tegnap kihozott a sodromból, ezért elnézést kérek, de ma már nyugodtan tudtam kezelni a dolgot.

Szerintem maradhatott volna, nem sokan vették komolyan.

misitcom 2010.02.22. 18:00:24

1 2 3 az enyém még működik

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.02.22. 18:38:13

@107!: Lényegtelen, kiszedtem, ha beírom újra, akkor magamat is moderálhatnám utána. :P

Ferás 2010.02.22. 19:37:40

Sziasztok! Én nem akarok senkit védeni,de szerintem az a villogó egy stroboszkóp,én fehérnek láttam,nemcsak a videón,hanem az utcán is. Találkoztam már ilyennel,nem kék az biztos! Viszont szerintem a probléma ott kezdődik,hogy nem lehet sehol megállni. Ezeknek az embereknek az a munkája,hogy egész nap járják a várost,és a megadott címen,ahonnan a bejelentés vagy megrendelés érkezik,keresik a parkolási lehetőséget,ugyanúgy mint a pizzafutárok,a GLS,a DHL,és még folytathatnám.....A felvételen én úgy vettem észre,hogy az autó mellett el lehetett férni,én biztosan nem álltam volna meg videózgatni,van annak az embernek elég baja a munkájához fűződően! Egyébként a multi Telekom dolgozói,akik az utcán dolgoznak,halálra vannak szivatva,az egyik barátom mesél eleget!!! Ha jól tudom,a nem KÉK villogót,és azért találták ki,hogyha Pl.: (sárga,de lehet akár fehér is),amikor olyan helyen kell munkát végezni,ahol a kresz szerint nem lehet megállni,ott a villogó bekapcsolásával jelezve,meghatározott ideig tartózkodhat,amíg pl a munka végzés történik.
Csak példaként a kábel fenntartó üzem dolgozói,amikor valami kábellopás vagy beázás van,ilyenkor a munkavégzés idejéig ezt használja. De a konténeresek,vagy a kukások is ezért használják,azok még dugót is szoktak okozni,mégsem száll ki senki videóra venni,vagy megkérdezni,hogy miért pont most kell ezt csinálni. Szerintem legközelebb jobban tenné az illető,ha nem kockáztatná mások munkahelyét unalomból,mert ha még nem is volt jogos annak a villogónak a használata,legalább felhívta a figyelmet a rövid parkolására,nehogy valami droid összetörje a kocsiját,aztán fizethetné az önrészt......Én amondó vagyok,hogy maradjunk inkább a parasztok fényképezésénél,akik pofátlanul a rokkant jelzéshez parkolnak lustaságból,vagy mert felső kategóriás az autójuk,és máshogy nem tudják felhívni magukra a figyelmet. Magyarán aki megérdemli. Köszönöm előre is mindenkinek!

"streetfighter" 2010.02.22. 20:46:50

@107!:

"Ennyi pénzért vehettél volna egy idősebb német verdát"
Ja, azzal még közlekedni sem lehet, vagy a gatyája is rámegy.

107! 2010.02.22. 21:00:09

@"streetfighter":

Én elvagyok a 21 éves Volkswagenemmel. 6 alatt eszik gázolajból. :-) Az alkatrész nem drágább, mint az ignácshoz.

Nem mondtam, hogy rossz autó. Nagyon sok ember számára ideális. De tényleg nevetséges, mikor nekiállnak megfaragni.

"streetfighter" 2010.02.22. 21:14:22

@107!:
Ja. Izlések és pofonok.
Én inkább járnék új Ignissel, mint egy szakadt némettel!
Egyébként már láttam nagyon jól kinéző tuningolt Ignist. Neon az nem volt rajta.

107! 2010.02.23. 14:07:12

@"streetfighter":

Nem azon volt a hangsúly, hogy alapjáraton mivel járnál. Csak arra gondoltam, hogy inkább piszkálgatok olyat, amit érdemes, mint egy Ignist, amit nem arra terveztek, hogy gyors legyen. Egy régebbi (nem mondtam, hogy szakadt) nívósabb autón megfelelő már alapból a futómű, eleve nagyobb kerékhez van méretezve, alapból jobb a fékrendszer... sorolhatnám. És nem utolsó sorban motorikusan is több lehetőség van a teljesítmény növeléshez.

Tesómnak is Ignise van. Nincs is vele baja. Megbízható, és a szükségleteit kielégíti. De nem is kíván ízléstelen mahinálásokba belefolyni.

(egy új Ignis árán azért lehetett még nem kivénhedt német autót venni)

Na de mindegy is, csak én mindig nevetek, ha ilyesmit látok, de ez az én ízlésem. Teljesen
szubjektív, és nemirányadó! :-)

ezustgolyo 2010.02.25. 12:14:08

Gratulálok! Emberünket a kirugás fenyegeti, ha ez volt a cél akkor lehet hogy sikerül!

"streetfighter" 2010.02.25. 18:02:47

@ezustgolyo:

Ez azért nagyon durva!
Ezáltal derült ki, hogy valami nem volt ott teljesen hivatalos?

ezustgolyo 2010.02.25. 18:30:49

@"streetfighter": Senkit sem érdekelne alapesetben, csak jaj mi lesz most, hírbe hozták a nagy T-t.

"streetfighter" 2010.02.25. 20:10:45

@ezustgolyo:

Igen sajnos ez így szokott lenni.
Ez a kis rohadék posztoló nem is gondolja milyen gondot okozott valakinek.

ezustgolyo 2010.02.25. 20:57:09

@"streetfighter": Nem hiszem hogy megbánást fog mutatni, majd elintézi annyíval, hogy a T-com-os magának kereste a bajt.
Azzal enyhíthetne a dolgon ha eltünnének a videók, de ez csak szép álom.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.02.25. 20:58:51

@ezustgolyo: "majd elintézi annyíval, hogy a T-com-os magának kereste a bajt."

És nem így van?

"streetfighter" 2010.02.25. 21:48:08

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

Szerintem, rohadtul nem számíthatott rá, hogy egy rohadék beteszi ide, és abból komoly baja származhat. Semmi gond nincs azzal az autóval a videón.
Eljutottunk idáig, hogy az ide beküldött fotók és videók miatt embereket rúghatnak ki.
Néha lehet, hogy megérdemelné de szerintem az nagyon ritka.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.02.25. 21:57:52

@"streetfighter": Ha annyira rendben volna az a villogó, akkor nem akarnák kirúgni az illetőt. Szóval szerintem valami rohadtul nincs rendben, ha a főnökeinek nem tetszett a dolog.
Engem qrvára nem érdekel, hogy milyen villogót használ, nem is háborodtam fel rajta, mint a posztoló, de ha ki akarják miatta rúgni, akkor viselje a következményeket. Így járt, majd vesznek fel helyette mást, aki már régóta munkanélküli, és végre lesz munkája :)

Az a baj, hogy mindenki védi a t-comost, hogy neki sürgős dolga volt ott, és azért állt ott, közben meg ha pl. egy teherautó, vagy furgon megáll a tilosban, hogy a 200 kilós bútort ne 3 kilométerről kelljen cipelni, akkor aztán mindenki megrugdosná az autót és leengedné a gumikat.

Véleményem szerint a T-comos nyugodtan megállhatott volna máshol is, és a villogót sem kellett volna használnia.
Ha használta, hát használta, kit érdekel, de ha nem szabályos, és a főnökei nem egyeztek bele, akkor vállalja a következményeket.

107! 2010.02.25. 21:58:04

@"streetfighter":

Akkor jó volt az az autó úgy ahogy a videón láttuk?

Abban megegyezhetünk, hogy szankció kell. Önmagában a lámpa miatt kirúgni valóban erős. (még szerintem is), de ezzel nem csak itt az interneten járatta le a céget, hanem kint az utcán is. Szerinted ez volt az első alkalom, amikor így használta? És ha már innen közelítjük, akkor lehet, hogy nem túlzás. Aztán előzményekkel sem vagyunk tisztában. Lehet nem az első fekete pontja volt a srácnak. Ezt ugye nem tudhatjuk.

Kis szubjektív megjegyzésként említeném, hogy most még csak így parkolgatunk, de ha nem teszünk semmit, holnap már a városon is átveretünk kamulámpával.

107! 2010.02.25. 22:02:39

Bocsi ez még lemaradt:

Jelentettem már fel taxist mert kéklámpa szirénával zúzott az Árpád hídról a Flórián térre. (Magyarázat: vért szállít. Természetesen hazugság volt)

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.02.25. 22:05:25

@107!: Pedig biztosan volt vér is a kocsiban :)))

107! 2010.02.25. 22:08:51

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

Biztos. Csak még eredeti csomagolásban. :-)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.02.25. 22:16:27

Azon annyira nem lepődtem meg, hogy eljutott a T-nél valamelyik vezetőhöz, azzal nem értek egyet, hogy emiatt a konkrét eset miatt kirúgják az illetőt, más esetekről meg nincs felvétel, arról nyilván nem tudunk itt nyilatkozni. Volt már nem egy olyan eset viszont, amikor valóban elvesztette az állását jogosan olyan, akiről a poszt szólt, pl. a budaörsi Agip kúton a rendszeresen rosszul visszaadó tolvaj kasszás. Na az megérdemelte. Mindemellett a blog egyik alapelve, hogy ami kikerült, az kint is marad, kivéve, ha kiderül róla, hogy félrevezető és valótlan alapjaiban. Ilyen egy esetben volt a két és fél év alatt. Amennyiben számít és az illető T-dolgozó igényli, szívesen írok egy levelet a munkaadójának, hogy ne legyen hülye, mert ez nem igazán jelentene semmit a megítélésük tekintetében.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.02.25. 22:25:38

@SilentSound: Szerintem pusztán emiatt nem igen rúgnak ki embereket, szóval a tagnak valószínűleg volt már más húzása is, ami nem tetszett a főnökeinek.
Ha akkor ilyen bátor volt, mikor kitette a villogókat, akkor legyen most is az.

ezustgolyo 2010.02.26. 07:12:56

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Az ember tizenéve ott van, közvetlen főnökeivel jóban van, most valaki megmutatja mire képes.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.02.26. 08:54:12

@ezustgolyo: Ha annyira jóban lenne a főnökeivel, és a főnökei elégedettek lennének vele, akkor nem akarnák kirúgni. Főleg nem tizenakárhány év után. Szóval így járt.

ezustgolyo 2010.02.26. 11:25:55

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Úgy látom te erre most tényleg gerjedsz, váljék egészségedre.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.02.26. 11:28:25

@ezustgolyo: Esetleg leírhatnád, hogy mi nem igaz abból, amit mondtam. Köszi.

"streetfighter" 2010.02.26. 11:46:09

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

Mi a szart nem lehet azon megérteni, hogy itt nem a villogóról, nem a szabálytalan parkolásról van szó.
Itt arról van szó, hogy a cég neve nem pozitív, hanem negatív értelemben merült fel ami természetesen nem tetszik a főmuftinak!
Az a szerencsétlen rosszkor volt rossz helyen, mert arra járt egy ide posztoló köcsög.
Ezért a vétségért nem érdemli meg a kirugást.
Lehet, hogy te is csináltál már olyat amiért kirúgnának, csak nem tudja senki, még te sem.

ezustgolyo 2010.02.26. 11:55:33

@"streetfighter": Én ezt így nemakartam :)
De részemről befejeztem.

107! 2010.02.26. 16:30:05

@"streetfighter":

Na nehogy már még a posztoló legyen a köcsög! Azt azért tisztázzuk, itt aki hibázott az a cimborád. Gondolom nem most először jasszoskodott a kis villogójával (bármilyen színű is), csak most nem volt szerencséje, nem maradt következmény nélkül.

A posztoló nem olyan szándékkal írt Silentnek, hogy kirúgassa a haverodat. Csak az oldal közlekedési témakörű, és ez az eset is egy díszpéldánya a morálunknak. Az összes többi poszt is erről szól, csak azok éppen nem érintik az ismerőseid.

Nagyon sajnálom, ha ezért kirúgják, szerintem is erős (ha csak erről van szó), és azzal sem értek egyet, hogy itt a neten a T-s céget járatja le. Ugyanis itt mi megbeszéljük a történteket. Viszont ha nem itt olvasom, hanem csak látom valahol, akkor bizony kiakadok a szolgáltatóra is, mert nem ismerem a háttért.

Szóval azért maradjanak meg a szerepek, ne fordított világban éljünk!

Talán jó lenne egy hivatalos állásfoglalás a területileg illetékes vezetőtől.
Silent! tudsz egy ilyet kicsikarni? Bevághatnád a végére, hogy teljes legyen a kép, és esetleg újabb vélemények születhetnének, amiből látszik, hogy a "közvélemény" nem a T-com-ot hibáztatja. A Srác meg megúszhatná egy figyelmeztetéssel. (Ha csak tényleg ez a bűne!!!)

107! 2010.02.26. 16:35:21

@"streetfighter":

Bocsi, most nézem, hogy Te írtad, és nem Ezüstgolyo. Szóval nem a Te barátod, de a mondandóm lényege az változatlan.

(elnézést, figyelmetlen voltam)

"streetfighter" 2010.02.26. 16:54:51

@107!:

Ha gondosan elolvasod a cikket akkor kiderül, hogy itt a kék villogó volt a probléma ami nem is kék!
A parkolás nem szabályos de nem is akadályozza a forgalmat.
Ez az egész túl van spilázva, és ezt egy hülye fontoskodó köcsögnek lehet köszönni aki még a szineket sem ismeri!
Neked mint szolgálatban lévő rendőrnek nem tetszik az rendben, de egy ott kolbászoló polgár mit kavarja a szart?
Rühellem az önkéntes rendőröket meg a fotózgató, videózgató hülyéket.
Mindenki foglalkozzon a saját dolgával!

107! 2010.02.26. 17:06:27

@"streetfighter":

Ha mindenki csak a saját dolgával foglalkozna, elég csúnya világban élnénk. Így is képesek vagyunk elmenni egy földön fekvő ember mellett... De ez csak zárójelben

Elolvastam a posztot. Csak olyanhoz szoktam hozzászólni, amit elejétől fogva figyelemmel kísérek. Engem a villogó lámpa színtől függetlenül irritál. Arról nem is beszélve, hogy a színében azért még futhatnánk néhány kört, mert nem vagyok meggyőzve.

Nagyon sok ilyet látok nap mint nap. Nem elég, hogy szabályt sértenek az emberek, de ezt még nagy látványossággal is teszik. Felhívják magukra a figyelmet. Motorosoknál tipikus. Felhajtott rendszámmal közlekedik úgy, hogy még jogsija sincs. Az utóbbi ugye nincs ráírva senkire, de az első miatt már biztos, hogy kiszedem.

A fénnyel kapcsolatban talán még megértő lennék, ha szegény valahol egy sötét helyen az út szélén lenne kénytelen szerelni. Persze, hívja fel a figyelmet. Inkább, mint hogy elüssék. Oké, ez tiszta, de itt mi szükség volt rá? Ez nekem csak lábrázásnak tűnik. Továbbfejlesztett változata a KRESZmentesítőnek (elakadásjelzővel szabálytalanul várakozás).

Azért én bízom Silent igazságérzetében. Utána fog járni a részleteknek.

Ha meg hamar eltűnik ez a poszt, legalább tudjuk, hogy egy évig ingyen netezik! :-))) (persze ez csak vicc volt)

"streetfighter" 2010.02.26. 17:18:10

@107!:

Azért sejtheted, hogy nem a földön fekvő emberre gondoltam. Tudod, hogy mire céloztam.
Engem csak az zavar, hogy normál esetben ezt észre sem veszi senki, de így "országos" ügy lett egy ilyen semmiségből.
Mert legyünk őszinték ez az.

107! 2010.02.26. 17:47:24

@"streetfighter":

Értem értem, picit sarkítottam, hogy látszódjon mire gondolok.

Igazából ennek az oldalnak szerintem az a lényege, hogy hétköznapi problémákra hívja fel a figyelmet,amik mellett már elsiklunk.
Annak, hogy itt megbeszéljük szerintem óriási hatása van. Saját magamból kiindulva tudom állítani, hogy sokat javultam mint rendőr is és mint közlekedő is mióta ide járok.

Ha nem is semmiség,de azért nem olyan nagy horderejű dolog. Nekem azért nem tetszik, mert tudom, hogy a következő lépés amit már múltkor is írtam. Lassan menetközben is előjönnek ezek a különféle lámpák, villogók. (természetesen ezt nem ezen a srácon kell elverni, de azért valami szankció /nem kirúgás/ legyen már, különben tényleg bekövetkezik amitől félek)

"streetfighter" 2010.02.26. 21:10:17

@107!:

Igen, csak ezek a nagyobb cégek nem szeretik, hogyha negatív fényben jelennek meg és ezt valakin komolyan számonkérhetik.
Ez a blog nagyon nagy nyílvánosságot jelent és ezáltal a következménye a kis vétségnek is a sokszorosa is lehet.
Ezt át kéne gondolniuk a fikázóknak!
A te hozzáállásodat részben megértem.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.02.26. 21:11:49

@"streetfighter": Nem írok semmit, 107! már leírt mindent, amit akartam volna.

107! 2010.02.26. 21:21:06

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

Bocsi! :)

@"streetfighter":

Nem győzöm hangsúlyozni, hogy én sem érzem arányosnak. Várok még egy órát, és felhívom Silentet, hogy vegye fel a kapcsolatot az illetékes elöljáróval, és kérjen valami infót. :-)

Viccet félretéve, azért szerintem még lehet mit tenni. (ahogy már korábban írtam)

Perillustris 2010.03.01. 11:23:23

"a egy motoros rendőrnek a város másk végébe kell mennie egy balesethez ahol nem halt meg senki, akkor ő nem is kap engedélyt a megkülönböztető jelzés használatára"

Ez biztos?

107! 2010.03.01. 16:45:45

@Perillustris:

Igen, bár nem tudom, kitől kapta az infót Silent. :-)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.03.01. 17:14:39

@107!: Már én sem emlékszem, olyan régen volt! ;)))

Perillustris 2010.03.01. 23:20:27

@107!: Ennek semmi értelme. Bazz, nem tudom, hová süllyedhet még ez az ország...












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása