Azt leszögezhetjük, hogy Epikurosz már csak azért sem lehet sikeres ember, mert megjárta a biztosítási díjak poklának legmélyebb bugyrát, a malus 04-et, de szerencsétlent ezek után még jól meg is szívatta a biztosító és az alkusz azért, mert rosszabb bonus-malus szintet adott meg véletlenül annál, mint amit kellett volna. A helyében én nem hagynám ennyiben a dolgot.
Nagyon röviden írom le az esetem, mert nincs időm részletezni, poénkodni. Kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási (kgfb) ügyeimet pár éve a Netrisk.hu biztosítási alkuszra bíztam, és tavaly év végéig minden rendben is volt, de most beleesett a légy a levesbe.
Tavaly év végén úgy döntöttem, hogy biztosítót váltok, és e célból elvégeztem az alkusz honlapján a számításokat. Annyi hibát követtem el, hogy összekevertem az aktuális és a következő évi bónusz-málusz (BM) besorolást, ugyanis nem volt világos számomra, hogy az aktuálist vagy a következő évit kell beírnom az űrlapra.
2009-ben M04-esben voltam (tudom, nem lehet ezzel dicsekedni, de ez volt), és először ezt írtam be, helyesen, de meggondoltam magam, és 2009-11-05-én értesítettem a Netrisket, hogy:
"Rosszul adtam meg a bonus-malus besorolásom. M04-et adtam meg, de annyira nem rossz, hanem M03. Ma kaptam erről levelet a jelenlegi biztosítómtól."
(Tehát, a következő évi BM-et adtam meg, mint később kiderül, tévesen. Szeretném hangsúlyozni, hogy ez még csak egy értesítő levél volt, nem a BM igazolás.)
2009-11-06-án a következő választ kaptam:
"Tisztelt XY!
Bejelentését feldolgoztuk. Köszönjük a tájékoztatást.
Nyilvántartásunkban módosítottuk a megadott malus besorolást M3-ra, ennek értelmében jövőre M2 besorolásban lesz. Éves díja 67 160 Ft-ról 56 575 Ft-ra csökkent. Köszönjük, hogy igénybe vette szolgáltatásunkat, biztosítási kérdésekben a jövőben is készséggel állunk rendelkezésére.
Üdvözlettel, Netrisk.hu Csapata
Perger Judit (Ügyintéző)"Figyeltél, ugye?
Az M03-as díja 67.160 ft volt, ez csökkent 56.575 ft-ra (M02).
Az új biztosító, a KÖBE (hamarosan inkább KÖPE-nek írnám legszívesebben) kiküldte az ajánlatot, én meg aláírtam, és visszaküldtem. Utána nagy csend volt.A BM igazolást, amint megkaptam, 2010. jan. 14-én azonnal elküldtem az új biztosítónak. Ekkor jött a meglepetés: a KÖBE közölte, hogy mivel rossz BM besorolást adtam meg, a biztosítási díjamat 56 575 Ft-ról megemelik, de nem ám a következő lépcsőfokra, vagyis 67 160 Ft-ra, hanem mindjárt 87.235 ft-ra, ami több, mint a 2009. évi díjam, az ugyanis 80.016 ft volt.
Vagyis, a biztosítóváltásom úgy sikerült, hogy annak ellenére, hogy 2009-ben egyetlen balesetet nem okoztam, emelkedett a biztosítási díjam. Magyarul, ezt megszívtam. A különbség nem nagy, kb. 7 ezer ft. de mégis bosszantó.
Első körben már most, jó előre megírtam a felmondó levelet a Netrisknek és a KÖBE-nek is, és jövőre vissza fogok menni a korábbi biztosítómhoz.
schnee 2010.03.12. 13:56:10
Ha ebből nem vetted észre, hogy mi történt az szívás.
A módosít díjad meg valószínűleg azért ennyi a köbénél, mert ilyenkor már nem érvényesülnek az "online kötés" kedvezményei.
Szívás az biztos, de saját magad szívattad meg. :(
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.03.12. 13:58:47
ja, hogy "nem vetted észre"? nem "értetted"? jobban kéne figyelni.
Take-it-Easy 2010.03.12. 14:06:32
schnee 2010.03.12. 14:09:48
Dr Kangörény 2010.03.12. 14:11:02
Biztosító nem küldözgetett semmit.
Benbe · http://www.benbe.hu 2010.03.12. 14:12:58
"Segítünk eligazodni"
"KÉNYELMES és MINŐSÉGI SZOLGÁLTATÁST is GARANTÁLUNK"
Ez alapján én nem arra számítok, hogy egy elírás miatt jóval többet kell fizetnem.
loláb 2010.03.12. 14:22:19
cork77 2010.03.12. 14:24:28
akkor most mi van? 2010.03.12. 14:28:57
én is a netrisknél vagyok sok éve. Segitenek eligazodni, kényelmes és minőségi szolgáltatást kapok. Igaz, hogy jo adatokkal töltöm ki a táblázatokat, lehet, hogy nem kellene funkcionális analfabétáknak jogsit adni, akik nem tudnak egy eléggé egyszerű adatlapot kitölteni. Mondjuk nekem b sok a bonusmalus kategóriám, ha rendszeresen törném mások kocsiját, lehet, hogy a kitöltéssel is gondjaim lennének.
Marcellusca 2010.03.12. 14:30:25
Aki évente ugrál a biztosítók között, az méginkább nem. :)))
Aki meg Malus-ba kerül/van, az aztán a ... :D
AutosVilli 2010.03.12. 14:34:29
GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2010.03.12. 14:36:05
mivel nem tudtam ezt, oda kötöttem a KGFB-t, ahol a komoly biztosítók közül a legalacsonyabb volt a 2010-es díj
ezek után kiderült, hogy én nem azt a díjat kapom, hanem kb. a dupláját annak, még a 2009-eshez képest is EMELTEK RAJTA
ráadásul a B10 besorolásomat csak január 27-én könyvelte le a biztosító, ezért az első negyedévre az A0 díjat számlázták ki
ezt követően nem hajlandók január 1-gyel érvényesíteni a B10-et, bár az autót előző év decemberében vettem, az azt megelőzőt meg már novemberben eladtam
így további kb. 4 ezer Ft-tal lettem megrövidítve
a Netrisk széttárja a kezét, hogy ez a biztosító
a biztosító meg eddig 6 alkalommal ígért 2 napon belül visszahívást és ez egyszer sem következett be
abszolút negligálják az ügy intézését
Generali-Providencia lehúzós banda
Ja és a feleségem autójával ugyanez a társaság a Cascoval szivat meg, nem engedik felmondani, bár tök más kondíciókat alkalmaznak, mint ami a megállapodásban benne foglaltatik
óvakodjon mindenki tőlük
chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2010.03.12. 14:44:02
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.03.12. 14:45:33
mondjuk, ha nem hív vissza a biztosító, az is megér egy misét.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.03.12. 14:47:25
Az viszont elég durva, hogy hibás adatközlésért a KÖBE így büntet. Egyrészt átolvasnám az ÁSZF-et, hogy ez benne van-e, másrészt utánanéznék a kötelezőre vonatkozó szabályozásban, hogy ez egyáltalán jogszerű-e.
Persze akár jogszerű, akár nem, igen szemét eljárás. Dehát a Köbének ilyen a híre, nem vagyok meglepve.
GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2010.03.12. 14:49:13
de ha 2009 decemberében kötöd, akkor nem az átkötős 2010-es díjakat adják 2010-ben, hanem a 2009-est megemelik
és erre még utalás sem volt sehol
nem az érdekel, hogy a 2009-es december drága volt, hanem hogy a 2010 még ennél is drágább
Leadfoot 2010.03.12. 14:51:03
oszamaci 2010.03.12. 14:51:51
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.03.12. 14:52:07
"A szerződő 2009-ben érvényes Bonus/Malus fokozata erre a gépjárműre:"
szerintem egyértelmű
babel 2010.03.12. 14:53:17
Ettől még arra haragszol, akire akarsz, csak semmi értelme.
j311 2010.03.12. 15:02:46
Hányszor kell még leírni a hülye magyarnak, hogy itt a balkánon minden szolgáltatóval mindent csak tértivevényes ajánlott levélben szabad, főleg ha pénzed múlik rajta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2010.03.12. 15:05:16
@j311: egyrészt levéllel kezdtem, ebben beküldtem az összes doksit (pl. kártörténeti igazolás)
ráadásul felveszik a telefonbeszélgetést, szóval elvileg biztonyítható, ha kikérem a hívást
de arra mennek rá, hogy 4 ezerért nem cirkuszol az ember
vernarancs 2010.03.12. 15:07:55
Ecsedy Áron 2010.03.12. 15:09:18
Én mindenképpen reklamálnék a Netrisknél, majd a biztosítónál, majd a PSZÁF-nél. Ez a legutóbbi hasonló esetben (ott egy kedvezményt nem érvényesített a biztosító, mert ő másképpen gondolta, mint az alkusz - nem fizettem ki azt az összeget, reklamáltam, erre felmondták a szerződést) nagyon bejött, pár hét alatt mindent visszaállítottak és még a felmondott szerződési időtartamra nem is kellett fizetnem.
bunkocska 2010.03.12. 15:12:48
Na figyuzzatok, a postolónak javaslom gondolja át amit ir. A biztositó nem az alapján sorol be AMIT TE LEIRSZ, hanem lekéri a másik biztositótól a BM besorolást, és ha egyezik azzal akkor jó, ha nem akkor meg kiszámlázzák visszamenőleg. Arra, hogy előzetesen beírd az ajánlatkérésnél azért van szükség, hogy az első negyedéves számlát ki tudják állítani, ugyanis a biztositó csakis adott év január elseje után kérheti ki a másik biztositótól az adatot, ha nem tudja ezt lekérdezni és te sem jelzed neki, nem viszed az igazolást stb, akkor az automatikus M4 mindaddig amig nem igazolod, hogy mégsem, viszont amennyiben ezt megteszed a biztositó köteles korrigálni a díjat akár visszamenőleg is. Javaslom a felügyeleti szerveket PSZAF, de inkább MABISZ. Úgye a KÖBE egy egyesület, ezért egyesületi díjat is szedhet, lehet, hogy belerakta a biztositási díjba.
Aki 2009 decemberében vette a kocsit annak is javaslom gondolja át mit ir. A kocsi átvételekor, klell, hogy valahol köss egy kötelező biztosítást, mert különben nem lehet közlekedni az autóval, sokszor ezt meg is teszik ahol vetted. 2010-re 2009-es díjakat nem lehet kivetni, ez tilos és ezt nem is teszik meg, viszont lehet hozzácsapták a 2010-es díjhoz a 2009 decemberi díjrészletet is és ezért tűnik soknak. Érdemes körüljárni a témát. Szívesen segitek priviben, irjatok emailt.
Marcellusca 2010.03.12. 15:14:08
neos 2010.03.12. 15:16:08
Ha nem tudsz segiteni akkor, nem kell feltétlenül megosztanod itt értékes véleményedet.
Rav Antal 2010.03.12. 15:19:10
Nem kell túlbonyolítani.
akkor most mi van? 2010.03.12. 15:21:18
konkrétan ez van a netrisknél:
a megszűnő szerződés adait kérik be, egyebek mellett:
Kérjük adja meg a fenti KGFB szerződés megszűnésekor érvényes Bonusz-Malusz besorolást:
ez szvsz eléggé egyértelmű.
min 2010.03.12. 15:24:49
Hurrá!
A fejlődés tagadhatatlan...
Jövőre már a nyomtatványokat is ki tudja tölteni helyesen.
vernarancs 2010.03.12. 15:25:52
Little Fluffy Cloud 2010.03.12. 15:27:07
A KÖBE-T SOHA SENKINEK NEM AJÁNLOM!!!
Engem nagyon egyszerűen szivatott meg: nem küldte a csekket, és mire ez nekem feltűnt, és felhívtam őket, már pont megszüntették a biztosítást. Addig teljesen jóhiszeműen biztosítás nélkül mászkáltam, ezután meg ugrott a Bonus 3-asom, plusz a biztosítók főcsaló egyesületének napra ki kellett fizetnem amit én "elmulasztottam".
Egy Horvát Ádám nevű bunkó robot oktatott ki a KÖBE részéről azzal, hogy márpedig én átvettem a csekket és nem fizettem be. Gondolom, másodállásban ő a kézbesítő, vagy a programja tényleg nem tud részletesebb magyarázattal szolgálni. Ő tudta és kész.
És itt követtem el a hibát (tudom, béna vagyok): újra megpróbáltam náluk kötni biztosítást. Újból nem küldtek csekket, újból nem lett biztosításom, újabb 30 napot kellett kifizetnem a maffiájuknak a semmire, újból biztosítás nélkül járkáltam teljesen jogkövetőként.
(10 éve lakom itt, eddig mindenki mástól minden levél a kezemben landolt, amit ide címeztek.)
SZÓVAL A KÖBE-T SOHA TÖBBET NEM AJÁNLOM SENKINEK.
Sziasztok.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.03.12. 15:27:13
kági 2010.03.12. 15:30:56
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.03.12. 15:32:53
ráadásul ez nem egy segélyegylet.
figyelmedbe ajánlom még a blogszabályzatot is, pl.: "A blogon bárki szabadon elmondhatja az aktuális témával kapcsolatos véleményét."
nem személyeskedtem, nem voltam nácifasiszta sem, még csak le sem hülyéztem senkit.
végül megköszönöm, ha "különleges" embernek tartasz, én is annak tartom magam.
egyébként te sem segítettél a postolónak, azzal meg főleg nem, hogy rólam "osztod meg értékes véleményedet". ;)
tokomtelevan 2010.03.12. 15:46:09
Pár éve töltögetem a netrisk adatlapot, s váltok is biztosítót.
Itt az a nagy büdös helyzet, hogy figyelmetlenül olvastad a kérdőívet, mert elég egyértelműen kérdezik, hogy a 2009-es B/M fokozatodra kíváncsiak, s nem arra, hogy mi lesz 2010 ben!
Illetve azt jelzik, hogy ha az év hátralévő részében balesetet okozol, akkor érvényesíteni fogja a biztosító az átsorolást!
Az ajánlattételkor az általad megadott adatokkal számol mindenki, majd a kártörténeti igazolás bekérésekor ellenőrzik az általad megadott adatok valóságtartalmát.
Mivel Te nem valós adatokat adtál meg, így a valós adatokkal ujraszámolták az általad fizetendő biztosítást.
Itt csak Te hibáztál!
Megjegyzem egy szerződésbe valótlan adatokat szerepeltetni közel van a magánokirathamisításhoz.
Szerencsédre előnyöd nem származott belőle, szóval lehetne ez az ügy rosszabb is.
Máskor figyelj jobban mit irkálsz, mert egyértelműen Te b..tad el.
Calden 2010.03.12. 15:57:14
Másodjára is rossz volt a szerződésed, hiszen a köv. évi besorolást vették alapul, s annál eggyel jobb besorolást kaptál. Ők is hibáztak itt, de te vagy a hunyó.
Gyakorlatilag úgy is lehet fogalmazni, hogy legalább 7 rongyodba van a nemtörődömséged. Meg is érdemled.
Csilla9 2010.03.12. 16:00:17
Persze az autót ettől még én használom! :)
Integrált Szerverterror 2010.03.12. 16:01:42
A kedves poszter meg egyszerűen el akarta sunnyogni az M3-at. Mertugyebár ha rendes, becsületes sarcfizető polgár lenne, már nov. 7-én küldte volna az újabb levelet, hogy „oppá bocsi tévedtem mégis M4 lesz az az M3!”
Sobrijóska 2010.03.12. 16:02:49
Szóltam nekik, aztán rögtön mondták, hogy persze, nekem is olcsóbb lett már.
Szóval azért működik a balekfogás, itt most te voltál az, mert megtehették veled, nem volt módod már mást választani.
vernarancs 2010.03.12. 16:04:55
Silverf@x 2010.03.12. 16:17:47
aqua pluvia 2010.03.12. 16:23:49
Egyébként ennek a posztnak mi értelme volt, azon kívül, hogy a posztoló közhírré tette magáról, hogy ő funkcionális analfabéta?
Fannii 2010.03.12. 16:25:06
Hjajj! Miért nem húzzuk rá egyből az emberölést!
aqua pluvia 2010.03.12. 16:28:38
Szóval úgy emlékszel, hogy minden szerződéstől elállhatsz pár napon belül?
Emlékezz erre is: a tudatlanságnak egyetlen árulója van: a nyelv. Miért kell feleslegesen dolgoztatnod?
Wesszájd Gábor 2010.03.12. 16:33:17
vernarancs 2010.03.12. 16:40:38
Robis 2010.03.12. 16:56:35
neos 2010.03.12. 17:03:20
Az felvetett okoskodást követve: Okirat hamisitáshoz hasonlítani, illetve rosszhiszeműséget feltételezni ott, ahol nincs a zaklatás esetleg rágalmazás lehetne.
aqua pluvia 2010.03.12. 17:15:05
Don Carnage 2010.03.12. 17:16:34
FaZon 2010.03.12. 17:31:52
egyébként a posztoló nagyon hüki volt.
troll · http://picsogo.blog.hu/ 2010.03.12. 17:41:53
Közöd?? (törölt) 2010.03.12. 17:46:57
tundrazuzmo (törölt) 2010.03.12. 17:52:57
- vagy az előzmény biztosítót
- vagy az előzmény kötvényszámot
- vagy a rendszámot
Persze nem. Nem hibáztam, és erről papírt is küldtek. Be kellett küldeni a kártörténeti igazolást a tavalyi BM besorolással, aztán kész.
Pozitívum: a kártörténeti igazolás megérkezése után visszamenőleg tudnak szerződésmódosítani, és az esetleges túlfizetést jóváírják. Gondolom erre rendelet kötelezi őket, nem merő szívjóságból teszik.
Nem lehet, hogy a posztoló problémáját is megoldaná egy utólag beküldött kártörténeti igazolás? Vagy ez nem ilyen egyszerű, biztosítója válogatja?
xcomman 2010.03.12. 18:16:12
egyittlakó (törölt) 2010.03.12. 18:19:14
misitcom 2010.03.12. 18:22:25
misitcom 2010.03.12. 18:24:24
Astra001 2010.03.12. 18:27:29
Az én esetem az "aljas hungária" biztosítónál zajlik.
Adott egy 1,3-as suzuki Swift, amire -mivel anyós nevén van a hitel miatt- A0 lett kötve az első biztosítása a kocsinak.Ez évi 60,000-ft volt.2008 év végi a gép, akkor kötöttem meg velük a kötelezőt.
Az idei váltásnál kissé megkésve az utolsó napon néztem meg a netrisk-en.Mivel 1 kis koccanásom volt, ezért M2be léptem a 2010es évtől kezdve, így is számolta ki a netrisk, 16800-/negyedév.
Az olcsóbb köbe 15 körül lett volna, el is inditottam az átkötést.Egyetlen hiba volt, hogy az emilcímet egy karakterrel elrontottam, így nem jött a várt email.Gondoltam le vannak terhelve az utsó nap, emiatt a lassúság, így visszamentem dolgozni.
Mivel este sem jött válasz, bebuktam az átkötést, lejárt a határidő...
Gondoltam sebaj, marad a 16800-.
Majd megjött a szerződés.
26,000-ft/negyedév!!!
Azt hittem leesek a székről.
Felhívtam őket, elég flegmán közölték, hogy az ajánlat csak akkor lett volna érvényes, ha ujrakötöm.
Engem ez háborít fel, a cascot, az életbiztositást a lakásbiztositást nem kell ujrakötni, ezt miért???
Leveleztem, bementem, telefonáltam, de elutasítottak...
Kollégám X5 bmw-je évi 64,000-ft
Soha többé aljas hungaria...
bunkocska 2010.03.12. 18:30:11
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2010.03.12. 18:39:42
a netrisk feltételei között szerepel hogy a feltüntetett árakat csak a minden szempontból helyes adatok megadása esetén garantálják. te ezt elrontottad, innentől kezdve ez nem a netrisk hibája.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2010.03.12. 18:43:54
az aljas hungáriánál 33% online kedvezmény van. mivel az idei évre nem online kötöttél, hanem offline meghosszabodott, ezért buktad a kedvezményt.
hogy sikerült elrontani az e-mail címedet? hihetetlen. amikor tudod hogy sok múlik rajta, és az utolsó pillanatban vagy miért nem lehet még egyszer ellenőrizni egy rohadt űrlapot???
az e-mail cím elirás űgy gondolom nem a biztosító hibája....
misitcom 2010.03.12. 18:48:21
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2010.03.12. 18:49:51
lehet hivatkozni a szerződésbeli díjhoz, ha az adatokat helyesen adtad meg akkor attól nem térhet el a biztosító. ha alkuszon keresztül kötötted akkor meg az alkusznak kell biztosítania azt, így eltérés esetén jogorvoslati lehetőséged lett volna. ismétlem csak akkor ha minden adatot jól adtál meg
Astra001 2010.03.12. 18:51:10
Mivel anyós nevére intéztem, az ő céges emiljét adta meg, amit egy .(pont) hijján jól írtam le.
A bajom azzal van, hogy nem minden biztosítónál kell újrakötni.Ezt csak azért találták ki, hogy szopassák a jónépet.
A másik, hogy 15000- ről 26,000- emelés szerinted reális??
A Cascomat ami szintén náluk volt felmondtam, ezzel többet buktak már most, mintha eleget tettek volna kérésemnek és egy "reális" árat fizettem volna.
lendit 2010.03.12. 19:01:42
morpet 2010.03.12. 19:02:43
2008 óta vagyok X biztosítónál, 2009-re és 2010-re is újrakötöttem. Most szóltam nekik, hogy már 2008-ban is rossz bonus-malus kategóriára állították ki a kötvényt (az előzménybiztosítóra fogják). Kivizsgálták, és a 2007-re vonatkozó kártörténeti igazolás alapján visszamenőleg jobb bonus kategóriába soroltak, és visszafizették az így keletkezett összes túlfizetésemet.
lendit 2010.03.12. 19:10:42
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2010.03.12. 19:23:38
papíron teljesen korrekt, belekötni sajna nem lehet.
bunkocska 2010.03.12. 19:24:54
bunkocska 2010.03.12. 19:25:39
lendit 2010.03.12. 19:49:12
Ezek a díjak 10 évvel ezelőtti díjaknak felel meg, ki keresett sokat ez idő alatt?
PitBuli 2010.03.12. 20:02:27
És nincs mit mást mondanom...
PitBuli 2010.03.12. 20:03:05
Nem kiérdemeltem, vettem.
Ez van.
hamisnero 2010.03.12. 20:11:32
jaafar 2010.03.12. 20:45:19
labi 2010.03.12. 21:10:33
Próbáltál trükközni, nem jott ne oké... de hogy még itt nyavajogsz is miatta...
Adtad volna meg elsőre jól, és akkor baxtadhattad volna a brókert az árgaranciával.
min 2010.03.13. 00:47:55
daniferi 2010.03.13. 06:19:01
Egyébként elég érdekes módon van ez a biztosítós dolog megcsinálva, hiába van 10 éve jogosítványom, s balesetmentesen vezettem, még szabálysértésem se volt, mégse kaptam kedvezményt, mert "a rendszer szerint" ez új jogsinak számít.
indapass90210 2010.03.13. 10:05:45
min 2010.03.13. 10:26:26
indapass90210 2010.03.13. 11:33:25
Silverf@x 2010.03.13. 13:01:35
pengusz 2010.03.13. 15:11:40
Én is kezdő vezető vagyok, most lesz két éves a jogsim. Amikor vettem a kocsit, egy alkusz cégen keresztül kötöttem én is a biztosítást. Azóta már másodszorra tértem vissza hozzájuk, és tényleg sok mindenben segítettek. Pl. olyan biztosítást tudtak idén felajánlani a tavalyi biztosítómnál, amit netes ajánlatkéréssel nem értem volna el (olcsóbb volt, mint a biztosító hivatalos ajánlata). A BM besorolásnál is segítettek, nekem sem volt teljesen érthető.
replikátor · http://reszegekistene.blog.hu/ 2010.03.13. 16:31:36
www.mebarak.hu/?p=3962
ez fáj...
daniferi 2010.03.13. 20:22:47
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2010.03.15. 18:23:24
persze hogy így van mivel nem neked van biztosításod, hanem az autódnak, és ha még sosem volt autód akkor A0-ról indulsz, ez logikus ebben a rendszerben.
az más kérdés hogy a rendszer szar :D
j311 2010.03.16. 15:04:31
Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.03.16. 19:46:29
Én egyébként csak 2006. óta vezetek, és kezdőként elkövettem pár apróbb hibát, kisebb anyagi károkat okoztam, ezért kerültem az M04-be. Nem mindig egyértelműen az én hibámból, volt olyan helyzet (köd, nyálkás, lejtős út, hirtelen felbukkanó gyalogos -> tömeges koccanás, például), amelyet gyakorlott vezető sem tudott volna elkerülni.
Teljesen jogos viszont az a felvetés, hogy mi a búbánatos francnak van ez az egész elektronikus hóbelevanc, ha a BM besorolást a biztosítók nem tudják lekérdezni egy központi adatbázisból? Ráadásul, postán kell nekik küldözgetni, levélborítékban, ajánlva a BM igazolást.
Bezzeg ha a pénzünkre van szükségük, azt nem kell levélben, bankók formájában elküldeni nekik, mert - miután csoportos beszedési megbízást adunk - úgy leemelik a banszámlánkról, mint megrögzött alkoholista a pálinkás üveget a polcról.
Amint a posztban írtam, a Netriskkel már fel is mondtam az alkuszi megbízást: "Alkuszi megbízást és meghatalmazást ezennel felmondom, mivel Önök nem megfelelően képviselték az érdekeimet". Azt hiszem ez világos beszéd.
A KÖPÉ-ről meg hallani sem akarok többé! Nekem ez a min. 7000 ft egy tanulópénz, a jövőben messze elkerülöm a KÖBE-t, és a Netrisket is. A KÖBE-től akkor is átszerződöm jövőre, ha máshol többet kell fizetnem. Nem a pénz a minden! Bizalmat kérek, segítséget, és azt, hogy ne nézzenek hülyének, akkor sem, ha hülyeséget csinálok!
Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.03.16. 20:09:29
2006-ban szereztem jogsit és vettem autót.
Csináltam egy apró koccanásos balesetet 2007-ben, majd egyet 2008-ban. Ugyanebben az időszakban nekem is okoztak 2 apró koccanást. 2009-ben nem volt biztosítási eseményem. (Köszönhetően, például, annak, hogy nem feltétlenül akarok sárga jelzésnél megállni, így nem jönnek belém hátilról.
A budapesti autósoknak a sárga jelzés - a KRESZ-szel ellentétben - nem azt jelenti, hogy lassítok, hanem ők gyorsítanak, hogy még átcsússzanak, így ha te lassítasz, akkor felöklelnek hátulról.)
A BM furcsasága, hogy A0 után M2-be kerül a delikvens, és még egy baki után a M04-be, de amikor innen vissza akarod tornászni magad, nem M2-be sorolnak, hanem M03-ba.