Vadász, vadász... :)

Én már tudom ki a hülye, de nem mondom meg.

Nem tudok mit hozzáfűzni, csak annyit, hogy ez is csak Magyarországon történhet meg.

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Még tedd hozzá hogy Abszurdisztán! :DDDDD nem miért hiszitek azt, hogy külföldön minden mézes madzag...

@mqqq: Nem mézes madzag, de ilyen értelmetlen helyzetek csak ebben a kib.aszott országban fordulnak elő. Biztos, hogy külföldön is vannak furcsa dolgok, de annyi biztosan nincs.

eccerű, be kell menni az önkormányzathoz, megmondani, hogy a sirály utca 9be szándékozol költözni, és érdeklődnél, hogy mennyibe fog kerülni a kedvezményes matrica, ami a fizetős övezetben lakóknak jár... ha azt mondják, hogy nem jár egyáltalán, mert az nem fizetős övezet, akkor ezt írásba kéred, majd megvárod a centrum perét... :)
ha meg azt mondják fizetős, akkó befizeted a büntit...

Mondj fel, menj el oda dolgozni, ahol kapsz parkolót, vagy BKV-zz!

Sirály u. jobboldalt az automata, tehát fizetős.

www.norc.hu/embed.aspx?id=44e294cd6d1f3079d0248a504578e9fe&ppa=249.6&r=-38.4&vla=-5.8&lz=39&acc=b18dc43c-86a0-4044-b632-582f3fa541cf

Ha ahaladunk tovább, íme a kereszteződés, nincs övezet vége tábla.

www.norc.hu/embed.aspx?id=f10a4f2f6d8b5040bd53a51eb5c92a73&ppa=243.2&r=-44.1&vla=3.6&lz=44&acc=b18dc43c-86a0-4044-b632-582f3fa541cf

A Kresz nem azt írja elő, hogy nézd meg mi van a közlönyben, és aszerint menj (várakozz). A Kresz azt írja elő, hogy a táblák alapján menj (várakozz).

Egyébként sem volt életszerű, hogy az a kis darab zsákutca övezeten kívüli legyen.

És hiába van a közlönyben, a tábla übereli a közlönyt.

kérj segitséget az empamo.hu -n
...én is a segitségükkel ráztam le ezt a vérszivó bagázst

@mqqq: nem, ez úgy van, hogy külföldi rendszámmal sokkal jobb parkolni, mert az ember csak eldobja a p.csába a csomagjukat. Ami sok az sok.

@gss: Most nem azért, de az empamo szerintem a másik fele. Jó kezdeményezésnek tűnt a legelején, de katasztrófa, hogy miket nyilatkoznak meg úgy az egész bagázs. Nem adnám hozzájuk a nevemet.

...bizony fizetős, de a pdf térkép rosszul ábrázolja, arra esetleg lehet hivatkozni!

Van ötletem, hogyan lehet parkolási pert nyerni. Én az idén kettőt nyertem meg.

Csak, hogy ne higgyétek már, hogy ez csak nálunk divat. Mit gondoltok miért készülnek ilyen videók pl. Londonban?

www.youtube.com/watch?v=EyhDcz6eGwc&feature=PlayList&p=E13721B3EAC0D426&playnext_from=PL&playnext=1&index=8

@Megszívtuk-Waze:
Ezek a centrumos oktatóvideók? :-)

A pdf-térkép totálisan helytelen. Egyes fizetős részeket ingyenesnek jelez és fordítva.

A táblák szerint kell viselkedni. A Sirály utca teljes hosszában, a zsákutca-rész is fizetős.

Kinn, Svédben kolbászból van a mézesmadzad. Na, az ott a Kánaán!

@maholnap: Tudjuk. Fűszoknyás lányok beparkolják az autódat és bedobják helyetted az aprót az automatába.

Úgy látszik a sok eddigi parkoló posztból sem okul senki. Ha kapsz mikulás csomagot és nem jogos a parkolás, dobd el. Ha félsz, hogy többet kell fizetned, akkor fizesd be akár jogos akár nem.

Ha valóban érvényt akarsz szerezni jogaidnak azért tenni kell - dupla vagy semmi. Ha van alapja, úgyis küldenek szép levelet. Ebben az esetben ird meg, hogy a közlöny szerint nem parkolási övezet.

Ha kaptál egy mikulás csomagot, ne küldjél egyből posztot, az ilyen sikeres ember nem lehet. Csak a sivalkodás megy.

Mikk:
Hogy az ő ellenőrük mit hoz ki, az az ő véleményük.
Ha teljesen biztos vagy benne, hogy bizonyítani tudod, hogy nem fizetős helyen parkoltál, akkor írásban, tértivevényesen vissza kell utasítani minden bepróbálkozást, vigyék perre. (Nyilván nem fogják, ha igazad van. Ja, és a levelekben részletezni az ő hülyeségükből bekövetkezett költségeidet, amiket a számládra átutalni kérsz.)

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Én már kaptam nyilvánvalóan jogtalan büntetést külföldön, rövid idő alatt kétszer is. Mindkétszer sikerült töröltetni, de nem volt egyszerű. Ja, innen nem keletre, hanem messze nyugatra történt az eset.

ezt a tábla szerinti dolgot vitatom. ugyanis ha létezik két, egymástól eltérő hivatalos tájékoztató, akkor a rád kedvezőbbet kell alkalmazni. csak hogy egy analógiát hozzak, ha egy áruház ujságjában a hagyományos mosópor 200 Ft, de a boltban 250-ért van kiirva, akkor is 200-ért kell odaadni. azon kívül a jogszabályban is egyértelmű, hogy a fürj utca a határ. akár logikus, akár nem, az a rész kívül esik, tábla ide vagy oda. mégpedig azért, mert a jogszabály dokumentált és a táblákat az szerint kell kihelyezni, nem pedig a kihelyezett táblák helyzete alapján készült a jogszabály. az, hogy ott nincs a jogszabály szerinti tábla, az nem az ott parkoló hibája. ugyanis ha így akarod venni, akkor egyetlen hiányzó tábla is a "végtelenbe" terjesztené ki a parkolási zónát.

@A szerelő:
Eddig igaz (lenne)
Kresz prioritási sorrend
1 Rendőri karjelzés
2 Lámpa
3 Tábla - A Fizető övezet kezdete az egy Kresz tábla
4 Útburkolati jel
5 Szabály - Az ÖK rendelet ugye szabály, ráadásul a Kresz-nél alacsonyabb rangú.

Szerintem nem titok, hogy a parkolási társaságok többsége a maffia kezében van...
Magyar parkolási társaságok igen sok olyan dolgot megtehetnek amit más demokratikusnak és civilizáltnak mondott országban nem...

A másik furcsa dolog, hogy ha valakinek a munkahelyére kell mennie autóval, mert dolga van akkor kb. az aznapi fizetésének a felét ott hagyja parkolásra...

@eml: De a fővárosi ÖK rendeletben van szabályozva az arra a területre érvényes díjszabás. Mivel a fizetős övezetek felsorolásánál nem szerepel, így a 0 Ft/óra övezetbe esik.

@csak john: Prioritási sorrend, az utakon ez alapján kell menned és várakoznod. Az meg hogy akkor nulla forintos, volt jegye? Nem.

Kívácsi lennék az előző posztokban kommentelő szabályimádókra, ők hogy látják, álláspontom fenntebb.

@maholnap: :D hehe,
dehogyis, itt kint élek, én is kaptam már, amit jogtalannak éreztem, de befizettem, mert nem tudom még a nyelvet annyira, hogy bizton megálljon az igazam előttük is.Illetve irtam előtte egy levelet, hogy wtf, de csak erősködtek.És az a baj, hogy le tudják emelni banxámláról, csak akkor már sokkal több.Pedig az alapdíj se kevés, 500 sek-ről indul a buli, ami kb 14e forint... b@sszak meg az anyjukat.

Ezzel két dolgot tehetsz.

1. Ha nincs időd, rohangálni intézkedni, akkor fizetsz.
2. Ha nem jelent problémát az intézkedés, ronagálás, akkor próbálkozol. Lehet hogy ebben az esetben is fizetés lesz a vége.

A parkolásnak ebben az országban a lehúzás a célja, semmi más. Most épp te futottál bele a kakiba. vannak ezzel még pár ezren naponta...

Egyébként tényleg igaz, hogy a beszedett pénzeknek nagy része a parkolási magáncégeknél marad?

@eml: A tábla nem übereli a közlönyt. Ami a közlönyben megjelent az a jogszabály. Ha szedési hiba van a közlönyben, akkor annak a javításáról is ugyanolyan szintű rendeletet kell hozni, hogy javítsák.

@geegee: itt meg néha az órás parkolás díjának 300x-osát akarják bizonyos esetekben elkérni. Az hamar lesz egy százas.

@eml: Ilyen alapon 6 után is csak jeggyel lehetne parkolni? Egybként szerinted mit csinálna a Centrum, ha valakik "begyűjtenének" pár Parkoló övevet táblát és én emiatt nem vennék jegyet? Szerintem simán az ÖK rendeletre hivatkozva büntetnének. A parkolóautomata sem bizonyíték: a XII. kerületben elég nagy terület nem fizetős pedig már vannak kinn automaták és az ÖK tervezetében fizetős.

Én 2 hete kaptam piros csomagot szabályos parkolásért (értsd, el volt indítva a mobil parkolás). Jött a tag, rakja a csomagot. Elkaptam, kérdem, mi a f@szt csinál. Erre mutatja, hogy nem tudja lekérdezni, hogy van-e érvényes parkolásom, ezért most szépen ráteszi a csomagot...Ja, és szerinte nem kell vele foglalkoznom, mert ha van, akkor a mobil szolgáltatóm majd rendezi úgyis.És még kacsingatva megjegyezte, hogy ugyan miért érné meg neki csomagot rakni bárkinek az autójára. Hát ezen még mérgesen is majd hülyére röhögtem magam...:)))))

Elküldtem a qrva anyjába, EME-vel azonnal töröltettem (sikeresen) a bírságot.
Szóval a parkolóőrök nagyon rohadékok, vigyázzatok velük!

Nem az a lényeg, hogy mi van a rendeletben, sőt az sem, hogy mi van az ő nyilvántartásukban. Az utakon a KRESZ érvényes, és az rendelkezik arról, hogy hol kell fizetni (táblák). Tehát ha az adott helyre be tudsz szabályosan úgy menni, hogy nem találkozol fizető övezet táblával, akkor nem kell fizetned. Ezt az útvonalat dokumentáld, írasd alá két tanúval, és küld el nekik a fénymásolatát.

@eml:

Igen a KRESZ-en BELÜLI!!!! szabályra ez az erősorrend....

De a fizetős parkolást a KRESZ-en KÍVÜLI!!!!! szabáyl írja elő...ezért az NEM ebeb a sorba illeszkedik.

Milyen jó is lenne, ha az emberek logikusan tudnának gondolkodi, de hát az nem egyszerű, ezt belátom.

@metal: Én be tudok jönni Budapestre úgy, hogy nem találkozok város eleje táblával. Akkor az 50 helyett bárhol mehetek 90-nel? :)

@metal:

Jajj nemá!!!

A tábla az ugye kék szögletes?
Akkor az tájékoztató tábla!!!!

Arról tájékoztat, hogy
egy a KRESZ-en kívűli előírás szerint
itt a parkolásért fizetni kell...

A tábla tehát egy szívesség ...és így
nem kell átbújni az önköri rendeletet.

De ettől még a rendelet szerinti helyen és összeget kell fizetni...

A tábla nem írj aezt elő, csak TÁJÉKOZTAT, hogy van rendelet...keresd a fizetési helyet/módot...

De maga a fizetős parkolás az önkori rendelete szerinti jogviszony!!!

...és ezért, ha aszerint
- nem része az övezetnek, akkor
nem kell fizetni, még akkor sem ha
méterenként raknak ki táblát és automatát

- ha része, DE NINCS tábla ...akkor is kell fizetni, mert nem a tábla írja ezt alő, hanem
a rendelet!!!! és a törvény nem ismerete, nem mentesít...most sem...

Más kérdés, hogy a hibás táblázás miatt
perelheted a kitáblázót, mint károkozót.
HA bizonyítod, hogy az elvárhatót megtetted!

Az pedig ugye a rendelet megismerése...:-)))
Nem elég csak a táblák lesése...

@csak john:

Az első limit tábláig ..igen...

Le kell szedni a rendszámot amikor megállsz. Mellékúton állhatsz rendszám nélküli járművel pár órát.
Vagy ráhúzni a kocsira egy ponyvát, az nem tilos. 20 mp-alatt fent van, még védi is a kocsit.

@newtehen: Esetleg azt kell mondani, hogy az nem is egy autó, hanem mondjuk egy pléhdoboz :)

Vitassátok meg alaposan a dolgot, mert valószínűleg a parkolósoknál is olvassák a blogot. Pár hónapja írtam egy posztot a II. kerületről, ahol kint felejtettek egy "parkolási övezet vége" táblát, amitől a Barsi utca hirtelen ingyenes lett. (autozz.blog.hu/2010/01/07/fizeto_ovezet_vagy_nem) Azóta eltűnt. Szerintem ha hallgattam volna, még ma is ingyen parkolhatnék az ovi előtt. :-)

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Mondjuk én a motoromon úgy sem tudnám a szélvédő alá rakni a parkoló jegyet. Meg aztán mivel a KRESZ szerint egy parkolóhelyen 2 motor állhat, melyikre is kellene tenni a jegyet? NNa mindegy.
Hála istennek én parkolhatok a mélygarázsban a munkahelyen, bár az összes kocsi riasztója megszólal amikor lepöfögök.
Mondjuk azt senki se mondja nekem, ha valaki kitesz egy gyilkolni szabad táblát, akkor onnantól kezdve az simán felülbírál mindenféle rendeletet, jogszabályt.
Főleg mondjuk hogy a kresz táblák sem mindig vonatkoznak az összes résztvevőre. Pld az előzni tilos táblánál is szabad előzni bizonyos esetekben, mert ez a szabály...
Akkor most melyik is az erőseb? Szerintem ez nem autós kártya, ahol van egy "mindentvivő" kártya, hanem inkább egy szabályrendszer logikus értelmezése.
Ez esetben is ha az önkormányzat által meghirdetett hivatalos kommunikációban nem fizetős, akkor a Centrumnak nincs jogalapja ott parkolási díjat szedni. Ilyen alapon én is, vagy kispista is szedhetne ott parkolási díjat.
Pld. Dorogon a régi búvárbázisnál volt az szokás, hogy a bázis előtti, amúgy ingyenes parkolóban kezdett az ott lakó roma kisebbség önkényesen parkolódíjat szedni, és ugye az ember vagy cuccolta kilométerekről a felszerelést, vagy fizetett, nehogy véletlen megkarcolódjon a kocsija összes eleme, vagy pont rá essen egy virágcserép a puszta közepén... NNa, ennél nem sokkal különb a centrum sem.

@Csokis: Rendőrség, közterület-felügyeletek, parkolási cégek, taxitársaságok, meg csomó egyéb szervezet, cég, stb. olvassák a blogot és sokszor nem szeretik... :)

mikor is lesz a AB döntése a parkolásról?

@lófő: Már megvolt. Jún. 30. után ingyen lehet parkolni Budapesten, mert addig kapott haladékot a jogalkotó, de ilyen témájú rendelet addig nem fog már születni. Szerintem ezután fogunk majd rádöbbeni, hogy mégis csak hasznos dolog, ha nem állhat mindenki kénye-kedve szerint az utcán, és visszasírjuk mi még a fizetős övezeteket. Persze nem horribilis összegeket kell kérni, azt is transzparensen, és máris egy szebb világban lennénk.

@nonolet: Teljesen egyetértek veled. Aki szerint nem az önkormányzati rendeletek szerint kell fizetni, az valamit nagyon félreért.

@nonolet: Az utána lévő kereszteződés után pedig ismét 90?

@csak john: @nonolet: @blogsámán:
Én meg nem értek egyet veletek. A KRESZ szerint kell közlekedni, tehát a KRESZ táblák jelölik ki, hogy mi van az önkormányzati rendeletben. Tehát normális esetben a KRESZ táblák, és az önkormányzati rendelet ugyanazt a területet jelölik ki. De ha nem, akkor a KRESZ táblák az érvényesek, azért, mert a KRESZ egy törvény, az önkormányzati rendelet meg egy rendelet, és rendelettel nem lehet törvényt felül írni.

@blogsámán: Ha tisztán nézzük a jogszabályokat, akkor igen, de azért nem életszerű, hogy nem veszed észre, hogy bent vagy BP-en. De ez a helyzet itt más. Itt pont az a lényeg, hogy az önkormányzat hoz egy rendeletet, amit a megfelelő fórumokon kihirdet, majd kötelessége azt megfelelően kitáblázni. Ha a táblázás elmarad, akkor nem büntethet!

@heliox: "A tábla nem übereli a közlönyt. Ami a közlönyben megjelent az a jogszabály. Ha szedési hiba van a közlönyben, akkor annak a javításáról is ugyanolyan szintű rendeletet kell hozni, hogy javítsák."

Ez azért nem jó. mert ha van egy övezet vége tábla, az amúgy közlöny szerint fizető övezetben, nem büntethetnek meg.

@igazi hős: Ilyen alapon 6 után is csak jeggyel lehetne parkolni?

Az fizető övezet kezdete tábla alatt kieg táblán, vagy a főtáblán fel van sorolva, milyen időszakokban kell fizetni.

@nonolet:
"Igen a KRESZ-en BELÜLI!!!! szabályra ez az erősorrend...."

Az utakon a Kresz szerint megyünk, várakozunk stb....

Esetleg előzhetünk is a Kreszen kívüli szabályok szerint ?

@csak john: " Én be tudok jönni Budapestre úgy, hogy nem találkozok város eleje táblával. Akkor az 50 helyett bárhol mehetek 90-nel? :)"

A Kresz szerint igen. De ezt az útvonalat dokumentáld, mert sűrűn lesz rá szükséged. :-)

@metal:
Köszi a támogatást. Ezt valahogy nehezebben akarják betartani mint a lakott területen csak 50-et!

Megnéztem a rendelet pontos szövegét (www.fovinform.hu/szabalyozasok/24-2009%28V-11%29.pdf) és nekem úgy tűnik, hogy annak alapján a teljes Sirály utca fizetős. A fizetős terület pontos meghatározása ugyanis ez:

"A Szilágyi Erzsébet fasor–...–Városmajor utca által határolt terület, beleértve ... a határoló utakat és tereket és a ... és a Sirály utca."

Namost ezt én úgy értem, hogy van egy területkijelölés, ami a "határoló utakat és tereket" kifejezéssel végződik, majd utána még felsorol a mondat néhány utcát, köztük a Sirály utcát.

Tehát eszerint a teljes Sirály utca fizetős.

Ami szerintem egyébként az adott helyzetben teljesen logikus, mert nem lenne szép dolog az azon a rövid szakaszon lakókat azzal szívatni, hogy minden ingyen parkolni vágyó autós náluk próbáljon megállni.

@metal: „Várakozási övezet (zóna)” (112/d. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az úton a várakozás megengedett vagy - 113. és 114. ábra szerinti kiegészítő táblán feltüntetett módon - a „Várakozási övezet (zóna) vége” (112/e. ábra) jelzőtábláig a várakozás feltételekhez kötött. Ezek TÁJÉKOZTATÁST ADÓ JELZŐTÁBLÁK, tehát arról tájékoztatnak, hogy vannak feltételei a várakozásnak. Ezeket a feltételeket meg jelen esetben a rendelet tartalmazza. Így amennyiben a rendeletben benne van, hogy fizetni kell abban az utcában, akkor fizetős, ha nem szerepel benne az adott utca, akkor meg nem fizetős.

@promontor: teljes mértékben egyetértek veled

@Zbynek: Igen, ha ott van a tábla, de ha nincs, akkor nem lehet büntetni, mert nincs tájékoztatás!

@blogsámán:

a f@szom se fogja visszasírni a fizetős övezeteket,az tuti

@lófő: Szerintem sokan fogják visszasírni, de ezt majd meglátjuk. Viszont nem lesz sokáig ingyenes az biztos, az új parlament elsők között a parkolási díjakról fog dönteni, ebben mindig is nagykoalíció volt.

"A kocsiról készült képeket nem mutatják meg, mert az belső használatra van!? Tudtommal meg kéne mutassák vagy nem?!"

ezzel kapcsolatban, mivel a felvételen vélhetően szerepel a gépjárműved forgalmi rendszáma, onnan a kép kapcsolatát veled helyre lehet állítani, ebből következően a kép a te személyes adatod:

az 1992. évi LXIII. törvény néhány részlete:
"12. § (1) Az érintett kérelmére az adatkezelő tájékoztatást ad az általa kezelt, illetőleg az általa megbízott feldolgozó által feldolgozott adatairól, az adatkezelés céljáról, jogalapjáról időtartamáról, az adatfeldolgozó nevéről, címéről (székhelyéről) és az adatkezeléssel összefüggő tevékenységéről, továbbá arról, hogy kik és milyen célból kapják vagy kapták meg az adatokat. Az adattovábbításra vonatkozó nyilvántartás – és ennek alapján a tájékoztatási kötelezettség – időtartamát az adatkezelést szabályozó jogszabály korlátozhatja. A korlátozás időtartama személyes adatok esetében öt évnél, különleges adatok esetében pedig húsz évnél rövidebb nem lehet.

(2) Az adatkezelő köteles a kérelem benyújtásától számított legrövidebb idő alatt, legfeljebb azonban 30 napon belül írásban, közérthető formában megadni a tájékoztatást.

(3) A (2) bekezdésben foglalt tájékoztatás ingyenes, ha a tájékoztatást kérő a folyó évben azonos területre vonatkozó tájékoztatási kérelmet az adatkezelőhöz még nem nyújtott be. Egyéb esetekben költségtérítés állapítható meg. A már megfizetett költségtérítést vissza kell téríteni, ha az adatokat jogellenesen kezelték, vagy a tájékoztatás kérése helyesbítéshez vezetett.

13. § (1) Az érintett tájékoztatását az adatkezelő csak akkor tagadhatja meg, ha azt a 16. §-ban meghatározott esetekben a törvény lehetővé teszi.

(2) Az adatkezelő köteles az érintettel a felvilágosítás megtagadásának indokát közölni.

(3) Az elutasított kérelmekről az adatkezelő az adatvédelmi biztost évente értesíti."

illetve

"16. § Az érintett jogait (11-15. §) törvény korlátozhatja az állam külső és belső biztonsága, így a honvédelem, a nemzetbiztonság, a bűnmegelőzés vagy a bűnüldözés érdekében, továbbá állami vagy önkormányzati gazdasági vagy pénzügyi érdekből, illetve az Európai Unió jelentős gazdasági vagy pénzügyi érdekéből, valamint a foglalkozások gyakorlásával összefüggő fegyelmi és etikai vétségek, a munkajogi és munkavédelmi kötelezettségszegések megelőzése és feltárása céljából – beleértve minden esetben az ellenőrzést és a felügyeletet is -, továbbá az érintett vagy mások jogainak védelme érdekében."

Ha nem hajlandóak megnevezni azt a törvényt, ami a tájékoztatáshoz fűződő jogodat korlátozza, és nem is adják ki a képeket írásbeli kérésre az Avtv. 12. §-ára hivatkozással sem, akkor fordulj az adatvédelmi biztoshoz.

A Centrum rendszeresen bünteti az ingyenes zonában parkoló céges kocsijainkat. Átlag két havonta van egy ilyen eset. Minden hónapban új ellenőr van, amelyik olvasni is alig tud, így aztán nem tudja lenézni a tenyérnyi térképéről, hogy az fizetős, vagy szabad övezet. A Centrum meg örül a sok kamu büntetésnek, mert a fele így is befolyik.

Elintézni is egyszerű, email-t kell írni az esetről, néhány fénykép kíséretében, és általában elismerik a hibájukat.

Az meg persze ordas kamu, hogy egy büntetést azért nem törölnek, mert van mág három másik függőben. Nyilván a kettőnek semmi köze egymáshoz.

@igazi hős: Hát persze...
Apám örült annak, amikor megtudta, hogy fizetős lesz a környék. Viszonylag közel van a jelenlegi fizetős övezet határa.
Ha ő hétköznapokon napközben akar hazatérni, nem talál helyet a ház előtt. A forgalomszervezők megspékelték a dolgot azzal, hogy az utca egyik oldalát "megállni tilos" táblával szórták tele (50 évig senkinek nem okozott gondot a kétoldali parkolás). Már meg van a lakossági "ingyenparkolás" matricája is. Ekkor derült ki számára,hogy ugyanúgy nem lesz helye, mert hiába kerületi lakos, a zónahatáron túl számára is fizetős.

Arra meg külön kíváncsi lennék, hogy a Kresz-szabályokhoz mi köze van a pénzbeszedésnek.
Adott egy tájékoztatás arról, hogy pénzt kérnek azért, amiért már évek hosszú sora alatt fizettél. Az a korosztály lassan kihal, ez igaz. De ők az "ingyenesség" miatt nem kaptak olyan jövedelmet, amiből élni is lehetett volna. A levonásokból épültek az óvodák, az utak, a közintézmények.
Szép sorban magánkézbe kerül a közvagyon.
Aki autót is vett, az az üzemanyag árába foglalt útadót is kiperkálta. A nevét megszüntették, de a benya az csak drágább lett. A súly(teljesítmény)adót gyakorlatilag azért fizetem, mert VAN autóm, és tárolnám a lakhelyem körül. Ha nem, akkor egy tisztességtelen adóformáról beszélünk: luxusadó.
Az autót a 60-as években luxusnak tartották, a fuvarozó cégek működtek saját gépparkkal. A 800-1000 ft-s havi jövedelemből a az 50-75 filléres, majd 1 forintos jegyeket ki lehetett fizetni, a tanuló bérlet 45 forint volt.
Akinek megszaladt, mert tellett balatoni-dunakanyari vityillóra, előbb-utóbb rákényszerült az autózásra. Röpke pár év alatt hozzá is jutott az autóhoz. Kerékpár sem volt azonnalra.
Ezek az idők elmúltak ma bemész egy üzletbe,és gyakorlatilag, ha az árát letetted, akár használhatod is a vágyak tárgyát. (ha van a kívánt színben, felszereltséggel, stb...)
Nem luxus, használati tárgy.
Emelkedik az üzemanyagár? Hmmm..., nahát.
Többek rácsodálkoztak a kisközérttől a teszkóig, hogy drágábban veszik február óta, amit megszoktak. Így jártunk.
Majd amikor a kihalt utcákon lovaskocsi, meg bringásfutár szállít, akkor meg lehet csodálni az árcédulákat.
Biztos fillérekért lesz minden.

@metal: hol kellene táblának lennie? A zsákutca elején, aminek a bejáratánál jobbra-balra fizető övezet van? Vagy hol?

@Zbynek: Tábláknak úgy kell kint lennie, hogy az adott helyre sehogy ne tudj eljutni (szabályosan) úgy, hogy nem találkoztál eggyel! Tudod ezt hívják zónának:)