Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Szándékosan balesetet okozott, majd továbbhajtott

2010.04.24. 18:03 :: SilentSound

Levélírónk tegnap volt az M5-ös autópályán egy cserbenhagyásos baleset szemtanúja. Az ilyesmi az egyike azoknak a dolgoknak, amire nagyon tudok ugrani, pláne, hogy jelen esetben szándékosan rárántotta a 3-as BMW sofőrje az autóját a szerencsétlenül járt áldozatára, majd elhúzta a belét megállás nélkül, ahogy sok olyan autó is, akik esetleg láthatták a rendszámát. Aki látta és megjegyezte, legyen szíves, mindenképpen jelezze!

Légy szíves hozd létre ezt egy bejegyzésként a blogodon, nem szeretnék emiatt regisztrálni, stb., viszont úgy gondolom, hogy nagy segítség lenne a Lagunásnak.

A 2010.április 23. péntek 17:20 M5 Szeged felé 60 km után történt baleset okozójának rendszámára lenne szükség.

Előzmények: egy szürke Laguna II haladt, utána egy fekete BMW 3 szedan. Az előző előzésüket láttam Laguna szabályokat betartva már előzte a kamionokat (hangsúlyozom nem feltartva a BMW-t, nem utolsó pillanatban bevágva, stb.), a BMW tekintélyes sebességkülönbségéből adódóan utolérte, majd szorosan a fenekére tapadva követte, illetve jobbról-balról próbálta kikerülni miközben a szélső sávban kamionok haladtak egymást szorosan követve (nem lehetett volna közéjük besorolni), belül szalagkorlát - görkorcsolyával épp elfért volna.

Az előzést követően a már a külső sávban haladó, más autókat követő Laguna fenekébe tapadt, majd melléhajtva rárántotta a kormányt, aki az ütközést elkerülendő gondolom fékezve és elrántva a kormányt megpördült belső-külső szalagkorlátnak csapódva.


Valahol errefelé történt

Külső-látható sérülést nem, de agyrázkódást biztosan szenvedett vezető (+ még amit találtak a kórházban) és járóképtelen, szerintem gazdasági totálkáros vagy sufniban életre lehelhető lett az autó. A mentők kb. 15 perc alatt értek ki, pedig Örkénynél tudtak csak visszafordulni, remek teljesítmény.

Értelemszerűen a BMW megállás nélkül továbbhajtott kb. 15 szemtanúval együtt (nekik is kiosztok egy virtuális, szimultán pofánverést hólapáttal). Ha netán valaki felírta a rendszámot (szerintem magyar rendszám volt) és feltámad benne a lelkiismeret, tegye meg, hogy megírja nektek a rendszámot vagy a Rendőrségnek (akár anonim módon is).

Egy kis adalék még a levélírótól:

Hárman álltunk meg segíteni (az ütközés ereje miatt bármi történhetett volna), de a rendszámot értelemszerűen mi nem tudtuk leolvasni, jelen állás szerint az egy hónapja vásárolt, cascoval nem rendelkező Laguna tulajdonosának okozott kárt nem téríti meg senki, illetve a BMW szabadon garázdálkodik. Óriási szerencse, hogy a különösen péntek este zsúfolt M5-ösön a pályán kétszer keresztbe pördülő Lagunába nem szaladt még bele másik autó.

Még valami: az a telefon sem volt semmi, hogy Anyuka hív majd a válasz: "Szia Anyu, most karamboloztam, nincs semmi bajom, csak nagyon fáj a fejem...." Kb. 50000km 60-as átlaggal azaz több, mint 800 órát vezetek évente, nem szeretnék valami hasonlóval hazaszólni, esetleg más telefonáljon miattam.

288 komment

Címkék: közlekedés autó baleset hülye erőszak büntetés veszélyes autópálya cserbenhagyás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

atila68 (törölt) 2010.04.24. 18:24:10

Az autópálya felügyeletet kell megkeresni, a forgalmi kamerák biztos rögzítették a járművet valahol és meg lehet találni ha az időpontot megadod.
Olyan sok BMW3 nem mehetett arra az adott időintervallumban.
No meg vannak ezek a rendszámfigyelő kamerák amig az autópálya matrica meglétét ellenőrzik...
Ha szemtanú van (posztíró) akkor megvan a BMW színe is.
Mivel cserbenhagyás volt a Rendőrségnek hivatalból eljárást kell indítania.

ex-dr. vuk 2010.04.24. 18:24:31

Mennyire tipikus mentalitas... Feltartott par mp-ig ezert kinyirom.
Gratulalok.

eml 2010.04.24. 18:29:30

@vuk_: Olvasd el! Fel se tartotta!

A BMW-s egy köcsög, akit gyilkossági kísérletért is perbe kellene fognia a sérültnek, mert az súlyosab elbírálás.

SÜN 2010.04.24. 18:36:16

"Előzmények: egy szürke Laguna II haladt egy fekete BMW 3 szedan."
ertem :D

atila68 (törölt) 2010.04.24. 18:38:15

@SÜN: Lehet te is tanúsítanál némi felindultságot még így az eset után jóval később is.

"streetfighter" 2010.04.24. 18:45:57

Szegény lagunás nem lehetett tapasztalt sofőr, de erről nem ő tehet. :(
Az ilyen agresszív sofőröket (BMW) évekre el kéne tiltani a vezetéstől!

Lacaca 2010.04.24. 18:58:01

@SÜN: A Laguna haladt a szedán. Tehát a Laguna volt felül

ági anyu 2010.04.24. 19:02:35

Egyszer minket is lökött meg kamionsor előzése közben egy barom. Csak neki muszáj volt megállni a következő lámpánál. Az egyik kamionsofőr és a férjem kicsit "megnevelte", mire odaértek a rendőrök

nyuszy 2010.04.24. 19:05:05

Nem akarok negatív lenni, de ha lesz egy rendszám, hogyan lehet bármit is rábizonyítani?

szaGértő 2010.04.24. 19:05:39

@nyuszy: Pl. mobiltelefon cellainformációval.

cork77 2010.04.24. 19:07:00

A rendszámfelismerő csak a rendszámot rögzíti, az autó típusát nem. Marad a forgalom figyelő kamera, de ha hivatalból feljelenti a rendőrség, akkor ők már megnézték azóta a felvételeket - jó esetben.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.04.24. 19:17:29

@SÜN: Átírtam érthetőbbre.

@cork77: Viszont a rendszámokat össze lehet vetni a BM adatbázisával és egyből lesz hozzájuk típus meg szín, amivel azért egyből le lehet szűkíteni a kört.

cork77 2010.04.24. 19:22:27

@SilentSound: "Ha netán valaki felírta a rendszámot (szerintem magyar rendszám volt)". Én erre a feltételezésre utaltam.

hipokrita 2010.04.24. 19:24:22

Ma sétálok hazafelé kis városomban, s épp egy 3-as BMW-t látok - tréleren, az eleje totálisan összetörve. Történt ugyanis, hogy az értelmiségi fiatalember két szőke cicababájával a buszmegállóban álló / épp oda kisoroló (a balesetkor nem voltam még ott) helyi buszba hátulról bele... nem, nem beleszaladt, belerobbant. Csak azt nem értettem, hogy törhetett így össze egy autó 40-50-nél :)
Ennyi idiótát, legalább értékelné, milye van. Katasztrófa. És ezek felelősek az általános sztereotípiákért is.
Hogy lehet városban rommá törni egy autót??

hipokrita 2010.04.24. 19:25:20

Korrigálom magam, nem milye, mije..
Ejnye.

Poll 2010.04.24. 19:25:56

@szaGértő: aha, tehát, ha az adott rendszámú bmw valóban HALADT azon az úton (vagy annak közelében, mert mást nem bizonyit a cellainformáció) akkor majd elitélik. Viccnek is rossz. Ha nincs több igazolt (nem a szomszéd pistike) szemtanú, akkor esélytelen a dolog. A cellainformáció semmire sem jó ez esetben.

hillaby · http://twitter.com/hillaby 2010.04.24. 19:28:09

Azt hittem, ilyen csak a Spielberg filmekben van. Riszpekt a levélírónak, és nem ülök többet autóba, esetleg kamionba vagy tankba.

Gera 2010.04.24. 19:32:15

@Poll: Tévedsz. Szemtanúnak ott van pl a posztoló. A cellainfo arra jó, hogy az autó tulajdonosa ne tudjon kamuzni, hogy ő ott se volt. Persze ehhez előbb meg kellene találni az autót, de ez nem lenne nehéz a rögzített rendszámok és esetleges videofelvételek alapján, csak persze a rendőrség szarni fog az egészre.

hillaby · http://twitter.com/hillaby 2010.04.24. 19:32:51

Egyébként a lagunás sem semmi, aki százhúsznál megrántja a kormányt...

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2010.04.24. 19:34:53

SELECT *
FROM autok
WHERE TOLOWER(gyartmany)='bmw'
AND típus LIKE '3%'
AND szín='fekete'
AND rendszám IN
(SELECT rendszám
FROM autopalya
WHERE kamera=XXX
AND időbélyeg BETWEEN '20100423171000' AND '20100423173000')

valami ilyesmi, az XXX helyére kérjük beírni a legközelebbi kamera azonosítóját.
ha nincs találat, akkor növeljük az időintervallumot.
ha több találat van, akkor meg dolgozzon a rendőrség is ne csak az infós

a BMW-t meg hűvös, száraz helyen tárolandó. sokáig.

nyulambulam 2010.04.24. 19:36:10

Jaja, majd pont a magyar rendőrség nyomozói fognak gondolkodni ilyenen. Le lesz zárva az ügy egy pár hónapon belül és kész... :-/

eml 2010.04.24. 19:36:31

@"streetfighter": "évekre el kéne tiltani a vezetéstől!" - A levegővételtől meg örökre.

tundrazuzmo (törölt) 2010.04.24. 19:37:55

Csak nehogy kiderüljön a BMW-s rendszáma, és esetleg valakik széttörjék a kocsiját csákányokkal. Vagy ha az úton találkoznak vele, és pl. blogos kamionosok, akkor esetleg nagyobbakat fékezzenek be előtte, mint kellene, és a BMW esetleg szétesne. Csak nehogy ilyen történjen véletlenül...

eml 2010.04.24. 19:37:59

@nyuszy:
Sztrádafigyelő kamerák felvételeivel, az autópálya telis teli van kamerákkal.

eml 2010.04.24. 19:42:47

@Hammer: Ezt hova kell írni? Gugli keresőbe?

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.04.24. 19:43:04

Én már tudom ki a hülye, de nem mondom meg.

A sztrádafigyelő kamerákkal bizonyítható lenne minden, de azok épp akkor szabadságon voltak, és nem rögzítettek semmit. Épp akkor.

nagyzee 2010.04.24. 19:49:03

Nem sok esélyt adok a példás büntetésre. Ha meglenne a BMW-s akkor még ott van annak bizonyítása hogy tényleg rárántotta a kormányt. Lehet hogy csak egy macskát látott az út mellett. Márpedig ha annyi gerinc nem volt a tahóban, hogy megálljon, valószínűleg minden módon tagadná, hogy veszélyeztetett. A Lagunás meg elég könnyelmű: CASCO nélkül ebben az országban?!?!?

Marr 2010.04.24. 19:50:25

Ekkora köcsögöt... Ha BMW-t veszek, nekem is elmegy majd a józan eszem?

Egyébként nézzétek a lánglovagok fórumát is, ott is mindig keresnek szemtanúkat.

szaGértő 2010.04.24. 19:54:00

@Poll: De igen.
1. Az autópályakamerák felvétele bizonyítja, hogy az auó ott haladt.
2. Rendszám alapján kiballagnak a tulajdonoshoz, jól lefoglalják a telefonját. A cellainfók alapján bizonyítható, hogy az autóban ült, ugyanis az kevéssé életszerű, hogy az autóját valaki más vezette, ő meg egy másik autóval tudott a többé-kevésbé a pályával párhuzamosan futó úton ugyanolyan sebességgel haladni.
3. Vagy bevállalja, hogy ő volt, vagy megnevezi azt, aki vezette.
4. Esetleg, ha van másik telefon, amely ugyanazon időpontokban ugyanott volt, akkor azt is meg lehet keresni, mert nagy valószínűséggel az autóban ült.

Egyébként ezzel foglalkozom, van rutinom benne. A fenti érvelést bármelyik magyar bíróság elfogadja.

Döglött Guminyúl (törölt) 2010.04.24. 19:55:28

Én voltam az elkövető. Halál mindenkire, aki francia autót vesz.

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2010.04.24. 20:00:18

@eml: nem, a rendőrségi adatbáziziskezelőbe - feltéve, hogy ilyesmi a felépítése.

csak azt akartam érzékeltetni, hogy kideríteni a BMW rendszámát max. 5 perces művelet, ennyi ideig tartott megírni ezt e lekérdezést, de akkor nagyon kényelmesen gépeltük be, és nagyon sokáig futott...

hulyemagyar 2010.04.24. 20:08:16

tundrazuzmo 2010.04.24. 19:37:55

És abban a pillanatban pontosan olyan leszel, mint a BMW-s.

indapass90210 2010.04.24. 20:14:13

@hipokrita: nem azért mondom, de ha megdöngethetnék egyszerre két szőkét, tuti beruháznék egy hármasba!

Poll 2010.04.24. 20:14:53

@Gera: "Szemtanúnak ott van pl a posztoló."

Na ne hülyéskedjél már... Az a posztoló, aki nemhogy rendszámot nem tud, de még pontos tipust, szint se. Bepróbálkozni be lehet, de hamis tanuzásért is sittre lehet ám kerülni.

megint 2010.04.24. 20:15:19

nagyzee, hülyeség, azért már önmagában büntetés jár ha elhajtasz, mindegy, hogy macskára, vagy részeg földönkívülire próbálja hárítani

Poll 2010.04.24. 20:17:14

@szaGértő: "Egyébként ezzel foglalkozom, van rutinom benne."

őszintén remélem, hogy nem, mert ez bődületes ökörség. Mit foglalnak le a telefonján? Minek? Egy szóval nem fogja tagadni, hogy abban az időben azon az autópályán járt. ÉS??? Ha nincs felvétel, hogy ő rendszám szerint ráhúzta valakire a kormányt, vagy nincs rendes tanu az esetre, addig semmit nem ér a cellainformáció.

heliox 2010.04.24. 20:21:03

Tegyük fel, hogy megtalálják.

Bevallja, igen ő vezette az autót. Emlékszik is az esetre, mert elég ritka, hogy egy kutya kószál az autópályán. Azt kellett hirtelen kerülnie. Hogy mögötte emiatt összetört egy autó? Azt nem vette észre, ő a kutyára figyelt, és arra, hogy előtte mi van.

A kötelező fizet. Ez a maximum.

Ez történt velem kb 10. éve, annyi különbséggel, hogy megvolt a rendszám, és nem törtem össze magam, de feljelentettem az illetőt. (És mások voltak az autó típusok.)

ChPh 2010.04.24. 20:21:52

ehh, engem egyszer egy külföldi rendszemű (vendégmunkás) Lexusos akar így leszorítani, de a marhája majdnem ráment egy kamionra...

a BMW-s remélem megtalálják és megkapja a büntijét...

megint 2010.04.24. 20:22:08

Festék gondolom jutott a bmw-ről a rönóra

Poll 2010.04.24. 20:25:41

@megint: a leirásból nekem az jött le, hogy hozzá sem ért a bmw-s sajnos, csak megijedt tőle a lagunás.

blitzkrieg 2010.04.24. 20:27:47

1x1:

Az ilyen kocsikban orkok ülnek.
Az ilyen kocsik lopottak.

heliox 2010.04.24. 20:27:51

És még egy fontos dolog:

Ha kérdezik, hogy haragszol-e az elkövetőre, akkor nem szabad olyant mondani, hogy naná, vagy akár csak azt, hogy "nem zártam a szívembe", mert abban a pillanatban elfogult vagy és nem veszik figyelembe a tanúvallomásodat.

indapass90210 2010.04.24. 20:34:12

@heliox: azért ha lesznek tanúk is, a kutyát annyira eladni nem lehet.

Viszont ha vannak tanúk, akik láttak x típusú autót, más olyan nem haladt akkor arra, a kamerákon meg meglesz a rendszám, akkor szerintem az ügyet esetlegesen tárgyaló bíró már megalapozottnak tekintheti a vádat.

jonatanxx 2010.04.24. 20:39:28

@Hammer: Sanszos a selected, a baj csak az, hogy a szín típus stb... a KEK KH-nál (itt BM-ként emlegetitek) van, az úton elhaladt autók rendszáma az ÁAK-nál - ha éppen végeztek matrica ellenőrzést - az utat figyelő kamerák felvételei meg az AKA-nál (ő kezeli az M5-t)... Ráadásul az utat figyelő kamerák felbontása nem elég a rendszám lelolvasására, az azért túlzás, hogy tele van velük az autópálya, ráadásul csak rövid ideig őrzik a felvételeket, ha egyáltalán megőrzik.
Maradnak a szemtanuk és rendőrség.

jonatanxx 2010.04.24. 20:43:11

@Poll: Tanu akit baleset ért, tanu aki a posztot beküldte. 2:1. A bíróságnak ennyi elég.

myloh 2010.04.24. 20:46:45

Az M5 sajnos nem a bekamerázottságáról híres..., másrészt; jonatanxx - Ha a sok "ha" teljesülne is, biztos lehetsz benne, hogy a bömbisnek is lesz 5 tanúja, akik állítani fogják, hogy az nem is úgy volt.
Kemény dió ez...., sajnos.

Poll 2010.04.24. 20:47:12

@jonatanxx: Szerencsére ez nem igy működik. Különben nem sok haragos lenne a világban, mindegyik börtönben ülne :)

A kettő közül egyik sem értékelhető tanu, ugyanis az ég világon semmi használhatót nem tudnak az elkövetőről az autó márkáján kivül. Még felismerni sem tudnák, ha eléjük raknának fényképeket hasonló bmw-kről.

SimiTomi 2010.04.24. 20:50:17

Csodás országban élünk, na.

.lll. 2010.04.24. 20:52:27

elég riasztó,hogy ilyen gátlástalan seggfejek is közlekednek.
remélem,hogy tízszeresét kapja vissza

jonatanxx 2010.04.24. 20:56:16

@Poll: A technikai információkkal kiegészítve a két tanu elég. HA végzett az ÁAK ellenőrzést és időben kéri a rendőrség, megőrizheti az összes ott elhaladt rendszámot. Az időpont elég pontosan meg van határozva. A KEK KH-tól a rendőrség elkérheti az összes autó adatait az ÁAK által átadott rendszámok alapján, mondjuk 15 perces időintervallumban. Ebben az időszakban az adaott szakaszon típus és szín alapján valószínüleg egy maximum 5 autó mehetett. Ha több mint egy, nem tudom, hogyan lehet dönteni. Ha csak egy, akkor indulhat az eljárás.

nonolet (törölt) 2010.04.24. 21:03:33

@jonatanxx:

...és mi lenne a vád?

Azt nem lesz eccerű bizonyztani, hogy
SZÁNDÉKOS volt bármi is...

Akkor meg nem történt semmi.
Egy lagunás valamiért nekiment a korlátnak és kész. Nem is értem miért kell nagytempónál kormányt rángatni ?!

Mégha, látom hogy nekem jön is
akkor is inkább TARTANI kell.

Majd KIS,ÓVATOS mozdulattal
korrigálni...ha még lehet...

kyanzes (törölt) 2010.04.24. 21:06:10

Jó eséllyel sittre kerülhet a figura, feltéve hogy nem lopott autóról van szó, mert ugye akkor nem nagyon fog kiderülni, hogy ki volt a tettes.

scs 2010.04.24. 21:09:04

csak a biztosító nem fizet, mivel nem ért egymáshoz a két autó
rendőrség meg persze...
szar ügy, csak annyit lehet mondani erre

tundrazuzmo (törölt) 2010.04.24. 21:11:11

@hulyemagyar: Már hogy én? Mintha én szándékoznék bármit is tenni...
És ha csákányt találnak valakinek az autójában, attól én olyan leszek mint a BMW-s? Lesz egy BMW-m nekem is, ha jól értem? Akkor lehet, hogy veszek egy-két csákányt tényleg. :)

ekutya 2010.04.24. 21:16:29

Ez nem egy egyszerű közlekedési kivágás. Itt a BMW-s, az elmondottak alapján, szándékosan veszélyeztette mások testi és vagyoni épségét. Ez bűncselekmény. Ezt a rendőrség nyomozni fogja, és a bíróság fog ítéletet hirdetni, ahova bizony be fogják idézni az autó üzembentartóját, ha letagadja, hogy ő vezette, akkor a feltételezett vezetőjét is. Nem ismerem közelről a rendszert, de az autópálya kezelő adatbázisából szerintem simán ki lehet szűrni az adott időben a környéken tartózkodó 3-as fekete BMW-ket.

eml 2010.04.24. 21:18:17

@Hammer: Ok köszi a többiek nevében is, akik esetleg azóta is a guglit kínozzák. :-)

eml 2010.04.24. 21:20:32

@Dövan:
Fiatalodj! 17 évesen kombinált bérlettel jártam és ... igen, kettőt. (Bár az egyik barnásszőke volt.)

eml 2010.04.24. 21:23:44

@Döglött Guminyúl:
A második mondattal egyetértek.

Az elsőt még viccből se.

popocatepetl 2010.04.24. 21:25:14

Már azért adnék neki egy évet amiért bmw-t vett.

igazi hős 2010.04.24. 21:26:26

@eml: Jaj de szigorú vagy! Én csak negyedórára büntetném.

eml 2010.04.24. 21:30:33

A cigányokra lövöldözőknél is arról volt szó, hogy autópályakamerák felvételeit böngészték át, tehát a felvételek megvannak.

Más kérdés hogy a rendőrség le fogja pattintanio szerencsétlent, és még esetleg vezetési hibáért is megbüntetik. Majd azt mondják neki hogy ha nincs rendszám, akkor nincs eljárás.

Még kettőt kell aludni.

Punxsutawney Mormota 2010.04.24. 21:42:56

Érdekes. Nekem két hete volt hasonló esetem szintén egy fekete 3-as BMW-vel. Kb 110-zel "szüttyögtem a 2/a gödi letérőjénél a belső sávban, amikor hátulról rám mászott, dudált stb. hogy húzódjak le. Mivel hasonló volt a szitu, mint a fentebb leírtak, így nem tudtam, de rögtön az előzős befejezése után kihúzódtam. Az illető (nem akarok sztereotípiákat puffogtatni, de pont olyan volt) ahelyett megelőzőtt volna szintén rám rántotta a kormányt. Ezen kicsit elcsodálkoztam, mivel az autóm 1890 kiló önsúyú. Ezenkívűl szemmel láthatóan anyázott.
Akkor úgy döntöttem, hogy az úriember nem fog megelezőni. Ebben nagy segítség egy 260 LE és egy V6-os motor. Szóval Verőcéig magam mögött tartottam a barmot és tanultunk közlekedni, ahol lehetett 90-cel ott annyival, ahol nem ott kevesebbel.
Mi ebből a tanulság? Semmi. Szerencsém volt.
Szerencsém volt, mert nem a feleségem vezette az autót a gyerekekkel a hátsó ülésen. Ő biztos, hogy megijedt volna és félrerántotta volna a kormányt, mint a Lagunás. Szerencsém volt továbbá, hogy volt időm és kedvem szórakozni egy nyikhaj marhával. És persze szerencsém volt, hogy nem valami zsebmaffiózóval volt dolgom, aki még sz@rni is fegyverrel jár.

hipokrita 2010.04.24. 21:47:26

@Dövan: Így utólag nem is biztos, hogy mindkettő szőke volt, bár az egyik biztosan, mindenesetre szép kis hármas volt (a népség, meg a BMW-is.) Csak úgy sugározták magukból a magaskultúrát :D

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.04.24. 21:51:15

szaGértő 2010.04.24. 19:54:00
akkor én 3 hete kis se mentem a lakásból, mert a cellainfó ezt mutatja... de mondhatja azt is, hogy este bulizni voltak és nem vette észre, hogy az ülés alá beesett egy teló (jártam már így!) és még írhatnék bár mobilos dolgot... xart sem ér, maximum közvetett bizonyíték, de önmagában karcsú a vádemeléshez...

efhábé 2010.04.24. 22:17:27

@RosszQtya: Hát, ha bonyolított rajta útközben hívást, akkor nem mondhatja, hogy az ülés alá esett...

Alikam 2010.04.24. 22:18:26

Szerintem a lagunás volt a hülye mert minek akar a belső sávba menni és különben is neki jobbratartási kötelezettsége és különben is ha látja, hogy jön a háta mögött 180-al a bnw-és akkor miért nem repül át az autótokon ki a leálló sávba és különben is ki kell mennie ha 3000-al jönnek akkor is és mert....

Szóval a lagunás volt a hülye...

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2010.04.24. 22:22:23

@szaGértő:
Csak úgy kérdezem : mi van akkor, ha nincs mobiltelefonja, vagy nem hordja magával ?

Én p.l. csak akkor hordom magammal, ha fejvadászok akarnak velem beszélni, egyébként soha.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.04.24. 22:22:35

@Alikam: ...és természetesen a posztoló, mert nem közlekedett el segítségnyújtás nélkül. Pedig az a menő.

Silcon 2010.04.24. 22:27:52

@nonolet: az amiknál bevett rendőri gyakorlat, hogy a kocsija elejével oldalról megpöccinti az előtte haladó hátulját. Azaz kiüti a hátsó tengelyt, elveszik a tapadás és már farol is.
A rendőrök meg jól teszik, ha lekapcsolják az ilyeneket, különben elterjednek a Mad Max-os figurák az utakon.

Martian (törölt) 2010.04.24. 22:34:41

@Punxsutawney Mormota: "hátulról rám mászott, dudált stb. hogy húzódjak le."

Azért kíváncsi lennék rá, amikor egy etnikummal megtömött kockaladára rádudál és utána meglepődik a hátrarepülő baltán... :))

Silcon 2010.04.24. 22:37:12

@nonolet: Úgy, hogy azt írtad: "Majd KIS,ÓVATOS mozdulattal korrigálni...ha még lehet..."

Ha kiütik a kocsi hátulját, azt max. rallypilóta képességű sofőr tudja újra egyenesbe hozni.

dr kíváncsivagyok 2010.04.24. 22:37:48

@nonolet: Nagyon hamar elítéltétek a BMW -st . Ugyan elhiszem a sztorit, de hallgattassék meg a másik fél is - elven -ne akasszátok már fel . ( Ha van esze, azt mondja hogy egy felpattanó követ került el .) Viszont ha úgy történt ahogy le van írva , akkor felfügg. börtön és ugrik jogsi 3 évre !

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.04.24. 22:38:57

@Silcon: Csakhát itt szó sem volt ilyenről :)

indapass90210 2010.04.24. 22:40:17

@eml: hát egyszer interneten hívott két csaj ilyen bulira, de nem mertem elmenni, nehogy összeszedjek valamit. Ez mód és tempó már nekem túl szabadelvű volt :)

eml 2010.04.24. 22:51:25

@Alikam: "Szóval a lagunás volt a hülye..."
NEM

BMW-s volt köcsög.

Gera 2010.04.24. 22:51:39

@Poll: Te komolyan azt hiszed, hogy a bíróság csak olyan tanúvallomásokat vesz figyelembe, amelyek minden részletre kiterjedőek és videofelvétellel is alá vannak támasztva? Bőven jó az, ha a posztoló elmondja, mit látott messziről, az akkor is lehet igaz, ha nem tudja a rendszámot. Ha ez simán egybevág az áldozat által elmondottakkal és a posztolónak semmi köze nincs egyik félhez sem, a bíróság simán elfogadja a vallomását. Az nem hamis tanúzás, ha nem látta a rendszámot. Azt nem tudom, honnan veszed, hogy nem tudja a típust: világosan leírta, hogy fekete négyajtós BMW 3. Az, hogy nem írta le, melyik sorozatból, még kurvára nem azt jelenti, hogy nem is tudja. Ennyi info és az autópálya rendszerében rögzített rendszámok alapján jó eséllyel azonosítható az autó. Onnantól meg legfeljebb azon lehet vitatkozni, hogy ki vezetett, ebben segíthetnek a cellainfok, mint közvetett bizonyítékok. Persze az autó tulajdonosa össze-vissza fog kamuzni, de a bíró sem feltétlen vesz be minden hülyeséget.

Persze ehhez az kéne, hogy a rendőrség rámozduljon a dologra, de ilyen úgyse lesz.

eml 2010.04.24. 22:53:23

@kíváncsivagyok: "Viszont ha úgy történt ahogy le van írva , akkor felfügg. börtön és ugrik jogsi 3 évre !" LETÖLTENDŐ

Alikam 2010.04.24. 22:53:42

@eml: nem, nem, múltkor itt védték az astrás buzit, hogy jogosan mászott rá az előtte haladóra a belsőben, meg jogosan villogott meg erősködött. Onnantól pedig már csak egy lépés a rárántás, szóval a lagunás volt hülye...

Mert mindig az a jó fej, amelyik a belső sávban 180-al akar menni....

De ha van olyan,a ki 300-al akar menni akkor az még jobb fej!!!

eml 2010.04.24. 22:55:20

@Gera: "Persze ehhez az kéne, hogy a rendőrség rámozduljon a dologra, de ilyen úgyse lesz."

Én ezen kívül hiszek a FÜGGETLEN MAGYAR BÍRÓSÁGban.

Ki-ki értelmezze!

lotht 2010.04.24. 22:57:15

@eml: Én sajnos úgy tudom értelmezni, hogy a valóságtól független magyar bíróság. :(

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.04.24. 22:57:18

Ez gáz, de nem igazán értem, hogy hogyan, s miként lehet bizonyítani azt, hogy a béjemvés észlelte a balesetet, amit nem is ő okozott, az okozás KRESZ-ügyi értelmében?

bunkó · http://bunko.blog.hu 2010.04.24. 22:59:54

Hát...
- mivel az autók között nem történt érintkezés (festék-átadás), ezért igen nehéz lesz bizonyítani azt, hogy mindez pont így történt, még akkor is ha a cellainformáció és minden autópálya kamera szerint épp ara járt a bmw.
- igen érdekes kormánymozdulat kell ahhoz, hogy a rönó elhagyja a külső sávot, majd átmenjen a leállósávon is, mégpedig olyan erővel hogy a képen látható módon meggörbítse a szalagkorlátot.
Nem azt mondom, hogy mindez nem pont így történt és hogy nem a bmw-s a hibás, de a rönós valószínűleg ön- és közveszélyesen rossz sofőr.

sosem 2010.04.24. 23:03:29

Pár hónapja előztem, az uj nulláson, Csömörnél agy kamionsort. Jött a májer,messziről villogva. Elmentem az első kamionig, majd "észrevettem", Intettem,hogy bocs, levettem a lábam a gázról, jobbra indexelve megvártam, míg az összes előzött kamion elmgy mellettem, majd beáltam mögéjük, és udvariasan elengedtem a villogót. Természetesen mégegyszer megköszöntem a türelmét. )

eml 2010.04.24. 23:04:27

@Alikam:
Én is szeretek 300-al menni, rámászok az előttem haladóra, villogok, kétszer már dudáltam is.
DE:
- Sohasem olyankor, amikor látom hogy halad.
- Sohasem küldenék ki senkit 20 méteres lyukra.
- Ha valaki korrektűl halad, és csak addig tart fel, amíg úgymond muszáj, akkor azt kivárom.
- Kultúráltan érkezem, nem esek a seggébe.
- Nem rántok kormányt, már csak magam miatt sem.

- Ha utolér egy ilyen fasz, aki egyből villogni meg dudálni kezd, akkor én elakadásjelzőt nyomok, visszalassítok akár 40-re (egyszer kis híja meg is álltam a belsőben, mert a mögöttem jövő refizett), és ott már rángathatja a kormányt, nekem sok tanúm lesz.

Igen én is védem akik a belsőben 'haladnak', de van egypár határ amit nemhogy átlépni nem vagyok hajlandó, de még rá gondolni sem, hogy esetleg megtegyem.

nick: 2010.04.24. 23:04:29

szilánkosra törni a bmw-s bunkót, hogy rosszul összeforrva máskor ne tudjon már vezetni az örökké sajgó csontjai miatt

Alikam 2010.04.24. 23:07:59

Na, akkor tisztázzuk ezt a kérdést, egyszer s mindenkorra.

Szóval olyan autópályát én még nem basztam, ahol a külső sávban haladt volna mindenki, kivéve amikor előz.

Nincs ilyen autópálya a világon, ebből következően a párhuzamos közlekedés folyamatosan, akár indokolt, akár nem, egy elfogadható, a KRESZ bizonyos pontjaival szembemenő, ám realitásból és a gyakorlati helyzetből fakadó előnyösebb megítélés alá helyezhető jelenség... - egyszerűen képtelenség lenne úgy közlekedni, hogy van három sáv, mindenki a külsőben megy és egyszerűen folyamatosan előzni kéne, állandó jelleggel, amellett, hogy baromi balesetveszélyes is lenne.

Ezért sem büntetik sorra az autópályákon az embereket jobbra tartási kötelezettség elmulasztása miatt, mert tudják, hogy az életképtelen egy átlagos forgalmú autópályán, gyér forgalom esetén pedig a kutyát sem zavarja.

A 180-al közlekedés és a másik seggébe mászás, kormányrárántás viszont nem ez a kategória. Mert sem realitása, sem megfelelő magyarázata nem lehetséges, és míg a 110 középsőben közlekedő mamika tuti nem fogja a kormányt rárántani senkire, a 180-al menő idegbetegnél ez sajnos az esetből is kiderül, sanszos.

the k0zi · http://k0zi.blogspot.com 2010.04.24. 23:13:00

Az ilyen embert konkrétan eltiltanám a vezetéstől (utána pedig korlátoznám, hogy 100LE-nél erősebb autót nem vezethet), a BMW 3-asát pedig elkoboznám, majd elárvereztetném.

1 ilyen ítélet, egy kis médiavisszhang és a nagyarcúak elgondolkoznának azon, hogy megéri-e arcoskodni.

Alikam 2010.04.24. 23:15:33

@eml: hát, hogy te nem, az egy dolog, de látod, más megteszi és amikor véded a belsőben 180-al haladni haladókat és rámászókat, akkor bizony az ilyen buzit is véded, akár tudatában vagy ennek, akár nem.

Aztán egy ilyen buzi, lehet, hogy éppen a te egyik kommenteden krenkölte fel magát és gondolta úgy, hogy milyen igaza van ennek a ennek az eml-nek, hát tényleg mit keresnek kiló 80 alatt a belső sávban, amikor haladni akarok, sőt, még védték is az astrásat, amelyik rámászott meg villogott, meg dudált, hát akkor ez a helyes...

Lehet, hogy kicsit túlzok, de a gondolatmenetből világos, hogy mi a gond azzal, amikor a 180-al menőt, rámászót véditek.

bonobonohu · http://bono.hu 2010.04.24. 23:16:30

@atila68: ez szerintem szándékos emberölési kísérlet, jelen esetben az autót fegyverként használva.

eml 2010.04.24. 23:23:14

@Alikam:
"Szóval olyan autópályát én még nem ... autópályán, gyér forgalom esetén pedig a kutyát sem zavarja."

Ez a rész, amit itt leírtál baromság, csak 200 kilométert kell menni nyugatra (tőlem legalább is) és garmadával találsz ilyeneket. Jó, ott sincs kolbászból a kerítés, de a legjobb a helyzet Olaszországban és Németországban.

Csak egy-egy példa erejéig, Olaszoknál az A' egy 2x4 sávos szakaszán a harmadikban akadály nélkül lehet csúcsban is 160-al haladni, mondjuk ez a legbelsőben nem szerencsés mert kivillognak. Még mielőtt bárki megírná mennyi ott a megengedett, még a rendőrök is szarnak rá.
Németeknél konkrétan a videoskocsiból kiteszik a tárcsát, levezetnek, és ha nem húztál ki jobbra, akkor 150 € körülről indul a beszélgetés.

eml 2010.04.24. 23:25:14

@Alikam: 2010.04.24. 23:15:33

Van benne valami, de azt ne várd el, hogy a belsősávimádókat szentté avassam.

Zsola777 2010.04.24. 23:30:22

Valahogy mostanában egyre több a kifejezett parasztság az utakon. Talán a kormányváltás miatt? Valamilyen pszichológiai oka biztosan van, hogy ezek a hipertaplók eddig nagyjából még bírtak magukkal.

cso zsi 2010.04.24. 23:32:22

Nem BMW, csak Skoda. A helyzet hasonló. "Lassúnak találtatott" az áldozat.
www.youtube.com/watch?v=ncaIHV5OWWU

woodland 2010.04.24. 23:35:17

ez legalabb akkora buzisag,mint a bunteto fekezes!Egyszer velem is eljatszottak en nem voltam hajlando fekezni (nem is tudtam volna igazan),majdnem hatalmas baleset lett belole.
Az is autopalyan volt.Tenyleg jo otlet megkeresni az autopalya felugyeletet!Azoknak meg tenyleg a kurva anyjat akik nem alltak meg segiteni!!!

Clearvoyance 2010.04.24. 23:35:38

@eml:
Fekete szőke kombó ér?

eml 2010.04.24. 23:37:36

@cso zsi: 12 ÉVET KAPOTT ÉRTE - HIP-HIP HURRÁ

Káposztakukac 2010.04.24. 23:44:51

@Poll: büntetőeljárás keretén belül valóban nem lehetne a sofőr ellen eljárni. a kárfelelősség tekintetében viszont a beazonosított autó esetén legalább a biztosító fizetne. mert az nem sofőrre, hanem autóra szól.

jelentéktelen alak 2010.04.24. 23:45:13

elkeserítő a komenteket olvasni. Sajnos én is úgy gondolom, hogy bár megoldható volna a gyilkossági kísérlet elkövetőjének felkutatása, de a magyar rendőrség impotens ehhez. Remélem tévedek, de úgy érzem, nem tévedek. :-(

Nekem olyan hasonló élményem volt, hogy az agresszív autós elém sorolt, majd előttem fékezett erősen.
De ha jól értem a BMW-s rá rántotta a kormányt a Renault-sra.
Ilyen esetben, a BMW-s nem maga alatt vágja fát?
Arra a technikai dologra gondolok, hogy ha a BMW a jobb hátuljával találja el a Renault bal elejét és a Renault vezetője kellően hidegvérű, és/vagy rohadt bamba akkor a Renault jó eséllyel ki sem tér az útjáról, de a BMW farolni kezd és elég nehéz lesz az úton tartani.
Ha így járt és sokan látták az akcióját, még az is lehet, hogy komolyabb sérüléseket szenved az első segély nyújtáskor, mint a balesetből.

De ha mégis meg van a rendszám, nem javaslom a csákányos megoldást. A BMW nem tehet arról, hogy egy olyan genny vezette, aki ilyet elkövetett.
Nem hiszem, hogy az autót szét kellene verni. Az autó egészen biztosan ártatlan volt a dologban...

Káposztakukac 2010.04.24. 23:47:43

@eml: azért az angolt én még gyakorolnám helyedben :D 12 évet is kaphatNA akár a cseh btk. szerint. persze úgyse fog, max felfüggesztettet, mert nem is sérült meg súlyosan senki.

eml 2010.04.24. 23:53:49

@Káposztakukac:
The man in the left car is under arrest.
A férfi a bal autóból őrizetben van.

He faces 12 years in prison.
12 évet tölt börtönben.
12 év börtön vár rá.

Ez a két értelmét találtam, másodjára megnéztem szótárban is.

vwxyz (törölt) 2010.04.24. 23:57:09

Szerintem nem azt kérte, hogy minősítsétek a BMW-st, még csak nem is azt akarta tudni, hogy a bíróság elfogad-e ennyi bizonyítékot, hanem azt tudakolta, hogy tudja-e vki a rendszámot?

Szóval tudja valaki a rendszámot?

Csúfy 2010.04.25. 00:02:17

és hol a faszomban van ilyenkor a rendőrség? és úgy általában hol van amikor nem radarozik. ja nincs zsé a benzinre. évi 70-et vezetek.

TotoHU 2010.04.25. 00:24:47

Jópofák ezek a civil összefogási kísérletek, de teljesen feleslegesek.
1. A Rendőrség dolga megtalálni egy baleset feltételezett okozóját nem egy blogé. Ha tényleg úgy történt ami történt akkor tessék felejelntést tenni ne blogoknak írogatni. Ez nem old meg semmit.
2. Tegyük fel, hogy megvan (1%), akkor a figura elég ha azt mondja, ő nem rántott rá csak megcsúszott a kocsija valamint és korrigálnia kellett, amitől a másik megijedt. És ennyi - mert ha nem történt ütközés, akkor a Lagunás hibázott a hirtelen irányváltoztatással és még az is lehet, hogy őt vonják felelősségre a közlekedés veszélyeztetéséért.

indapass90210 2010.04.25. 00:36:55

@hipokrita: "Csak úgy sugározták magukból a magaskultúrát :D"

Én sem beszélgetni szeretnék velük!

ekutya 2010.04.25. 00:40:31

@kíváncsivagyok: A bíróság meg fogja hallgatni, ne aggódj. Felesleges szimpátiatüntetést rendezni érte. Kérdéses egyébként is csak a szándékosság lehet.

woodland 2010.04.25. 00:45:47

@teh k0zi: majdnem pontosan leirtad a holland rendorsegi szokasokat.es itt nagyon mukodik,mert meg a maffiozok is udvariasan kozlekednek!

szaGértő 2010.04.25. 01:00:43

@Poll: Rendszám, tanó és telefon együtt bizonyítja. Nem?

szaGértő 2010.04.25. 01:03:07

@Scaramella va alla guerra: Akkor te abba az 1%-ba tartozol, aki nem horja. De egy faszagyereknél tuti ott van. :D

szaGértő 2010.04.25. 01:05:44

@TotoHU: A BMW-st meg segítségnyújtás elmulasztásáért.

grega_101 2010.04.25. 01:19:18

az egy kituno kerdes, hogy meg van e mar rendszam. -ehhez mindenkeppen szukseg lenne egy rendorsegi feljelentesre, ami remelem hogy megtortent.

ha meg lesz a rendszam, akkor meg lesz a sofor is, mert az uzembentarto el fogja arulni hogy magat mentse. de mi van ha csaladtag, akkor ha nem adja meg (es nem koteles terhelo vallomast tenni), akkor kivonjak a kocsit a forgalombol?

szoval ha meg van az emberunk, akkor a postolo emberunk vallomasa elegendo a birosagnak, a foton remelem latszik hogy a bomosben a soforon kivul nincs senki aki a bmw-s verziojat erositene meg.

a lagunas megijedt, nem kell fizikai kontakt a ket auto kozott egy ilyen korlatrepeszto balesethez...
a bmw-s csak orulhet hogy nem tortent komoly baja a sofornek, es max 8 napon belul meggyogyult.

autovezetes= veszelyes uzem.
-szandekossag a tanu(k) es karosult elmondasa alapjan egyertelmu
- autopalya = magasabb sebesseg tovabbi terhelo korulmeny
- segitsegnyujtas elmulasztasa
- jelentos anyagi kar okozasa

lesz itt meg szakertoi dij ha valamit ki kell vizsgalni, rekonstrualni, a bunti, a vedo sztarugyved dija, majd a masodfoku megsztarabb ugyved dija

az osszegek nem tudom hol allnak meg, a bunti pedig valoszinuleg 2 ev borton felfuggesztve 2 evre, jogositvany pedig szinten ket evre bevonva

utana az elitelt kap pengetheti az utankepezest, kis csoportterapia, es ha biztosito behajtja rajta a kar osszeget, amit a kotelezore kifizetett a biztosito

valoban, a bmw-snem is biztos meg van a maga verzioja, amit szivesen olvasnek itt a poston, es akar a lagunas is elmondhatna neki mi a meglatasa a tortentekrol

Attila80 2010.04.25. 01:39:24

Az autópálya kamera akkor ér valamit, ha a következő kamera előtt nincs le/felhajtó, és a delikvens azt nem használta.

Egyébként ilyenkor nem csak a BMW rendszámát érdemes lekérni, hanem még úgy 50 másik autóét is, aki - kamerától való távolság és a BMW sebességének becslése alapján - valószínűleg szemtanúja lehetett a balesetnek. Aztán csak fel kell őket hívogatni, és találni olyat aki ott volt, és nem tagadja le. Nagy kérdés, hogy ennyi melót feccölnek-e bele, és ebben már nem vagyok biztos.

Pedig közlekedési baleset okozásán túl szerintem az eshetőleges szándékú emberölés vádja is megállhatna...

Attila80 2010.04.25. 01:41:22

eshetőleges szándékú emberölés _kísérlete_, természetesen, elnézést.

TotoHU 2010.04.25. 01:57:54

@szaGértő:
"A BMW-st meg segítségnyújtás elmulasztásáért."

Igen. Ha be tudja bárki bizonyítani, hogy észlelte a balesetet és _szándékosan_ nem állt meg.
Várhatóan ez nem fog sikerülni, sajnos.

Goompah 2010.04.25. 02:13:05

@eml: Igaza van Káposztakukacnak, a mondat azt jelenti, hogy 12 évet kaphat. "Szó szerintibb" fordításban 12 évvel kell szembenéznie, de ez nem azt jelenti, hogy már el is ítélték ennyire.

Talán a "12 éves börtönbüntetés fenyegeti" lenne a korrekt és egyben magyaros fordítás.

=Daniken= 2010.04.25. 02:17:47

@Marr: nem megy el, mert bízom benne, hogy legalább annyira felelősségteljesen vezetsz, mint én, vagy a többi bmw-s barátom, akinek az ugyanilyen korrekt stílusára a nagy esküt le merem tenni.

az ilyen szemetet én magam szedném le a pályán és verném agyon önvédelemből...autótól függetlenül...

tavaly télen a kiscelin volt baleset, egyedül ketten szálltunk ki a kocsiból a farkasordító hidegbenm egy 50 körüli pali a nagy 7-eséből, meg én...szerencsére nem sérült meg a balesetes. emberélet nem játék.

guszti 2010.04.25. 02:22:47

Ha már cascora nem fussa, egy folyamatosan rögzítő kamera azért lehetne egy ilyen autóban, feketedobozos, uccsó 10 perc mindig legyen meg, ha durran a lufi vagy ráütsz a gombra, akkor nem törlődik. A korrekt persze az lenne, ha lenne ilyenből olyan, amit elfogad a bíróság is, vagyis nem lehet manipulálni. (Ehhez elég, ha nem lehet szétszedni, és nem lehet kívülről írni a memóriát, csak olvasni.) A technológia már igazán nem kerül sokba, kis szándék kellene hogy jogilag is frankó legyen. És meg tudnád védeni magad az ilyen cserépedényektől. Ráadásul az ilyen álló faszokat csúnyán leültetnék sok-sok évekre, lassan csak fogyni kezdenének az utakról....

romesz 2010.04.25. 02:34:04

A BMW-s eleg takony volt, de a Lagunas valoszinu nme tudott vezetni, mert a kormanyt nem rangatjuk ossze-vissza. Inkabb ment volna neki a bimernek es akkor valoszinu kevesebb kar tortent volna, plusz a tettes is meglenne. En tuti neki mentem volna.
Legkozelebb biztos vesz a lagunas biztositast

Brainless · anyulontul.blog.hu 2010.04.25. 03:54:31

Helyes meglátás romesz. Én ugyan ezt tettem másfél éve, mikor ugyan így jártam az M1-en. Teljesen ugyan ez volt a szitu, csak egy Alfával. Rámrántotta a kormányt, csak ott számította el magát, hogy én nem rántottam, el, csak hagytam, hogy feltoljon a szalagkorlátra. Az lett a veszte, hogy mire az út szélére sodródtam épp "elfogyott" a szalagkorlát. Mivel az árokba nem akartam menni, így hát jött a PIT manőver. Na, ami utána jött az pont olyan volt, mint a Cobra 11 vasárnap este. Szépen befordult elém, felpattant a levegőbe, majd megforgott mind a 3 tengelye körül. Sajnos mindketten az árokban kötöttünk ki, mert leszakad a lökhárítóm és beszorult az első kerekek alá. Mondanom sem kell, hogy senki sem állt meg és miután 5 percig ugráltam az autópályán a haladó és az előzősáv között és a kardigánomat dobáltam az autóknak, nagynehezen megállt 2 autós. Akik látták az esetet és nem álltak meg, ezúton szeretném kívánni érezzék át egyszer azt az érzést, amit én éreztem, akkor mikor kihúztam a páromat az ablakon és ő azt sem tudta hol van és mellettünk a tetején egy füstölgő autó. Azt se tudod hány utas van beleszorulva és elveszett a telefonod és nem tudsz segítséget hívni. Most kedves leszek hozzájuk:Férgek, patkányok. Azt inkább nem írom le, hogy is mit gondolok egész pontosan róluk. 14 hónap után lett jogerős ítélet az ügyben, mert persze mindent tagadott, sőt azt állította, hogy én mentem neki. Olyan ökörségeket beszélt, hogy a bíró azt mondta nem tudja figyelembe venni a vallomását, mert semmi értelme, annak amit mondott. A biztosító persze még most sem fizetett. Sajnos az ilyen esetek mindennaposak. Számtalanszor végigmentem már M3-on, de egyszer sem sikerült úgy, hogy valakinek ne derogált volna, hogy egy Suzuki megelőzte és ne próbáljon meg leszorítani, vagy hasonló. Ezért a következő autóm nem Suzuki lesz, pedig nagyon szerettem az előzőt is. :(

Káposztakukac 2010.04.25. 03:57:36

@eml: hidd el nekem, amit írtam. azt jelenti, hogy AKÁR 12 év börtön is várhat rá. szerintem ne vitatkozz velem ezen ;) :)

Matiz212 2010.04.25. 06:50:35

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jRFXSnUR1Zg&hl=en_US&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jRFXSnUR1Zg&hl=en_US&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object> Ha már szeressük a Bajor márkát, legyen is rá okunk :).

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 06:52:49

Olvasom a posztot és a kommenteket. Ennyi okos dolgot az életben nem olvastam. Adjátok a tanácsokat.
Kérdés: MEGÍRTA MÁR VALAKI A RENDSZÁMOT????? VÁLLALTA MÁR VALAKI, HOGY TANÚSKODIK?????
Mert, ha nem, akkor nincs min rágódni a Lagunás teendőin.
Ugyanis az M5-n NINCS KAMERA!!!! kivéve a régi M0 Bevezetőjénél levő 2 db. Innen kezdve a BMW-s azt mond amit akar, ha nem volt köztük kocc. Akár azt is mondhatja, hogy nem is járt arra, és különben sem tudja merre van az M5, mert ő csak földúton jár.
FÉLREÉRTÉSEK ELKERÜLÉSE ÉRDEKÉBEN:
Nem védem a BMW-t, sőt én az ilyeneket legszívesebben felkenném az oszlopra, csak még nem sikerült PSZH-t szereznem (Páncélozot SZállító Harcjármű), pedig már olcsó pénzért lehet ilyet venni.
Ne áltassátok szerencsétlen áldozatot, ezt a kárt rendszám és tanú (aki tudja a rendszámot is) nélkül, neki kell lenyelni!

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 06:55:51

@Matiz212: Valahogy nem jót tettél ide.
URL-t copyzz, ne beillesztendő kódot

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 07:02:45

@Matiz212: De a "lesz"-t 1 s-el írjuk, csak, hogy kötözködjek:)

zsitva 2010.04.25. 07:03:48

A Lagunás NE rántogassa semerre a kormányt. Ha a BMW-s neki akar menni menjen neki. Mint ex baleseti helyszínelő feláll a hátamon a szőr az olyan, sajnos elterjedet nézetektől, hogy:...."...és akkor félrerántotta a kormányt...."....NE rántsa félre. Se állat miatt (üsse el) se másik autó miatt. Ma sajnos nincs (vagy nem tudok róla) de 1975-1980 között volt olyan tanfolyam (3000 forintba került = egy havi fizetés) ahol megtanították a gkv-ket ütközni. Először hallgattuk a fémnek fémen való csattanásának a hangját, később kipróbáltuk és még sok minden mást. Komoly gkv-nek, biztonsági cégek, kormányőrség, stb. ma is van ilyen, de sajnos civileknek tudtommal nincs. A Lagunás nem rántogatott volna hanem tartja fixen (erősen) a kormányt most egyszerű lenne az eset.
Ezt a filmekből elterjedt :...ée akkor elrántootam.....című ökörséget meg el kellene már felejteni. Az elrántottam című esetek 90%-ban NEM kell elrántanni. Sajnos halt már meg fél család mert a hölgy elrántoota és amikor megkérdeztem tőle miért, azt válaszolta félt, hogy megkarcolódik az autó és emiatt a férje veszekedni fog vele. Haltak már meg mert az útra kifutó kutyát nem elüttő (ahogy kell) hanem elrántoota. A kutya megmaradt a két gyerekéből az egyik és a felésege meghalt.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 07:17:02

@zsitva: Igazad van! DE! Ehhez tudni kellene valamelyest vezetni is, ugyanis nem mindig az autóját félti az illető, egyszerűen csak az életösztön működik nála (kivéve az általad említett hölgyet). Te is léptél már arrébb a járdán amikor valaki véletlenül vagy szándékosan, feléd mozdult, vagy minden ilyet fellöktél? Ezt csak profi vezetőknek javasolhatod. A gk vezetők nagy %-a nem profi, még nyugatabbra sem, de ott kevesebb az ilyen agresszív barom, mert ott a rendőrök végzik a dolgukat és nem azt várják, hogy a bűnösöket majd a károsultak, megdönthetetlen bizonyítékokkal együtt, az ölükbe pottyantják.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 07:29:41

@zsitva: Az előzőeken kívül:
Te erős nagy autókban gondolkodsz. Tegyük fel a "mi autonk"-al mész az úton, és veled történik az eset. Mit teszel? Neki a bömösnek és kész? Bömös vihogva továbbmegy vagy megáll és nézi amint Te a "mi autónk"-al pörögve landolsz az árokban. Suzi bal eleje ripityára törve, kerék jó esetben csak kidurranva, és, ha szerencséd van, akkor talpon maradsz.
A baj ott kezdődik, hogy a gk. vezető képzés csak pénzkeresési forrás. A tanuló mennyire sajátította el a gk kezelését, mint mozgó veszélyforrást, a kutyát sem érdekli. Oktató, vizsgabiztos (a munkahelyétől:)), vizsgaközpont, okmányirodán keresztül az állam csak besöpri a pénzt és kész. a delikvens meg majd csak el lesz valahogy.

Aggie 2010.04.25. 07:48:33

@akárki lehetek:-):
külföldön azért kevesebb az agrsszív sofőr, mert a kutyafüle is be van kamerázva. Sokat vezetek autópályán London-Bp. útvonalon,, Hegyeshalomig semmi gond, onnan, mintha a Balkánon lennék. Főleg a románok miatt (olasz, spanyol rdsz. autókban is ők ülnek) akiket nem lehet megfogni. Milyen érdekes, hogy Ausztriában még tudnak ők is normalisan közlekedni....
Kamerát MINDEN autópálya hídra, sebességmérővel és pillanatok alatt rend lesz!

keramia_53 2010.04.25. 08:09:16

Aki fegyvert fog, fegyver által hal meg... Egyetlen autóst sem tudok sajnálni, aki megdöglik.

Teker 2010.04.25. 08:14:16

a Lagunásnak gratulálok, ha egy hónapos autóval casco nélkül közlekedik... el is lophatják ám a kocsit! milyen jó lesz akkor hitelt törleszteni, ha már autó sincs hozzá!

nem tudom megérteni az ilyen embereket, most sok az a havi 7-8 ezer forint a biztosításra? akkor minek vesz autót, hogyan tankol bele??!! járjon vonattal, és nem kell idegeskedni a BMWk miatt.

o-lala (törölt) 2010.04.25. 08:22:07

@Teker: én meg ezért a bejegyzésért gratulálok, mert legalább megtudtuk, akinek cascoja van,annak nem kell idegeskedni a BMW-k miatt...

anyadmajma 2010.04.25. 08:25:31

@Aggie: Na ebben egyetértek. Az átlagidőt mérő kamerarendszer kiépítése adatrögzítéssel teljesen jó lépés lenne a biztonságos közlekedés felé. A rendszámfelismerő rendszer meg már működik, ez alapján ellenőrzik a matricát. Az adattárolás meg manapság filléres tétel (persze nem közbeszerzésben).
Amúgy szegény lagunás egyetlen hibája, hogy rosszak a reflexei, mert én ilyen esetben tuti a másik kocsinak koccolok, lesz ami lesz, de azt kifizetik. Tudom, azért ez is állatság.

@keramia_53: Te meg úgy vagy hülye, ahogy vagy. Neked meg az az egyetlen hibád, hogy nem a Sabaria-expressz tolta a babakocsidat.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 08:26:30

@Aggie: Ezt mondtam én is csak rövidebben.
Ausztriában könnyű szabályosnak lenni.
A bünti az tuti, ráadásul, ha ott helyben nem tudja kifizetni, akkor elveszik az autóját is biztosítéknak.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 08:27:31

@keramia_53: Orvos (pszichiáter) mikor látott utoljára???

ihatethisindapassthingy 2010.04.25. 08:36:49

@akárki lehetek:-): Csak olvasd el a hozzászólásait más blogokban, ez még meglepően visszafogott volt :)

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 08:38:11

@Teker: Jó neked, hogy nem gond havi 7-8 ezer, igazából nekem sem, de vannak ebben az országban olyanok is akik hosszú éveket küzdöttek azért, hogy legyen egy szép autójuk, és meg is lett nekik, de a jelenlegi helyzetben (válság) épp az a havi 7-8000 ami szükséges ahhoz, hogy egyáltalán használni tudja az autóját (kgfb, gj.adó, üa. stb.).
Szóval ne fikázd embertársaidat anyagi helyzetük miatt, mert még te is járhatsz ebben a cipőben.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 08:42:38

@ihatethisindapassthingy: Keresük meg, adjunk rá kényszerzubbonyt, peckeljük ki a szemét nehogy becsukhassa, és ültessük ki az M7-M1 közös bevezetőjének közepére vagy az M5-M0 Budapest felé vezető közös szakaszára.

anyadmajma 2010.04.25. 08:45:14

@akárki lehetek:-): Azért azt lássuk be, hogy manapság ez nagy divat, hogy tartalék és fedezet nélkül vállalunk be hitelt, aztán ha valami beüt, akkor meg nagy baj van. Persze ez nem személyeskedés akar lenni. De ezen azért változtatni kéne. Talán-talán a lakáshiteleket meg tudom érteni, de az autó, nagyképernyős tv, meg nyaralás az azért luxus. Ilyesmit úgy kéne bevállalni, hogy alacsony legyen a kockázata. Na ez elég off lett.:) Bár, ha új autó és hiteles, akkor szerintem a bank alapból követeli a cascot.

"streetfighter" 2010.04.25. 08:54:47

@Brainless:
M3-on, de egyszer sem sikerült úgy, hogy valakinek ne derogált volna, hogy egy Suzuki megelőzte és ne próbáljon meg leszorítani, vagy hasonló. Ezért a következő autóm nem Suzuki lesz, pedig nagyon szerettem az előzőt is. :("

Neked valami más gondod lehet ember!
Én is 5 évet jártam Suzuki GTI-vel és nagyon sok!!! autóst lehagytam, de egy kezemen meg tudom számolni a gondokat és az sem a csak Suzuki miatt volt. (Nehezen fogták fel, hogy esélyük sincs.)
Nagyon érdekes nemi igaz???

itt élned, halnod kell (törölt) 2010.04.25. 08:55:07

Ezt most komolyan írjátok? A téma: szándékosan balesetet okozott, és ott hagyta, erre a legjobb gyógyír: a casco?
Szerintem az áldozat enyhén sokkos állapotban volt, amikor az Anyukájával beszélt. Az idézett szövegben nem találok semmi furcsát, tényszerűen közölte a helyzetet. Mi volt ebben a "nem semmi"?

ihatethisindapassthingy 2010.04.25. 08:57:00

@akárki lehetek:-): Kicsit elkanyarodtunk az eredeti témától, de szerintem is jogos a kritika ebben az esetben - aki tovább nyújtózkodik, mintsem a takarója érne, az plusz kockázatot vállal. Lakáshiteleknél, stb. megértem az ilyet, de az autóhoz hasonló fogyasztási cikkeknél nem. Mindig meglep, hogy a magyar autóállomány színvonala mennyire közel áll a nyugat-európaihoz, miközben az átlagjövedelem lényegesen alacsonyabb. Kicentizni a havi törlesztőt és lehagyni a a casco-t, egyszerűen nem jó ötlet.

keramia_53 2010.04.25. 08:57:31

@akárki lehetek:-): Amikor anyádat dugta... Remélem a kölykeid a kipufogógáztól kapott rákban döglenek meg!!!

Tagbaszakadt Paraszt 2010.04.25. 08:58:33

Már megint egy igazán tanulságos történet, geci BMW-s, csóró ártatlan Lagunás. Kicsit sántít a sztori, épelméjű ember nem villog meg erőlködik, ha a külsőn összefüggő kamionsor halad. Persze van néhány elmebeteg, aki ilyenkor sem bír magával, ezeket én is "nevelni" szoktam, ha nem is satufékkel, de gázelvétellel és a 130 maximális betartásával. Felteszem, ott valami egyéb is lehetett, korábbi konfliktus vagy ilyesmi.
DE:
1) Zsitvának igaza van, nem rángatunk, hanem nekimegyünk. A frontális ütközést leszámítva majdnem mindig jobban járunk, ha másik autónak megyünk, mint ha az árokban felborulunk, fának megyünk stb. Ha kamion akarna leszorítani, akkor ezt már nem mondanám ennyire egyértelműen. Elvből is neki kell menni, lehetőleg érintőlegesen, hogy ne tudjon meglógni a rohadt geci. Persze, ösztönös mozdulat, balfaszság, stb. leírni könnyebb, mint megcsinálni.
2) Új autóval nem járunk casco nélkül, egyrészt elvből, másrészt hogy ne szopassuk saját magunkat. Ha nincs pénzünk cascora, akkor 5 évesnél öregebb kocsival járunk és kész. A hülyéket nem sajnáljuk. A posztoló ugyan nem írja, hogy új volt a Laguna, csak azt, hogy egy hónapja vásárolták, aminek viszont semmi jelentősége nincs, attól lehetett 8 éves is.
3) Jó dolog a posztolás, de tényleg inkább azonnal feljelentést kellett volna tenni az érintettnek. Ha személyi sérülés nem történt, és a két jármű nem ért egymáshoz, akkor a rendőrség valószínűleg magasról szarni fog az egészre. Magyarán ők nem fognak nyomozni a Lagunás balfaszsága miatt (rángat+no casco), intézze maga a dolgot (kamerák, meg cellainfók, ha-ha).

ihatethisindapassthingy 2010.04.25. 08:59:49

@lili báróbő: Nyilván ez teljesen irreleváns a téma szempontjából, remélem a bömös sofőrjét elkapják ha minden úgy történt ahogy írták és a kárt is megfizettetik vele.

"streetfighter" 2010.04.25. 09:00:36

@akárki lehetek:-):

Mindenki addig nyújtózkodjon ameddig a takarója ér!

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 09:09:16

@anyadmajma: Arra bezzeg nem gondoltok, hogy a madár nem hitelre vette az autót. Összejött a pénze egy, lehet nem új, hanem 1-2 évesre, és megvette kp. Utána meg spórolás, mint előtte. Nem kell mindjárt meggondolatlanságot kiabálni. Persze vannak sokan akik minden hülyeségbe beleugranak, de ki tudja ez az ember hogyan vette az autót. Megvette, de cascora már nem futja. Na és? Az vesse rá az első követ aki egész életében mindent hibátlanul csinált. Viszont akkor jelentkezzen is miniszterelnöknek vagy pénzügyminiszternek.

balazs__ 2010.04.25. 09:17:57

Érdekes, hogy Németországban sok helyen nincsen szabályozás, mégis amikor ott vezetek, sokkal nagyobb biztonságban érzem magam. Az oka egyszerű. Ha valaki 210-zel jön én meg csak 160-nal haladok, szépen lelassít úgy, hogy a követési távolság végig megmarad. Nem sürget, mikor van egy nagyobb lyuk, akkor lehúzódok és megelőz. Mondhatnám ott nem nagyon találkoztam még barommal. Itt viszont a nyáron rendszámmal tudnék egyet említeni.
Következő a szituáció:
Balatonról vasárnap este igen lassú a közlekedés, néha meg is áll. Jópáran lemennek a leállósávra száguldozni, ami nekem nagyon nem tetszik. Viszont volt egy, aki még ezeken is túltett. 3-4 autó úgy ment le belsőből, hogy satuféket kellett nyomnom a külsőben és mentek el a leállósávban. Az első rendszáma ILKAY-01 volt. Tehát akkora szarrágó, hogy jól megjegyezhető rendszámot feltesz, aztán úgy vezet, hogy az jól mutassa mekkora (ide mindenki amit gondol).

Sixx! Anyád is nyugger? 2010.04.25. 09:18:39

@"streetfighter": "Édes, drága aranybogaram! Te komolyan azt hiszed, hogy lesz takaród?" :D
((c) Hofi)

pinq (törölt) 2010.04.25. 09:20:35

@Reaper Man: épelméjű ember nem villog meg erőlködik, ha a külsőn összefüggő kamionsor halad. ???????????????
Nyilván te vasutas vagy, ingyenjeggyel mindenhová! Azért villoghatott a Lagunára, hogy nyomja neki jobban, merthogy az képes rá. Egy kisautóra, vagy egy kamionra (mert olyan is van, hogy egyik kamion a másikat előzi)nem villogott volna. Velem már sokszor előfordult, hogy hasonló szituban rámvillogtak, pedig 130-140 volt a sebességem! Manapság már akkor kirakom az indexet jobbra, amikor mellé érek az utolsó kielőzöttnek. Így meg vannak nyugtatva az épelméjüek.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 09:21:25

@Reaper Man: Igazad van. De mégegyszer nem írom le a velem történteket, elég annyi, hogy velem rendőrök csinálták ezt 100-as táblánál kb 100-105 között, megkülönböztető jelzés nélkül, de ha kéred részletesen leírom neked.
Megállapíthatjuk ezek szerint, hogy a rendőrök sem épelméjűek. Ebből egyenesen következik, hogy mit várhatunk el másoktól.

hamisnero 2010.04.25. 09:24:24

feljelentést kellett volna tenni. tanúk (ezek szerint vannak), a kártyaolvasó rendszer adatait meg ki tudja kérni a rendőrség, pillanat alatt meg lehet találni, hogy az adott idő körül mikor ment ott egy leírásnak megfelelő BMW.

anyadmajma 2010.04.25. 09:24:50

A kárrendezés megér egy próbát a MABISZ-nál is.

A feljelentés meg hivatalból meg kellett hogy történjen, ha kint volt a mentő. Autópályán meg pláne azonnal rendőrt kell hívni egy balesethez, márcsak a helyszín biztosítása végett is, mert életveszélyes a forgalom számára az álló jármű, még a leállósávban is.
Szemtanúkat meg ilyen esetben szinte lehetetlen találni. Mármint aki esetleg emlékszik az autóra, rendszámra stb...

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 09:28:41

@balazs__: Ez a rendszám nem hazai. Mo-n 6 karakteres a rendszám, amit te leírtál az 7.
Lehet rosszul láttad? Ettől még az illető lehet az amire gondolunk.

anyadmajma 2010.04.25. 09:35:22

@akárki lehetek:-): Nos, de lehet, sőt újat is lehet venni kp.-ra. De ettől függetlenül jellemző a amgyarokra az anyagi túlvállalás. Akár 5-6 éves is lehet a kocsi, ér kb. 1-2 misit, és persze, hogy ilyenkor az ember már nem casco-zik, mert nem éri meg. A mi autónkon sincs, pedig 10 éve a szalonba még 13-15 közt volt az ára, mára meg 1-et is alig ér. Ilyen autóra nem érdemes kötni. Attól független, hogy milyen a vétlen kocsi, aki ilyet okoz, azt le kéne csukni, és örökre bevonni a jogsit.
hány, hány hasonló esetet csináltal velem is, de hál isten eddig nekem szerencsém volt a sok barom ellenére. Vannak, akik aszt hiszik, hogy ők az istenek a verdájukban, majd ők megmutatják. A helyszínen kéne lelőlni őket. Mint pl. az m7-en kb két éve versenyző két sportkocsi vasárnap, balatoni hazafelé tartó forgalomban versenyezve, az egyik kisodródott, és még fel is gyulladt. Még a sofőrt sajnáltatták, hogy szegény örök életére nyomorék maradhat, meg nem álltak meg neki segíteni a rohadék családapák, akiknek veszélyeztették a családját. Hát én megálltam volna, de csak ha van nálam egy kanna benzin, hogy rálocsoljam az ilyennek.
Mert ez szándékosság, és nem véletlen.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 09:38:33

@balazs__: Bocs! Kivéve a P-s, E-s, és Z-s rendszámokat.

monyon le 2010.04.25. 09:41:04

Nem húzom be a nyakam és hunyászkodok meg, de én is BMW tulajdonos vagyok. Nagy fekete, kombi, sok sok lóerővel.
De. Hosszú vezetési tapasztalatom mondja, hogy nem minden esetben a márka tulajdonosai a vadparasztok, hanem az a sok sok Jedi, aki azt hiszi magáról, hogy na most Ő megmutatja!
Legfőképpen ide tartoznak a fehér kis árú szállítók sofőrjei. Tegnap délután az M5-ös kivezető szakaszán a Nagykőrösi úton ahol is a 70 tábla minden 5méteren kint van, mi a családdal úgy 80-al előztünk mikor is egy ilyen kis furgon úgy a seggünkbe ragad, hogy a tolató radaron a koszt vakargatta. Látta a zsibbadt paraszt, hogy nem tudok kimenni mert mellettem is, előttem is vannak, de csak dudál és villog. A fószer fel sem fogta, hogy a két autó közt úgy 100 Le teljesítmény különbség van, de Ő akkor is faszagyereket játszott.
Pici fék lámpa pöccentés és a furgon a tükörben billeg, majd el veszti az uralmát a jármű felett, a sofőr anyázik, próbál meg kacsázni a sorok közt!!! Majd végre ki tudtam menni a külső sávba - mikor is szabaddá vált az út Ő ránt egyet a kormányon, a kisfurgon megbillent és majd felborult alig tudta visszakorrigálni. Látom elhaladva mellettem a gyökeret - telefon a fülén, semmi kihangosító vagy füles - kis gyík sofőr mutogat anyáz, és ca. 140 végig tolja a sort a Nagykőrösin, mindenkit alázva.
Ergo nem minden esetben csak a BMW-s a hibás!

balazs__ 2010.04.25. 09:41:07

Lehet, hogy csak ILKAY-1 volt. Az egyesben és az ILKAY-ban és az egyesben biztos vagyok. Azokon az utakon gondolkoztam el rajta, hogy kellene már 1-2 webkamera a kocsiba és egy Balatoni út után megtenni pár feljelentést. (Nem azok ellen, akik bármit is rosszul csináltak, hanem akik egyértelműen veszélyesen közlekednek)

Leeroy of SMV Design 2010.04.25. 09:49:47

Megint csak a sztereotip mantrát tudom ismételni, azaz itt sokan úgy érzik, minél drágább kocsi van a fenekük alatt, annál inkább más közlekedési szabályok vonatkoznak rájuk. Meg a másik: sokak versenypályának nézik a közutakat, ahol be kell bizonyítani minden egyéb közlekedőnek, hogy ők a gyorsabbak és minden elvesztegetett idő, amit egy esetleg lassabban haladó mögött kell tölteni, veszélyezteti a "helyezésüket". Siralmas.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 09:50:16

@monyon le: 10 pontos komment!
@balazs__: És akkor előjönnek a mentelmi joggal pl. A végén téged jelentenek fel, mert személyiségi jogokat sértettél, amikor felvetted őket a beleegyezésük nélkül.

blacklord 2010.04.25. 09:52:45

@jonatanxx: úgy, hogy megnézik, hogy melyikhez legközelebb ment a tanú és a sértett kocsija - ott max fél-1 perces eltérés lehet. Szerintem ez nem túl nagy munkával ki kéne, hogy deríthető legyen.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 09:53:21

@monyon le: Ez így van!
@balazs__: Erre ők majd jönnek pl a mentelmi jogukkal vagy hasonlóval. A végén majd téged jelentenek fel, mert személyiségi jogukat sértetted, amikor felvetted őket a beleegyezésük nélkül.

Donor 2010.04.25. 09:59:55

@=Daniken=: Ez így van. Aki kisautóval normálisan megy az a naggyal sem lesz hülye.
Sőt én amikor átültem nagy motorra, sokkal szabályosabb lettem, mivel nem lendületből kellet vezetni, hanem bármikor ugrik ha odahúzom neki. Sok nagy autóson is ezt a hozzáállást érzem, csak őket nem szokták megjegyezni.

anyadmajma 2010.04.25. 10:02:48

Nem az autó a hibás. Mint ahogy a mondás szerint is, a fegyver nem öl embert. Nekünk is van 125Kwunk (rohaggyon meg az adókitaláló), mégse szoktam veszélyeztetni másokat, csak azért, mer majd megmutatom. Magamba persze anyázok meg minden, ahogy kell.:)

Donor 2010.04.25. 10:10:32

@guszti: Valahol olvastam egy bírósági nyilatkozatot, hogy digitális fotót is ugyan olyan bizonyítéknak fogadnak el mint a filmeset, DE az eredeti memória kártyán kell lennie a módosítás nélküli felvételnek. CD-n beadott másolat már nem hiteles és nem fogadják el bizonyítéknak.
Tehát ha ilyen van akkor a memória kártyát gondosan el kell tenni mint bizonyíték.

Szerintem egy videófelvételre ugyan ez vonatkozik. Egyszer cégnél egy besurranó tolvaj lenyúlta főnök pénztárcáját. A kamerák szerverre rögzítenek digitálisan. A rendőrségnek nem az volt a baja, hogy nem bizonyíték hanem az hogy a 200 soros biztonsági kamera képe homályos volt és bár az arc jól látszott bizonyítéknak nem fogadják el a bíróságon.

Ez után felraktak színes nagyfelbontású kamerákat

Szóval nekem is ez a bajom az ilyen 10 ezer forintos kamerákkal.
Van már HD fedélzeti kamera is ami 1080 sort rögzít MPEG4-es tömörítéssel, de az meg nem olcsó....bár ezek után lehet hogy veszek. Ez már a második post ahol csak kamerával lehetett volna bizonyítani.

Hümüzhümümüz 2010.04.25. 10:11:04

Ha a pontos időpont meg van, akkor az autópálya kameráinak felvételével hamar azonosítható a fekete BMW. Gondolom nem volt akkor 30-40 3-as BMW az úton. :P

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 10:15:26

@Hümüzhümümüz: Fentebb már ott van! M5-n NINCS KAMERA. Csak a régi M5-M0 csomópontnál.

Tagbaszakadt Paraszt 2010.04.25. 10:16:29

@pinq: Ezek szerint Te ugyanolyan elmebeteg paraszt vagy, mint állítólag a BMW-s volt. Én is elnyomom 150-ig, ha nem agresszív mögöttem az embertárs. Csak azért nem méretem be magam, mert valami bunkó nagyon siet. Ha meg villog, pláne ha épp ki se tudok sorolni, akkor 130. Ha meg még belejön a seggembe is, akkor 110. Ez ilyen egyszerű.

Donor 2010.04.25. 10:21:37

@romesz: Amíg a forgalmi rutin vizsgán nem kérik számon az "autós üldözés manővereit" addig egy jogosítvánnyal rendelkező embernek joga van megijedni, és reflexből félrerántani.
A reflex ugyanis nagy úr.

Ezeket optimális esetben gyakorolni kell hogy reflexből megfelelően reagálj. Kevésbé optimális esetben, pedig ezt nevezik hosszú évek vezetési rutinjának.
Én direkt gyakoroltam, meg nem vagyok egy ijedős. De versenypályán volt már hogy rám rántották a kormányt csak ijesztésből és én bizony a füvön kötöttem ki reflexből. Igaz ura maradtam a motornak és a fűre kifutás nem okoz semmi gondot.

eml 2010.04.25. 10:24:19

@akárki lehetek:-):
Ma magyarországon az emberek 99%-a hitelre vesz autót, úgyhogy NEM gondolunk rá.

wallaby37 2010.04.25. 10:25:02

Egy betű sincs meg a rendszámból?

anyadmajma 2010.04.25. 10:26:30

@eml: Na, ezen kéne változtatni. Mindenkinek jobb lenne, kivéve a bankoknak meg a nagyzási hóbortunknak.:)

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 10:27:09

@eml: DE MÉR NEM? Lehet ő az az 1 (%)

eml 2010.04.25. 10:29:21

@akárki lehetek:-):
Ismerem az egy százakékot, Aurist vett. :-)

anyadmajma 2010.04.25. 10:29:35

@wallaby37: de. A rendszáma: betűbetűbetű-számszámszám. :)

Donor 2010.04.25. 10:32:25

@zsitva: A rángatás reflex, nem a filmekből veszik. Sok időmbe telt míg a feleségemet leszoktattam róla.

Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2010.04.25. 10:32:27

Remélem hivatalos útra tereli az ügyet és sikerül nyakon csípni a BMW-t.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 10:34:32

Nálunk szerencsésebb földrajzi és anyagi helyzetben levő országokban is hitelre veszik az autót, csak hogy nekik megéri 3-4-5 évente újat venni, mert minél korszerűbb az autó annál kevesebb adót fizetnek. Sőt olyan ország is van, ahol a "környezetbarát" autó (pl. prius) 4 év alatt majdnem ingyébe van.

anyadmajma 2010.04.25. 10:35:22

@Donor: Így van, mint ahogy a pánik is. Valaki vagy úgy születik, vagy nem. ritkább esetben tanulható is.(bár inkább csak fejleszthető szerintem).

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 10:36:41

@anyadmajma: Én úgy hallottam: betűbetűbetűbetűbetű-szám :-)))

anyadmajma 2010.04.25. 10:38:38

@akárki lehetek:-): Nem azzal van a baj, hogy hitelre veszik, hanem azzal, hogy nincs fedezet a hitelre. Ha éppen kihúzod a következő fizuig, előző nap már perselybontás van, akkor az nem nevezhető fedezetnek. ez egy olyan rossz szokás, amire az elmúlt 10 évben szoktunk rá, és minnél előbb le kéne szokni róla. de ez közgáz téma, nem éppen autós.:)

X60 2010.04.25. 10:39:00

A témához kapcsolódó eset: auto.indavideo.hu/video/Buntetofekezes
Véletlenül szintén bömös.

anyadmajma 2010.04.25. 10:43:11

@T41: Nos, ez viszont kimeríti a közúti veszélyeztetés fogalmát. ezért is jogsibevonás járna. Ezzel a videóval még csak a tanúk számán se kell vitatkozni, hogy miért is fékezett, mert egyértelmű, hogy nem műszaki okból, hanem hogy feltartsa a másikat, amit meg ugye a szabályok szerint nem lehet. Aztán meg más ugye a gyakorlat, de elvileg ennek így kéne lennie.

Tagbaszakadt Paraszt 2010.04.25. 10:43:12

@akárki lehetek:-): A rendőrök épelméjűek???? Ezt senki nem állította! :-)
Azért biztos akad köztük is néhány.
Amit velem egyszer a "rend őrei" műveltek, azt le se merem írni, csak annyit, hogy a végén a bíróság nekem adott igazat.

Donor 2010.04.25. 10:43:17

@akárki lehetek:-):
Az a baj hogy Magyarországon teljesen jellemző módon az emberek erejükön felül vesznek
autókat teljesen feleslegesen.

Amikor autót vettem mindenáron rá akart beszélni a kereskedő hogy annyi fizetéssel mint az enyém kényelmesen fel tudok venni hitelt és vegyek több milláért új autót mert milyen jó dolog az.
Én 700-ért vettem egy használt Opel Astrát hitel és casco nélkül. Amire használom tökéletes, megbízható és olcsó. Az érzés hogy a bank fizet nekem kamatot és nem én nekik: megfizethetetlen :D

anyadmajma 2010.04.25. 10:45:36

@T41: Ja, és ilyen esetben nem a hátsó autó a hibás, hiába ő ment bele hátulról. Az előzés szabálya szerint nem vághatsz be a másik elé, ha előzöl, neked kell a visszahúzódáskor megtartani a követési távolságot.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 10:47:05

@anyadmajma: Igazad van! Csakhogy türelmetlen a nép, és nem akarja megvárnia 23. századot mire elérjük a nyugat mai életszínvonalát. Különben is, nekünk mindig ez volt a problémánk az utóbbi 40-50-60 évben. Mindig többet akartunk. Jé, de valahol ezt fejlődésnek nevezték. Na mindegy, ha mindenki csak annyit fogyasztana amennyit a lehetőségei megengednének, akkor valószínűleg sok verset lehetne még írni a négyökrös szekéren való utazásról és a fonóban történő esti mesélésekről.

szaGértő 2010.04.25. 10:49:32

@guszti: Létezik egy olyan cucc, amelyben gyorsulásérzékelő is van. Ha a gyursulás bármlyik irányban meghaladja a beállított értéket (hirtelen fékezés vagy irányváltoztatás), akkor a tárolt 8-10 másodperc (az esemény előttről) videóval együtt rögzíti x másodpercig, a gyorsulási adatokkal együtt.

Az ilyen esetekre kiváló, nem tárol fölöslegesen adatot. Én már láttam ilyennel felvéve, amikor a bringás becsámborgott az autó elé.

anyadmajma 2010.04.25. 10:53:20

@Donor: Igen, ez is olyasmi, hogy amikor megvettem a lakásom(hitelre, de többet ilyen nem lesz), mindenki aszonta hülye vagyok, vegyek újat, mer az jobb, meg kedvezőbb a hitele. Igazuk is volt, azt az egy apró hátrányát leszámítva az újnak, hogy én egy 70nm-es 3 szobást lakást vettem nagyon jó helyen, míg ezért a pénzért kaptam volna valami szar helyen egy talán feleekkorát, amit ugyanígy 20 évig nyöghetnék.
Ha van 2-3 misim autót venni, inkább veszek egy használtat, és a különbözetet meg megtartom fenntartásra, mint újat. Mint ahogy a dízel is újonnan annyival drágább, hogy soha a büdös életbe nem hozza vissza az árkülönbséget a fogyasztása. Vagy talán úgy 3-4ezer Km-nél kifut 0-ra.

Donor 2010.04.25. 10:53:42

@anyadmajma: Régebben német ismerősökkel beszéltem erről. Ott azért vesznek hitelre plazmatévét, mert egy fillérrel sem kerül többe mintha kp. kifizetné és bár van rá pénze de megéri részletre venni, hiszen addig is neki kamatozik az a pénz.

Nálunk azért vesznek hitelre ilyeneket az emberek mert nincs rá pénzük és éppen ezért általánosan 2* annyit fizetnek ki egy termékre mintha megtakarításból vették volna.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 10:55:22

@anyadmajma: 3-4 százezret akartál írni nem???

Donor 2010.04.25. 10:56:37

@"streetfighter": Azért más Suzukis haver is panaszkodik erre. De Skodásként én is tapasztaltam nap mint nap. Pedig az én Skodám is meg volt reszelve, csak ez kívülről nem látszott. Mostani Opel Astrám gyengébb mint a Skodám, lustábban is reagál mindenre, futóműve is olyan mint a rágógumi, mégsem volt még soha ilyen tapasztalatom mint Skodával vagy Suzukival.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 11:00:46

@Donor: 2010.04.25. 10:53:42
Már aki. Már több helyen is vannak olyan akciók, hogy 10-20 hónapra 0% THM-re vehetsz dolgokat. Autóval is van ilyen. A bank így is megkapja ami jár neki, csak azt nem te, hanem a gyártó, kereskedő, vagy az importőr fizeti. Az más kérdés, hogy mennyi az árrés. Viszont ott, akkor a kp-s ár is annyi amennyit részletekben fizetsz.

Donor 2010.04.25. 11:00:50

@akárki lehetek:-): Hát azért ha új autót veszek arra tuti lenne kaszkóm, mert meggondolatlanság nem kötni. Ahogy a lakásbiztosítás is alap egy normális embernél. Alapvetően szerintem mindenre érdemes biztosítást kötni aminek a hirtelen hiánya súlyos helyzetbe sodorja az embert.

Tagbaszakadt Paraszt 2010.04.25. 11:01:40

@szaGértő: Ez egy nagyon szép dolog, csak szart se ér. Ha túl érzékenyre állítják, akkor minden kanyarban, meg fékezéskor bekapcsol, ha meg tényleg csak az extrém mértékű gyorsulásra reagál, akkor esetleg pont a lényeg marad le a felvételről. Ha elém vág valami bunkó és satuznom kell, akkor csak két kurva közeli féklámpát veszek fel, de hogy honnan keveredett oda az állatja, az nem lesz rajta a felvételen. Mert felteszem, hogy az ilyen rendszer nem érzi meg előre, hogy 10 s múlva majd satufékezni fogok.

Donor 2010.04.25. 11:04:34

@balazs__: Németországban más azért.
Haver (nem barát :) motorral ment mint a golyó, elvégre lehet. Elhúzott két autó között, elvégre van hely köztük. A következő kijáratnál lekapcsolták és mután közölte a rendőrrel hogy úgy sem tudják bizonyítani 24 órás megfigyelésre beutalták egy helyi cellába a büntetésen felül. Na pont így kellene nálunk is eljárni az ilyen tájjellegű vizesedényekkel.

anyadmajma 2010.04.25. 11:05:14

@akárki lehetek:-): De.:)

@Donor: Hát igen, ez a nagy különbség. Mert az bevett szokás, hogy ha 10-20%-al olcsóbb az áru, nem generál akkora forgalmat, mintha a listaárral ugyan, de "ingyenhitelre" adják. A bolt ugyanúgy elenged x%-ot, a vevőnek nem kerül többe, a különbözet meg a bank nyeresége a hitelügyleten. Ezzel a megoldással tényleg mindenki jól jár.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 11:09:06

@Donor: 2010.04.25. 11:00:50
Aki nincs úgy eleresztve az nem igazán gondol ilyenekre.
Remél!!
Tudod: A lepényhal először, a remény hal meg utoljára.

anyadmajma 2010.04.25. 11:09:08

@Donor: Meg kamerákat felszerelni! Az első egy évben a bírságból bőven megtérülne az ára, utána meg biztonságosabbá válna a közlekedés, ami minden pénzt megér. Állítólag. És nem lenne ilyen gond, hogy bizonyítani kell, mert ott a felvétel.

Donor 2010.04.25. 11:09:52

@akárki lehetek:-): Én abba sem egyeztem bele, hogy a trafipax lekapjon, mégis megtették :)))

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 11:13:48

@anyadmajma: Plusz azalatt az idő alatt amíg fizeted a mostani ár szerinti THM mentes hitel részleteit, a részlet összege inflálódik, az autód meg amortizálódik.

anyadmajma 2010.04.25. 11:14:09

Pedig tele vannak az autópályák "a gyorhajtás öl" óriásplakáttal. Pedig nem a gyorshajtás öl. Vagy akkor gyorsan hajtok 130-al, amikor a figyelmetlen vezető kivág elém 90-el, mert elfelejtett tükörbe nézni? Az autó 5m felett van, tehát nem nagyon hiszem, hogy elfér a jól beállított tükör holtterében.

szaGértő 2010.04.25. 11:14:15

@Reaper Man: Olvass, értelmezz. Eseménykor az azt megelőző 8-10 másodpercet is lementi, amit felvett. Ha nem kell menteni, törli.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 11:15:52

@Donor: 2010.04.25. 11:09:52
JUJJ! A csúnyák.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 11:21:20

@szaGértő: 2010.04.25. 11:14:15
Nem jól magyarázol!!! Folyamatosan veszi az eseményeket, de folyamatosan vesz és töröl (fekete doboz). Baj esetén megáll és rajta marad az utolsó 8-10-15 másodperc. Viszont ehhez nem kell gyorsulásmérő.

anyadmajma 2010.04.25. 11:22:47

@akárki lehetek:-): Na jó, az meg a bankok túlzottan vérszemet kapott hülyesége, amihez állami asszisztenciát kaptak, hogy fedezet nélkül adnak hitelre. Bár, ha kiszámolod, hogy mennyi az autó, hány hónap alatt van meg az ára a törlesztőből, akkor a többi hónap a bank nyeresége, Ha ezt a hónapszámot eléred a törlesztésben, akkor a bank már nem bukik rajta. Nekik ez baromi jó üzlet. A vevő meg magára vessen. Autó ára (mondjuk): 3 misi. thm 20-30%. futamidő 5 év. Kitolod a szalonból: ár-15%=kb.2.6-2.7. Két éves, újabb -20,-30%=1.8-2. tartozás: 2.5. 5 év alatt kb5-6 között lesz, amit fizetsz, az ára meg talán 1, jó esetben 1.5. Nyugatabbra eladja (beszámítják) a hitelmentes 3-4 autót, a különbözetet felveszi hetelre, 3-4 év múlva hitelmentes a kocsi, és kezdődik a móka előről. Ott általában kicsit kevesebb, mint az ár 50%-át veszik fel hitelre, értelemszerűen nem 100 évre.:)

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 11:23:59

@akárki lehetek:-): Elég hozzá egy Airbus fekete doboza:-)))

anyadmajma 2010.04.25. 11:25:52

@akárki lehetek:-): Hehe, 8-10mp? szép. Már fillérekbe kerül egy adattároló, drága helyen kiskerbe leht kapni 25-30ezerért több tíz GB-os pendrivet. Mi van abba a kütyübe, 7 zenés kvarcóra?:)

Brainless · anyulontul.blog.hu 2010.04.25. 11:34:23

@"streetfighter": Biztos én is hibázok, de ha 150-el előzök és valaki utolér 200-al, azzal sajnos nem tudok mit kezdeni. Nekem csak GS volt, nem GTI. Befejezem az előzést és kihúzódok. Lehet, hogy te olyan tempóval közlekedtél, hogy esélyük sem volt utolérni, de engem mindig megtaláltak, "optikai" sufnituningos Ibizák kettes, hármas Golfok és egyéb lelakott 50 lovas csodák, sajnos a 20 éves BMW 3-ak is jellemzőek voltak. Az újak legfeljebb csak villogtak. Ha épp azt gondolták le kéne szorítanom a kamionokat, hogy őket elengedjem. Érdekes, mikor kisteherrel jártam ugyan ott, akkor miért nem találtak meg? Pedig hasonló tempo ugyan olyan vezetési stílus.
@Akárki lehetek:) Ha a mentő kiérkezett, akkor feljelentés is kell legyen hivatalból. Ráadásul az út üzemeltetője is megteszi, ha kell, mert a szalagkorlátot is kifizettetik.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 11:38:13

@anyadmajma: 2010.04.25. 11:25:52
Plusz 5 világító gomb más-más színekkel!:-)
20 rugó 500 Gb-os külső wincsi kisker áron.
WD médialejátszó + webkamera kb 35 rugó és nem kell hozzá PC.

anyadmajma 2010.04.25. 11:41:12

Ja, csak arra kell figyelni, hogy a debreceni rendőrség kocsijaiba is mobil, kivehető! kamerát kellett szerelni, mert félő volt, hogy feltörik érte a matricás-villogós autót, és kilopják belőle. Na, ez a kemény.:)

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 11:41:17

@Brainless: Nem értem a hozzám írt szöveget. Egy szót sem írtam a feljelentéssel kapcsolatban:-)

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 11:45:01

@anyadmajma: 2010.04.25. 11:41:12 Hát ez alap!!! A gps tartót is ki kell venni, mert, ha benthagyod, feltörik a kocsit, hátha a kesztyűtartóba tetted a kütyüt.

anyadmajma 2010.04.25. 11:48:23

@akárki lehetek:-): Na, ez nálunk meg van oldva. A mi gps-ünkre rá van írva a gyártó, hogyaszongya: Budapesti Kartográfiai Vállalat. :)
Nekem senki se ugasson bele a vezetésembe. ha nem tetszik a stílusom, tűnés a járdáról.:D

Tagbaszakadt Paraszt 2010.04.25. 11:49:22

@szaGértő: Akkor folyamatosan felvesz, csak egy idő után a "felesleget" törli, ill. nem menti el, ahogy pl. a CVR (pilótafülke hangrögzítő)is csak az utolsó 30 percet tárolja a repülőgépeken. Így világos, de a leírás alapján ez nem volt tök egyértelmű.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 11:53:01

@anyadmajma: És a tietek női, férfi vagy szivárványos hangon szól hozzátok?:-)
Nálunk maximum én pofázhatok, de akkor nem kapok ebédet meg mást sem:-)

Donor 2010.04.25. 12:00:20

@akárki lehetek:-): Nem érdemes mozgó autóba HDD-t rakni.
1Gigás flash bőven elég 1 óra jóminőségű MPEG4-nek.

Donor 2010.04.25. 12:01:12

@anyadmajma: Elvégre a balesetek mindig az utakon történnek :D

Tagbaszakadt Paraszt 2010.04.25. 12:02:07

@Brainless: Csak részben igaz, amit írtál, azonban nem a mentő kiérkezése a döntő (ők ugyanis nem tesznek feljelentést), hanem hogy történt-e személyi sérülés. Mondjuk a mentő elvben csak sérült személyt visz, tök egészségeset nem, ezért ha elvitték az embert, az első körben egyenlő személyi sérülés, kivéve, ha utólag a kórházban kiderül, hogy kutya baja. Amúgy a személyi sérülés sem a feljelentéssel egyenlő, hanem a kötelező rendőri intézkedéssel, ami nem ugyanaz.
Az út kezelője pedig max. a Lagunást fogja feljelenteni, mert ő tette gallyra a szalagkorlátot, nem a köddé vált BMW-st, aki állítólag okozta a balesetet.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 12:05:24

@Brainless: 2010.04.25. 11:34:23
Amúgy Suzuki GS 150-el önmagában veszélyes nem kell hozzá 200-al másik autó:)

Csúfy 2010.04.25. 12:08:45

pénteken egyébként én is ott szivtam lajosmizse előtt a dugóban. jött a meleg és folyt a prolik haláltánca: A 6, BMW, fürge Octaviak és Fabaiák.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 12:11:43

@Donor: 2010.04.25. 12:00:20
Az említett médialejátszó külső, saját házzal amit bárhova elhelyezhetsz, csak a tápról kell gondoskodni, ami persze 12V-os egyenáramú autónál nem lehet gond. A flash-hez pedig kíváncsi lennék hogyan csatlakoztatod a webkamerát PC vagy laptop nélkül, hogy fel is vegyen?

szaGértő 2010.04.25. 12:14:50

@akárki lehetek:-): És akkor honnan tudja, hogy baj van? :D

Ezen kívül ha rögzíti a gyorulási adatokat, abból sok minden kiderül ám...

Netuddki. 2010.04.25. 12:18:40

@anyadmajma: Ja Debrecen? Akkor érthető. XD

Netuddki. 2010.04.25. 12:22:32

@akárki lehetek:-): Okoska! Nem a HDD-t dugod a WD-dbe, hanem a pendrájvot. Ezért a pendrájvra rögzít. Azt még egy 1ségsugarú se gondolja manapság, hogy a pendrájvot és a webkamerát össze lehet dugni. Vagy ki tudja? XD

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 12:22:36

@szaGértő: 2010.04.25. 12:14:50
Ne legyünk már ilyen kukacosak!
Hát onnan, hogy a lökhárító mögött úgyis ott az érzékelő ami szépen elindítja a légzsákot, letiltja a motorelektronikát 25km/h sebesség feletti ütközésnél.
Próbáld ki, ha légzsákos autód van: anyós a vezetőülésbe te meg rúgjál egy jó nagyot a lökhárítóba vagy egy nagy karóval lendületes ütést mérjél rá (ne az anyósra). Hatást várd meg mikor kiszáll az anyós.

Brainless · anyulontul.blog.hu 2010.04.25. 12:25:48

@akárki lehetek:-): Bocs, lehet, hogy félrenéztem, hogy ki írta. ;) Pedig ha tudnád, hogy megy az többet is... ;) Csak az a baj, hogy baromi hosszú az ötödik és így nincs semmi erőtartalék. Hiába 800 kiló és hetven x ló. Ettől veszélyes egy cseppet valóban.
@Reaper Man: Valóban, igazad van. Nem a mentősök teszik, a feljelentést és én is a kötelező intézkedésre gondoltam, aminek adott esetben, nyilván feljelentés, vizsgálat, hívjuk akárhogy a következménye. Azt út karbantartója nyilván nem a BMW-t jelenti fel. Ő csak akkor tesz feljelentést, ha nincs vizsgálat és nem vállalja senki a kárt. Ráadásul ha jól tudom ismeretlen tettes ellen teszi.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 12:32:09

@kovi1970: 2010.04.25. 12:22:32 Rosszul címeztél! Van egy mondás: "Hallgattál volna, bölcs maradtál volna". Nos a WD médialejátszóba nem kell semmilyen HDD-t dugni, mivel tartalmaz egy 250-500 Gb-os, vagy 1Tb-os HDD-t igény szerint. Namármost, ha rendelkezel egy 500Gb wincsis WD (Western Digital) médialejátszóval 1. mi a bánatnak dugnál bele egy 1Gb-os flash drive-t, 2. se flash, se HDD nem csinál semmit önmagában kamerával összedugva. Akkor most ki az "Okoska"?

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 12:37:26

@Brainless: Tudom, hogy többet is bír, de az oroszlán 206 1,4 HDI VAN alattiakkal 140 felett életveszélyes közlekedni.

Dernovics Laszlo 2010.04.25. 12:44:26

A 40-es km körül előzött meg minket a Laguna, messziről láttam a tükörben, hogy jön. Vastagon nyomta legalább 150-nel, utána a BMW. Mikor mi odaértünk már állt az összetört Laguna mellett 1-2 autó, de a biztonság kedvéért elkezdtem hívni a 112-őt. Eltelt 10 perc és nem vette fel senki, ekkor leraktam. Gondolom már valakinek sikerült akkor beszélni a segéllyel. Borzasztó ám tudni, hogy ha valami baj van, beledöglesz, mielőtt segítséget tudnál hívni. Ezt is sikerült olyan jó magyarosan megcsinálni. A BMW-s meg dögöljön meg. Ha valaki tudja a rendszámot, dobja fel a blogra.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 12:44:38

@akárki lehetek:-): Azért írtam VAN-t mert annak erősebb a futóműve és a rugózása, mint a sima személynek.

szaGértő 2010.04.25. 12:49:23

@akárki lehetek:-): Akkor össze kell kötni a légzsák elektronikájával. Lehet, hogy a szerelés elég drága lesz, és a cucc nem kivehető. Ha ezért három naponta feltörik az autót, akkor inkább nem kell :D

Ezt meg felcuppantod a szélvédőre és működik.

webmestar 2010.04.25. 12:50:19

2007-ben így törtük rommá a családi 406-ost, mert egy buzi bmw nem figyelt és hamarabb húzta be a kocsiját elénk, anyukám, aki vezetett pedig elrántotta a kormányt. Lehet mondani, hogy elbaszta (igen, én is vezetek, én se rántanám el), de ha éltetek már olyat át (és túl), hogy 130-cal egyik fal, majd másik falnál nullára, ha tudjátok milyen az, hogy az öv úgy megránt hogy nem tudtok napokig rendesen kiegyenesedni, légzsák égési sérüléseiről nem is beszélve + a kép, ami mindig benned marad...
Ezért kell sokkal jobban figyelni. Nem elég ha jól vezetsz, azt is látnod kell, hogy nem mindenki reagál olyan jól, mint Te. Vigyázzatok a másikra is.
(nem mellesleg itt is elhajtott az emberünk, a kocsit meg otthagytuk, mivel ez az olasz autópályán volt és nem érte meg hazaszállíttatni)

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 12:58:49

@szaGértő: 2010.04.25. 12:49:23 Ugyanmár csak a csatlakozót kell fix helyre tenni, a többi mobil. Lásd szivargyujtó + telefontöltő, vagy szivargyújtó + stekklámpa, stb..
Legyünk már egy kicsit kreatívak, nem kell mingyárt az akadémiára szaladni egy kis 5letért

Tagbaszakadt Paraszt 2010.04.25. 13:00:07

@Éljen: Ha baj van - értem ezalatt, hogy emberélet van veszélyben - sosem a 112-t kell hívni, hanem a 104-et. Az, hogy a rendőrök mikor jönnek ki papírozgatni, majdnem édesmindegy, helyszínt normálisan biztosítani úgysem képesek.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 13:05:26

@Reaper Man: Arról nem is beszélve, amikor a helyszínt biztosító nem közlekedési rendőrt elüti a később érkező közlekedési rendőr.

cavecanem 2010.04.25. 13:08:01

túl sokszor fordul elő ilyesmi az utakon ahhoz, hogy elégséges közlekedési kultúrával rendelkező országnak mondhassuk magunkat:(

persze lehet osztani az észt, hogy ne rángassa a kormányt a szerencsétlen lagúnás+hogy miért nincs casco-ja, DE sztem az a "belsősávban nyomom 180-nal, takarodj előlem a kamion kerekei alá te tehetségtelen csak 140-nel előző(bár a max. mengengedett 130???) és még a kormányt is rádhúzom sűrű anyázások közepette" stílusú magatartást kellene már elfelejteni...végre

pancel 2010.04.25. 13:09:26

Bocs, hogy beleszólok, de én lennék az egyetlen, akinek szébe jutott az, hogy az M5 tele van forgalomfigyelő kamerákkal?
Ha kéred a rendőrségtől, hogy kérje ki az Autópályakezelőtől az adott időintervallumban az adott helyeken található kamerák felvételeit (mivel bűncselekmény közvetett, esetleg közvetlen bizonyítékairól van szó így kötelességük bekérni illetve kiadni), akkor megoldódott a probléma.
Ha nem teszik meg, akkor panaszemelés a rendőrségi eljárással kapcsolatban és jóidő.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.04.25. 13:11:02

@pancel: Nem, de te vagy az első, aki nem olvasta el a kommenteket :)))

anyadmajma 2010.04.25. 13:13:16

@Brainless: Nem a gázt nyomni kell ész, mert azt a szerszámosláda is tudja. Hanem megállni.
Ezért is örülök ilyen szempontból, hogy itthon még kötelező nyilvántartása van a motorszámnak. Akármennyit megy a kocsi, nem a padlógáz a biztonságos közlekedés, főleg a kis és középkategóriás kocsiknál.
És csak érdekességképpen, ma magyarországon, mindegy milyen ügyben, csak és kizárólag ismeretlen tettes ellen tehetsz feljelentést. akkor is, ha tettenéred a zsebtolvajt, beviszed a yardra, hogy ő volt az.

@webmestar: Hát ez szomorú. Azért sejtem, milyen lehetett, estem már 120-al 5m-es töltésről erdőbe. Nagy mázlival meg lett úszva, de 1 hétig fájt a szegycsontom az övtől, ha nagy levegőt vettem.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 13:19:43

@pancel: Mint már említettem fentebb (biztos a túl sok komment miatt elkerülte a figyelmedet) AZ M5-N NINCS KAMERA AZ M5-M0 CSOMÓPONTJÁT KIVÉVE!!!!!!!!

anyadmajma 2010.04.25. 13:19:54

@Reaper Man: A 112-őt már nekem is kellett hívni párszor. Azóta mindig a rádiókabaré jut róla eszembe. A címe: Gyorsreagálású Hadtest. Gálvölgyi-Kern adja elő. Szerintem ennek a mintájára csinálják.:) Sajna.:(
Elvileg pont azért kellene ezt hívni, mert a 104, 105, 107 számokat a cella szerinti őrsre kapcsolják, és ha éppen nincs ilyen, akkor van a keveredés. Elég nehézkes lehet a komlói örsöt rávenni, hogy kapcsolják már a kecskeméti illetékes autópályarendőrséget.:)

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 13:23:17

@anyadmajma: 2010.04.25. 13:13:16 Senkit nem foghatsz fülön és nem viheted be te személyesen a yardra, mert az a személyes szabadság megsértése és a rendőrök eljárást indítanak ellened emberrablásért.:-)

Tagbaszakadt Paraszt 2010.04.25. 13:23:28

@Brainless: Pontosan, ha a rendőrség intézkedésre kötelezett (pl. személyi sérülés vagy jelentős anyagi kár esetén), akkor kénytelenek lefolytatni a vizsgálatot, aminek a végén meg kell nevezni valamilyen "felelőst". Bizonyos esetekben a felelősséget meg is lehet osztani, de az már komoly szakértői hátteret igényel, nem valami hülye rendőr csinálja. A "felelős(ök)" ellen lehet aztán szabálysértési vagy büntetőeljárást indítani.
A postban cserbenhagyásnak minősítik a történteket, ami népi kifejezés, nem jogi kategória, és csak személyi sérülés esetén értelmezhető (amúgy segítségnyújtás elmulasztása, ami viszont nem szabálysértés, hanem bűncselekmény).
Ha a parkolóban nekitolatok egy másik (mondjuk szintén mozgásban lévő) autónak, és utána gyorsan elhúzok a helyszínről, az ugye nem cserbenhagyás.
Innentől elég nehéz a Lagunás helyzete, mivel össze sem ütköztek. Valaki feljebb írta, hogy ha el is kapják a BMW-st, azt mondja, hogy átszaladt előtte egy kutya, azt kerülte ki, és nem is látta, hogy mögötte baleset történt. Elég nehéz az ellenkezőjét bizonyítani. Ha a "felelős" ismeretlen - mint itt is - akkor elvben már csak nyomozati módszerekkel lehet a nyomára jutni, azt meg valószínűleg csak bűncselekmény esetén rendelnek el. Ilyen lenne pl. ha a Lagunás súlyos sérülést szenvedett vagy meghalt volna, ebben az esetben a rendőrségnek nem lenne nagyon más választása. Önmagában a közúti közlekedés veszélyeztetése, szabálytalan előzés, stb. nem olyan súlyú cselekmények, hogy azok után nyomozgassanak. Pláne, hogy itt eleve halott ügyről van szó, érdemi bizonyítás reménye nélkül. Más lenne persze egy videófelvétel. Valószínűleg még a szalagkorlátot is a Lagunás nyakába varrják majd.

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 13:26:02

@anyadmajma: 2010.04.25. 13:19:54 Sőt, hogy fokozzam: a helyszínen sem tarthatod, ha el akar menni, mivel az meg a személyek szabad mozgásának a korlátozása. Majdnem olyan, mint az emberrablás. Hurrá magyar demokrácia, hurrá magyar jogszabályok!!!!!

anyadmajma 2010.04.25. 13:32:53

@akárki lehetek:-): Persze, és ez benne a zseniális. Az elkövetőnek mindenhez van joga, az áldozatnak meg semmihez, az dögöljön meg.
Különben mit csinálnának ennyi tehetségtelen zugügyvéddel, meg idióta IQ-negatív tehetségtelen bíróval?

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 13:37:31

@anyadmajma: Én a helyedben ezeket csak virágnyelven írnám le, mert ezért az ügyvédi kamara meg a bírói tanács fog feljelenteni rágalmazás, hitelrontás és személyeskedés miatt:-) Azért ismerd be, a "negatív" kitétel egy kicsit erős volt:-)

Brainless · anyulontul.blog.hu 2010.04.25. 13:38:19

@anyadmajma: Egyetértek, ne tévesszen meg a nevem és nem azért írtam, hogy mit bír, mert az mekkora királyság, hogy közúton feszegeti valaki egy kisautó határait. Ezt 1 hónapos jogsival megtanultam, mikor rommá törtem egy Trabit. De utána tettem is róla, hogy megtanuljak megállni. Sok-sok kartondobozba és elkopott gumiba került egy lebetonozott bánya helyén, de úgy érzem a fentebb említett balesetemnél nagyon sokat segített. Anélkül valószínűleg én is az árokba rántottam volna az autót.

anyadmajma 2010.04.25. 13:49:51

@akárki lehetek:-): Hát szerintem meg pont hogy virágnyelven írtam.:) Vagy csak nyomdafestéket tűrő megfogalmazásban?:) Egyébként meg pereljenek, majd leülöm ezt is.:)

@Brainless: Pedig a név kötelez.:) De a viccet félretéve, ilyesmit igenis csak rutinnal lehet csinálni, azt meg valahogy szerezni kell. A vizsgán meg nem lehet. Meg akárhány éves jogsival sem biztos. De az általad írt módszerrel már igen. Meg ha elég gyakran kerülsz "veszélyes" helyzetbe. Ezek nem azok a dolgok, hogy nem adja meg a kereszteződésben az elsőbbséget. Sokan azt sem tudják, hogy hogy viselkedik a kocsi, ha nem napos, száraz egyenes úton haladnak vele.

Brainless · anyulontul.blog.hu 2010.04.25. 13:59:25

@anyadmajma: Pontosan. Én minden egyes telet úgy kezdek, amint leesik az első hó, hogy megyünk asszonnyal éjjel a Tecskó parkolóba, hogy hamar ráérezzen az ember a határokra és ezzel ne a forgalomba kelljen szembesülnie. Nem véletlen, hogy az első hó alkalmával van mindig a legtöbb baleset. Akármilyen profi is valaki 9-10 hónap elég arra, hogy az ember reflexei ráálljanak a "jó időre". Na ez már nagyon offra sikerül. Sorry o_O

akárki lehetek:-) 2010.04.25. 14:17:56

@anyadmajma: Akkor te ültél a szomszéd cellában???? A helyzet eccerű:
bömcsi nem is vót, rönós próbáta beállítni ótomata gyorsulásmérő-veszélyfelvevő kameráját, eközben ülés alá szorult a telóját kereste amin anyósa hítta. Ótó meg ment amerre ő akart, csak hát elé ugrott egy szalagkorlátnak nevezett valami és attól megszédült.

anyadmajma 2010.04.25. 14:30:53

@akárki lehetek:-): Jaja, és bepörüjjük a rőnót, mernevót a ahsználtismutatóba, hogy tempomat esetín nem teljesen magátú megy a verda. A lakókócsiba hátremnő kávétfőző pógárnak begyütt, megnyerte a pört. Igaz, amérikás vót a csávó....

anyadmajma 2010.04.25. 14:33:13

És még egy dolog a beperlésem védőbeszédéhez:
-Bíró Úr! Nyilvános helyen lekurváztak. Mit tegyek?
-Ne járjon olyan helyre, ahol ismerik.

Tagbaszakadt Paraszt 2010.04.25. 14:47:08

@anyadmajma: Elég komoly tévedésben vagy. A 112-n központi diszpécserszolgálat van, ami tudomásom szerint a rendőrséghez tartozik, legalábbis régen így volt. Na most pont nekik van a legkevesebb fogalmuk arról, hogy vészhelyzetben mit is kéne csinálni. A 104-es szám vezetékesről és mobilról is mindig a mentők diszpécserszolgálatán (többnyire valamelyik megyei központban, Budapesten pedig a Markó utcai mentőközpontban) csörög, és elvileg egy percen belül elindítják a mentőt mondjuk a balesethez. Mire Te a 112-n megérteted a problémádat, addigra a 104-en hívott mentő már félúton van. Régebben abból volt némi kavarodás, hogy bizonyos esetekben a világ végén mobilról tárcsázott 104 nem arra a megyeszékhelyre csörgött, ahonnan az adott terület ellátását irányítják, hanem egy másik megyébe, mondjuk pl.Dunaújváros térségéből nem Székesfehérvárra, hanem Kecskemétre, vagy Pápáról nem Veszprémbe, hanem Győrbe. Ez azonban minimális késlekedéssel járt, a jelenlegi tetra rendszerben pedig elvben mindenki mindenkivel azonnali rádiókapcsolatban van. Azonkívül a 104-en hívott mentők baleset esetén azonnal riasztják a többieket (rendőrség, tűzoltók) stb. ha szükséges. Talán nem kell bizonygatni, hogy súlyos baleset esetén a mentőre van leggyorsabban szükség.
Magyarul: baleset = 104 (természetesen nem koccanásról beszélünk).

anyadmajma 2010.04.25. 15:14:43

@Reaper Man: Nem, nem vagyok, tudom, hogy hogy működik a dolog. A 112-t pont az említett régi rendszer félreértései miatt hozták létre(az usa 911 mintájára). Csak hát nem komplett idiótákkal kellene feltölteni az ottani diszpécser-szolgálatot. Meg úgy ahogy van, nem működik ebben a formában(írtam az előbb a rádiókabaréval vélt párhuzamokról).
És sajnos tudom, milyen rohadt egy érzés állni a sérült mellett, és óráknak tűnő másodpercek között kivárni azt a pár percet, amíg megérkezik a riasztott mentő. Hol érdekli olyankor az embert, hogy a szabálytalan gyalogos totálra törte az autóját. Bár előtte is elengedtem mindig még a sziréna nélküli mentőt is.

Tagbaszakadt Paraszt 2010.04.25. 15:36:12

@anyadmajma: Tudomásom szerint a 112 közös európai szabvány próbálna lenni, csak nálunk sok máshoz hasonlóan ez sem működik. USA-ban a parasztnak elég egy számot megjegyezni 2 éves korban, és utána mindig a 911-et kell hívni, vulkánkitöréskor, gyalogosgázoláskor meg fitymarepedéskor is. Sőt, ha a macskád nem tud lejönni a fáról, vagy csörgőkígyót találtál a szekrényedben, akkor is. És ők küldik a tűzoltót, a mentőt, a fitymadokit meg a kígyóbűvölőt is, nem neked kell kitalálnod, hogy az adott helyzetben ki is a problémamegoldó és az hol érhető el. Csak ott ez tényleg működik. Ha csak a 112 lesz, akkor én is azt hívom majd, addig emberélet mentése érdekében maradok a 104-nél.

anyadmajma 2010.04.25. 16:19:00

Nos, mivel én nem akartam (akarok) uniós tag lenni, megfeledkezem róla:). De teljes mértékben igazad van.

romesz 2010.04.25. 16:40:07

Az is lehet, hogy a lagunas hazudik, nem huzta senki ra a kormanyt. De kell bunbakot keresni

salted 2010.04.25. 19:51:58

srácok, hol lehet olyan kütyüt kapni, amiről szó volt és rögzíti visszamenőlegesen a történéseket fennforgás esetén?

mr_x 2010.04.25. 20:35:24

@zsitva:
"Mint ex baleseti helyszínelő feláll a hátamon a szőr az olyan, sajnos elterjedet nézetektől, hogy:...."...és akkor félrerántotta a kormányt...."....NE rántsa félre. Se állat miatt (üsse el) se másik autó miatt."

Lehet hogy en vagyok hulye, de pl itt szerinted mi tortenik ha nem rantom felre:
auto.indavideo.hu/video/Elozz_csak_nyugodtan

A masik eset (arrol sajnos nincs felvetelem) amikor a szembejovo keresztbe befordult elem majd ijedteben satuzott. Ha nem kapom felre (mikozben kattogott az abs) akkor kiflibe hajtom a b oszlopnal, igy a hatso lokharitojat talaltam el oldalrol es senki sem serult.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.04.26. 00:03:30

Remélem meglett a rendszám!
A BMW-s érdemel pár hét fejbelövést!

mr_x 2010.04.26. 00:08:26

@salted: "hol lehet olyan kütyüt kapni, amiről szó volt és rögzíti visszamenőlegesen a történéseket fennforgás esetén?"

En toluk vettem: roadscan.co.uk/, de lehet talalni olcsobbat is.

Alex3000 2010.04.26. 11:35:59

Elszomorító, hogy ide jutottunk. Hogyan lehetne ezt megfékezni? Lassan mindennapossá válik, hogy az embert lenyomják, megverik az utakon. Milyen állatkertben élünk már?

cso zsi 2010.04.26. 13:10:10

@romesz: Meglehet, de egy mögötte haladó szemtanú tollából származik a témaindító.

tboykaa 2010.04.26. 14:46:54

@mr_x: Te vagy a hülye. Jobbról nem előzünk.

tboykaa 2010.04.26. 14:54:08

@zsitva: EGYRÉSZT igazad van. Én 15 éve vezetek, évi kb. 50e km-eket. Nagyon sokan próbáltak leszorítani, bepróbálkozni városon belül is. Ha látják, hogy egyenesen megy az ember tovább és nem tojik be, akkor feladják. Volt olyan is, aki centizett. Én mentem a sávomban, neki meg megszűnt és úgy gondolta, hogy bejön elém. Ott én is paráztam egy kicsit, kb. 5cm volt a két autó között, de megállt. Feladta. Ha a Lagunás nem rántotta volna el a kormányt, 99.9%, hogy a BMW-s nem megy neki. MÁSRÉSZT. Nagyon sok rutintalan vezető van, így meg tudom vhol érteni a Lagunás reakcióját is.

GiveltAway 2010.04.26. 15:50:31

@mr_x:

(1) Roadscan VEDR 73.500,-
www.utlenyomat.hu/documents/82.html
(2) VholdR ContourHD 780p szett 86.000,- + 12.000,- (szélvédőre rögzítő)

Melyiket érdemesebb megvásárolni?
safekeep.hu/vholdr/arak.html

efhábé 2010.04.26. 15:55:12

@akárki lehetek:-): Ne már, válság 2008 ősze óta van, a laguna meg 1 hónapos.
Ha ennyire szarul áll, hogy nem tud kiszorítani havi 7-8 ezer forintot, akkor minek vette meg 1 hónapja a lagunát?
Sajnálom szerencsétlent, a bmw-st meg addig kéne ütni, amíg mozog, de vadonatúj autót casco nélkül az tényleg ökörség.

cso zsi 2010.04.26. 16:27:35

@efhábé: Szerintem van némi különbség pénzt költeni egy használható dologra vs. fizetni öt éven át a kocsironcs árát. Sajáthibás esetén sem oké, de így...

efhábé 2010.04.26. 16:53:59

@cso zsi: Pont erről van szó, ezért kell a casco, hogy ne öt éven át fizesd egy roncs árát. Ezért hülyeség a válságról magyarázni. Nem kötelező elkölteni az utolsó fillért is kocsira, legyen akár új, akár használt. Kell, hogy az embernek maradjon vásárlás után annyi pénze, hogy a kocsival járó egyéb költségeket is fizetni tudja. Ha nem megy, olcsóbb autót kell venni.

mr_x 2010.04.26. 16:55:56

@tboykaa: "Te vagy a hülye. Jobbról nem előzünk."
Nem latom a smiley-t :-o
Nezd meg azt a felvetelt meg egy parszor, talan rajossz hogy a felvetel nem az europai kontinensen tortent, hanem olyan orszagban ahol balrol nem illik elozni :-)

mr_x 2010.04.26. 17:02:17

@GiveItAway:
"Melyiket érdemesebb megvásárolni?"
Nekem a Roadscan van, egyszer felszereled, gyujtas raadasakor aktivalodik, es a beallitott gyorsulasnal nagyobb erteknel ment elotte 15 utana 5 mp-t, csak le kell tolteni rola.
Cserebe a felbontas eleg gyatra, a rendszam pl nem igazan olvashato.

A VholdR ahogy nezem jobb minosegu kepet csinal, de indulaskor kezzel el kell inditani es megallasnal megallitani, kozte mindent vesz. Plusz a felvetelek torlese (hogy legyen hely az ujaknak), szoval macerasabb.

De ez csak az en velemenyem.

tboykaa 2010.04.26. 18:30:00

@mr_x: Ha ez így van, akkor Mea Culpa. Én azt gondoltam, hogy ez egy 2x2 sávos autópálya egyik oldala.

mr_x 2010.04.26. 18:42:10

@tboykaa: "Én azt gondoltam, hogy ez egy 2x2 sávos autópálya egyik oldala."
A felvetel elejen szembejovo auto meg amokfuto? ;-)

"streetfighter" 2010.04.26. 19:22:28

@tboykaa:
Láss, ne csak nézz!
Gondolom a tényleges forgalomban ezt követed. :)

PamPalini 2010.04.26. 23:02:02

@balazs__:
Csak a miheztartás végett:
Rendszám:ILKAY-1
Típus:Mercedes-Benz ML 320 CDI
Szín:fekete

Ilkay-1
Szőnyeg, Takaró Kis- és Nagykereskedés
Budapest

További információk céginformációs adatbázis alapján lásd pl.
www.e-cegjegyzek.hu/

:)

tboykaa 2010.04.27. 12:48:46

@"streetfighter": @mr_x: Megnéztem még egyszer a felvételt és rájöttem egy érdekes dologra. Vmi miatt a laptopom a videó elejét (kb.3sec) nem játsza le (ahol szembejön az autós), viszont az asztali gépem igen. Szóval nem én hülyültem meg...:)

romesz 2010.04.28. 16:06:17

@tboykaa: ez nem szamit elozesnek, parhuzamos savok eseten csak kikerules lehetseges. Kulonben a kovetkezo lehetosegnel, padlo gazzal kell elmenni az ilyen mellett. Persze reszeg autost nem kerulgetni kell, hanem kovetni es rendort hivni a vetkesre.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása