Korrekt!

Még annyi, aki a Praktiker felől jön annak a külsőbe, aki a Lurdy felől jön annak a belsőbe kell érkeznie.

Silent: Kell norc link a helyszínről?

@eml: Ha már így megkérdezted, tettem bele azt is. ;)

Innen indult az Oktávia
www.norc.hu/embed.aspx?id=7eb896489498ccd23ad394587085505f&ppa=38.8&r=-32.8&vla=-0.7&lz=60&acc=b18dc43c-86a0-4044-b632-582f3fa541cf

Innen jött a posztoló és az opel
www.norc.hu/embed.aspx?id=fc962c9f1b8c576685b5d7cd6037ed76&ppa=209.4&r=-46.9&vla=-11.8&lz=60&acc=b18dc43c-86a0-4044-b632-582f3fa541cf

Valahol a piros autó mögött mentek egymásba, ezen a képen a kamerával szembe jöttek.
www.norc.hu/embed.aspx?id=6313130c1cbdb0dc795d26713f2a4c58&ppa=115.3&r=94.1&vla=-3.5&lz=20&acc=b18dc43c-86a0-4044-b632-582f3fa541cf

@SilentSound: Közben már megcsináltam 3 nézetből én is.

Hát igen.
Ezek a vagánykodás árnyoldalai.
Néha túl sok felé kell figyelni.
Ez most nem jött össze.

Annyi javítás, hogy aki a Lurdyból jön, az ugye balra kanyarodik, nem jobbra és a keresztezésre nem "pár száz" méter van, hanem szerintem kevesebb, mint ötven. (Ami megmagyarázza - bár persze nem menti - miért próbálnak ott sokan a kelleténél bátrabban átmenni a másik sávba.)

Egyébként jogos a határozat, de itt nem a klasszikus hátulról jövés esete forog fenn, hanem a "bevágok féktávon belül", ezért volt a középső a hunyó.

"és persze ilyenkor szemből a Lurdy parkolójából is zöld a lámpa onnan pedig a jobbra kanyarodta a mester utcára az autók ahonnan sokan mennem tovább a Lágymányosi híd felé."
"én meg mivel az Octavia a követési távolságot helynek nézte bele a hátulról a hirtelen megálló Octaviába."

Fájt olvasni ezt a fogalmazást.

Vezetni tudni kell, es ilyen alkalommal nem a gazt nyomjuk, hanem fekezesre keszen vezetunk.

Az oktaviasnak egyaltalan nem lett volna szabad bekanyarodnia a 2 auto koze. Ha szabalyosan kozlekedik akkor megkellett volna varnia, hogy a jobbra kanyarodok elhaladjanak es csak mogejuk fordulhatott volna be.

Ismered a bírót és lefizetted...

Ilyen van. Egyszer három sávos úton két oldalról ugyanarra a helyre akartunk bemenni. De megúsztuk.

Te mennyire ráérsz!!!

Ilyen,- senkit nem érdeklő- blogokat irogatni...

Könyörgöm, ha már megbizonyosodik hogy befér, ergo be fog sorolni, akkor mi a bánatot bambulja még a tükröt?

ez miert furcsa? mindig a masodik a hibas :)

ugyanis ha az csattan, akkor a fizikat nem lehet megeroszakolni, es ha a harmadik be is tartja a tavolsagot, akkor is csattanni fog.

"Van, hogy nem a hátulról csattanó a hibás"

Elképesztő, hogy mik vannak!
Eddig ilyen szituációt el sem tudtam volna képzelni.
Köszönöm, hogy felnyitottátok a szemem.
E komoly információ birtokában, sokkal magabiztosabban és tapasztaltabban fogok rész venni a forgalomban, mindannyiunk szerencséjére és talán örömére is.

@Shopping: Ha nem érdekel, minek olvasod???

Egyébként milyen bírót? "és néhány hónap után jött a határozat" - ez inkább rendőrségi papírnak tűnik.
Bíró csak ez után lesz, ha Oktávia nem békül ki a határozattal.

@Shopping:
Te mennyire ráérsz!!!

Ilyen,- senkit nem érdeklő- blogokat kommentezni...

Na,én ennél mondok cifrábbat is!
8-hónapot ültem ausztriában a sitten,két közlekedési baleset miatt!
MINDKETTŐ AZONOS:elől megyek,forgalmi okból fékeztem,mögöttem belémjön a 30 tonnás osztrák,az elsőnél megsérültem!
Először,a kamionost hozták ki hibásnak,követési távolság meg nem tartása miatt!
3-év múlva ,kapok egy levelet,hogy lesz tárgyalás a baleset ügyében,mert az osztrák kamionos azt irta egy beaványban,hogy ok nélkül fékeztem!!!
Na erre,beülök a kocsiba,kimegyek a tárgyalásra,csattan a bilincs!
Az eljáró biró elmondja:a magyarok csalnak ausztriában,satufékeznek az osztrák kamionok elött,hogy a biztositó kifizesse a rommátört magyar autót!
Nekem,7 év alatt két balesetem volt,ez nem lehet véletlen!
Elitéltek két évre,ebből 8 hónapot le kellet ülni kint.Magyaráhattam én a kreszt,nem érdekelte őket!
Mondjuk,kint hotel volt a magyar börtönökhöz képest,de Schengen óta betettek a magyar nyilvántartásba is!Szopás!

Utálom a követési távolságot ellopó bepofátlankodókat.

Már kezdtem beletörődni,hogy szövegértésem egyes,és már éppen leakartam ülni mikor másnak is feltűnt a fogalmazás furcsasága.

Szerintem nem a bírót fizette le,hanem az érettségibizottság elnökét.

És hol a vér? Hol az Octáviás kidobóhaverja, és miért nem bukkan fel az opelos anyósa, ráadásul mindez egy praktikeres bevásárlás után?
Micsoda unalmas szombati történet :D
Jó ilyet hallani, ha simán megy az igazságszolgáltatás.

"tudtommal ott már nem hangzott el az Octaviás szájából a beletolós rész"
Látod, pedig simán kamuzhatta volna ezt is, szerencsétekre balfasz volt.

Amúgy örülök, hogy egyszer végre született értelmes, objektív ítélet is.

Amúgy igen, a követési távolságot helynek nézők meg ott koppannak, amikor kén az a távolság, és nem tudnak megállni...

1. ha bevégnak elég féktávon belül, majd fékeznek, akkor értelemszerűen nem a hátsó a hibás (a probléma ezzel az, hogy ha nincs tanú, és az első nem ismeri el a bevágást, akkor nehéz bizonyítani).
2. hármas esetben nem biztos, hogy a hátsó a hibás, mert a középső is lehet, ha ugyanis ő elnézi a féktávot, és nekimegy az elsőnek, akkor a vártnál hamarabb áll meg, és a mögötte jövő nem biztos, hogy meg tud mögötte állni, pedig ő szabályosan ment.

De az elédbevágást kivéve, az első autó soha nem lehet hibás egy ilyen balesetben, még akkor sem, ha CoiT barátunk, még mindig vitatja ez előző ilyen posztot!

@SilentSound: Nálam nem jelenik meg.

@zuzúpetas: hm

Az eset leírása alapján belementél volna az első autóba akkor is, ha nem kanyarodik közétek a balek. A sebességkülönbség és a csattanás ténye alapján. fizikai lehetetlenség, hogy az a 4 méter számított volna. Csak az első autós vétlen.

@zuzúpetas:
"Mondjuk,kint hotel volt a magyar börtönökhöz képest"

Akkor a magyarOKAT , tehát többet is ismersz belülről??
Ez azért elgondolkadtató. :(

az ilyen idióta kereszteződéseket kellene inkább megszüntetni, miért nem lehet felváltva
zöld a két szembejövő forgalomnak? Jó, így nő a dugó, de legalább nem kell egyszerre két irányba figyelve besorolni..

Ebben a balesetben azért nem a hátsó a hibás, mert ennek semmi köze a normál követési távolságos ráfutáshoz, hanem ez sávváltás és/vagy kanyarodás közben az elsőbbség meg nem adásából következett be.
Nekem is volt ilyenem. 3-an voltunk és az első lett a hibás. A második ki akarta kerülni az elsőt, aki az Erzsébet-hídon 4-gyel ment. Besorolt elém a belső sávba követési távolságon belül, ekkor kiderült, hogy az arc azért ment 4-gyel, mert meg akart fordulni (!) a hídon, mindezt egy párhuzamos sávot keresztezve. Lett csattanás, és a legelső lett a hibás.

Most tényleg mindenki írja le az egyéni sérelmét bizonyítván, hogy igen, mindenki más is lehet hülye az utakon? :S

@SakiCitizen: Ha nem tetszik, minek olvasod el? Valaki kényszerít?

Mondjuk az osztrákos-börtönös sztori durva.

@"streetfighter": Hello,nem,sosem voltam büntetve,talán gyorshajtásért igen.

A magyar börtönviszonyokról sokat lehet olvasni,látni a különböző médiákban.
Nekem ott külön szobám volt,kulcs az ajtóban,belülről!Saját tv,virágok az ablakban,Satelit(az összes magyar adóval)rendes autószerelő munka az ottani BV garázsában(csak uj transporterek,illetve a szomszédos biróság biróinak uj a6,a8 audijai..)Több volt a havi keresetem,mint itthon a minimálbér!
Csak nem engedtek haza,és bekerültem az itthoni "büntettesek nyilvántartásába"

Ha "Silent" megirja,szivesen mesélek részleteket!

@zuzúpetas:

Akkor bocs! :)
Elég szomorú, hogy lecsukhatnak egy segg kamionos vallomása alapján.
Nem voltak tanúk a kamionos állítását megcáfolandó?
3 év mulva még ezzel foglalkoztak?

@"streetfighter": a történet nem ilyen egyszerű..ugyanis,a kamionos(ok)is azt mondta,hogy ő szúrta el,nem tartotta a kötelező követési távolságot!A véleményüket 3 év múlva változtatták meg az ügyészség kérésére!
A kinti biztositó kifizette a magyar autóban a kárt(ami nem is az enyém volt)nekem meg 1000euro fájdalom dijat a kórházi kezelésekre.
Azt tudni kell,hogy az osztrák-német rendőrségi nyilvántartások nagyon precizek.

A testvérem kiadta a lakását egy illetőnek,aki városom béli.Ez a valaki,bejelentkezett a lakcimnyilvántartóba,tehát ez a cim volt a lakcimkártyájába is.Ők-nevezzük csak Daninak-kinti baleseteket csináltal,ebből éltek.
Öszetörették valami kinti cimbivel a magyar kocsikat,és a kinti biztositó(mellyek sokkal korrektebbek mint a magyarok)kifizették a kárt.
Évek múlva,Dani kiköltözött a hugom lakásából,és én költöztem be.Igy,az én cimem is ez lett,azaz azonos Dani cimével,aki már rég máshol lakott!
A balesetem után 3 évvel,Daniék megbuktak valamin,és a számitógép kidobta a cim azonosságot!
Az osztrák egy kalap alá vett-a közös cim miatt-és azt hitték,az egy banda,hiszen 7 év alatt nekem is volt kettő,igaz,a másodikban nem fizettek semmit.
Önként kimentem az osztrák biróhoz,aki az ügyész jelenlétében kész tények elé állitott!
Annyit kell mondanom,nagyobbat fékeztem mint a forgalom megkivánt(ami teljesen szubjektiv dolog)és mehetek haza.Ha nem ezt mondom,3 év börtön valami nyomortelepen.(Auztriába is van ilyen)
Nem volt először ügyvédem,csak menekültem volna a helyzet,a bezártság elől,igy annyit mondtam a tárgyaláson:"ich bin schuldig"ami annyit tesz,hibás vagyok!
A tárgyalások végéig -8 hónap-ott tartottak(szökés,elrejtőzés),de mivel én önként mentem ki,igy egy 3 csillagos helyre raktak.
Tulajdonképpen,a Móri gyilkosságot is elismertem volna ebben a helyzetben,csak engedjenek haza.Vége lett a tárgyalásnak,rögtön el is engedtek,azaz elvittek a határig,persze elötte kitiltottak ausztriából.Az őrökkel való jó viszonyomat(ingyen javitottam mindegyik kocsiját)jellemezte,hogy az őrök bulit szerveztek számomra,volt olyan,aki sirt hogy hazaengedtek!:)(nem vicc)
Nem is izgatna,jó kis németnyelv tanfolyamnak fognám fel,ha az egyezmények szerint nem dobták volna át az itéletet a magyar nyilvántartásba,igy olyan,mintha itthon itéltek volna el!
Egyébként,az osztrákok is sejtették,valahol sántitott az egész eljárás,mert az osztrák köztársasági elnök 2-hónap elnöki kegyelmet adott,persze nem számitott ez már semmit...
Egy jó ügyvéd kellett volna...

@zuzúpetas:

Érdekes történet. :)

@zuzúpetas: Nem tudom tudtad-e hogy aki kivette a lakást ebből élt, hogy nem jelentkezett ki, hogy mi minden szólt a "kis családod" ellen, ismerted-e azt a városodbélit aki kivette a lakást...

Két egyforma baleset, úgy mész kamion előtt, hogy az tartja veled a lépést, pedig nincs forgalom (s hacsak nem lakott terület némi forgalommal, akkor mehetnél gyorsabban is).

Ha ismeretség okán kaptak olcsó lakást ahhoz, hogy bűnözzenek, akkor érthető, hogy nem tűnsz ártatlannak, azt bizonyítanak amit tudnak. Ha valamit bevallasz és ülsz egy kicsit felesleges azért strapálniuk magukat többet bizonyítsanak rád (pl. szervezetten követtetek el biztosítási csalást, te háttérben megbúvó maffiózó vagy), ellenben biztos nem úszod meg az ilyen következményeket.

Ennyire értelmezhetetlen mondatokat a XIII. század óta nem írtak. Javaslom a beküldőnek, hogy vegyen néhány ismétlő órát magyar nyelvtanból! Idézek egy mondatot, bár szerintem úgyse tudja az illető, honnan származik és mi a lényege:
"A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem."

@MilitaryFigurák: akkor még nem olvastál posztot Tornádótól...

@zuzúpetas: Rechtschutzversicherung...? Javaslom.

@zuzúpetas:
A követési távolságot a KRESZ szabályozza, annak is a 27. §-a, mely szerint “járművel másik járművet csak olyan távolságban szabad követni, amely elegendő ahhoz, hogy az elöl haladó jármű mögött -ennek hirtelen fékezése esetén is- meg lehessen állni“.

Mi van,ha berepül egy méhecske,vagy az elöttünk lévőnek megáll a szive!Belemegyünk?!
Ha egy héten hétszer mennek beléd(tételezzük fel,hogy mindig más kocsival),akkor mind a hét esetben a hátuljövő felelősség biztositója állja a cehet,még akkor is-a példádnál maradva-ha te raboltad ki a Móri bankfiókot!
Looser voltál,hogy elismerted!Az Labancok egyébbként is különc egy banda!