@9mmPara: Oltári nagy baromságot irtál.
Ha irónániának szántad , akkor bocs .
Merem remélni az volt .

általában ez úgy szokott menni (legalábbis ami forgatásokon eddig dolgoztam, így ment), hogy napokkal előbb cetlik, egy nappal a forgatás előtt kint vannak a helyszínbiztosítók, és szólnak, hogy ezmegez van, megpróbálják elérni a tulajdonosokat vagy telefonon, vagy személyesen, és ha mindez nem sikerül, mert nem elérhető, több napja nem járt az autójánál stb, akkor jön a tréler, és az autót arrébbteszik egy utcányival, majd a forgatás végén vissza. a szállítás előtt pedig videó készült az autóról, pont a vitás esetek elkerülése miatt.

szóval az, hogy egy nappal előtte tesznek ki egy szál cetlit, nem a normális elintézési módja a dolognak.

nemtom mit szólnának, ha kiszámláznék nekik 3 napnyi parkolócédulát, hogy én elálltam onnan, te meg fizesd ki...

2007-ben volt az az eset,hogy az 56-os megemlékezések miatt elszállítottak autókat a Felvonulási térről a Közlekedési Múzeumhoz. Kb. fél év múlva még mindig álltak a múzeumnál autók amiket akkor vittek oda. Kérdés, hogy ezeknek a tulajdonosai azt gondolták, hogy ellopták az autót és jelentették a rendőrségnek vagy nem hiányzott nekik az autó és ezért nem is keresték?

index.hu/politika/bulvar/nemlopo0412/

"A gond nem az, hogy filmet forgatnak, hanem, hogy ezt nem jelezték egyértelműen azok számára, akik 14-én reggel tették le a kocsijukat az érintett területen."

Mi egyértelmű ? Ne állj ide B+ !

@soproni1:

Hogy mi egyértelmű?

Táblák, szalagok, vagy egy ember, aki figyelmezteti az autósokat. Szerintem olcsóbb is mint elszállíttatni a kocsikat.

@soproni1: Szerinted honnan lenne egyértelmű?

"59. § (2)...a közút különleges igénybevétele esetében a rendőrhatóság felhívhatja az üzemben tartót a jármű eltávolítására. Ha az üzemben tartó a kellő időben közölt felhívásnak nem tesz eleget, a rendőrhatóság a járművet az üzemben tartó költségére eltávolíttathatja."

Kellő időben. Sikerült egzaktul definiálni.

Egyébként nálunk takarítás miatt szoktak kirakni ilyen "táblákat"...
Egyik nap kirakják, hogy másnap takarítanak :S

@balage28: itt a takaritas ki van tablazva, a het valamelyik napjan az utca egyik oldalan egy masik napon a tulso oldalon tilos parkolni. www.slapec.org/large/NoParkingSign1722_060122.jpg
Ha kulonleges rendezveny keszul azt hetekkel korabban tablazzak ideiglenez tablakkal
www.myballard.com/images/truth_movie3.jpg

@romesz: ja, hát vannak országok, ahol a jogszabályok nem úgy fogalmaznak, hogy "kellő időben"... és előre gondolkodnak.
Amerikában egyébként nagyon sok helyen kint vannak ilyen ideiglenes tiltótáblák.
Akár úgy is, hogy esti csúcsban nem lehet parkolni - és érdekes módon tartják is.

@Pepe83: @...::: Flúgos Kamionos :::...:

Napokkal előtte cetliznek, tábláznak. Amit nem akarunk, azt nem vesszük észre. Engem egyszer telefonon értek el, pedig az autót már egy éve eladtam és az új tulaj állt ( mivel elutazott ) rossz helyen. Ilyenkor kulturáltan viselkednek.

@Tornado86:

Idegenbe szakadt hazánkfia.

Tudom , hogy cudar időket élünk , de azért létezzen már jóindulat és jóhiszemüség is a világon .....
Cetlizzék ki , hogy filmforgatás lesz pár nap múlva , és kész .
Ez ilyen egyszerü .

@soproni1: Hát nem tudom, de a posztban csak cetlizésről van szó, táblázásról nem. Így pedig egyértelmű, hogy aki nem látja a táblát, az oda fog állni. A táblát pedig nem látják, mert nincs.

Eeegen, és vajon mi a másik oldal sztorija a kérdésről? Lehet hogy volt is tábla, csak nem teccettünk észrevenni avagy egyenesen lesz@rtuk, oszt megy a blogokban a hiszti és a műfelháborodás...

Nem vagyok jogász, de lehet ezt nem így kéne. Az hogy egy magáncégnek milyen szoc problémája van az miért kellene hogy érdekelje a parkoló autóst? Ha az önkormányzat bérbe adja a helyet, akkor valami hivatalos eljárás keretében értesítse az érintetteket. Ennyi erővel bárki írhat egy cetlit akinek nem tetszik hogy ott parkolsz.
Ha albérletbe laksz és becsönget valami vadidegen aki azt állítja hogy a tulajdonos átengedte a kérót neki pár napra akkor kiköltözöl szó nélkül, vagymi?

Én azt nem értem, hogy miért van mindenki a filmkészítés ellen. A produkciók iszonyatos pénzeket fizetnek az önkormányzatoknak a helyszínbérlésért, és mint az említett paragrafusból is kiderül, ha az önkormányzat átadta a közterületet, akkor nekik joguk van értesíteni, és adott esetben elszállítani. És elhihetitek, normál esetben minimum egy nappal korábban, de általában 2 nappal korábban cetliznek és szalagoznak. Elképzelhető, hogy van néha 1-1 kivétel, de nem ez alapján kéne kezdeni a sárdobálást jó magyar módra, és az egész filmgyártást elküldeni a piccsbe. Meg amugy is, ez nem a produkciós iroda dolga, hanem a megbízott helyszínbiztosító cégé. Szóval, ha hibáznak, az nem a produkció bűne, hanem az illetékes helyszínbiztosítóké.

@carur2002: éppen arról szólt a poszt, hogy 1-2 nap mennyire kevés tud lenni.
Vannak akik nem használják minden nap az autójukat !
Nem a filmezéssel van gond, hanem a tájékoztatással (szokás szerint...)

@carur2002: senki nincs a filmkészítés ellen, annyi a baj, hogy előtte egy-két órával szólnak nem pedig legalább 1 nappal

@balage28: A poszt arról szól, hogy egy órával előtte szóltak. Az meg valóban pech, hogy ha valaki nem használja az autót. De ez valóban közterület, és nem lehet fél hónapot várni, hogy mindenki használja az autót. És akkor még mindig felháborodhat az is, aki épp amerikában tölti a nyári vakációt fél éve.
Én tudom, hogy ez bosszantó lehet, csak az a baj, h mindenki azt hiszi, h neki van igaza, és hőbörög.

@Alec: ehhez meg annyit, h mint mondtam, ez kivételes eset. (vagy kis csúsztatás a történetben) És többen is egyetértenek velem a kommentelők közül, hogy nem ez a szokásos eljárás. Hanem a napokkal korábbani értesítés

@carur2002: Értem. Tehát szerinted teljesen korrekt eljárás, ha a lezárás előtt 1 órával kirakjátok a cetliket.
Ok, jó tudni - bár ez ellen védekezni úgysem lehet.

@balage28: miért beszélünk el egymás mellett??? :D
Egy szóval sem mondtam, h az korrekt, ha egy órával előtte szólnak. (én nem szoktam kirakni cetlit:D, nem értem a T/2-t :) )
Én csak azt mondom, h ez egy egyedi eset, és a poszt írója általánosítva küldi el 'Hollywoodot' más éghajlatra.
Sokmindenkit lehetne egyedi esetek alapján elítélni. De az sem feltétlen korrekt, nem?

@carur2002: futottam már bele többször is hasonló szituba, azért merek általánosítani.
A filmesekkel viszont változatlanul semmi bajom, hiszen belőlük (is) élek :))

Béke :)

A legjobb viszontbuntetes, ha az adott helyszinen forgatott filmet leszeded torrenten es nem nezed meg moziban vagy nem veszed meg eredetiben.

Én nem közlekedem autóval, de ez.. ez tényleg szemétség. Ha nem ad esélyt / későn szól, én bizony ki nem fizetném neki a szállítás díját, rájuk borítanám az asztalt és ott hagynám őket. Persze az új rendszám felszereléséről is gondoskodni kell xD

Ha az autokat elszallitjak, akkor valoszinu teljes feleloseget is vallalnak erte mig vissza nem kerul a gazdajahoz. Nincs evvel semmi gond. Ha valaki a forgatas alatt szeretne visszakapni a kocsijat annak talan gondja lesz, mert a cinema ceg nem adott meg telefonszamot sehol. Tipikusan gyenge szervezes, de idovel azt is megtanuljak es remelhetoleg a filmforgatasba is beletanulnak egyszer.

@carur2002: Szerintem az eljárással nincs gond. Azzal van, hogy nem állítják vissza az eredeti állapotot.

A PTK és az Alkotmány elég egyértelmű a viszonylatban. Ha valaki valakinek kárt okoz akkor azért kártérítéssel tartozik. Punto.

Ha elszállítja az autót, akkor vissza kell pontosan oda szállítania ahonnan elvitte. Nincs semmi probléma. Ha pont akkor keresem ahol volt akkor amikor ő használja, akkor - mivel használja - tájékoztat, hogy merre találom. Kifizeti a taxit és az időveszteséget, aztán ennyi volt. Ha a szállító elcseszte és én megvádolom, hogy behordpadt az oldala a verdának, akkor neki - kétséget kizáró módon - kell bizonyítania, hogy nem ő okozta a kárt. A kétséget kizáró nagyjából egyenlő közjegyző és hatósági szakértő részvételével történő részletes videofelvétellel.

Hogy sokba kerül??? Bocs. Nem az én - adófizető, az önkormányzat és a közterület fenntartását finanszírozó állampolgár - problémám: a közterületet egyedüliként bérbevevőéjé.

Szerintem.

@Ecsedy Áron: "A kétséget kizáró nagyjából egyenlő közjegyző és hatósági szakértő részvételével történő részletes videofelvétellel."

Eleg ha fenykepet csinalnak az autorol minden iranybol, mielott hozzanyulnak es akkor is mikor az auto fent van a szallito jarganyon. Nem kell ide kozjegyzo mag hasonlo hulye burokracia.

Blogíró:
"Május 14-én reggel 7 óra után tettem le az autómat az I. kerületben a Bem rakparton. Kb. 11 óra fele mentem vissza és a csatolt fotón látható fecnit találtam a szélvédőn."

-Ez esetben sajnos nem tudtuk korábban elhelyezni a figyelmeztető cédulánkat.

ruskyy 2010.05.16. 14:25:17
"2 hete szegeden a semmelweis utcában is hasonló volt, csak ott valami építkezés miatt volt hasonló "eljárás".

semmivel nem jelezték előre, hogy azon a részen építkezés miatt nem lehet többé parkolni. a kocsim nagyjából 2 órát állt ott (érvényes parkolóbérlettel), és mire visszaértem csak azt láttam, hogy körbe van kerítve álvánnyokkal, meg szalaggal..."

-igen. És??

Marcellusca 2010.05.16. 17:26:47
Hát, nem semmi!

"Pénteken reggel 7-kor még semmi jele, hogy forgatni akarnak, majd kiszórják a cetliket, hogy 8-tól tilos megállni, várakozni? És délig vidd el a kocsidat, mert elszállítják?
Hogy van ez?
És mi van azokkal, akik 7 körül leparkolnak, mert 8-tól dolgoznak - péntek lévén - hamarabb, 1/2 2 -kor végeznek és hűlt helyét találja a szabályosan parkoló autójának?
"Szép", mondhatom.
Miért nem lehetett volna már éjszaka kihúzni azt a szalagot, és akkor nem parkol oda senki."

- Mert akkor az egy plusz nap amiért közterület-foglalást kell fizetni.
Ebben az esetben 8.000.-HUF / m2.

Tornado86 2010.05.16. 21:08:46
"Van egy tippem a cég tulajdonosának származását illetõen. Szerintem sokaknak egyezik a tippje az enyémmel."

-Ez „on topic”?

balage28 2010.05.16. 21:22:44
@Tornado86: nyert, német.
Nedeczky, Ottinger, Garami

"Gugli a barátod.
-Igen, mi a nevünket adtuk mindehhez. Nem úgy, mint itt, mindenki más."

_Toto_ 2010.05.16. 22:25:37
"Eeegen, és vajon mi a másik oldal sztorija a kérdésről? Lehet hogy volt is tábla, csak nem teccettünk észrevenni avagy egyenesen lesz@rtuk, oszt megy a blogokban a hiszti és a műfelháborodás..."

Tisztelt SilentSound, tisztelt Hozzászólók!

Mindez Budapest I. Bem rakpart 6. sz. előtt történt. A cédulázást május 13.-án, csütörtökön elkezdtük. A blogíró és autója 14.-én reggel érkezett, ezért korábban nem tudtunk cédulát rátenni. A forgatásra ezután 24 óra elteltével, május 15., 16.-án, került sor.
A Budavári Önkormányzatnak kb. 900.000.- HUF-t fizettünk, közterület-foglalás címén.
Egyetlen autót sem szállítottunk el. Az ott parkoló fehér Suzuki Swift is békésen átaludta az utóbbi három napot. Nemrég végeztünk… eláztunk… elfáradtunk… a szemetet összeszedtük… További kérdések/válaszok akár mailben: nedeczky-kukac-cinemafilm-pont-hu-.
Utólag is elnézést kérünk a zavarásért. Én sem örülnék...

Ui.1: élni és élni hagyni…

Ui.2.: vasárnap délután két fiatalember a Francia Intézet kis utcájába betolt egy szép világos-bordó Golf II.-.est… Jobb oldalon kilincs letörve, régebbi, sűrű-küllős alufelnik, hátul kristálylámpák. Akinek hiányzik, a Pala utcában megtalálja.
Üdv: NI

@rolls: "-Ez esetben sajnos nem tudtuk korábban elhelyezni a figyelmeztető cédulánkat."
Sajnalatos dolog, de a jovoben illene talan 1-2 hetes elokesziteses tablazast csinalni, hogy ott forgatas lesz.

ilyen tabla lett volna a profi megoldas.
www.myballard.com/images/truth_movie3.jpg

Kellemetlen, de ha az ember az utcán hagyja az autóját, ennél sokkal rosszabb dolgok is megtörténhetnek. Ha már bent a városban sem akar/tud bkv-zni az ember, akkor vállalja a kockázatot.

@romesz: "1-2 hetes előkészítéses táblázás" Igen. Köszönöm a jótanácsot. A képen látható táblázáshoz is közterület-foglalási engedélyt kell kérni, kb. 8.000.- HUF / m2 / nap, - szorozza ki akinek van kedve. Én nem merném... azt gondolom erre egyetlen magyar játékfilmnek sincs lehetősége. Sajnos.

@rolls: ertem es sajnalom, hogy ilyen durva eliras van arra is, hogy figyelmeztessek az oda parkolni keszulo autosokat, hogy az adott datumon ne alljon ott jarmuvuk.
Szomoru, hogy az onkormanyzat nem latja, hogy ezert nem lenne szabad penzt kerni. Csak az adott datum biztositasaert.

@Pepe83: Soproniak buták,mint a raklap. Ótvar az egész város,most szállták meg a dadajok!!!!

Kedves ergerberger:
Kissé eltértél a témától. a blogbejegyzés címe ez: "Bármikor elszállíthatják az autómat?" Ismétlem: - nem szállítottunk el egyetlen autót sem. (A második mondatról nem is szólva.)

@Macibb: Spec én a nyócker nem túl szép részén laktam. Arrafelé forgatott többek közt Madonna, Brad Pitt, ott készült az olasz Pál utcai fiúk, járt arrafelé tank, volt lövöldözés, miegymás; a házunkban összesen 4 film forgatásáról tudok, ebből egy az én lakásomba is bekéredszkedett. Ennyit a csúnya környékekről... Ja, a parkolást egyetlen cég nem tudta megoldani (ugyanilyen barom módon jártak el), a többi legalább egy nappal előtte minimum értesítőket tett ki, volt aki embert állított az utcára, aki az autósokkal kedvesen elbeszélgetett, de volt olyan, ami arra az időre fizette a közeli őrzött parkolót...

@rolls: A pesti belvárosban elég sűrűn vannak forgatások, általában úgy rakják ki a táblát, hogy az ne foglaljon el parkolóhelyet. 2-3 nappal korábban kipakolnak, néha a házak kapujára is megy sima A4-es lapra nyomtatott figyelmeztetés. Szerintem az önkormányzat rakja ki, mert jellegzetesen el van cseszve a dátumformátum (kb. 09.06.08-18 - amiből részemről 2009. júniusára következtetnék szeptember 6. helyett). Azt mondod ezért külön pénzt kérnek arra a 2-3 napra? Mert az nem kispálya, még jó hogy a lakókért van az önkormányzat.

A jogrendszerünk szégyene hogy elvihetik az autókat. A filmesek fizessenek, ha azt akarják hogy elvigyem az autómat!

@rolls: "A cédulázást május 13.-án, csütörtökön elkezdtük. A blogíró és autója 14.-én reggel érkezett..."

Tanulság: nem csak helyiek parkolnak, valami láthatóbb jelét kell adni a területfoglalási szándéknak. Nekem anno az elbeszélgetős teccet a leginkább. Nem volt benne nagyképűség, gondolom, nem is annyira drága, és az egész forgatást közelebb hozta, és épp ezért elviselhetőbbé tette az egész környéknek: helyi eseménnyé vált, miközben valójában senkit nem érdekelt...

@Yo Sar Ian: Azé kicsit lassabban. Nem a tied az utca, te is csak használod. És nem is fizetsz érte külön...

@rolls: Nem fért bele a költségvetésbe 2 feles meg 4 sör, hogy 2 fiatal már éjjel szalagozzon? Nem fért volna bele 1-2 ezres, hogy kiálljon valaki tájékoztatni a parkolni szándékozókat?

Az nem érv, hogy végül nem vittek el autót, max. szerencse, hogy rossz helyen (film szempontjából) nem maradt egy sem. A posztolón felháborodni meg érdekes, Ő csak azt tudja, hogy a cetli szerint elvitték volna az autóját, ha nem jár arra még délelőtt - hát tényleg hülye, hogy nem tudja, mégsem volt elszállítás.

@Macibb: Ha a Biró a körülményeket is figyelembe veszi akkor megnyered.

Anélkül, hogy az összes kommentet végigolvastam volna: én pl. az autómentes napon az értesítés ellenére ottfelejtett autókat szoktam arrébb rakni. Időben, napokkal előbb kitáblázzák, és az autók felrakásáról és lerakásáról is készül több felvétel az esetleges sérülések egyeztethetőségének érdekében.
Nem számít lopásnak, ott van mindig legalább két rendőr /többek között a rendőrség adja ki az engedélyt/, és egyeztetett lista készül arról, hogy melyik autó melyik közeli utcába lett áthelyezve. Bárki, aki felhívja a kerületi kapitányságot a lopás gyanújával, elmondja neki az ügyeletes a listáról, hogy merre van az autója.

Érdekes, hogy a többség a filmeseket ekézi (+2 reflexzsidózás), de az önkormányzatot nem. Én nem tehetek 30-as táblát az utcánkba, a filmesek sem rakhatnak/rakathatnak ki megállni tilos táblákat. (Jó vicc lenne, Sanyi bácsit zavarják az autók, kirak egy mindkét irányból behajtani tilost. Oszt jónapot.) Az önkormányzat megtehetné, de az pénzbe is kerülne meg dolgozni is kéne vele. Amilyen tempóval intézik az ügyeket, talán augusztusra lennének kint a táblák.

Illetékes önkormányzat hibája, nem a filmeseké. Gondolom nem a forgatás napján kötöttek megállapodást a filmesekkel, így tudtak róla korábban, ráadásul az önkormányzat hatóság, míg a filmesek nem.
Szóval ezt úgy kellene, hogy a hivatal intézkedik, táblázza ki a korlátozást és biztosítja a megállapodás feltételeit, adott esetben az üres parkolót. De nem a forgatás napján, hanem jóval előtte!

@rolls:

"-Ez esetben sajnos nem tudtuk korábban elhelyezni a figyelmeztető cédulánkat."

Ezzel tisztában vagyok, de a szalagokat már kitehették volna, illetve egy embert is odaállíthattak volna, aki figyelmezteti a megállni szándékozókat. Ez nem hiszem, hogy komoly anyagi áldozattal jár.

@Pepe83: A szakag kirakása már területfoglalás, ergo fizetős. A figyelmezeteő embert, meg elhajtjuk mint a FN-eseket. Mondjuk pár nappal előre lehetett volna szélvédő alá szórólapozni, hogy mikor nem lehet ott parkolni. (Akkor meg az esőben ráázott cédulák miatt anyáznánk.) Persze az se jut el mindekihez, akkor így kezdődött volna a poszt: "Általában nincs hely az iroda előtt, de ma marha nagy szerencsém volt, vagy 10 üres hely volt az utcában..."

Nemrég a csajom megnézetet velem egy francia filmet, abban az volt érdekes, hogy Párizs belvárosban futkároztak páran de mindenki eltűnt. Tök üresek voltak az utcák, a híres helyek is. A film szar volt, de azon jól elagyaltam, hogy hogyan csinálhatták. Na jó, egyszer azért belealudtam :)

@pg2: Ezt gondold át alaposan. Olyan "kerékagyas" szójárás.

@rolls: Gondolom, egy ilyen "semmiség" egy újonnan kijelölt fizetős parkolási övezetnél is így működik. Ahol az utca, vagy a parkolási övezet elejére felszerelnek néhány táblát, "elültetik" az órákat, és a lakók értesülnek a kapun belül kiragasztott hirdetmény, valamint a kutya által sem nézett kerületi tv adásából.
Egy szép hétfő reggelen kicsomagolnak mindent, délutánra szinte minden lakossági matrica nélküli kocsin virít a "mikulás-csomag".

13.ker. Kádár utca
Míg ott laktam rendszeresen előkerült a Jóban-Rosszban bagázs. Rendszeresek voltak a vitás helyzetek a leggázabb: Külfödön voltam, hajnal 3 fele értem haza hétköznap. Agyig szallagozva az utcánk, parkolóhely közel-távol semmi. Kicsit keringtam, majd leszedtem a madzagot és beálltam. Jött is a gorilla, hogy mit képzelek, itt nem állhatok, menjek innen. Mondtam, neki, hogy 1. itt lakom, 2. hajnal 3 van és 700km vezetés után nem fogom a két bőröndöt sokutcáról hazacipelni, 3. kérdeztem, reggel mikor kezdenek, válasz olyan 9 felé, akkor mondom maradok, 7kor lépek melózni. Erre puffogott még egy kicsit, de békén hagyott.

@pg2: Az utca valóban közterület, aminek a használatáért az autós így-úgy, de fizet azért. Egyrészt a gépjárműadó (más néven teljesítményadó v. súlyadó), a helyi önkormányzatnak megy és éppen a közterület slash úthálózat karbantartását és fejlesztését hivatott legalább részben finanszírozni. Másrészt ott a parkolás, amivel explicite megveszem a jogot, hogy használjam a közterületet. Ezek nem feltétlenül komoly összegek, de az autós komolyabban hozzájárul azért az adott közterület biztosításához, mint mondjuk egy kerékpáros. Persze jobban is használja azt, szóval valahol jogos.

Ettől még nem lesz az ő tulajdona a közterület, de a "És nem is fizetsz érte külön..." kitétel szerintem teljes joggal vitatható.

@ihatethisindapassthingy: az előzőhöz: havonta cirka 7 rongyot parkolok el úgy, hogy a lakás előtt közterületen áll az autó, ez éves szinten 84 rongy + kb. 20 rongy súlyadó, tehát cirka 100k-t adok 6.5nm közterületért, azért ez nem rossz ugye? :)

@9mmPara: Ha kerületi lakos vagyok, akkor némi anyagi támogatást kap a kerület pusztán azért, mert gépjárművet birtoklok. Ha nem, és fizetős övezet, akkor valaki számláját dagasztom.
De elmegyek vendégeskedni/vásárolni egy külső kerületbe, leteszem az autót szabályos, nem fizetős helyen, majd baleset ér/elrabolnak az ufók, akkor előtte három nappal köteles lettem volna tájékozódni, hogy három nap múlva szabályos leszek arra a másfél órára, amit ott terveztem eltölteni?

Kedves SilentSound!

Én épp egy olyan helyszínbiztosító csapat főnöke vagyok, akit fent már páran említettek. 18 éve csinálom, és szívesen megosztom veled, hogy miként is működik ez a dolog. Miután kifizettük az önkormányzatnak a nem kevés összeget, 24 órával a lekordonozás előtt ki kell tennünk az autókra a fent bemásolt cédulákat, valamint ha a környéken lakóépület is van, akkor a házak kapujára is. Ez minden esetben meg is történik, jómagam szoktam kitenni. 10-ből 7 esetben olyan kedvesek a lakók, hogy miután délután még egyszer arra gurulok, azt kell látnom, hogy leszakítgatják a kapukról az értesítőket, bár szerencsére ez nem minden háznál tapasztalható. Ilyenkor persze megint kifüggesztek egy újabb felhívást. Biztosan láttad már nem egyszer, hogy ha hirtelen egy magasabb beosztású külföldi politikus érkezik, akkor még csak nem is figyelmeztetnek 24 órával előtte, hanem egyszerűen megjelenik a rendőrség, és viszik is az autókat az autó tulajdonos saját költségén. Mivel a terület nem a lakóké, hanem az önkormányzaté, ezért nem is igazán szólhatunk érte. Nekünk filmeseknek tehát az az előírás, hogy 24 órával előtte kitegyük az autókra a cetliket, és a lakóházakra, ami jelen esetben meg is történt. Ezután másnap a papíron is jelzett időpontban ha bent maradtak autók, kijön egy rendőr a helyszínre, lekamerázza az autót, illetve az elszállító cég is lefotózza, majd ahová lerakják, szintén megtörténik ez, hogy láthassa később a tulajdonos, nem lett megsértve az autója. Ez az elszállítás nem kevés összegbe kerül a filmes cégnek, és a forgatás végeztével vissza is kell ugyanígy hozatnunk az eredeti helyére, ami megint csak nem kevés pénzbe kerül. Egyébként ilyenkor az autókat megpróbáljuk a közeli utcában elhelyezni, a rendszámokat felírjuk az utca pontos helyével, ahová lerakattuk és a forgatáson található őröknek oda adjuk, hogy amennyiben előbb jelentkezik a tulajdonosa, akkor tudja hol találhatja meg. Persze amikor csak tehetjük, és nincs éppen képben az autó, akkor nem vitetjük el. Gondolom Te is nézel filmeket, akár otthon, akár a moziban, ez pedig sajnos ezzel is jár. Ha mindenki úgy állna a dologhoz, hogy mindezt kikéri magának, akkor sajnos nem igazán készülnének filmek. Remélem tudtam válaszolni a kérdéseidre.

@location: Köszönöm a kimerítő választ a posztíró nevében is, de én csak beszerkesztettem a levelet, én csak a bevezetőt írom hozzá mindig. :)

@location:

A környéken lakom és bizony a kapunkon nem volt semmiféle kiírás. Az érintett útszakaszon nem volt tábla és semmi más, ami arra utalt volna, hogy lezárás lesz. A gond nem az volt, hogy forgatnak, csak ezt nem jelezték időben és egyértelműen. Miből áll odaküldeni egy embert, aki figyelmezteti a parkolókat?

@Pepe83:
Kedves Pepe83!

Megcáfolnám amit írtál, mert én "location" forgattam ott a hétvégén, és én magam raktam ki a papírokat egy helyszínbiztosítóval mind az autókra, mind a kapukra, 2x is.

@location:

Nehéz dolog egy tárgy - jelen esetben egy papír - létezéséről vitatkozni. A mi kapunkon nem volt értesítő, ez tény. Lehet, hogy letépték, lehet, hogy véletlenül elfelejtettétek, ez soha nem fog kiderülni.

Ismétlem: magával a forgatással és a közterület használatával nincs semmi gond. Én azt nehezményeztem, hogy nem tettetek meg mindent azért, hogy az autósokat értesítsétek.

A környélre jellemző, hogy viszonylag gyorsan cserélődnek a parkolóhelyek. Mikor reggel megérkeztem a Bem rkp. említett szakaszára mindössze egy szabad hely volt. Ebből is az látszik, hogy nem jutott el túl sok emberhez az információ.

Nem szívesen veszek részt ebben a meddő vitában, de –a guglinak és az önjelölt oknyomozóknak „hála”, néven neveztettem, megszólíttattam, - kénytelen vagyok, így illik. Pontosítva:
13.-án csütörtökön délelőtt, cédulák kihelyezése, majd ezután folyamatos cédulázás, a később érkező autók tulajdonosainak.
14.-én pénteken hajnalban megállni tilos tábla a kiegészítő infóval, azaz 2010.05.15. 00:00-2010.05.16. 24:00. valamint a szalagok elhelyezése.
15.-én szombaton forgatás
16.-án vasárnap forgatás

A táblát tájékoztatásul helyeztük el, egyébként teljesen szabálytalanul, mert közlekedési táblát nem lehet csak úgy kihelyezgetni, amint azt már –IGAZI HŐS- is írta korábban. De muszáj tájékoztatni.

@Pepe83: Pepe! Munkatársaink emlékeznek arra, hogy reggel hét körül jött egy autó és a figyelmeztető tábla és szalagok ellenére mégis leparkolt. Egyébként valszeg nem környékbeli lakó lehetsz, ha reggel hét után érkeztél és 11 körül máris továbbálltál, de ez mindegy is. A lényeg, és amiről a bejegyzés szól, - az autódat nem szállítottuk el, de Te, - azért tovább személyeskedsz és támadsz., - a semmire.

Szerintem válasszuk külön a dolgokat. Általában véve ez mindenképpen probléma.
De most egy modellezett, „elszállított-autós” helyzetet boncolgatunk nick-nevek mögé bújva, - szemben (!) ezzel a konkrét esettel, ide citált valóságos cég- és személynevekkel, el nem szállított autókkal. Röviden: URL vs. IRL. Ez így tisztességes?

@rolls: "URL vs. IRL" Ez tetszik, mától kezdve én mondtam. Az IRL mintájára az URL az UnReal Life?
:-D
(Egyébként csak így kisbetűvel igazi hős, nem vagyok én BICIKLISZERELŐ EMBER.)

@rolls:

Nem személyeskedtem sem a bejegyzésben, sem pedig a hozzászólásokban. Mindössze annyit írtam, hogy nem volt megfelelő a tájékoztatás és ez akár azt is eredményezhette volna, hogy a kocsimat elszállítják.
Hogy miért parkoltam le 7 körül és miért távoztam 11-kor valóban nem tartozik ide.

"Munkatársaink emlékeznek arra, hogy reggel hét körül jött egy autó és a figyelmeztető tábla és szalagok ellenére mégis leparkolt."

Ez komoly? Akkor miért nem jöttek oda és szóltak, hogy keressek másik helyet??????
Az pedig kizárt, hogy nem vettem észre a szalagokat, hiszen akkor a parkoláskor fel kellett volna döntenem a cölöpöket:)))

Nem kell ennyire magadra venned a dolgot. Legközelebb legyetek körültekintőbbek és fordítsatok több figyelmet a tájékoztatásra.

@Reggie: amit írsz, az nem "viszontbüntetés", hanem bűncselekmény!

@justina: Én is minden zenét torrent oldalról töltök le.

Kedves Pepe 83!

Az a baj, hogy nem voltál tisztességes. Belekerültél egy helyzetbe, majd azt a magad egyszerű módján tovább szövögetted . Szíved joga. De! Idézek a „vitaindító” bejegyzésedből:
„Kíváncsi vagyok a kommentelők véleményére, hogy ki mit tenne ha az autóját egy filmforgatás miatt elszállítanák…”
Tehát a leveled egy feltételezésre alapul. – mi lenne, ha… - ugye. Azután nem sokkal később előállsz egy konkrétummal, azaz beidézed az értesítő cédulánkat, ráadásul a cégünk nevével. Ezt ebben az esetben minimum illik kitakarni. Ártatlanság vélelme, - tudod Te. De legalább a blog írója megtehette volna. Még most sem késő.
Majd tovább mész, - ismét idézet Tőled:
- „Én szerencsés voltam, mert még időben visszaértem, de aki csak este ment vissza a kocsihoz az csak a hűlt helyét találta.”
Ezt meg honnan veszed? Ott várakoztál? Nézelődtél? Ja? Nem? Tehát egy újabb feltételezés?
Már említettem azt a tényt, hogy egyetlen autót sem szállítottunk el.
Tisztességtelen dolognak tartom egy feltételezést szembeállítani avval a konkrét helyzettel, hogy abban az időben és helyen valóban a mi cégünk forgatott ott, és egyetlen autót sem szállított el.
Idézet Tőled:
„Nem személyeskedtem sem a bejegyzésben, sem pedig a hozzászólásokban.”
De, ez személyeskedés.
Idézet Tőled:
„Nem kell ennyire magadra venned a dolgot.”
JA? Te csak vicceskedésnek szántad? Lehet, hogy Neked csak vicc, - nekem a munkám, a felelősségem. De, - magamra kell venni, - hiszen pontosan megnevezted a cégünket, majd később mások (nick-nevek mögé bújva), - személyünket is.

A közterület-foglalás nem kevés pénz, - ráadásul könnyű megszegni, elhibázni. A büntetés a tízszerese is lehet. Jöttek is a közterület-felügyelők szombaton délelőtt, - bele is kötöttek mindenbe, de az engedélyek és a forgatási helyszín rendben voltak. Végül az elektromos vezetékeink zavarták őket. Hát igen, az még egyelőre wi-fi-n nem megy. Mondták, hogy a kábelekbe megbotlanak a gyalogosok. Mondtam, hogy ezen a rissz-rossz járdán a kábeleink nélkül is megbotlanak. Jót röhögtünk, elmentek.

A hozzászólásaidban egyetlen dolog volt rendben: - az avatarod.

Kedves Pepe83:

Amúgy, ehhez mit szólsz?
„Mivel a blog szerkesztői nem tudják ellenőrizni a beküldött levelek valóságtartalmát, ezért a felelősség minden esetben a beküldőt terheli. Amennyiben kiderül, hogy a levél rágalmazó, sértő céllal irányult valamely intézmény, jogi- vagy magánszemély ellen, valóságalapja nincs, úgy jogunkban áll eljárást kezdeményezni. Továbbá jogunkban áll a beküldő rendelkezésünkre álló adatait felhasználni kiléte kiderítéséhez és szükség esetén jogi úton is kezdeményezni a felelősségre vonását.”
-Részlet a blog szabályzatából.

Tisztelt SilentSound!

A blog szabályzata értelmében és erre hívatkozással, - kérjük szíveskedjék kitakarni a blogindító cikkben szereplő fotón cégünk nevét.

„A blog bármely @autozz.eu végződésű e-mail címére küldött levél feladója automatikusan elfogadja, hogy a levélben foglaltak a személyes adatok kivételével részben vagy egészben közzé tehetők a blogon.”

„A bejegyzésekben amennyiben a történet szempontjából az nem elengedhetetlenül szükséges, nem közlünk teljes neveket.”

Továbbá szintén a blog szabályzatra hivatkozva, kérem szíveskedjék törölni az alábbi hozzászólásokat:

Tornado86 2010.05.16. 21:08:46

balage28 2010.05.16. 21:22:44

ergerberger 2010.05.17. 04:49:37

„A trágár vagy a témába nem vágó politikai, etnikai, vallási vagy egyéb témájú, egyesek számára esetlegesen sértő kommenteket figyelmeztetés nélkül törölhetjük. Szintén törölhetjük a reklám célú hozzászólásokat. A moderálást a szerkesztők semmilyen esetben sem kötelesek megindokolni, de azt saját elhatározásból megtehetik.”

Köszönöm.

@rolls: Miva' ciki, mi?

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Nekem nem...

@rolls: Pedig nagyon úgy néz ki...:)

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Akkor de! : )

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Ez akkor ciki a cégnek, ha biztos lenne, hogy az utolsó pillanatban kitett cetlin kívül semmi más jelzés nem volt, de ez vagy így volt, vagy nem. A zsidózást meg amúgy is ki szoktam venni, ha észreveszem, vagy ha szól valaki miatta.

@rolls:

Kedves Rolls!

A bejegyzés valóban feltételezéseken alapul, de ezt egyértelművé is tettem rögtön az elején. Nem rágalmaztalak, nem állítottam valótlanságot.

Egy dolgot ismerek el: a "de aki csak este ment vissza a kocsihoz az csak a hűlt helyét találta" mondatot valóban feltételes módban kellett volna írnom, bár az írásból egyértelműen kiderül, hogy ezt sem tényként közöltem.

A szórólapot szintén változtatás nélkül csatoltam, nem módosítottam, ti pedig az abban leírtakat névvel vállaltátok.

Tudod mi a személyeskedés?

„majd azt a magad egyszerű módján”
„A hozzászólásaidban egyetlen dolog volt rendben: - az avatarod.”

@SilentSound: Szerintem ha nem lenne neki kellemetlen, akkor nem magyarázkodna itt több ezer karakteren keresztül, szóval valami nagyon sántít :)

@SilentSound:
Köszönöm szépen az odafigyelést. Remélem ezentúl csak olvasni fogom a blogot. Teccik!

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Tényállás leírása, az események összefoglalása nem minősíthető magyarázkodásnak!!!
Az szerinted - vagy bárki más szerint, aki egy fiktív helyzetre történő eseményeket össze akar fésülni egy valós helyzettel, azaz a tények elferdítése nem "sántít"?
Gyakorlatilag személyiségi jogokat sértő módon - a tények elferdítésével - mind a cég, mind a személyei meg lettek nevezve, arról a tényről már nem is beszélve, hogy burkolt, de mindenki számára érthető antiszemita megjegyzések is bekerültek több hozzászólásba is (Alkotmány, Ptk. ...).
Megjegyzem: az olvasott szöveg értelmezése általános iskola alsó tagozatos tananyaga.

Valamint, hogy mi ciki, s mi nem, arról erősen árulkodik az egyes nick-ek hozzászólásai, csak lehet, hogy nem veszi észre az a Személy, akinek szüksége lenne rá!

@justina: Ehhez nem kellett volna új nicket regisztrálnod. Nyugodtan írhattad volna a régi, "rolls" néven is. De ha gondolod, én is regisztrálhatok még 28 nickkel, és akkor biztosan meggyőzőbb leszek.

@...::: Flúgos Kamionos :::...: elhibáztad! Vagy tán magadból indulsz ki? Ráadásul logikátlan a feltételezés (hogy miért? ez a "20Ft-os kérdés). De ha már veszed rá a fáradtságot, legalább a hozzászólásra tetted volna (vagy tán szövegértési probléma adódott?) No, de sebaj, lesz az jobb is idővel :)))

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Még az a kérdés vetődött fel bennem időközben, hogy tán nincs jobb érved? Gondolod, hogy ez bejön? Ezzel nem mondtad meg a tutit (rémes egy szó, de ide illő)!
S ezzel be is fejeztem az offolást!

@justina: :)

meg is ölném őket, ha valaki elszállítaná

@rolls: Fenyegetőzöl te geciputtony?

A papírcetlin szerepel, hogy az autókat elszállítjátok! Így jogos feltételezés, hogy valóban ezt tettétek.
"
Ezt meg honnan veszed? Ott várakoztál? Nézelődtél? Ja? Nem? Tehát egy újabb feltételezés?
Már említettem azt a tényt, hogy egyetlen autót sem szállítottunk el."
De ha maradt volna autó, akkor elszállítjátok? Vagy a cetlin csak fenyegettétek az autósokat?

Igazi homárra illő fasszopó cég vagytok! Ott hivatkoznak a jogsértő cégek a "személyiségi jogaikra"
Egy cégnév közlése ráadásul semmilyen jogsértést nem jelent.

De számíthattok arra, hogy az önkormányzattól nem fogtok a jövőben engedélyt kapni!

@justina:
"Az szerinted - vagy bárki más szerint, aki egy fiktív helyzetre történő eseményeket össze akar fésülni egy valós helyzettel, azaz a tények elferdítése nem "sántít"?"
Mi a fiktív? Az hogy elszállítással fenyegetőzött a cég?

"arról a tényről már nem is beszélve, hogy burkolt, de mindenki számára érthető antiszemita megjegyzések is bekerültek több hozzászólásba is (Alkotmány, Ptk. ...)."
Pontosan a ptk melyik pontját sérti az általad vélelmezett burkolt megjegyzés?

@rolls:
"Végül az elektromos vezetékeink zavarták őket. Hát igen, az még egyelőre wi-fi-n nem megy. Mondták, hogy a kábelekbe megbotlanak a gyalogosok. Mondtam, hogy ezen a rissz-rossz járdán a kábeleink nélkül is megbotlanak. Jót röhögtünk, elmentek."

Tehát szabálytalanul, balesetveszélyes módon helyeztétek el a kábeleket, de a közteresek nem intézkedtek. Majd utólag intézkednek.

@justina:
"
@Reggie: amit írsz, az nem "viszontbüntetés", hanem bűncselekmény!
"
Letöltés nem bűncselekmény, de ez ne zavarjon.

"
14.-én pénteken hajnalban megállni tilos tábla a kiegészítő infóval, azaz 2010.05.15. 00:00-2010.05.16. 24:00. valamint a szalagok elhelyezése."

Ha csak 15-én 0 órától tilos a megállás, akkor mégis mi a kurva anyádnak fenyegetőztök már 14-én 12 órától az elszállítással?

@rolls:
"Pepe! Munkatársaink emlékeznek arra, hogy reggel hét körül jött egy autó és a figyelmeztető tábla és szalagok ellenére mégis leparkolt."

Miért ne parkolt volna le, ha a tábla csak másnaptól tiltja a megállást?

@rolls:
"További kérdések/válaszok akár mailben: Nedeczky-kukac-cinemafilm-pont-hu-.
Utólag is elnézést kérünk a zavarásért. Én sem örülnék..."

Ezeket az adatokat te önként adtad meg! Mégis miért akarnál utólag moderáltatni!

@kispista:

"Nedeczky-kukac-cinemafilm-pont-hu-."

nedeczky@cimenafilm.hu

ezt az emailcímet te adtad meg.
sajnos a "kukac"-ot beírva nem lehet emailt küldeni, ezért leírtam helyesen a címet, ha bárki küldene neked levelet.

És ügyesek vagytok, hogy 257 millió bevételből csak 3 millió lett az adózás előtti eredmény! És milyen szerények a tulajdonosok, hogy ilyen kevés haszonnal megelégednek!

www.mmka.hu/index.php?option=com_tamstat&limitstart=0&limit=20&Itemid=29&filter_order=ev&filter_order_Dir=&kereses_ev=&kereses_palyazo=cinema&kereses_rendezo=n%C3%A9v&kereses_targy=c%C3%ADm&szakkollegium_id=1&limit=50

Ennyi közpénzt kapott ez a bagázs!
Már legalább tudjuk, hogy mire megy el a jövedéki adó.

index.hu/gazdasag/magyar/2010/02/22/kemeny_porno_rom-mania_balatonring/

HVG.HU \ ITTHON
MOST ÉRKEZETT

Melegfelvonulás: 325 gépkocsit vittek el
2009. szeptember 05., szombat, 12:34 • Utolsó frissítés: 2009. szeptember 05., szombat, 12:36
Szerző: MTI

Szombat délig összesen 325 gépkocsit szállítottak el a rendőrök az Andrássy úti melegfelvonulás miatt lezárt területekről - közölte a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) az MTI-vel.

Az elszállított járműveket a rendőrök a környező utcákban helyezték el, a gépkocsik hollétéről a forgalomirányító központ 267-4673-as telefonszámán lehet érdeklődni. A Meleg Méltóság Menet miatt szombaton 11 órától éjfélig lezárták az Erzsébet teret és a környező utcákat, a Bajcsy-Zsilinszky utca egy részét, az Andrássy utat és a vele párhuzamos Révay, Paulay Ede, Aradi és Délibáb utcát. Itt a keresztutcákat is lezárták az Andrássy úttól számított első kereszteződésig. Lezárták továbbá az Opera környékét, az Oktogont, a Kodály köröndöt, a Hősök terét és a Felvonulási teret. Az útszakaszokon péntek este 18 órától szombaton 22 óráig a megállás is tilos, a rendőrség elszállítja a szabálytalanul parkoló autókat.

-mi egyet sem.-

Látom valakinek elgurult a gyógyszere...
Egyébként köszönet a listáért, én nemcsak a számokat olvastam el, hanem azt is milyen filmekre ment. Ha az alapján ítélem meg a céget, hát nyugodtan szállítsák el kispista autóját.

@igazi hős: a filmgyártást finanszírozzák a filmnézők. Ne költsenek milliókat olyan filmekre, amit gyakran csak pár száz ember nézz meg.
De adakozhatsz is nekik.

@kispista: A tömegközlekedést finanszírozzák az utazók, az iskolák is legyenek önköltségesek? Gyakran vagy demagóg, de látom beleerősítesz.

@igazi hős: Az a demagóg, aki azonos hasznosságúnak tekinti a közoktatást néhány szar minőségű játékfilmmel.

@kispista: Ennél többet vártam tőled. A könyvtárakat bezárhatjuk? Hol a határ, és mi van ha én netán mást gondolok értékesnek?