Én már azt az idióta trillázását is utálom a mirelites kocsiknak. Falvakban még megértem, hogy hasznos, ahol csak délután kettőig van nyitva a bolt és azt is csak hétköznapokon, de Budapesten mi a francért kell a hétvégi pihenés közben is ezt hallgatni??? Kicsit elkalandoztam az eredeti témától, amiről gringomacskacico írt panaszlevelet. Őt ugyanis nem az agytörzsig hatoló dallam zavarta, hanem hogy a jégkrémes kocsit vezető sofőr a babakocsiban ülő gyermekével együtt majdnem elgázolta a zebra közepén.
Nem szoktam írni semmilyen blogba, de ami ma (07. 12.) délután történt velem az mindenképp publicitást érdemel. A kisfiammal sétáltam az Orczy kertben, 5 óra körül indultam hazafelé és az Üllői út - Korányi Sándor utca kereszteződés felé vettem az irányt.
Az Orczy kerthez sokan a Természettudományi Múzeumnál szoktak átvágni a Korányi Sándor u-nál (néha én is) de mivel ott nincs zebra, gondoltam elsétálunk a Klinikák sarkáig, ahol viszont van. A zebránál balra nézve láttam hogy az Üllőről nem kanyarodik senki, mert piros van, épp az Üllőire felkanyarodni szándékozóknak volt zöld a lámpa.
Majdnem ilyen lett a történetben szereplő kocsi is...
Jobbról jött egy F***** F****-os autó, de olyan kellemesen középtávra tőlünk. A zebra közepén jártam a babakocsit tolva, amikor realizáltam hogy bizony a F***** F****-os nem 50-nel jön, hanem sokkal többel, és a teherautó hangjából ítélve gyorsít!
Nyilván el akarta érni a zöldet, csöppet sem zavarta hogy a babakocsival én a zebra közepén járok. Nem tudom milyen közel hajtott el mögöttem, áttért a szemközti sávba (szerencsére nem jött senki) hogy kikerüljön, esze ágában sem volt fékezni.
Engem levert a víz, a kisfiamat gyorsan feltoltam a járdára, de közben már kiabáltam, hogy "Normális vagy? A zebrán akarsz elütni?" Azt hiszem be is intettem neki. Persze nem érte el a zöldet és amint átváltott a lámpa, rükvercbe csapta a kocsit és elkezdett visszatolatni felém, szintén nem kis sebességgel.
Már majdnem odaért amikor előkaptam a telefonomat és elkezdtem fotózni, erre sávot váltott és visszament a kereszteződéshez. Hát mit mondjak, nem kicsit voltam ideges, remegő kézzel-lábbal indultam hazafelé, de sajnos itt még nem volt vége a dolognak.
A kedves "úriember" mindezek után - nem tudom mekkora kerülőt téve - egyszer csak szembejött a Füvészkertnél (szintén nagy sebességgel, az ottani zebrát sem figyelembe véve), csikorogva leállt az út szélére amikor meglátott, letekerte az ablakot és artikulátlanul elkezdett velem üvölteni, hogy "HÜLYE VAGY B+? KITOLOD ELÉM A GYEREKET AZ ÚTRA? HÜLYE VAGY?"
Ezen annyira megdöbbentem, hogy csak annyit tudtam visszakiabálni, hogy a zebra közepén voltunk, b+! Majdnem elütöttél a zebra közepén! Továbbra is kiabált (megjegyzem én is, majd szétvetett az ideg) majd csikorgó gumikkal elhajtott.
Nekem is van autóm, több éve vezetek, pontosan tudom hogy milyen távolságról lehet megállni úgy hogy nem kell satuféket nyomni. Hja, hogy valakinek fontosabb egy zöld lámpát elérni, mint egy babakocsis anyuka a zebrán...hát erre nem tudok mit mondani.
Szóval üzenem ennek a kreténnek:
1. Városon belül 50 a megengedett sebesség, tök mindegy hogy olvadnak a jégkrémek a csomagtérben, akkor sem mehetsz 70-nel csak azért hogy elérd a zöldet!
2. Ha a zebra mellett a cumisüveget lóbálva jeleztem volna az átkelési szándékomat, akkor is meg kellett volna állnod, nemhogy akkor amikor a zebra közepén járok! Ehhez képest te még gyorsítottál!
3. Remélem attól, hogy mentél egy kört és mindezek után leordítottad a fejemet, most rendes embernek érzed magad és csöppet sem furdal a lelkiismeret.
Velem ellentétben bizonyára jól fogsz aludni, sajnos én még mindig annyira ideges vagyok hogy valószínűleg nem fogok tudni aludni sem, mert majdnem elgázoltál a gyerekemmel együtt.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.07.14. 15:51:40
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.07.14. 15:52:59
Michael Collins 2010.07.14. 15:55:14
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2010.07.14. 15:56:14
esetleg felhívni az FF központot. nem ismerem a rendszerüket, de talán tudják, hogy mikor melyik kocsijuk merre jár.
jelentsd fel közúti veszélyeztetésért, rúgják ki, menjen betont kapálni, de ne vezessen az ilyen köcsög
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.07.14. 16:01:54
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.07.14. 16:08:13
ad 2.) tök jó beépített radarral közlekedni, hogy meg tudd mondani, hogy "nem 50-nel" megy az autó. bár a távolságot nem tudod ilyen pontosan megmondani, csak hogy "kellemesen középtávra"
ad 3.) a lábadat szedni nem tudod, de olyan rohadt gyors vagy, hogy mire visszatolat a kocsi ("nem kis sebességgel"), előveszed a telefonodat, kikapcsolod a billentyűzárat, bekapcsolod a fényképezőgépet, és már fotózol is. gratulálok.
ad 4.) "pontosan tudom hogy milyen távolságról lehet megállni úgy hogy nem kell satuféket nyomni" nem, nem tudo. fogadjunk, hogy soha az életben nem nyomtál még nemhogy satuféket, de közepeset sem.
2010.07.14. 16:11:09
minap en is beintettem egy kocsognek, aki nagyon sietosre vette a figurat, de arra volt ideje, hogy visszaforduljon, es utanam jojjon. lehet nem gondolta meg 2x a dolgot, mert kozelebbrol hirtelen elillant a nagy hev, csak habogott, aztan tovabb allt. :D
Marcellusca 2010.07.14. 16:16:38
A 4. kommentben (Sil-é nem ér! :D) eljutottunk, hogy a posztoló a hülye. :S
Hát, "gratulálok"!
2010.07.14. 16:17:02
ad1) azert, mert aki emberbol van, gerinccel a hataban, az talan az elet minden teruleten toleransabban viselkedik egy kismamaval. talan egyszer ezt is felfogod.
ad2) ne magadbol indulj ki, aki nem most jott a 6.20-assal, es jogsija is van, az megtudja becsulni hogy valai milyen tempoval kozeledik.
ad3) honnan tudod, hogy mennyire szedte a labat? a telefont elovenni es fotozni vele az 1.5 masodperces muvelet.
ad4) nyilvan itt sem arra gondolt szo szerint, hogy cm-re pontosan megmondja, a fektavjat, foleg ugy h nem tudni mennyire van megpakolva aruval, de erezni lehet a dolgot. az vilagos, hogy igazi rendes veszfekezest egy atlag autos nem szokott, tehat nem tud rendesen vegrehajtani, de itt most szerinte nem is errol van szo.
Palex 2010.07.14. 16:20:39
Lehet, hogy tévedek, akkor természetesen elnézést, de a leírtakból ez jön le ("A zebránál balra nézve láttam hogy az Üllőről nem kanyarodik senki, mert piros van, épp az Üllőire felkanyarodni szándékozóknak volt zöld a lámpa."), mivel nagyon jól ismerem a kereszteződést, és ott biza ha jobbról jön a kocsi ZÖLD lámpa mellett, akkor bizony a kismama PIROSON ment át.
Jim Raynor 2010.07.14. 16:23:20
rosszra gondolsz. a klinikák sarkánál (ahol a mentők szoktak bemenni) van egy zebra át az orczy kerthez. itt nincs lámpa.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.07.14. 16:23:52
@Palex: Rosszul értelmezed. Van egy zebra, ami után valamennyivel a lámpás kereszeződés.
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.07.14. 16:27:10
nem különbeztetek meg senkit sem pozitívan, sem negatívan.
nem szoktam nézni, hogy ki akar átmenni a zebrán, vagy milyen kocsiban ül, aki szeretne kikanyarodni egy kis utcából.
és továbbra sem értem, hogy a kismamáknak miért kell "jobban" megállni a zebrán, mint bárki másnak.
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.07.14. 16:27:51
P75 2010.07.14. 16:27:53
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.07.14. 16:29:39
2010.07.14. 16:32:07
@xaba99:
persze, te vagy itt a földre szállt angyal, aki MINDENKIVEL egyformán viselkedik. rád is hagyom, reménytelen.
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.07.14. 16:40:50
tény, hogy a terhes nőnek inkább átadom a helyem, de én a közúti közlekedésre gondoltam. kocsiban ülve nem nézek ilyeneket. egyik gyalogos a másik. :)
Palex 2010.07.14. 16:41:31
A Hölgy egyszer ezt írja:
"A zebránál balra nézve láttam hogy az Üllőről nem kanyarodik senki, mert piros van, épp az Üllőire felkanyarodni szándékozóknak volt zöld a lámpa."
Ergo a Korányi Sándor u-ról beszélünk, mivel csak oda lehet befordulni az Üllői útról ugye.
Ezt is írja:
"Nyilván el akarta érni a zöldet, csöppet sem zavarta hogy a babakocsival én a zebra közepén járok. Nem tudom milyen közel hajtott el mögöttem, áttért a szemközti sávba (szerencsére nem jött senki) hogy kikerüljön, esze ágában sem volt fékezni."
Tehát a sofőr a zöldet akarta elérni, és még a SZEMKÖZTI sávba is átment. Ebből is az következik, hogy a Korányi Sándor u-i Zebráról beszélünk, mivel ott van a lámpa, a kis utcánál nincsen, és ugye szemközti sávról is beszél, ami megint nincs a kis utcánál.
Szóval ebből nekem még mindig az jön le, hogy a kismama piroson ment át, csak ezt a tényt "elfelejtette" közölni.
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.07.14. 16:44:04
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.07.14. 16:53:30
TH 2010.07.14. 16:56:52
@xaba99:
1.) Ez ebben a helyzetben szerintem is lényegtelen, de neki, mint anyának, most a gyerekén jár az esze a legtöbbet, természetesm hogy ezt kiemeli. Ha én írtam volna az esetről szemtanúként, akkor pl. nem hangsúlyoztam volna ennyire ki, mert az eset szempontjából valóban nem lényeges.
DE mondjuk a sofőr későbbi viselkedése már elég durva, mert egy nővel így üvöltözni úgy, hogy igaza sincs, elég tapló parasztság.
ad 2.) én is meg tudom becsülni HOZZÁVETŐLEGESEN egy autó sebességét a városban...tehát látom, ha nagyon totyog, látom, ha kb. 50-60-al meg, és feltűnik az is, ha ennél gyorsabb. Erre a poszt írója is képes lehet.
ad 3.) ez egy nettó bunkó kötözködés a részedről. Egyrészt nem neki kell szednie a lábát, hanem az autós kell, h. megadja az elsőbbséget. Másrészt mennyi idő zsebből elővenni a telefont, és fényképezni vele???
ad 4.) valszeg - mivel vezet - van elképzelése arról, hogy mekkora úton lehet normálisan lelassítani/megállítani egy járművet.
Miért vonod kétségbe minden szavát?
Teljesen egyértelműen a teherautós volt a rohadt, büdös, közveszélyes paraszt. A posztíró semmit nem csinált rosszul. Ilyenkor minek gecizni vele?
Palex 2010.07.14. 16:56:55
Csak elsőre félreérthető volt, hogy melyikre gondol.
Így ok.
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2010.07.14. 17:02:50
viszont itt a történet szempontjából releváns, hogy egy járókerettel lassan lépegető öregember, egy lendületesen átlépkedő fiatal, vagy egy babakocsit toló (terjedelem!) anyukával esett-e meg a történet
arról nem beszélve, hogy abból azt a gyereket fel kell nevelni (anya) a gyerekből még lehet egy Mozart, egy Einstein vagy egy Picasso.
szemben pl. a fagyissal, aki már ezt elbaszta
D4D 2010.07.14. 17:12:13
"de olyan kellemesen középtávra tőlünk."
- Ez mennyi méterben?
1. Városon belül 50 a megengedett sebesség, tök mindegy hogy olvadnak a jégkrémek a csomagtérben, akkor sem mehetsz 70-nel csak azért hogy elérd a zöldet!
- De lehet kinnt 70-es tábla, és azt a szőrszálhasogatást meg nem említem, mikor a volt főnököm úgy úszott meg gyorshajtást, hogy a falutábla 30 éve ott van ahol van, és szabályosan a másik utcán ki kerülve marad a 90.
2. Ha a zebra mellett a cumisüveget lóbálva jeleztem volna az átkelési szándékomat, akkor is meg kellett volna állnod, nemhogy akkor amikor a zebra közepén járok! Ehhez képest te még gyorsítottál!
- Itt megint a távolság+sebesség, ezek adnak egy féktávot, amin belül nem lépünk le.
3. Remélem attól, hogy mentél egy kört és mindezek után leordítottad a fejemet, most rendes embernek érzed magad és csöppet sem furdal a lelkiismeret.
- Vannak olyan gyalogosok, akik tényleg kitolják a babakocsit maguk elé.
Szép dolog az elsőbbség, de nem kell vele folyton élni, mert rossz sírfelirat.
Ha egy autó jön, attól nem várom el hogy megálljon.
Jim Raynor 2010.07.14. 17:15:16
"De lehet kinnt 70-es tábla"
ott nincs kint 70-es tábla.
a többi faszság választ sem érdemel.
nem mellesleg, az az útszakasz szerintem be is van kamerázva.
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.07.14. 17:15:44
az üllői és a korányi sarkon (szervízút sarkon), ami házszám szerint üllői 78, de beljebb van a főúttól azon a sarkon van egy taxiállomás, pont ott a zebra, ennél a zebránál a mezei zebraszabályok érvényesek mivel nincs lámpa, ergó a gyalogosnak elsőbbsége van! azért nem árt körbenézni. no ott az oszlop tetején a térfigyelő, ha mázlija van a beküldőnek és még ma feljelentést tesz, talán megvan az egész szalagon...
az ilyen sorőröket lámpavasra kell húzni, utána meg életfogyig a csillagban, hadd legyen valaki szenyoritája... mert aki ilyet csinál, az egész nap többször megcsinálja, mert ilyen a mentalitása...
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.07.14. 17:18:52
itt egy link ezen jól látszik pont ott a kamera és ott az üllői-korányi háromszög
Címkék
Rendőrségi térfigyelő kamera
D4D 2010.07.14. 17:19:51
www.norc.hu/embed.aspx?id=1aa46eae51b16f81660f648916908e99&ppa=40.4&r=-61.7&vla=4.3&lz=60&acc=b18dc43c-86a0-4044-b632-582f3fa541cf
D4D 2010.07.14. 17:23:53
Néha muszáj negatívan látni, de a középtávot ha méterben megadnád!
Illetve ha valaki 150-el megy az Üllőin éjjel, lelépsz elé mert elsőbbséged van? Gratulálok.
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.07.14. 17:27:37
ezt mondtam én is :)
úgyvan! :)
TH 2010.07.14. 17:29:42
Én is megemlítem, h. DE OTT NINCS 70es tábla...
Nem tolta ki a babakocsit a kocsi ELÉ...olvasd már el a posztot!
Minek kötözködsz a posztolóval? Szerinted valamit rosszul csinált? Ha igen: mit???
P75 2010.07.14. 17:32:01
Jim Raynor 2010.07.14. 17:36:20
D4D:
"Néha muszáj negatívan látni"
amit muszáj, megállni a zebra előtt.
"de a középtávot ha méterben megadnád"
anyuka szerintem a zebra és a természettudományi múzeumnál lévő behajtó közötti távolságot veszi egységnek, és ennek félútjánál járhatott a baromarcú. A zebra és a behajtó távolsága kb. 200 m, így a fagyiskocsi olyan 100 m-re lehetett, amikor anyuka elindult.
"Illetve ha valaki 150-el megy az Üllőin éjjel, lelépsz elé mert elsőbbséged van? Gratulálok."
egyrészről a poszt nem erről szól, másrészről ez egy demagóg faszság, ennyi erővel soha a büdös életben nem lehetne egy zebrán sem átmenni.
nagyon nem stimmel valami az agyadban.
2010.07.14. 17:37:06
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.07.14. 17:44:46
megis érdemlitek :)
a taxiállomáson meg le is eresztjük :))
Daihelyon 2010.07.14. 17:58:14
Remélem kifogjátok azt a 16 tonnásat, aki telibe visz titeket.
Zebrát úgy közelítünk meg, hogy meg tudjuk adni a gyalogosnak az elsőbbséget. PONT. Nincs tovább. Tessék szépen e szerint közlekedni. Vagy ha nem megy akkor kocsit eladni és BKV-val közlekedni. Nekem és még pár embernek megy a szabályok betartása. Másnak miért nem?
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.07.14. 18:10:36
www.norc.hu/pano/X5yg69I9/
Szerintem teljesen egyértelmű, hogy itt ment át. A múzeumtól gyalogolt az Üllői felé, az első zebráig, minek ment volna tovább a következőig? (Az is kiderült a posztból, hogy az átkelés után a Fűvészkert felé, azaz visszafele ment tovább...)
Azt, hogy az Üllőinél kinek zöld, azt innen is látni, ha másból nem, a kanyarodó autókból.
Szvsz, nincs ez rosszul megírva, teljesen érthető.
ex-dr. vuk 2010.07.14. 18:12:27
Mindig van, aki meg tudja magyarazni, hogy a gyalogos miert volt szabalytalan a zebran. (es a kozhely: ezert tartunk ott, ahol ;))
ex-dr. vuk 2010.07.14. 18:13:57
ex-dr. vuk 2010.07.14. 18:14:56
Semper Fidelis 2010.07.14. 18:26:56
Pontosan átérzem a posztíró gondolatait. Ha babakocsival tolom a gyereket, és valaki veszélyezteti... úristen....irgalmazzon neki, mert én nem fogok. Akinek nincs gyereke, az nem érzi át. Akinek van, az meg egyetért velem.
Semper Fidelis 2010.07.14. 18:29:32
Kisfiam, zumm vissza az iskolapadba, de marha gyorsan. Ha van jogosítványod, égesd el, és iratkozz be egy vezetésoktató tanfolyamra.
ÉN MINDIG megállok a zebránál, tudod, a "tipikus" kigyúrt kopasz terepjárós. MÉGIS megállok... MINDENKINEK ezt ajánlom, de nagyon melegen!
egyittlakó (törölt) 2010.07.14. 18:43:26
Nem fogadhatom el, mert nem vagyok meleg...
:-)
egyittlakó (törölt) 2010.07.14. 18:48:54
Nem kellően érzed át... ha babakocsit tolsz, azt úgy kell tenned, hogy TÉNYLEG senki ne tudja veszélyeztetni. Na ez az, amit sokan nem értenek, főleg "anyukák" és "kismamák", akarom mondani, felelőtlen személyek...
Az a legnagyobb veszélyeztető, aki a babakocsit tolja... a többi csak duma a zebráról és a hősi halálról az igazság birtokában...
toyotaska 2010.07.14. 18:58:00
Deszkás 2010.07.14. 19:04:21
1, A történet szempontjából fontos.
2, Amikor ment át a zebrán még érzékelte a sebességtúllépést, ami később még fokozódott.
3, Zebrán ment át, gondolom normális sebességgel. Még ilyen, hogy nem kapkodta a lábát?! Normális vagy?
Fényképező: Képzeld, az én telefonom le kell húzni az objektívtakarót és már működik is. Nem kell semmit ügyködni. Mellesleg ott van a zsebben, gyorsan elővehető.
Deszkás 2010.07.14. 19:10:32
craft75 2010.07.14. 19:10:48
Ebből a leirásból, azt lehozni hogy a kismamák felelőtlenek...talán jégkrémesautót vezetsz ?
Mi a szar van itt egyesekkel ? Árt a trópusi idő a gondolokodásnak ?
Biztos én tudom rosszul, de úgyvan leírva hogy úgy közelítsd meg a zebrát hogy bármikor meg tudj állni, és mindig a gyalogosnak van elsőbbsége (nem lámpás zebránál).
vérengző kismalac 2010.07.14. 19:21:17
Elnézést a gyengébb idegzetü olvasóktól. :)
Daihelyon 2010.07.14. 19:28:28
Tényleg lehet valami a levegőben, @egyittlakó: a következő paraszt, aki nem ismeri a szabályokat.
És azt látom, hogy ez egyre rosszabb. Már egy-két idióta eljutott oda, hogy a gyalogos a hibás, mert a gyalokátkelőhely közepén nem ugrik félre.
Mi lesz holnap? A gyalogos a hibás mert a járdán próbál közlekedni? Ja, nem, már me is probléma ez egy-két tahó szemében.
"streetfighter" 2010.07.14. 19:44:52
Nagyon bunkó és szabálytalan módon viselkedett ez tény!
Az, hogy a hölgy babakocsival volt, szerintem is súlyosbítja a helyzetet.
Mellesleg ez a kaland egy gringomacskaciconak nem szabad, hogy álmatlan éjszakát okozzon!
P75 2010.07.14. 20:15:16
jelentéktelen alak 2010.07.14. 20:38:56
Ha autóval, megyek egy zebra felé úgy érek oda, hogy aki le lép az útra, annak előnyt tudjak adni. Nem úgy, hogy ne merjen lelépni az útra. Ez a normális, ez emberi és ez el is várható másoktól, hiszen a KRESZ is így rendelkezik.
Így aztán a gyalogosnak nem is kell éberen, menekülésre készen az életét féltve átkelni a zebrán.
Miért is kellene, mert néhány barom elvárja?
Hát az ilyen barmok miatt olyan a közlekedési morál, amilyen. :-(
lepegetoexkavator 2010.07.14. 20:42:16
Annyit azért hozzátennék, hogy a gyalogosok elsőbbsége mellett, megfelelő szabályozással és szankciók kilátásba helyezésével kéne kötelezni a "puhatestűeket" is arra, hogy a képességeikhez mérten minimalizálják a zebrán való tartózkodásukat. Félreértés ne essen, nem az zavar, ha egy járókeretes idős hölgy miatt kell fél percet várnom, hanem az, hogy sokszor az életerős tizenévesek ( továbbiakban: Ők) a zebrán áttotyogva élnek társadalmi életet. A kedvencem az, amikor én jobbra fordulnék, de ott zebra van, persze a gyalogosoknak is zöld a lámpa és Ők fensőbbséges vigyorral az arcukon, elsőbbségük teljes tudatában rajzanak még villogó zöldnél is. A szerencsétlen autósok közül pedig jó, ha 2-3 átfér. Na az lenne a jó, ha az ilyen magatartásnál Ők is kaphatnának jó sok számjegyű bírságot.
szobakutty 2010.07.14. 20:56:29
kispista 2010.07.14. 21:02:17
Az nem zavar, amikor éppen egy főútra nem tudsz kihajtani a nagy forgalom miatt, csak a gyalogosok?
Ha meg siet a gyalogos a zebrán, amiatt fikázza a hozzád hasonló fogyatékos banda, mert nem elég körültekintő.
A family fosos sofőrök térdét meg tapossátok szilánkosra, így elkerülhetőek az ilyen esetek.
Az ilyen vadbarmok mindig is így közlekedtek, tehát erről a cég is tud, vagyis szándékosan alkalmaz potenciális gyilkosokat.
kispista 2010.07.14. 21:02:54
atila68 (törölt) 2010.07.14. 21:03:18
Legutóbb majdnem beleszálltam v'kibe hátulról, mert satuznia kellett (no milyen vas? igen!) egy fekete terepjáró miatt, nem voltam rest belekönyökölni a dudába, kis híján kiszedett az autóból, a leggyengébb a "faszkalap" volt.
Val'szeg zavarta, hogy nekem volt merszem dudálni, neki nem.
zyran 2010.07.14. 21:07:17
továbbá:
www.privatbankar.hu/cikk/biztositas/valtozott_a_kresz_tesztelje_tudasat_es_nyerjen_37133
ennyitakartammondani
kispista 2010.07.14. 21:10:01
iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=10674196
Telefonszám is van.
a wiw meg a cégjegyzék nyilvános adatbázis, mielőtt valaki reklamálna.
lepegetoexkavator 2010.07.14. 21:27:59
Magam részéről talán annyit, hogy ötven-ötven százalékban közlekedem autóval ill. gyalog és BKV-val, szóval mind a két oldalról érintett vagyok. Amikor a közlekedés környezetkímélőbb módját részesítem előnyben, akkor is igyekszem az autós helyzetébe is belegondolni. Fejbiccentéssel megköszönöm a hozzáállását, ha átenged és - tekintettel arra, hogy ezt az egészet egy együttműködési és nem hatalmi helyzetnek tekintem - bizony szedem a lábaimat. Ja, és legfőképpen határozott vagyok, mert tudom, hogy autósként is a bizonytalan mozgású gyalogost tudom a legkevésbé lereagálni.
Rahsid 2010.07.14. 21:31:00
Rahsid 2010.07.14. 21:32:33
jelentéktelen alak 2010.07.14. 21:35:43
"...Fejbiccentéssel megköszönöm a hozzáállását, ha átenged..."
Ezt hogy kell érteni? megköszönöd, hogy enged élni az elsőbbségeddel? Te egy talpig Úriember vagy! :-)
Gondolom, mindenkinek meghálálod, hogy élni hagy a jogaiddal, hogy nem gázol át rajtad, nem néz levegőnek.
Ne érts félre, semmi bajom ezzel, csak olyan muris. :-)
lepegetoexkavator 2010.07.14. 21:45:42
Az gondolom világos, hogy nem a négysávos utakon szoktam biccentgetni, mert az már inkább olyan lenne, mint egy metál koncert. Csak egy lehetséges hozzáállást akartam prezentálni.
Részemről ennyi volt az OFF, a posztban leírt esetben tényleg az autós volt az übergyökér.
naívkiscsaj 2010.07.14. 21:58:45
Egyébként a többi kedvencem: a KRESZT betartó autósként nem egyszer, nem kétszer szembesülök azzal, hogy hiába lassítok, állok a zebránál, ha a szembe jövők csak jönnek, jönnek, jönnek, és nem állnak meg a gyalogosnak. Ilyenkor ki a barom?
És miért ez a nagy felháborodás a kismama részéről? Mert ő a babakocsit tolta, ahogy pl. a fűnyírót is toljuk. És igen, felháborít az, ha egy táskát cipelő kisgyereket, egy idős mamit, egy babakocsis anyukát nem engedünk át, nem vagyunk udvariasak velük, mert ők igenis jóval kiszolgálatottabbak, mint az életerős ifjak, vagy az autó volánja mögött ülők.
1kutya 2010.07.14. 21:58:53
egyébkén éppen a legutóbbi hetek valamelyikében indulnék éppen a kocsibejáróból, mikor jön az FF-es autó és hóthalálos nyugalommal beáll mögém (2000 lelkes falu, bárhol megállhatna péntek délután). mikor kiszállok és közlöm vele, hogy én biza kitolatok! mire ő közli (közben már nyitja a kocsi hátulját): a szomszédok meg vásárolnának! finoman tudtára adtam, hogy én meg a navarával kitolom a szemközti árokba!
nagyduzzogva eltolta a sárga szutykot mögülem, de ami anyázást kaptam...
"streetfighter" 2010.07.14. 22:05:35
A gyalogosok előnyét én sem vitatom, sőt fokozottan ügyelek rájuk és szinte mindig átengedem őket, de itt nem ezt, hanem a veszélyességet firtattam.
Az sokkal veszélyesebb amikor a kétsávos úton előz valaki a zebrán meg hasonlók, sűrű forgalomnál.
Itt szerintem a furgonos teljesen tisztában volt mindennel, észrevette a gyalogost, tehát nem feltétlenül veszélyes, hanem bunkó, paraszt, szabályszegő volt.
D4D 2010.07.14. 22:47:58
A hatályos Kresz szerint úgy kell megközelíteni a zebrát, hogy bármikor odaérkező gyalogos esetén meg tudjunk állni. Ezzel a szabályozással átestünk a ló túlsó oldalára, mert a posztoló is hajtogatja az elsőbbségét, de a KÖZÉPTÁV számomra nem jelenti azt, hogy féktávon kívül. Naponta kb 10 gyalogost látok, aki körülnézés és a járda szélén megállás nélkül csak halad a zebrán. Mikor egyiküket megdicsértem a bátorságáért, akkor azzal jött, amit kicsit fenntebb írtam, miszerint az autónak bármikor meg kell tudni állni a zebránál.
Tehát:
Nem kell a zebrát autóval Fittipaldi módjára megközelíteni, minden esetben fokozott óvatossággal kell lenni.
Nem kell mindenáron az autó előtt átkelni. Át lehet mögötte is.
D4D 2010.07.14. 22:51:26
Ha viszont a zebra felénél, esetleg túl volt, akkor az autó csak bunkó volt. Mellesleg én sem várom meg minden esetben a gyalogost, hogy fellépjen, de nem 10 cm-re a háta mögött megyek el. Legalább egy métert hagyok, ha ezáltal nem kell megállnom, esetleg egy lámpát nem kések le.
jelentéktelen alak 2010.07.14. 22:51:52
Ha már OFF és hozzá állás:
Érdekes a kifejezés, hogy "átengedem a zebrán a gyalogost".
Ez csak nekem olyan, mintha az autós kegyet gyakorolna azzal, hogy átengedi? Nem úgy hangzik, mintha az autóban ülő lemondana az előnyéről, hogy kedvezzen a gyalogosnak?
Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy megálltam a pirosnál, hogy elengedjem a zöldnél áthaladókat.
Úgy gondolom, hogy megadni az elsőbbséget a zebrán közlekedő gyalogosnak, nem kegy. Nem átengedi az autós, hanem elsőbbséget ad a védett zebrán közlekedőnek.
Tudom, hogy kicsinyeskedésnek tűnik amit írok, de nem tartom kizártnak, hogy az ilyen szerencsétlen szóhasználat miatt gondolják sokan, hogy csak egy opció előnyt adni a zebrán a gyalognak.
Vélemény?
TH 2010.07.14. 22:52:11
D4D 2010.07.14. 22:55:03
"Ha CSAK EGY autó jön, attól nem várom el hogy megálljon. "
Tudod ez azért van, mert nem akarok bármi áron élni az elsőbbségemmel.
mestska · http://cities.blog.hu 2010.07.14. 23:00:28
Mostanában elég sokat járok Brüsszelben. Ha becsukott szemmel, cigánykerekezve megyek át a zebrán, akkor is megáll az autó. Autómárkától, a vezető életkorától, és bármi mástól függetlenül. Ez sok más helyen így van arrafelé.
Lenn Szicilián ledudáltak, ha zöldem volt a zebrán, ledudáltak ha piros, nem volt különbség. De tudtam, hogy senki nem fog kivágni.
Még lentebb Marokkóban, az ötmilliós Casablancában a kétszer kétsávos utak keresztezésében nincs lámpa a gyalogosoknak, a párhuzamos autóforgalommal lámpa nélkül kelnek át, a közlekedők figyelnek egymásra. (meg a kordékra, meg a lovakra, szamarakra, stb.:)
Itthon fokozott óvatossággal kell megközelíteni a zebrát, mert nekem is volt, hogy mögöttem, előttem elsuhant a megengedettnél nagyobb sebességgel az illető, vagy épp nem állt meg a belső sávban valaki. És lehet azt mondani, hogy menjünk át az autó mögött (ma például a Belső Bécsi úton kb. 20 autó ment el anélkül, hogy egy is megállt volna a gyalogosoknak a lámpa nélküli zebránál), de nekem mégis szimpatikusabb a brüsszeli módszer.... (körültekintéssel ott is persze)
D4D 2010.07.14. 23:02:02
1
Lehet az anyuka rosszul mérte fel az autó sebességét és kisétált elé.
Nem valószínű
2
Anyuka látt az autót, de elsőbbsége tudatában lelépett elé, azzal a csakazértisátmegyek mert elsőbbségem van hozzáállással.
Ha így volt, akkor a furgonos, aki esetleg valóban gyorsan jött, lassított, majd a motorhang változása az is lehetett, hogy visszaváltott, majd az anyuka háta mögött elment. Szabálytalanul, ráadásul bunkó módon agresszíven, kevés oldaltávot hagyva.
Ez a valószínű verzió.
Most lehet a féktávon vitázni, mindenesetre anyaként inkább várok 5 másodpercet a járda szélén, mert szeretném a gyerekemet felnevelni.
Témát lezártam.
D4D 2010.07.14. 23:03:38
mestska · http://cities.blog.hu 2010.07.14. 23:05:04
Aztán amikor széttettem a kezem, hogy ezt mégis hogy, akkor a hátsó ülésről kihajolt egy kopasz idióta, és elkezdett üvölteni, hogy (innentől nyomdafestéket nem tűrő...)
szóval még neki állt fentebb. :)
Ez sehogy nem kapcsolódott a Family Frostos sztorihoz, csak eszembe jutott :)))
dmm 2010.07.14. 23:11:58
1. a kijelölt gyalogátkelőhely eleve azt jelenti, hogy ott gyalogosok kelnek át, erre számítani lehet, sőt kell) ráadásul úgy, hogy a járművekkel szemben elsőbbségük van.
2. a közlekedés részvevőit elvben egyenlőnek kell tekinteni, mégis van egyfajta morális sorrend, és ebben a sorrendben pl. a babakocsit toló (gyalogos) előbbre sorolt, mint az, aki egymaga, jobb kondíciók mellet közlekedik. bár a morális kérdésekben az intelligencia is szerepet kap.
3. az, aki nem fogja fel, hogy másfél tonna vassal körülvéve (ez esetben ez kb. 3 tonna, gondolom) egyfajta felelősséggel is tartozik azokkal szemben, akiket maximum valamennyi textil takar, az nem alkalmas arra, hogy ennek a rendszernek alanya legyen.
4. attól, aki elvégzett egy tanfolyamot, amit az követett, hogy jogosítványt kapott arra, hogy a közlekedésben részes legyen, attól elvárható lenne, hogy (elvi) többlet tudása által nagyobb felelősséget tanúsítson.
5. xaba99 hozzászólásait annyira primitívnek tartom, hogy biztos azokat kellene kommentelni, de nem tudok arra a szintre lemenni.
28 éve vezetek. az attitűd, miszerint a gyalogosnak is ismernie kell a forgalmat, a féktávolságot, meg mittomén mit, már elég régen nem kifogás a számomra a saját faszságaimra, így aztán régen nem is hivatkozom rá. aki ezt teszi, az még nem alkalmas valszeg arra, hogy felelős partner legyen. vezettem sok helyen, akár olyan kaotikus körülmények között, mint a marokkói, szír vagy éppen jordán viszonylat, vagy olyan rendezett helyzetben, amilyen az USA. minden esetben a gyalogos épsége volt a vezér elv. Igazából most is többet időt töltök budapesten kívül, mint ott, időm nagyobbik részében párizsban vezetek autót. ott is előfordul, hogy nem adják meg az elsőbbséget a zebrán a gyalogosnak – ritkán -, de ott nem tolatnak vissza és nem fenyegetnek meg, hanem elnézést kérnek, amiért nm tették meg.
autót vezetni nem jog, hanem felelősség.
OoVICoO 2010.07.14. 23:14:21
Hát nem tudom én mit csináltam volna ugyanebben a helyzetben.
balambher 2010.07.14. 23:14:54
- ennek ellenére autósként babakocsinak mindig megállok, és azt tapasztalom, hogy más autósok többnyire nem tesznek így.
- gyalogosként pedig extrán vigyázok a kicsikre, és eszembe nem jutna kétes szituban lelépni az útra. Feltételezem, hogy aki kisgyermekes szülő, pláne ha vezet is, hasonlóképpen gondolkozik. Ebből az következik, hogy a fagyis sofőr viselkedésére nincs mentség. Akkor se lenne, ha az anyuka piroson ment volna át, de így különösen nincs. Az ilyen szarjon sünt, Batz-papuccsal verjék agyon, stb.
2010.07.14. 23:18:15
teljesen egyertétek azzal, hogy a gyalog kurvára nézzen körül, mielőtt lelép, de a POSZT SZERINT itt nem erről volt szó, hogy hirtelen lépett volna le a furgon elé, aki egy VÉSZFÉKES KIKSERÜLÉSSEL tudta csak elkerülni a bajt.
hátborzongató, hogy mennyi ember látja fekete-fehéren a világot, a legkisebb képzelőerő, és némi gondolkodás az már derogál.
a hasonló témákban is, mindkét félnek IGAZA - néhány súlyosabb dilettánst leszámítva, mint pl. nepper barátunk - van, és képesek elbeszélni egymás mellet többszáz hozzászóláson keresztül.
az egyik fél köti a karóhoz, hogy MINDENKÉPP megkell állni az autósnak, ami ugye lehetetlen, ha takarásból/rohanva lépnek a zebrára, a másik fél ezzel jogosan nem ért egyet, aztán mehet is a szájkarate. miközben reményem szerint, valahol belül mindenki érzi, hogy igaza van a másiknak, de mint mondtam, gondolkodni meg némi képzelőerőt használni, az már nem megy.
(---Flúgos Buszos---) 2010.07.14. 23:29:39
Nem köll a rizsa,azt hiszed magadról,hogy tudsz vezetni,aztán a végén kiderül,hogy SZEVA!
(---Flúgos Buszos---) 2010.07.14. 23:30:12
dzsaszper 2010.07.14. 23:41:32
3. lehet, hogy kicsit lassabban tologatta azt a babakocsit, a gépkocsi meg nem megfelelő sebességgel közelítette meg a zebrát és nem bírt volna megállni.
Zebrán a 0,5 km/h-val haladó járókeretes nénikre is számítani kell, és nekik is meg kell tudni adni az elsőbbséget, és az ijesztés önmagában is tilos. pont.
tundrazuzmo (törölt) 2010.07.14. 23:51:28
TH 2010.07.14. 23:55:32
@tundrazuzmo: Miért, egy felnőttét kellene?
min 2010.07.15. 00:08:22
TH 2010.07.15. 00:15:02
(---Flúgos Buszos---) 2010.07.15. 00:19:39
Van aki szereti kockáztatni az életétés lelép a kocsi elé.
(---Flúgos Buszos---) 2010.07.15. 00:20:47
(---Flúgos Buszos---) 2010.07.15. 00:24:04
Sun is shining!!!!!!!!!!!!!
Remélem ma nem köt belém senki Gazdagréten,mert arra megyek délben,fel a Törökbálinti úton,lefelé meg nem a Mező felé megyek,hanem Győr felé.
Aki meg akar előzni elengedem,majd számonkérem,hogy miért szennyezi ennyire a levegőt,ilyen nagy gyorsításokkal.
Intizar 2010.07.15. 01:03:49
pakesz (törölt) 2010.07.15. 01:33:51
joco 2010.07.15. 01:57:18
flamer 2010.07.15. 02:19:33
@xaba99: Neked nem tudok mit írni, akkor orbitális fasz vagy, hogy ha azt szavakkal lefesteném, nincs az a monitor, amin elférne.
psr6 2010.07.15. 06:43:58
egyittlakó (törölt) 2010.07.15. 06:45:19
Ahogy mondod: így van leírva. Akkor mégis miért halnak meg annyian a zebrán? Látom, hogy még mindig nem érted miről papolok.
egyittlakó (törölt) 2010.07.15. 06:58:02
Tévesen ítélsz meg, gyökér. Ismerem a szabályokat, mert eddig senkit nem vasaltam ki és engem sem ütött el senki eddig. Tudod miért? Mert nem tekintem a zebrát a járda meghosszabbításának és nem gondolom azt, hogy ha közeledő autó elé lépek, akkor az biztosan meg tud (akar) állni. Továbbá nem gondolom azt, hogy halhatatlan vagyok. Szóval elsőbbség ide vagy oda, én MINDIG figyelek (főleg gyalogosan).
Nzoltan 2010.07.15. 07:08:22
Mondván nem kell nekik az ingyen negatív kampány.
Én kirugatnám az illetőt.
egyittlakó (törölt) 2010.07.15. 07:15:09
Vin 2010.07.15. 07:40:05
Kár volt billentyűzetet ragadnod. Úgyis megkapod, hogy te vagy a hibás, mert minek szülsz gyereket, minek viszed utcára, miért babakocsiban, miért a zebrán közlekedsz, miért élsz, miért nem döglesz meg inkább, akkor a fent kommentelő trollok élete is jóval könnyebb lenne, és egyáltalán! Hogy a faszba mersz még reklamálni?! Az ilyen húgyagyú köcsögök soha a kurva életben nem ismernék el a saját faszságukat! Láttál te már olyat, hogy egy ilyen posztra lett volna értelme írni? Akit az édesanyja-apja értelemmel ruházott fel, annak nem kell ilyesmit olvasgatni, akit meg nem, azt meg csak bőszíti, ha nyilvánvalóvá válik a sötétsége. Szóval nyugodj meg, esetleg tégy feljelentést (én azt tenném), és örülj, hogy a babád jól van!
dekanter 2010.07.15. 07:49:14
SereG 2010.07.15. 08:08:09
Tegyük hozzá, hogy a szituációt egész könnyű elképzelni: miért is maradnál a középső sávban, ha nem jön semmi a másikba, és nem kényszerülsz fékezésre, mert a középen tébláboló gyalogost simán kikerülöd ezzel(?)
Vagy rosszul értem?
Ahogy én látom, semmilyen veszélyeztetés nem lenne az akcióban, hacsak nem az, hogy a jármű a megengedett sebességnél többel haladt, de ez csak egy ideges állapotban született vélelem. Utána persze a furgonos önbecsülését sértette az anyuka kirohanása.
Az mindenesetre csücskös, hogy képtelen volt átlépni az afféron, és még megpróbált visszatolatni.
Vessetek rám követ, de én azért kíváncsi lennék az érem másik oldalára is.
Yasashi Tanuki 2010.07.15. 08:14:37
Mivel a gyalogosok az ilyen lámpáknál meg van győződve az elsőbségéről kevésbé figyeli a forgalmat.
A zebrákra is ráállíthatna a rendőrség néhány mobil egységet és kioszthatnának néhány büntetést naponta. Az ilyen ellenőrzés jóval egyszerűbb és olcsóbb mint a trafipax mivel elég egy kamerát kirakni és amelyik autós átmegy a piroson már mehet is neki a büntetés.
Jim Raynor 2010.07.15. 08:22:19
1. nem többsávos.
2. gyalogost a zebrán nem kerülgetünk.
schdl (törölt) 2010.07.15. 08:40:42
Az igazi Vaszilíj Zajcev 2010.07.15. 08:43:06
Minden bizonnyal a szituáció korántsem volt annyira veszélyes, mint ahogyan azt itt a tisztelt anyuka beállítja. Gondoljunk csak a fényképezésre! Ha valóban hajszálon múlik a dolog, akkor az ember örül, hogy azt megúszta, és nem kezd el fotózgatni reflexből, hacsak tényleg nem volt olyan forró a szituáció. A posztoló írásával, mely egyébként összeszedetlen - de ezt tudjuk be zaklatott idegállapotának - alapvetően más a probléma.
Mindenekelőtt tévedés ne essék: a furgonos tahó, bunkó emberként viselkedett, más stílus - sajnos - az ilyentől nem is várható el.
Továbbá az, hogy babakocsi is szerepel a történetben - tekintettel a korábbi tragédiákra - szerintem is csak súlyosbítja a helyzetet. De:
Én azt gondolom, hogy nem így kerek ez a történet, ahogyan a posztoló leírta. Mi emberek önmagunkkal szemben rendkívül elnézőek és toleránsak vagyunk, más esetebén kevésbé. Vélelmezem, ha a furgonos egy hatalmas kört leírva - időt és pénzt nem sajnálva - meg akarta " vitatni " az adott szituációt, akkor ott valami igazsága neki is lehet a dologban. Nem tudjuk a teljes igazságot, a babakocsis nő elmondása alapján ismertük meg csak ezt a történetet. Ha meghallgatnák a furgonost, lehet, hogy más színezete lenne ennek a sztorinak. Gondolok itt arra a gyalogos magatartásra, amellyel magam is gyakran találkozom. Konkrétan arra, hogy az átkelőhely előtt megállok, jelzem kézzel, hogy az elsőbbséget megadtam, majd a gyalogos nagy öntudattal megkezdi az áthaladást. Ám a zebra közepén rájön, hogy mégsem annyira sietős neki, ekkor majdnem megáll ott az út közepén, és gúnyosan az ember pofájába röhög, mondván: na, jól megszívattalak. ( Az emberke előtt százan mentek el nagy sebességgel, egyik után sem integetett volna, de aki tiszteletben tartja a szabályokat, azzal viszont szemét módon viselkedik. ) Szerintem itt is valami hasonló történhetett.
Azért abban bízom, hogy amikor az itt posztoló anyuka autóba ül, akkor legalább ő felelősséggel kezeli a hasonló közlekedési helyzeteket. Ugyanis, amikor gyermekeinkkel át akarunk haladni az átkelőhelyeken, akkor 10 esetből 9 alkalommal nők ( no comment ! ) szoktak ránk gyorsítani...
Deszkás 2010.07.15. 08:55:48
Deszkás 2010.07.15. 08:58:21
Deszkás 2010.07.15. 09:07:27
Vagy csak azt hitte, hogy van igazsága! A cégünk előtt kicsit hülyén festették fel a sávokat, megszűnik a parkolórész bal oldalt (1 irányú út), és így a kereszteződésnél már 3 sáv lesz a 2 helyett. Persze úgy hogy a középen lévő kimegy balra, a jobboldali középre, és jobb oldalon nyílik egy jobbra kanyarodó. Ez olyan sáveltolásos módon kis ívvel megy. Már fényvisszaverőket tettek az aszfaltba, de még mindig vannak, akik nem látják, hogyan mennek a sávok. Sok a dudálás, és nem egyszer volt már, aki kiszállt és ordított a buszvezetővel, másik autóval, hogy leszorítják, meg mit dudál rá, ő egyenesen ment. Persze, de a fizikai egyenes sávváltással járt, így ő vág be más elé. Szóval a lényeg az, hogy nincs igaza, csak ő hiszi azt, és ezért képes más ember fejét leordítani. Egyszer már egy ilyen mögött álló autóból is kiszálltak csitítani, hogy nincs igaza. Jó, hogy nem fajult tettlegességig az eset.
ági anyu 2010.07.15. 09:44:35
"streetfighter" 2010.07.15. 09:46:51
A furgonosnak nem volt igaza sőt bunkó volt, de az anyuka (aki szokott vezetni) figyelembe vehette volna a következőket (főleg babakocsival) a necces helyzeteket elkerülendő:
- a furgonos mögött nem jön senki
- zöld a lámpája, had menjen
- elég gyorsan jön
- utána kényelmesen átmegyek, babakocsival lassabb vagyok
- 3mp és már itt sincs
Nem ajánlott:
- nekem van előnyöm, igaz utána is átmehetnék, de majd én megmutatom
- nehogy már szágukdozzon ez a bunkó
- ki le nem szarja, hogy át akar érni a zöldön
Én valószínűleg babakocsival a furgon után keltem volna át, mert felfogtam volna, hogy a zöldön akar átmenni ezért agresszív. A gyermekemet nem sodrom veszélybe, de nem vagyunk egyformák.
ági anyu 2010.07.15. 09:47:27
ági anyu 2010.07.15. 09:52:53
Egy dolog az, ha a gyalogos figyelmetlen és az autó már nem tud megállni - de itt nem erről van szó. Esze ágában sem volt megállni. Ez azért nagy különbség
.lll. 2010.07.15. 10:01:17
P75 2010.07.15. 10:16:10
teabore 2010.07.15. 10:40:37
_wood_ 2010.07.15. 10:47:48
...na nem mintha nem tudnám elképzelni. :)
esef 2010.07.15. 10:49:10
@"streetfighter":
A nyíregyházi gyorsot esetleg ne várja meg és engedje el?
ex-dr. vuk 2010.07.15. 10:58:29
"Ám a zebra közepén rájön, hogy mégsem annyira sietős neki, ekkor majdnem megáll ott az út közepén, és gúnyosan az ember pofájába röhög, mondván: na, jól megszívattalak."
Ezt te komolyn gondolod? Az emberek azert mennek at a zebrakon, hogy szopassak az autosokat?
Istenem... Ezert tartunk.. na mindegy.
Deszkás 2010.07.15. 11:01:07
A furgonnak zöld lámpája volt, de gyorsítva sem érte el. Mennyire lehetett az zöld?
Deszkás 2010.07.15. 11:02:42
ex-dr. vuk 2010.07.15. 11:25:50
Igazad van, a babakocsival zebran atkelni kivano volt a fasz, akarhonnan nezzuk.
Az a baj, hogy az ilyeneket nem lehet lecsukni preventive baleset okozasa elott, sajnos meg kell varni, amig megol valakit...
Frigyesmester 2010.07.15. 11:30:34
A posztíró az Orczy kertből indult el az Üllőin a Korányi felé. Az Orczy kert bejárata pont az Üllői-Orczy sarkán van, vagyis a Nagyvárad téren. Van egy általában lezárt bejárata a Bárka színháznál, illetve a Természettudományi Múzeumnál (a volt Ludovika). Viszont az Üllőin keresztbe van jelzőlámpás zebra a Ludovika tér-Ernő utcánál. A Korányi Üllői kereszteződésén kívül és azon túl még van egy a Klinikák metróállomásnál (Szigony és Thaly Kálmán utca).
Az Orczy kerthez sokan vágnak át a Természettudományi Múzeumnál a posztíró szerint. Az a kérdés, hogy gyalog, vagy autóval. Mert autóval a Múzeum előtt a Ludovika téren enyhén szólva nehéz, főleg a Humán Szakközépiskola előtt. Az Üllőiről a Korányira ÍGY átvágni semmi értelme nem lenne autóval, mert a Korányi és Diószeghy utcákban nincs bejárata az Orczy kertbe. Az Üllőin a városból kifelé haladva meg csak Korányinál lehet balra kanyarodni – de akkor mi értelme az átvágásnak (a Nagykörút és a Nagyvárad tér között a Nagytemplom utcánál és a Korányinál lehet balra kanyarodni az Üllőin Kispest felé).
„Elsétálunk a Klinikák sarkáig”: ez vajon melyik kereszteződés lehet? A Ludovika térnél a Nőgyógyászat és a Radiológiai klinika van – de ezen a sarkon a szervízúton nincs zebra. A Korányi-Üllői saroktól meg kissé „beljebb” vannak a klinikák. Ott van még az Üllői-Szigony kereszteződése, erre jobban ráillik a leírás – de itt a Szigony utca csak egysávos a metróállomás előtt; vagyis, nincs „szemközti sáv”.
A Füvészkertnél: ami a Korányi-Illés sarkon van. Ha az Üllőire kanyarodott fel, akkor bizony jó nagy kerülőt kellett tennie, hogy visszajusson a Füvészkerthez! Ha a városközpont felé kanyarodott az Üllőire, akkor a Bókay – Apáthy - Balassa –Tömő – Illés utcán kellett volna haladnia; lassú útvonal a Bókay állapota, az Apáthy zsúfoltsága végett, a Tömő tele van kátyúval és munkagéppel. És a Tömőről az Illésre kikanyarodni egy „élmény. Ha „kifelé” kanyarodott az Üllőire, akkor a Nagyvárad térnél az Orczy útra, onnan egészen el a Sárkány utcáig, majd Diószeghy utca, ahonnan szintén élmény kanyarodni a Korányi Sándor utcára. Ha már a Füvészkertnél lévő zebra szóba került, mint helyszín: a Füvészkertnél az Illés utcán van zebra. A zebrát keresztezve vagy a Tömő felől érkezett, vagy a Korányiról egy hajtűkanyarral kanyarodott az Illésre. A posztoló által írt nagy sebesség a füvészkerti zebra felé csak a Tömő felől lehetséges.
Most akkor azt (sem) nem értem, hogy hogyan kerültünk előtte az Üllői-Korányi kereszteződésnél lévő zebrához, amikor a Ludovika téren a Korányin keresztbe van még egy zebra a szervízút-Belklinika sarkán (ami viszont nem védett jelzőlámpával)?
Lámpaváltásnál rükverc: Mind a Korányinál, mind a Szigonynál nincs olyan messze a zebra az Üllőitől, hogy számottevő idő kelljen a keresztforgalom eléréséhez. Az Üllői-Korányi kereszteződésben, mikor a Korányiból jövőknek teljesen piros van, akkor az Üllőin először a városközpont felé menő forgalom indul el – ergo: a posztoló által leírt sebességnél tuti, hogy nem tudott volna megállni, legfeljebb az Üllőin elindult egyik autóban.
És mindez hétfőn délután 5-kor a mindig zsúfolt Üllői-Korányi, vagy Üllői-Szigony kereszteződésben. Ott megnézném, hogy hogyan lehet tolatni! Hozzá kell tenni, hogy mind a Szigony, mind a Korányi olyan utca az Üllői közelében, hogy a gyalogosok körültekintés nélkül kóricálnak az úttesten, a Korányiban a Ludovika térnél sok a parkoló autó, és sűrűn váltogatják egymást (II. Belklinika). Így azt is megnézném, hogy hogyan lehet ott jóval többel száguldozni, mint 50… különösen hogy a Korányi útburkolata is kissé „hepehupás”.
Viszont ha a posztoló azt LÁTTA, hogy az ámokfutó jégkrémes el akarta érni a zöld lámpát – vagyis LÁTTA azt, hogy ott épp zöld a lámpa a Korányiból érkező autósoknak, akkor viszont a Üllői- Korányi sarkán a Korányin keresztbe lévő zebrán bizony tilosnak kellett lennie… ha viszont az Üllőin lévő zebrán akart átmenni, akkor nem láthatta, hogy mit mutat a jelzőlámpa a Korányiból érkező autósoknak. „Amúgy” az Üllői-Korányi kereszteződésben a sárga összesen 2 másodperc. Érdekesség kedvéért: az Elnök utcában az Orczyt keresztező forgalomnak szóló lámpa zöld jelzése összesen három másodpercig tart (+2 másodperc sárga a piros előtt)!
Azt tudom, hogy a Szigony utcai lakótelepen a Losonci térnél rendszeresen megfordul és parkol egy jégkrémes. Autósként ritka bunkó és agresszív…
És most nyugodtan lehet hülyézni… :)
"streetfighter" 2010.07.15. 11:44:13
Te ezt komolyan kérdezed??
Basszus, ha te nem látod a jobbról jövő (tehát a túloldalon) furgon mögötti utat, akkor ott csak magadban keresheted a hibát. :)
Deszkás 2010.07.15. 11:48:39
"streetfighter" 2010.07.15. 11:48:58
Hangsúlyozom, hogy én nem úgy vezetek mint a furgonos.
Én valószínűleg megvártam volna a gépjármű elhaladását ebben a szituációban.
Nem mondtam, hogy gringomacskacico volt a hibás!
Deszkás 2010.07.15. 11:54:08
"streetfighter" 2010.07.15. 12:08:01
Én elolvastam és megértettem veled ellentétben, mert te láthatóan az én írásomat nem tudtad értelmezni.
Nem baj.
Nincs nagy jelentősége, mert csak opcióként vetettem fel, és mivel nem voltam ott, lehet, hogy nem is úgy történt ahogy elképzeltem. :)
"Nem tudom, miért kellene bárkinek zebrán átkelve egyáltalán azt néznie, hogy majd mögötte átmegy, ha nem jön senki. Neki van elsőbbsége"
Nekem nem ilyen a hozzáállásom, főleg ha nem sietek és egyedül akarok átkelni. Menjen, majd utána átmegyek. 3-4mp-et kibírok. Neki fékeznie kell újra gyorsítani stb... nem éri meg.
dzsaszper 2010.07.15. 12:14:09
dzsaszper 2010.07.15. 12:15:15
ex-dr. vuk 2010.07.15. 12:21:25
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.07.15. 12:22:43
Hát, szerintem kicsit túlbonyolítod. A posztoló gyalog ment, nem értem, minek morfondírozni olyasmin, hogy hogyan keveregsz arrafele autóval.
A zebra is pontosan be lett azonosítva, nézd meg a kommenteket, még norc-os link is van rá.
Azt nem tudom, onnan mennyre éles szem kell ahhoz, hogy konkrétan a lámpát lássa valaki, de azt biztos lehet látni, hogy a Korányiból kanyarodnak az autók ki az Üllőire, amiből vaslogikával a lámpa színét is ki lehet találni. (Egyébként a poszt másik szereplője is kitalálta, nyilván azért nyomta a gázt veszettül.)
Deszkás 2010.07.15. 12:35:31
Frigyesmester 2010.07.15. 13:34:52
„A posztoló gyalog ment, nem értem, minek morfondírozni olyasmin, hogy hogyan keveregsz arrafele autóval.”
- A posztoló írta, hogy később összefutott a furgonossal a Füvészkertnél. Ennek kapcsán fejtegettem, hogy az Üllői-Korányi kereszteződésből az Üllőire kikanyarodás után a FURGONOS hogyan juthatott el a Füvészkertig. A furgonos mitől volt abban totálbiztos, hogy a babakocsis anyuka is a Füvészkert felé tart gyalog?
„A zebra is pontosan be lett azonosítva, nézd meg a kommenteket, még norc-os link is van rá.”
- A posztban írottakból indultam ki elsődlegesen. A környéken lakom 35 éve, de a poszt alapján nem volt egyértelmű a helyszín.
„Azt nem tudom, onnan mennyre éles szem kell ahhoz, hogy konkrétan a lámpát lássa valaki…”
- Idézek a posztból: „A zebránál balra nézve LÁTTAM hogy az Üllőről nem kanyarodik senki, mert piros van, épp az Üllőire felkanyarodni szándékozóknak volt zöld a lámpa.” Ez még egy önellentmondás, mert EGYSZERRE nem láthatta az Üllői, és a Korányi gépjárműforgalmát szabályozó lámpákat, mert 90 fokban háttal vannak egymásnak – ha már a járda szélén volt. Akkor láthatta EGYSZERRE a két lámpát, ha az Üllői-Korányi sarkon mindkét járdaszegélytől minimum 4 méterre volt – ott, ahol a zöldterület kezdődik a Ludovika téren.
- Az újabba logikai bukfenc az, hogy HA az Üllőire felkanyarodni szándékozóknak volt zöld, akkor az Üllőin keresztülmenő zebrán volt zöld, és a Korányit keresztezőnek tilos. Ha a posztíró zölden ment át a zebrán, akkor az Üllőin kellett átmennie a IX. kerületbe (de akkor hogy került a posztíró a VIII. kerületben lévő Füvészkerthez akkor, mikor a furgonos?); ha a Korányin ment keresztül, akkor bizony a saját és a gyereke életével játszva a tiloson ment át egy 2x2 sávos, forgalmas úton.
És ha már kissé túlbonyolítom szerinted, akkor még egy ellentmondás a posztban :), idézek a posztból: „A kedves "úriember" mindezek után - nem tudom mekkora kerülőt téve - egyszer csak szembejött a Füvészkertnél (szintén nagy sebességgel, az ottani zebrát sem figyelembe véve), csikorogva leállt az út szélére amikor meglátott…”
- A furgonos nagy sebességgel a Tömő felől jött az Illésen a posztíró felé, akkor azért érdekes a dolog, mert a Füvészkert előtti zebra kb. 5 méterre van a Korányi-Illés kereszteződéstől. Ha a zebrán áthaladva állt meg a furgon az út szélén, akkor vagy pont a Füvészkert bejárata előtt KANYARBAN kellett volna megállnia, vagy a KANYAR után a Korányi Sándor utcában a kertészet előtt. Vagyis: akkor a furgonos a posztírót a zebrán való átszáguldás, így a kanyar ELŐTT kellett meglátnia – mert nem hiszem, hogy a Füvészkert kőkerítésén átlátna a kanyar mögé a furgonos. Illetve a posztíró hogyan láthatta a kanyar takarásában a furgonos zebrán át való száguldását. Szóval, konkrétan hol is volt a Füvészkert előtti „leordítás”? A furgonos ezek szerint megállt volna 50-nél nagyobb sebességről fékezve 5 méteren belül úgy, mindezt pár másodperc alatt?
Mindez nem menti a furgonos baromarcúságát…
tundrazuzmo (törölt) 2010.07.15. 14:03:42
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.07.15. 14:12:25
A helyszín az olvasók minimum 95%-ának egyértelmű volt, rajtas kívül még egyvalaki hitte, hogy az Üllői melletti zebráról volt szó.
"Idézek a posztból: „A zebránál balra nézve LÁTTAM hogy az Üllőről nem kanyarodik senki, mert piros van, épp az Üllőire felkanyarodni szándékozóknak volt zöld a lámpa.” Ez még egy önellentmondás..."
Szerintem ez jól mutatja a túlbonyolítást: nyilván nem mikronos precízitással van megfogalmazva a mondat, de szerintem józan paraszti ésszel kikövetkeztethető, hogy a posztoló azt látta, hogy 1) az Üllőiről senki nem kanyarodik be 2) a Korányiról viszont kanyarodnak az Üllőire, és ezekből levonta a lámpák színére vonatkozó következtetést.
nagybela2 2010.07.15. 14:36:20
én pedig felmentettelek volna a bíróságon.
VOLNA.
ezvan...
(---Flúgos Buszos---) 2010.07.15. 16:02:23
Rahsid 2010.07.15. 22:08:26
Rahsid 2010.07.15. 22:09:17
kéjenc 2010.07.18. 06:43:31
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.07.18. 15:59:27
Erre most, hogy ennénk fagyit, az istennek sem tudom megállítani, inkább a gázpedálra lép, ha meglát. Szóval csak óvatosan, ha nem akartok a későbbiekben gyalogolni a nyalnivalóért. XD
Deszkás 2010.07.18. 21:16:32
koc · http://tablasjatek.blogspot.com 2010.07.19. 11:33:55
Egy helyen át kellett kelünk az úton, és nyomógombos lámpa van. Hát megnyomtuk, vártunk, zöld lett. Mondom a gyereknek, ne induljon, mert jön egy teherautó várjuk meg, hogy megáll. Nos jól tettem, a teherautó lassítás nélkül áthajtott a neki piros lámpán. Amikor rákiáltottam, és kalimpáltam - gondolom nem hallotta mit mondtam, de amúgy sem lehet nagy jelentőssége, mivel kb. annyi lehetett, hogy "Mit csinálsz?", akkor egyszerűen megvonta a vállát. Hirtelen haragú emberként lehet, hogy utána mentem volna, de a lányom miatt ez ki volt zárva. Ennyire még nem húztam fel magam szinte semmin, és a leírtakhoz képest ez egy dajkamese.
Tanulság? Ha van csak annyi, hogy a kölcsönös bizalom elve monnyon le, ha a gyermekemnek is bajom eshet, nem bízok meg idegenekben.
dzsaszper 2010.07.22. 14:20:41
Alikam 2010.07.30. 17:04:32
Én persze gyalog is szoktam közlekedni emg autótval is, amikor nincs elsőbbségem, akkor maximális körültekintéssel lépek le, mert nekem nincs bozótvágóm, kettő, ha megállnak és intenek, akkor megköszönöm.
Ritka faj lehetek, mert én ilyet nem sokszor tapasztaltam még.
Ennyit ér az autósok elleni több éves lobbi lejáratókampány.
Már minden idióta akinek négynél kevesebb kereke van azt hiszi, mindent megtehet.
titan 2010.08.10. 12:30:20
@Frigyesmester: bevallom nekem se volt teljesen tiszta, hogy melyik zebráról volt szó, de miután belinkelték rájöttem, hogy igazuk van, és a posztolónak is igaza volt. Te is értékeld át egy picit a dolgokat szerintem. Ja és ahhoz hogy tudd, hogy melyik lámpa mit jelez, nem kell feltétlen az összeset látnod, az egyikből logikusan következtethető a másik.
DenisaM 2010.10.07. 11:18:59
DenisaM 2010.10.07. 11:28:05
ForeignerBR 2012.02.22. 08:37:20
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2012.02.22. 12:49:16