"Kíváncsian várom az ötleteket, és tudom, a posztoló a hülye :D"

Ráhibáztál bammeg... :P

@Pál a postoló: opp, ez kicsit úgy hangzik, mintha én is hülye lennék...

jobban jartal mintha osszekulcsoltak volna, ergo, ne allj oda!

Írjuk filccel a homlokárahogy: önkéntes rendőr

Azt írtad, rálátsz az autóra. Látszólag van sz.géped. USB kamera + mozgásérzékelő progi.
Dobd fel ide a felvételt, ha megvan.
Egyébként van olyan, hogy valaki megérdemli az alkoholos filcet, de szerintem ez most nem az a helyzet.

talán a parkolóba kéne parkolni, nem?

Lehet járdára állni, ha nincs azt kifejezetten megengedő tábla?

Nem.

Jobban jártál, mintha tényleg kulccsal húzta volna meg?

Igen

Szerintem vedd fel a párbeszéd fonalát, válaszolj a másik ablakon :)

@leaping cat: ezen a lakótelepen nagyon sokan parkolnak így, és senkit sem zavar...

@s0nik: igen, ezt javasolták már páran de sztem elég hülyén mutatna az autón egy chatelés:D

@RaveAcE: igen, van olyan hogy megérdemli de ezesetben tényleg nem érzem magam hibásnak... attól független hogy nincs megengedő tábla, de könyörgöm, egy lakótelepen??

@Boss(a postoló): Ezek szerint valakit mégiscsak zavar. :) Egyébként egy sima webkamerát kitehetnél az ablakba, ha tényleg rálátsz, hátha rájössz, ki volt az.

@SilentSound:
ahhoz sajna messze van az autó ...

Úgy gondolom, hogy azért mert más megtesz valamit, nekünk még nem muszáj. Főleg, ha van szabályos megállási lehetőség is.

@Boss(a postoló): örülj neki, hogy nem 10000 ft-os csekket találtál a szélvédőn

Ez még mindig olcsóbban eltávolítható, mintha a kedves közterület felügyelet rakott volna rá büntit. A leírásod alapján tényleg szabálytalanul parkoltál.

De majd jön a zautónepper és megmondja hogy ilyet nem szabad, és az ő autőjával ilyet nem tehetnének, mert törött kézzel törölgetné a vérző orrát a firkáló.

Még mindig jobban jártál, mintha végighúzta volna kulccsal, vagy egy 100 Ft-os élével.
Merthogy az is dívik, főleg az elvetelmültebb panelprolik körében, akiknek a legsúlyosabb alfaja úgy gondolja, hogy neki van egy saját helye a ház előtt (a közterületen), mert "mindig oda szokott állni" (a szokásjog egy furcsa értelmezése), tehát meglátása szerint másnak nincs is joga odaállni, ergo ha valami tudatlan odatéved, az elé jobb esetben beállnak keresztben, rosszabb esetben kárt tesznek az autójában.

"valószínűleg gyalogost." Érdekes következtetés.
@Boss(a postoló): "ezen a lakótelepen nagyon sokan parkolnak így, és senkit sem zavar..."
Nem ez az érdekes hanem a KRESZ szerint szabályosan parkolnak-e ott? Ha más beugrik a kútba te utánnaugrasz? :) Másrészt ezek szerint mégis zavar valakit...

"attól független hogy nincs megengedő tábla, de könyörgöm, egy lakótelepen?? "
Ez gyenge érvelés, gondolom, akit akadályoztál, az másképp gondolta. Lehet, hogy egy babakocsit nem tudtak eltolni.
Na nálunk egyik napról másikra kibaxták a megállni tilost. Most akkor én is parkoljak a járdán a ház mellett? Ez is lakótelep. :)

@isti77: " akiknek a legsúlyosabb alfaja úgy gondolja, hogy neki van egy saját helye a ház előtt (a közterületen), mert "mindig oda szokott állni" (a szokásjog egy furcsa értelmezése), tehát meglátása szerint másnak nincs is joga odaállni, ergo ha valami tudatlan odatéved, az elé jobb esetben beállnak keresztben, rosszabb esetben kárt tesznek az autójában.
"
Akkor olvasd el a posztot :D A leírásod ráillik a posztolóra :D

@pengusz:
"Ha más beugrik a kútba te utánnaugrasz?" - Sőt!!!
Többmillió légy sem tévedhet. :DDDD

@pengusz:

"Lehet, hogy egy babakocsit nem tudtak eltolni."

Lehet, hogy el kéne olvasnod a postot mégiscsak...

Má bocsánatot kívánok,de egy posztoló ne írja a levele végére,hogy a "posztoló a hűlye"

Írja le a bánatát,csomagolja be szépen,SS tegye ki közszemlére és majd Mi jól megmondjuk neki,hogy ki is a hűlye.

@Boss(a postoló):

Ja, igen, a javaslat:
Figyeld ki, ki fickál, kövesd hazáig. Pár vállas barátoddal csöngess be hozzá, említsd meg, hogy a te autódra írogatott, és magyarázd el neki, hogy most már te és a haverjaid tudjátok, hol lakik. Utána szépen köszönjetek el és menjetek haza.

Hogy ki tehette?Azt nem tudjuk,de kizárásos alapon lehet szűkíteni a kört.

-Aabroncs:Ő biztos aláírta volna.
-Tornádó:Ahhoz lassítani kellett volna.
-Szagértő:Ő nem olyan firkálós típus,inkább kihívta volna a készenléti rendőrséget.
-Flúgos kamionos:Akkor most tutira tudnád,hogy ki a hűlye.
-Lacaca:???

Lakópark, XIV. kerület. autóktól elkerített terület volt, cölöpökkel lezárva. azóta 2 cölöp hiányzik, minden nap ott áll már 4-5 autó, pedig ott a tábla, hogy tilos ott állni, a tűzoltás miatt. közös képviseő nem tezs semmit, mert őt nem zavarja. ebben az esetben nem érdemes firkálni sem az ott parkoló szabálytalan, bunkó lakókat, mivel az autók bmw7, audi a8, audir8, meg néhány hobbyterepjáró. a rendőrök napi 5-6-szor járnak arra, ez ntm tűnik fel nekik, közterületesek sem tesznek semmit. veszett fejsze nyele és jókora tipikus magyar parasztság.

@misitcom: Lacaca: Ő vót. :)))
Ja és ne felejcsük mán ki, hogy: Két hülye egy pár! :DDDD

@misitcom: Én már tudom ki a hülye, de hülye lennék elárulni :D

Azért küldhettél volna egy képet is, hogy hogyan parkolsz, akkor könnyebb lenne eldönteni, hogy ki a hülye.

Szeretem az olyan szabalytalan parkolas melleti erveket, hogy "tobb, mint egy eve ugyanott parkolok", meg hogy "nem zavar senkit".

@Marcellusca: Én is tudok ilyeneket:Aki korpa közé keveredik azt megeszik a disznók.Több nap mint kolbász.(csak még azt nem tudom,hogy ez most hogyan jön ide?)

Ja, es a posztolonak uzenem, hogy ne azert ne parkoljon a fuvon, mert szabalytalan, vagy anyaznak, hanem mert szetbaszod es randa lesz :)

Egyebkent is, uzenetet ugy kell hagyni, hogy felirod egy papirra, es egy felteglaval ovatosan(!) a motorhazra helyezed.
Ez nem rongal, ugyanakkor elorevetiti a tovabbi ovatossag mellozeset, ha az eset ismetlodik :)

MEGVAN a megoldás!!!!!"Tudni kell, hogy egy éve rendszeresen ugyanitt parkolok"

Aki arra felé megy elkéred tőle a lakcímkártyáját.Ha egy évnél rövidebb ideje lakik a környéken adsz neki egy pofont.

Értem én, hogy parkoló, de a nyíl miért felfelé mutat? Az üzengető talán az égi parkolópályára gondolt, netán hogy parkoljon fel egy kedves kis bárányfelhőre?

Ha lehetősége lesz rá a kedves poszter - egyebek mellett - ezt is feltétlenül kérdezze meg!

Nyugodt csendes környéken miért kell rálátni az autóra? Miért nem lehet a parkolóba állni?

Költözz vidékre, ott látod az udvaron a kocsidat mindig.

@vuk_: Ez jó!!!! Ez egy nagyon korrekt megoldás!!!!!

@FDToth: jó vastagon jodazidot kell kenni a gumik futófelületére. megvárni, míg megszárad. ablakból röhögve várni, hogy mikor indul el.

én csak azt nem értem, hogy a faszé akarsz rálátni az autódra/miért jó neked, hogy rálátsz az autódra, ha úgysem veszed észre, ha történik valami?

@-d(-_-)b-: Példának írtam, egyébként a képen én úgy látom, hogy fal mellett parkol. Viszont akkor nem értem, hogy lehet az úttesten 2 kereke? :D

Jut eszembe: Kanyarban meg szabad állni? :D

szerintem ne parkolj oda, irigy, idióta, önkéntes parkolóőrökkel van tele a környék! vagy a kezét eltörni :)

Azért megnézném, hogy pontosan hogyan néz ki a dolog, mert a képen az autóval párhuzamos fehér vonal látszik, így akár úgy si tűnhet, hogy korrekt a posztoló. De akkor miért zavar valakit ennyire, aki kitartó is, és ha még igaza is van, nagyon tapintatos, mert az alkohol filc mosható.

@Lacaca: Szerintem a kép nem az eredeti parkolóhelyen készült.

@Boss(a postoló): Mi lakótelepen sem parkoltunk sosem a járdán.

Azért azt elmondom, hogy nem igazoltathatod a firkálót, hogy gondoltad, majd mondod, hogy jónapotkívánok! és elkéred tőle a személyit??

sok önkéntes rendőr/parkoló őr van...:) ezt nem tagadhatja senki...:D

@''autónepper.'': Hát ha már a "nem önkéntesek" nem végzik a dolgukat... :)

@cork77: mért szerinted firkálhatja más autóját? ne legyél már hülye...:( ennyi ideje van az embereknek hogy ilyennel foglalkoznak hogy ki hogy áll? úristen:O

@pengusz: szted mi viszi rá az ilyeneket hogy ezt csinálják?:S

@misitcom: (Y) "Ha egy évnél rövidebb ideje lakik a környéken adsz neki egy pofont." igen jót nevettem most:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@FDToth: ennek van egy kis irigység szaga már bocsi:$

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Erre próbáltam utalni.

@pengusz: A képen nyilvánvalóan felfestett parkolóhelyen áll, ott a csík.

@FDToth: KB olyan, mint hogy nem működik a behajtást szabályozó "hengerkapu" a Rádayban, ezért mindenki megy, amerre lát.

@vuk_: Nálunk a bölcsinél volt a múltkorjában egy autós, aki úgy állt meg, hogy ráállt a lezáró karókra, így egyáltalán nem lehetett tőle közlekedni. Én személyesen kértem, hogy ne tegye, többen ragasztottunk kultúráltan, cellux-szal az autóra, udvarias kérést - semmi reakció. Aztán valaki megunta, és felnyomott egy már sokkal kevésbé udvarias hangú felhívást a szélvédőre, néhány tubus pillanatragasztó segítségével - azóta nem láttuk az autót

@ági anyu: Meg kell találni a számára érthető kommunikációs formát.

@''autónepper.'': Esetleg a kétségbeesés? Vagy ugyanaz, mint amikor ütik-verik/megölik egymást?
@-d(-_-)b-: Tehát megtévesztő a fotó :)

Posztoló: Kérünk képet, a pontos helyről, ahol parkoltál :D Kocsival együtt.

@pengusz: milyen kétségbeesés?:D

@Lacaca: De azért szomorú, hogy egyesek csak ebből értenek :(

Ha a lakó-pihenő övezetben laksz, akkor csak ott parkolhatsz, ahol tábla engedi. Ha övezeten kívül, akkor parkolhatsz az úton, amennyiben elég széles és tábla nem tiltja. Nem is értem, miért álltál a padkára. Mit nyersz vele? Parkolj szabályosan, és mindenki boldog lesz.

A filctollal rajzolgató meg vegyen inkább egy füzetet, és abból tépkedjen lapokat, amiket elhelyez a szélvédőn.

Azért kirakhatnál te a saját autódra egy papírt, szép nagy betűkkel üzenve a firkálónak, hogy hívjon fel inkább, és mellékeled a telefonszámodat.

@ági anyu: Van aki ebből se

@''autónepper.'': A trabantos miért lőtte szerinted fejbe a kamionost?
Vagy a bácsi miért vezetett áramot az uborkák közé?
Gondolkozz el egy kicsit...
Tűt, tűr, nem tud mit tenni...

@ági anyu: azt a valakit egy szép nagy orrbaveréssel kéne jutalmazni, aztán megtanulná, hogy más autóját nem ragasztózzuk össze, akkor sem, ha nem tetszik, hogy az a másik hogy parkol. Kurva anyját az ilyen köcsögöknek. Írhatsz cetlit, lefényképezheted, feljelentheted, de ha összeragasztózod, akkor te vagy a nagyobb paraszt.

Más tulajdonához nem nyúlunk, és nem teszünk benne kárt. Ennyi. Ezt is meg kéne már tanulni.

Én is kaptam már cetlit, pedig teljesen szabályosan parkoltam. Meg is tudtam ki üzengetett, aztán elmagyaráztam neki, hogy ha mégegyszer csak a kocsim közelébe megy, akkor eltöröm a kezét.

SilentSound: Nem kötekedésből, de: "a rongálás sokkal egyértelműbb." Ez szerinted rongálás? Szerintem elég vicces ez a megállapítás a bevezetődben.

@csintapala: Aztán mehetnél a sittre te szájhős :D
Ott megtanulnád, hogy nem törögetjük el mindenkinek a kezét. Írhatsz cetlit, lefényképezheted, feljelentheted, de ha eltöröd a kezét, akkor nem csak hogy még nagyobb paraszt vagy, hanem közveszélyes is.

@pengusz: ott a pont, csak ott van az a fránya "ha". Ugyanis eszem ágában nem lenne hozzányúlni egy ujjal is.

ez lemaradt: ahogy feljebb írta valaki: ha ezen múlik hogy ne basztassa a kocsimat, akkor "Meg kell találni a számára érthető kommunikációs formát."

@csintapala: Miért basztatás az, hogy ír egy cetlit? Semmi kárt nem okoz vele. Odamész megbeszéled vele, ha meg tényleg szabályosan parkolsz, és csak őt zavarja, akkor kár vitatkozni vele.
"Meg kell találni a számára érthető kommunikációs formát."
Tehát a cetlire egy verés a válasz?

@pengusz: de ez akkor se vezet jóra ...ezt kellene meg tanulni MÁSNAK AZ ÉRTÉKÉBE NEM TESZÜNK KÁRT.

@pengusz: Miért basztatás? Mert szabályos helyen álltam, csak neki nem tetszett, mert "az az ő helye". És mert nem boldog szülinapot kívánság volt a cetlin, hanem fenyegetés, hogy ki fogja szúrni a kerekeimet.

Mit kellett volna tennem? Meghívni egy kávéra, meghunyászkodni, bocsánatot kérni? Vagy megpróbálni elmagyarázni neki a közterület meg a magánterület közötti különbséget, és hogy itt neki nincs saját helye, ahogy másnak sincs. Ő kezdte rosszul a kommunikációt.

"Tehát a cetlire egy verés a válasz?"

Másodjára mondom: nem vertem meg és nem is tenném. Csak lementem az ő szintjére és megfenyegettem.

"Tudni kell, hogy egy éve rendszeresen ugyanitt parkolok, mert így rálátok az autóra"

Javasolnám, hogy készíts egy képet az autódról,akaszd ki a nappaliban, így tudod nézegetni, meg szabályosan is parkolhatsz.

Amúgy mit is értél vele, hogy látod? Ha firkálni tudják úgy, hogy nem veszed észre, feltörni is felfogják.

@''autónepper.'': Ezt említsd meg a maradék 9.9 millió kisebbségi komplexussal küzdő állampolgárnak is. Van, aki viccből tesz kárt, persze el nem tudod kapni. Mint nekem, amikor valami hülyegyerek este szó szerint végigszaladt a kocsimon. Na, nem érdekelt volna, hogy én vagyok a nagyobb tahó, de ha lekapom (nem sok híja volt), azt tuti, hogy a végighúzom a városon kötélen.

nem arról van szó hogyha feltörni próbálják akkor látom, mert éjjel nem figyelgetem, csak van egy ilyen hülyeségem hogy lefekvés előtt ránéznék:) ha valaki elvinné tudjam jelenteni vagy ilyesmi:)

amúgy a kép nem a parkolóhelyen készült, hanem a melóba beérve a parkolóban, ugyanis nem vettem észre rögtön mikor beültem, csak mikor néztem volna a jobb tükröt valamiért.

@laskagomba: ez egy jó ötlet:)

@KuKori: sajna mindig is lesznek ilyenek akik ilyeneket csinálnak rugdossa más kocsiját mert várni kellet neki 5secet a zebránál nem tetszik neki ahol parkolsz stbstb.. nem tudsz ellene mit csinálni mert ha meg csapod akkor rögtön feljelent téged... tisztára mint az oviba...

Megvan az ötletgazda! Lásd Mindennapos veszekedések az irodaház miatt cikket, ahol:

"Franky4fingers 2010.08.03. 22:13:31
Teszkó parkolójában tanyázó hajléktalannak adni egy rugót és egy alkoholos filcet. Minden érkező autó szélvédőjére írja jó nagy betűkkel, hogy TILOSBAN PARKOLSZ!!!

4 hétig csinálni. Rend helyreáll."

Valaki magáévá tette az ötletet :)

Érdekes, hogy velem sosem történt ilyen a vásrosban...Ja,hogy én nem álltam tilosban? Nem zavar senkit, szerinted...Ezek szerint mégis...Szerintem örülj, hogy nem bicskával karcolta bele. Rövidesen fog szerezni egy festékszórót...Szerintem, sajnos, ma Magyarországon ez az egyik olyan megoldás, ami eredményt hoz. Kíváncsi lennék, ha szép szóval odament volna, mit mondasz? Foglalkozzá a sajátdógoddaaaa köcsög! Két éve itt parkolok vazze!Na ezért a filctoll...Szerintem...Láss csodát, nem parkolsz oda. a világ szebb lett:-))

@''autónepper.'': és nem parkolunk tilosba...

@''autónepper.'': Persze, hogy nem vezet jóra, de ha folyamatosan megalázol egy embert, aki ez ellen nem tud semmit sem tenni, akkor előbb-utóbb kitör belőle az indulat.

@Aabroncs: így van...

@pengusz: igazad van... de az az ember mért nem tesz semmit a meg aláztatások ellen?

@csintapala: Így már más a gyerek fekvése :D

@''autónepper.'': Mit tegyen egy átlagmagyar, akinek családja van, és ha szól, hogy "Állj már meg a zebránál!" vagy "Miért ütsz el a járdán?" stb., akkor egyből kiszállnak és vascsővel szétverik a fejét?

Hat kedves posztolo, szabalyosan parkolsz-e vagy sem az itt most mellekes, ami teny hogy valakinek valamiert kezd nagyon tele lenni a hocipoje a parkolasi szokasaiddal. Nem kell jostehetseg annak meglatasara hogy egyre kevesbe finom igyelmezteteseket fogsz kapni. Ha sz@rsz a kocsid epsegere parkolj tovabbra is ugyanott es figyeld webkameraval (biztos jo kepet fog adni toksotetben). Ha nincs kedved javitasokra kolteni jobb ha atduzzogsz egy estet, anyazol kicsit, aztan keresel magadnak egy nyugisabb parkolohelyet ahol nem vagy veszelyben.

Amugy Silentnek is erdekes elkepzelese van a rongalasrol, miszerint az ablakra irasnal (alkohollal lemoshato), idezem "a rongálás sokkal egyértelműbb" mint az autoba rugo gyalognal (lakatolas+fenyezes) :D

@pengusz: nem tom mit értesz átlagmagyarnak...de engem is próbált 2 éve kb egy pali "szét verni a fejemet" kiszálltam én is mondtam hogy na gyere és elindultam felé (jó 195 cm magas vagyok és 105kg):D de érdekes vissza ült a kocsiba és magára zárta az ajtót... én arra próbálom felhívni a figyelmedet(másnak is) hogy nem kell meg hunyaszkodni senkivel szembe... valaki kiszáll ugat neked ne félj te is száj ki hidd el nem fog veled tenni semmit...

@''autónepper.'': nincs irigység szaga. ha az autók miatt, amiket felsoroltam gondolod ezt akkor biztos nem. rx400h-m van, mégsem szabálytalankodom és parkolok tilosban.

@''autónepper.'':
"nem kell meg hunyaszkodni senkivel szembe... valaki kiszáll ugat neked ne félj te is száj ki hidd el nem fog veled tenni semmit..."
Erre ne vegyél mérget.
Sajnos vannak abnormális emberek.

@"streetfighter": persze hogy vannak ha pisztolyt ránt én se tudok mit csinálni ha lelő...

@FDToth: nem a kocsikra gondoltam ...:D hanem arra hogy irigykedsz hogy te nem tudsz oda állni :D:D:D:D

@''autónepper.'':
Nem feltétlenül kell oda pisztoly.
Sosem tudhatod kivel akadsz össze. Ránézésre semmi különös aztán kiderül, hogy egy "ketrecharcos". :) Kicsi rá az esély, de azért van.

@''autónepper.'': "én arra próbálom felhívni a figyelmedet(másnak is) hogy nem kell meg hunyaszkodni senkivel szembe... valaki kiszáll ugat neked ne félj te is száj ki hidd el nem fog veled tenni semmit... "
mondod ezt, miután
"(jó 195 cm magas vagyok és 105kg):D"
hát naná, hogy ez a tapasztalatod, de nem mindenki rendelkezik ilyen adottságokkal, sőt, még családanyák is szoktak vezetni. Ha ők kiszállnak, mindegyikhez odamész és megvéded? Inkább a közlekedők egymáshoz való hozzáállásán kéne valahogy változtatni,

@"streetfighter": hé ne mondj ilyeneket:D:D:D most már nem fogok senkivel keménykedni :D:D:D:D mert végén még én fogok a kocsi mellett térdelni a végén:D:D:D:D

@titan: jó én csajomnak vettem gáz sprét van a kocsijába is meg táskájába is... meg azé nem hiszem hogy 54kg-val kötekedne valakivel meg egy családanya se fog szerintem...sokszor nem büszke az ember amit csinál de sajna ez van :S

ám javaslom a posztolonak tegyen a kocsijába olyan érzékelőt ami olyan hogy a kocsi mellé megy valaki ilyen fütyentős hangot ad ki... egyik spanomnak van a kocsijába.. és ha rá lát az ablakból a kocsira mikro hangot ad ki nézzen ki és mar tudja is hogy ki az ... vagy vigye el a kocsit fóliáztassa le és várjon a kocsin belül és mikor menne oda delikvens elkapja... ha az én kocsimhoz oda megy valaki ha teljesen közel hajol az üveghez se lát be:) egyik előnye ez:D

Mondjuk első körben azt kellene eldönteni, hogy a padkán vagy a járdán álltál két kerékkel, mert az ugye nagyon nem mindegy.

Nincs autom-nem akarom nezegetni-nem allok tilosban-senki nem firkalja ossze a kocsimat-semilyen karom nem keletkezik-nem idegeskedek.

Emberek tudjatok, hogy van labatok???? Ha esetleg elfelejtettetek nezzetek lefele.

es egy re:
utaltam ugy setalni babakocsival es gyerekkel, az amugy is szar jardakon, hogy folyton a kocsikat az ut felol kellet kerulgetnem. Szivesen rajzoltam volna en is az autokra. Sot a varosban ahol laktunk, volt egy forgalmas utca ahol egy holgy rendszeresen ugy alt be a jardara,hogy nem lehetett elferni lapjaval sem.Egyszer mikor meglattam, megkerdeztem, hogy nem tudna-e beallni az amugy eleg nagy udvarba, de le se szart. Bizony gondolkodtam rajta, hogy masnap a Manokkal viszunk filcet es rarajzolunk, ovi utani levezeteskent.
ja az volt mar, hogy itt ahol most lakunk ilyen nincs?:))

@ági anyu:
igen sajnos nem ertenek a szobol. altalaban a "mivan bazmeg nem fersz el??" valasszal ki is merul... egy ido utan az ember felhagy az udvariaskodassal.
A teglas modszer egyebkent tenyleg jo es nem is rongal (eloszor :D)

@Lewyke:

"ja az volt mar, hogy itt ahol most lakunk ilyen nincs?:))"

mi nincs? filc vagy ovi? :D

@Jim Raynor: hulyen parkolas:)termeszetesen:)

@Lewyke: Manókkal? Azokkal a pici kis törpökkel? A csodálatos kis gnómokkal? A drága kis koboldokkal? :DDD

Posztolónak: Hígító lehozza, bár nem tudom, hogy az üvegnek mennyire tesz jót.

@Brigi \"B. A.\" főnöke:
Higító???
Meg a véső kalapács kombó nem?
Mosószeres szivacs. Csak aztán nehogy a dörzsis felével álljon neki...

Posztolónak meg a vadászathoz kéz és lábtörést. A firkálónak meg csak úgy.

Esetleg mozgásérzékelő a kocsiba és ha észreveszed, hogy matatnak kiküldesz egy RPG-t...

Jó reggelt amúgy mindenkinek. :D

@Clearvoyance: mi baja lesz az üvegnek a szivacs dörzsis felétől?

@kolbászoszsömle:
Elvékonyodik és átfúj rajta a szél...

Az bírom ebben a posztban(is),hogy megint a szabályszegő a sértett. Erről mikor fognak leszokni? Aki szabályt szeg, el kell fogadnia, hogy a törvény büntetheti és embertársai ellenszenvét is kivívja..Ugyanis, szerencsére, nem mindenki gondolkodik úgy mint ő..A parkolás pedig kiemelten bosszantó téma, olyan mint a kutyaszar...Van aki normálisan tart kutyát, van aki úgy,hogy mások bosszankodhatnak miatta...Ennek vannak következményei, mert van aki csak ebből ért..Két éve ott parkolsz? Gratulálok bazzeg...

@''autónepper.'': XD így már akkor tényleg igaz, hogy irigy vagyok! :) állhatnék én is oda, mert elfér 8 autó, de mivel kint van a tábla, hogy a tűzoltóság részére fenntartott terület, így gondolkodó ember lévén nem teszem.

lehet hogy ebben az esetben nem az autós volt a hibás, de vajon azon a járdán elfér mögötte mondjuk egy babakocsi is? lehet hogy egy bősz anyuka volt - ebben az esetben kedves posztoló sokkal de sokkal nagyobb büntit érdemeltél volna

amerre én közlekedem, a sétány a gyalogosoké, bringásoké, de itt az első figyelmeztetés az abakok teljes szappanos bemosása, majd abba a "nem jó ötlet itt parkolni" felirat ujjal belerajzolása.

második nem kell.

@xaba99: :D Nézném!

@aklubisz: "...amerre én közlekedem, a sétány a gyalogosoké, bringásoké, de itt az első figyelmeztetés az abakok teljes szappanos bemosása, majd abba a "nem jó ötlet itt parkolni" felirat ujjal belerajzolása."

Ez mit jelent? Lemosod az ablakot?

ahh én kérek elnézést, így visszaolvasva látom, hogy érdemi hozzászólást nem sikerült tennem.

nem bkv, hanem ha elég töményen szappanos a a víz (mosószeres ahogy előttem is említették) akkor az száradva egy átláthatatlan fehér réteget képez. például azoknak a boltoknak a kirakatát festik le így, amik éppen átalakulnak.

az egészet le lehet mosni, nek károsít

Kedves posztoló barom!

Én firkáltam össze az üvegedet. Mikor töröd el a kezemet? Izgalommal vegyes érdeklődéssel várom a válaszod, addig is alkoholos filcbe fektetek némi kp-t.

Üdv

@aklubisz: Klassz! :) Az alkoholos filc is lemosható...persze nem higítóval.

@Aabroncs: Csak annyi a baj vele hogy ez onbiraskodas, rongalas, raadsasul ugy latszik csak egy velt serelmet (mert elfert az autotol) probalt megtorolni alamuszi modon a kedves firkalo. Lehet hogy a KRESZ betuje szerint neki volt igaza de azert mind emberek vagyunk nem kozteresek; ameddig a masik nem feltetlenul szabalyos viselkedese nem sert valos erdekeket nem bantjuk - vagy ha igen, megyek es lerangatok minden bringast jardazik vagy a zebran kerulget mikozben neki piros van.

Ahol dolgozom, egy eldugott kis budai utca.
A munkatársaimmal kb. 14 évig úgy parkoltunk, hogy egyik oldali kerékkel a járdán, igyekezve bőven elég helyet hagyni a járókelőknek.
Aztán egyszer végigbüntették az összes így parkoló autót, mivel nincs külön engedélyezve táblával ez a parkolási mód, akkor pedig nem szabad a járdára parkolni. (MOndjuk addig még ez sajnos nekem nem volt egyértelmű).
És bármennyire is nem zavart nagyon ez eddig senkit, akkor is hibáztunk és szabálytalanok voltunk, amiért ezúton is elnézést. Mindenesetre nem az az első reakció, hogy el akarjuk törni a közterületfelügyelő kezét...
Azóta nem parkolunk így, igaz, nem is férünk el, páran a környező utcába parkolnak mindig.

A posztolónak azt üzenem, hogy alighanem ő is szabálytalnul állt a járdára. Nem kell kényelmeskedni, vigye olyan helyre a kocsiját, ahok szabályosan állhat és álljon úgy, hogy ne a járdán parkoljon vele.

A destruktív megoldásokkal nem értek egyet, én kis matricát gyártatnék "bunkó vagyok, járdán parkolok" felirattal, amit alkalomadtán felnyomnék az ilyen autókra a vezetőülés előtti üvegre, lehetőleg olyat, mint az autópályamatrica volt, amit csak hossza vakargatással lehet leszedni. De az legalább leszedhető, és negyedóra vakargatás után talán átgondolja az illető...
Ha én képes vagyok arra, hogy akár több száz métert gyalogoljak a célig (ami valljuk be, nem egy nagy dolog), de szabályosan parkoljak, akkor más se a járdára álljon.
Az autósok túl sokat megengednek maguknak a gyalogosokkal szemben és mivel nincs következetes szankcionálás, nem csodálom, hogy egyre többen akadnak, akik megpróbálják saját módszerrel figyelmezteni az autósakat arra, hogy nem az övék a világ.

@Devil:
Ez a tipikus összekacsintós bratyizás, te is sáros vagy, én is sáros vagyok, tartsunk össze és ugassunk le mindenkit, aki a szabályok betartatását akarja.

nos mivel a leírásodból sem tudjuk, hol és hogyan parkoltál valójában, nehéz dönteni.

az biztos, hogy ha rossz helyen álltál és ezt rendszeresen tetted, örülhetsz, hogy nem egy papírcetlit szögelt a motorháztetőre.

az alkoholos filc egyébként a kocsiban tárolt folyadékokkal is könnyen lemosható.

@Devil: a bringás sokszor azért kényszerül a járdára, mert fél az autóktól.

egy olyan városi közlekedésben, ahol minden fél kultúrltan vesz részt ilyenre nincs szükség. mert a járdán menni nem jobb- könnyebb egyáltalán, de legalább nem életveszélyes

zsírkréta. a legjobb megoldás nehezen tanuló autósok ellen. :)

Miért nem ott állsz le ahol szabad. Örülj, hogy nem kromofággal öntötték le az autódat.

Ha onnan rálátsz, akkor figyeld ki ki volt az és verd össze.
Sokkal európaibb megoldások nem jutnak eszembe.

kedves posztoló!

azt írtad hogy a járdára bizony felmásztál egy kissé a kocsiddal! a KRESZ világosan kimondja hogy ilyenkor 1,5m helynek maradnia kell a gyalogok részére, ha ennél szűkebb a járda, akkor meg egy centivel sem lehet ráállni. azt sajna nem írtad mennyire széles az a járda, így nehéz eldönteni hogy a firkáló indulata jogos-e vagy sem...

ettől függetlenül a kocsid összefirkálását nem tartom fair dolognak, de ha esetleg te nem tartottad be a szabályokat, miért várod mástól, hogy ő meg rendesen viselkedjen?

@aph: bocsi! figyelmesebben kellett volna elolvasnom a posztot! ha volt 2m, akkor a firkáló egyértelműen sz@rjon sünt!

Érdekesek ezek a reakciók.
Nagy valószínűséggel a posztoló szabálytalanságot követett el, feltehetőn folytatólagosan hosszú ideje már.
Mégis, eszébe se jut (meg a mellette kiállóknak se), hogy ilyenkor az lenne a becsületes kiindulási alap, hogy bocs, szabálytalan voltam, én hibáztam, és ebből kiindulva megítélni a dolgot.
Természetesen az alkoholos filc se éppen kultúrált megoldás, de még mindig jobb, mintha összekarcolta volna. Nyilván, ha csak egy kézzel írt cetlit tesz az ablaktörlő alá, hogy "Kedves autós, ne parkolj a járdán, mert szabálytalan!" a posztoló egy "hülye köcsög" morgással összegyűri azzal a lendülettel el is dobja, aztán meg is feledkezik a dologról.
Sőt, ha mondjuk másnap is találna ilyet, vagy esetleg észrevenné, hogy ki írta az üzenetet, simán el tudom róla képzelni, hogy nekitámad azzal, hogy "mit szólsz bele, nem a te dolgod, mi vagy te, önkéntesrendőr?"
Ugyanis itt Magyarisztánban mindenki elvárja, hogy az ő szabálytalanságait persze elnézzék azon az alapon hogy '"hát úgyis mindenki így csinál", de amikor őt figyelmeztetik rá, esetleg szintén nem szabályos módszerrel (látod, ő is csak így csinál) :), akkor egyből harcos jogvédő lesz belőle és vendettát fogad.
CSak azt felejti el, hogy az egész az ő nem éppen szabályos viselkedéséből indult el.

A XIV. kerületben lakom egy olyan részen, ahol háromemeletes házak vannak és elég sok a zöldfelület, és tényleg nagyon kevés a parkolóhely, de ez engem abszolút nem tud vigasztalni. A járdáról (vékony csík) szinte mindig le kell mennem az úttestre, mert valaki tutira elparkolja az utamat, esőben televan sárral a járda, mert azon keresztül közlekednek a fűre, a füves területek szélei mindig televannak állva, úgyhogy fű ott már persze nincs is, de egyesek jóval beljebb is beállnak, meg keresztbe közlekednek, esőben sáros keréknyomókat hagyva, egyszerűen undorító. Ha hallgatnék az ingerenciámra, nem filctollal írkálnék, hanem betörném mindnek a szélvédőjét. De persze sosem csináltam semmit.:-( Bár azon régóta gondolkozom, hogy sokszorosítok egy "Fogjunk össze, irtsuk ki a XIV. kerületben a füvet!" cetlit, és mindengyikre ragasztok egyet...

@aph:
A firkáló szerint meg nem volt meg.
Eddig 1:1.

@ekat: Erdekes hozzaallas. Tehat ha az onkormanyzat - akinek az lenne a dolga hogy pld parkolokat IS epitsen - nem teszi a dolgat, es az autosok ugy parkolnak ahogy tudnak - nem jokedvukbol - akkor torjuk be a szelvedojuket.
Legkozelebb ha bringast latok ott kerekezni ahol egyebkent van jol jarhato, bicikliut (nem, nem gyalogos-bicikliut, hanem CSAK bicikliut, pld Arpad-hid) aki miatt torlodas is van mert kerulgetni kell, siman csak ussem el?

"az autósokat sem zavarom, egy éve nem zavart senkit."

Vagy legalábbis eddig senki nem hozta a tudomásodra. Azt is csak te állítod, hogy mindig hagytál elég (szerinted elég...) helyet a járdán. Vagy talán a környéken parkoló többi autóra is írtak filccel üzenetet? Ha nem, akkor mégis csak te lógsz ki nagyon a sorból.

Áruld el, kérlek, rád mióta nem vonatkozik a KRESZ? Ha nics járdán parkolást engedélyező tábla, akkor nem parkolhatsz ott.

Olcsón megúsztad! Nekem figyelmeztetés nélkül egyből letörték a jobboldali tükrömet. Többet nem álltam járda közelébe sem lakótelepen.

@aklubisz: A jardazas meg OK (?) Na jo nem OK mert meg csak le se lassitanak, gyerek szaladgal a jardan ezek meg kicentizik ugy suhannak el mellette. Kozben telefonalnak is. Ha esetleg elcsapnak, tuti felpattananak a bringara es elszelelnenek. A normalisabbja nem, de a normalisabbja nem is centizget es nem is jardazik, es ok vannak kevesebben.
Na de hogy a zebra a gyalogosnak zold es meg neki kell elugralnia szabalytalanul keresztulsuhano bringasok elol? Meg csak nem is fekeznek, inkabb centizgetnek. Es nem csak neha hanem szinte mindig, minden zebran?
Lehet hogy a bringasokat frusztralja hogy az autosok leszarjak oket, de ezt miert a gyalogosokon elik ki??? Ha ok annyival jobbak mint az autosok (valojaban nem azok persze) miert nem viselkednek is ugy?

@Goompah: Aruld el a KRESZben miota van benne a szandekos rongalas?

" BKV reszelő 2010.08.07. 09:39:49
Kedves posztoló barom!

Én firkáltam össze az üvegedet. Mikor töröd el a kezemet? Izgalommal vegyes érdeklődéssel várom a válaszod, addig is alkoholos filcbe fektetek némi kp-t.

Üdv"

Ajaj, BKV reszelőt ismerem, 2 méter magas, 120 kiló és harcművészetekkel foglalkozik...

@Devil:
Itt most mi is minősült rongálásnak? Egy alkoholos filc feliratot az ablakról el lehet tüntetni, az nem gravírozás.
Hol itt a rongálás?

Ritka nagy taho az az onkentes igazsagoszto aki filctollal firkalja ossze az ablakot.
Nem lett volna egyszerubb egy A/4-es lapot helyezni az ablaktorlore?

@''autónepper.'': Ne feledd, mindenkinél van keményebb. Én 10 év küzdősport után azt hittem mennyire ultrakemény vagyok. Aztán pár hete összefutottam néhány régi edzőtársammal, akik az éjszakában dolgoztak, és olyan arcokat vertek szét, hogy csak pislogtam. Rájöttem, hogy max. egy nagyon agresszív, de átlagos harcművészeti képzettségű egyénnel szemben vagyok kemény, de vannak olyan arcok, akik kinyírnának 2 perc alatt. Mert nem érdekli őket, mert nem gondolkodnak.

És mi van, ha a másik viperát vesz elő, vagy nuncsakut? Akkor Te mit teszel? Kardot rántasz? Ha ő pisztolyt akkor Te gépfegyvert? Az a büdös nagy helyzet, hogy a kiba agressziót az edzőteremben kellene levezetni, és nem az utcán.

1. Mi értelme ott parkolnod ha a rálátás ellenére nem láttad ki írt rá kétszer is?
2. Füvet nem illik szétcseszni viszont illik a kiépített parkolót használni.
3. Okos enged szamár szenved lehet legközelebb nagyobb kárt okoz én jobban félteném az autóm. "rálátás ide vagy oda"

@BRandom: Persze az ilyen üzengetés se méltányolható, de legalább valaki próbálkozik.

@csintapala: Szerintem meg ez ok okozat dolog. Ne legyen oka ragasztózni és kész. Egyébként inkább kurva anyját annak, aki azt hiszi, egyedül él a világon, ezért szarva sokak fejére össze-vissza parkol, hogy a zsíros valagát nehogy 2 méterrel hosszabb távon kelljen cipelnie. És akkor ennyi, a kígyó beleharapott a saját farkába.

@belekotty: Nem foglalkozom harcművészettel. Nincs is ilyen. A harc az harc. Az nyer, aki a másikat ott tudja hagyni a harcmezőn és el tud menni inni egy sört. A másik vesztett. Semmi szépség nincs ebben, pláne nem művészi. Brutális, kegyetlen és véres dolog ez. :D

mondhat bárki bármit, ha valaki az én autómat firkálná össze, akkor kérdés nélkül verném szét a fejét a járdán.
ha egy zebra közepén áll meg egy idióta, akkor sem rongálom nem az autóját. volt már hogy cetlit hagytam a szélvédőn, ez épp elég volt.
ebben a posztban ráadásul közel sem volt olyan súlyos a bűne az autósnak, hogy ugatni kelljen.

@kompakt:
Ez megint egy tipikus netes szájkarate.
Meggondolnád te azt párszor, hogy szétverj valakit, egy pár perc alatt eltávolítható firkálásért, mert könnyen lehet, hogy börtönbe kerülnél érte.

Ha meg nem, akkor közveszélyes, magát fegyelmezni nem tudó, személyiségzavaros beteg vagy, aki nem képes felmérni sem azt, hogy egy bosszantó, ám nem ok nélküli és valójában semmi kárt nem okozó dologért nem lehet senkit szétverni, és az sem vagy képes felmérni, hogy ezzel magadat hoznád igen súlyos helyzetbe.

@''autónepper.'': öööööö milyen irigység?!

@Devil:

Aruld el, a KRESZben miota van benne a szabálytalan parkolás engedélyezése. Aztán nézd meg, mi volt előbb.

Basszus, az eszem megáll, mennyi értékzavaros ember van itt.
Úgy tekintenek itt egyesek az autójukra, mint valami szent kegytárgyra, ami az istenük.
Emberek, ez egy használati eszköz, ami a használat során sérül, ilyen a természete, karcolhatják ágak, leszarja a madár, elveri a jég, felpattan rá a kő.
Elképzelem ezt a sok hős bosszúállót, aki összeverné a firkálót, gondolom, ha leszarja pár madár a drágalátos szent autótokat, veszitek a lángszórót és tövig perzselitek a fát, ami alatt álltatok, mi? Egy madárszar eltávolítása se sokkal bonyolultabb, mint az alkoholos filccé...

1.
"Valószínűleg kénytelen leszek egyébként a művész által ajánlott helyre átparkolni, mert tartok tőle hogy legközelebb egy kulcs akad a fényezésbe vagy kés a kerekembe."
Ezekszerint a filctollas üzenet hatékonynak és működőképesnek tűnik...

2.
"JÁRDA MELLÉ P!"
"PARKOLÓ!"
És még ékezetet is használt.

Láttunk tehát egy követendő példát.

@2lkedő: Ezen én is mindig röhögök. Megveszik a szar autóikat hitelre és utána úgy tekintenek rá, mintha az életük függene tőle. :D Van, ahol az a hétvégi családi program, hogy kívül-belül takarítják az autót. Ez az összes közös programjuk. :D Pöcsök. Mondjuk nekem ez jó, mert amikor a reggeli csúcsban ez a tipikus fajta tolakszik a család szeme-fényével, akkor én hulla nyugodtan visszaerőszakoskodok a 13 éve hibátlanul működő, ám igen viseletes kinézetű verdámmal. Én nem sajnálom, horpadjon. :D Meg szokták érteni, hogy nem érdemelnek sem elsőbbséget, sem tiszteletet, mert erejükön felül vásároltak valami szart.

Ugyanis - és itt jönnek a kivételek - akik tényleg megtehetik, hogy egy nagy és drága autót megvegyenek - ezek azok, akik nem 2500-ért tankolnak, hanem mindig tele, nem pista haverral berheltetnek, hanem szakszervízben gyári alkatrésszel - azok nem tolakszanak vele, nem akarják, hogy mindenki őket nézze...nekik ugyanis csak egy használati eszköz a verda.

A régi lakóhelyemen amikor a bunkó, lusta autósok folyamatosan a fűre álltak fel amit idővel tönkre is tettek bennem is megfogalmazódtak már drasztikus gondolatok pedig többször szóltam nekik, hogy nem kéne oda állni de csak annyit reagáltak, hogy messze van szabad parkoló.
Ja és ez elég indok mi? de filccel ne firkáljunk...szóval az autóval tönkre teheti a lakókörnyezetét..nevetséges...

@kompakt: A farkadat vernéd ki a kommentedre maximum. :D Egyébként imádkozol is a szar verdádhoz? Tankaj mikor volt tele utoljára csontig? :D

@2lkedő: Respect. Erről ennyit.

@2lkedő: :-) Megint csak bólogatni tudok. Teljesen egyet értünk, ebben is :-)

@Devil: nem vagyok meglepve, ha te ÍGY bringázol :)

@Devil: TehátTe azért parkolhatsz a tilosban, mertr a kerékpárosok az úton mennek a kerékpárút helyett. Olvasod Te magad? Ne viccelj már! Hogy a fészkes fenébe jön ez ide? Mi köze a kettőnek egymáshoz? Azért mert valaki más szabálytalan, attól neked nem lehet..Engem is zavarnak a bolond bringások, autósok, stb...,de mind mögött egy ember van. Én is vélek felfedezni tendenciákat, de végeredményben az ember a hibás. Ettől az én szabálytalanságaim nincsenek "lerendezve". Néha, sajnos, bizonyos helyeken gyorsan megyek. Ha megfognak, befizetem. Eddig egyszer. Már vigyázok...Ezzel az emberrel szemben két éve nem tett semmit a hatóság, beleröhögött mindenki arcába, mert lehet. Most majd nem teszi. Egyre több ilyen lesz, remélem!Ha az én autóm, erre is felhatalmazok mindenkit, jöhet a filc!

@Devil: "Lehet hogy a KRESZ betuje szerint neki volt igaza de azert mind emberek vagyunk nem kozteresek;"

Aki embernek tartja magát, az viselkedjék és parkoljon emberként, tartsa be az együttélés normáit. De ha arra képtelen, elég, ha a KRESZ-t betartja.

"ameddig a masik nem feltetlenul szabalyos viselkedese nem sert valos erdekeket nem bantjuk"

Azt meg ugye egyedül te döntöd el, mi a valós érdek, ugye? :D

lakótelepen lakni nem menő

Az összes autórongáló köcsögöt mindenféle tárgyalás nélkül fejbe kellene lőni. Ilyet csak gyáva, csöves, 4 osztályos bunkók, esetleg a GreenPeace-esek, a PETA-sok, és a SeaSepherd-osok tesznek...

@BKV@BKV reszelő: Egyetértek! Ennek a mondatnak a kivételéveL"hanem mindig tele, nem pista haverral berheltetnek, hanem szakszervízben gyári alkatrésszel " Na ha valahol berhelnek, az a magyar szakszerviz. :-) Ettől eltekintve igazad van:-)

@BKV reszelő:

kedves bkvreszelő. A probléma ott van hogy én értek a szép szóból, velem sok mindent meg lehet beszélni. de ha valaki a tulajdonomat rongálja, bármilyen szinten, arra harapok. szerintem ezzel te is így lehetsz.

ugyan azon a járdán rendszeresen parkolnak mások is, meg tovább azon az úton ugyan azon a padkán is állnak autók, még kevesebb helyet hagyva mint én. ezért nem értem a kedves firkáló(talán a te) problémádat. és nem azért parkolok/tam ott ahol mert kényelmesebb, pont ellenkezőleg, azért mert így ráláttam az autóra, olyan szempontból hogy megvan e még:)

lehet hogy nem volt túlzottan szabályos a kresz betűje szerint, de szerintem ez ilyen szokásjog féleség erre felé, ennyi erővel szerintem 100as nagyságrendben lehetne csak ezen a telepen firkálgatni.

@Boss(a postoló): Ez megint csak igen nagy baj, de valamiért veled kezdte. Arra apellálsz, hogy ha más szabálytalan és bunkó, neked is lehet. Egyébként nem mindenkinek oltári szentség az autója. Nekem sem. Többre becsülöm a tisztességet, emberséget, pl. a normális parkolást. Ebből az apropóból támogatom a filctollas figyelemfelkeltést, ami egyébként kért csak az önérzetedben okozott. A megoldás: ne parkolj oda és figyeld, ha más oda parkol, szólj neki, vigyázzon, mert jön a filctollas igazságosztó! Mi meg, ha már felétek rend lesz, megkérjük, menjen el más kerületekbe is!

"A legszemetebb az egészben, hogy nem szemtől szembe mondta meg akinek baja van, hanem ilyen aljas módon."

Jaj nem kell itt duma. Az autosok 90 %-a "RANEZTEL AZ AUTOMRA, AKKOR MOST KIIRTOM AZ EGESZ CSALADODAT" elmealapotban eli az eletet, es vezeti az autojat. Ezekkel nem lehet ertelmes kommunikaciot folytatni. Kb mintha egy bunkoval hadonaszo osembernek magyaraznal a mikroelektronikarol,vagy valasfilozofiarol.

@Netszamuráj: Kurvára igazad van.

A posztoló meg parkoljon az Alföldön, mélygarázsban, fizetős parkolóban, vagy csak simán szabályosan, és akkor senki nem szól be.

@Boss(a postoló): És erre még 1 szó. A szabályoknak általában van értelmük. Ebben az esetben az az értelme, hogy a gyalogos nyugisan mehessen a saját térfelén, te meg maradj a tiéden. Az, hogy a marhacsorda közé bátran beállsz te is, mert csoportosan megnyugtatóbb szabálytalankodni, az a te erkölcsi szintedet mutatja.

Legyél kemény, és tartsd be a szabályokat. Sokkal nehezebb, mint ügyeskedni, de májerebb is.

@min: "A régi lakóhelyemen amikor a bunkó, lusta autósok folyamatosan a fűre álltak fel amit idővel tönkre is tettek bennem is megfogalmazódtak már drasztikus gondolatok pedig többször szóltam nekik, hogy nem kéne oda állni de csak annyit reagáltak, hogy messze van szabad parkoló.
Ja és ez elég indok mi? de filccel ne firkáljunk...szóval az autóval tönkre teheti a lakókörnyezetét..nevetséges... "

Tipikus. Nálunk is volt ilyen. A megoldás az volt, hogy szólni kellett az önkormányzatnak, tettek ki karókat, később lett sövény, és máris nem állnak a fűre.

Így is lehet intézni. És a különbség a normális ember meg az önbíráskodó hülye között, aki maga akar "rendet tenni".

@Boss(a postoló): Milyen szinten rongálta a tulajdonodat egy eltávolítható felirat, amitől az üveg fizikai károsodást nem szenvedett?

Ami a posztoló esetét illeti, nem látni a konkrét szituációt, így nem ítélkeznék.
Általában viszont a probléma az, hogy mindaddig amíg a "soha semmiért nem nyúlunk egy ujjal se más tulajdonához" elv érvényesül, addig a gyökér módon parkolók csak röhögnek az ablaktörlő alá csíptetett századik üzeneten, ha meg udvariasan szólni próbálsz, örülhetsz ha nem verik be a pofád. Aki rendszeresen(!) magasról sz*rik másokra parkoláskor/közlekedéskor, az azért teszi mert úgy gondolja hogy nem kell félnie semmitől, és többnyire sajnos valóban nem kell. Sokkal általánosabb kéne legyen az hogy a lakosság megvédi magát ha már más (rendőrség/igazságszolgáltatás) nem képes/hajlandó megvédeni.
Az alkoholos filc első körben nem rossz megoldás, nem tesz tönkre véglegesen semmit, a kedves autós meg a pucolása közben elgondolkozhat, mi lesz a következő.
(én is autós vagyok, fehér autóval, rajtam is jól mutatna a filc, csak épp aggályosan vigyázok hogy mindig max korrekten rakjam le a járgányt, nem is volt velem baja eddig soha senkinek, a tükreim is mind megvannak)

@csintapala:
Erről jut eszembe, hogy a Tesconál is meg akarták akadályozni, hogy a térköves részre, meg az áruház mellé közvetlenül a járdára parkoljanak, ezért kitettek bebetonozott fém oszlopokat.
Persze a SUV-os meg kisteherautós bunkókat nem zavarta, egy hónapon belül ki volt döntve/törve a nagy része.
Mert ezek az ultramacsó nagyfiúk nem képesek gyalogolni 20 métert.

@BKV reszelő: "Szerintem meg ez ok okozat dolog. Ne legyen oka ragasztózni és kész. Egyébként inkább kurva anyját annak, aki azt hiszi, egyedül él a világon, ezért szarva sokak fejére össze-vissza parkol..."

Nem értetted meg a lényeget. Igen, a kurva anyját annak is, aki tilosban parkol és ezzel másokat akadályoz. PONT.

De annak is a kurva anyját, aki meg önkéntes rendőrt játszik és firkál, meg ragasztózik, önbíráskodik és kárt okoz más tulajdonában. MÁS TULAJDONÁHOZ NEM NYÚLUNK!

Ha nem tetszik, hogy ott parkol, akkor hívjon egy rendőrt/közterületest, az majd megbünteti, neki van ehhez joga. Aztán 2 ilyen alkalom után már nem áll majd oda. Ha viszont annyira mégsem érdekli a dolog, hogy rendőr hívásával bajlódjon, akkor itt vége kéne lennie a történetnek, mert ha nem érdekli, akkor abba sem kéne időt/energiát fektetni, hogy nevelési célzattal pillanatragasztót vásárol meg cetliket írogat, durvábbakról már nem is beszélve (karc, kromofág ugye). Ez garázdaság.

Frusztrált idióták írogatnak cetliket, mert nem is igazán maga a probléma zavarja őket annyira, de csakazértis kurva anyját a másiknak, és névtelenül fenyegetni, leckéztetni, ragasztózni, karcolni meg jólesik nekik, mert így le tudják vezetni a kisebbségi komplexusukat. "Új autó? Járdán parkolsz? Akurvaanyád, majd én megmutatom, mert én 30 éve itt lakom és az én ablakom alatt nem lehet járdán parkolni!" Alattomos sunyi féreg az ilyen.

azert az erdekes lenne,
ha mindenki asszerint parkolna, hogy ralat-e a kocsijara
itt senki sem firkalna ossze
egyszeruen reggel mar nem lenne ott

@Devil: Valószínüleg nem fizető parkolóhelyekre gondolsz. Aki pedig milliókért garázst vásárolt, plussz legtöbb kerületben fizeti az építményadót a garázsa után, adójából finanszírozza a közterületet ingyen elfoglaló autósok parkolását. Így gondolod?

@Charlie Brown: @Parmezanidész:

pont ezzel kezdtem, hogy ügyelek arra hogy ne parkoljak paraszt módon, de ezek szerint valakinek mégis szúrta a szemét. átparkoltam mert jobb a békesség.

Azért még mindíg úgy érzem lett volna ennek civilizáltabb megoldása is, mivel abba a kategóriába tartozom akivel meg lehet beszélni ha valami zavar valakit.

igen így le tudtam szedni, és örülök hogy csak filccel csinálták, de még mindíg nem gondolom úgy hogy igaza lett volna a firkálónak.

@csintapala: hozzád jött már ki rendőr, közterületes, amikor azért hívtad mert elállják a járdát amin a csajod tolná a gyereked babakocsiját? nemhinném

ezerszer nagyobb vétségeket is pont ugyanígy szarnak le.

ellenben itt most egyel kevesebb szabálytalanul parkoló van. erőszak és károkozás nélkül.

(a járda pedig az én tulajdonom - is - ha már annak a védelméről van szó)

@szőketisza: Bocs de az előző kommentemnek lemaradt az eleje. Azt írod, hogy
„az onkormanyzat - akinek az lenne a dolga hogy pld parkolokat IS epitsen“

Hát, attól, hogy a kedves poszter _szerint_ ez 1 éve senkit sem zavar, még nem jól parkol.
Én is lakótelepen lakom, nálunk is van parkoló, ettől függetlenül a sok barom össze-vissza parkol. És lehet, hogy azt _hiszi_ senkit sem zavar, de nem úgy van. Nálunk pl amikor van üres hely a parkolóban, akkor is felállnak néhányan a fűre (teljes terjedelemben) vagy éppen a járdára úgy, hogy gyalog nem lehet elmenni mellette, csak a füvön keresztül vagy az úton. És akkor még a babkocsiról, bicikliző kisgyerekről, kerekesszékről nem beszéltünk.

És lehet, hogy senki sem írja alkoholos filccel az ablakra, hogy "bunkó vagy, takarodj", de az csak azért van, nem alacsonyodunk le az autós szintjére.

@Mylady: de titokban azért hálásak vagytok annak aki viszont igen, mert egyel kevesebb van aki elállja az utatokat ;)

@Boss(a postoló): "átparkoltam mert jobb a békesség."

Ezzel kvázi elismerted, hogy igaza van, ráadásul rögzült a hülye fejében, hogy a filces firkálás egy működő dolog (akinek ír, az eláll onnan), úgyhogy valószínűleg a továbbiakban is alkalmazni fogja.

@csintapala: és a végén teljesen szabad lesz a járda.

Lehet hőbörögni, de nézz magadba: másból nem értesz.

@2lkedő:" Basszus, az eszem megáll, mennyi értékzavaros ember van itt.
Úgy tekintenek itt egyesek az autójukra, mint valami szent kegytárgyra, ami az istenük.
Emberek, ez egy használati eszköz, ami a használat során sérül, ilyen a természete, karcolhatják ágak, leszarja a madár, elveri a jég, felpattan rá a kő."

Ez a fajta arogans eroszakos mentalitas, meg a kommunista korszakbol maradt meg. Amikor az auto nem egyszeruen egy statusz szimbolum volt, mint mas orszagokban, hanem mivel kulonosen nehez volt hozzajutni, az emberek 5-10 evet vartak mire atvehetek az autojukat. Ezert valosagos allami kituntesteskent eltek meg, kulonleges kegynek ereztek az autot. Igazi csaladi unnepek voltak azokban az idokben, a rokonsag ugyan ugy osszegyult, mint egy eskuvon, vagy temeteskor.
Ebbol a korszakbol marad font a "TAKARODJ AZ UTAMBOL MERT AUTOVAL VAGYOK" mentalitas. Es az auto szent es serthetetlen statusza.
De kozel mar a rendszervaltas.

Én elkapnám az illetőt. Első körben feljelentés rongálás és önbíráskodás miatt. Utána rendőr úgyse csinál semmit. Aztán még jobban felállni, szövetkezni a környék ablakban nézelődő nyugdíjasaival (=megfigyelők), megpróbálni tetten érni az illetőt, amikor legközelebb csinálja. Nem árt ha van egy erős haverod is, aki tud segíteni. Tettenéréskor rendőrt hívni feljelenteni újra, valsz. összekapcsolják a két ügyet, esetleg írásszakértő kellhet hozzá. Az már más kérdés, hogy ez az egész megéri-e, de a lelki béke minden pénzt megér :)

@2lkedő: "Basszus, az eszem megáll, mennyi értékzavaros ember van itt.
Úgy tekintenek itt egyesek az autójukra, mint valami szent kegytárgyra, ami az istenük.
Emberek, ez egy használati eszköz, ami a használat során sérül, ilyen a természete, karcolhatják ágak, leszarja a madár, elveri a jég, felpattan rá a kő."

Nem az autó a szent, hanem más tulajdona a szent. Az, hogy am ndár leszarja, vagy hogy meghúzom, kavics pattan rá, elhasználódik, az természetes velejárója az autózásnak meg eleve az autó tartásnak.

Az nem természetes, ha a szomszéd firkálja, karcolja stb.

@csintapala: szóval a járda mint a köz tulajdona, tehát az enyém nem szent?

@Boss(a postoló): "úgy érzem lett volna ennek civilizáltabb megoldása is, mivel abba a kategóriába tartozom akivel meg lehet beszélni ha valami zavar valakit."

Na-na, legalább ne mondj ellent önmagadnak. Valóban meg lehet beszélni veled a dolgot? Akkor olvasd el újra a posztod egy mondatát:

"Én a filccel homlokra írás, igazolványkérés és a "ha legközelebb bármi baja esik az autónak téged veszlek elő!" típusú megoldással szemezgetek, csak nem tudom még, hogy fogom rajtakapni."

Hát ezért nem szólt neked személyesen. Mert ha szól neked, és utána valaki akár csak filccel ráír valamit a kocsidra, akkor pontosan a neked szóló embert "veszed elő". Arra meg gondolni is rossz, mit tennél vele, ha bárki pl. összekarcolja a kocsidat.

Mi alapján gondolod, hogy jogod van szabálytalanul parkolni, továbbá mást igazoltatni?

@dukeekud: "Ez a fajta arogans eroszakos mentalitas, meg a kommunista korszakbol maradt meg. "

Én inkább azt érzem a kommunizmus maradványának, hogy a magántulajdon tisztelete fikarcnyit sem alakult ki az emberekben (legalábbis az érintett korosztály jó részében, és még kell pár évtized, mire ezek kihalnak).

@BKV reszelő: Igen, ez egy bushi gondolkodása, de ezt egy európainak nehezen magyarázod meg.
A harcművészet kifejezésből legalább sejtik a tizedét.

magyarázkodsz

ergó valamit tényleg szarul csinálsz..

ha geci vagyok azt mondanám megérdemled, de nem teszem. Egyszerüen állj át máshova.. Amúgy minek rálátni a kocsira? (elég kényszeresnek tűnik ez nekem..)

Szerintem is bunkóság összefirkálni.... Én simán meghúzom a kulcsommal az olyan paraszt kocsiját, aki így parkol! Félreértés ne essék, más vagyonában kárt okozni valóban nem illik, de akkor tartsuk be a szabályokat mid két oldalról. Én ilyen helyzetben nem tudok se elmenni mellette (ami úgy érzem az én jogaimat sérti), se másként nyomatékot adni a nemtetszésemnek...sorry

@SteveJobs: "Amúgy minek rálátni a kocsira? (elég kényszeresnek tűnik ez nekem..) "
Ez az ő dolga, ha kényszeres, ha nem. Van aki meg pl fa alá szeret állni, mert árnyékot ad. Ez semmit nem változtat a tényen, hogy más kocsiját összefirkálni köcsögség.

@csintapala: és ha a fa a járda mellett van? akkor rá lehet állni, igaz?

@aklubisz: "szóval a járda mint a köz tulajdona, tehát az enyém nem szent?"
Szerintem az van, hogy picit vered a szezont a fazonnal.

A posztolonak:

örülj, hogy csak ennyi történt, nem öntötték le savval, nem karcoltak össze, és föleg, hogy nem gyujottak fel a kocsidat mint Csepelen. Vedd a lapot, és parkolj szabalyosan, és ne magyarazz, hogy mert "ugyse zavar senkit". Minden parszt szabalytalankodo ezt mondja, "Haamost mééne? Ugyse zavar senkit! Egyébként is, közöd, höö faszkalap?"
Majd ha leég a kocsid, akkor megtudod mi a "közöd".

Mindenkinek aki szerint jogos összeverni masokat vélt / valos sérelmekért:

Mindegy hogy hany centi + hany kilo vagy. Neked is van nyugdijas szülöd, nagyszülöd, 50 kilos feleséged, gyereked. Jobb lenne egy olyan vilagban élni, ahol nekik sem kell félni a magadfajta igazsagosztoktol, akik egy nap majd öket verik meg. Vagy ha nincs csaladod és szarsz mindenre, akkor is leszel még legyengult nyugdijas, aki összefuthat egy magadfajta kigyurt titannal, csak akkor te leszel a gyenge, és neked szolnak be, hogy "Kussoljon mar tata!". Ha megöregedni sem akarsz, akkor is simàn agyonveretheted magad. Szar dolog korhazban rohadni, nyomréknak lenni. Esetleg pont egy komplexusos kisember fog a szemed közé durrantani, akkor aztan kurva jo lesz neked. Vagy 3 közepesen kigyurt 80 kilos fog kicsinalni, mert szerintük meg NEKED nincs igazad.

Ha meg te nyersz és jol összevered a masikat, akkor utana foshatsz, hogy elmegy-e a rendörségre, lattak-e a rendszamodat, stb, stb, mert kurva jo dolog önbiraskodasért, sulyos testi sértésért elözetesben lenni, meg fosni, hogy az öregtata csaladja mikor jön vérbossuert, és mikor kapjak el a gyereket suliba menet. Komolyan oda akarsz kerülni? Komolyan vadlottkent akarsz bekerülni a magyar igazsagszolgaltatsba? Elözetes? Büntetett elöéletü? Visszaesö? Bazdmeg, aki oda kerül, az mar ott azt mondja, hogy "inkabb elviselem, hogy szidjak az anyamat, bevagjanak elem, stb, befognam a pofamat és lapitanék, mert ennyit nem ér meg..."

Sok ilyen sztori van, nem éri meg, MINDEGY kinek van igaza, egyik sem akarsz lenni:
inforadio.hu/hir/eletmod/hir-368126

Összefoglalava:
Ha veszitesz az szar, mert tönkreteszik az életedet. Ha gyözöl, akkor is vesztesz, mert tönkreteszik az életedet. A törvény szarik a kisember fejére, akinek maradtak a gerillaakciok az éj leple alatt, ha meg jön a tulaj, akkor véres leszamolas / kopaszlincselés.

Tekintettel kéne leni a masikra is, elfelejteni az "ugysezavarsenkit" / "ugyse artok senkinek" / "tudom, de leszarom" / " majd szol ha vlakit zavat - de ugyse szolnak mert ezek birkak" dolgokat, és a konfliktushelyzeteket "KURVAANYAD" helyett egy mosollyal kezdeni. Ha ez eljön, akkor mar nem fogunk a Balkanhoz tartozni. Most még javaban ott vagyunk.

Én azon gondolkoztam hogy cetliket fogok otthagyni azoknak a parasztoknak az ablaktörlő lapátja alatt, akik extrém el.szott módon parkolnak. Kilóg a kocsi fél segge az útra, megáll a szűk utcáknál a sarkon, és a többi, és a többi. Valami ilyen szöveggel:
Tisztelt Autóstársam!
Ön nagyon dózer-pozitív módon parkolta le a gépjárművét, kéretik a jövőben ezt a fajta parkolási módit mellőzni, ugyanis a legközelebbi
ilyennél az üvegcserepeket fogja szedegetni az ülésről, a féltéglával egyetemben.

Pusziii

@aklubisz: "és ha a fa a járda mellett van? akkor rá lehet állni, igaz? "
Olvass vissza barátom, mert szánalmas módon olyasmibe akarsz belekötni, amit én nem mondtam. Ahol tilos megállni ott tilos megállni. Sehol nem írtam, hogy ez helyénvaló lenne. Ellenben firkálni, fenyegetni, pillanatragasztós cetlizni, karcolni sem az (sőt, adott esetben bűncselekmény).

Egyszerű: figyelni kell az autót 2-3 haverral, a firkálót lefogni, majd elvinni egy tetováló szalonba, ahol egy jó nagy faszt tetoválnak a homlokára! Akkor máskor meggondolja, hogy hova graffitizzen!

Sztem + állj a parkolóba legköz. Ha + rá akarsz látni, vidd fel az erkélyre, ott senkit nem zavarsz....!

Valami idióta akciónyugdíjas vagy kisebbségi komplexusos paraszt csinál ilyet.

Velem a 13. kerületben történt ilyesmi. Halszálkában az első két kerékkel a padkán parkolunk a viszonylag szűk, egyirányú utcában, ahova fel is van festve a csík amíg felállhatnak az autósok.

Ez nem mindenkinek tetszik: egy alkalommal szokásosan a csík előttig álltam fel, legalább 1,5 métere volt a gyalogosoknak. Valaki azonban reggelre szabályosan összevizelte a motorháztetőt, és fel is csapta mindkét ablaktörlőt, hogy tudjam is hogy az önkéntes rendőr a parkolásért büntetett az autó levizelésével.

Kezét-lábát törném az ilyen parasztnak.

"még így is marad majd 2 méter a gyalogosoknak minden irányban" A kép alapján oldalazva nem lehet elmenni a kocsid mögött, szóval bunkó vagy! Takarodj a parkolóba!

@csintapala: "Ahol tilos megállni ott tilos megállni. Sehol nem írtam, hogy ez helyénvaló lenne. Ellenben firkálni, fenyegetni, pillanatragasztós cetlizni, karcolni sem az (sőt, adott esetben bűncselekmény)."

Ha te leszarod a törvényt és a jogszabályokat, akkor ne rinyálj, ha más meg veled szemben szarja le ugyanazokat. Ne adj okot, és akkor más sem sérti a te jogaidat.

@Fehérszakál: Ezt a képet valódi parkolóban készítette, nézd a felfestést.

Parkolj szabályosan. Büntetésből rongálást utálom (Ez szerintem nem rongálás) Ahol én lakom ott is néhány paraszt autós leparkol a fűre, mert lusta 2-300 m-t gyalogolni (Ilyen távolságra a háztól mindig van parkolóhely). Szeretném ha olyan országban élnék, ahol egy telefon és 30 percen belül már jönnek is birságolni (alkalmanként 10000-20000 Ft-ra)

Tavaly kivágták az elöregedett fákat, amik szegélyezték a játszóteret. Az összes hülye autós odaállt, holott egyértelmű volt, hogy az nem parkoló. Összehívtam az utcában lakó kölyköket, hogy akkor most rendezünk ki-tud-nagyobbat-belebikázni-a-lasztiba focimeccset a gyerekek és apukák között. Olyan gyorsan még nem láttam annyi autót távozni...

Szerencséd van. Én hagyományos zsírkrétával szoktam és a szélvédőre, hogy jól lássa a címzett. Azzal több a munka és közben lehet gondolkodni.

@Shinnotenshi: Jó ötlet, hálás köszönet. :D

@beste: :DDDDDD ez tetszik

Aki egy parkoló autó mellett nem tud elmenni gyalog, akárhogy, akármiért is parkol úgy ahogy parkol és ezért képes firkálni, annak csak azt kívánom, hogy életében ez legyen a legnagyobb öröme.

@Shinnotenshi:
nekem megérte az a meggyes pite, amit sütöttem a győztesnek... :-)

@Győ:
próbáltad már babakocsival, és két szatyorral azt a mutatványt, hogy a falra felkússzál a tetű autós miatt??? Esetleg ha az úttestet vagy kénytelen használni a baromja miatt, akkor meg a többi autós kurváz le, mert a gyereket kivitted a forgalmas útra?
Próbáljunk már normálisan parkolni, ne-adj-isten más emberekre is gondolni...

@Győ: Igen, csak 100-ból 95-ször kifejezetten akadályoztatva van az ember. Nem öröm azzal szembesülni, hogy micsoda balkáni taplók között élsz egy országban. Úgyhogy hagyjuk ezt a süket dumát...

@Shinnotenshi: "em öröm azzal szembesülni, hogy micsoda balkáni taplók között élsz egy országban. Úgyhogy hagyjuk ezt a süket dumát... "

Elveszettem a fonalat, most ki a balkáni tapló? Csak az aki szarul parkol? Vagy az is aki más kocsiját összefirkálja/karcolja/ragasztózza?

Egyszer a kertem előtti füves területre parkolt a minden héten a szemközti hitgyülis valamibe járó halacskás mikrobuszos. Az utca általában teljesen üres, úgyhogy bárhol meg lehet állni az aszfalton is. Mérgelődtem, de csak az ablaktörlőit hajtottam fel. Azóta nem parkolt oda. Nem kell egyből ölre menni. Az emberek nagy része azért értelmes, ha rendkívül lusta is.

@csintapala: szerinted, ha az a taplóság, hogy az útban lévő (szabálytalanul parkoló) autós szélvédőjére fel van írva, hogy ugyanmár ne, akkor ezentúl nyugodtan szarjon mindenki oda, ahova akar, a wc úgysem kötelező csak szokás...
És szeretem az ilyen tudatosan értetlenkedőket, mint te, aki a zsírkrétából odáig jutott, hogy karcolás meg ragasztózás. Nem csoda, hogy az a bizonyos fonal céltalanul lebeg a fejedben.
Én még sosem tettem kárt senki autójában és nem is pártolom az ilyet. De a zsírkréta nem tesz kárt az üvegen.

megérdemelted, autós. a járda az járda, csak magyarországon ezt valahogy nem tudjuk. a kulcs tényleg túlzás lett volna, de ennyi belefér.

@beste: Ha sérült volna autó, akkor kifizetted volna a kárt, vagy csak sunnyogtál volna, hogy a gyerek volt, fizessék a szülei?

@Shinnotenshi: minden grifitiző hülyét ki kell herélni...

Mi keres házban lakunk velünk szemben lakópark. Parkolóházban garázst venni drága , házunk elé parkolni a kapubeálló elé , az igen. Éppen ki tudok állni tőle, ha ügyeskedek, de saját pénzből betonoztuk használhatóvá és mérges vagyok, mert az 50 méterre lévő fizetős parkoló üres! Ami nem is drága ,mert 150Ft/óra....

rongálás pl ha két kerék kerül kibökésre vagy sav a fényezésre.
na de ez egy sírós kurva, aki a filctoll miatt bömböl.

@kolbászoszsömle: :D remélem egyszer feltalálják, hogy a születés pillanatában hogyan állapítsák meg a várható IQ minimumot és az ilyenekre, mint te, nem kell oktatást sem fizetni
szerintem meg az kell kiherélni (wazeg és a nőknél?....IQ bajnok....), aki szabálytalanul parkol

@Shinnotenshi: A nő nem ember...
Ha grefitizik, azt kell kiherélni, aki egyedül kiengedte az utcára.

@mxplanet: Egyszer összekenném az ajtódat, ablakodat, házfaladat, kutyádat, oszt lehetnél te is síróskurva.

@_Toto_: Ugyanazt kérdem, mint a cikkírótól: most akkor a padkán álltál vagy a járdán, mert nem mindegy.

@mxplanet: "rongálás pl ha két kerék kerül kibökésre vagy sav a fényezésre. na de ez egy sírós kurva, aki a filctoll miatt bömböl."

Aki rajzolgatni szeret, az rajzolgasson a saját autójára, ablakára, "kockás" füzetbe, vagy az anyja homlokára.

@kolbászoszsömle: ha a te parkolásod is bántaná a szemem, neked mind a 4 kerekedet bökném ki ;)
csak a miheztartás végett

@Shinnotenshi: "szerinted, ha az a taplóság, hogy az útban lévő (szabálytalanul parkoló) autós szélvédőjére fel van írva, hogy ugyanmár ne, akkor ezentúl nyugodtan szarjon mindenki oda, ahova akar, a wc úgysem kötelező csak szokás..."

Ne legyél más ilyen okos. Más autóját összefirkálni taplóság. Akkor is, ha tilosban parkol, ami szintén taplóság, de intézkedni ez ügyben nem a te dolgod, vagy legalábbis nem így.

"És szeretem az ilyen tudatosan értetlenkedőket, mint te, aki a zsírkrétából odáig jutott, hogy karcolás meg ragasztózás."

Én meg az ilyen értetlen picsákat szeretem, akik nem olvasnak, csak vagdalóznak. Feljebb írtam, hogy egy ilyen önjelölt firkáló már engem is megfenyegetett(!), mert a "helyén" álltam (közterületen, üres parkoló helyen, szabályosan). Másrészt valaki más írta feljebb, hogy egy tubus pillanatragasztóval ragasztottak cetlit valakinek a szélvédőjére nevelési célzattal. Ezekre reagáltam.

"Nem csoda, hogy az a bizonyos fonal céltalanul lebeg a fejedben."
Nem lebeg sem a fejemben, csak volt személyes tapasztalatom ilyen önjelölt rendőrrel. Sajnos sok ilyen hülye van, aki a saját vélt jogait másoké fölé helyezi, ő maga meg képes önbíráskodni, és szentül hiszi, hogy jól cselekszik.

"Én még sosem tettem kárt senki autójában és nem is pártolom az ilyet. De a zsírkréta nem tesz kárt az üvegen."
Akkor firkáld össze a lakásod ablakait zsírkrétával, aztán próbáld letakarítani. Szólj ha sikerült zsírmentesre. Az üvegben direkte nem tesz kárt, persze, csak rá kell szánni pár órácskát.

@mxplanet: Nézd, ha kibököd az autó kerekét, az nem tud elmenni.

Tudom, hogy ez nehéz egy gyalogosnak, de így van.

Mindazonáltal amivel fenyegetsz, az köztörvényes bűntett, garázdaság és szándékos veszélyeztetés, aminek letöltendő szabadságvesztés a büntetése.

@csintapala: "Aki rajzolgatni szeret, az rajzolgasson a saját autójára, ablakára, "kockás" füzetbe, vagy az anyja homlokára."

Aki szabálytalanul parkolni szeret, az parkoljon be a saját lakása előszobájába. Az is szabálytalan, de legalább mást nem zavar vele.

:)))))

@Goompah: úgy van. De ha mégis az utcán parkol szabálytalanul, akkor nem firkálod össze, mert nem a te dolgot büntetni, ugye?

@Goompah: Mióta szabálytalan dolog a saját lakásom előszobájába parkolni?

Gyalogos vagy, vagy biciglis?

@csintapala: akkor ne az én nickemre reagálj f@szsággal
mert én nem írtam semmi olyat amire hivatkozol
és ne engem vonj kérdőre az előttem lévő tartalmak miatt
szerintem nem én vagyok az értetlen, hanem te
és te magad magyaráztad meg helyettem, hogy miért

@csintapala: és tudod mi az általam említett tudatosan értetlenkedők és a te általad említett értetlen picsázás között a különbség?
A kettőnk IQ-ja és nem is kellett sokat kommunikálni ehhez :DDDDD

biciGLi?

szakmunkást végeztél vagy kisegítőt?

b.

@kolbászoszsömle: biciglis :DDDDDDDDDDDDDDDDD
jeeeesszusom

@kolbászoszsömle: te is csak azért jársz autóval mert alig van betű benne :DDD

@Netszamuráj: én járok edző terembe rendszeresen...

@csintapala: Természetesen nem az én dolgom büntetni. Na de a filctollas firkálás nem büntetés, hanem kedves figyelmeztetés, ami semmilyen anyagi kárt nem okoz neked.

Épp ezért termlészetesen összefirkálnám. Nekem ez élvezet lenne (sajnos még soha nem tettem ilyet, de most meggondolom), neked meg bosszúság.

Gondolj bele, egy ilyen eset után állandóan a firkálót keresnéd, folyton lesnéd a kocsidat, éjszaka is őrségben állnál, tiszta ideg lennél. Én meg jól szórakoznék rajtad, mert tudnám, hogy te mindezt nem élvezed.

Mindezzel együtt mégis újra telefirkálnám a kocsidat, mert pár napnál, max. 1-2 hétnél tovább nem bírnád az állandó figyelést. Mert ugye én a nap bármely órájában firkálhatok, de te ezt csak úgy védheted ki, ha a nap 24 órájában figyeled a kocsit...

Ha meg esetleg rajtakapsz, ugye nem bántasz, hiszen a büntetés nem a te dolgod... :D

Vagy ha mégis bántasz, akkor indul ellened az eljárás testi sértésért. Nagyon hiányzik neked? Persze te is eljárást indíttathatsz ellenem a firkálásért, de én meg fogom úszni egy figyelmeztetéssel, mert anyagi kárt nem okoztam.

Na, most ki is van előnyben?

@Térspecialista: mi vagy te önkéntes rendőr?

@mxplanet: Egyiket sem, csak faiskolát. Ezért lett ilyen szép nagy tuskó. :D

lmao

@Shinnotenshi: "és tudod mi az általam említett tudatosan értetlenkedők és a te általad említett értetlen picsázás között a különbség?
A kettőnk IQ-ja és nem is kellett sokat kommunikálni ehhez :DDDDD "

Maximálisan egyetértek, és respektálom, hogy nem szégyenled az alacsony IQ-dat, a lényeg, hogy tudod hol a helyed. :D

@csintapala: "Akkor firkáld össze a lakásod ablakait zsírkrétával, aztán próbáld letakarítani. Szólj ha sikerült zsírmentesre. Az üvegben direkte nem tesz kárt, persze, csak rá kell szánni pár órácskát. "
igen, az a gondolkozási idő. a zsírkrétázást, szappanozást, filcezést pont ezért szokták csinálni

Nálunk a lakótelepen nem szokás ilyet csinálni.
Nincsenek firkálós szomszédok.
Vicces kedvűek viszont akadnak, nem rongálnak semmit se, kihívják a közterület felügyeletet rendszeresen.

Elvben én is az efféle, törvényes megoldásnak a híve vagyok, de nagyon őszintén bevallom, ha nekem kéne választani, jobban örülnék egy üzenetnek az autómon mint egy csekknek.

@Shinnotenshi: Igen bicigli.
Szerintem így kell írni, és pont leszarom, hogy szerinted hogy kell, vagy az MTA jelenlegi iránymutatása mit ír erről.

A magyar nyelv egy érdekes dolog. Amikor megérkezett ide a bicycle, akkoriban mindenki így írta.
Pont, mint a nylont.
A nájont már mindenki nájlonnak írja, nemsokára a bicigli is bicigli lesz.

Persze sokkal egyszerűbb belekötni abba, hogy bicigli, mint válaszolni arra, hogy mióta szabálytalan dolog a saját előszobámba parkolni.

@mildi: Az, aminek örülsz, az garázdaság...

Bűncselekmény.

Azért parkolsz oda, ahova, hogy ráláss.Akkor hogy a faszba tudták kétszer összefirkálni? Ennyi erővel el is lophatná, vagy össze is törhetné.Vagy nem látsz rá? Akkor meg minek állsz oda?

@kolbászoszsömle: wtf? minek örülök?

@kolbászoszsömle: Ha téged is zavar az autóra firkálás, akkor neked is csak azt javasolhatom, amit palacsintának.

De természetesen azt is megteheted, hogy feljelentést teszel ismeretlen tettes ellen. Persze akkor az is kiderül, miért firkáltak a kocsidra, azaz egyben magadat is feljelented szabálytalan parkolásért.

Aztán életed végéig várhatod, hogy a rendőrség lefüleli a firkálót, ám a szabálytalan parkolást a feljelentéseddel épp bevallottad, vagyis te mindenképp megkapod a bírságot. :D

Sziasztok,

Sokat olvasom a hasonló blogokat, mindig is érdekelt milyen bunkó tud lenni egymáshoz pár ember :)

A közlekedéssel kapcsolatos problémák egyre érdekesebb írásokat s még izgalmasabb/nevetségesebb kommenteket szülnek :)
Részemről azt látom, egyre több az "okos" közlekedő, direkt nem írok járművet, mert mind1 biciklis, motoros vagy autós. Nem nagyon érdekli a másik forgalomban résztvevő. Mind1 vidékre megyek, vagy BP-n közlekedek max a közeledők mennyisége s aránya változik(veszélyesen közlekedők mindig vannak).
A kétkereken közlekedők sokat mondják nincs számukra kialakított közlekedőút (ami igaz!!!) és azért szabálytalankodnak(de ha elcsapod, kiakad), de ugyan ebből az okból parkolnak sokan olyan helyen ahol nem lenne szabad(a bunkóbja még arra se figyel, hogy a forgalom útját ne állja el!!!)... de arra mindenki fölháborodik... mert van pénze kocsira fujj, levelük... szánalmas... Vagyon rongálásánál csak a testi sértés rosszabb(de inkább 2 pofon, mint kromofág a kocsira aminek a drága hitelét fizetem!!!)
Amit észrevettem az utóbbi években, hogy a közlekedéssel kapcsolatban blogolók/postolók is egyre bunkóbbak, s butábbak. Egyre többen emlegetnek szabályokat, amiket nem hogy nem ismernek, de az ismert dolgokat sem tartják be(kíváncsi lennék ki mikor olvasott utóljára érvényben lévő KRESZ könyvet). A közlekedésben meg, közzeledünk az ázsiai vagy amerikai országok moráljához, minnél nagyobb a jármű annál többmindent megtehetnek.
Magamról például tudom, s be is vallom, hogy nem közlekedek a legszabályosabban. Ennek megvannak a kockázatai (trafi,baleset,stb), de ismerem a járgányt amit nyúzok, ismerem a határait, s ha nem szeretem túllépni azokat (kövtáv,fékút stb). Mégse volt még balesetem, de volt már pár eset, ha nem figyelek összetörjük egymást(ebből is látszik a váratlan tényező mindig játszik!!! ezt sokan elfelejtik :( ), még az elsőbbséget se adják meg sokan nem hogy irányjelzés!(bicikli,motor,autó)...
Mikor elkezdtem autózni az 50 paci általánosab volt mint a 100, se ABS (azt se tudtam létezik, a 90 es évek elején). S kénytelen voltam megtanulni, hogy mikor előzzek, figyeljek a környezetemre, ha nem akarok bajt.
A mai oktatásból (motor/autó) viszont nagyon kispórolják a vezetéstechnikai részt. A bicikliseket meg nem oktatják!!!!!!!!!!! A szülők meg maguk sem tudnak közlekedni, legkevésbé biztonságosan.... De a szájuk annál nagyobb... (ezért nem nevelhet a tanár az iskolában)
Ha, már általánosban kötelező lenne a KRESZ vizsga/elsősegély vizsga (nem pedig hulladék felesleges dolgokkal tömnék a gyerek fejét) mi lennénk a legnyugodtabb közlekedők, mert belénk ívódna!
De nem, Mi ( és a vezetőink odafönt) jobban szeretünk idegeskedni, egymás agyát húzni, esetleg tetlegességig elmenni.
Ha ez nem változik egyszer csak azt látjuk india egyenesen állom közlekedés szempontjából!!!

Remélem csak az sértődik meg, aki magára ismert :) A többiek meg mosolyognak, esetleg bólogatnak :)

Üdv,
Sam

@Goompah: tegyük fel. Egy firkából nem csinálnék ügyet, clean + papírtörlő. Aztán ugyanott parkolnék, te meg ennéd a kefét, hogy nem volt hatásos a firka. Innentől 2 út van. Vagy őrlődsz magadban és agyvérzést kapsz, vagy tovább merészkedsz és tovább zaklatsz és/vagy rongálsz, de közben tudod, hogy már lehet, hogy figyellek.
Ha tovább merészkedsz, akkor beleesel a btk több kategóriájába és erkölcsileg picit lejjebb csúszol nálam, akit meg akartál nevelni a parkolás miatt. Innentől hiteltelen az egész akciód, meg még büntethető is vagy. Ha rajtakapnálak, ha nem, először mindenképp tennék egy feljelentést az ügyben. Aztán ha az hatástalan, akkor "ha téged sem érdekel, akkor engem sem érdekel" alapon én is megnevelnélek, de csak annyira, hogy nehogy a végén engem sitteljenek le. Biztos neked is van autód, van bejárati ajtód, postaládád, stb. Lehet kellemetlenkedni oda-vissza.

@Goompah: Házmesterek ivadéka...

Úgy kell neked vazze :D Hajrá gyalogosok!

en egy ilyen ertekes kocsit nem mernek az utcan hagyni, meg ugy se, hogy ralatok. miert nem viszed fel a lakasba, ahelyett, hogy szabalytalanul a jardan hagyod? mar biztos fent van valakinek a kivansag listajan, csak az alkalomra varnak, hogy lankadjon az eberseged :)

@csintapala: A szépen kifejtett gondolatmeneted ott bukik meg, hogy nem vagyok garázda, ezért a firkálásnál tovább nem mennék. Viszont ha azt találnám, hogy az udvarias figyelmeztetés ellenére továbbra is másokat akadályozva parkolsz, akkor lefotóznám a kocsidat, esetleg videóra is venném, ahogy leparkolsz, aztán menne a bejelentés. Elsőre biztos nem foglalkoznának vele, de a sokadik után biztos, és akkor fizetsz, mint a katonatiszt.

Az általad leírt, eszkalálódó szcenárió egy primitív barom videlkedését írja le, aki nem ért a jóindulatú figyelmeztetésből, helyette agresszióval reagál. Mivel az eddigi hozzászólásaidból ilyennek azért mégsem képzellek el, olybá veszem, hogy csak egy hipotetikus eseménysort írtál le. De azért játsszunk el a gondolattal, feltéve, de nem megengedve(!!), hogy odáig alacsonyodnánk:

Először is nem kapnék agyvérzést, mert annyira azért nem zavar bárki szabálytalan parkolása, hogy ezért idegeskedjek. Lehet, hogy mást annyira zavarna, ez habitus kérdése, én nem vagyok ennyire önmarcangoló típus. Mint írtam korábban, pár hét elteltével biztos ráunnál a figyelésre, ami után este, éjszaka, hajnalban vagy bármikor szépen a kocsid mellett elhaladva jól megkarcolnám, esetleg kromofággal leönteném. Esetleg fluorsavval (HF) leönteném a szélvédőt, gyönyörűen oldja az üveget. A leöntéshez közel sem kell mennem a kocsihoz, pár méterről rá lehet spriccelni. Vagyis annyira sem látnál semmi gyanúsat a kocsid körül, mint amennyit egy fél perces firkálásnál vagy egy még rövidebb megkarcolásnál.

Abba nem mennék bele, mi lenne, ha kölcsönösen szívatnánk egymást, mert odáig el sem jutnál, hogy kiderítsd, ki vagyok (persze nem én, hanem a hipotetikus károkozó).

Természetesen ilyet nem tennék, remélem, te is inkább úgy döntenél, mint a posztoló, és beállnál a parkolóba.

Nem értem mi baja a FŐNÖK úrnak. Eddig nem zavart senkit(vagy csak nem volt kéznél filc), most meg igen. Örüljön hogy nem üvegvágóval hagytak üzenetet. Akkor volna oka sápítozni.

szerintem megérdemelted, minden hasonló gyökér kocsiját meg kellene rongálni, hátha leszoknának a szabálytalankodásról

másik, a dohásnyosok is azt hiszik, hogy nem zavarják a nemdohányzókat a füsttel, pedig.. te se hidd, hogy minden szép és jó, csak mert NEKED így kényelmesebb :D

@csintapala: Majd' elfelejtettem írni, kiegészítés az előzőhöz, persze csak hipotetikusan:

Ha a kromofágból vagy a fluorsavból sem értenél, akkor vannak ám még viccesebb fegyelmezési módok is. Pl. csúzlival ki lehet lőni a fényszórókat, de a csúzlival a szélvédőben is lehet olyan kárt okozni, hogy cserélni kelljen. Ehhez sem kell közel menni a kocsidhoz.

Ha a további komoly figyelmeztetések sem segítenek, akkor lehet még egy fokozattal feljebb kapcsolni, bár ez már rendkívül súlyos bűncselekmény lenne. A fluorsav ui. igen erős kontaktméreg, ha az azzal bekent kilincset megfogod, akkor igen jó eséllyel meghalsz. A dologban ráadásul az az igazán szép, hogy elsőre nem is gyanakszol, a mérgezés nem jár azonnali tünetekkel. Nota bene, ehhez sem kell közel menni a kocsidhoz, rá lehet spriccelni a kilincsre, soha nem derül ki, ki tette.

fluorsav:
en.wikipedia.org/wiki/Fluoric_acid#Safety

Többet ilyen dolgokról nem is írok, nem akarok esetleg egy őrültnek tippeket adni. Bár középiskolai kémiatudással bárki kitalálhat ilyesmiket.

Mint már írtam, én nem vagyok sem garázda, sem gyilkos, szóval semmi ilyet nem tennék. Ám más megteheti, a neten könnyű utánaolvasni.

Szabályosan kell parkolni. Örülök, ha megszívat valaki, megérdemled. A sok duma, kifogás mellékes, senkit nem hat meg, ezt értsd meg.

@csintapala: Raktak karókat is de basszus kiszedték őket betontuskóstól!

gyertyaporcelán az üvegre megvolt már?:))

Szabályokat csak "kicsit" megszegni ilyen veszélyekkel jár. Szerencsére egyre többen vagyunk, akik nagyon unják már a hozzád hasonló, roppant egyszerű emberek kellemetlenkedéseit. Sajnos nem járhatunk állandóan furkós bottal, hogy nyomatékot adhassunk nem tetszésünknek. Valószínű nagyon fárasztó lenne használni is, mert sajnos nagyon sokan vagytok. Az alkoholos filc elfér a zsebben is, nem minősül fegyvernek sem. Szóban kommunikálni veletek sajnos lehetetlen és nem is érdemes, mert süt belőletek a sötétség. Gratulálok Robin Hood-nak, hogy meggyőzött: a járda a gyalogosoké, az autó a parkolóba való.

@kolbászoszsömle: nem drágám, gondosan ügyeltünk arra, hogy csak foci nélküli bemelegítés legyen addig, amíg el nem takarodnak a barmok. Szerencsére nem kellett képes kifestőt a kezükbe adni ahhoz, hogy rájöjjenek a szitura.

@Goompah: "A szépen kifejtett gondolatmeneted ott bukik meg, hogy nem vagyok garázda, ezért a firkálásnál tovább nem mennék. Viszont ha azt találnám, hogy az udvarias figyelmeztetés ellenére továbbra is másokat akadályozva parkolsz, akkor lefotóznám a kocsidat, esetleg videóra is venném, ahogy leparkolsz, aztán menne a bejelentés. Elsőre biztos nem foglalkoznának vele, de a sokadik után biztos, és akkor fizetsz, mint a katonatiszt."

Ez így a korrekt.

A fluorsav király, felírtam, hátha egyszer még hasznát veszem az ötletnek :D De azért ilyen leszámolásig csak nem fajul egy parkolós vita, bár sosem lehet tudni...

@Goompah: kémiából és angolból ne próbálj megélni. A folysav (HF) csak annyira mérgező bőrre kerülve, mint a sósav (HCl). Bőrre kerülve inkább erős maró hatása miatt veszélyes. Az üveget megtámadja, ennek reakcióegyenlete ott van a Wikipédia-n.

nem lehet hogy babakocsi lehajto volt?

Olcsón megúsztad, korrekt figyelmeztetés volt.
Ha eltöröd a kezét akkor azzal arányosan remélem egy baltával megöl és akkor vége az ügynek.

@szakállka: Kémiából miért is?

www.molchem.hu/vegy_bta_mentes/Fluorsav-v%EDzmentes.pdf

Angolból miért is?

@Goompah: a kémiához nem értesz, és azt a keveset is, amit olvastál róla angolul, rosszul fordítottad. Javaslom a Wikipedia-t olvasd magyarul, és akkor nem írsz le butaságokat!

@szakállka: Kérlek szépen, magyarázd el, mit értettem rosszul az angol szövegből, lécci, lécci. :D

@szakállka:

"Once absorbed into blood through the skin, it reacts with blood calcium and may cause cardiac arrest."

Ezen mit értettem rosszul?

"Cardiac arrest is an abrupt cessation of pump function in the heart (as evidenced by the absence of a palpable pulse). Cardiac arrest can usually be reversed with prompt intervention, but without such intervention, it will almost always lead to death."

És ezen?

@Goompah: megkövetlek, van az a mennyiségű HF, amely a bőrön keresztül felszívódva halált okoz, de ezt egy autó kilincsére tartósan felrakni elég nehéz, ugyanis a fent említett vegyület alapvetően gáz halmazállapotú, tehát elpárolog... .

@Goompah: a lényeget, amely a sorok között van leírva, és csak akkor érted meg, ha értesz a kémiához. Olvasd el magyarul, gondold át.......

The danger in handling hydrofluoric acid is extreme, as skin saturation with the acid in areas of only 25 square inches (160 cm2) may be relatively painless, yet ultimately fatal. High concentrations of hydrofluoric acid and hydrogen fluoride gas will also quickly destroy the corneas of the eyes.

@szakállka: Nocsak! A Wikipedia szerint:

"Hydrofluoric acid is an extremely corrosive liquid and is a contact poison."

A liquid az én angoltudásom szerint folyadékot jelent. Persze vizes oldat, ahogy a sósav is az, de senki nem javít ki, ha a hétköznapi életben a sósavról mint folyadékról beszélünk.

Nos, akkor ki is az, aki ne próbáljon megélni kémiából vagy angolból?

Kérlek, vegyél kicsit vissza és szállj le magas lóról, főleg akkor, ha hülyeségeket beszélsz.

@mxplanet: Most jön majd az, hogy a Wikipediában nem szabad megbízni, mert ő (mármint szakállka) jobban tudja.

Igaz, nem mindenben szabad megbízni benne, de a műszaki-természettudományos dolgokban eléggé pontos.

@szakállka: hátbazeg, te nemsemmi vagy...

A HF egy kurvaerős méreg...

Nem csak sav, meg mar, meg ilyesmi, hanem szétcseszi az ionpumpákat, görcsöket okoz, meg szívrohamot...

@szakállka: @Goompah: hihetetlen fordulatos a vitatok @Goompah, mar azt hittem bukoban vagy, de tudtal forditani. Egy keresem lenne, valaszoljatok gyorsabban egymasnak, mert nem birom kivarni :)

Jo modszer. Megsem karcolas, de lam, hatasos.
Alrokkantakra is erdemes lenne bevetni.

...@Shinnotenshi: használt étolaj is megteszi :) ... sokáig gondolkozhat utána! Azóta ki tudunk lépni a kertből úgy hogy nem a motorháztetőn kell átmászni!

@Goompah: hidd el nekem, hogy szabad felületre kihelyezve HF-al nem tudsz megmérgezni senkit, szobahőmérsékleten és atmoszférikus nyomáson gáz halmazállapotú lesz. mxplanet idézete szerint 160 cm2 felületen kell érintkeznie a bőrrel, hogy mérgezést okozzon.
Elismerem, hogy részben igazad van, a HF forráspontja 19,5 °C.

te szemétláda!úgy parkolj,hogy más is elférjen!
Még olcsón megúsztad,a tükrödet kéne legközelebb letörni!Lusta vagy 2 métert gyalogolni,ha más meg tud állni akkor te is!

@szakállka:

Én is olvastam azt, amit te. :D Talán még hamarabb is, mint te. :D

A 19.5 fok bőven elég, ha mondjuk télen esik meg a dolog, és nem áll órákat a kilincsen. A 160cm2 meg nem olyan sok, egy átlagos férfitenyér az ujjak belső felületével (megmarkolja a kilincset) kb. annyi.

Még mindig nem magyaráztad meg, miért is ne próbáljak megélni az angolból és/vagy a kémiából. :P

Mondhatnám, hogy angol és német fordításokból IS élek, de ez úgysem számít, mert érvnek nem lenne elfogadható, hiszen attól még tévedhetnék.

@szakállka:

Bocs, az előzőből kimaradt: Mi a fenét is fordítottam szerinted rosszul a Wikipediából? Lécci, lécci, okosíccs már fel.

@kolbászoszsömle: én ezt elfogadom, de hidd el nekem, hogy a HF műanyag palackban rohadt ocsmány dolog. Füstöl, és fojt, hidd el eszedbe sem jut beleszippantani, de belenyúlni sem. A konyhasó is méreg, hasonló dolgokra képes, mégis megeszed. Zsíroskenyéren hagymával. A HF-al kapcslatban ez nem fog eszedbe jutni.

@szakállka: 160cm^2 az kb a négy ujjad, meg egy kevés a tenyeredből.

Ez kontaktméregként.

Noh, és itt jön a trükk: ha beszuszogod, pont ugyanaz történik, mintha belenyuládozol, csak nagyobb felületen, közelebbi kontakttal a véráramhoz, szóval a kontaktmérgek vaporizálva, elpárologtatva is hatásosak.

Ezt a kémia-méreg vonalat, ha lehet ne erőltesd.
Vannak dolgok, amiken el lehet vitatkozgatni, de pl. ez nem az.

@Goompah: a fordítás korrekt, de ez csak egy mondat abból a sok infóból, amely szerepel a lapon. A kémiai ismeretekre is szükség van ahhoz, hogy egy ilyen témában tippeket adj. Javaslom Neked, hogy olyan témában amiben nem vagy járatos magyar nyelvű forrást használj.
Már nagyon sok rossz szakmai fordítást olvastam.
Egyébként egy szabálytalan parkolásból jó kis műsort hoztunk össze. Azt hiszem hasonlítunk egymásra, mindketten ragaszkodunk a rögeszméinkhez.

Ha mások is parkolnak ott, akkor miért csak a posztoló kapott feliratot?

@kolbászoszsömle: mit szólsz egy kis anatómiához? A fojtó hatású gázok belégzését a légzőközpont alapvetően blokkolja, tehát előbb fulladsz meg mint, mielőtt a mérgezéshez elegendő vegyület jusson a szervezetbe. Próbáld ki háztartási sósavval, hány slukkot tudsz egymás után beszippantani?

@greencurse: mert most találkozott olyan emberrel, aki az ő szintjére süllyedt le azért, hogy megtanítsa a szabályok betartására, vagy mert ő akart odaállni.

aztán milyen matrica van az autódon?:)

@szakállka: nem mindeggy, hogy attól halsz-e meg, hogy nem tudsz levegőt venni, vagy attól, hogy levegőt vettél és méreg került a szervezetedbe?

Mellesleg ez nem anatómiai kérdés, hanem inkább a paraszimpatikus idegrendszerhez kapcsolódik, de bevallom, ebben -márhogy tényleg a paraszimpatikushoz-e- bizonytalan vagyok.
A szimpatikus része viszont valószínűleg felülírja ezt a reflexet, aztán a végén, az eszméletvesztés és a komoly agysérülések után mégiscsak fog szusszanni egyet-kettőt az ember.
Amikor már mindegy.

bakker, írtam egy hosszű értekezést a szimpatikus-paraszimpatikus idegrendszerről, amiben kifejtettem, hogy ez nem anatómiai kérdés, és hogy egyrészt mindegy, hogy abba hal-e bele az ember, hogy nem tud levegőt venni, vagy abba, hogy mérget szuszog, másrészt a légzés reflexének a leállása az utolsó dolgok egyike, így az eszméletvesztés és a komoly agysérülések elszenvedése után tutira lesz egy két slukk, de lenyelte a blogmotor...

mot meg kiköte...

a geca...

ismét drágulni fog a kenyér basszus,hallottátok?

@kolbászoszsömle: nekem teljesen mindegy, én elolvasom a címkét az üvegen, mielőtt kinyitom (vagy nem nyitom). Azt az egy-két slukkot kihagynám. Egyébként szép értekezés volt, az ember mindig tanul valamit abból, ha valaki rossz helyen parkol. Éljenek a szabálytalankodók, kitüntetést az "Alkoholos filces igazságosztó"-nak.

@dzsekwolf: Én már régen magam sütöm a kenyeret itthon a családnak :)

@dzsekwolf: mit ír erről a Wikipédia?

@ági anyu: az jó, de a liszt is drágul

@szakállka: :) De kevésbé :)

@ági anyu: ez igaz.

@szakállka: azt ,hogy kevesebb lett az idén a búza a magyar földeken, no meg a dráguló üzemanyagok is oka a kenyér drágulásának.
én is sütöttem itthon kenyérkét, de annyi áramot fogyasztott az a kenyérsütő,hogy elraktam jó mélyre.
saztán a liszt is drágul, hiába sütögetsz otthon.
asszem a teraszon elhintek némi búzaszemet, majd learatom, stb, aztán tüzet rakok és megsütöm

@dzsekwolf: Defoe a Robinson Crusoe-ban nagyon jó receptet írt le. Néhány év alatt önfenntartó lehetsz kenyérbúzából. És akkor az lesz az igazi királyság. Ezután jöhet néhány tyúkocska, tehenecske, almafa, körtefa, szilvafa, később 50 l-ig adómentesen főzheted a páleszt. Ez lesz ám az igazi élet.

@szakállka: kéne egy péntek is. pl nőben, az kircsi lenne.

@szakállka: "Javaslom Neked, hogy olyan témában amiben nem vagy járatos magyar nyelvű forrást használj."

Ezzel még mindig nem indokoltad, miért ne próbáljak angolból megélni.

De engedelmeddel van olyan szinten az angol- és némettudásom, hogy tökmindegy, melyik nyelven olvasok valamit, pontosan ugyanúgy megértem és felfogom, mint ha magyarul olvasnám. :) (Nem véletlen, hogy szakfordításokat is végzek e nyelveken, de ez nem ide tartozik, mert nem érv.) Viszont az ilyen nagyképű kijelentéseket kérlek, tartsd meg magadnak.

A kémiában nem vagyok túl járatos, ezt soha nem is állítottam. Viszont olvasni tudok, és meg is értem, amit olvasok. Fentebb valahol belinkeltem a Novochem Kft. biztonsági adatlapját a fluorsavról (PDF), aszerint is erős méreg, bőrön át is, nem csak a Wikipédia szerint az. Szóval ezzel nagyon mellétrafáltál, talán ne szólj bele olyasmibe, amihez mások (nem én, hanem a gyártó és a Wiki) jobban ért.

Nem várom el tőled, hogy elnézést kérj a sértő hangú nagyképűségedért, mert tudom, ehhez nem vagy elégg korrekt ember.

Apropó, hány négyzetméteres tükörben szoktál borotválkozni? Oh, most már értem a nicked okát: azért vagy szakállka, mert a nagy arcodhoz szükséges tükör nem fér be a lakásba. :D

@Goompah: szertekezz és süssé' kenyeret, ne háborúzzá'!!!

@Goompah: ne haragudj barátom, de egy nagyképű, büdös, tudatlan, kisebbségi komplexusokkal teli, hatalmas bunkó vagy. Veled nem személyeskedett senki, a kutyát nem érdekli miből élsz, mivel foglalkozol. Semmivel nem vagy különb mint a rossz helyen parkoló cimborád. Az Interneten tudatlanul tippeket adni arra, hogyan lehet valakit megmérgezni felelőtlenség. Szerintem a kémiáról halvány gőzöd sincs. Megtanultál két nyelvet, fölvetted a hatalmas ego-t, és két levél után jellemrajzot készítesz bárkiről. Hidd el én korrekt ember vagyok, de tőled akkor sem kérnék elnézést, ha történetesen igazad lenne. Az a baj a korosztályoddal, hogy azt hiszitek tiétek a világ, mondhattok, leírhattok bármit bárkiről. Te is jó lenne, ha visszavennél magadból, nem játszanád a mimózát, és a hiányos tudásod miatti hátrányodat nem bunkóskodással próbálnád meg kiegyenlíteni.
Az elégg, az egy g, a segget írjuk kettővel. Ezt ne feledd el mert ezentúl a nicked: seggfej.

@dzsekwolf: igazad van..........

TALÁN PARKOLJ A PARKOLÓBA! Olcsón megusztad, érdekes hogy mindig meg tudják magyarázni miért szabálytalanok. Valszeg baromira leszarod az ő helyzetét ezért még leesni sem esik mi a gubanc.

@dzsekwolf: sőt az alkoholos filc is .......

@Goompah: Hajrá! Ez szép volt, eddig Te állsz jobban:-) Szerintem neked van igazad..Azonban ez csak megérzés, fingom sincs a fluorsavról ,de megvárom a végét és majd utánanézek, ha eldöntöttétek:-) Annyit azért tudok, a fluorsav gőze a vulkánok közelében halálos dózisban szokott előfordulni, ha jól emlékszem. Az is tutti, hogy mérgező..

@szakállka: pffff..Szégyellheted magad..

Na most végül jó ez a sav a helyemen parkoló szomszéd szívatására vagy nem? Más javaslat? ;)

Ja és az interspar-ba vagy tescoba lehet kapni? Gondolom az autós részlegen keressem.

@csintapala: vízipisztoly, fékolaj..Purhab a kipufogóba! Az nagyon nagy, mert reggelig megköt! Kipróbált eljárás, bár nem én voltam, csak hosszú cső kell:-) Mire kipiszkálja, megtanulja a büdös parasztja..

@Goompah: Te szakfordítasz?! Beszarok! Értem, hogy miért nincs korrekt szakkönyv magyarul. Elég ha azt idézem tőled: "elégg". Tudom, tudom. Elgépelted.

@szakállka: A hozzászólásod annyira tetszett, hogy teljes egészében idézem:

"ne haragudj barátom, de egy nagyképű, büdös, tudatlan, kisebbségi komplexusokkal teli, hatalmas bunkó vagy. Veled nem személyeskedett senki, a kutyát nem érdekli miből élsz, mivel foglalkozol. Semmivel nem vagy különb mint a rossz helyen parkoló cimborád. Az Interneten tudatlanul tippeket adni arra, hogyan lehet valakit megmérgezni felelőtlenség. Szerintem a kémiáról halvány gőzöd sincs. Megtanultál két nyelvet, fölvetted a hatalmas ego-t, és két levél után jellemrajzot készítesz bárkiről. Hidd el én korrekt ember vagyok, de tőled akkor sem kérnék elnézést, ha történetesen igazad lenne. Az a baj a korosztályoddal, hogy azt hiszitek tiétek a világ, mondhattok, leírhattok bármit bárkiről. Te is jó lenne, ha visszavennél magadból, nem játszanád a mimózát, és a hiányos tudásod miatti hátrányodat nem bunkóskodással próbálnád meg kiegyenlíteni.
Az elégg, az egy g, a segget írjuk kettővel. Ezt ne feledd el mert ezentúl a nicked: seggfej."

Gratulálok neked, e hozzászólásodban a vékonyka máz alól előbukkant a valódi jellemed, az igazi stílusod. :D Ja, és szedd már ki a szemedből a gerendát.

(Amúgy az eléggé szó végéről maradt le az é, de jellemző a magadfajtákra, hogy a vélt helyesírási hibákon rugózol, ha értelmes érvekkel már nem tudsz szolgálni.)

@Goompah: remélem van önálló gondolatod is, mert a Ctrl-C Ctrl-V billentyűkombinációkat jól kezeled. Ez is ad egy jellemrajzot. Értelmes érvek csak értelmes embereknek valók, nem tudatlan, tanulatlan suttyóknak. A helyesírási hibákat kijavítom, mert nagyon fontosnak tartom, hogy az ember az anyanyelvén lehetőleg hibátlanul írjon.
Legközelebb csak akkor írj nekem, ha lesz önálló gondolatod, ráérek, megvárom. Számodra van 10 évem!

@Aabroncs: hát szégyenlem is. Meg kell tanulnom végre, hogy aki egy hozzászólásban tájékozatlanságát és tudatlanságát a Ctrl-C Ctrl-V gombok használatával palástolja, annak nem írok választ, mert csak felbosszantom magam.

@csintapala: :-DDD

Tehát más tulajdonában nem teszünk kárt, csak a testi épségében... :-)

BRAVÓ! Jó, hogy nem tőled tanultam a kultúrát!

@jelentéktelen alak: ne bántsd "csintapala"-t, az ötletgazda "Goompah" volt, persze csak hipotetikusan ötletelve, de nem tippnek szánva.

Csak nehogy ő tegyen benned kárt. (VAgy te mindenkinél erősebb vagy?)Aki szabálytalanul parkol, az tűrjön, vagy örlüljön, hogy csak ennyibaja lett a szabálytalan parkolásból!

@Boss(a postoló): Ezek szerint mégiscsak zavar valakit.De e kérdés, szabályos vagy sem? Nem az.

Gratulálok a folysavas vitához, a sok nagy arcúnak akik wikipédiából és a googleból szerzett kémiai tudásukkal okoskodnak kémiai ismeretek nélkül.
ELTE-n végzett okleveles vegyész vagyok, konkrétan aluminium gyártás reakció kinetikájából írtam a szakdolgozatom. Aki nem tudná az aluminiumot NaALF4 elektrolízisável állítják elő.

Nagyarcú wikipédia vegyészek! A fluorid halálos adagja 2-4 gramm egy felnőtt embernek.
Én dolgoztam folysavval, sokszor került a kezemre, azonkívül hogy kurvára csíp, semmi különös, csap alatt leöblítem azt annyi. A salétromsav, hidrogéperoxid, tömény kénsav sokkal rosszabb.
Ha rákened bármire, villámgyorsan elreagál a legtöbb dologgal, utána nyugodtan fogdoshatod. Ha megszáradt, a gáznemű HF már régen sehol. Mint sav maró, mérgezni a fluorid tartalma miatt mérgez, az pedig nem olyan nagy cucc.
www.pointer.hu/mgyk/index.php?C=CD&CID=5228
Attól mert valaki lefordít egy cikket, még ne legyen nagy az arca, hanem mondjuk írja be a google-ba hogy fluorid halálos adag.
Az a szőrnyű hogy egyesek annyira ostobák, annyira tudatlanok, hogy még csak arról sincs fogalmuk hogy kellene keresni.

Ja és az senkinek sem esett le hogy a fluorid tabletták vény nélkül kiadhatók? Akkor annyira nem lehet mérgező.

@Goompah: Remélem kémiai témákat nem fordítasz! Esetleg te vagy az a bölcsész akin röhögött az egész ELTE TTK a 80-as években, aki a redoxipotenciált lefordította vörös ökör nemi erejének? Vagy az aki az adiabatikus állapotváltozást adiabetikusnak fordította mert az úgy értelmesnek tűnt számára?

@Aabroncs: "fluorsav gőze a vulkánok közelében halálos dózisban szokott előfordulni, ha jól emlékszem. Az is tutti, hogy mérgező."

Hát ezt rosszul tudod, a fluorsav, maradjunk a folysavnál, nem fordul elő a természetben.
A fluor a legnagyobb elektronnegativitású elem. Vagyis ha a vulkán nem elektrolizál, akkor nem nagyon lesz ott folysav. :-))

Én is s "társaim is ilyen körülmények közt parkolunk.Én egy helyen állok 20.éve.Azok akik 6-8-10-12-16 éve ,ezek úgy 5-8 fő,nos mi tartjuk a kialakult "rendet"s betartjuk.Viszont úgy 3-4 éve egyre több az új lakó s ugyan van bőven szabad hely ,de ők is éppen azokra szeretnének állni,így néha írtam már pár felvilágosító levelet s eddig használt.
Az ,hogy nem veszi fel a kontaktot,mert nem akar személyessen konfrontálódni !!!!De te is töketlen vagy !!!!Miért nem töröd magad,hogy megtudd,ki is a levelező...????Biztos,hogy "jó"helyen állsz ??CSAK TE ÁLLSZ ÚGY ???NO EZ,HOGY VAN ??????

A vulkánokból illékony fluoridok (pl az uránhexafluorid és a kén hexafluorid gáz) és kéndioxid/kéntrioxid is távozik és ezért gondolja sok tudós (nem vegyészek) hogy HF jön ki a vulkánból.

@belekotty: Ez az alap téma ??? Ti is rossz helyen P. (Pofáztok).

@belekotty: "...aki a redoxipotenciált lefordította vörös ökör nemi erejének..."

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Mi a sztori?

"Valószínűleg kénytelen leszek egyébként a művész által ajánlott helyre átparkolni, mert tartok tőle hogy legközelebb egy kulcs akad a fényezésbe vagy kés a kerekembe."

Ezek szerint a foglalkozás elérte a célját.

Ennyi.

@belekotty: Kicsit utánanéztem.
"Méreg a gázban

A Föld forró kigőzölgéseihez nem tanácsos közelíteni, mert megéghetünk, arról már nem is szólva, hogy mérgezőek is. Ha a gázok érintkezésbe kerülnek a nyálkahártyával, testünk azonnal válaszol. Sósav és kén-dioxid esetén csípős szagot érzünk, szánk íze keserű lesz, ég a szemünk, kapar és kapar a torkunk. A legcsekélyebb kénsavtartalom is a büdös záptojás szagát árasztja. Különösen mérgező még az üveget is szétmaró fluorsav. Az ilyen kigőzölgéseknél dolgozó vulkanológusok számára kötelező a gázálarc viselése.

A maró füst még a kőzeteket is képes szétrágni, egyes anyagaikat felszívja és magával viszi, majd szétteríti. Még a kemény sziklákat is finom anyagú, nedves, képlékeny tömeggé változtatja. "

Forrás: (Edmaier/Jung-Hüttl: Vulkánok;
Alexandra Kiadó – Pécs)

Én tudom rosszul? Tudom, tudom a forrás a szar..

@belekotty: Egyébként valóban off a téma, befejeztem, én nem értek hozzá, információim a médiából származnak. Azért remélem neked sem mondták még soha, hogy kellemes, kulturált, kedves , nem arrogáns, beképzelt ember vagy:-))Szépen leugattál is három kommentben mindenkit. Gratula. Ezt is a diplomához adták?

@venszivar: na pont az ilyen öreg panelprolikat utálom. Attól, hogy 20 éve ott laksz, attól még nincs több jogod a közterületen lévő parkolóban egy fix helyet "birtokolni", aztán meg mást elzavarni/kioktatni, ha oda áll, vagy elvárni, hogy eleve üresen hagyják a "helyedet". Bérled? Fizetsz érte külön az önkormányzatnak? Fel van festve a rendszámod? NEM? Akkor más is oda állhat. Tökmindegy hány hely van még azon kívül. Te is arrébb tudsz állni pár órára vagy napra, amíg "visszafoglalod" a "helyed".

@Aabroncs: Miután mindenki leugatott itt mindenkit wikipédiából olvasott kémia tudással, talán ezzel nem kellene jönni. Inkább azt kellene kiemelni hogy egy vegyész mondja ezt aki speciel fluorid kémiával foglalkozott. :-))
A vulkánok füstje/gőze tartalmaz fluort és maró, fojtó, ebből még nem következik hogy folysavat tartalmaz. Spektroszkópiailag persze ki lehet mutatni a hidrogén fluoridot, sőt folysav szerű reakciókat is fog adni, mert alkálifluoridok tömény kénsavas oldata folysavként viselkedik, még ha nem is az. Első éves vegyész szinten megértető hogy makroszkópikusan nincs benne folysav.
De tényleg off.
A sok semmire okoskodó, műfordítói tudással vegyészkedőket pedig így kell leugatni, ezt diplomával már régen felmértem.

@venszivar: az a baj, hogy a normális együttélésnek te feltételeket támasztasz, mert úgy gondolod, hogy előjogaid vannak, csak mert régebben laksz ott. Kurva nagy tévedésben vagy, remélem egyszer valaki "elmagyarázza", aztán akkor majd te is arrébb tudsz állni eggyel, és nem cetlizel egyből.

Eleve vicc amit leírsz. Mi az, hogy néhányan megbeszéltetek valamit? Kit érdekel? Néhányan megbeszéltétek 20 éve, hogy melyik hely kié. Ez rendben is van, nem baj ha van egy kialakult rend, ahogy mondod, csak közben eltelt 20 év, mások is laknak ott, több autó van. Miért kéne másnak hozzád alkalmazkodni? Fordítva nem lehet? Amit annó 5 szomszéddal megbeszéltél az nehogymár mindenkire vonatkozzon, csak mert te úgy gondolod.

Egy közterületen lévő parkolóban mindenki ott parkol ahol akar, meg tud.

@belekotty: köszönöm a segítséget, sajnos általános gyakorlat ebben az országban, hogy szakmai tudás, és gyakorlati tapasztalat nélkül hirdetnek emberek igéket. Túl sok információt próbálnak szintetizálni, de csak egy nagy katyvasz lesz belőle. Mottó1: "aki nem mestere, hóhéra annak" Mottó2: "suszter maradj a kaptafánál".

@Aabroncs: "A legcsekélyebb kénsavtartalom is a büdös záptojás szagát árasztja. "

Ez a mondat elárulja hogy a cikk írója kb a 8.-os kémia szintjével nincs tisztában.
Ezért a mondatért középiskolában 1-est kapna kémiából. Szagolgass kénsavat és majd rájössz hogy köze nincs a záptojáshoz, mert a kénsavban +6-os oxidációs számmal van a kénhidrogénben (fehérje bomlásból képződik) pedig -2. Ja az aksidban is kénsav van és elég sok. Érzel te ott záptojás szagot?
Na most az internet tele van ilyen tudás nélkül megírt cikkekkel, úgy hogy ezekből következtetéseket levonni, alaptudás nélkül ezekre támaszkodni igen csak ingoványos.

@szakállka: Szívesen. Én is sajnos hajlamos vagyok internetről szintetizálni tudást.
Ha ezt valaki bölcsészként, teszi akkor nem okoz vele kárt, de ha műszaki tudományokban teszi ezt valaki annak csúnya vége lehet. A műtrágya és a gázolaj is eléggé ártatlan önmagában, mégis letartóztatják azt az USA-ban akinek ammónium műtrágya és gázolaj van egyszerre a rakterében.

@belekotty:

Add vissza a vegyészi diplomádat, még azt a fél disznót sem éri meg, amiért vetted. Az alábbi idézet egy a HF toxicitásáról szóló tanulmány abstractja, az USA légierő sürgősségi betegellátási osztályának társigazgatójától. Az elején és a végén aláhúzásokkal kijelöltem a releváns részt: Már a testfelület 2.5%-át érő tömény sav is halált okozott. Na persze te biztos jobban tudod, mint a fluorsavval érintkezett betegeket ellátó orvosok. :D

(Te vsz. csak pár százalékos fluorsavval dolgoztál, na meg arra sem gondolsz, hogy sokszor nincs mód leöblíteni a kézről a rákerült fluorsavat, mert nincs kéznél víz.)

Az abstract linkje:

linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/073646799290211B

"Hydrofluoric acid: A review of toxicity

John C. Bertolini M.D., a
aAssociate Director, Department of Emergency Medicine, Malcolm Grow USAF Medical Center, Andrews AFB, Maryland, USA
Received 14 December 1990; revised 8 July 1991; accepted 5 August 1991. Available online 6 February 2004.
Abstract
Hydrofluoric acid is a toxic substance used widely in both industrial and domestic settings. It can cause severe burns, as well as systemic toxicity. ___Death has been reported from as little as 2.5% body surface area (BSA) burn involving concentrated acid.___ "

@szakállka: Te már leszerepeltél, ne égesd magad tovább. Az én helyesírásomat (egyetlen lemaradt betű miatt) ledorongoló hozzászólásodban 7 darab helyesírási hiba található (vesszőhiba), tanuld meg a vessző használatát összetett mondatokban és kötőszavaknál. Addig is szállj magadba és tanulj, mielőtt engem kioktatsz.

@belekotty:

Még csak annyit az előzőhöz, hogy az USA légierejénél (a legelitebb fegyvernemnél) a legjobb orvosok dolgoznak, mert olyan sokba kerül egy pilóta kiképzése, hogy érdemes megfizetni a legjobb orvosokat.

Ahhoz már nem kis beképzeltség kell részedről,
hogy az ilyen orvosoknál is jobban akarj tudni orvosi dolgokat. Persze te biztos nemcsak kiváló vegyész vagy, hanem kiváló orvos is... :P

@belekotty: Jajjaj, ugye ezt nem gondolod komolyan? Letartóztatják azt a farmert, aki szállítja a műtrágyát, de a raktérben ott van a kannában a tartalék üzemanyag is? Ugye viccelsz?

Van neked fogalmad arról, milyen nehéz detonálni az ANFO-t? Általában csak két lépésben lehetséges, szóval ne gyere újabb butaságokkal.

Na meg ahhoz, hogy jól tudjad detonálni, nem árt először igen finom porrá őrölni az ammónium-nitrátot, mert különben nem elég az érintkező felület. A szokásos AN műtrágya nem ilyen. Nem véletlen, hogy Timothy McVeigh sem gázolajat, hanem versenyautókba való üzemanyagot, nitrometánt használt.

Mondd csak, véletlenül nem tombolán nyerted a diplomádat?

@venszivar: Ez az, mondd meg neki, az annyuk qrva 7ccencségit! Há hogy képzeli, hogy csak úgy beáll a te kükön bejáratú, saját tulajdonú parkolóhelyedre? Felháborító, ezek a mai fiatalok!?

nah qurvajo volt ezeket a kommenteket olvasni ((((((:

@Goompah: :-) Adj nekik! :-))

@Goompah: Ha közvetlenül magadra öntöd, megiszod igen hatásos méreg. Azonban reaktivitása révén hamar átalakul stabil, inaktív vegyületekké, tehát hiába locsolod szét másnapra már hatástalan lesz.

@belekotty: Off:

Akkor a könyv, amire hivatkoztam, rossz:

"Forrás: (Edmaier/Jung-Hüttl: Vulkánok;
Alexandra Kiadó – Pécs)"

Lektorálatlan kiadvány? Aki írta, nem diplomás? Nem mintha bármit is érne a diploma, itt éppen jól látható..Mindegy, kicsit furi, hogy ők a hülyék, de mindegy..
On:

@Aabroncs: Á, én már unom. :( Nem élvezet olyan ellenféllel küzdeni, aki ennyi támadási felületet ad, mint ezek ketten, szakállka és belekotty. Apropó, szakállka tegnap regisztrált, lehet, ő belekotty másik nickje? De ha nem is, annak alapján, amilyen jól egyetértenek, szép párnak látszanak...

Itt van pl. belekotty az ammónium-nitráttal (AN) és a gázolajjal (FO, fuel oil). Ez a kettő még akkor sem robban be, ha jól össze vannak keverve és ilyenkor kigyullad az autó. Legtöbbször kétfokozatú detonátorral szokták berobbantani, olyan nehezen robban.

Ő az a vegyész (már ha nem a London Institute of Advances Research nevű műintézményben vásárolta a diplomáját), aki a gyakorlatokon a titrálás után a kitermelés gravitometriás mérését lusta volt elvégezni, vagy ha elvégezte is, a meglepő eredményt nem hitte el, helyette a reakcióegyenlet alaján számította ki a kitermelés kísérleti értékét. Aztán meglepődött, amikor a tanár beintett neki.

@glinolid: Abszolút igazad van, az időzítés is igen fontos.

Ha esetleg értesz hozzá, tudnál segíteni abban, valójában mekkora a forráspontja az egyes töménységeknél? A Wikipedia 19.5 C fokot ír (töménység megjelölése nélkül), de más helyen olvastam 67 C fokot is. Sőt olyat is, hogy 48% töménységnél 108 C fokon forr, míg 38%-os töménységnél 112 C fokon. Nyomást nem adnak meg, bizonyára normál légköri nyomásra vonatkoznak az értékek.

@Aabroncs:

nem tudom megítélni hogy amit a könyv állít, igaz-e,
de az Alexandra nem mindig fektet túl nagy hangsúlyt a kiadványainak a lektorálására. (meg sok más kiadó se különben)
Azt nem lehet sajnos már alapnak venni hogy kinyomtattak valamit.
Még ha az MTA adja ki vagy a Springer, akkor ez az előfeltevés valószínűleg igazolódik...

@Aabroncs: Azért a vulkánokkal ügyeljünk, nem hétköznapi körülmények uralkodnak körülöttük így lehetséges az, hogy erősen aktív vegyületek találhatók meg közvetlen - tehát közvetlen - környezetükben.

@zolnaid: Utánakerestem a kiadványnak és a szerzőnek:

www.amazon.de/Vulkane-Bernhard-Angelika-Jung-H%C3%BCttl-Edmaier/dp/3405159970

"Angelika Jung-Hüttl ist Diplomgeologin, promovierte Wissenschaftshistorikerin und Publizistin."

Vagyis a csaj diplomás geológus (is). De biztos rosszul tudja, mint mindenki más szakállkán és belekottyon kívül.

@Goompah: :-) Akkor erről (is) ennyit:-) A lenézést nagyon nem kedvelem. Márpedig ők ketten ebből mutatták a legtöbbet és a többiből a legkevesebbet. Sztem az offolást be is fejezhetjük:-)))...

@Aabroncs: Egyetértek, én mostantól nem fogok reagálni a további kommentjeikre.

@belekotty: "A legcsekélyebb kénsavtartalom is a büdös záptojás szagát árasztja."

-Innen kezdve nincs miről beszélni, még nem fogtad fel? Max 8. osztályos kémia. Szagolj már bele a kocsid ólom aksijába ami televan közepes töménységű kénsavval!

jaj, bocs aabroncsnak akartam!

@Goompah: Hülyegyerek! Tudod mennyi a testfelület 2.5 százaléka? Akkor nem a kilincsre kellene kenni a folysavat, ami ráadásul iszonyú gyorsan elillanna onnan.
A halálos adag meg 2-4 gramm fluorid. Ha nem értesz a kémiához, Pokemon sorozatokat fordítsál, az való neked!

@Goompah: ~40% HF összetételig folyamatosan növekedik a forráspont (~115◘C), e felett pedig meredeken csökken 19.5◘C-ra.
Csak vízmentes állapotban agresszív. Vizes oldatként gyenge sav a HF2- aszociátumok kialakulása miatt, így felhígulva igen lassan oldja szilikátokat. Én egy vegyületét használtam (kezelhetőbb, mint HF) szilikátok feltárásra, amely folyamat általában egy napot vett igénybe, forráspont közeli hőmérsékleten. És nem egyszerű megvásárolni, mivel nukleáris iparban is használatos (innen mindenki googlizza ki, hogy, s mint). Nekem is nyilatkozni kellett a felhasználás céljáról, illetve bármikor ellenőrizhettek volna.

@glinolid: Köszönöm a válaszodat. Én is valami aszimmetrikus kúp alakú görbére gyanakodtam a 38% és a 48% forráspontja alapján, csak nem voltam biztos benne.

@Goompah: Legyen úgy:-)

szakállka:

"Szabályokat csak "kicsit" megszegni ilyen veszélyekkel jár. Szerencsére egyre többen vagyunk, akik nagyon unják már a hozzád hasonló, roppant egyszerű emberek kellemetlenkedéseit. Sajnos nem járhatunk állandóan furkós bottal, hogy nyomatékot adhassunk nem tetszésünknek. Valószínű nagyon fárasztó lenne használni is, mert sajnos nagyon sokan vagytok. Az alkoholos filc elfér a zsebben is, nem minősül fegyvernek sem. Szóban kommunikálni veletek sajnos lehetetlen és nem is érdemes, mert süt belőletek a sötétség. Gratulálok Robin Hood-nak, hogy meggyőzött: a járda a gyalogosoké, az autó a parkolóba való."

Gyáva kukac vagy te is, meg a firkáló is.

[Félig OFF]Most tényleg gondot okoz valakinek az alkoholos filc eltávolítása? Hígítóval alkoholos filcet? :D Még egyszer _ALKOHOLOS_ filcet? Adok egy tippet: alkohollal jön le. Első törlésre. Zsebkendővel. 1 sec alatt. [/félig OFF]

@Clearvoyance: "Kiküldesz egy RPG-t" És robban a kocsi is. :DDDD

@aph: Már miért szarjon sünt? Mert a járdán alapból tilos parkolni, a delikvens mégis odaparkolt?

@mdavid: az nem gyáva aki a járdára piszkol és utána bezárja és ott hagyja?

@Goompah: gratulálok, matematikus is vagy, két pontból meghatároztad egy görbe alakját. Ez egyenletéhez mennyi adatra lenne szükséged?
Szerintem két pont csak egy egyenest határoz meg, de azt nagyon.
A kémiához: menj el egy műszaki könyvtárba és keress szervetlen kémiával foglalkozó könyveket. Javaslom a következő szerzőket: Bodor Endre, Pap Sándor. Tudod ők egyetemi tankönyveket írtak, számomra biztos forrásnak minősülnek. Képzeld el a vegyészek azokból a bazi vastag könyvekből tanulnak, és van amelyik leáll veletek vitatkozni, hátha segíthet egy kicsit. Sajnos te és "Aabroncs" reménytelenek vagytok. Már bánom, hogy "szóba" álltam veletek.

"Aabroncs"!: a hozzád és "Goompah"-hoz hasonló hatalmas géniuszok szoktak a "hypo"-ra sósavat önteni. A kén-hidrogén valóban a szerves anyagok bomlásakor keletkezik, a bélgázok egyik jellemző "illatanyaga", a kénsavhoz csak annyi köze van, hogy ként tartalmaz. Szóval nem mi nézünk le benneteket, hanem ti járatjátok le magatokat. Az pedig a magyar oktatás sara, hogy csak ennyit tudtok a kémiáról.

ui.: a személyes névmásokat szándékosan írtam kis betűvel, mert ugye a nagy kezdőbetű a tisztelet jele. És remélem azt nem várjátok el tőlem!

@Deszkás:
De a probléma megoldódik. Véglegesen.