egyszerű, ha szerinted nem valós az indok, nem veszed vissza. pereskedjenek. remélem megvan a műszakin kapott papírotok.

Ha a lóvé már nálatok van, akkor mehetnek a levesbe...

Hasonlóan ahhoz, hogy mikor megállít a biztonsági őr a teszkóban/kajzerban stb, mindig megmutatom neki a táblát "Pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el", csúnyán a képébe röhögök és otthagyom.

Az adásvételi szerződésen van egy pár sor:"2. A vevő a gépjárművet megtekintett, kipróbált és ismert állapotban veszi meg. Az eladó kijelenti, hogy a járműnek általa ismert hibái nincsenek. (Ha vannak, azok felsorolása)" Na ha itt nem soroltátok fel akkor mehet a levesbe a kedves m+meggondoltuk magunkat" vevő.

a helyedben én is csak annyit tennék, hogy NEM adnám vissza sem az árát, és NEM venném vissza az autót... bár tény, hogy ha holnapután eladod egy Balatonmackó felsői lakosnak, akkor a lehetséges tolvajoknak megnehezíted a dolgát, de egy éjszaka alatt ki lehet cserélni a fél világot egy autón... szóval ha gyanúsnak érzed, NE vedd vissza... pereljen be... akkor viszont kiderül, hogy ők barkácsoltak át alatta valamit (kellett egy jó futómű ingyen :) ) vagy semmi baja a járműnek...

nem mellesleg, miért nem hagytátok vezetni a vevőt?

Gondolom kifizették. Gondolom benne van az adásvételiben hogy kipróbált, megtekintett, stb. állapotban. Ha nem tetszik nekik mehetnek panaszra Szent Péterhez, ennyi.

@cork77: ott a pont. ezt bele kell írni. nem csak autós adásvételibe, hanem egy szappantartó adásvételijébe is.

az adásvétel a papírok aláírásától van érvényben. ezt is bele kell írni. ebből kihátrálni aláírás után már nem lehet.

sőt ha még nem fizettek esetleg mert utalásos, vagy hiteles lesz, akkor az adásvételi alapján bíróságra is mehetsz a pénzedért.

NE FELEJTS el bemenni az önkormányzathoz bejelenteni az eladást, és bemutatni az adásvételit, hogy lehúzzák a nevedről azon nyomban (mert a másik fél a meggondolás miatt biztos nem indítja el időben az átíratást)

neked áll a zászló, ha az adásvételi szövegezése rendben volt (ha netes sablont használtatok az általában tökéletes).

@cork77: Ha nem sorolták fel, és mégis van hiba (ezt lehet bizonyítani) akkor épp az eladó mehet a levesbe, mivel kijelentette, hogy nincs hibája, és mégis van, tehát (még ha jóhiszeműen is), szerződést szegett.

Ha független szakértővel bizonyítja, hogy a hiba már benne volt az autóban, akkor leginkább úgy kell megállapodni, hogy TE fizeted a javítás költségeit. Még mindig jobban jársz, mintha vissza kellene adni a vételárat.
Fontos, hogy papír alapú, hivatalos, független szakértői véleményt (pl. márkakereskedés) kell csináltatnia a vevőnek, és ha az bizonyítja, akkor a fent említett procedúra a köv. lépés.
Ha TE nem teljesíted a kötelezettségeidet, akkor - ha a vevő úgy gondolja - perel, és bíróság.
Ha nem akar szakvéleményt kérni (természetesen a saját költségén, de persze mehet a TE kontódra is), az gyanús.

@Hurrá Torpedó: Szerencsére nem így van, a szerződéses jog véd az ellen, ha a szerződésben valótlant állítanak. Nem lesz minden attól, hogy aláírták, igaz. Értsd: attól még, hogy aláírták, hogy nincs hibája az autónak, az nem jelenti azt, hogy tényleg nincs. Ha kiderül, hogy volt, akkor semmis a szerződés. Sajnálom, Gábor...
Durvább példa: mi lenne, ha az eladó kijelentené, hogy tehermentes a kocsi. Kiderül, hogy nem tehermentes. Akkor sem igaz az, hogy a vevő bukta, fizetheti ő a tartozást a kocsira, és az eladó meg nem felel tovább semmiért.

De nehéz kérdés ez.

Akkor mi van, ha éjszaka az egész futóművét kicserélték egy szarra, és utána elkezd perelni, hogy eltitkoltad a futómű tré állapotát. Hogy bizonyítod, hogy a futómű megfelelő állapotban volt az átadás pillanatában? Esetleg akkor lehet esélyed, ha még nem telt el sok idő a szigorított műszaki óta, és megvannak a papírok is róla.

A pénzt egyébként semmiképpen ne add vissza, egyértelmű átvágás-gyanús ügy ez. Most lépéselőnyben vagy, csak nehogy elvétsed a következő lépéseket.

@Bár: hümm... igaz lehet...

ugyanakkor azt is látni kell, hogy ha a vevő "gyanús" akkor az sem lehet véletlen... szóval én megnézetném az autót mielőtt a visszevételén gondolkodnék

nem csak a futóművet, de minden mást is... motort például... kellemetlen lenne ha a következő vevőnél kiderülne hogy minden nagyon jó... kivéve a motorszámot...

lásd: amikor a rovert szegedről Budapestre utaztattuk, az előző gazdájának mondtam, hogy ha lerohad velem az úton, visszavontatom neki és adhat mindent vissza... és mit mondott a fickó? - Rendben.

miért? mert nem voltunk gyanúsak :)

ellenben itt ugye valami mégis kiverte a biztosítékot...

Találkozóra nem elmenni,hanem az okmányirodába leiratni a nevedröl
Gondolom az adásvételi egyik utolsó bekezdése
"a vevő megtekintett állapotban vette át"

Menjen biróságra ha nem tetszik neki

@Lord_M_: Igen, igen. Ezzel egyetértek, hogy nem vizsgálat nélkül kell visszavenni. Gábornak javasoltam is, hogy vigye el saját szervízbe, akiben bízik is.

@Bár: vizsgálattal sem kell visszavenni

@Bár:
Azért egy használt autónál nem elvárható, hogy ey lötyögő gömbfejet felsoroljon
Lényeges nagy hibákat szoktak beirni , karambol-elemcsere-fényezés

Aki este 8-kor ugy vesz autót hogy nem is vezet, nem járja korbe,nem fekszik alá, nem rángatja meg, az valami nigériás kamu vevő

@Bár: Remek... akkor ebben egyetértünk :)

sok sikert Gábornak...

apropó Bár... ha már ennyire képben vagy a kötelmi joggal... jövőhéten megkereslek, mert kellene majd kis segítség...

A vevő akár át is vizsgáltathatta volna az autót, mielőtt beleugrik... Megtekintett állapot, stb... Nem vagy te kereskedés, hogy 3 napig kötelezően visszavedd a cuccost :)

@horex: Ezt is elfogadom, természetesen mérlegelni kell, hogy apróságról van szó, vagy nagy hibáról. Ha jól értem, itt a vevő lényeges nagy hibára hivatkozik.
De szerintem az eredeti kérdés inkább az volt, hogy lehet, hogy a "hibát" a vevő szerkesztette bele az autóba az éjszaka.

@Lord_M_: Csak műkedvelő... De jogi vitákat bármikor szívesen folytat :)

@Bár:
A tehermentességet és a szad rendelkezést/saját tulajdon/ be szokták irni a szerződésbe + vitás esetekben a PTK irányadó
Ha egy futómű lötyög-kopog hooz "nem kell " értenie egy nem muszaki embernek jogilag
Vevő meg azzal jön hogy "nem biztonságos a futómű"
Ködös duma ez! Mit jelent ez?

"kipróbálták az autót a feleségével és nem biztonságos a futóműve"

mondd meg, hogy a suzuki gyárilag ilyen. ;)

@horex: ebben is van igazság, de a "nem biztonságos a futóműve" szerintem lényegesen nagyobb problémát vet fel mint mondjuk egy lötyögő gömbfej, vagy egy 75%-os lengéscsillapító...

márpedig (számomra) ez a megfogalmazás valami komolyabb úttartási hibáról, komolyabb hintázásról szól... persze Suzuki függő is... fater ignise olyan kanyarokat vesz hogy ihajj... pedig ugye relative magas az autó, és virsliken gurul... nekem olyan érzésem van benne, mintha fel akarna borulni... de mégis patentul fexik az úton...

szóval a vevő itt biztos többre gondol mint mondjuk egy 7 éves kopás után elvárható hiba... márpedig az eladó állítja, hogy ilyen nem lehet... akkor viszont valaki hazudik... ha az eladó, akkor nem védi meg a szerződés aláírása, ha a vevő, akkor meg nem köteles visszavenni...

"Bár" szerintem erre szeretett volna utalni...

az este 8-as vásárlás meg nem biztos hogy akkora hiba... a hiba abban van, hogy nem próbálta ki a fickó... és hogy az eladó ezt nem tette lehetővé...

@Bár:"gépjárművet megtekintett, kipróbált és ismert állapotban veszi meg." Ha a vevő valóban kipróbálta előtte és nem volt kifogása - hiszen kifizette a vételárat - akkor mit is akarhat? Ki az aki nem nézet át egy kocsit vásárlás előtt egy szakszervizzel?

@horex: miként a hibákat is beírják... :) lásd jelen esetben :)

@cork77: nem próbálta ki...

@cork77: "Találkoztak a vevővel, beült az autóba, _barátnőm vezetett_, mentek 1-2 kilométert, majd megbeszélték, hogy megveszik az autót. "

szvsz ilyen szavatossági kötelem a kiprobálásnál azonnal nem látható hibákra vonatkoznak.
Mivel jótállás nem volt kikötve, használt termék lévén, a vevőnek kell bizonyítania, hogy hiba, a vételkori kipróbálás után jött elő és már megvolt a vételkor is.

Szerintem itt vagy az van, hogy
- nem tetszik az asszonynak az autó, vagy a színe
- de még az is lehet, hogy az alatt az idő alatt, amíg nála volt a kocsi, valami nagy svindlit csinált (gyorshajtás, cserbenhagyásos baleste, stb), úgyhogy én vigyáznék azzal, hogy csak úgy visszavenni.

Ha mégis visszaveszi, gondosan leírni, hogy nem nála volt a kocsi egy napig, és bármi, ami akkor történt, a "vevő" anyagi felelőssége.

@xaba99: ez is micsoda duma :) dugtak a hátsó ülésen, nyikorgott a bal hátul valami.. emiatt a gyerekek meghallották... szóval nem biztonságos...

A vevő szerintem (ha eltekintünk attól, hogy hazudozik) azt képzelte, hogy magán adás-vételnél is van 3 nap visszavásárlási gari..... Amúgy még nem vettem autót anélkül, hogy ne próbáltam volna ki. Nem úgy, hogy beülök a tulaj mellé. Olyan is volt, hogy még aláírás előtt elvittem egy szervizbe átvizsgálni. Ha a vevő rákanyarította a nevét a papírra, hogy "megtekintett, kipróbált" stb, akkor ennyi volt. Polgári perben sincs sok esélye. Ahhoz nagyon durva hibának kell lennie ami viszont jó eséllyel előjött volna a próba során.

Egy 7+ éves autónak 115.000 km-el akármilyen problémája is lehet, ami miatt nem lehet reklamációt benyújtani az eladó felé.
Általában is tök természetes lehet, hogy hamarosan ki fog lyukadni a kipufogódob, kopott a fékbetét vagy féktárcsa, olajat kell cserélni, van már rajta egy-két karcolás.
Ha az autó vételára, kora, állapota arányban áll egymással, akkor a korból és állapotból eredő hibák miatt nem lehet az eladónak reklamálni.
Ha kifizették én tuti nem adnám vissza a pénzt.

Semmmi esetre se vedd vissza, inkább rohanj az önkormányzatba az adásvételivel, hogy bejelentsd az eladást (mindössze 8 nap van rá!). Bármi történhetett az autóval egy nap alatt (foghatott egy nagyobb kátyút is, vagy padkát, amitől tönkrement a futómű). Jogilag is neki kell bizonyítania, hogy a hiba már az átvétel előtt is fennált, és Te eltitkoltad előle, de ez gyakorlatilag lehetetlen (egy ismerősöm megpróbálta végigjárni, ő kereskedőtől vette, nem ment...). Tanulság: Használt autót nagyon alaposan át kell nézni (akár szerviz igénybevételével, ha valaki nem ért hozzá) papír átírás előtt, mivel utána a való életben nincs lehetőség visszatáncolni....

@i23kovacs:
Hoppá-hoppá!
Ilyen is lehet a háttérben, nem is gondoltam volna rá

@Bár: nem azt kell beírni a szerződésbe hogy hibátlan.

azt kell beírni hogy "a Vevő a gépjárművet átvizsgálta, állapotát megfelelőnek találta, aláírásával elismeri, és elfogadja a gépjármű adás-vételkori állapotát"

innentől fogva meg baszhatja a vevő.

eleve az eladó nem állíthatja hogy hibátlan, hacsak nem autószerelő. az állapotot a Vevő mérje fel, az Eladó meg úgy írja meg a szerződést hogy a Vevő a megtekintett állapotban veszi át a járművet. ez a legtisztább. aki nem ért hozzá ne vegyen autót egyedül.

ha garancia kell vegyen újat, ne használtat.

szuzuki? olyat gyártanak még? :) én a tulaj helyében felgyújtottam volna azt a négykerekű valamit.

Annyira nem lehet hülye a vevő, hogy lemásolta a kulcsokat és utána ellopja. Ő lenne az első, akihez kopogtatna a rendőrség.
Szerintem itt nem tetszett valami a feleségének és kész. Biztos a szín. :-)

@gmower: 15 nap :)

ugyanakkor az egyetlen dolog ami engem zavar a dologban az a következő

este 8-kor viszi el az autót... és reggel nyolckor jelentkezik, hogy kipróbálták és nem biztonságos...

számomra kevésnek tűnik az idő a nembiztonságosság kiderítésére... még egy autószerelőre sem volt ideje (nehezen tudok elképzelni normális autószerelőt aki este 9 után... vagy reggel 8 előtt már felemelte és átnézte a járművet...

szóval én még mindig azt gondolom, hogy ha nincs benne a "jaj nemtetszik a színe" érzés... akkor az autóval valamit csináltak, megbuherálták... ezt - azt cseréltek benne...

Ha nagyon jóindulatú akar lenni az ember akkor valami független szerelőhöz el lehet vinni, hogy nézzék meg, aztán annak függvényében folytatni az egyezkedést...

Úgy csenben megjegyezném, hogy 2010. július 1-től változtak a szabályok:
biztositaskotelezo.hu/gepjarmu-adasveteli-szerzodes

Ha nem ilyen az adásvételi akkor szvsz. akkor semmit sem ér: biztositaskotelezo.hu/gepjarmu-adasveteli-szerzodes-2010-julius-1-tol.pdf

Szerintem donor vót az autó. A zíjjel átszereltek belőle ezt-azt.

@7esbusz: is? semminél nincs...

az tényleg irtó fura, hogy a vevő nem próbálta ki. Azért legalább egy 5-6 km-t letoltam volna benne.

@esoutankoponyeg:
Vazze, a Suzuki nem négykerekű,te!
A bringásokat ekézzük, nem látod?

@gmower: csak ö nap van rá ha jól tudom. Legalábbis adásvételin amin legutóbb tanú voltam 5 napot írt eladónak a bejelentésre.

Így kell egy estére autót szerezni.

Az eladónak 2 dolga van:
1. Az, hogy megfelelően hosszú próbakört biztosítson, ami alatt a vevő dönt, hogy kell-e az autó. Ezt nem egyedül, hanem a tulajjal az anyósülésen teszi, a félreértések elkerülése végett
2. Utána szerződést köt, aláírja, hogy nincs tudomása rejtett hibákról, leírja a kocsi ismert hibáit, pénzt elrakja, és vége a dolognak.

Nincs másnap visszahozás, nincs apelláta. A vevőnél a szerződés vevői példánya marad meg az összes papír, kulcs a kocsihoz. Az eladónál marad az eladói szerződéspéldány (meg az amit tovább kell küldeni a hatóságnak) és a PÉNZ. Nem tudom mit nem lehet ezen érteni.

@CD-R80: 4./ Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy a tulajdonosváltozást – annak a
járműnyilvántartásban történő átvezetése céljából – 15 napon belül bejelenti és a
változás bejegyzésére irányuló kérelmét jelen magánokirat egy eredeti példányának
csatolásával, benyújtja az illetékes közlekedési igazgatási hatósághoz. A Vevő a
birtokbavétel napjától kezdődően köteles az 1. pontban meghatározott járművel
kapcsolatos valamennyi teher viselésére.

5./ Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a jármű tulajdonjogában bekövetkezett változást
– a szerződés hatályba lépését követő 5 munkanapon belül – bejelenti az illetékes
közlekedési igazgatási hatóságnál (okmányiroda) jelen magánokirat egy eredeti
példányának a benyújtásával vagy megküldésével.

(én tévedtem az előbb, a vevőnek 15, az eladónak 5 napja van)

mit kell ennyit parázni hozzánk is hoztak vissza kocsit nincs ebbe semmi furcsa... ilyenkor azt kell mondani hogy ki próbáltad a kocsit? akkor érezted hogy rossz futómű? nem . akkor mit akarsz? mivel ha ki próbálta a kocsit és nem hivatkozott rá hogy akkor baja volt akkor már baszhatja... ha meg nem hagytad hogy ő próbálja ki a kocsit AKKOR jogosan kéri a pénzt mert te tudtad hogy baja van ...

Volt egy autóm amivel kb 3 hónapot szívtam, mert autópályán volt vmi fura hangja. Kiderült, hogy vízpupma csapágy de még sokáig elmegy. Úgy alakult, hogy eladtam az autót és őszintén elmondtam az vevőnek, hogy mi van, sőt még kimentem vele a pályára megmutatni.
2 elem volt fényezve bár nem látszott de azt is elmondtam. Szóval korrekt voltam én is, meg az autó is.Az adásvétel után pár nap múlva hívott és ki akarta fizettetni, hogy nem ég a helyzetjelző visszajelzője és tizenxezer forintért cserélik ki. Mondtam, hogy legközelebb vegyen szalonból garis autót, amugy meg jka.

Nem adnám neki vissza a pénzt az tuti. Mi a garancia arra, hogy nem cserélték ki a fél autó alkatrészeit az éjszaka alatt? Semmi. Na elmennek a picsába...

@Bár: Azt, hogy a hiba nem az eladás után keletkezett, igen nehéz bizonyítani.
Egyébként aki úgy vesz használt kocsit, hogy nem vizsgáltatja át szerelővel és előtte nem próbálja ki, az meg is érdemli.

Nem szabad visszavenni, ez szerintem nem kérdés...

És ha lopni/rabolni/betörni voltak az autóval? és 1-2 hét múlva jönnek a zsaruk, hogy a maga autójával volt ezmegez ittésitt...

Szerződés aláírva, pénz átadva, ergo mehet a sunyiba.

@Lord_M_: Na most már legalább mindenki pontosan tudja :) Viszont ha az adás-vételi nem az új szabályok szerint készült, akkor bizony eladó megszívta...

Részinformációk alapján nem lehet felelősséggel ítélkezni bár eddig a zöm azt tette és lesz még vagy 1-200 hozzászólás...
"...barátnőm vezetett,mentek 1-2 kilométert..."
Vagyis ki sem próbálta a vevő a kocsit (sötétben,lámpánál meg sem nézhette alaposan) és hazafelé menet jött rá,hogy darabokban a futóműve de este 9-10-kor aludni megy az ember nemn reklamálni arra a reggel 8 óra az alkalmas időpont és így is történt.
Négy hónapja volt az említett vizsga és nem tudni azóta mennyit volt használva az autó de bőven gallyra mehetett pár szillent és gömbcsukló,senki nem nyűgöt akar vásárolni.
Te biztosan benyelted volna a sztorit ugye??, Naneeeee.....
Ehhez képest jómagyar módjára tbben arra hivatkoznak,hogy szentesítve lett a félreértés (vagy jó/rosszindulatból elkövetett átkúrás) mert aláírásra került a szerződés amiben a sablonszöveg a "kipróbált megtekintett" stb.)
Egy hétéves Suzukit nem klónoznak de még alkatrészeket sem csereberélnek benne arra ott vannak az X6-ok meg Q7-ek,túl sok filmet néznek ill. rendőrségi bulvárt olvasnak egyesek. Ellopni másolt kulccsal??? Egy csavarhúzó is elég hozzá megemlítve azt is,hogy MINDEN AUTÓHOZ 3 kulcs dukál és ha egy hányzik ebből bizony a biztosító sem fizet cascós lopáskárt-persze most sem csotox Suzi a példa de a vevői oldal legalább olyan kiszolgáltatottnak érezhetné magát egy kulcs hijján miként azt az eladó gondolja. (éjjel kulcsmásolót találni-na az sem pite!)
Pénz vissza,autó vissza és mindkét fél próbálkozzon tovább a vétellel illetve eladással másutt.
Mindazonáltal lehet pereskedni,veszekedni,szakértőt meg nagydarab haverokat hívni de jobb a békesség és senki nem akar a SAJÁTJÁÉRT háborúzni pláne nem ilyen piszlicsáré összegekért. (a használtautós portálon 4-5 kilért hegyekben állnak 7 éves Suzukik)
Szép délutánt,jó marakodást mindenkinek!
:p))

Hej hej nagyot szopna a fél bagázs ha tőle vennék autót és lenne valami hibája ami később derül ki (szerencsére nem szorulok használt autóra), mert tök mindegy ki mit írt alá. A válaszadók között egy joghoz igazán értő sincs mert az már régen előttem leoltotta volna a bandát. Én nem foglak titeket kiokosítani , majd koppantok akkor ha olyannal akadtok össze aki megfingat. És mielőtt valaki nekiáll okoskodni tegye fel a kérdést önmagának, hogy van a nevem előtt doki előtag vagy sem, és elvégezte-e a jogi egyetemet mert ha nincs és nem a válasz, akkor ne a józan paraszti ésszel logikázzatok. A jog nem ilyen. Tényleg lövésetek sincs, hogy mihez van joga a vevőnek használt autó esetén az eladóval szemben akár hónapokkal később is, miután aláírtak minden papírt és a pénz is átadásra került, ami szerintetek mindent lezárt. Loooolerek.

és miért a tulajhoz viszi vissza, miért nem egy futóműveshez?

@Beefboneknock: "hogy mihez van joga a vevőnek használt autó esetén az eladóval szemben akár hónapokkal később is"

:) Van, papíron. Aztán meg jön a bizonyítási kényszer....

@''autónepper.'': Végre egy poszt, amiben suzukis a főszereplő és érdemben hozzászólsz a témához? :D
Gyanús :D
Most akkor Ignised van vagy Swifted? :D

@kijafaxom: nem, ha a hiba megvan, és az eladó megpróbálta eltitkolni, akkor megegyezhetnek abban is, hogy az eladó fizeti a javítás költségeit.

@Beefboneknock: MEKKORA EGY ÖNTELT MAJOM VAGY BAZZ! CSAK NEM SUZUKIT VETTÉL TE IS?
A TE NAGY ARCODAT NÉZNÉM MEG, HA AZ ELADOTT KOCSIDAT KELLENE VISSZAVENNI VALAKITŐL ÉS A KURVA NAGY ESZEDDEL AZON LOGIKÁZNÁL, HOGY VAJON MI A FRANC TÖRTÉNT A KOCSIVAL AZ ÉJSZAKA ALATT, MIVEL (MARADJUNK A TÖRTÉNETI HŰSÉGNÉL) TEGNAP NÁLAD MÉG TÖKÉLETES ÁLLAPOTBAN VOLT MIKOR ELADTAD.
PERSZE TE VISSZAVENNÉD, MERT AKKORA KOPONYA VAGY, HOGY MÉG HASZNÁLT AUTÓRA SEM SZORULSZ RÁ...

@Beefboneknock: Ha ennyire okosnak tetszik lenni, akkor miért nem tetszik már leírni ide, hogy miről is tetszik beszélni, bácsi!

@kijafaxom: egy éjjel alatt bármit hatszor ki lehet cserélni egy autón, és aki suzukit akar javítani, annak nem X6-os kell. Nemde?

@pengusz: talán egy bmw 530D-m van?:D még nem tűnt fel ?:D:D:D én csak azt mondom hogy ezeket a kocsikat 300 kilóért veszem én most mit vár tőle a vevő hogy hibátlan autó lesz vagy mi a fasz? van hogy meg kérdezik hogy én szerintem jól fogok járni az autóval? mindig azt mondom hát ez egy használt autó mit vársz tőle hogy új lesz? mondom hozzám is van mikor bepróbálkozik hogy szar kocsit adtam el neki stbstb erre csak annyit mondok ki próbáltad? igen akkor mit ugatsz?

@Ejoy: azért nem szorul rá mert még autója sincs:DDDDDDDD

@kijafaxom: "Egy hétéves Suzukit nem klónoznak de még alkatrészeket sem csereberélnek benne arra ott vannak az X6-ok meg Q7-ek,túl sok filmet néznek ill. rendőrségi bulvárt olvasnak egyesek. "

Persze, lopni sem lopnak, csupán X6-ost meg Q7-est! A suzukihoz ingyen van az alkatrész!

@Beefboneknock: milyen hónapok utáni jogról beszélsz? ha hozzám vissza hoznál 2hét után egy kocsit ki röhögnélek :D

@kijafaxom: @Beefboneknock: Ezek szerint akkor senki ne adjon el autót?
Milyen tanácsaid lennének egy vevőnek?
Például csak éjjel nézze meg az autót? Vagy ne is vezesse csak üljön be az anyósülésre? Ne nézesse meg szerelővel? Itt minden hülye azt csinál amit akar a jogászszakemberek miatt szerinted? Itt simán a vevő volt hülye mint a segg és nem kell jogmesterkedni. Legalábbis ha úgy történt minden mint a posztban van leírva. Persze ettől te lehetsz okos, de megnézném mit csinálnál adásvétel után 3-4hónappal. Használt autó azt jelenti hogy használt és nem új. Kicsit mások rá a garik. De gondolom te már biztos vettél sok-sok autót azért tudod ilyen jól:)

Egy tipp: Vedd vissza 5-10%-ot tarts meg az árból és, ha tényleg sokan jelentkeztek érte el fog az még menni és nyertél rajta 5-10%-ot.

Így a vevőnek sem lesz "rossz" autója és te is nyugodtabban aludhatsz.

Persze erről írjatok egy adás-vételi felbontó papírt, vagy ilyesmit.

@motoszka: Az mégjobb lett volna, ha az eladáskor modjuk 10%-ot foglalónak neveznek el, így azt semmilyen körülmények között nem kéne visszaadni, még szerződésbontáskor sem. Ha Beefboneknock látott már jogszabályt közelről, ezt ő is tudja :D

Kar itt ragozni, dumalj egy ugyveddel.

@Ejoy: Kérlek, kerüld a csupa nagybetűs kommentelést, kösz.

@Beefboneknock: Azt meg sem merem kérdezni hogy hogy csinálod?:)
Vagy minden nap új autót veszel mert amit tegnap használtál az már használt..
Esetleg meg lehet hogy nem vagy beszámítható, így tényleg nincs szükséged még újra sem.. Szerintem siess mert jön az ápoló, bár nálad már úgyis tök mindegy mit írt alá az orvos.

@Rejtélyes: pont erre gondoltam, de látom, te is hasonlóképp gondolkodsz. Ezért IS mehet a vevő a sunnyantóba.

A másik, hogy ez a kulcs dolog, meg, hogy lemásolták, de ugye nem fogják ellopni. Dehogynem fogják, csak nem ők, hanem valami haverjuk és nem két héten belül, hanem mondjuk négy hónap múlva, mikor az eredeti tulaj az asszonnyal Röcsögén van wellnessen. Nekik lesz majd akkorra nagyon kiváló alibijük.

Egy normálisan használt Suzuki 115 ezer km-rel nem szokott annyira rossz lenni (ráadásul vizsga után), hogy a vevőnek elég alapos oka lehetne egy reklamációra (átlagos használat mellett). Ha mégis van a futómű környékén egy olyan sérülés, ami rontja a menettulajdonságokat, arról kellett tudni az eladónak (árkon-bokron-járdaszegélyen használom a Suzukikat, tizen+ éve és nincs műszerrel érzékelhető károsodás egyiken sem). Tehát, ha olyan a hiba, amiről az eladónak tudnia kellett (ezt műszaki szakértő - viszonylag jól - meg tudja állapítani. A helyi autószerelő véleménye jó, de nem elegendő. Az autószerelőtől írásos-fényképes állapotrögzítést érdemes kérni), akkor ő a felelős. Ha a hiba friss, akkor a vevőnek nehéz dolga lesz a bizonyítással.
Megkötött, teljesített szerződés felbontása elsősorban csak közös akarattal lehet, vagy bírósági határozattal.
Ha szerződésbontás mellett döntenek, akkor sem szabad a vételárat azonnal visszaadni, mert tényleg fennállhatnak olyan esetek (gyorshajtás, díjfizetés elmulasztása, károkozás másnak, stb), ami az autó bejegyzett tulajdonosánál csapódik le.
Amíg a vételárat az eladó őrzi, addig "birtokon belül" van (igen jó a tárgyalási pozíciója). Ha a békesség érdekében a szerződés felbontását választja, akkor is joga lesz a vételár egy részét bánatpénz (jogászok: javítsatok ki!) címén viszatartani.

Eladtad és pont. Én mellesleg hagytam volna a vevõt, hadd próbálja ki, fõleg hogy ugyan nem Suzuki, hanem BMW eladásakor de volt már abból baleset, hogy vagánykodni akart az eladó megmutatva, hogy megy 150et is simán (és lehet is az adott útszakaszon ha a forgalom engedi). Aztán ahogy mások is írták már, be kell írni az adásvételibe, hogy kipróbálta a vevõ az autót, bár én úgy módosítanám, hogy nem tart igényt az eladó költségén történõ alkatrészcserére. Mellesleg egy jó szerelõ felfedi az esetleges buherát, erre jó szervizkönyvet vezetni többek között ;)

Azt írja a postíró, hogy több vevőjelölt is volt.

A többi jelentkezőt át kell irányítani a vevőhöz és ha kell valamelyiknek az autó akkor elég lesz módosítani az adásvételit, így mindenki jól jár.

@TH:
Ha már "megpróbálta eltitkolni" ott fals van nem megegyezési szándék.

Nem olvasom végig az összes kommentet.

Azért egy motorcsere, vagy futómű csere hagy nyomokat, nem?

Amúgy pénzt vissza nem adni, ocsmányirodán adásvételt bejelenteni.
Pereljen a vevő, bizonyítsa, hogy "nem volt biztonságos" a futómű.

Miért? Mert: ez egy Swift, aki még nem vezetett, nem érzi biztonságosnak.
A Swift első futóműve egyszerű, mint a faék, elsőre látni rajta, ha valamihez frissen volt hozzányúlva.
Én könnyen el tudom képzelni azt is, hogy nekiálltak nyúzni az autót, és megütötték valahol a futóművet, esetleg balesetet okoztak, netán megtörtek valamit és most erre akarják fogni, a felelőséget elsunnyogva.

@kijafaxom: Nekem sose volt 3 kulcsom, pedig már a 3. autóm van (újonnan vett volt mind). A beírásod többi része is kb ennyit ér. :)

Nem tudom, mi az a "futóműhiba", ami egy éjszaka kiderült, de a próbavezetés közben nem, még akkor is, ha más vezette. Ez kissé misztikus.

Biztos nem adnám vissza a pénzt. Lehet csak közben elvesztette az állást stb., és rájött, hogy mégsem akarja megvenni a kocsit, összeveszett a barátnővel, akinek vette volna, de hát ez nem játék.

@Ejoy:
Egy éjjel alatt bármilyen kocsit atomjaira szed két hozzáértő.
Meg is teszik és nem szaroznak csereberével...
Az X6 PÉLDA volt.
Példa arra,hogy ESETLEG autót ikresítenek és bármely típushoz pársszázezer a kamu papírozás és azonosítók megváltoztatása aki pedig ebből él az nem ötkilós hanem tízmillás verdákkal operál.

Szerintem élj ellenpanasszal: este megnéztétek a pénzt amit adott és reggelre láttátok, hogy lecsökkent az árfolyama a bankoknál a svájci frank erősődése miatt. Emiatt kamatot kell felszámoljatok rá, ha igényt tart a visszacserére.

@CD-R80:
Azért tudom ilyen jól mert adtam-vettem PÁR SZÁZ autót az utóbbi 20 évben 50.000 forintos Ladától 30.000.000-s Aston Martinig.
Ennek apropóján azt tanácsolom vevőnek és eladónak egyaránt,hogy vonjamnak bele hozzáértőket a bizniszbe ne akarjon mindenki autókereskedősdit játszani,a cipész maradjon a kaptafánál.

@kijafaxom: ez az akinek ez nem megy ne erőltesse szerintem ...

Megnézte, és megvette!!!
Egyebet nem tudok mondani.

Adnék neki futómű-állításra 2000Ft-ot, aztán szuvasz.

Szerintem egyébként találtak egy olcsóbb - jobb - másféle kocsit vagy lehetőséget, és ezért akarnak visszatáncolni a Suzival; amivel egyébként akár bankot is rabolhattak, gyorshajthattak, autópályát használhattak.

Szóval: Megnézte, oszt' megvette! Viszlát!

Szerintem kozos megegyezes alapjan vigyek el a jarmuvet egy markakepviselethez allapotfelmeresre es az tisztazza a helyzetet. kb 10 000 HUF Ot kiderul ha van problema. De a vevo ne felejtse el hasznalt jarmuvet vett. Lehet olyan hibaja mai rejtve marad peldaul egy szilent ha tonkremegy nem biztos hogy a tulaj felfedezi vagy erzi mert nem lathato altalanos hasznalatnal. Ezen az allapotfelmeresen nem szabad sporolni mind a ket fel szamara hasznos lehet. Viszont ha mar alairta a szerzodest akkor a visszavetel mindenkeppen az elado joindulatan mulik. Kiveve ha a szandekosan tortent a hiba elrejtese. De ezt bizonyitani korulmenyes es nehez.

@Blogger Géza:
Hazudsz,gizda vagy és buta.
Minden új autóhoz 3 gyári kulcs jár (kérdezz meg egy független hozzáértőt) ha nem kaptad meg átbasztak.
Már a 3. autód van és mind új volt?
Gratula.
Nekem csak kb. 500 volt eddig és a mostaniak közül a legszarabb is jobb mint a te legjobbad. Fogadhatunk,állok elébe.De az autó a tét.
Ha nem tetszenek a hozzászólásaim akkor g9rgess lejjebb ha meglátod ezt a hangulatos erdei utat itt a bal szélen.
Nyugi,én is utállak de nem hangember vagyok.

Erdekes lenne tudni mi lett ebbol. plz. majd update-et.

@''autónepper.'':
Erre mondják,hohy "akinek nem inge,ne vegye magára" amit én azzal szoktam kiegészíteni,hogy viszont akié az gombolja be jó szorosan....
:p))

Kedveseim! A jelenleg hatályos jogszabályok szerint minden használt termék eladásakor

6 hónap szavatosságot

kell vállalni. Ez azt jelenti, hogy ha ezen idő alatt fellép egy hiba és a vevő be tudja bizonyítani, hogy a _hiba oka_ már a vételkor fennállt, akkor jogosult az ingyenes kijavításra, árleszállításra, esetleg elállásra. Tessék megnézni a PTK-t!

Ez alapján a postoló részéről a leghelyesebb viselkedés a vevővel együtt egy márkaszervizben a bevizsgáltatás. Annak az eredménye alapján vagy nincs hiba, vagy van, és akkor a javítást a postoló fizeti. Ha ez nem felel meg a vevőnek, akkor forduljon bírósághoz.

Ha a jelenleg előírt formában kötötték meg az adásvételi szerződést, akkor a megtekintett, kipróbált állapot szerepel benne. Ezek után azzal nem érvelhet a vevő, hogy nem _érzi_ biztonságosnak a futóművet. Függetlenül attól, hogy nem vezette. Aláírta, hogy kipróbálta.

@Blogger Géza:
1, 3 kulcs Ketto fokulcs mondjuk risztoval vagy taviranyitoval a harmadik pedig az un. master key. Ha mindegyiket elhagyod ez alapjan meg tudsz csinaltatni kulcsot zarcsere nelkul. Uj mociknal is igy van.

2,Futomuhiba: Ha jobb oldalon ulsz szerintem egy szuzukiban nem mondod meg ha huz a futomu valamelyik iranyba. szerintem ahhoz fogni kell a kormanyt.

A penzvisszafizetessel eggyet ertek veled alap esetben nem. Foleg ha nyugott szivvel adtam el. Nagyon meg kell indokolnia ha visszakeri a lovet, de ez hasznalt dolgoknal nem szokas(foleg gepjarmuveknel) elott kell ketseget kizarolag megyozodni, hogy a kiszemelt verda muszakilag megfell az elvarasaimnak. Ehhez vegyunk igenybe szakembert es az tisztazza a dolgokat. A sporolas sokkal dragabb es mind a ket felnek kellemetlen.

@Szárnyati Gézа:

De mivan akkor, ha azért volt annyi az autó ára, mert vannak rajta apróbb hibák. Akkor is az eladó költségén kell megjavíttatni? Meg mi az a hiba? Kopóalkatrész, vagy fődarab? Nehéz azért ezeket a dolgokat keretek közé tenni.

@kijafaxom:

Te meg barátom, csak egyszerűen egy paréj vagy.

@Beefboneknock: Nyilván a "jóféle" jogász ezt próbálja elhitetni minden földi halandóval, hogy ők hülyék a joghoz, és ezt sulykolják mindenfelé az emberekbe. De nem is kell, mert az emberek nagy részének a jog egy nagy sötét fekete doboz, amit meg se próbálnak megérteni, és aztán szívnak. Persze ebből az ilyenek és hozzád hasonlók profitálnak, és megpróbálnak rájátszani. Egy normális jogászt nem zavar, hogy egy nem szakmabeli is elolvassa a jogszabályokat, és értelmezi, mert ez az egész nem más, csak szövegértés. Az ilyen hozzállás helyett, mint a tiéd, inkább már középiskolában jogi alapismereteket kéne tanítani a gyerekeknek, meg megtanítani nekik, hogy amit nem tudnak, annak hol nézhetnek utána... Persze ehhez kell az is, hogy ne legyen funkcionális analfabéta. Szóval egy értelmes szakmabelit (akár jogász, akár orvos, akár informatikus, akár legyen varrónő) nem zavarja az, hogy esetleg a laikus is megért valamit abból, amit ő tanult, és ami az ő szakmája, nem fél attól, hogy attól neki elveszik a kenyere, vagy rájön a másik fél, hogy esetleg hülyeségeket csinál. Ettől csak a kontárok félnek, meg a keveset látott, belül bizonytalan nagyarcok.

Életemben kettő új autót vettem szalonból, mindegyikhez két kulcs járt, plusz a kódkártya.

Tudtommal Fordokhoz, Fiatokhoz jár három kulcs, legalábbis nekem ezek a tapasztalataim.

@kijafaxom:

Még egy dolog, paréj barátom. Felsorolnád ide az autóidat, hogy eldönthessük, tényleg olyan fain-e mindegyik?

@náthásp: "De mivan akkor, ha azért volt annyi az autó ára, mert vannak rajta apróbb hibák. Akkor is az eladó költségén kell megjavíttatni?"

A meglévő hibákat bele kell írni a szerződésbe.

"Meg mi az a hiba? Kopóalkatrész, vagy fődarab? Nehéz azért ezeket a dolgokat keretek közé tenni."

Ha nem tudnak megegyezni a felek, a bíróság műszaki szakértő bevonásával eldönti. Jól vagy rosszul, az más kérdés.

@Bár: Kiegészítés: akár autónepper...

Gábor (posztoló): "Barátnőmnek van egy 7+ éves Suzukija"

Mennyi magyarul az a 7+ ,ha nem titok?
Hogy lehet ilyen fos bevezető mondattal kezdeni egy írást?

@kijafaxom: Hozod a nagypofájú, hantás, piti autódíler stílust, aki visszatekeri az órát, csakhogy százat nyerjen a bóton. Még az asztonmartinban is nemhogy a ladában...

@Szárnyati Gézа: Olvasd el te is:

"305/A. § (1) Ha a jogosult a hibát a szerződéskötés időpontjában ismerte, vagy azt ismernie kellett, a kötelezett mentesül a szavatossági felelősség alól. Mentesül a kötelezett a szavatossági felelősség alól akkor is, ha a hiba a jogosult által adott anyag hibájára vezethető vissza, feltéve, hogy az anyag alkalmatlanságára a jogosultat figyelmeztette.

(2) Fogyasztói szerződés esetében az ellenkező bizonyításáig vélelmezni kell, hogy a teljesítést követő hat hónapon belül felismert hiba már a teljesítés időpontjában megvolt, kivéve, ha e vélelem a dolog természetével vagy a hiba jellegével összeegyeztethetetlen. A felek ettől eltérő megállapodása semmis."

@kijafaxom: :) nem tom én is eladtam több 100autót és 2-3 votl aki pénzt akart vissza kérni... de na mindegy

@kijafaxom: Hogy döntöd el melyik autó jobb?:)
Akinek bevásárolni kell néha annak lehet a Matiz jobb mint neked a csilli-villi vagy elhiszem vagy nem szupergépeid:)

@Reggie: Kiegeszites a szerzodestol elallashoz:

"306. § (1) Hibás teljesítés esetén a jogosult

a) elsősorban - választása szerint - kijavítást vagy kicserélést követelhet, kivéve, ha a választott szavatossági igény teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek a másik szavatossági igény teljesítésével összehasonlítva aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a szolgáltatott dolog hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerződésszegés súlyát, és a szavatossági jog teljesítésével a jogosultnak okozott kényelmetlenséget;

b) ha sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga, vagy ha a kötelezett a kijavítást, illetve a kicserélést nem vállalta, vagy e kötelezettségének a (2) bekezdésben írt feltételekkel nem tud eleget tenni - választása szerint - megfelelő árleszállítást igényelhet vagy elállhat a szerződéstől. Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye.

(2) A kijavítást vagy kicserélést - a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel - megfelelő határidőn belül, a jogosultnak okozott jelentős kényelmetlenség nélkül kell elvégezni.

(3) Ha a kötelezett a dolog kijavítását megfelelő határidőre nem vállalja, vagy nem végzi el, a jogosult a hibát a kötelezett költségére maga kijavíthatja vagy mással kijavíttathatja.

(4) A jogosult a kijavításig vagy kicserélésig az ellenszolgáltatás arányos részét visszatarthatja.

(5) Fogyasztói szerződésben semmis az a kikötés, amely a szavatossági jogoknak a törvényben meghatározott sorrendjétől a fogyasztó hátrányára tér el."

@Reggie: "305/A. § (1) Ha a jogosult a hibát a szerződéskötés időpontjában ismerte, vagy azt ismernie kellett, a kötelezett mentesül a szavatossági felelősség alól."

Ezt mondom én is.

"(2) Fogyasztói szerződés esetében az ellenkező bizonyításáig vélelmezni kell, hogy a teljesítést követő hat hónapon belül felismert hiba már a teljesítés időpontjában megvolt,"

A használt ingóság magánszemélyek közti adásvétele nem fogyasztói szerződés.

@Szárnyati Gézа: Mivel kiprobalta a vasarlaskor ezert a hibat a vasarlaskor ismernie kellett, szerintem. Eleg nehez azt elmagyarazni, hogy masnap is kiprobalta es csak akkor vette eszre.

@Beefboneknock:
lehet hogy sok szar filmet nézünk, de az fix, hogy ha akármilyen autó alá alkatrész kell, és INGYEN, akkor ez így borzalmasan leegyszerűsíti a dologot. Egy Suzuki Ignis motorja is kerül (kompletten) néhány tíz, százezer forintba... de ha a komplett futómű kell, az is... ezt egy éjszaka alatt le és fel lehet szerelni akármilyen autóról...

és drága jogértő, és csak x6-ban gondolkodó "tezsvírem" 200.000 forint is pénz egyeseknek... ha ezt ilyen ócska trükkel meg lehet szerezni... pláne.

egyébként pedig, jog ide vagy oda, az idézett törvény (305/A) első és második bekezdése (nézd má!) egyszerű józan paraszti ésszel is érthető... figyeled ? pedig csak egy nyomorult fejlesztő vagyok... nincs doktorim, és nem vagyok jogász... osztán' mégis értem a lényegit! most akkor mi van... ez akkor mégsem egy törvényből van, hanem Andersen meséiből ? vagy csak a magasságos jogász duma mégsem állja meg a helyét...

amúgy félreértés ne essék, a jogász szakma nem egyszerű, én elismerem hogy nem kevés munka a törvények és paragrafusok erdejében létezni... de azért nem kínai abc...

Szerintem, ha olyan nagy baja van annak a futóműnek, akkor azt az anyósülésen ülve is észrevenni vagy csak a bal elsőn közlekedett a suzi?

@Lord_M_: az nem a "funkcionálisan analfabéta" kategória aki nem tudja a hosszabb összetett mondatokat értelmezni? :D

@Reggie: Egyetértünk. Arra nem hivatkozhat, hogy másnap reggel már érez valamit. Ha azzal érvel, hogy reggel alánézett és látja, hogy nem stimmel valami, akkor jöhet a szervizbeli átvizsgálás.

@Szárnyati Gézа: Pontosan. Es meg a vegere a lenyeg: ekkor sem kell felbontani a szerzodest, csak meg kell javitatni a kocsit esetleg atnezetni, hogy ujabb valamivel ne johessenek es problema megoldva.

@Reggie: Igen, az elállás az utolsó lépcső, először a javítás vagy a csere választható. Esetünkben persze csere nem értelmezhető.

Akkor van szívás, ha éjjel a vevő direkt rosszra cserélt egy drága alkatrészt. Azt legfeljebb úgy tudná az eladó bizonyítani, ha előtte megjelölte volna az eredetieket, de hát ki gondol ilyesmire?

@Szárnyati Gézа: Azert lehet nyoma. Pl. hirtelen valtozo vastagsagu szutyokreteg az alkatreszek hataran. A masik alkatresz gyanusan tiszta, stb.

Ha kulon nem rogzitettek hibalista, garanciak az adas-vetel utan a vevo nem nagyon reklamalhat.Az elado nem koteles utolagossan javitani szervizelni.
Ne sporoljunk mar egy szakemberen aki esetleg atnezi es egy hivatalos allapotfelmeresi lapot ad. Az ilyen amatorseg miatt van ennyi poszt

@"Can't Stop The Signal...": Várjá' most nem bírlak értelmezni :)

a funkcionális analfabétát asszem 'Bár' elmítette... másfelől az lennék esetleg ? :)

mit nem értettem meg ? vagy csak ezt most nem nekem szántad ? :)

mindenképpen gyanús, hagyd ahogy van.
megvette, akkor vigye, ne hozza vissza feltéve, ha olyan komoly problémát vett észre rajt' - de akkor gyanítom a poszt is másként hangozódna...

egyébként az mit jelent, hogy "nem biztonságos a futóműve"?

kopog? zörög? nyikorog? lötyög? himbálódzik az autó?

egyébként három lehetőség van:
- asszonynak nem tetszik a kocsi.
- alkatrész(eke)t cseréltek az éjjel.
- valami törvénytelen dolgot műveltek az autóval vagy a papírjaival?

@Hurrá Torpedó: Új rendszer van Június 1.-jétől, csak egyféle adásvételit használhatsz, egyedül az érvényes és hivatalos. A nyomtatványboltban kapható és óra, percet is tartalmaz, meg egy csomó hivatalos blablát.

Én is tegnap előtt adtam el a gépet, onnan tudom. Új papírok, új törvények, új szopás.

szerintem itt a új tulaj feleségének a nemtetszése játszik közre.

Ha bármit ki akartak volna cserélni akkor KÖLCSÖNÖZNEK egy suzukit.. 1 vagy 2 napra.. kicserélik és ott senki nem nézi meg. (hacsak nem motort cserél)
És nem is rizikós enyire.

@Reggie: Ezert kell szakszeru allapotfelmerest vegezni. Te kijavitanad ha mondjuk visszahozzak a mar eladott autodat. vagy mondjuk ujrafenyezned a panelt mert mondjuk nem vettek eszre hogy "ott" is rohad????

Sajnos jogilag az a helyzet, hogy az eladó nem köteles visszavenni a kocsit és a vevőnek kell bízonyítania az igazát.Szerintem elég reménytelen dolog és költséges, így azt ajánlanám az eladónak, hogy mondja azt a vevőnek, hogy menjen a bíróságra és majd ott találkoznak a bíró előtt??!!!
Szerintem nem fog menni sehová mert mire a bíróság kinyög majd egy ítéletet addigra pont annyiba fog neki kerülni ez az egész dolog mint a kocsi ára, ergo nem fogja megérni az egész.
Sajnos ez van ezt kell szeretni!!!!
Vevőnek meg azt tanácsolnám, hogyha legközelebb használt kocsit szeretne vásárolni akkor ne sajnálja rá 10-20 ezer forint műszaki szakvizsgálatot egy márka szervízben mert ott minden kiderül és nem lehet kamuzni.
ajnos ez van ezt kell szeretni neki is.!!!
na üdv mindenkinek

@KuKori: szerintem ez nem igaz ket fel olyan szerzodest kot amiet akar. Vannak formai szabalyok amiket be kell tartani illetve a hatosag megkovetel, adatok maiket meg kell adni. De nem hiszem hogy ha eltersz az altalad emlitett szerzodestolakkor az ervenytelen lenne.

Bocsi a helyesirasert gyorsan gepeltem

Nekem volt ilyen ügyem.

Nem kell visszaadni a pénzt. Viszont a vevő beperelhet, a bíróság az ő költségén kirendel egy szakértőt és a bíró dönthet árcsökkentésről.

A vevő hiába teszi tönkre az eljárás közben az autót (az eljárás lazán lehet egy év is), az eladáskori állapot számít.

@kijafaxom:
Mivel te állítod, hogy minden autóhoz 3 kulcs jár, többen pedig, hogy 2(én is), ezért az a sejtésem, hogy típusfüggő lehet.
Suzukihoz, Hondához biztosan kettő jár, ez tuti, mert ilyen típusokat hoztam el szalonból.
Voltak céges Skodáim, ahhoz egy kulcs volt nálam, de emlékezetem szerint ahhoz is csak 1 db másik volt.

@hotelalfa: Dehogynem, ha olyan hibarol van szo, amit nincs lehetosege a vasarlonak felismerni. Pl meg van repedve a fotengely. (Vagy szerinted szet kene szerelnie a kocsit alkatreszekre?)

kizárt dolog, 18+ (nagykorú!) suzukink van
ennek nincs olyanja hogy barmi is rossz rajta
mindent kibir, nem volskwagen ez!

különben en sem ertem, ha megvette (alairta kifizette, elvitte), akkor az az ővé, ha szar akkor is az övé, neked már nincs hozzá közöd (de a hivatalba jelentsd le mer valszeg nem fogja atiratni a nevére, igy ha bankot rabol, gázol, fizetes nelkül távozik a kútról stb téged vesznek elő...ugyhogy a sajat eredti peldanyod tanuval datummal stb az meglegyen ám...)

@hotelalfa: Ha nem vettek eszre annak ellenere, hogy megtekintette az autot, akkor ugye a PTK 305 szerint ez olyan hiba amit a vevonek ismernie kellet volna a vasarlas pillanataban, tehat nem all a szavatossag.

@movhu: Alfa 145 3 db Ketto napi hasznallatra 1 mesterkulcs. Lehet hogy a mai vasaknal mar kodkartyaval kivaltjak mesterkulcsot. Foleg azoknal a tipusoknal ahol a kulcs mar elektronikus jelet ad.

@hotelalfa: Pedig sajnos így van, most derült ki számomra is, amikor eladásra került a sor. A Vevőnek az ügyvédje mondta, nekünk meg az Okmányiroda. Persze egyik sem 100%-os forrás, mint tudjuk :)

@KuKori: A szerződés adattartalmát határozza meg a jogszabály. Formázhatod a dokumentumot, ahogy akarod, a lényeg, hogy az összes adat szerepeljen.

@Reggie: Az adas vetel elott Gyari szakszervizben allapotfelmeres szakeberrel. A koltsegekebn meg kell egyezni az eladoval. kb 10 000 HUF-bol kijon. De a hasznalt vasarlas mindig rizikos

Egyéni véleményem szerint viszont:

Az autót nem venném vissza és pénzt vissza nem adok. A Vevő saját hibája, hogy nem próbálta ki ő maga az autót, nem hiszem, hogy ne lett volna rá lehetősége, ha akarja. A Vevő hibája, ha nem nézette át egy szerelővel, vizsgaállomással, satöbbi. Nem hinném, hogy elzárkózott volna az eladó. Az autón friss, szigorított műszaki vizsga van, ami igazolja, hogy a közlekedésben részt vehet és nincs biztonságot veszélyeztető meghibásodása.

Innentől fogva, miért is kéne visszavenni? Ja, és magánszemély nem vállal jótállást használt termékekre, EU direktíva. Szóval...

@KuKori: Voltak sablon szerzodesek eddig is. lehet hogy annak a tartalma valtozott??

@hotelalfa: igen, előbb valaki fentebb be is linkelte. Címszavakban, rajta van a forgalmi sorszáma már, a törzskönyv száma, valamint az átadás időpontja óra, perc felbontással :D Gondolom az objektív felelősséges marhaság miatt (is). Meg még pár mondat.

Ja, amúgy szerintem a Vevő talált egy jobb vételt a HAHU-n, ezért akarja visszahozni.

@KuKori: "szigorított műszaki vizsga van" ezt azért nem kell túl dramatizálni kb 30 alatt vizsgáztatok bármilyen autót:)

@KuKori: "Ja, és magánszemély nem vállal jótállást használt termékekre,"

Hanem szavatosságot kell vállalnia, mégha sokan nem is tudják ezt.

@Reggie: Szerintem valahol egyet beszelunk. A lenyeg hogy Az adas -vetel elott a vevo erdeke hogy az auto osszes hibajat ismerje. Ezert kell szakemberrel allapotfelmerest vegeztetni a vevo jelenleteben. Lehet olyan hiba amit az elado sem ismer. Ez a riziko benne van a haszalt auto vasarlasnal. De szerntem utolag nem lehet mar az eladonak felroni hogy bocs nem emlitetted hogy repedt a szelepszar vagy hasonlo . a szakszeru autodiganosztika ezt kiszuri es kiindulo lehet mind a ket fel szamara

@KuKori: Az elmult heten bonyolitottam egy adas-vetelt es a szerzodes magyarul-angolul volt irva. par mondat. nem kekeckedtek. ora perc stb. Igaz diplomata volt de az a tapasztalat ha valami ott se stimmel vagy hianyzik nem irja at illetve adjak ki a forgalmit. Ha jol tudom ervenyes kotelezo nelkul nem is erdemes az okmanyirodaba menni atiras celjabol.

@hotelalfa: Egyetértek. Mi van pl, ha az eladó dr. Szőkefalvy Plázacica, aki annyit tud az autójáról, hogy kis cuki rózsaszín... Na, tőle aztán várhatod, hogy felsorolja a hibákat ;)

@náthásp:
45 vagyok és ígérem neked,h a legkeményebb paréj akivel valaha kötözködni mertél (látatlanba persze mert pacekba mindjárt nyuszi lennél).
Van pár lovam,egy 25 méteres hajóm és enyém a legszebb panoráma a Dunakanyarban.
Én építettem az MSL-730-at amibe a BRABUS.tuning 17 millában állt meg.
A huszonéves "beszarásjómodell"párom is biturbós "ódikattróval" járatom.
Szerinted versengjünk tovább?
áll a fogadás a legjobb kocsidra az én legszarabbam ellenlénen??
Na most állj a sarkadra! :p))

@''autónepper.'':
Nekem nemigen volt takargatnivalóm aki mégis mégis bepróbálkozott az simlibúvár volt.
Tavaly egy egyéves 730 D-t akartak visszahozni,mondván beállt a diffije pár hét után.
A német szervízben megállapítást nyert,hogy valóban kékre égett a diffi de azért mert a dilettáns leütötte az alját és párszáz kilométer alatt elfolyt belőle az olaj... :p))

@Ejoy:
SOPHA nem tekertem órát és nem százezerért üzletelek.
Most pl. "S" Mercire van 28 (!!!)% kedvezményem és nem azért mert lecsalom a mwst.-t.
Rossz helyen kopogtatsz. :p))

@Ejoy:
Ja az Astonba kerek 1000 (egyezer!) kilométert raktam és 1030-cal adtam el. Megmutathatom most kié és azt is, hogy kb. 9000 (kilencezer) van benne most négyéves korára...
Nyazsgem... :p))

@movhu:
Az elől említetthez is van harmadik bár az sokszor műanyag "szervízkulcs". Tuti. :p))

@CD-R80:
Ne nevettesd ki magad,a jó az mindenkinek jó és nem bevásárlókocsikat értünk ezalatt.
Abban igazat adok,hogy a "szupergép" kategóriája nem egyértelmű mert erősen korfüggő.
Húszévesen M5,30 körül SL, 40 környékén G 55,affelett pedig egy-két sorszámozott egyedi darab teszi ki azt.
Szerintem. :p))

Nem is értem, hogy egyes vevők mit is várnak ?

Új autóra nincs pénzük, vagy inkább magasabb presztízsű használtat vesznek. Majd, felháborodnak, ha az autón valamire költeni kell. Egy motorblokk átlagos élettartama 200-300eKm egy váltóé is kb 250eKm, a futómű alkatrészeké típus és útfüggő 40-150eKm. Tehát ha valaki vesz egy átalgosan elkopott 1xx eKm-t futott autót, azon már nagyon sok minden lehet elhasznált (befecskendezők,minden szilent, gömbfej, kuplung, kettős tömegű lendk., turbó, klíma tömítések stb). Ezt tükrözi a szalonárhoz képesti alacsonyabb ára.

Persze lehetnek nem arányos kopások, de szerintem 6 éves kor (1xx eKm) felett egy autónak bármi baja lehet. Ha ez valakinek nem tetszik ,akkor tessék új Matizt venni használt Mondeo helyett.

Szerintem

@kijafaxom: .... sok madár van az biztos legjobban azt szeretem mikor eljönnek meg nézni egy fél millás autót és elkezd okoskodni hogy jaj itt van karcolás jaj 200ezer km van benne? mondom mit vársz egy fél millás autótól?? másik kedvencem az a faszi volt aki eljött meg nézni egy kombi passatot 280ezer km volt benne... erre meg szólal jaj de sok km van benne... oda mondtam neki mennyire tekerjem vissza? annyira buták az emberek 50ezerért akarnak venni klímás pár éves autót ... most vettem magamnak egy 2004 530d full extrás bmwét KP-ra lassan meg lesz 1 hónapja 2xer kellet már szervizbe menni vele és nem sír a szám tudtam hogy lehet hogy lesz baja... ezen kéne a sok madár embernek elgondolkozni hogy egy autó nem csak annyiból áll hogy meg veszem tankolom és 10évig menni fog... arra költeni kell szervizelni karban tartani

@hotelalfa: Szerintem pedig mindkettojuk felelosegge errol meggyozodni. Ezert is lehet mondani, hogy miert nem vitte el diagnosztikara a vevo vagy az elado. Mivel egyikuk sem tette meg, ezert ha utolag kiderul, akkor korrigalni kell, mert a vevo teszem azt az en peldamnal fotengelyrepedes nelkuli kocsit akart venni, es az alapveto feltetelezest egy hasznalt normal allapotu kocsirol, hogy nem repedt ez az alkatreszt, az elado pedig egy nem repedt fotengelyu kocsit adott el nevlegesen, es ennek megfeleloen tobb penzt kapott, mintha ezzel az ismert hibaval adta volna at a penzt.

@Reggie: marmint a jarmuvet nem a penzt adta at...

@''autónepper.'': bele se merek gondolni, mennyi lehetett valójában a passatban, ha 280at mutatott. :)
de egyébként ez tényleg alapvető gáz, hogy az emberek kiakadnak rajta, ha egy autóban nem 8000 km van.
Amikor a 4 éves, jól karbantartott, folyamatosan szervizelt Corollámat adtam el 120.000 km-el, akkor is rengetegen mondták, hogy jajj, de sok...mondtam, hogy viszont ez reális, és legalább tudja, mit vesz...de nem, legyen benne kevesebb...aztán végül jött valaki, aki értékelte, hogy nem volt a kocsi törve, hogy valós a km és meg is vette...
De ha visszatekertem volna az órát 70 000 km-re, és "véletlenül" elvesztettem volna a szervizkönyvet, akkor jóval egyszerűbb lett volna eladni...vicces...

@egyittlakó: 7+azt jelenti hogy van egy 98as swiftje és le akarta cserélni egy 99esre:DDDDDDDDDDD

@Beefboneknock: Hey de nagy az arcod ecsem...
az "en tudom de nem mondom meeeeg" mar az oviban is ciki
a hozzad hasonlo sznobok rengeteg joghoz nem erto embert, ceget eltartanak a hulyesegukkel... az "enmegtehetem" nagyarcusaggal...

@Epercsibe: azért elég szomorú lenne, ha egy autó tényleg csak 200ezer km-t bírna...

Volt már az, hogy az éjjel a vevő rabolt, gázolt, csempészett a kocsival, és ezek után mégsem óhajtja megtartani magának az nyomot?

@TH: nem tudom pontosan mennyi volt a passatba:) én csak egy kereskedő vagyok:P de azé már ránézésből sejtem hogy nehéz lesz eladni vagy sem...

@''autónepper.'':
Igen és a bömös drága műfaj bár a hideg ráz ki ha meghallom azt,hogy "szervízigényes" hiszen minden autó megkéri a maga olajait és kopó-forgó alkatrészeit csak van amibe jóval drágább.
Érdekes egyébként ez a kilométer-mizéria.
Egy autó éves ÁTLAG futásteljesítmény 15000 km amit beszorzunk az évek számával és reális.
Én sokkal szívesebben vennék jól karbantartott autót 10-15-20 évesen 280 ezerrel mint ugyanazt a 99000 meg 143000 órás állással,mégis az esetek jó részében erre voksol a vevő és én vagyok a hülye amikor győzködöm,hogy láttam már Merciben 1.300.000 (!!!) km.-t de egy átlagmotor is elmegy 500 ezret simán-ha törődnek vele.
Persze szélsőségek mindig voltak és lesznek úgy autók mint autósok közt is,nemde?
Mivé lenne a világ,hová lenne ez a blog ha mindenki egyforma lenne? Milyen unalmas volna.. :p))

@TH: jah de ha a 280ezret futott pasatot vissza tekertem volna 120ezere és a faszi meg vette volna tök boldog lett volna és elmondta volna mindenkinek hogy ő mekkora spíler hogy megkötötte az év üzletét :DDDDDDDDDD

Már bocsánat, de egyetlen kátyú is elég ahhoz, hogy egy éjszaka félrehúzzon a futómű, szálszakadásos legyen a gumi, stb. Talán ha jön egy szakértői véleménnyel, ami kizárja, hogy ő okozta a futómű hibát (nem fog tudni ilyet szerezni) akkor elgondolkozom rajta, hogy megjavíttatom. De hogy vegyem vissza? Milyen sükebóka az, aki csak egy picit is elgondolkodik ezen???

@kijafaxom: jah a jó öreg német taxik:P mikor bejöttek 800ezer kmerel és meg vette az új tulaj 130ezer km meg kímélt vidéki idős házaspártól.... így van minden autó meg kéri maga kis alkatrészét.... az is érdekes hogy bent tegyük fel egy fasza kis 206 téleg meg kímélt üzembiztos állapotban szerviz könyvel !!!!!!!! nem veszi meg a birka mert jaj franci autó erre elvisz egy astrát ami legalább 300ezer kmt futott szervizkönyvét még az első tulaj se látta de azzal magyarázza hogy opelre nem kell költeni...:D:D:D:D:D

@kijafaxom: Jaj, de gazdag vagy :) :) Biztos okos is :) :) :) (bár gondolom most jönni fogsz azzal, hogy milyen okos vagy, gyorsan kiguglizva néhány tetsző foglalkozást is... ) Ja, és elfelejtetted leírni, hogy melyik 25m-es kirándulóhajón szoktál a szép panorámáról álmodozni...
És most biztos leírod majd azt is, hogy miként nyomozol le, mert te aztán olyan komoly street fighter vagy, hogy bárkit lenyomsz, aki egy autós fórumon nem szépet ír neked :) ááááh szánalmas...

@''autónepper.'':
Ha akkora nepper vagy...
kölcsön használok egy 10éves automata Galantot van benne vagy 120,000km.
Néha erősebb féknél bevillan az olajnyomás.

Mit tegyek bele új olajat és simán olajle-csavar, mint a régi autóknál vagy adjam valami sufniba ahol szivattyúval kiszivják?

@bencet: A szépségét kihagytad:):)

@CD-R80: ja, de csak mert arról még nem írt :) kijafaxom! ezt ne felejtsd ki a következő - egyébként autókról szóló fórumra írt - kommentedből!

@kijafaxom: de tényleg, ez az 500 autó nem lesz egy kicsit sok? Úgy értem, ha mondjuk 20 éves korod óta vásárolsz autókat, akkor ez azt jelenti, hogy átlagosan 18 naponként veszel egy kocsit...

@Szárnyati Gézа:
Ne mondja már azt valaki, hogy eladok 10E egy Skoda 100-ast és 5 hónap múlva visszahozzák , hogy meg van repedve a főtengely.

@bugajakab2000: Ha bebizonyítja, hogy a hiba oka már a vételkor is megvolt és ő nem tudott, vagy nem kellett volna tudnia erről, akkor neked kell kijavíttatni. Nem én mondom, hanem a jogszabály.

@horex: mi vagyok én autószerelő ?:DDDD nem tied az autó mit törődsz vele:D

@horex: de szerintem elég az olaj csere vegyél bele valami jó minőségű olajat plus szűrő csere és ha még csinálja vidd el valami szerelőhöz

Mi az, hogy "nem biztonságos a futómű"?
Sajnos én nem tudom. A lényeg, hogy indokolja, hogy miért nem?! Ez látható előre?

@bencet:
mocskos cigányszokás a konfliktus elől sajnálkozós összeveszősdit eljátszani

nem vagyok gazdag,két nullával több a saram mint neked de szeretek tartozni,az jó dolog

a szentendrei kaszinóban vacsorázom és játszom ma kb 8-tól éjfélig,pont a bejárattal szemben parkolok majd TAZ a kocsim rendszáma,szeretettel várlak és megmutatom a kirándulóhajót és a jó modort

@''autónepper.'':
Mert fizetik a biztositást és tsait, tulaj kulföldön, én csak használom
Körbenéztem szűrők között, háááát még a motorkódot , gyártási évet is meg kell találni, nem elég hogy 2000-es automata

Anno , a M.szervizben egy belső tükör 32,000 volt, ugyhogy nem viszem oda biztos

@horex: "háááát még a motorkódot , gyártási évet is meg kell találni" ott van forgalmiba.... egyébként bemész egy autós boltba meg mondod kocsi típusát és oda adják neked nem kell túl dramatizálni :D olaj cserét meg bármilyen sufni szerelő meg tudja csinálni

@''autónepper.'':
Azon kevesek egyike vagyok akitől VÁSÁROLT a Brabus,vagy 10 éve eladtam nekik egy 124 E500-at 13 000 EREDETI kilométerrel,a papírokat ereklyeként őrzöm a majdani unokáimnak!
A németeket nem kedvelem de az autóiparuk etalon. :p))

@kijafaxom: e500as.... igen jó kis fasza autók azok :) mondjuk én egyik autó márkához sem ragaszkodok kimondottan mert pont ami tetszik.... de valahogy a bmw az amihez húz a szívem:)

Az adásvételi szerződésben benne kell legyen: "a vevő kipróbált, megtekintett állapotban..." stb.

Azaz: Megvette, kifizette, ennyi. A lóvét még tegnap este elköltötted, vettél belőle jeget, de már elolvadt, mert a Dunában akartad úsztatni, esetleg a klasszikust is mondhatod: elvitték az UFÓ-k.

Ha fődarabbal van gond, azt szakszerviznek kell hivatalosan jegyzőkönyvezve tanúsítani. Persze nem utólag, mert éjszaka az autóval akár padkázhattak is egy nagyot, esetleg mentek vele olaj nélkül (ha pl motorhibára hivatkoznak), stb.

Egyszóval: kifizették, elvitték, ámen. Miért nem mentetek együtt szervizbe, és vizsgáltatták ott át vásárlás előtt.

@Szárnyati Gézа:
Aha, de a kulcs 'bebizonyítja' , ezt szerintem lehetetlen, ergó a ez az ügy csak egy jó ügyvédre vár ! :)
Tehát,még is Beefboneknock-nak lesz igaza :))

En biztos nem vennem vissza, barmit cserelhetett a kocsin 1 nap alatt. Bevitte szervizbe kikaptak amit lehet lecserelve olcsobbra/szarabbra, esetleg papiron mar tovabb is adtak a kocsit.
Szerintem gyanus. Nem vagy koteles visszavenni, ne is tedd.

@TH:
Egyesével,egymás után tényleg valószerűtlen. DE.
Mindig van néhány használható autó a ház körül,néhány "gyűjtői darab",pár törött vagy épp más miatt javításra váró meg eladósorban is az ami megérett rá itt-ott.
Vettem már 1988-ban egyszerre 8 db 123 Mercit mert annyi fért fel a trailerre most pedig az egyik bank telephelyén álló ÖSSZES törött és hiányos kocsira tettem ajánlatot.
Ha megveszem akkor az az enyém függetlenül attól,hogy egy hónap vagy tíz év múlva adom el,nemde?Egy 1970es 115 200D Mercit őrzök 1985 óta de van 95-ös Audi 80 kabrióm 96 óta és 93 Opel Omegám 98 óta stb.
Hidd el bőven alálőttem az ötszázzal... :p))

...kommentek, gyertek elő! :)

@kijafaxom: na jó, de ha tömegével veszed őket, akkor nyilván nem használatra veszed, hanem eladni őket. ez esetben jogilag lehet, hogy a tieid lesznek, de én mégsem számolnám azért a saját autók közé, ha nem használod őket...:)
De így számolva valóban könnyen átléphető az 500, ez nem vitás. :)

@TH:
Egyesével,egymás után tényleg valószerűtlen,hogy valakinek volt már 500 autója. DE. Autóbolond vagyok és középkorú.
Mindig van néhány használható autó a ház körül,néhány "gyűjtői darab",pár törött vagy épp más miatt javításra váró meg eladósorban lévő is azok amelyek megérettek rá itt-ott árulva azokat.
Vettem már 1988-ban egyszerre 8 db 123 Mercit mert annyi fért fel a trailerre most pedig az egyik bank telephelyén álló ÖSSZES törött és hiányos kocsira tettem ajánlatot.
Ha megveszem akkor az az enyém függetlenül attól,hogy egy hónap vagy tíz év múlva adom el,netán soha nemde?Egy 1970-es 115 200D Mercit őrzök 1985 óta de van 95-ös Audi 80 kabrióm 96 óta , 93 Opel Omegám 98 óta stb.
Hidd el bőven alálőttem az ötszázzal... :p))

@''autónepper.'':
OK.kösz.
@TH: jövünk :)

A kulcs témához annyit, hogy én eddig 3 új autót vettem át, egy G astrát, egy IV-es golfot, és egy puntót, de mindegyikhez 2 azaz kettő darab gyári kulcs volt. (és egy használtat, ahhoz is 2 volt, de az csak félig számít :) )

@TH:
Tudod igazából mindet magamnak szánom de aztán besokalok.... :p))
Aztán nem győzöm a baráti-ismerősi kört győzködni milyen jó vételt csinál.
Rengeteg autón "megúsztam" már az alkalminak tűnő ár a gatyábarázást követően az egekbe szökött és örültem ha a ráfordítás egy része visszajött.
Tudok mutatni olyan épített terepjárót ami több mint húszban volt,ötért adtam el most pedig 1.3-ért árulja valaki... :p))

@''autónepper.'':
Van fenn a használtautón egy érdekesség,tavasz óta árulják pont féláron és nem kel el,okát nem értem....
www.hasznaltauto.hu/auto/alpina/d10/alpina_d10_biturbo_touring_automata_11-4171197
Szerinted?

@7esbusz: Ezt a 3 kulcsot én sem értem.
Én 2000-ben puntó 2 kulcs, 2006-ban Alfa 156 2 kulcs, 2010 Subaru 2 kulcs.
Lehet valahol átba..tak ?

@kijafaxom: miért is kellene nekünk pont ma találkozni?! minek utaznék 370+ km-t, hogy lássam ma a hajódat - biztos szép :) jó modort meg aztán bizonyosan nem tőled akarok tanulni. ezt a "cigányszokásos" dolgodat meg végképp nem értem, de ezekkel a szép autóiddal (vagy akár hajóval is) biztos hamar kint teremsz Linz-ben, meghívlak egy kávéra a jövő héten - akár a kaszinóba a Rainerstrassén, nem messze a Dunától :) - , persze csak ha feltétlenül beszélgetni akarsz velem. Azt sajnos nem ígérem, hogy verekedni is fogok veled, arra nézz mást a te köreidben, emiatt kár fáradnod :)

@kijafaxom: "Tudok mutatni olyan épített terepjárót ami több mint húszban volt,ötért adtam el most pedig 1.3-ért árulja valaki... :p))"
jó üzlet volt. :D

@bencet:
Akkor ezt túlbeszélted magaddal.
Kérlek ne zavard köreimet a továbbiakban.
Ám ha emberkedni akarsz jelezd feltétlenül.
Kellemest!

@kijafaxom:
Ha pedig legközelebb autót vennél kp.re,váltsunk egy emilt mert most csak a szívedet tudom fájdítani... :p))
automarkt.freenet.de/sevenval.fit/7val-fit-encoding=iso-8859-1/7val-fit-cid=941/7val-fit-sid=0de4626e5f56572c4182d2993a553210/7val-fit-url1=http://autoscout24.de/as24merge/freenet/wl/detail?id=lsnccslcqjlj

@Lord_M_: Nem te vagy. Az utolsó két mondatod szummáztam :D

@TH:
Jaja,előfordul ekkora nyüzsinél ennél nagyobb bukta is... :p))
Erről beszéltem: 500 Merci motor,tiptronic,csodafutómű...
www.hasznaltauto.hu/auto/mitsubishi/pajero/mitsubishi_pajero_epitett_verseny_auto_5.0_benzi-3887437

@TH:
Más is csinál ilyet...
Ezt egy siófoki ismerős 12-ben állította meg és harmadáért sem tudta eladni pedig....
www.hasznaltauto.hu/auto/jeep/cj/jeep_cj_cj7-3976849
:p))

@''autónepper.'':
A freenetes bömbit neked szántam csak melléütöttem az imént.
:p))

Persze,h nem biztonságos a futóműve, de gyárilag sem... ez egy faszság,h vissza akarja a pénzét. Miért nem volt körültekintőbb tegnap??

@horex: nopara tesó

@''autónepper.'': ugyan ilyen bmwm van csak sedan:P:D szal annyira nem fájdítottad meg a szívemet:P és én mindig kpra veszek kocsit:)

ám az alpinát azért nem viszik el mert vagy van valami baja és mivel ez 11.darab volt így eltudom képzelni hogy van egy két hibája... vagy a hitel miatt

@kijafaxom: jaj ezt neked akartam írni :DDD

@kijafaxom: Hehe, mer lila meg mer kombi a bömös.:) Meg gyanúsan olcsó. Szerintem. Nem lehet, hogy le van TK-zva valamelyik biztosítónál?(bár ahhoz meg drága)

A kedves posztolónak meg egyszerűen csak annyit, hogy nem köteles visszavenni a kocsit, vagy ha lesz olyan hülye, és visszaveszi, írjon róla papírt, mint az adásvételről! Könnyen futhat bele egy rendőrségi megkeresésbe, aztán széttépett adás-vételivel nézegethet. Ámbár szerintem is az a baj, hogy világosban az új tulaj hölgyikének nem tetszett a színe.....

@hotelalfa: Mármost hol? Mert az Egyesült Királyságban, vagy Írországban nincsenek ezek túlbonyolítva, sőt, átíratás, mint intézmény nem létezik, vagyis nem így és nem pénzért.

@kijafaxom: húzd már ki a biliből a kezed. Már facebookon is jót nevettem rajtad többször is, amikor a saját idióta kommentjeidet lájkolod be :DDD
nevetséges vagy.

@ruskyy:
Akkor nevess és utána csinálj magadnak hugicát.
Ha eléri az IQ-d a hetvenet nem fejteném ki bővebben. Viszont a biliből kihúzott kezemet szívesen ledugnám a torkodon csíra/gyökér/palánta etc.
Bátorságból jeles csak figyelj oda nehogy túlvállald magad.
:p))

@kijafaxom: nem épp a szentendrei kaszinóban játszol? :DDDDDD
Komolyan mondom, hogy ép ésszel fel nem tudom fogni, hogy mit él át ilyenkor valaki, amikor neten előadja, hogy ő itt az autozz blogra irogató Carlos Slim, miközben minden hozzászólásából látszik, hogy max. a pető intézetből irogat, nem pedig a 25 méteres hajójáról :D

Itt ülök a kaszinó előtt géppel az ölemben téged is várlak??
Valamelyik modellügynökségemnél castingolt a csajod és megkúrtam vagy mi a tosz?
Kötözködni jársz ide nem tanulni??
Inkább érettségizz le vagy ha sokagszorra összejött akkor csavarj egy spanglit az egyetemista haverjaiddal és ne ártsd magad a nagyok dolgába mert mert előbb utóbb móresre tanít valaki.
Akár én is,hangulatban vagyok.
Egy randi szivi??? Meghívnálak egy kávéra.
Lesz meglepi ha nem csak csak hangocska vagy...
:p))

@"Can't Stop The Signal...": áháááá...

és lőn megvilágosodás. :)

@kijafaxom: Szerintem ne erőltesd, innen már csak rosszabbul jöhetsz ki belőle. :D

@ruskyy:
Látom szúrja a szemed és kibillenti az irígységi mutatódat ez a hajósdi.
A kaszinó utáni hídnál állt sokáig az a hajó-bár előbb NOÉ-MI aztán mikor kék lett POUND&POPPY néven. Már az enyém (most ASURI)én építettem át és modernizáltam egy kicsit.
Mellesleg a gyermekeim édesanyja vezeti Európa legnagyobb hajósboltját 17 éve amikor téged még a bilizésről próbáltak leszoktatni mely fémjelzi munkásságodat. Egyéb kérdés takonypóc??? :p))

@SilentSound:
Már megbántam,hogy felvettem a kesztyűt,közben megnéztem az eddigi hozzászólásait és tényleg feszkót gerjeszteni jár ide ez a kispatkány,kár időt pazarolni rá. Majd ha elvesztette a szüzességét. Megyek pókerezni,jó éjt! :p))

@kijafaxom: milyen zene megy abban a bárban?

ma meg büntetek tilosba parkolásért kurva anyjukat. pedig csak 5 percre ugrottam be és még direkt kibasztam elakadás jelzőt is erre meg büntetnek hát ilyen nincs nem az 10ezer ft amire megbüntetek az zavar hanem hogy csak 5percig voltam bent még ide adtak a kaját

@''autónepper.'': "pedig csak 5 percre ugrottam be és még direkt kibasztam elakadás jelzőt is"

Illik a nickedhez.

@''autónepper.'': A helyesírásod is.

@Szárnyati Gézа: az részlet kérdés de 5percért...

@''autónepper.'': De láttad a köztereseket? Suzukival voltak ugye? :D
Egyébként jogos volt a büntetés?
:)

Nem olvastam mind végig.

Úgy tudom, 2 vagy 3 napon belül a vevő elállhat a vételi szándékától és ilyenkor az eladó köteles visszavenni a kocsit. PTK, paragrafust nem tudok, de egy volt kollegámmal esett meg ilyen dolog.

Olyat is hallottam már, hogy másnap reggel az eladó gondolta meg magát. Ott a vevő azt mondta, hogy akkor tekintse a vételárat foglalónak.

@''autónepper.'':
Mert te nepper , gazdag vagy
Szegény embert egy hetes tilos parkolásért 30,000re buntetik
:) :(

@D4D:
Ez a 3 napos elállás csak a nigériaiaknál kötelező

@kijafaxom: irigy? ugyan mire lennék irigy? :D Nekem szerencsére megvan mindenem, ami kellhet, és nem kompenzálok azzal, hogy össze-vissza kamuzok neten.
Történetesen van hajónk, ami létezik is, csak az Adrián, mivel az folyamira ügyetlenkedéshez már nagy. Nem egy nagy szám, de fenntartani és üzemeltetni nem olcsó. De ennek sincs semmi köze ahhoz, hogy szánalmas vagy, ahogy ilyen átlátszótan kamuzod le a csillagokat is az égről :D
De te tényleg arra számítottál, hogy néhány naív emberen kívül majd itt elhiszi neked, hogy te vagy VALAKI?! :D
Mellesleg nem minden márkánál jár 3 kulcs gyárilag. Például van ahol kettő, van ahol kettő+szervizkulcs, meg van ahol 3 + szervizkulcs jár...

@pengusz: szerinted ha láttam volna őket hagyom hogy meg büntessenek?:D:D:D:D jogosnak jogos volt de mondjuk nem zavartam senkit hogy ott álltam mert nem sok autó jár arra... csak azt nem tudom hogy a francba értek oda olyan hamar mert mondom kb 5 percig voltam bent mire kimentem már ott virított a csek....:@

@horex: azért nem vagyok multi milliomos.... sajnos:D hetes? na engem meg 5percét büntettek meg egy 10ezért...

Mi lenne?
Semmi.
Az "adásvételi"-ben benne kell legyen, hogy kipróbálta az autót.

Sok a hazugság.

@ruskyy:
" van hajónk ami létezik"
Örülök neki.Ugyanis ebből az jön le,hogy nem a tiéd hanem az apádé (mint minden más körülötted) aki egy óbudai hajósboltban vásárol fendertől sekliig mindent tehát nekem profitál még ha áttételesen is.
Üzenem neki,h basszon már nyakon helyettem vagy megteszem én mert nulla tisztelet van benned.Így kompenzálod a fitymaszűkületed?
Egy 22 éves pattanásos nagykamasz nem kritizálhat egy 46 éves férfit. Ha már a koromat nem tiszteled a karomat fogod.
Most ismerkedsz a betűkkel én meg könyveket írtam - már ha fogod mit értek ezalatt.
Leghőbb vágyam,hogy ilyen senkiházi gyerkőcöknek bizonyítsak bármit is.
Azért még kamuzok egy utolsót neked és ha nem mersz elém állni többé ne is olvasgass tőlem se itt se a facebookon,hanem kímélj magadtól.
Szóval mindkét fiam óvodás kora óta komoly ingatlanvagyonnal rendelkezik,így biztosítottam a gondtalanabb jövőképüket. A nagyobbik tavaly a 18. születésnapjára Lotus Omegát kapott tőlem az idei ajándéka pedig egy ösztöndíj-kiegészítés lett ami az egyik mobilszolgáltatótól egymillió forint. Évente. Szerződésben foglalt 25 éven át...
Mindezt azért mert szánalmas vetítőgép vagyok.De azért különbet szarok mint te vagy.
Apropó te mit kaptál a faterodtól pubikám?
Ja és "mellesleg" kulcstémában legnagyobb igyekezeted ellenére sem fikáztál hanem igazat adtál csak figyelmetlen vagy.
Fiacskám.
kijafaxom 2010.09.24. 15:56:36
Az elől említetthez is van harmadik bár az sokszor műanyag "szervízkulcs". Tuti. :p))

Ne már, ez tényleg nagyon gáz. Minek kell ide jönni vetíteni?

@Rahsid: miért, nem vicces? szerintem teljesen lényegtelen, hogy igaz-e vagy sem. tudjuk, hogy van, aki úgy kompenzál, hogy mindenkinek meg akarja mutatni, hogy ő gazdag - akár feltűnő ékszerekkel, akár menő kocsikkal, akár kommentekkel a blogon. A kérdés az, hogy erre miért ugranak egyesek? Mert én konkrétan tojok arra, hogy kinek mennyi pénze van - ha valaki menőzni akar, és ettől érzi jól magát, hadd tegye - teljesen mindegy, hogy igazat ír vagy kamuzik. Szerintem. :)

@kijafaxom:

A többihez nem tudok, és nem akarok hozzászólni!

"Egy 22 éves pattanásos nagykamasz nem kritizálhat egy 46 éves férfit."

Ez úgy ahogy van baromság.

Miért ne lehetne egy 22éves kiskamasz érettem és tiszteletre méltóbb, mint 46éves férfi?
Miért ne lehetne igaza sok mindenben? Miért ne láthatna rá jobban az élet bizonyos kérdéseire?

Régen sem volt ez másként és ma sem a kor az egyetlen ok a tiszteletre. Ha csak a kor érdemel tiszteletet, akkor nincs a tisztelet kiérdemelve -szerintem.

@jelentéktelen alak: nem beszélve arról, hogy a vagyon sem érdemel tiszteletet. sőt, önmagában a hatalom sem - a hatalom esetleg ki tudja kényszeríteni...

Bocs Silent, hogy leálltam ezzel a vetítővel, de már nem tudtam elmenni ennyi orbitális kamu mellett, miközben másik böngésző ablakban ott virított a facebook adatlapja, képei stb. :)

Az autóeladásos sztori fejleményeit majd néhány mondatban beleszerkeszthetnéd a posztba. Ha van fejlemény...

@TH: Most komolyan, ha annyira tele lennék zsével, sokkal jobb dolgom is lenne, mint bármiféle blogokon bizonygatni a módosságomat :P Ennyi, vazze.

@xaba99: Itt a lényeg!!!!! :)))

@KuKori: hát ki mit szeret. :D

@ruskyy: és hogy találtad meg a facebook adatlapját? és miért nem linkeled be itt?

@TH: na jó, a facebook adatlapja megvan, de abból nem sok derül ki nekem...:-)

@TH: nem kellett keresgélni. Sokszor hozzászólt facebookon az autózz blog linkjeihez, ahol már felfigyeltem rá, hogy "érdekes" ember :D butaságokat irogatott + lájkolta mindig a saját hozzászólásait.
Azert nem linkelem be, mert 3-4 kattintással megtalálhatja bárki, nem vagyok én napiszar admin, hogy személyes adatlapokat linkelgessek.

@TH: Így van.

A tiszteletet én minden képen 2 csoportba sorolnám.
1. Alapból jár mindenkinek. Az emberi méltóság része. Tisztelem annyira, hogy nem gázolok az érdekei az értékei közé amíg ő sem tesz így velem szemben.
2. Tisztelem, mert felnézek rá, mert kiérdemelt egyfajta plusz megbecsülést.

Az első az jár mindenkinek kortól, anyagi helyzettől, hatalomtól és minden egyébtől függetlenül. Ez az a fajta tisztelet, amit a király is meg kell adjon egy koldusnak.

A második érdem alapján kapható. Tettekkel, tudással, tapasztalattal érdemelhető ki, de sok esetben csak bizonyos szűk területre korlátozódik. Ez a fajta tisztelet, akár megvetéssel is együtt járhat.
(Pl. Lehet tisztelek egy sportolót az érmei a kemény munkája miatt, elismerem a tudását és példaként nézek rá, mikor magamat edzem. De megvetem, mint szomszédot, aki rendre zavarja környék lakóit az életvitelével, vagy megvetem, mint szülőt a züllött gyerekei miatt.)
Az ilyen tiszteletnek lehet alapja a vagyon, ha ép a vagyon szerzést lesem el tőle. Lehet alapja hatalom, ha a hatalom megszerzése a célom. De a kor önmagában még ehhez is kevés.
Az, hogy valaki annyi idős, amennyi, kizárólag a szerencse és egyéb külső körülmények eredménye. Az illető szülei tettek azért, de ő maga nem méltatható érte.
Ha az évek során valamit letett az asztalra, akkor azért már lehet rá felnézni, vagy lehet megvetni érte, de ez már a teljesítménynek fog szólni és nem kornak.

...szerintem

@TH: óóó, kiderül ott sokminden, csak türelmesen kell visszalapozgatni az üzenőfalon :)

@KuKori: persze, persze, de szerintem önmagában az lényegtelen, hogy gazdag-e vagy sem. Ez a magamutogató menőzés sztem mindenképpen szánalmas, függetlenül attól, hogy van-e mögötte bármi. Ahogy nekem egy A8-as audiban feszítő kigyúrt maffiózó is röhejes látványt nyújt, ugyanúgy ez is. Pont azért, mert látszik a kényszeres kompenzálási vágy. Tehát igazából mindegy, hogy van-e pénze vagy sem, a lényeg az, hogy mennyire nyomorultul érzi magát (kisebbségi komplexus, önbizalomhiány stb...sok minden lehet), és ezt ENNYIRE ellensúlyozni akarja...ez mindenképp komikusnak hat...

@jelentéktelen alak:

"Sajnálom, hogy méltatlan helyzetbe kerültem maguk miatt, de csak azoknak adom meg a tiszteletet, akik:

1. Szintén megadják,
2. Kiérdemelték,
3. Félek tőlük.

Sajnálatos módon Önök egyik kategóriába sem esnek bele, ezért hát
levelem keserédes hangvétele."

Mennyire igaz :D

@TH: Mélységes egyetértésemmel találkozik ez a komment :) Mindazonáltal bizonyos rang, társadalmi osztály, pénzügyi helyzet felett már nem szokás mindenféle blogokon (sem) feltűnősködni, mert:

-komolytalan
-röhejes
-szánalmas
-lealacsonyító

Röviden. Akkor is ha még igaz is lenne.

@jelentéktelen alak: teljesen egyetértünk.

@KuKori: Így feltűnősködni meg mindenképp röhejes. Na, kielemeztük kijafaxomat azt hiszem. :)

@ruskyy: az üzenőfala önmagában egy napiszar...:D

Szánalmas vagy Pókerfész,szánalmas.

Szóval:
Ha a vevő foglalónak tekinti azt bele kellett volna írni az adásvételibe, úgyhogy nyasgem... Ha nincs benne, megszívte...

Olyan szerződést kell írni, hogy utólagos reklamációnak helye nincs és 3 nap sem, mert ki tudja, mi történik ez alatt.
Ezt a vevő megszívta, ha igaz... És pernél sincs keresnivalóje, ha úgy van megírva a szerződés...

@''autónepper.'':
Legalább akkor már '00-s Swiftre cserélné, azon más a ködlámpa formája és a díszrács mintázata. A még későbbin meg már fehér az index...

Nem értem, hogyha valaki többszázezret/több millót elkölt használtautóra, akkor miért sajnálja azt a 20-30 ezer forintot márkaszervízes bevizsgálásra? Azzal a márkaszervíz is garanciát vállal, hogy amit lírtak úgy is van.

Ez kb ugyanaz, mint amikor összerakja a többszázezres PC-t magának a lúzer, és a tápon spórol, megveszi az 5 ezres tápot a 10 ezres helyett. Aztán a gagyi táp szétcseszi a gépét, és 5 rongy sporoláson bukja az egészet.

@esef: tudom:D de direkt írtam így mert kb ennyi logikájuk :D

@Swind: melyik szervizben kerül 30k-ba egy átvizsgálás? :D

@kijafaxom:
Milyen csudákba botlik az ember... Ennyi megajacht tulajt!
Az viszont érdekelne, hogy melyik Európa legnagyobb hajósboltja. Valamint keresnék 12V-os Johnson macerátorpumpát, mert az enyém tönkrement. Az is érdekelne, hány liter/perc a kapacitása, milyen anyagból van benne a lapát, a persely és hogy mi az ára. Előre is kösz!

@ruskyy: EZ a csúcs! :-D
Láttál már messziről folyami vontatott tolatmányt? Egy sima alapot... Ha az elmegy a folyón, a te hajód meg nem, barátom, lebuktál, Hodorkovszkíj vagy, mert Abramovics ladikja az előbb említett szerkezetnek a fele. :-D

Komolyan, miket olvas itt az ember gyemeke! :-D