@''autónepper.'': én nem. Sőt, az analfabetizmus is márkafüggetlen :DDDD

Én tisztelem, legalábbis megpróbálom tisztelni a rendőröket. Sajnos nehéz. Beszariak, féltik az állásukat, az átlagpolgárral nagy a pofájuk (nem vagyok pszichológus, de ez a kisebbségi komplexus egyik jele lehet).
Vidéki kocsma; Helyi rendőr gyerek félrészegen hőbörög. "Márpedig én, ha olyan napom van, megbüntetlek azért is, ha feláll a hajad, vagy nem tetszik az öltözéked." Kérdeztem, hogy vajon ezt most mér'? Ugyanis mi adjuk neki a fizetését, és nem a becsületes emberek szopatásáért, hanem a rend fenntartásáért, és a bűnözők, szabálysértők kiiktatásáért. Kikérte magának, mert én ugyan - vállalkozó adófizető vagyok - neki ugyan nem adom a fizetését. Visszakérdeztem, hogy náluk hó végén a kapitány kimegy és leszedi a fáról a pénzt? Nem értette. Nos ezért rendőr...
Múlt hét szombat, november 6. Délután háromnegyed négy. Párommal és kislányainkkal tartottunk haza az állatkertből Budapesten. Kereszteznünk kellett a Soroksári utat a Lágymányosi hídnál Csepel felé. Magyaráztam asszonynak ezerrel, utolső voltam a lámpánál a sorban. Amikor elindult a sor, én is nyomtam, amikor a lámpa magasságába étem akkor váltott sárgára, Mentem tovább, láttam, hogy a Soroksári útról befordul utánunk egy villogó rendőrautó. Rendszáma LRL-231 (Ford Focus kombi). Félrehúzódtam, el akartam őket engedni, de mint kiderült utánam jöttek. Kiszálltam, hogy az alvó négyéves kislányom ne ébredjen fel a beszélgetésre. Már az első mondatból leesett mit akarnak; "Nem harapunk ám, nem kell megijedni!" Na akkor jött a hosszú sóder a piros lámpáról, nagy büntetésekről, meg arról, hogy ők nem szőrös szivűek. Várták, hogy ajánljak valamit, de féltem, hogy vesztegetésért akarnak a csőbe húzni. Nagy nehezen kinyögték, hogy ha meghálálom nekik, elsikálják. Mondjuk nem volt mit, de nem akartam vitatkozni. Nyitottam a tárcámat. Pechjükre arra húzott egy másik rendőrautó, kicsit feérre váltottak a fiúk, és szóltak, hogy ne ilyen feltünően. Visszakértem a forgalmit, az anyósüléshez sétáltam, behajtoltam a páromhoz, és ott behelyeztem a forgalmiba 2db ötezrest. Visszavittem nekik a forgalmit, amiből egy igen gyakorlott és ügyes mozdulattal egyikük kiemelte a pénzt. Elköszöntünk, de még a lelkemre kötötték, hogy ha bárki kérdi, ők csak egy sima ellenőrzésre állítottak meg.
Másnap felhívtam a katonai ügyészséget, ahol tárt karokkal vártak volna. Aludtam rá mégegyet, és nem jelentettem fel őket. Megesett rajtuk a szívem. Azt mondta az ügyész, hogy azonnal letartóztatják őket. Lehet, hogy van családjuk, mi lesz velük? Rendőr nem lehet belőlük többet.
Nos tiszteljem őket? Lesajnáljam őket? Én tisztelni szeretném. Ha elkövettem valamit, büntessen meg, jelentsen fel. Ez a dolga. Nem volt választási lehetőségem, ezek pénzt akartak. Megkapták. Nem kívánom, hogy gyógyszerre költsék. Csak annyit szereték, hogy az egyenruha becsületét ne áztassák el.

Peldat vehetnenek az olasz rendorokrol. Tegnap, mikor nekem esett egy lengyel, utanamentek. hogy mi lett vele, nem tudom, de szerintem a kovetkezo parkoloban elkaptak, mivel elegge keso volt, es a vezetese se volt igazan rendben szerintem.

@gyvy: :D:D:D:D:D szerinted a volvo x6osmár létezik?:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ha már van bmw x70...

@Dövan:
Próbáltad? :)

@MacChicken: Érdekes kontraszt..

@"streetfighter": még nem, de megpróbálnám!

@''autónepper.'':

amióta egy másik blogon egy hozzáértő azt írta, hogy a Merci 320 CDI-ben 2 literes motor van, azóta már semmin nem lepődöm meg :DDD

Aztán megkérdeztem tőle hogy akkor mekkora motorja van a BMW 320d-nek :DDD

@CD-R80: Mire célzol?

@CD-R80: Ha esetleg arra, hogy fizettem nekik, akkor hidd el, nem volt más választási lehetőségem. Annyira gyakorlott dumát nyomtak, annyira egyértelmű volt, hogy mit akarnak, hogy teljesen le voltam döbbenve. Azt hittem ilyen már nincsen. Velem még nem történt ilyen. Mondjuk még nem büntettek meg semmiért soha, pedig 19 éve vezetek.

@MacChicken: Most épp egy forralt borra:)
Amúgy meg a vidéki meg a megállítós rendőrre...
De újra táraztak újfent..:DDD

@gyvy: tudom láttam mikor írtad:D:d:D:D:d:D:D:d igen vannak érdekes dolgok...:D:d:D:D:d egyébkánt vajon mit gondol hogy 220cdi-be milyen motor van ? 1.2?:DDDDDDD

@Dövan:
És mi tart vissza?

@MacChicken:

Azért ilyenek, mert nem jelented fel őket.

Miért neked kell gondoskodni a korrupt rendőr családjáról???
Gondoskodjon ő, mikor kenőpénzt kér, vagy fogad el.

Meg van a véleményem az ilyen mentalitásról!

Mindenki azt csinál amit akar, a többi meg asszisztál hozzá!
Ezért ne igazoltassák a hivatásos sofőröket se? Nem büntessék őket, ha részegen, vagy veszélyesen vezetnek? Mi lesz velük, ha ugrik a jogsi? Ki tartja el a családot?

Nem akkor kellene ezen elgondolkodni, mikor a balhés alak a törvényes és törvénytelen út között választ?

Én azt mondom, hogy ha kockáztat a rendőr, akkor a kockázat legyen valóban kockázat! Vagy nyert pár ezer forintot, vagy bukta a "karrierjét".

Ne vedd zokon, de miattad (IS) ilyen a rendszer. Akkor miért panaszkodsz?

@jelentéktelen alak:
Én itt is mint mindenben a fokozatosság híve vagyok.
Ezért azonnal kirúgni és örökre "száműzni" az durva. Előszőr meg kell róni, fizetés levonás, stb.
Mindenkinek jár egy másodki esély.

@jelentéktelen alak: Nem pnaszkodtam, csak leirtam, hogy miert nehez tisztelnem oket.
Felhivtam a telefontanut, onnan a Teve utcaba iranyitottak, onnan az ugyeszsegre, majd onnan pedig a katonai ugyeszsegre. Ket napig vivodtam rajta, kuzdott bennem a duh, amiert ilyen emberek lehetnek rendorok, es a sajnalat azert amin keresztulmehetnek ok is meg a csaladjuk, ha megteszem a feljelentest.
Per pillanat en is utalom erte magam, mert a becsuletes rendorokkel is rosszat tettem, hogy nem mentem ugyeszsegre.
Egyebkent nagyon megnehezitettek a rendori visszaeles miatt esetlegesen feljelenteni szandekozok dolgat. Lehet, hogy ezert is mernek korruptak lenni.

Azé' ez nem Amerika, nem tudom hogy ez jó-e vagy rossz...

A rendőrnek több fajtája van, az egyik erre kapott oktatást, a másik arra... egy nyomozó nemigen fog beleszólni közlekedési szabálysértésekbe, a járőr meg nem nyomozgat... nem is dolga, nem is képezték ki erre, az önkényeskedők persze kivételek.

Attól hogy egy autón van megkülönböztető jelzés, nem feltétlenül szabálysértőkre vadászik, megszabott feladata van, meghatározott útvonalon vagy uticéllal, vagy csak nyomozók akiknek nem jutott civil autó, sőt PÁV-juk sincs megkülönböztető jelzés használatára (ha balesetet okozna, neki reszeltek).

A másik tényező: notórius szabálysértő, akit nem zavar a rendőri jelenlét, jó eséllyel többre is hajlandó...

Alapszabály, hogy intézkedést akkor szabad megkezdeni, ha biztosítottnak látszik az eredményes befejezés. Ha ez nincs biztosítva és baj lesz: a rendőr ugyanúgy hunyó. Ez áll arra is ha az X6 ámokfutásba kezd és balesetet okoz, akkor a rendőr hajszolta bele. Mint mondtam, nem Amerikában vagyunk, ha magától nem áll meg, nem lehet a vezetőre vagy az autóra lőni, a fegyverhasználatnak komoly szabályai vannak... márpedig az X6 vezetőjéről nem bizonyított hogy terrorista, súlyos életellenes bcs elkövetője, nem támadt senkire fegyveresen stb-stb. És bizony ha a rendőr megkarcolja a járőrkocsit, ki is fizettetik vele - minimum részkártérítést - és automatikusan meg is fenyítik, párhuzamosan a szabálysértési eljárással ELLENE.

Kinek hiányzik ez a tortúra??? Ki akar hős lenni, ha senki nem áll sem mellette, sem mögötte, se törvény, se parancsnok???

Tévedés azt hinni, hogy ezeket a rendőröket nem zavarja (legalább eleinte) a tehetetlenség tudata, hogy nem utálja a "kvóta-behajtást", de mire ezzel szembesül, már késő kiszállni:-(((

Mivel a felvételi követelmények a '80-as, '90-es évekéhez képest elképesztően alacsonyak, nem kell csodálkozni, hogy sok a "selejt", tükrözi arányuk a társadalmat:-(((
Akiről ez kiderül a testületben, nincs becsülete, az összetartás nem a korrupciót szolgálja, hanem a kivülállókkal szembeni védelmet, ez mindenhol jelen van, ahol a vezetés és/vagy a törvény egy csoportot magára hagy:-(

MacChicken pedig megerősítette ezt a két korrupt szarkupacot, hogy "rendőrnek lenni jó dolog":-(((

Ilyen egy igazi, minden tényállási elemet mindkét oldalról kimerítő vesztegetés... gratulálok, főleg ahhoz hogy miután bejelentkeztél a katonai ügyészségre, még ki is kommentelted a nyomozáshoz szükséges adatokat (rendszám, időpont, helyszín, összeg stb.), már csak ki kell rakni a mozaikot, megnézni a járőrkocsi bejárt útvonalát meg a térfigyelő kamerák képeit, aztán... Agyő, Nagy Ő:-DDD

@Koczeka, a pampák királya: Nem veletlenul kommenteltem ki... Azt viszont nem hinnem, hogy eloveszik oket ezert.
Most nem tudom alaposabban megvedeni magam, mert szarul vagyok, de ha el nem patkolok az ejjel, reggel kifejtem a nezeteimet.
Bocsi

@"streetfighter":

A fokozatosság ellen semmi kifogásom. Az, hogy mi a büntetése ennek-annak, nem rajtam áll.

De az, hogy nincsen következmény, az durva. Persze nem rendkívüli a világ bizonyos részein...

Na most mesélek valamit: Bécsben az egyik bevásárlóközpontnál sebességmérés volt. Arra haladt vagy 100-zal egy Magyar rendszámú X6-os. A rendőr megpróbálta megállítani, de a honfitárs rutinos mozdulatokkal kikerülte, és felgyorsított, mert azt hiszem elfelejtette, hogy nem a banánköztársaságban van. Erre az út másik végén két rendőrautó állt neki keresztbe, mire ő is megállt. Kíváncsi lennék, hogy magyarázta ki magát.

@MacChicken: Nem róluk van szó, szerencsétlen... Veled - meg Streetfighter-rel - ellentétben én nem vagyok szociálisan ennyire érzékeny, nincs fokozatosság, szándékos bűncselekményt követtek el, oda a feddhetetlen előélet, nem csak magukat mocskolták be, hanem általánosságban mindenkit: börtönben a helyük!

Te viszont tanú maradhattál volna...

Lehet hogy én vagyok maradi felfogású, de ha én nem csináltam semmi rosszat, nincs az az úristen, hogy kiénekeljenek belőlem 10 Ft-os is...

Éjszakára jobbulást...

@MacChicken: "Ket napig vivodtam rajta, kuzdott bennem a duh, amiert ilyen emberek lehetnek rendorok"

Mondjuk nem igazol semmit, de amennyi lóvét az utcán ugrabugráló rendőr kap, nem lehet csodálkozni. 100-120 nettóért nem fog odamenni dolgozni egy nem kamudiplomás, nyelveket beszélő, jó megjelenésű ember, mert még Mo.-n is megkereshet mondjuk 2, 3x annyit, szerencséjétől függően. Ráadásul ugye negatív szelekció van, mivel nem azt nézik ki alkalmas rendőrnek, hanem azt, hogy ki nem alkalmas valamiért. Én anno jelentkeztem is rendőrnek, beszarnátok a meglepetéstől ha elmondanám, hogy miért nem vettek fel, pláne annak a fényében, hogy most milyen pozícióban vagyok.

@"streetfighter": szerintem ezt a nőt lehetetlen megcsinálni, ugyanis mindig csak ír, de sohasem olvas. Meg egyébként sem vagyok a legnépszerűbb személy itt a blog.hu-n :D

@Koczeka, a pampák királya:

Sajnos igazad van. De akkor minek a rendőrSÉG?

elég drága dolog csak a látszat miatt fent tartani.

Mellesleg, ha egy vagyon elleni tettekre szakosodott nyomozó nem mozdul rá kiéget rendszámvilágításra érthető. Az közlekedési ügy, nem az ő asztala. De ha egy kamiont lát cikk-cakkban menni egy autópályán a forgalommal szemben, akkor is közlekedési ügy amit lát, de remélem, hogy megtesz minden tőle telhetőt, hogy megállítsa az ámokfutást, vagy enyhítse a következményeket.

A post-ban említett ámokfutás is az a kategória, ami mellett nem illene semmilyen rendőrnek szemet hunynia.

Sajnos egész Európában nagyon elromlott valami. Sajnos valóban a rendőr felelőssége is, ha az üldözött bajt csinál. Ahelyett, hogy az üldözött számára volna sokszoros súlyosbító körülmény (1x mert nem állt meg a rendőrnek, 1x mert veszélyezetett és 1x mert bajt csinált)

Odáig fajult az abnormalitás, egy egy hír szerint az angol rendőrök nem üldözhetnek olyan motorost, aki nem visel sisakot, mert a menekülés túl sok veszélyt hordoz magában számukra.
Ha én hoznám a szabályokat, inkább a tiszta célpontra asszociálnék ilyen esetekben. Minél hamarabb megállítani az ámokfutást a többiek részéről a legkisebb áldozat árán.
Aki a törvényen kívül helyezi magát, azt ne is védje a törvény.
Természetesen a fokozatosság és a tettek súlyosságának figyelembe vételével.

Senkit nem kell kivégezni, ha ellopott egy túró rudit. De ha ezek után az autójával a tömött villamos megálló felé menekül, akkor az ott várakozók érdekében kell még időben likvidálni az illetőt, ha másként nem tudják megállítani.

Elég nagy baj, hogy a törvények és rendőrség sem a tisztességes, törvénytisztelő embereket védik, hanem az elkövetőket. Ez beteges.

@d'oh: Majd olvasd újra - esetleg lassabban - a cikket, és rájössz, mekkora baromságot írtál!

@gyvy: Google a Te barátod, és rájössz...

A rendőr rendszámát is le kell jegyezni és ha nem intézkedik, akkor sajtó + ügyészség, kötelességszegés címén...megérdemli ha nem tesz semmit...

@jelentéktelen alak: "Sajnos igazad van. De akkor minek a rendőrSÉG?"

Remélem, abban egyetértünk hogy KELLENE, csak nem ilyen:-(

"...ha egy kamiont lát cikk-cakkban menni egy autópályán a forgalommal szemben, akkor is közlekedési ügy amit lát, de remélem, hogy megtesz minden tőle telhetőt, hogy megállítsa az ámokfutást..."

Ami tőle telik, és amire engedélyt kap. A minimum, hogy bejelenti és majd dönt az, aki rendelkezik az eszközök/emberek felett... ő maga mit tud tenni? Talán zárni kellene a szakaszt, forgalmat elterelni, de mivel? kivel?

Anno volt autópálya-őrjárat a zsebelések miatt, civil kocsival. Egy ukrán rendszámú öreg Audi zúzott végig a pályán, kb. 80 km-t mentünk utána, 160-190 közötti tempóban, ennyit bírt az 1.6 Bora. Szomszéd megyében van pályarendőrség, előreszóltunk hogy várják és fogják meg. Ha már "szabálytalankodtunk", végigmentünk utána kiváncsiságból... szerinted kiértek 20 perc alatt??? El se indultak, le se szarták:-(((

Úgy van, valami nagyon elromlott... nem most, kb. 15-20 éve kezdődött és egyre tart:-(((

A feltételeket nem a rendőr teremti meg, maga is csak eszköz... parancsot hajt végre, és ahogy én látom, a 'legrosszabb rendőr' az, aki gondolkodik és/vagy véleménye van:-(((

@Koczeka, a pampák királya:

Valóban kellene rendőrség, de valóban nem ilyen. illetve ilyen nem.

Azt a hamis illúziót kelti az emberekben, hogy vigyáznak rájuk és így még inkább ki vannak téve a bűnözők szeszélyeinek.

Ha senki nem őrködik a törvények felett, akkor nem is kellene senkitől elvári.
De ez egy igen rossz világot vetít előre.

Tudom, hogy nem most kezdődött és tudom, hogy ez nem csak magyar jelenség.

De akkor is felháborító!

ez kb olyan, mint amikor a Váci úton a belsőben volt egy koccanás, emiatt kilóméteres dugó, kedves rendőr nem bírta kivárni a sort, villogó+sziréna be, sor leelőz, koccant autók mellett el, majd villogó+sziréna lekapcs.

@bürokraták rémálma: "A második bábu után vagy venne egy UAZt, vagy megtanulna normálisan menni."

Vagy már az első után elővenné az UZI-t...

@Koczeka, a pampák királya: A probléma alapvetően az, hogy a magyar lyan, hogy nem veszi a fáradtságot számonkérni mit kap a pénzéért. Konkrétan itt a befizetett adójáért. Ja, hogy adót is csak az fizet aki akar vagy nincs más választása?

Mi tettük ilyenné az országot amikor a (kecske) politikusokra bíztuk az országot (káposztát).
Ez van. És addig nem is fog változni amíg nem teszünk ellene...

" Mindannyian tudjuk, hogy akinek X6-os BMW-re telik, arra nem vonatkoznak a KRESZ szabályai."
- Én ezt eddig nem tudtam.

"Szerintetek ez így nooormális? Tényleg ennyire tutyimutyi, beszari rendőreink vannak? Ezek várják el tőlünk, hogy tiszteljük őket??? Ugyan miért? Mert a kiembert jól tudják b*sztatni?? Pintér úr, adjon már valami bátorító italt a beosztottjainak (kivéve persze, ha az ominózus BMW az Öné). "

- Nem mehettek utána, mert sürgős tafiznivalójuk volt a Németvölgyi úton levő 30-as táblánál.

- Nem mentek utána, mert ahhoz meg kellett volna fordulniuk.
www.youtube.com/watch?v=P4-mK_UvjH4&feature=related
5:20 után

- Rendőr mondta: az új Fordokkal a 120-as Skodát lehet utolérni, semmi mást. Kipróbáltuk, már a Dízel ellen sem ellenfelek.

@ruskyy: Csatlakozom!

Két dolgot nem értek. Nem értem hová sietnek állandóan a dzsippes elvtársak. Pókerparti? Esti meeting a kopasz haverokkal? Kávé és kollektív közösségi élet a benzinkúton?
Merthogy egyik sem a munkába siet az is kurvaisten.

A másik érthetetlen dolog, hogy minek tartjuk a rendőröket? Merthogy trafipaxkocsiban méregetni a 30-as tábla tövében, adófizető polgárt basztatni más műfaj, mint igazi bűnözőket fogni.
Egy ilyen X6 –os ban több eséllyel lehetne találni körözött bűnözőket, és veszélyes tárgyakat, mint a Skoda 120GLS típúsú szgk-ban.

@jelentéktelen alak: "Ha senki nem őrködik a törvények felett, akkor nem is kellene senkitől elvári."

A probléma nem az, hogy nem védenek meg, hanem az, hogy nem hagyják hogy megvédd magad.

@jelentéktelen alak:
Egyetértek!

@jelentéktelen alak:
"Kár, hogy rendőr rendszáma nem lett meg. Sokkal súlyosabb vétségnek tartom, ha a rendőr nem lép ilyen esetben, mint azt, amit a BMW-s csinált!
Bár a rendőr is ember, de ő nem engedheti meg magának az ilyet. " <---- Ezzel főleg egyetértek!

@phaszfej2: Nem írja a poszter, hogy a kereszteződésben pl dudált volna, esetleg lassítás és dudálás kombó lett volna.

@Dövan: Meg?

@jelentéktelen alak: "Azt a hamis illúziót kelti az emberekben, hogy vigyáznak rájuk és így még inkább ki vannak téve a bűnözők szeszélyeinek."

Ezt azokon kellene számon kérni, akik a lakossági fórumokon statisztikákkal dobálóznak, statisztikailag bizonyítják hogy márpedig a nyócker biztonságosabb, mint a földön álló repülőgép, és hogy érezze az állampolgár a rendőri jelenlétet, vidékről felvezénylik a rendőröket pár hónapra, rommá büntetnek meg vegzálnak mindenkit, mialatt a vidéket szétlopják, feldúlják az addig is csak a mezőőr pofonjaitól félő 'magyarok'... vagy odavágnak minden járőrpár mellé egy-két rendőr-szakközepest, akiknek se végzettségük, se rutinjuk, csak a végtelen naivitásuk, aztán nézzük, hogy hogy lesik el az "öregektől" a szakma csúcsát, a zsebrebirit vagy a hajléktalan-vegzálást:-(((

Amúgy az embereknek már régen nincsenek illúzióik, akinek van, az valószínűleg burokban nevelkedett vagy fogyatékos... Legalábbis én ezt tapasztalom:-(

A feljelentéseket nem azért teszik, mert az igazságszolgáltatásban bíznak, hanem mert erre fizet a biztosító...

Ügyészségre-bíróságra meg nem illik köpködni, de kétségbeejtő a naivitás, mint akik valami idegen országból járnak dolgozni egy közvetlen ajtón át lépve az épületeikbe...

Nem tudom hogy jártál-e már tárgyaláson, hajmeresztő látni-hallani, hogy aki az ítéletet hozza, hétköznapi szavak értelmét sem fogja fel... pofon: nem, nem az amit ő ad a kiskutyájának, hanem amitől beszakad a dobhártya, elreped pár fog meg elharapja a nyelvét és agyrázkódást kap a sértett - jóhogy nem emlékszik... sosem járt putriban, így 4 hónap fogházzal azt hiszi hogy eltúlozta a büntetést, holott csak bevonult a család télire a fűtött 'otthonba', ahol főznek-mosnak rájuk...

"Ha senki nem őrködik a törvények felett, akkor nem is kellene senkitől elvári."

Legalább az utolsó hidat ne perzseljük fel... Lehet hogy rossz a Rendőrség, eredeti funkcióját ellátni képtelen, de arra még kisebb esélyt látok, hogy a "nagy magyar álom" megvalósul, újra megalakul a csendőrség... nevetséges:-(

A csendőrök katonák voltak, a rendőrökhöz képest vademberek. 1940-41-ről van néhány befűzött 'Csendőrségi lapok', az ott leírtak alapján nagyapáink meséit hazugságnak kellene minősíteni a rettegett kakastollasokról, de nem volt hazugság: a Csendőrség hallgatólagosan terrorizálta a vidéki lakosságot, kétlem hogy ez lenne most a magyar ember álma, aki egy szaros kéklámpa, egy tilosban parkoló csíkos autó láttán máris fotóz, tölti fel a szégyenfalra... szánalmas pótcselekvés:-(

Ha a Kádár-rendszer rendőrsége politika-mentes lett volna, máig az lenne a példakép: bár nagyapámat az ötvenes években koholt vádak alapján lenyomták, ezért apám nem tudott értük lelkesedni, de valahogy mi sosem éreztük hogy rendőrállamban élünk, egyszerűen nem adtunk okot arra hogy vegzáljanak.

A mai ember meg lassan sportot űz abból hogy már büntetlenül lehet bármit mondani, csinálni a rendőr rovására, ha valami lesz, úgyis a rendőr b.szik rá jobban... bennük látja az ellenségképet, rajtuk kell felülkerekedni: tudja valaki, hogy miért?

Nem az egyéni sérelmekre vagyok kiváncsi, hanem hogy hogyan sikerült ezeket az egyéni sérelmeket egy egész testületre kiterjeszteni? Kinek vagy kiknek a hibája ez?

Persze ez csak polémia, mert néhány tucat ember egyik oldalon sem fog semmi változást elérni... A 'fekete bárányok' oda vannak készítve, bárhol bármi rosszul sül el, máris van felelőse... és megy minden tovább a régi kerékvágásban:-(

@MacChicken:
A megvesztegető ugyanolyan bűnös.

Én sosem adok nekik pénzt, boci szemekkel nézek, mindig szerényen megkérdezem: mit lehet most csinálni. Előbb utóbb kinyögik, hogy hálás-e vagyok? Hogyne de mennyire. Ügyelek rá, hogy a papírokat visszavegyem, majd kinyögöm (helytől függ épp hol vagyunk), jöjjenek utánam, mert kell kivennem_automatából/kölcsönkérnem/stb egy kis hálát. Mindjárt nem is úgy gondolták, de vigyázzak jobban.
Hozzáteszem nem a 100%-os KRESZ-követésemről vagyok híres, de utoljára 1992-ben tudtak jogosan megfogni, azóta csak próbálkoznak.

Egyszer volt egy, aki azt mondta feljelent. Mondtam neki, mivel már 10 perce szövegelünk, és még nem kezdett el írni, írja fel a rendszámot, a többit majd kikeresi a nyilvántartó, mert én erre nem érek rá. Azt mondta így sokkal rosszabbul járok. Ennek már 3 éve, és nem jött papír.
Egy esetben még alaptalanul akartak feljelenteni, mondtam nyugodtan jelentsenek (ott se adtam pénzt), de az ügyvédem ebből 12 tárgyalást csinál, amire mind el kell nekik jönni, és az munkaidőnek számít nekik, mivel hivatalból lesznek beidézve, tehát 12 nappal kevesebbet lehet plazmatévére gyüjteni. Belátták.

Egy a lényeg, nem szabad megijedni tőlük, de egy minimális tiszteletet ki kell mutatni. HA nem szolgáltak rá, azt menet közben vissza lehet vonni.

@Dövan:
"beszarnátok a meglepetéstől ha elmondanám, hogy miért nem vettek fel,"

Mesélj! Komolyan érdekel! Bennem is megfogant anno a dolog. Biztosítónál egy csomó szennyes ügyet tudtam volna felderíteni, egyszerűen elhajtottak, hogy bízzam ezt a profikra, és azért, mert nem adtak prémiumot, ne így vegyek revansot.

@D4D: Engem egyszer sikerult csak lehuzniuk zsebre, (amikor 2 oraval lejart a forgalmim es 1 km-re voltam mar otthonrol), de ekkor eleg nyiltan mondtak hogy tejelni kene nekik. Azota diktafon indul ha megallitanak.

@Jankove: "A probléma nem az, hogy nem védenek meg, hanem az, hogy nem hagyják hogy megvédd magad."

Gondolod, hogy meg tudod védeni magad? Mitől? Kitől?

Ha a legnagyobb tömegben elkezd Téged verni két ember, szerinted:

- hányan sietnek a segítségedre?
- mennyien maradnak ott tanúskodni?
- a visszatartott tanúk hány százaléka nézett éppen akkor másfelé, így nem látott, nem hallott semmit?

Ne legyenek illúzióid: senki nem segít, senki nem tanúskodik és alapvetően százból jó ha kettő (2) ember az, aki nem mástól vár segítséget - kérdés hogy mire megy a maradék kettő olyan emberrel szemben, akinek lételeme az erőszak és nem csak az iskolai verekedésben van rutinja, hanem a bandaharcban, késben, fegyverekben is járatos... ld: Marian Cosma...a sportolók hány elkövetőt tudtak ártalmatlanná tenni???

Az átlagember arra is képtelen, hogy a támadójáról bármit megfigyeljen (nem becsmérlés, egyszerűen túl lassan fogja fel a történést, leblokkol), és az a legnagyobb bajod hogy nem védheted meg magad?

Vagy fegyvert akarsz? A frusztrált emberek országában szabad fegyvertartást???

@Koczeka, a pampák királya:
" tudja valaki, hogy miért?"

Sejtés:
Traffipax, Objektív felelősség, Nyomozati munka betlop esetén, Nyomozati munka autófeltörés/lopás/és_ezek_kísérlete esetén.

Tovább is van.

igen ilyen beszaros, tutyi-mutyi rendoreink vannak

Elolvasva néhány hozzászólást, a rendőröket fikázó olvtársaknak a következőt üzenem:

Először is, nyugodtan menjenek oda a rendőrhöz, hogy igenis hajlandóak tanúskodni a BMW vezetője ellen egy későbbi eljárás során. Bár a nagypofájúaknak itt meg is áll a tudomány, mert valójában ők f.snak be a BMW-s fazonoktól, nem a rendőr.

A másik, hogy kisebbségi komplexusra vall, hogy mindenki aki egy szerényebb értéket képviselő autóaban ül, a "gazdagabbra" mutogat. Először is a saját fejekben kellene rendet tenni, aztán ha ez kész, akkor lehet másra mutogatni.

Harmadszor, a BMW-s (Audis, Mercedeses) embereknek már a tökük tele van azzal, hogy őket bűnözőnek nézi a rendőr (bár lehet, hogy az, de nem egy közúti igazoltatáskor fog lebukni az adócsalásával), és felháborodva kérdőre vonja, hogy miért nem a csóri Ladással foglalkozik, akinek merő életveszély az autója. Szóval tud mindenki mutogatni a másikra, ebben már profik vagyunk.

Negyedszer pedig, ebben a nagy demokráciában sikerült elérni, hogy a rendőr szava sz.rt sem ér. Így felesleges intézkedésbe kezdenie, úgysem lesz igaza, idézésre meg járjon szabadidejéből.

@prérikutya:

1 - Baj, hogy a rendőr szava nem ér semmit.

2 - Engem az is zavar, ha egy 20000 Ft-os Zastava jön keresztbe a piroson.

3 - Én nem szoktam mutogatni, max mikor szólnak, hogy itt tilos megállni, megkérdezem, hogy a többi 43-nak segítsek-e szólni, mert a sorban állók közül 5-nek tudom a telefonszámát. És megköszönöm, hogy szóltak.

4 - Kapcsolódik az 1 - hez.

@Koczeka, a pampák királya:
Jóhajnalt

Ippeg tegnap történt hogy 4-5 fős társaság összeszólalkozott egy buszon egy 70éves fickóval
Ugye nem feltételezhető hogy az öreg kötött beléjük
Megkéselték egymást, nem semmi lehetett az öreg!
Nyilván nála is volt kés és elővete, igy az egyik 25éves támadó nem tudott lelépni
Kár hogy részleteket nem lehet tudni

Bizony igy van,nagyon nagyon ritkán lehet másra számitani.
Ha magyar vagy, a másik magyar nem ugrik melléd, ha cigány és a közelben van cigány,az bizony melléd áll.

@''autónepper.'': Meg mondjuk, elveszi a jogsid 1-2 évre.nemnagydolog

@Myta: A kisautós nem kamikaze csak a fizika törvényeinél fogva, sokkal kezelhetőbb és sokkal jobban lehet vele cikázni mint a 2.5 tonnás szarokkal.Másrészt ezeket a 2.5 tonnás szarokat azonnal kitiltatnám a városból.Főleg az ilyen hobbi terepjáró vackokat mint ez az X6, X5 Q5,Q7 mind csak nyálrázásra és környezetszennyezésre való...Még egy sáros mellékúton is elagadnának...főleg némelyik idióta /40 /35-ös gumival használja a ronccsát.

@phaszfej2:

Akkor most szépen olvasd el újra a cikket, nézd meg, vajon a bmw-s van-e szídva, avagy az impotens rendőrök.

Való igaz: Nomen est omen.

Biztos 39 éves rendőrök voltak. Egy év van még hátra a nyugdíjig, nem akarnak semmi balhét!

@VLADISZLAV: Így van ! Majd ha pénzt látnak benne,akkor talán rámozdulnak !Én is ismerek egy semmittevőt 40-évesen nyugdíjas ,persze nyugdíj mellett tovább melózik,így meglehet élni! Dögölnének meg.

A legnagyobb baj hogy, igen, a bmwsek kiröhögik a rendőrt, befizetik a csekket, oszt kész. Én az USA-ban leautóztam pár ezer mérföldet, volt hogy elbambultam, és kicsit gyorsabban mentem, következmény: szembe jött egy jard villogó felnyom, megfordul, jön utánnam, megállok, kiszáll, pisztoly a kezében és miközben rámfogta a stukkert, udvariasan de tényleg tök normálisan megkért, hogy állítsam le a motort, adjam oda a slusz kulcsot és szálljak ki. Miután rájött hogy hülye turista vagyok, és hogy budapestről, eltette a stukkert, mert már járt pesten és milyen szép( nem kicsit meglepődtem ezen)Megirta a papirt és helyben befzettem a büntit. Ha a buzi bmw.st is egy pisztolyal hadonászó netán nem tul udvarias rendőr állitaná meg lehet kicsit beszarna. Ezt kéne itt is!!

Sziasztok!
Enyém a béemvé: levagytok szarva. Mert NEKEM ez jáár.
Senkik vagytok! ;o)

@MrPhilosopher: usákia a másik véglet, fogjon stukkert a jó *va annyára, gyors????hajtásért.Mert, ha egy ámokfutót lefegyvereznek 100mérföld üldözés után megértem, de usákiába amúgyis idióta szigor van...mondjuk megértem az értelmi szintet, ahol azt se tudják, h hány oldala van a 3 szögnek, nem csodálom.

És mi van, ha valami BM-es autó volt, amiről tudták a rendőrök, hogy az és nem kell vele foglalkozni? (vagy ahogy már valaki itt emlegette, esetleg pintér keresztapáé? :D )

@Érdekes: Nalátod, ez a nagy baj! Sirsz, hogy a rendőr le van szarva, meg senki nem veszi őket komolyan.(legalábbis itt szinte mindenki, ha ten nem akkor bocs) Az ilyen barmok akik kifizetik a büntetést röhögnek egyet,fél perc mulva ugy is ujból le se szarja a kreszt. De ha a rendőr kicsit arogánsabban lépne fel akár fegyverrel is, a harmadik állatkodás után meg kivenné a csukott ablakon, valószínű átgondolná, hogy állat módjára veszélyeztesse a másikat. Engem már itthon is nyomott falhoz rendőr gumibotot nyomva a hátamba,(hozzáteszem látszólag oktalanul,de másnap a hiradóból kiderült mi volt azon a környéken pont mikor arra jártam) akkor igen szarul esett, meg én is anyáztam, de lehiggadva másnap azt mondtam, igy kell ezt csinálni, teljesen jó volt.
Szóval legyen a rendőr fellépése arogáns és szarjuk össze magunkat, aztán majd kétszer meggodnolja mindenki hogy állatkodik e vagy sem.

@D4D: "Traffipax, Objektív felelősség, Nyomozati munka betlop esetén, Nyomozati munka autófeltörés/lopás/és_ezek_kísérlete esetén."

TRAFI: egyetértünk, de: anno valaki létrehozta a TASZ-t, Helsinki Bizottságot, AI-t, plusz a noname kicsik, mindezt ezért hogy 80 %-ban bűnözők jogai mellett kardoskodjanak. Áldozati szinten mindössze egy Áldozatvédelmi Irodát tudok felmutatni, elenyésző visszhanggal. Mi lenne, ha az országban arra is alakulnak civil kezdeményezés, hogy kint felejtett vagy indokolatlanul alacsony korlátozó tábla esetén felemelje a szavát és a nyilvánosság előtt ostorozza a kihelyező szervet, a nonszensz helyzettel visszaélő sebességmérés rendszerét???

NYOMOZATI MUNKA: speciel ebben képben vagyok... Egyik probléma a az emberhiány, másik a pénzhiány. Amíg egy nyomozóra 50-100 ismeretlenes ügy, egy vizsgálóra 30-40 bűnügy jut, nem fog tudni elég időt szánni egy konkrét ügyre, vagy ha igen, a többi rovására. A létszám (leterheltség) megoldása pénzügyi kérdés, és véleményem szerint a döntéshozóknak semmilyen érdeke nem fűződik ahhoz, hogy a rendőrség mindig minden bcs elkövetőjét megtalálja, hovatovább az okozott kár megtérítésére, az ellopott dolog felkutatására időt-pénzt pazaroljon. Igen, pazaroljon: egy nyomozó havi bérét, a gépkocsik fenntartását és használatát, járulékos költségeket nézve ki lehet számolni, hogy az adófizetőknek egy nyomozó ténykedése óránként hány forintba kerül. Csak becsülni tudom ezeket, de biztos vagyok benne, hogy a nyomozások 70 %-a "veszteséges", vagyis a ráfordított költség eredményes nyomozás esetében sem éri el az okozott kár nagyságát. Nem azt állítom ezzel, hogy a feljelentések 70 %-ával nem kell foglalkozni - kis balhé elkövetőjének bebuktatásával is beeshet járulékos felderítés nagy volumenű ügyre vonatkoztatva - de feltételezem, hogy az állam nem szándékozik sok pénzt ölni az állampolgároknak visszatérülő (vagy nem) nyomozásokra:-(

Második összetevő a rutin: a bet.lopásokat, autólopásokat jól szervezett csapatok csinálják, a siker titka a személyi kör felderítése. Bizonyosan sokan tudnának negatív példákat mondani korábbi évekből az alkesz, zűrös életű nyomozókról... én meg azt mondom, hogy a keresett elkövetői kör zöme az éjszakában, züllésre alkalmas helyeken található meg. Az én mentoraim amikor elvittek összehozni a kapcsolataikkal, sosem a felső tízezerhez vezetett az út, hanem valami csehóba, zugkimérésbe... információt szerezni az éjszakában lehet, aki oda nem megy le és ereszkedik le (bratyizik) a bűnözőkkel, nem tesz nekik apró szívességeket, az sosem fog megtudni semmit.

Az új embereket én welness-nyomozóknak hívom, nem élnek alkohollal, nem züllenek az éjszakában, 16.00-kor bezárják az irodát és másnap reggel folytatják ahol előző nap abbahagyták. Ezek az emberek soha nem fognak információt kapni, mert magától egy betörő sem megy be, hogy magát vagy a társait, kapcsolatait kiteregesse. Az öreg nyomozók züllött, rendezetlen családi élete visszatetsző az új nemzedéknek, elutasítják ezt. Az új vezetői gárda szintén nem tolerálja az éjszakázó, másnapos nyomozót, nem is nagyon találni már a testületben ilyet, pedig távoztukkal pont az a mentori réteg tűnt el, aki a fiataloknak rutint tudott volna átadni... Távozásuk stratégiai cél volt, háttérbe szorításukkal, a kedvező nyugdíj-feltételekkel elérték hogy k maguk menjenek el a testületből. A megmaradt állomány képességeiért a felelősség a vezetőséget terheli - szerintem.

Következő fájó pont: bejelentések kezelése, reagálókészség...

Amikor építkezni kezdtem, átkértem magamat bűnügyi helyszínelőnek, a váltásos rendszerben több szabadidőm maradt.

Ünnepek előtt (húsvét, karácsony, szilveszter) egy-másfél hónappal már elkezdtek felfutni a vagyon elleni bcs-k, egy 12 órás szolgálatban egy vidéki városban és vonzáskörzetében nem volt ritka a 15-20 bejelentés, volt hogy reggeli nyitáskor 4-5 bejelentés futott be, a negyedik-ötödik szétdúlt boltra jó ha délre sor került, képtelenség volt mindet lehelyszínelni, a forrónyomon üldözés szóba sem jöhetett, volt hogy reggel kezdéskor kimentünk az első helyszínre és 12 óra után jöttünk vissza a 8-10-dik helyről. Ez azt jelenti, hogy 12 óra után a váltás folytatta a szemléket, mi meg ekkor kezdtük odabent gépelni a jelentéseket és a szemlejegyzőkönyvet, netán kihallgani a tanúkat. A túlóra kifizetése alapból szóba sem került, a 150 órás limiteket letojták, amikor már nagy volt a zúgás, talán valamennyit kifizettek (kivétel volt 2006 ősze, napokon belül számfejtették a túlórákat - mi nappal nyomoztunk, éjjel a felvezényelt járőrök helyett járőröztünk).

Úgyhogy összegezve: az állomány mint mondtam, végrehajtja a kapott parancsot. Ha az nonszensz (pl. nem fér bele a 24 órába), akkor az instrukció: "Oldd meg":-(

Sem én, sem a többiek nem tudtunk több embert, autót (benzint) intézni. 2006-ban 3-4 nap alatt eljárőröztük az egész havi üzemanyag-keretet, viszont két hétig szinte eseménytelen éjszakák voltak, lopások és betörések nélkül. Mi volt a reakció: szőnyeg széle:-(

A társaim és én annyit dolgoztunk, amennyit csak bírtunk, nem érzem magunkat felelősnek... nem magunkat érzem felelősnek azért, hogy ennek ellenére is csak csekély eredményeket tudtunk elérni... Egy seggel egy lovat lehet megülni, nem négyet-ötöt. Ha legalább másfélszer ennyi ember van, akkor normalizálni lehetett volna a helyzetet, de ehelyett leépítettek... no comment:-(((

Egyszerű a megoldás. Kategórizálni ezeket a járműveket, és PÁV 1 nélkül ne lehessen ezt a kategóriát vezetni.
Nem értem, ha egy 3,5 tonnás teherautót C-vel lehet csak nyomni (ami sokkal jámborabb jószág) akkor egy közel hasonló tömegű, ám sportkocsik dinamizmusával haladó gépszörnyet miért vezethetnek B-vel, úrvezetői jogosítvánnyal?
Ezek az autók méretükből és tömegükből adódóan régen túllépték a személygépkocsi kategóriát.
PÁV 1 vizsgakötelezettség (az egy kicsit komoly fingatás) akinek megy, az alkalmas rá hogy kezelje, a többi világtalan meg játsszon a kis pöcsével, vagy az X-box-szal.

@horex: Ritka eset... hidd el, hogy tanultak belőle a fiatalok is!

Legközelebb először szúrnak...:-(((

@MrPhilosopher: Nem, a rendőr legyen intelligens és a helyzethez mérten lépjen fel.Persze, ehhez a feletteseinek sem árt értelmesebbnek lennie.
Nem sírok semmiért, azt tudom, hogy a korrupció, idióta felettesek és elavult törvények, miatt eléggé megkopott a rendőri szakma tekintélye.Bár ez legfőképp a korrupció és egyéb töketlenkedések (bokorból lesifotózás) miatt van így.

De én akkor sem értek egyet a te esetedben avval, h ha 50 helyett 55mphval mész, akkor úgy bánjanak veled mint valami koszos bűnözővel v. ámokfutóval, ez egyszerűen nonszensz, főleg, ha a TE ADÓDBÓL ÉLNEK.Qvára nem vonz az a hely.

Remélem ez a tré megin elnyelte a hszemet ahhh

@venszivar: Érdekes, hogy szinte mindenkinek van az ismeretségi körében 40éves nyugdíjas, aki tovább dolgozik...

Ne aggódj, meg fognak dögleni... előbb vagy utóbb... ahogy mindenki:-)

Viszont azt megkérdezem, hogy miért dögöljön meg a leginkább:

- mert 20-25 év után nem hogy nem ő lett a vezető, de egy huszonéves nyikhaj osztja ki szakmai ismeretből és kéri számon azt az el nem végzett munkát, amihez nyikhaj vezető nem biztosította a feltételeket, és megelégelve a b.sztatást, azt az utat választotta, amely felé nem titkoltan terelték (egy kollégám a megfázásával kereste meg az üzemi dokit, aki aztán addig győzködte, hogy végül ELFOGADTA a nyugdíjaztatását);

- mert ingyenélő eltartott, viszi az adófizetők pénzét;

- mert nyugdíj mellett munkát vállal, adót fizet (a nyugdíjával összevont jövedelme az adóalap) és munkalehetőséget vesz el a fiatal munkanélküliektől (akik képzetlenségüknél fogva semmilyen komoly területen nem képesek elhelyezkedni, de nagyszerű biztonsági őrök lehetnének, valamelyik Tesco 1x1 m-es posztján);

- mert a nyugdíja mellett mégegyszer annyit keres (persze illegálisan,mert legalisan a jövedelme nem haladhatja meg a minimálbér összegét, abból vonják le az adót, így akár 30 eFt-ot is megkeres egy hónapban).

Bármelyiket választod, jusson eszedbe a "van kalapja-nincs kalapja" vicc...

Lehet, hogy csak ismerték már ezt a rendszámot és tudták, hogy felesleges. Vannak olyan emberek, akiknek mindent szabad.

@Monk: Az RR rendszámú autó nem rendőr, hanem vámos. Legközelebb próbáld meg felvenni és beküldeni a VP-be. Rúgtak már ki embereket onnan hasonló mutatvány miatt.

@XXXXXXX: Alapértelmezésben ez így van, DE MINDEN RENDŐR köteles intézkedni, ha hivatalból üldözendő bűncselekményt, vagy szabálysértést észlel.

@MrPhilosopher:
de másnap a hiradóból kiderült mi volt azon a környéken "

Gondolom akkor vitték el a bizsulopó diáklányokat erős fedezettel
:)

@SilentSound:
Már nem sokáig.

@Semper Fidelis: Vannak bunkok ez tény.Autótól függetlenül.Ez is tény.De nem furcsa hogy a posztíró aki szabályosan közlekedett az végig látta a leírtak szerint száguldozó vágtató bömöst x kereszteződésen keresztül...?

Forest az IQ nem jogsi kérdése.Nekme egy 200 lovas Volvom van és néha csak sasolom a gyalogosok meg autósok arcát amikor megállok vagy elengedem őket.Volt olyan aki integetett mosolyogva:)

De külföldön ugyanezt tapasztaltam.Szlovákiában meg se próbálnak megállni a zebrán pl.

Egy ország polgárai annyira lehetnek tisztességesek, mint amennyire a vezetőik tisztességesek, mondotta volt Viktor, majd szinte ugyanazzal a lélegzettel kinevezte belügyminiszternek Pintér Sanyit.
Ez szerintem minden dolgot megmagyaráz, kicsit mint a Xénia Láz. Majd pont a rendőrök lesznek kivételek

@Érdekes: Kerestem egy videót, de nem találtam... talán valaki elő tudja bányászni:

Egy terepjárót vezető nő nem állt meg a rendőröknek, végül egy gyorsforgalmi úton elállták az útját, elől-hátul több rendőrautóval, tucatnyi vagy több rendőr. A nő kiszállt az autóból, tétovázott, nem feküdt le a földre a felszólításra, majd tett egy mozdulatot, a háta felé nyúlva... akik szemben álltak vele, tőle vagy 30 méterre, azonnal tüzet nyitottak rá, meghalt. Természetesen nem volt nála semmi, leblokkolt...

Én nem szeretnék itthonra ilyen rendőrséget...

@Koczeka, a pampák királya:
Itt most,mivel autósok vagyunk , a rendőrök vannak az "árok" másik felén
Ha átmegyünk egy másik blog/fórumba, akkor az orvos, a vállakozó, a nugger, a tanár és óigy tovább

Itt van a 20év árokásás eredménye,ez eredményesebb bármely diktatórikus kormányzásnél,hisz diktaturák ellen mindig összeállt a "nép"
Nanehogymá' most együtt meneteljen egy vállalkozó egy nuggerrel vagy a többi "megvetett réteg" képviselőjével!

Anno a 2-es villamos vonalán valahol a Lánhídnál ki volt meszelve egy felirat "Birka nép!"
pedig ez nagyon rég volt

"ennyire tutyimutyi, beszari rendőreink vannak?"

Nem is azok!!!! Ha pl. egy tizenhét éves, 40 kilós gimnazista gyereknél találnak egy kis füvet biztos nagyon határozottan lépnek fel!

(a bűnjelet aztán gyorsan el is böllentik a járőrkocsiban :)

@Koczeka, a pampák királya: Nem vagyok vicces kedvemben. Te meg nagyon pártoló benfentes okostojás vagy .

@venszivar: Süt a nap, ne kívánd hogy együtt morcoljak veled, csak mert Neked árok-ásós kedved van...

Igen, hogy ne legyen egysíkú a vita, felvettem a "pártoló okostojás" figurát, hátha lesz olyan akit a háttér is érdekel...

Amúgy régóta várom hogy valaki végre trollkodjon egyet, mert bántóan értelmes eszmecsere folyt (a korábban megszokottakhoz képest).

Éld ki magad, hátha megkönnyebbülsz... bár a szomszéd tehene nem fog megdögleni, de hátha sikerül felhúzni pár embert és akkor le tudsz nyugodni. Én máris ideges lettem, megyek is hányni (meghozták a szenet)...

@Koczeka, a pampák királya:
"alakulnak civil kezdeményezés, hogy kint felejtett vagy indokolatlanul alacsony korlátozó tábla esetén felemelje a szavát és a nyilvánosság előtt ostorozza a kihelyező szervet, a nonszensz helyzettel visszaélő sebességmérés rendszerét???"
- Nem akarom Silentnek megszabni, mit tegyen, de kezdetnek akár ez a blog is megteszi, hogy el lehessen indulni valahol.

"de feltételezem, hogy az állam nem szándékozik sok pénzt ölni az állampolgároknak visszatérülő (vagy nem) nyomozásokra:-("
- Amennyiben ismertté válik az elkövető, akkor bűnügyi költség címén rá kell terhelni.
Abszurd, de szerintem következetes végrehajtás esetén lehet benne elrettentő erő, hogy egy 500Ft-os lopás esetén is fgeljelentés (sok áruház él is vele), és ilyenkor az elkövetőre ráterhelni a teljes eljárás költségét, mely egy 500 Ft-os virsli esetében is akár 20-30 ezer Ft. Vagy több.

"Második összetevő a rutin:"
- Egyetértek.

Továbbá a rendőri munka értékelése nem a kitöltött bírságcetlikben kellene, hogy kimerüljön, esetleg még elér addig, hogy ha anem volt bejelentés, akkor minden jó. Ennek ellenkezőjét olvastam nemrég, hogy valahol javul a rendőrség megítélése, mert több a bejelentés, mivel az emberek bíznak a rendőrségben, és már egy 10€-os rongálást is bejelentenek.

@moonclown: A leírt szakaszon, ha szabályos vagy, akkor láthatod, mert mint a poszter is írta, az Alkotást nem bírta keresztezni. Addigra simán utoléred 40-el, mert a lámpák a poszt címében levő kék vonalon szinkronban, és jó szinkronban vannak.

@Koczeka, a pampák királya:
A másik végletet se szeretem, hogy csak atrafi és a trafi és a trafi, de ha komolyabb munka van, az már nem megy.

@Koczeka, a pampák királya:
Jó munkát! Este veled tartok! Lefőtt a szomszédnál a törköly!

@D4D:
Ha vesztes az egyik flk a biróság elött a birói klts.eket ráverik/ha nem is a valósat/
Ugyanezt miért ne tehetné meg a rendőrség is ilyen jogon?!

Ha egy szabálysértésért miatt fellebbezek, meg kell fizetni a díjat, a bűncselekmény esetén megkapja a pár hónap/év büntetést, az elköltött költségeket az állam fizeti
Nem tudom hogy van ez,ha egy sérültet kell ellátni orvosilag, ráverik-e a bűnösre, vagy ha pl. egy ittas vezetőt visznek korházba, viseli-e az ellátás klts.égeit?

@Koczeka, a pampák királya: Menjetek piálni a haverokkal,ara van eszetek,meg,hogy itt jót
pofizzatok .Telik a nyugdíjból meg a feketén tovább melózásból.....Igen sokaknak van ilyen ismerősük,mivel sok ilyen féreg van !NAGYON SOK !TÚL SOK !!Különben meg az emberek 90-95%-a meg hal,elhuny.Mint te is írod az ilyenek DÖGÖLJENEK MEG !!Remélem leokádtad a cipődet is.....Nagy baj,hogy nem mindenki seggnyaló ,mint ti ???Rohadjanak meg a rendőrök.......aztán dögöljenek ......

@phaszfej2: Teljesen igazad van!
Csak még annyit tennék hozzá, hogy a pesti morál alapján Bpest az egymillió lőttsérült városa -az összes f*sz száguldozik mint az állat, aggressziv, szabályok lesz*rva - nyilván mind lőtt sérültet szállit, ugye? ;o))))

@venszivar:
Kezeltesd magad!

@D4D: Sok mindenben egyetértünk, nem bírság-kvóta kellene, hanem minden autóba kamera és nem csak statikus szűrés, hanem aktív forgalomból kiemelés kellene. Ehhez persze üzemanyag kell, de kétlem hogy nem lehetne a bírság egy részét MŰKÖDTETÉSI KTS címén visszaforgatni.

A kollektív felelősség először egy képtelen ötletnek tűnt, de az idő azt mutatja, hogy hatékonyabb minden eddigi módszernél, pont ez miatt nem lenne szabad leragadni a 30-as táblás trafizásnál - értelmét nem látom, inkább az 50-et tartassák be, viszont nagy ellenérzést kelt.

Bűnügyi költségek megtérítése terén a németeknél szokás (ugye, a beteges precizitás) hogy MINDENT, az A4-es laptól a futott km-en át a nyomozók munkabéréig mindent hozzácsapnak a költséghez és ha nem tudja kifizetni a delikvens, azt is leültetik vele (mint nálunk a letöltendőre átváltott szabs. bírságot).

A németekkel szemben azonban először addig kellene eljutni, hogy egy eredményesen befejezett nyomozás el is jusson a bíró elő, ne az ügyész szüntesse meg az eljárást (az ügyészi munka fokmérője a váderedményességi statisztika, hány vádindítványból született elmarasztaló ítélet... tudok olyan várost, ahol 99 % volt a váderedményesség... tehát a bíró az esetek 1 %-ában hozott felmentést, vitás, szubjektív megítélést igénylő ügy ezek szerint elvétve került hozzá, ezeket az ügyész szüntette meg saját hatáskörben)

A rendőri munka értékelése - saját véleményem szerint - szubjektíven lehetséges és ha korrekt számokat akarnánk, a vezetői megítélés csak az egyik fele lenne az értékelésnek, a másik összetevő nyugodtan lehetne az érintett település lakóinak véleménye. Tévedés azt hinni, hogy mindenki utálja a trafit: volt falu, ahol kifejezetten kérték hogy gyakrabban mérjenek, illetve ld. legutóbb valamelyik kapitányság kezdeményezését, hogy a helyiek véleményét kérik, hol mérjenek.

A törkölyhöz jó étvágyat, sajnos nem tudok Veled tartani, Vénszivar bánatára nincs ivászat nálunk, noha két volt beosztottamat várom ma vacsira:-)))

@horex: Nem nekem címezted ugyan, de hagy válaszoljak én:

"Nem tudom hogy van ez,ha egy sérültet kell ellátni orvosilag, ráverik-e a bűnösre, vagy ha pl. egy ittas vezetőt visznek korházba, viseli-e az ellátás klts.égeit?"

Az ittas vezető vérvételének díját, valamint a véralkohol-vizsgálat szakértői költségét bűnügyi költségként feltüntetik, más kérdés hogy mit lehet behajtani és mit nem.

A vétlen sérül gyógykezelésének költségeit a rendőrség nem kezeli, sokszor nem is tudná, mert tovább tart a gyógyulás mint az eljárás, azt a TB-nek van lehetősége a vétkesen behajtani, illetve a sértett a vétkes vezetővel szemben polgári jogi igényt nyújthat be, a törvény szerint a büntetőeljárásban bejelentett ilyen igényt az ügyész köteles lenne képviselni, de a gyakorlatban még nem találkoztam ilyennel.

@venszivar: Ember, agyvérzést ne kapjál már!!! Fröcsögni csak nyugodtan, szépen...

"Menjetek piálni a haverokkal,arRa (két r) van eszetek, (vessző után szóköz)meg, (itt is) hogy itt jót
pofizzatok(jópofizzatok, egy szó) (mondat utolsó szava után viszont nem kell szóköz az írásjel elé). (de ide igen)Telik a nyugdíjból meg a feketén tovább melózásból.....( sok pont, elég három) (és szóköz)Igen sokaknak van ilyen ismerősük,(szóköz)mivel sok ilyen féreg van (ide meg nem)!NAGYON SOK (ide se)!TÚL SOK (és ide se)!! (de ide igen)Különben meg az emberek 90-95%-a meghal (egy szó),(szóköz)elhuny. (szóköz)Mint te is írod,(vessző) az ilyenek DÖGÖLJENEK MEG(nem kell szóköz)!!(vagy egy, vagy három) (és szóköz)Remélem leokádtad a cipődet is.....(sok pont) (kevés szóköz)Nagy baj,(szóköz)hogy nem mindenki seggnyaló(nem ide kell a szóköz) ,(hanem ide)mint ti(és ide sem kellett volna) ???(szóköz)Rohadjanak meg a rendőrök.......(túl sok írásjel)aztán dögöljenek (hiányzó igekötő, már ha felszólítómód akart lenni)......(végül megint sok a pont)

Ess neki mégegyszer, addig fogom kijavítani, amíg hibátlanul nem tudsz gyalázkodni:-)))
Egy ilyen igényes ember adjon magára, a kutya Úristenit!!!

@Koczeka, a pampák királya: Látom szoliba vagy te degenerált.Nagyon ráérsz.Meg fogsz dögleni!

@venszivar: "Látom szoliba(N)(,) vagy te degenerált.( )Nagyon ráérsz.( )Meg fogsz dögleni!"

Nem járok szoláriumba. És igen: az infarktus után mondták, hogy erre számítani lehet...

Alakul, írhatnál valami hosszabbat is... csak hogy nehogy elhunyj, írd ki magadból!

Ohh, megbuktam...

@Koczeka, a pampák királya:
Az objektív felelősség egyedül abban hatékony, hogy a hatóság mentesül a bizonyítási kényszer alól, és jól tömi az államkasszát. Ellenben az a a barom aki Miskolc belterületén haladt 155-el (még ha a kivezető utolsó 150 méteren is volt a trafi, már előtte sem volt normális) fizet, és másnap esetleg már a városcentrum irányába közlekedik 150-el, mert a jogsija megmarad.

Elnézést, kis takarítás kellett a bambaságom miatt, viszont valós e-mail került a rendszerbe, most már lehet levelezni (vagy szemetelni)...

@D4D: Szóval az objektív felelősség: abban ugye egyetértünk, hogy irritáló az, hogy valaki könnyedén megúszhat egy ámokfutást, amivel mások életét veszélyezteti. Ennek kivédésére - kihasználva a személyi és tárgyi feltételek hiányát - elég volt a mentességi jogra hivatkozni.

Az jelen helyzetben - sajnos - nem kivitelezhető, mint egyik fenti posztoló megjegyzése arról, hogy Ausztriában egy trafihoz +két járőrkocsit állítanak személyzettel, hogy a tettenérés biztos legyen.

Ezek figyelembe vételével mondom, hogy az objektív felelősség bevezetése érezhetően és kimutathatóan javított a közlekedési morálon, még akkor is, ha csak a kispénzű emberek fogták így vissza magukat.

Nem érzem úgy, hogy az állam kihátrált a bizonyítási kényszer alól, inkább azt mondanám, hogy bezárt egy kiskaput... az pedig szerintem az esetet 99 %-ában elvárható egy autó tulajdonosától, hogy meg tudja mondani, ki vezette adott időben az autót, nem érzem túlzásnak, hogy a tulaj válogassa meg, hogy kinek adja át vezetésre az autót. Magánszemélynél is, cégnél is (a menetlevélből) megnevezhető lenne a vezető személye, de ha mégsem nyilatkozik, fizetni akkor is kell, tehát immár nem lehet megúszni a szankcionálást, az a kérdés hogy az autó tulajdonosa átvállalja-e maga a büntetést és megvédi az autót vezetőt vagy sem.

Ismétlésbe bonyolódunk akkor, amikor felemlegetjük, hogy bagatell, 5-10 km/ó-s túllépésekért kicsinyesség és rossz megítélést okozó a bírság kiszabása, az autók sebességmérőinek nagy része bőven ezen a hibahatáron túl mér, nem ritkán a kedvezőtlenebb irányba is. Befolyásolja továbbá a gumik tipusa, fajtája, kopása a mérést, ezért nem is tudom hogy ez a 15 km/ó-s tolerancia-határ miért nem működik a gyakorlatban.

Aki pedig csuklóból fizeti az objektív felelősség alapján kiszabott bírságot, pár bírság után a rendőrségnek jogában áll menetlevél vezetéséhez kötni a forgalomban részvételt, ezzel a lehetőséggel tudtommal már éltek is, innentől egy kicsit meg lehet nyugodni, hogy azért a pénzeseket is szívóágra lehetne tenni - kérdés hogy erre a gyakorlatban veszik-e a fáradságot azok, akiknek ez a dolga lenne...

Szerintem ez így teljesen normális.
Majd marhák lennének intézkedni, hátha valamelyik fejes vagy a pereputtya űl a járgányban. Vagy esetleg egy nem idén barnult honfitársunk.
Nem hülyék a rendőrök, hogy kellemetlenséget okozzanak maguknak, inkább kimennek egy kitfelejtett 30-as táblához trafizni.
Nem kell szerintem ezen fennakadni. Magyarországon élünk, ez a kultúránkhoz haozzátartozik. Ennyi.

KIKÜLDENÉM A RENDŐRÖKET AZ USA-ba, ott kapnának jó kis kiképzést! Még egy civilnek is több bátorsága lett volna szerintem és minimum beint ennek a barom kispöcsünek.

Ja és KRESZ MINDENKIRE VONATKOZIK, VAZZEG!

nagy autó kis pöcs, de nem a méret a lényeg...

Lehet hogy a rendőrök nem érték volna már utol, vagy csak úgy, ha ők is balesetveszélyesek. Szerintem ahelyett, hogy megfordultak, inkább bejelentették a dolgot a központba, és pár utcával odébb a kollégák megfogták az X6-ost.

Én így gondolnám normálisnak a dolgot.