Régebben vitatkoztatok már arról, hogy ököllel be lehet-e törni egy autó ablakait. Sokan még abban is kételkedtek, hogy egy felhúzott oldalablakot be lehet ütni, nem is tudom, hogy felmerült-e ugyanez az első szélvédő kapcsán. Mert nagy sebességű gázolásnál persze, hogy beköszön a szarvas az utastérbe, vagy akár téglával is be lehet dobni az üveget, csak a szarvas nem önkéntesen művel ilyet, a téglának meg még csak nem is fáj. És mégis van ilyen. Ember. Ököllel. Pedig ismét kezdtem úgy érezni, hogy most már tényleg nincs olyan, ami itt még nem fordul elő. Joci a tegnap reggeli, Belsőségen megjelent ámokfutós poszt után döntött úgy, hogy megírja a Totalcarnak nem kevésbé érdekes történetét, ami végül itt kötött ki.
Történt, hogy Egerszólátról Egerszalókra befordulva, a Kossuth utcában, délután 5 óra magasságában arra lettem figyelmes, hogy egy Dacia Logan közeledik velem szemben. Ez önmagában még tökéletesen érdektelen történés, a Logan nem az az autó, amit kicsit is szemügyre vennék, de ennek történetesen olyan módon volt betörve a szélvédője, hogy azon gyakorlatilag egy tenyérnyi ép felület nem volt.
Arra gondoltam magamban, hogy vajon hogy lehet egy ilyen autóval közlekedni…de tovább nem nagyon tudtam az elmélkedést folytatni, mert kicsivel odébb (kb. 500m) az út kellős közepén egy félmeztelen alakot pillantottam meg, erősen integetve, egyértelműen azt jelezve, álljak meg.
Rögtön összefűztem a két eseményt, és arra gondoltam, itt valami komoly dolog történt, lehet, hogy az általam látott autó elgázolt valakit és nem állt meg?
Kimondom, mert nem érdekel, az utca azon részét cigányok lakják, az úton integetőről is messziről látszott, hogy nem az idén barnult.
Lassítottam, és bár valami nagyon mélyen bennem megmozdult, és szívem szerint kikerültem volna, de nem tudhattam, hogy tényleg nem történt-e baleset, és mivel egyik oldalról sem tudtam kikerülni az alkalmi határőrt, kénytelen voltam megállni.
Az utca két oldalán 0-100 éves tartományban fellehető volt kb. 10-12 személy (szintén romák), és amikor már majdnem állt az autó, akkor az egyik ház kapujából egy női ordításra (NE ÁLLJATOK MEEEG!!!) kaptam oldalra a fejem, és szinte ezzel egy időben a félmeztelen integető minden előzmény, kérdés, szó nélkül puszta ököllel beütötte az alig egy hónapja vásárolt 155-ös Alfám szélvédőjét, két helyen is.
Nem vagyok ijedős és félős alkat, 7 éve nyúzom magam a saját konditermemben, legrosszabb formámban is 105 kiló fölött mozgok, és ez nem 105 kiló zsírt jelent.
De abban a pillanatban amikor berobban a szélvédő, szemem, szám, fülem és az egész utastér megtelt a szélvédő szilánkjaival, akkor életemben először azt sem tudtam, hogy milyen rendezvényen vagyok. Szó szerint, csak annyit tudtam tenni, hogy ránéztem a mellettem ülő tűzoltó cimborámra, és annyit kérdeztem: ez most mi a fasz volt??? Neki köszönhetem, hogy az autó nem kapott többet, mert azonnal ordított, hogy induljak, az állat jön megint neki az autónak.
Tovább gurultam, megálltam, de az önjelölt terminátor nem állt meg, így messzebbre kellett mennünk, hogy kiszállhassunk, és megnézhessem, mi történt valójában.
A mellékelt képeken láthatod.
Miután elült a kezdeti sokk, erős késztetést éreztem rá, hogy keressek egy vascsövet, visszamenjek és gyászba borítsam a Kossuth utcát, de a helyiek akik közben odasereglettek, lebeszéltek róla, hogy ne keverjem magam nagyobb bajba, inkább hívjak rendőrt.
Ez megtörtént, megérkezett Egerből egy járőr, egy másik Egerszalókról, de gyakorlatilag annyit tettek, hogy igazoltattak engem, lekérték az autóm adatait, ellenőrizték a papírjaimat. És pont. Hiába mondtuk ketten is, hogy mi a helyzet, hogy hol történt a dolog, kiről van szó…nagyon nem hatotta meg a két jelmezest. (A legszebb a sztoriban az, hogy mögöttem egy rendőrautó, mellettem egy rendőrautó, a szervek a papírjaimat nézegetik, telefonálnak, a járókelők meg a szélvédő láttán hüledezve néznek engem, hogy kit gázoltam el…)
A tűzoltó barátommal az egerszalóki kmb-s ugyan elgurult a helyszínre, de nem kezdte egyik rendőr sem keresni az elkövetőt. (Utólag kaptam az infót az egyik ex-nyomozótól, hogy megfenyítették őket). Este 8 magasságában érkezett meg a két bűnügyi helyszínelő, 20 perc alatt lehelyszíneltek, majd közölték, hogy az elkövető biztosan meglesz, de a kártérítést nyugodtan elfelejthetem. (ismert bűnöző, nemrég szabadult, segélyen él, ergo nem fog fizetni)
Azóta csak annyi történt, hogy kaptam egy levelet az Egri Rfk-tól, az elkövető meglett, átadták az ügyet az ügyészségnek.
Pont.
Bruttó deficit 30.000,-
Meg a tapasztalat, hogy ma egyeseknek Magyarországon mindent lehet, a rendőrökre érdemben számítani viszont fölösleges. (az egri járőr, miután leírtam mi történt, végignézett rajtam, és annyit mondott, nem igaz, hogy nem tudtam volna lecsavarni…ezek után elmagyaráztam neki, tegeződve, hogy ő az oldalán lévő szolgálati fegyverrel sem merne föllépni…persze engem önbíráskodás miatt feljelentenének…mindezt sok-sok bazdmeggel fűszerezve. Utána nem beszélgettünk többet)
Ami azóta megváltozott: az Alfám kapott egy új szélvédőt, én meg tervezek beszerezni egy riasztópisztolyt, hogy a következő ilyen eset után kérdés nélkül 1 méterről a fejre célozva kiürítsem a tárat.
ati27 2010.11.29. 16:32:10
PepeXVI 2010.11.29. 16:32:58
Nektek meg mázlitok van, ezt komolyan mondom. Elképesztő, hogy mekkora méreteket ölt már M.O.-n is a "road rage". Tiszta amerika, lassan már mindenkinek lesz fegyvere is?
Együttérzés, részvét
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.11.29. 16:39:16
unatkozott.
az ő kultúrájukban ez szórakozás.
ha nem tetszik, te vagy a rasszistanácifasisztagárdás.
rendőrök meg ott rohadjanak meg, alkalmatlan a 90%-uk a hivatására.
Sztávrosz_ (törölt) 2010.11.29. 16:39:54
"Egy parázs hangvételű telefon az Egri Rfk-ra, és utána 10 percen belül már jött a telefon:"
Szerintem ez a legnagyobb gáz. Ha nincs ismerősöd le se tojnak, te meg azt hiszed nyomoznak.
schdl (törölt) 2010.11.29. 16:43:13
snooze light (törölt) 2010.11.29. 16:43:18
schdl (törölt) 2010.11.29. 16:44:26
Lipi1945 2010.11.29. 16:45:29
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.11.29. 16:46:59
szaGértő 2010.11.29. 16:53:56
szaGértő 2010.11.29. 16:55:21
Elszakadt pár ínszalagja, maradandó károsodása lett, plusz eljárás rongálás miatt.
Biztos megérte neki...
bounty123 2010.11.29. 16:56:55
stellaz1 2010.11.29. 17:00:46
Sztávrosz_ (törölt) 2010.11.29. 17:01:07
Üvegkárt azt hiszem a legtöbb cég számla ellenében fizeti egyébként cascora.
fidoone 2010.11.29. 17:02:13
Az útvonalat viszont javasolni kellene a critical mass állandó helyszínének. Néhány eldugott térfigyelő kamera meg közvetíthetné, ahogy a két értelmes tábor egymásnak esik.
Ki a baltát, ki a cangát emelgetné.
''autónepper.'' 2010.11.29. 17:03:12
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.11.29. 17:03:23
Lipi1945 2010.11.29. 17:07:27
Sztávrosz_ (törölt) 2010.11.29. 17:07:56
De kicsi a valószínűsége hogy egy 15< korú autón casco van.
1kutya 2010.11.29. 17:09:28
kiviszlek egyszer romániába, megmutatom neked, milyen az, mikor ezeknek se segély, se semmi, csak ha van meló! meg ugye a csizmás, gépfegyveres zsernyák hetente egyszer végigjárja a "telepet" "rendet csinálni".
itt is bevezetném a rendszerüket!
fidoone 2010.11.29. 17:12:03
''autónepper.'' 2010.11.29. 17:14:00
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.11.29. 17:16:10
hej hej
amerikaban rend van
SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2010.11.29. 17:17:21
-Egy bácsika felfüggesztettet kap egy drótkötélért, amivel a magánterületét védte.
-Egy idióta szórakozásból szélvédőket tör be, minden retorzió nélkül.
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.11.29. 17:21:12
"-Egy bácsika felfüggesztettet kap egy drótkötélért, amivel a magánterületét védte."
sőt.
az a kötél már bőven a magnterületén belül volt. és jelezte is. és milyen érdekes - rendőr akadt fenn rajta...
Lipi1945 2010.11.29. 17:23:46
1kutya 2010.11.29. 17:25:22
tundrazuzmo (törölt) 2010.11.29. 17:25:27
:)
''autónepper.'' 2010.11.29. 17:26:37
[mike] 2010.11.29. 17:27:31
Így utólag szerintem a posztoló is inkább vascsővel csapkodta volna meg, mint hogy a sündisznókkal matyizzon. Nem is tudom mit tettem volna a helyében.
fidoone 2010.11.29. 17:32:08
fidoone 2010.11.29. 17:33:40
tundrazuzmo (törölt) 2010.11.29. 17:35:31
Ha segíteni nem tudok - márpedig egy integető kancigánynak nem tudok segíteni - akkor nem állok meg.
Girhes Joe 2010.11.29. 17:41:50
Gondolom fenyegetés akart az inkább lenni, nem fenyítés. Nehezen hinném el, hogy körmösöket vagy fenekelést kaptak a rendőrök a dzsipóktól.
isti77 2010.11.29. 17:42:17
Áhhá. Hát ez volt a lényeg, erre eddig nem is figyeltem, pedig olvastam a cikket. Lehet, hogy ha "civil" akad fenn, semmi következménye nem lett volna.
Ehhez az esethez meg nem nagyon van mit hozzáfűzni.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.11.29. 17:44:15
hat az 7szentseg hogy en sem alltam volna meg
ha tenyleg bajuk van hivjak a rendort, vagy kmb-t vagy tudomen
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.11.29. 17:46:13
ha tisztességes állampolgár, akkor 30000 Ft-os pénzbírság.
ha cigány: életfogytiglan.
ha cigány rendőr: visszaállítják a halálbüntetést.
ha politikus, vagy annak rokona: nyílvános felnégyelés.
2010.11.29. 17:50:13
Amúgy tettlegességig ritkán fajul a dolog nálam, de egyre jobban gondolkodom valami paprikaspray vagy egyéb szajré beszerzésén.
Életet is menthet... ... Vagy szélvédőt :D
Amúgy remélem beleállt valami 10 centis üvegszilánk a kezébe, és elfertőződik a seb...
Zozzancs · http://fitprogramokregivel.hu/c9 2010.11.29. 17:56:27
fidoone 2010.11.29. 17:57:14
Zozzancs · http://fitprogramokregivel.hu/c9 2010.11.29. 17:57:58
www.youtube.com/watch?v=fDrzMGdYWZc
Dél-Afrikában legális
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.11.29. 18:01:07
ezen kívül ránézésre megmondják, hogy egy lezárt dobozban hány gramm réz van.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.11.29. 18:01:22
xcomman 2010.11.29. 18:07:51
@Zozzancs:
1.Ez egy nem rossz otlet, e46oshoz is van? :)
2.Napalmmal is mukodik? :)
anamaya 2010.11.29. 18:14:11
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.11.29. 18:15:41
joecee 2010.11.29. 18:17:48
Csak annyit fűznék hozzá mint az a személy, akivel ez a sztori megtörtént, hogy akkor ott megállni, és emberkedni nem lett volna okos és egészséges dolog - lásd Olaszliszka.
De a törvényes megoldással sem mentem messzebbre. Mert mit érek én azzal, hogy az elkövetőt felelősségre vonják? Semmit.
Soha nem fogom látni a szélvédő árát, és a megevett ideg is az enyém, és ráadásul mehettem tanúvallomást is tenni. Annyira nem élveztem.
Mindenesetre egyet megtanultam, legközelebb nem fogok megállni, az egyszer biztos, ha gázolok, akkor gázolok.
xcomman 2010.11.29. 18:17:58
joecee 2010.11.29. 18:18:34
anamaya 2010.11.29. 18:20:41
Ha benne van a rongálás, akkor nyert ügyed van.
[mike] 2010.11.29. 18:44:19
@fidoone: több mint valószínű... de ha áthajtasz a lábán, akkor is te húzod a rövidebbet. Komolyan nincsen jogi kiút egy ilyen esetből? Nem akarom elhinni...
joecee 2010.11.29. 18:48:10
Az elkövető számára nem tudom, de gyanítom, hogy egy többszörösen büntetett előéletű egyén számára ez halálosan mindegy.
A mai napig nem tudom, mi lett az ítélet, és hogy van-e értelme kártérítésben reménykedni. Asszem nincs...
És nekem még hagyján, de gondolhatod mit érzett az a hölgy, akinek a Loganja szélvédőjét verte szét? A rendőrök mondták, hogy szabályosan sokkot kapott...ezek után biztos sokat jár arrafelé.
No1kamionos 2010.11.29. 19:03:21
brokesz 2010.11.29. 19:10:11
joecee 2010.11.29. 19:12:02
De mint tudjuk, az szent és sérthetetlen.
Ergo mindent lehet, anyagi hátrány nem származik belőle.
nyuszy 2010.11.29. 19:12:58
Hát, ilyen esetekben csak az van, hogy a bíróság a kár megtérítésére kötelezi, amit természetesen csak magad által finanszírozott polgári per útján hajthatsz be...
De ugyanez van akkor is, ha ellopják az autódat, és az már nem kerül meg, csak a tettes...
joecee 2010.11.29. 19:15:57
Mentem volna pereskedni, kínlódni a lehetetlenért? Csak az időmet pocsékoltam volna.
Annyit remélek, hogy a következő általa bevert szélvédő egy ukrán maffiózó autóján lesz megtalálható.
tomgi 2010.11.29. 19:19:11
se nem szolgálnak, se nem védenek a rendőreink. várják, hogy elteljen az a 25 év a nyugdijig. nekem ez személyes tapasztalatom. sajnálom, hogy tehetetlen vagyok.
donphobos 2010.11.29. 19:22:15
Nekem a kerékpáromat lopta el két féregszar cigánytetű még régen, bementem a putriba és visszavettem tőlük. Aztán kihívtuk a rendőröket, de mivel nem volt tettenérés (!) ezért nem csinálhattak semmit. A cigánytetvek meg ott fenyegetőztek hogy elvágják a torkunkat. Amikor bementem a bringámat visszavenni akkor bezzeg kussoltak. Csak köpni tudok amikor rájuk gondolok, a Föld söpredéke. Kivégezni mindet.
Amelyik dolgozik közülük az már nem cigány, az roma. Azokat lehet támogatni és kiemelni a cigányok közül. Oktatással, munkalehetőséggel. De a cigányokat csak irtani lehet.
Nem érdekel, ha kimoderáljátok.
1kutya 2010.11.29. 19:23:25
és még nem is számít káreseménynek, tehát köv. évben nem veszted el a bónuszod, stb...
fidoone 2010.11.29. 19:26:38
Leadfoot 2010.11.29. 19:30:18
Leadfoot 2010.11.29. 19:32:08
fidoone 2010.11.29. 19:32:36
HgGina 2010.11.29. 19:34:42
Szelektív rasszista vagyok. Csk a cigányokat utálom... most éppen.
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.11.29. 19:34:51
Szemét rasszista Dél Afrika
Cigánypecsenye van?-kérdi a vendég
Van,de akkor nincs zene-igy a pincér
Hurri Kán 2010.11.29. 19:35:27
Balu az Alfás 2010.11.29. 19:36:05
Egy Scania gallytörő rácsán kellene lennie, és jóval többnek.
Nem lesz rend ebben az országban, amíg itt vannak a románok. És egyre durvul a helyzet.
Egri vagyok, Egerszalók sincs messze...
Kellene lassan egy piszoly, puska, vagy valami.
Tényleg a Logannal mi történt utána?
ganyager 2010.11.29. 19:37:12
laverdasfc 2010.11.29. 19:38:17
Ezt tanácsoltam eddig is mindenkinek, ezután is ezt fogom. Megállni pedig nem szabad, max rohadt gyorsan visszatolatni, hogy biztos szétroncsolja a fejét a karter/diffimű (ó, áldott hátsókerekesek).
Rendőr: hagyjuk őket, fizetett ingyenélő a nagy részük, lassan semmi hasznuk.
jürgen baromartz 2010.11.29. 19:38:51
de engem azért meg tudtak baszni annak idején ötezer forintra, csak mert lejárt a személyim... imádom ezt az országot
Brigi \"B. A.\" főnöke 2010.11.29. 19:40:29
(Van tanúd, a rendőröknek tiszta ügy lenne bevarrni a tettest, és erőt mutatni.
Ha meg nem intézkedik, hívod a 107-et, ők tudják az ügyészség számát. Ne aggódj, őket nem érdekli, hogy ki mennyire kemény az utcában.)
nyuszy 2010.11.29. 19:41:35
Lehet más is a kár, persze, pont ezt mondom.
A gond ott van, hogy a bíróság hatásköre büntetőügyekben odáig terjed, hogy az elkövetőt kártérítésre kötelezi. Kaptam már én is ilyen határozatot.
Namost ilyenkor az elkövető nem fizet. Ez viszont már nem a büntetőügy része, neked kell fizetési meghagyást küldeni, aztán mikor ez nem vezetett eredményre, akkor polgári pert indítani...
Ilyen kis összegű károk esetén ez egyértelműen nem éri meg az időt sem, nemhogy a befektetendő pénzt, de komolyabb összeg esetén is lehet simán az a vége, hogy nincs mit végrehajtani rajta, szóval így jártál...
''autónepper.'' 2010.11.29. 19:44:22
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.11.29. 19:44:35
D4D 2010.11.29. 19:49:54
eLeCkiNg 2010.11.29. 19:52:53
jelentéktelen alak 2010.11.29. 19:54:16
Ami felháborító a történetben, az a rendőrök hozzá állása.
Őket kellene nagyon megfingatni, meg aki olyan szabályokat hoz, hogy a rendőr tehetetlen egy csomó szituban!
Valami nagyon félre van csúszva...
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.11.29. 19:54:32
[mike] 2010.11.29. 19:54:38
Józsi a guminagykeres 2010.11.29. 19:57:39
Nekem csak hatlövetű gumilövedékes van az ülés alatt.Kipróbáltam,hogy 10 méterről simán átviszi az 5literes műanyag olajos kannát.
Nem öl,viszont bárkit leterít. :D
Oregon (TM) 2010.11.29. 19:57:49
''autónepper.'' 2010.11.29. 19:59:06
calamites 2010.11.29. 20:00:26
méghogy nincs cigánybűnözés?!
az is teljesen véletlen, hogy nem svájci, vagy finn emberke volt ugye?
a panelunkban ahol lakom 12 éve, csak 1 lakásban járt eddig rendőr hivatalból, teljesen véletlenül az is napbarnított volt. 2 évig boldogítottak minket kb 50× voltak kint a zsaruk, de semmit nem tettek soha.
joecee 2010.11.29. 20:01:08
Hát, lehet, hogy te így érzed, nekem akkor és ott nagyon is valóságos volt.
Mellesleg semmi értelme nem lenne egy ilyen kamucikket földobni.
Az meg, hogy a rendőrök nem intézkedtek akkor ott, ne az én hibám legyen már...nyugodj meg, ha az én oldalamon lóg ott a fegyver, első felindulásomban kitárazok...
jelentéktelen alak 2010.11.29. 20:02:39
Sajnos érthető.
De az igazán döbbenetes, hogy mindenki a cigányt utálja és nem azokat, akik hagyják neki, hogy ezt tegyék!
Szerintem nem cigány a fő probléma, hanem a túl hülye törvényhozó, az elvakult jogvédő, a tehetségtelen bíró és az impotens rendőrség.
Ha akarnának rendet tartani, tudnának is rendet tartani! Nem a cigánnyal van a baj, hanem azzal akinek dolga volna volna megfékezni a barmokat és nem teszi.
Ez a bunkó terminátor, csak élt a lehetőségeivel. Miért volt erre lehetősége?
Ki engedte szabad lábra, az ilyen veszélyes alakot?
MT21013 2010.11.29. 20:06:14
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.11.29. 20:06:29
A többi erősen súlyosbító körülmény, hogy a jogvédők és az elcseszett, szavazatvadász politika miatt nem intézkedhetnek az erre illetékes szervek maximális szigorral. Mert még ők lesznek meghurcolva.
Az egy másik verzió, hogy valahol nem is akarnak tenni ellene, de nem szövök összeesküvés-elméleteket. Csak nagyon gyanúsan alakulnak a büntetések (hiányai), valakinek ez nagyon is érdeke.
Alf (törölt) 2010.11.29. 20:07:33
Ismerősöm például most kell 40.000 forintot fizessen, mert egy 11 cm pengehosszúságú bicska volt a kesztyűtartójában. Belátta már, nagyot hibázott, amikor gombaszedés után nem dobta ki a kést, hanem az autójába rakta.
Engem is megbüntettek egyszer 5000 ft-ra, mert a dunaparton piknikeztünk május elsején a lágymányosi és petőfi híd között és megittunk egy üveg sört, ami ugye szabálysértés, ott is volt a rend szemfüles őre, most már belátom, nagyot hibáztam.
Azt hiszem túlzás lenne elvárni, hogy egyéb ügyekben, amikor engem megkárosítottak, szintén cselekedjenek (biciklilopás, autófeltörés 2x, pénztárca lopás stb), hisz biztosan sok potenciális gyilkos szaladgál az utakon lejárt fertőtlenítő folyadékkal az eü dobozban, vagy esetleg hiányos izzókészlettel.
''autónepper.'' 2010.11.29. 20:08:15
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.11.29. 20:09:43
LucziI 2010.11.29. 20:10:30
-revolver (forgótáras)
-maroktáras-öntöltö
Igazán megbizható a forgótáras, de elég jó öntöltöket lehet kapni 30-40 ezer Ft-ért. Az engedély meg 3 hét alatt megjön hozzá. Érdemes rá beruházni, mert elég előkapni és szétszalad a cigánybanda.
Kurvára sok a tudatlan ember, akik azt sem tudják mi fán terem a GÁZ-RIASZTÓ fegyver! És ezek okoskodnak ezzel kapcsolatban...
Sztávrosz_ (törölt) 2010.11.29. 20:11:21
Nameg náluk is van valami hierarchia egyszer, egyszer utánajártam. 100-150 ezerért a helyi maffia elintézi hogy a megyében és a szomszédos megyében is kellő tiszteletet mutassanak valaki iránt.
Van olyan ember akitől még a romák is félnek.
maistro1 2010.11.29. 20:14:20
miért érzed rosszul magad ? miért nem vagy jog-követő ? hát ilyesmikért
Mert kurvául egyedül hagy az állam aminek azért ha akarsz, ha nem adófizető alanya vagy nem? akkor gondolj arra, hogy mi állami elvonás van abban amit a tankba csurgatsz.
a mai rendőrség a központi egységek még csak jók
valamira, de nekem a mindennapokban semmiféle biztonságot nem adnak v.szeg csak akkor foglalkoznának velem ha azonosítóval együtt tologatnának be a hűtőkamrába valami esetből kifolyólag.
Magyarul leírom, sokadszor seriff rendszerre van szükség akit én a településen fizetek és nekem szolgáltat. Ez pénzbe kerül, meg a kiszolgálásuk is autó, őrs FOGDA!! stb.
Vagyis ha biztonságos a település kis létszámmal elüzemel a dolog, ha ilyen kanbarmok vannak akkor több és drágább a biztonság. mit kell ilyen esetben tenni az elemekkel? kicsit segíteni neki, hogy ne érezze magát jól és álljon odébb,
megváltoztatni ? eszembe sem jut
régebbi híradásban láttam aszem romániai hír
a családot elűzték a falusiak, porta felgyújtva
*-os ötös megoldás.
miért kell nekünk a többségnek a kanbarmokat
eltűrni. egyáltalán mi a f..nak kell egy ilyen rendőrség?
ez nem demokrácia ez anarchia
ha erre van szükség akkor legyen, de akkor
mi csináljuk !!
más lenne a megítélése egy olyan rendfenntartó szervezetnek akik csak a keményebb erőszakos
bűntényekkel foglalkozik és csak ezzel.
nem macerálja a tisztes autóst közlekedési
kihágások miatt, más is lenne a megítélése a
lakosság részéről.
valami erre kiképzett országos egység, nem olyan mint a mi derék utcai rendőreink, akik sokszor oly silányak, még kinézetre is, hogy ne párban inkább rajban vagy méginkább szakaszba járjanak.
joemeki 2010.11.29. 20:17:31
SickBoy 2010.11.29. 20:18:26
Valahol rárímel ez a hétvégi sztorira a Belsőségen. Emberkedő barom, impotens rendőrség, az eset egyetlen károsultja az - amúgy békés - autós.
A kiszállok-szétverem - vagy az erről való szájkaratézás - nyilván nem megoldás. Érdekes volna valami közlekedési-jogász-ügyvéd, akárki véleményét olvasni az ilyen esetekről, pláne ha - és ez volna nyilván számára a reklám helye - fel is vállal ilyen ügyeket. Akkor meg különösen, ha már sikerült is ilyen, vagy hasonló ügyben kártérítést érvényesítenie. Hm?
misinator 2010.11.29. 20:19:22
A magyarok korfája kurvára fejre állt, a "más értékrendűeké" /ugye milyen politikusan fogalmaztam:-)))/ viszont igenis talpon áll.
S exponenciálisan egyre talpasabb.
Elindult egy folyamat, amely bár még csak az elején tart, de már a vége eldöntetett. Nekünk ebben az országban: VÉGE.
Nem szeretnék az unokáim /nekem 40 évesen még nincsenek.../ korában élni.
Ha már most se fogunk össze, ha már az erőszakszervezetek már most is telhetetlenek és impotensek a témában, ha nincs s nem is lesz meg a politikai akarat legalább addig törvényi keretet biztosítani az európai civilizáció értékrendjének, akkor nem lehetnek illúzióink.
Amint 50%+1 szavazatuk lesz, mehetünk jobb esetben a rezervátumokba.
Ők mernek messzebb menni, mert bennük nincsenek morális fékek. S már most messzebb mennek, pedig a lakosság töredékét alkotják.
Józsi a guminagykeres 2010.11.29. 20:20:16
5 évig bokszoltam de rájöttem,hogy a gumilövedék mindenkit fog meg mi van ha többen vannak..:D
gokart87 2010.11.29. 20:21:07
''autónepper.'' 2010.11.29. 20:23:46
BartiS2 2010.11.29. 20:23:51
joemeki 2010.11.29. 20:24:35
cork77 2010.11.29. 20:24:53
Tóth Ágas 2010.11.29. 20:24:57
Alf (törölt) 2010.11.29. 20:25:21
''autónepper.'' 2010.11.29. 20:25:22
Waldorf Rolandó 2010.11.29. 20:25:55
Alikam 2010.11.29. 20:25:55
Az ilyet fel kéne szólítani célra tartott fegyverrel, hogy feküdjön hasra, ha visszaszövegel már megy is bele az egy tár, utána tárazás és még egy, csak a tisztázás végett.
Nincs más megoldás sajnos, kicsit lázonganának, meg keménykednének, de az 5. ilyen szitává lyuggatott barom után meghúznák magukat, abban biztos vagyok.
LucziI 2010.11.29. 20:26:39
És sose gondolkoznék el rajta, ha használni kell, begyekoroltam, még motorozáskor se okoz gondot, ha mégis használni kellene.
''autónepper.'' 2010.11.29. 20:26:49
Józsi a guminagykeres 2010.11.29. 20:27:00
Ha elkopik,gyárilag szar a forgató mechanika akkor simán megakad és nem forgatja a dobot tovább.Meg sokkal nagyobb a forgótár miatt,max autóba való.
joecee 2010.11.29. 20:27:58
Azta ku....erre nem is gondoltam.
Töröltetem a posztot. :)
gumó 2010.11.29. 20:29:03
BartiS2 2010.11.29. 20:29:25
jelentéktelen alak 2010.11.29. 20:30:17
Lehet tévedek, de amíg ilyen esetekben arra fókuszálunk, hogy cigány volt az a bunkó, addig jogos a rasszizmus vádja.
Ha meg le sem szarja senki, hogy cigány, finn, vagy Marslakó, hanem egy garázda van a történetben, akkor a rasszizmus vádja senkit nem érheti.
Na e szerint kellene a lesújtania a törvénynek, e szerint kellene ítélkeznie a bírónak, e szerint kellene eljárnia a rendőrnek.
Ha a garázda életveszélyesen megfenyegeti rendőrt, akkor sem kellene figyelembe venni hogy cigány és nekik könnyebben "elszalad a szájuk". Ha egy rendőrt életveszélyesen bárki megfenyeget, akkor azt hatóság elleni erőszakként kellene kezelni.
Ha az illető visszaeső, azt súlyosbító körülményként kellene kezelni.
Lehetne rendet tenni, ha sem pozitív, sem negatív diszkrimináció nem volna.
De abban igazad van, hogy valamiért van. :-)
Szerintem ez mélyíti az ellentétet is. Nem tudom, hogy kinek és miért érdeke ez, de ez egy olyan dolog, amivel senki nem tud nyerni. Aki ezt bármire is felhasználni igyekszik, annak vissza fog nyalni a fagyi.
Úgy gondolom, hogy az etnikai közösségeknek nagyon fontos teret engedni. Kulturálisan!
Még ha nem is tetszik, érték a cigányzene.
De az etnikai közösség nem kriminalisztikai fogalom és nem is lehet az.
Az etnikai hova tartozásnak sem a BTK-ban nincsen helye, sem a bírói ítéletekben.
Sajnos túl sokan mégis ott tárgyalják.
LucziI 2010.11.29. 20:31:28
-Gabi- 2010.11.29. 20:32:39
sőt!
Lehet ebédelni/kávézni invitált a more,mint jó házigazda,ha már arra jársz.a kurvája meg azért vonyított,hogy ne állj meg,mert még nem volt készen a flamó.emez meg ideges lett,mert keresztülhúztátok a /vendéglátási/ szándékait....:)
- LA - 2010.11.29. 20:33:21
Waldorf Rolandó 2010.11.29. 20:34:15
joecee 2010.11.29. 20:35:24
;)
misinator 2010.11.29. 20:35:38
Mi felvettük az európai értékrendet: kevés gyermek, de azt szeretnénk kireptetni valamilyen biztos háttérrel.
Most pedig nem pozitív a kisebb - nagyobb környezetünk hangulata: nem is lesz. Európa mellett is elrobog a vonat...
A más értékrendűek pedig nem előretervezők; a mának élnek. Ezért - is - vállalnak(?) számtalan gyereket. meg sokmásért, de ebbe ne bonyolódjunk bele.
A lényeg, hogy több évszázad(!) alatt se vették fel a környezetük civilizációs tempóját.
"Amíg ezen emberfajtának megengedik, hogy fényes nappal házaljon,
hogy ajtókat, zárakat, lakatokat fürkésszen, kolduljon, mindenféle
mesterkedéssel zsebeket nyisson, pecsétnyomókat véssen, és hegedűvel,
cimbalommal meg hárfával a falu előkelőinek házánál névnapi
szerencsekívánatokat komponáljon, óh! jam satis est! addig ez az
emberfaj nem javul meg. És ez Szarvason 1807-ben még inkább így van,
sőt 1820-ban is. Miféle szerencse lehet az, amit egy derék, becsületes
embernek neve napján vagy újévkor egy csapat feslett cigány kívánhat?
Inkább fordítva! A becsületes embernek, ahol és ahogyan tudja, át kell
alakítania a cigányt dolgos, tevékeny, derék emberré, szolgává,
cseléddé, családapává és családanyává, és csak azután kívánhatnak
egymásnak kölcsönösen szerencsét, és örülhetnek szerencséjüknek. Nem
kellene-e a magyar közönségnek oly sok körözött rendelet után egy
egyértelműen hozott határidőre komolyan megfogni a dolgot, s ezt az
állam terhére, kárára és szégyenére szolgáló csavargófajt végre a
köznek hasznára, csatorna-, híd-, zsilipépítésnél, vízszabályozásnál
alkalmazni, és ezáltal az emberi társadalom hasznos tagjává fogadni?"
(Tessedik Sámuel, 1820)
Phrascarica 2010.11.29. 20:36:05
Alf (törölt) 2010.11.29. 20:38:49
Magyarországon a médiában tabu arról beszélni, hogy bűnelkövetők cigányok vagy nem, viszont áldozatok esetében nyugodtan lehet.
Amerikában, NY-Európában simán nyilvántartják, hogy milyen etnikumú az elkövető, nézz meg egy átlag amerikai filmet :
"5 láb magas fekete férfi a 12. és a 34. utca között menekül..." stb stb.
Természetesen nem szabad senkit hátrány érjen származása miatt, na de hogy ne is lehessen beszélni róla, kivéve ha ő az áldozat? Hisz általában az áldozatoknak világgá kürtölik minden adatát, míg az elkövetőnek személyiségi jogai vannak.
Szerintem meg nyugodtan lehet nyilvántartani, hogy az elkövetők milyen etnikumúak, milyen korúak, milyen neműek, stb stb, mert ebből lehet tanulni és segít az okok feltérképezésében.
Természetesen semelyik paraméter nem lehet ok a diszkriminációra, de attól még adatként tárolni kell szerintem, nem pedig homokba dugni a fejünket.
LucziI 2010.11.29. 20:39:20
1. Ez csak azokra az olcsó forgótárasokra vonatkozik. A jó minőségű (Röhm,Walter stb) fegyverek nagyon megbizhatóak. Azok acélalkatrészeik miatt nem "kopnak" el.
2. Mennyit használod a gáz-riasztót? Életedben csak egyszer talán majd élesben, előtte meg 15-20 töltényt gyakorolni.
3. Ha vigyázol rá és időnként karbantartod, akkor egy embert simán kiszolgál a revolver.
4. Sokszor nem is kellett használni csak utalni rá hogy van, még elő sem vettem már elmenekültek a kis patkányok...
5. Inkább a rendörrel kelljen tárgyalni a jogos védelemről mint az orvossal, hogy nincs többe bal szemed, mert levertek...
SickBoy 2010.11.29. 20:39:36
Tudom, hogy naív vagyok, de ilyen bizonyítékkal talán jobb eséllyel indult volna, no nem a kártérítésért, mert ez a delikvens potenciálisan segélyből él, vagyis nincs miből kártérítenie, hanem hogy a helyi terminátort elítéljék garázdaságért.
Na, kiveszem a kezem a biliből... :o)
Waldorf Rolandó 2010.11.29. 20:39:43
WesT 2010.11.29. 20:41:18
Alf (törölt) 2010.11.29. 20:42:07
babsz 2010.11.29. 20:43:38
jelentéktelen alak 2010.11.29. 20:47:20
Nem nyilván tartásról beszélek, hanem ítélkezési befolyásról.
Felőlem azt tartanak nyilván, amit akarnak. Bár nem tudom, mi alapján mondható bárkiről is, hogy mely etnikum tagja.
Az 5láb magas fekete férfi az egy leírás. Nem azt mondják, hogy Afroamerikai, hanem, hogy fekete férfi.
De nem is ez a lényeg.
Amíg személy leírásra lenne a cigányság firtatva egy bűnügyben, semmi gond nem is volna.
A gond az, hogy sokan -nem alaptalanul- az cigányság egészét kiáltják ki bűnözőnek és a többségi "fehér" társadalmat engyalnak.
A bűnelkövetőre kellene koncentrálni és nem annak a származására (nem a személyi leírás eseteben!)
Sajnos nem így van.
Egy roma ugyan azért a vétségért kevesebbet kap a bírótól, de többet a társadalomtól, mint egy magyar. És csak azért, mert roma.
Ez pedig csak tovább gerjeszti a szakadékot a két csoport között.
Tehát a diszkrimináció igen is jelen van.
Ez minden probléma forrása -szerintem
DestinyClassSpaceShip 2010.11.29. 20:47:34
Nem hiszem, hogy a riasztópisztoly megoldás lenne. Az ilyen elkövetők mindig többen lesznek (a tárad meg túl kicsi), és agresszióra még nagyobbal fognak válaszolni (értsd: agyonvernek).
Megoldás: az ilyen helyeket messziről el kell kerülni (csak akarat kérdése). Ha mindenáron ilyen helyen kell áthajtani, akkor meg nem szabad megállni egy félmeztelen integető alaknak...
Különben is ha így szarsz egy kis üvegtöréstől (mint az emberek többsége), akkor kizártnak tartom, hogy hidegvérrel rálőj egy emberre.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.11.29. 20:48:00
www.youtube.com/watch?v=xNpSMmwdSyM&feature=related
Waldorf Rolandó 2010.11.29. 20:48:21
jajjajajaj muhhahaha
Alf (törölt) 2010.11.29. 20:48:51
2 hónappal később jött egy feljelentés, hogy ismerősöm betörte a szélvédőt, bizonyíték egy, az eset után egy hónappal történt szélvédőcsere számla volt... Ismerősöm kapott priuszt, 200 ezer büntetést + kártérítést kellett fizetnie. (per is volt, a bírónő a nőnek adott "igazat"
LucziI 2010.11.29. 20:50:31
Dél Borsod-ba se jobb, itt van a kesznyéteni Barna bácsi akit elítéltek mert védte a sajátját, a cigányokat meg nem nagyon akarják bíróság elé cipelni se lopásért, se garázdaságért, semmiért. a kurvaéletbe.
Nem az a "nagymagyar" aki éjszakánként verekedni jár, meg a mellét ütőgeti, hogy "vesszenTrianon", hanem aki tényleg magyarként él.
jelentéktelen alak 2010.11.29. 20:51:01
Látod te sem a lényegre fókuszálsz.
Mi a jobb neked? Ha az ilyen majmot leültetik/kivégzik, vagy ha holnap is ott töri szélvédőt, mert szegény hátrányos helyzetű, kirekesztett. Így nem büntethető méltányosságból.
Ezért írtam, hogy nem kellene figyelembe venni a származását!
A tettet kellene büntetni és nem azt, hogy cigány.
Arról tehet, hogy bezúzta a szélvédőket, arról nem, hogy cigánynak született.
HammerHat 2010.11.29. 20:51:06
Váci úton nagy fekete hobbiterepjáró előzött a szembe sávban (mert a 3 egyirányú nem elég) majd félretolt egy kisautót (gondolom mert nem engedte be). Daliás úriemberünk ököllel betörte a vezetőajtó-üveget, majd teletalppal próbált bejutási engedélyhez jutni szintén azon az ajtón. Nemakarom megtudni mire gondolhatott a kisautós amikor véres kézzel nyúlkált felé a betört ablakon...
Alikam 2010.11.29. 20:53:58
Nem kéne alanyi jogon állampolgárságot adni, hanem csak adott feltételek teljesülése mellett, mert amíg nem állampolgár, addig bármikor ki lehet utasítani az országból, de az EU miatt már ezt sem lehet. De lehet, hogy nemzetközi egyezmény is van rá.
A megoldás vagy a fellépés hatékonyságának drasztikus növelése, vagy pedig egy titkos kormányszervezet, amelyik az ilyen tetveket begyűjti és elássa az éj leple alatt. Hopp, hirtelen eltűnik, aztán lehet picsogni a médiának..
waffen55 2010.11.29. 20:54:22
Waldorf Rolandó 2010.11.29. 20:54:53
És hol van ez az egész köszönőviszonyban a fenti sztorihoz?
SickBoy 2010.11.29. 20:55:24
Nálunk ugyanez "kreol", vagy "sötét bőrű"-ként szerepel a körözésben (a lá politikailag korrekt, újságokban szereplő verzió), ugyanazért: fontos ismertetőjegy.
A média meg romázik (amcsiknál meg "afrikai-amerikaizik"), meg finomlelkűsködik, és eltartott kisujjal fogja a faszt is, de hát ott azt se lehet kimondani, hogy pina, vagy baszás - pedig ezek azt mondják jó dolgok ám -, szóval tőlük nem is értem mit vártál... ;o)
Számomra a részegen az út közepén garázdálkodó az részegen az út közepén garázdálkodó és nem több. Fülön kell fogni a zsaruknak és el kell verni a púzókáját, hogy soha többé ne jusson eszébe ilyet csinálni, vagy ha igen, akkor a gondolatra is ideges rángások és bő nyáladzás közepette meneküljön a legkisebb és legsötétebb helyre, amit csak talál.
A fülönfogás közben releváns - mert megkönnyíti azt -, hogy milyen a bőrszíne, a púzóka elverése közben meg nem gondolom, hogy az kéne, hogy legyen.
Mondom ezt úgy, hogy ültem már olyan kocsiban, amit kívülről ököllel vert a részeg kisebbség.
''autónepper.'' 2010.11.29. 20:55:36
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.11.29. 20:56:16
"-Ázsért engem, mert csigány vágyok?
-Nem, hanem mert betörés közben értünk tetten..."
Legyen úgy, ahogy mondod, a kutyát se érdekelje, kicsoda-micsoda az elkövető, hanem amit tett, azért feleljen.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.11.29. 20:57:13
Alikam 2010.11.29. 20:57:55
Waldorf Rolandó 2010.11.29. 20:57:59
Ezek úgy működnek, mint a maffia, egyesével nem lehet gatyába rázni őket.
SickBoy 2010.11.29. 20:58:27
Sztávrosz_ (törölt) 2010.11.29. 20:58:51
''autónepper.'' 2010.11.29. 20:59:02
Józsi a guminagykeres 2010.11.29. 20:59:28
Pl. Röhm hsc 90 nekem ilyenem is van.
@twin turbo@ 2010.11.29. 20:59:39
itt tart Magyarország sajnos.
Alf (törölt) 2010.11.29. 20:59:49
Azért ugrabugrált ki, hogy megnézze, mi történt.
Miért nem hívta a rendőrséget? A fenti sztori asszem választ ad a kérdésre. Mit tett volna a rendőrség?
Mi köze van a sztorihoz? Az, hogy ő kellett kártérítést fizessen a betört szélvédő után (még ha nem is törte be)
jelentéktelen alak 2010.11.29. 21:00:34
jelentéktelen alak 2010.11.29. 21:01:41
:-DDD
Ügyesen fogalmaztad meg, de én komolyan így gondolom...
''autónepper.'' 2010.11.29. 21:01:49
Alf (törölt) 2010.11.29. 21:02:13
Nem hinném, hogy ilyenért egy roma kevesebbet kapna a bírótól, hasonló esetben, ahol autót vertek a cigányok, és az egyik botra rá volt írva, hogy öld a magyart, hihetetlenül súlyos büntetések születtek.
joecee 2010.11.29. 21:03:29
Az az egy kis üvegtörés nekem 30 rongyomba fájt.
Amúgy meg érdekesen látod a dolgot. Ilyen erővel lassan egész Magyarországot el lehetne kerülni. Jó nagy ívben.
És mennyivel jobb megoldás az út közepén integető alakot elütni (mert nem mozdult semerre). Akkor én leszek a hunyó alapból.
Én azért beszerzem azt a gázpisztolyt, és hidd el, legközelebb nem fognak megfelelő ellentételezés nélkül kárt tenni az autómban.
Józsi a guminagykeres 2010.11.29. 21:05:05
xanax · http://bennyhillifier.com/?id=CVTFxYMhwiA 2010.11.29. 21:05:25
SickBoy 2010.11.29. 21:05:26
@Waldorf Rolandó: bár nem gondolom, hogy ugyanazon a gondolati síkon jutottunk erre a következtetésre, de igen: a teljes etnikum tényleges integrációja a megoldás. Már ha erre gondolsz, az "egyesével nem lehet gatyába rázni őket" alatt.
Ha ezt még megcsavarom azzal, hogy azért - liberális kis szivem szerint - a kultúrális értékeiket (amelyek azért igenis vannak), talán érdemes lenne meghagyni e csodás integrálás közben, akkor mindjárt tiszta nyál leszek, annyian igyekszenek majd leköpni.
Persze, hogy mit keres egy ilyen gondolatmenet pont egy közlekedésről szóló blogon, vagy épp egy ilyen sztori, ami annyiban autós, hogy egy szélvédő sérült... eh. Hagyjuk is. Nyilván nem itt találjuk meg a megoldást egy több mint száz éve létező problámára. :o)
jelentéktelen alak 2010.11.29. 21:06:16
Egy olyan ügyről tudok, ahol ilyen bot jelen volt, ott -szerintem- enyhe büntetést kaptak az elkövetők.
Az, amit a köz rasszizmusnak nevez, az az én szememben nagyos súlyos bűn. Akkor is, ha a kisebbség követi el a többség ellen. Nem volt arányos a büntetés. Sokkal súlyosabbat kellett volna kiszabni, mindegyikre!
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.11.29. 21:06:44
Addig itt van ez:
www.youtube.com/watch?v=Jr-oWp7Hnvo
;)
''autónepper.'' 2010.11.29. 21:08:08
zsoci 2010.11.29. 21:08:13
joecee 2010.11.29. 21:09:25
Azt lehet legálisan is? Úgy értem, arra is kiadják az engedélyt?
Csábítóan hangzik...
LongJohnHolmes 2010.11.29. 21:13:13
Nekem is volt ilyen esetem. Éjjel bent ültünk a kocsiban, mikor egy román(magyar) trio egyik tagja végighúzta a kocsi oldalát a cipzárjával. Kár nem volt megtérítve, de a rendőrök elverték az őrszobán és a gyagyákat kiutasították, mert illegálisan voltak itt.
mrzigi 2010.11.29. 21:14:45
Én is kérek tippet, hol és milyet érdemes venni? :))
Amúgy pedig teljesen politikamentesen: tetszettek volna forradalmat csinálni ... vagy legalább ne az itteni elkövető familisára szavazni.
Az elütés pedig igen rossz ötlet, horpad a motorháztető, törhet a lámpa, szélvédő ... többe kerül
Józsi a guminagykeres 2010.11.29. 21:16:55
Viszont ha a gumival is megtöltöd és úgy flangálsz nem csak gáz,riasztó tölténnyel,akkor az "szürke zóna".
Egyébként a BTK-t nemrég módosították,így büntethetőséget kizáró ok lett ha nem arányosan(ököl ellen ököllel,stb) véded meg a téged,másokat,vagyontárgyadat ért jogtalan támadás esetén.
Józsi a guminagykeres 2010.11.29. 21:19:06
Kivancsi 2010.11.29. 21:21:45
Sok szar de jo eroben levo, munkara kepes szemetet meg a mi penzunkbol tamogatja az onkormanyzat..
Nos az elsoszamu bunos ebben a tortenetben:
- aki megkinalta a segellyel! a liberalis maszop-szdsz-es bagazs
- aki meg mindig nem vonta meg! a fityeszes banda..
na tessek!!
hogyan lehet a betort szelvedotol elerkezni a politikahoz
:):):):)
WSzabi 2010.11.29. 21:25:58
mrzigi 2010.11.29. 21:28:13
Mint minden problémának, ennek is van gyökere, ahonnan fakad.
Sem te, sem más nem tehet erről ... kizárólag a probléma okozói, fokozói.
Valakinek van infója, hogy az olaszliszkai lincselés túlélői kaptak-e egy fillért is a nekik megítélt sokmilliós kártérítésből ?
Aligha fognak kapni sajnos.
@Józsi a guminagykeres:
Köszi a linket! Igencsak idejét érzem, hogy nagybevásárolni induljak.
WSzabi 2010.11.29. 21:42:53
minek véded a cigányt?? mit zavar az téged ha rasszista gondolatok merülnek fel jóformán minden egészséges habitusú emberben a cikk olvasása közben?? a bálnákat védjed ne a cigányokat, ha már ekkora hippi vagy "tesó".
Mr. X 2010.11.29. 21:47:11
Egy ismerősünk Romániában él, és amikor meglátogattuk, direkt felhívta a figyelmet rá, hogy a Strada mittudommilyen utcába még autóval se tévedjünk be véletlenül sem. Mesélte, hogy a helyi lakosság abból tartja fenn magát, hogy valamilyen fiatal nekirohan az autónak, lehetőleg látható sérülést okozva az autón is és az elkövetőn is, majd hirtelen odarohan az egész falka és óbégatni kezd, hogy gázolás történt. Aztán persze némi készpénzért cserébe eltekintenek a lincseléstől/rendőrhívástól (muhhahha).
Szerintem ezt a jó pénzkereseti szokást próbálta emberünk honosítani, a posztolónak szerencséje volt.
Dr. Robin Masters 2010.11.29. 21:52:36
schdl (törölt) 2010.11.29. 21:53:50
schdl (törölt) 2010.11.29. 21:55:42
jelentéktelen alak 2010.11.29. 22:05:09
Miért, szerinted mivel védtem én bárkit/bármit is??? :-)
Ha azt mondom, hogy aki elkövet egy bűncselekményt, azt a bűncselekmény miatt büntessék meg, ne a haj, vagy a bőrszíne miatt, abban mi a cigányok védése?
Gondolkozol is?
cambridge.on 2010.11.29. 22:18:47
Már a nyolcvanas években sem féltek a cigányok a rendőröktől.
Volt egy 3 napos akció rendőrök és határőrök közösen hajtották végre.Akkor én határőr szakaszvezető voltam.
Az egyik Ózd melletti faluban egy fiatal a kocsmából jött ki,felpattant egy motorra és másodmagával bukósisak nélkül elindult.
Semmiféle papír nem volt nála.Amikor az apja előkerült lehordta rendőrt mindennek, mert megállította fiát, akit ő küldött a kocsmába cigarettáért.
Addig ordibált a rendőrrel, aki szó nélkül tűrte, míg ki nem szálltam az autóból és az AK géppisztolyt a csövénél fogva oda nem álltam mögé.
Lakott területen nem lehetett lőni,de elég lett volna ütni vele. A fatusa egy ujjnyi vastag akácot simán ketté tört a tisztek által nem látott gyakorlások alkalmával.
A határőr látványára illemtudóvá vált a feldühödött cigány ember.
Nem véletlenül járatódott le a rendőrök becsülete.Ez alatt a 3 nap alatt testközelből figyelhettem mennyire korrupt az a rendőr aki velünk volt.
Rahsid 2010.11.29. 22:29:32
untermensch (törölt) 2010.11.29. 22:31:20
Ha pedig valaki azt gondolja, hogy ezek a dolgok nem függnek össze, az reménytelenül buta.
Loona 2010.11.29. 22:34:29
"Szolgálunk és félünk!"
Azelőtt se kedveltem a rendőröket, ez se segített. A cigány elkövető nem elkövető, hanem szegény üldözött, ártatlan bárányka... A rendőrség meg csak húzogatja a vállát, hogy nem lehet mit tenni. Elméletileg ez itt jogállam lenne, mindenkinek azonos jogokkal, és kötelezettségekkel. Gyakorlatilag meg vannak akiknek jogaik vannak, kötelezettségeik nincsenek, és vannak akiknek kötelezettségei vannak, de jogai nincsenek.
Brigi \"B. A.\" főnöke 2010.11.29. 22:36:42
"Mellesleg semmi értelme nem lenne egy ilyen kamucikket földobni."
Dehogynem, jön rá egy halom klikk, csak egy olyan új acc kell hozzá, mint a tiéd.
"Az meg, hogy a rendőrök nem intézkedtek akkor ott, ne az én hibám legyen már..."
Nem mondtam semmi ilyet, annyit mondtam, hogy telefon az ügyészségre. Gondolod a falu bikája miatt kockáztatja a rendőr a megélhetését, a nyugdíját? Ugyan már, neki is könnyebb, ha rend van a körzetében.
"nyugodj meg, ha az én oldalamon lóg ott a fegyver, első felindulásomban kitárazok... "
Éljen az anarchia! Mondjuk annyit tegyél meg, hogy odébb mész egy kicsit kelet felé. Az ukrán határ túloldalára.
De tegyük fel, hogy minden így történt. Most egyébként mi lesz? Benyeled a 30K bukót, és minden marad a régiben? Jó ez így, boldog vagy a dolgok jelen alakulásával? Tisza a lelkiismereted, hogy azon kívül, hogy beírtál egy blogba, nem tettél semmit?
Acmee 2010.11.29. 22:39:42
Acmee 2010.11.29. 22:42:18
Egy pill: Mi a rákot tudna tenni azon kívül, hogy feleslegesen megtömi egy ügyvéd zsebét, majd nézegeti a neki igazat adó bírósági ítéletet? Ugyanis a kár megtérítéséről ne is álmodozz, ha pedig egy többszörösen visszaesőt visszajuttatsz 1-2 évre, akkor megy kártyázni a haverokhoz.
Ugyan, feleslegesen passzírozni a szart????
Shadow55 2010.11.29. 22:52:31
Reggie 2010.11.29. 22:59:53
@Shadow55: Hat durva. Bar ilyen helyeken gazolni is inkabb gazolnek, mint megallnek.
LucziI 2010.11.29. 23:08:26
A Röhm gyárt forgótárast és öntöltő gáz-riasztó fegyvereket is.
A gumilővedékest nem viheted töltve magaddal az utcán, a gáz-riasztóra meg bármikor válthatsz ki viselési engedélyt.
J3R1CH0 2010.11.29. 23:09:20
Ott meghalt egy ember (attól még hogy utálod a zsarukat attól még ember volt). Itt meg történt 30000 Forintos kár. Ha neked ennyit ér, akkor fizess ki és szívesen lelőlek, hogy ne kelljen ilyen szar világba élned.
rbsat1 2010.11.29. 23:10:56
LucziI 2010.11.29. 23:21:49
"De az etnikai közösség nem kriminalisztikai fogalom és nem is lehet az."
De bizonyos, hogy van! Ezt nevezik "cigánybűnőzés"-nek, a legtöbb fatolvaj-fémtolvaj-segélyes-falusi kerti-tolvaj szinte mind cigány!
Ideje már a "megélhetési" bűnözést is megszűntetni!
Gyere le Borsod-Abaúj-Zemplén vagy Szabolcs-Szatmár-Bereg megyébe, egy jó kis cigány-lakta faluba, két cigány család közé lakni! Bassza meg, egy héten belül megutálod őket, és elfelejted az a kurva "etnikai megkülönbeztetést".
Reggie 2010.11.29. 23:30:23
Hurri Kán 2010.11.29. 23:31:55
totalbike.hu/hirek/2010/11/29/motorost_olt_felfuggesztettet_kapott/
LucziI 2010.11.29. 23:32:07
A Röhm Hsc 90 az nem csak szép kidolgozású hanem tényleg megbízható. :)
Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.11.29. 23:32:51
Reggie 2010.11.29. 23:34:14
Éljen Magyarország!
-Egy bácsika felfüggesztettet kap egy drótkötélért, amivel a magánterületét védte.
-Egy idióta szórakozásból szélvédőket tör be, minden retorzió nélkül. "
Ebben nincsen motoros...
Hurri Kán 2010.11.29. 23:35:24
Reggie 2010.11.29. 23:35:26
megint 2010.11.29. 23:37:15
megint 2010.11.29. 23:38:41
J3R1CH0 2010.11.29. 23:46:26
És azt sem venném egyébként egy kalap alá.
Az élet szent, mert csak 1 van belőle (még ha egyesek rosszra is használják). Szélvédőt meg lehet újat csinálni.
Brigi \"B. A.\" főnöke 2010.11.29. 23:50:56
Egy pill: Büntetőügyben teszel feljelentést (garázdaság), mi a tökömnek kéne neked ügyvéd? Ott ügyész van meg védő, egyiket sem te fizeted.
Ugyanakkor a bíróság simán meg tudja ítélni a polgári igényt, ami elég jól számszerűsíthető, tekintve, hogy gondolom van számla a szélvédőről.
"ha pedig egy többszörösen visszaesőt visszajuttatsz 1-2 évre, akkor megy kártyázni a haverokhoz."
Nem tudom ki hogy van vele, de szerintem inkább legyen bent. :D
"Ugyan, feleslegesen passzírozni a szart????"
Ha ennyire bírod őket, költözz oda b+.
Reggie 2010.11.29. 23:51:02
Amugy eletet is lehet csinalni, darab darab csak a ket egyed nem lesz ugyan az. Ebben az esetben szerencsere.
Hurri Kán 2010.11.29. 23:52:06
Reggie 2010.11.29. 23:54:36
kmikok 2010.11.29. 23:54:48
Egyetértek, jómagam két gázriasztóval rendelkezem a 166-os Alfámban és messziről megpróbálom elkerülni az ilyen vagy ehhez hasonló szituációkat, de amint a fenti (és nekem is van egy ilyen jellegű mesém, de ott deficit csak három töltény és a vérző orrom volt) nekem is van. Ez ma Magyarország... és aki azt mondja, h élj előítéletek nélkül az nem normális.
Hurri Kán 2010.11.29. 23:55:31
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.11.30. 00:04:42
-imike- 2010.11.30. 00:24:20
Hurri Kán 2010.11.30. 00:26:44
Feltéve hogy az a véleményed amit azok is elfogadnak, akikről írod :DDD
Waldorf Rolandó 2010.11.30. 00:35:35
J3R1CH0 2010.11.30. 00:36:06
Mit mivel?
Minősített emberölést emberöléssel?
uborkalopást emberöléssel?
tiltott területen motorozást emberöléssel?
uborkalopást, tiltott motorozással?
vagy csak a karakterek számát az én bejegyzésem és a tied között?
Érdekes 2010.11.30. 00:36:14
Persze, ez nem jogosítja fel a beilleszkedni nem tudó indiaiakat arra, hogy lopjanak, csak rá szeretnék világítani sokkal kényesebb/rosszabb kérdésekre is.
(másrésztpedig, az öltönyös tolvajok miatt lesz 15-20 év múlva lehet több roma itt mint fehér...)
J3R1CH0 2010.11.30. 00:37:54
Reggie 2010.11.30. 00:40:38
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.11.30. 00:48:38
-imike- 2010.11.30. 00:48:48
faterpolo 2010.11.30. 00:50:50
Én sem állok meg intgető kreolnak, az tuti.
Van egy ismerősöm, egy kisebb faluból származik. Ott NINCS ilyen. Ott van egy hallgatólagos konszenzus a rendőrök és a lakosság között. Hívjuk "társadalmi összefogás"-nak. Maradjunk annyiban, hogy bőrszíntől függetlenül minden köztörvényes bűnöző nagyon hamar bajba kerül, ha nem takarodik 50 km-es körzeten kívülre, de sürgősen. Kezdve a mutogatós szatírtól a notórikus tolvajig.
Érdekes 2010.11.30. 01:15:30
ad1:ami ugye nem pár milliárd ad2:hagyják elharapózni a helyzetet ad3:konklúzió - 15-20 év múlva mi leszünk a kisebbség.
J3R1CH0 2010.11.30. 01:19:39
Az egy dolog ha te valakibe valamit belelátsz...
vaddiszno77 2010.11.30. 01:19:55
Mercel 2010.11.30. 01:26:27
Első mérgemben ahogy elolvastam a posztot, három dolgot mondanék:
Rühellem a cigányokat (Nem romákat - cigányokat) NAGYON.
Rühellem a "Fehér cigányokat" UA. mint fent csak nem barnák - az összes többi tulajdonság stimmel.
És legvégül kurvára rühellem kishazánk töketlen rendőreit, akikre a felesleges igazoltatáson, lesből trafizáson, és büntetésgyártáson kívül az égvilágon semmi másban nem lehet számítani.
"Frigyes"
Gordini 2010.11.30. 01:27:40
Egy évvel ezelőtt kikúrt innen a webtulaj a norvég matematikusok idiómáért. Mondván,hogy nem tolerál semmilyen utalást az érintettek származására,blablabla.
Hol van már a tavalyi Hóden..? Itt :)
Érdekes 2010.11.30. 01:30:05
sirdavegd · http://midnight-rider.blog.hu/ 2010.11.30. 01:38:29
Zsola777 2010.11.30. 02:13:49
WSzabi 2010.11.30. 02:37:54
ki KELL hangsúlyozni h az elkövető ISMÉTELTEN csak egy retkes cigány, és életbe léptetni a 3 csapást, és vissza állítani a halálbüntetést. természetesen ugyan olyan szigorral kell lesújtani a más származású elkövetőkre, de tudatosuljon mindenkiben, h a cigányok bűnöznek, agresszívak, és károsak a társadalomra minden téren. lehet h te gondolkozol tán túl sokat.. vagy magadról kicsit többet.
dH2K · http://dh.squidcode.com 2010.11.30. 04:04:57
évekkel ezelőtt kísértetiesen hasonló dolog történt velem is egy budai lakótelepen, miközben az egykori barátnőmet és édesanyját igyekeztem a repülőtérre szállítani. Késő éjjel és meglehetősen sötét volt, és már mindnyájan a gépjárműben ültünk bekötve, éppen lefelé néztem fáradtan ahogy a gyújtást ráadtam a motorra, és mikor felnéztem és tekertem volna a kormányt, már csak egy eltorzult torz pofát láttam a szélvédő elé hajolni, és a következő pillanatban szilánkokra repedt a szélvédő (és még ütötte volna tovább, ha nem indulok lassan el előre). Megpróbálta még oldalról berúgni az üveget, de valahogy lecsúszott a lába az üvegről (lábnyom ott maradt), a keret nélküli üveget nem sikerült berúgnia. Néhány száz méterrel később őszintén nekem is a vascső volt a gondolatom (mely rendelkezésre is állt egy igen masszív, half-life-ban használt csőhöz hasonló kerékemelő rúd formájában), de az autóban ülök lebeszéltek erről, és útközben fény derült arra, hogy ez a kedves éjjeli lesből támadó idegen valójában a kislány fél éve kidobott, sorsába beletörődni képtelen exe volt, akinek egyébként nem ez az első ilyen akciója.
Végülis meggyőztek, hogy legális úton, rendőri segítséggel kell az ügyet intézni, ezért hajnalban elmentünk a rendőrségre ahol mindhárman vallomást tettünk az illető ellen.
Kiderült, hogy az illető annyira aljas volt, hogy már feljelentett minket néhány órával az eset előtt, hogy mi elütöttük őt.
A különösen kemény része a történetnek pedig az, amit az egyik, magas beosztású rendőr tanácsolt nekem, gyakorlatilag kőkemény önbíráskodásra buzdítva, tanácsokkal, részletekkel ellátva, hogy hogyan tudom ezt az ügyet egyszer s mindenkorra megoldani (nem voltam benne biztos hogy tényleg segíteni akar, és ennyire kemény a helyzet - nem volt még rendőrségi ügyem előtte - vagy csak tesztel?).
A hosszú történet rövidre vágva, egy éven át több bírósági tárgyalás, szembesítés volt, ahol a nyomorult mindent tagadott, majd kapott másfél év felfüggesztettet (nesze semmi fogd meg jól). A történt kár, anyag, szerelés, beszerzési költségeket semmilyen szinten nem téríttette meg a bíróság.
Hatalmas csalódás volt ez a magyar igazságszolgáltatási rendszerben, utólag azt gondolom, hogy a rendőrnek kellett volna igazat adnom, és az egy éves értelmetlen cirkusz helyett ugyanazon az ököljogon rendezni a kényes helyzetet, ahogy az illető kiprovokálta, hiszen más jogi rendszer egyszerűen nem létezik Magyarországon a külvárosi panelvidékeken.
SickBoy 2010.11.30. 05:04:17
Khm, ideje volna elkezdeni ;o)
Belátom, hogy - különösen egyes helyeken - a cigány kisebbséggel rengeteg a probléma. Azzal is egyet tudok érteni, hogy a pozitív diszkrimináció - csakúgy, mint a negatív - helytelen, és nem old meg semmit.
A rendőrségről, és annak impotenciájáról is megvan a véleményem, s talán nem tévedek, ha úgy vélem: mindenkinek, akinek valaha volt dolga zsaruval. Különösen, ha sértettként.
Mao azért különös hely, mert az átlagos - állással, bejelentett lakcímmel rendelkező, tisztességes (?) - pógár itt csak addig érezheti, hogy jogállamban él, amíg kötelezettségei vannak: adót fizet, betartja a szabályokat, s megbüntetik, ha nem. (Meg akkor is, ha de, csak peches).
Abban a szent szúrásban, hogy előkerül egy-egy ilyen (vagy olyan) barom, máris megszűnik ez az illúzió, legyen szó részeg cigány terminátorról, vagy fehérgalléros bűnözőről, netán mentelmi joggal rendelkező - tökmindegy, hogy milyen párti - képviselőről.
S most figyelj: konkrétan fogalmam sincs, hogy mi a megoldás ezekre a problémákra, sem úgy általában - társadalmi szinten - sem konkrétan - esetileg.
Azt viszont nem gondolom, hogy az a megoldás, hogy a kisebbséget "legyakja" a többség. Itt konkrétan a cigány kisebbséget - mert nekünk az van.
Említettem korábban, hogy ültem már olyan autóban, amelyet ököllel vert kívülről a részeg kisebbség. Nem tegnap volt, valami Kokó meccs éjszakáján. Részegek voltak, azt hitték, hogy ők az úristen, vagy csak nem tetszett, hogy piros, lapos, bukólámpás tütüben ülök, ami drágábbnak tűnt, mint amilyen valójában volt... kiszálltak az ezerkecskéből emberkedni.
S tudod mit: igen, az atrocitásra én is kiszálltam, és igen, odacsaptam az egyiknek. Elfeküdt, a többiek meglepődtek, nekem meg volt időm visszaülni és a közben zöldre váltott lámpánál elhajtani. (Másodikként álltam a lámpánál, korábban nem tudtam kikerülni az előttem lévőt, különben simán elhajtok).
Nem volt más megoldás, ha nem teszem talán kiszednek/rámtörik az veget és most nem irogatnék itt mindenféle hülyeségeket. De odacsaptam volna akkor is, ha nem kisebbségi. Megtámadtak, védekeztem. (Jelzem: a Honda szélvédőjét nem tudták betörni, tehát a posztolónak ezúton is javaslom a típuscserét ;o) ).
Viszont eszembe nem jutott volna elütni, agyonverni, szitává lőni senkit.
Nem cigány részeg fiatalokkal is keveredtem már összetűzésbe, az más kérdés, hogy ott elég volt csúnyán nézni, meg kicsit szájkaratézni és meghunyászkodtak. Abban a konkrét esetben...
A közlekedésben, azzal kapcsolatban elkövetett erőszakos esetek nem korlátozódnak a kisebbségre - lásd a Belsőségen hétvégén megjelent posztot -, s úgy általában az erőszakos cselekmények sem.
Aki garázdálkodik - vagy egyéb bűncselekményt követ el -, azt el kell kapni, eldádázni, hogy többet ne tegyen ilyet. Csak ne hörögjünk közben, ha a delikvens cigány, néger, vagy dakota indián, hanem nézzük azt, hogy mit csinált.
Balint Gyuri bacsi 2010.11.30. 05:29:46
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.11.30. 05:50:12
Végülis, nem azért tartjuk őket, hogy rendet tartsanak, hanem hogy baszogassák az autósokat.
Acmee 2010.11.30. 06:36:40
A defi egy nagy energiájú áramütést generál, amivel az embereket újraélesztik.
Azért ha a bantuk kívülről tapizzák az autót, elég kellemetlen élmény lehet...
Acmee 2010.11.30. 06:38:10
Már nem kell, ugyanis ahol lakom, kb. több a cigó, mint a fehér. Tudod, Én nem csak pofázok róla...
redriot77 2010.11.30. 06:38:42
Na itt kezdődik az igazi pofátlanság: a rendőr fosik a c****tól, de még beszól a károsultnak, akin nem tud segíteni.
Persze ha a posztíró "lecsavarta" volna a veszett majmot, őt bezzeg bevitték volna, az 100%-osan garantált.
eszemmm 2010.11.30. 07:31:41
domeq 2010.11.30. 07:57:34
Waldorf Rolandó 2010.11.30. 08:11:26
Autószerető 2010.11.30. 08:47:28
gigabursch 2010.11.30. 09:23:33
Tessék szépen elmenni és feljelenteni őket.
CD-R80 2010.11.30. 09:35:15
Ilyen is csak Dél-Afrikában történhet meg..
mi nem foglalt még 2010.11.30. 09:38:33
bonifac · http://vezetek.blog.hu 2010.11.30. 09:42:29
Peetee 2010.11.30. 09:58:40
Megbízhatatlan, ostoba, szarf@szú magyar rendőrök.
Egyebet nem kívánok elmondani.
Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2010.11.30. 10:24:07
Húzzunk bele! 2010.11.30. 10:41:10
De nem csoda, ha a barna bőrű büdös korcs még a kutyának is neki megy.
Legjobb, ha nem álltál volna meg, mert kitudja agyon rugdostak volna, mint Szögi Lajost Tiszavasváriban a tetves cigány horda!
R. Daneel Olivaw 2010.11.30. 11:09:35
Zsola777 2010.11.30. 11:36:03
gu-la 2010.11.30. 11:38:19
Lehet hogy o ver meg teged , vagy te utod le,
de miutan lenyugszol, marad a kar... es pocsekul fogod magad erezni.Rendet teremteni
a rendorseg dolga lenne...
zergejoe 2010.11.30. 11:54:11
mtk001 2010.11.30. 11:55:46
Aranyhörcsög 2010.11.30. 11:57:20
A történet rettentő része a számomra a rendőrség fellépése /azaz semmit sem tettek/, illetve az, hogy egy jóhiszemű honfitárs segítségnyújtás céljából megáll és ezért egy állat megtámadja /mindegy is a fajtája/.
Felvetődik bennem a kérdés, hogy ha emberünk átélt volna már hasonló szituációt, vagy csak valaki mesélte volna neki megállt volna segíteni?? NEM! Pedig lehet legközelebb én állok az útszélén és nekem tényleg segítség kéne de "Ő már tanult a korábbi incidensből" ezért továbbmegy. SZOMORÚ!
Gabi megmondja a tutit... 2010.11.30. 12:02:38
Ilyesmi Mo-n nem fordulhat elő, mióta Pintér Sándor a belügyminiszter...
Csirke72 2010.11.30. 12:51:40
Kósza 2010.11.30. 13:26:59
Köszönöm, hogy segíthettem!
♥ Kitty ♥ (törölt) 2010.11.30. 13:29:41
DenisaM 2010.11.30. 13:33:18
Egyetértek a fentiekkel, a legfőbb tanulság, ilyen egyéneken átmenni, és meg NEM állni...
szvsz 2010.11.30. 13:42:01
Kósza 2010.11.30. 13:45:24
Sitti 2010.11.30. 13:47:00
Egy üzletben dolgozom. A kirakaton át kilátok a főútra és a mellette lévő parkolóra.
Egy sün vadászott az autósokra.
Láttam, hogy pont az egyik ismerősömet állítja meg. Egy egyszerű kis Puntója volt a srácnak. Mind esztétikailag - mint műszakilag jó állapotban. De micsoda gyarlóság... Le volt sötétítve az ablaka. Nosza egyből helyszíni bírság + KPM vizsga.
Semmi extra nincs benne. Jogos, ha nem volt papír.
Pár perc múlva egy cigányt állított meg. Nyár volt. Hetek óta nem esett eső, de a feka F Astráján centis sárréteg.
Amennyire láttam a gumijai se büszkélkedhettek túl sok barázdával. A bal első indexe viszont egy darab kábelen lógott oldalt. Szerintem a hangja is furi volt, tehát lehet, hogy a kipufogó is lyukas volt.
Konkrétan szétesőfélben volt az autó.
Szerintetek kapott csekket? Beküldték KPM vizsgára?
NEM!!!
Ha a magyar embernek nincs valamilyen hülye papírja arról van bünti....
Ha a fekának szinte szétesik a kocsija akkor az szabályos....
Nevem Earl 2010.11.30. 14:13:31
Az első adandó alkalommal 180 fokos fordulat, negyvennel vissza a két méter széles földúton... :) Nem akarok Jobbik-szavazóként beszélni, de szerintem csúnya dolgok történhettek volna ott.
kamushamus 2010.11.30. 14:47:04
Pontosan ezt kellett vola tenned!!!!!!
LordAzazel 2010.11.30. 14:55:51
gnme 2010.11.30. 14:59:55
A "nem nevezzük nevén" sem faji/etnikai alapon.. embercsoport pedig nem is lakik arra.
Ez a poszt pedig a képzelet szüleménye.
Kevesebbet kell inni.
:-)
Hurri Kán 2010.11.30. 15:03:55
"Szeretem ha a "színesek" szinesítik az országunkat."
A fehér is egy szín...
KolomparVinetu 2010.11.30. 15:06:04
Az országgal semmi baj nincs, az ostoba választókkal van.
Cigánybűnözés pedig nincs. Orbán mondta.
Take-it-Easy 2010.11.30. 15:07:40
Na, ilyenkor szoktam mondogatni, hogy nem vagyok rasszista, de az ember színe...
gpek · http://www.gpek.hu 2010.11.30. 15:19:52
phaszfej 2010.11.30. 15:51:47
Normális vagyok? 2010.11.30. 16:05:06
Arról még nem hallottál, hogy szégyen a futás, de hasznos? A posztban leírt történet esetén ez kiváltképp igaz lehet.
Ha pedig ironikusan próbálsz kommunikálni, akkor használj smile-kat.
phaszfej 2010.11.30. 16:14:51
Tipikus gyávga, szolga hozzáállás. Te ilyen vagy, én meg olyan, hogy még petőfi verset is írt róla:
"...
Ha férfi vagy, légy férfi,
Legyen elved, hited,
És ezt kimondd, ha mindjárt
Véreddel fizeted.
Százszorta inkább éltedet
Tagadd meg, mint magad;
Hadd vesszen el az élet, ha
A becsület marad.
Ha férfi vagy, légy férfi,
Függetlenségedet
A nagyvilág kincséért
Árúba ne ereszd.
Vesd meg, kik egy jobb falatért
Eladják magokat.
„Koldúsbot és függetlenség!”
Ez légyen jelszavad.
Ha férfi vagy, légy férfi,
Erős, bátor, szilárd,
Akkor, hidd, hogy sem ember
Sem sors könnyen nem árt.
Légy tölgyfa, mit a fergeteg
Ki képes dönteni,
De méltóságos derekát
Meg nem görbítheti."
(Pest, 1847. január.)
Vagy te szerinted minden cigány egy gyilkos állat? Azért mert félsz, mint az autós manus, nem kéne általánosítani. Én cigók közt nőttem föl, de 20 év alatt soha nem volt bajom velük, sokkal többet kellett ostoba magyarokkal bunyóznom, mint cigányokkal. Sok esetben sokkal segítőkészebbek is, mint egy átlagparaszt. Gyáva szarok vagytok, ennyi.
"streetfighter" 2010.11.30. 16:15:01
Mit mondjon aki közülük való?
"streetfighter" 2010.11.30. 16:26:54
Én sem szeretek meghátrálni, de ebben az esetben a legtöbben kivételt tettünk volna.
Nem mindenki rendelkezik hozzád hasonló adottságokkal. :)
Normális vagyok? 2010.11.30. 16:28:29
És azzal, hogy feláldozom magam, mert teszem azt ettől marad meg a becsületem, mit érek el vele azon kivűl, hogy otthon majd meggyászolnak? Elárulom, semmit. Minden marad úgy, ahogy eddig. Petőfi, pedig a forradalomra értette a vereset (nyilván Ő sem akart értelmetlenül meghalni), amikor egy hazáért kell harcolni, de az teljesen más tészta.
És igen képzeld, tudom, nem minden cigány gyilkos, nekem is van ismerősöm közöttük, de a posztban szereplő esetében, már azért gyanús, hogy megvan a hajlam benne akár az emberölésre is (legalábbis nem ez a viselkedés jellemzi a báránylelkű embereket, akik a légynek sem ártana.). :(
zum trucc 2010.11.30. 16:42:18
ne most 2010.11.30. 16:49:55
phaszfej 2010.11.30. 16:51:00
phaszfej 2010.11.30. 16:55:00
Továbbá, ha mindenki csak megfutamodik ilyen helyzetekben, elkurvulnak az elkövetől. Ha tudnák, hogy ha hepciáskodnak, jön a megtorlás, kevésbé lennének leszemtelenedve. A cigányok gyermeteg lelkek, eképpen is kell velük bánni. Szemtelenek, pofátlanok, de ha határozott vagy velük, tudják, hol a helyük. Kittenberger afrikai vadásznaplójában a négereket hasonlította a cigányokhoz és ugyanígy írta le őket. Nem vitatom, lusta, rendetzlen, nagypofájú nép. de ha mi, többség rendet tudnánk tartani a saját országunkban, ezek a tulajdonságaik nem jutnának a felszínre, nem lenne zavaró tényező egy nemcigánynak sem.
Progi 2010.11.30. 17:16:54
_wood_ 2010.11.30. 17:24:43
mi nem foglalt még 2010.11.30. 17:34:02
Azért van 2 réteg üveg közt fólia hogy összetartsa.
De ez egy olasz autó aminél bármi megtörténhet
mi nem foglalt még 2010.11.30. 17:37:47
Xezs 2010.11.30. 19:04:14
Költői a kérdés, ne válaszolj.
Ezekkel egész Európa nem tud mit kezdeni és nem csak az elmúlt 30 évben. Évszázadok óta így élnek, balhéznak, rabolnak, csak még senki sem zavarta őket vissza oda, ahonnan jöttek. Európa valahogy túl jószívű.
phaszfej 2010.11.30. 19:23:31
phaszfej 2010.11.30. 19:25:53
Xezs 2010.11.30. 19:34:11
Hát hogy a lófaszba ne lenne már. Nagyon jól tudják hogy mit vár el tőlük a társadalom, de ők csakazértis úgy élnek ahogy nem kéne. Lehet hogy azért mert gyermetegek, lehet hogy másért. Egyébként már rád is simán rádmondaná valami elvakult fasz, hogy rasszista vagy, a gyermeteg szó használatáért.
Ettől függetlenül a korábbi kormányoknak IS (tehát nem kizárólagos) óriási felelőssége van a kialakult helyzetben. Miért nem lehet törvényesen kordában tartani ezeket? Miért kell szándékosan olyan törvényeket hozni, amiket kiröhögnek ezek a rohadékok?
Azt ugye te sem gondolod komolyan, hogy több a fehér bűnöző mint a cigány Magyarországon? Börtönstatisztikát olvastál már?
A két bőrszín bűnözési formáit ráadásul össze sem lehet hasonlítani, mert míg a cigányok jellemzően az utca emberét vegzálják és a szükségesnél jóval nagyobb erőszakot alkalmaznak (öregasszonyok holtra verése) addig a magyarok jellemzően gazdasági bűncselekményeket követnek el, amit mint az utca embere nem érzel közvetlenül a bőrödön és nincsen halálfélelmed.
Szóval bűnözés és bűnözés között is óriási különbség van, ne keverjük ezeket.
Ugye azzal is tisztában vagy, hogy a cigók általában csapatban támadnak jellemzően olyanokat, akiket szinte biztos hogy legyőznek a túlerejükkel? És ugye azt is tudod, hogy a géppisztolyos irtás törvényellenes, illetve arról is hallottál hogy lekapcsolták a debreceni cigányirtó bandát akik most jó sokáig a sitten fognak hűsölni.
Miért baj az, ha az emberek elmondják hogy mi a bajuk és miért baj az, hogy csak a legvégső esetben nyúlnak törvénytelen eszközökhöz? Szerintem addig jó ennek az országnak amíg ilyen sok emberben van erkölcsi gát. Ha ez nem lesz akkor itt polgárháború lesz (amit nem tartok valószínűnek) de annak senki sem fog örülni.
LucziI 2010.11.30. 19:38:48
Xezs 2010.11.30. 19:50:12
De igazad van, a szarházi média félremagyarázta az egészet, mert így sokkal drámaibb. A tévében amúgy is mindig a drámát hajhásszák, sokszor akár kimondva is ("drámai esettel szembesült" vagy "és akkor megtörtént a dráma"), ami nevetséges mert egy leejtett zsebkendőből is képesek drámát csinálni. És persze mikor DRÁMA van, akkor a műsor alá tesznek valami elbaszott szar zenét hogy még jobban átérezd hogy itt most dráma van és meg kell illetődni.
Hogy visszakanyarodjak a blog eredeti témájához, a múltkor abból csinálták a nagybetűs DRÁMÁT, hogy az autósok nem engedik át a gyalogost a zebrán. De a poén az az volt, hogy a 2 "gyalogos" úgy állt a zebra szélén, mint 2 nagy rakás szar, egyértelműen látszott, hogy nem akarnak átkelni. Persze hogy senki sem állt meg.
Meg az is lehet hogy sokan megálltak csak azt gyorsan kivágták a műsorból.
Xezs 2010.11.30. 19:51:48
elbasztam az első bekezdést, alább javítom:
Végülis azt is tekinthetjük kerítésnek, amiben az áram volt, viszont akkor mindenképpen hozzá kell tennünk hogy ez nem ugyanaz a kerítés, ami az utca mentén van, mert abban nem volt Á-R-A-M.
LucziI 2010.11.30. 19:56:00
LucziI 2010.11.30. 20:04:53
LucziI 2010.11.30. 20:11:19
LucziI 2010.11.30. 20:16:22
Másik az utca felőli oldalon a ház áll és szőlő, mellette a kapu és nyilt udvar, hátul van a kert. Ha akarod lefényképezem neked a héten, hogy néz ki az egész... vagy keress rá a neten.
LucziI 2010.11.30. 20:18:49
Jöjjön le bármelyik nagypofájú ide két cigány család közé lakni. Majd megnézem, egy hónaponig bírja-e.
mi nem foglalt még 2010.11.30. 20:23:38
Szabad fegyverviselést minden rendes embernek.
LucziI 2010.11.30. 20:23:47
LucziI 2010.11.30. 20:27:22
Mindig amerikával példálozunk, de ott végeztek egy nemzeti felmérést arról, hogy amelyik államban könnyebb "ÖNVÉDELMI" lőfegyvert kapni, azokban az államokban kírivóan alacsonyabb a bűnőzési ráta.
És bizton állítom itt Magyarországon is csökkene a bűnözés, persze az első két évben túlságosan fogyna a 9mm-es Luger (parabellum) töltény. :D :D
mi nem foglalt még 2010.11.30. 20:37:05
Texas a kedvencem.
joecee 2010.11.30. 20:46:47
De persze, csak kitaláltam. Elütöttem 193,8 km/h-val egy 160 éves terhes kismamát, és onnan vannak a fotók.
Ez a hobbim, kamuleveleket küldözgetek a TC szerkesztőinek, és még egy halom pénzt is fizetnek érte.
Beszarás, milyen aggyal tudnak gondolkodni egyesek.
Amúgy meg elmeséled, hogy mi köze van az egész sztorinak ahhoz, hogy az én olasz autóm szar? Örülök, hogy neked meg szuper német, vagy japán autód van, vagy bármi más.
De az autó szélvédőjének vajmi sok köze van az autó márkájához. Főképpen ha már akkor sem az eredeti volt benne. De persze, logikus, ha betörik a szélvédőm, akkor azért van, mert az Alfa egy szar olasz autó.
Ma is tanultam valamit.
De hallod...az mitől van, hogy nem csak szar olasz autóknak van betörve a szélvédője?
Valószínűleg csak hallucináltam az egészet,és nem is kézzel ütötték be hanem egy M1 Abrams tank próbálta átlőni.
joecee 2010.11.30. 20:48:06
Belülről nem készítettem fotót, a helyszínelők viszont igen. De a cikkben is megírtam, hogy tele ment szilánkkal az egész arcom, ruhám, és az utastér. De mivel ragasztott üveg volt, ezért egyben maradt, nem robbant be.
joecee 2010.11.30. 20:54:14
Persze, neked van igazad.
Szégyellem is magam. Ki kellett volna szállnom, egymagam legyújtani kb 5-6 embert, plusz aki még közben megérkezett (mert utána nem kicsit fölbolydult az egész utca), aztán kihívni a zsarukat, akik önbíráskodás miatt engem vittek volna el karperecben.
Lehet, hogy a szemedben egy drótfaszú, 105 kilós kigyúrt buzi vagyok, jogod van ezt gondolni, de annyi agyam azért még maradt, hogy ne keveredjek még jobban össze azzal a fajtával, nem mellesleg engem várt otthon a családom.
Sajnálom, hogy nem voltál ott, és nem kérhettelek meg, hogy gyere és gyújts le mindenkit mert én egy drótfaszú kigyúrt buzi vagyok, és nagyon félek.
Maradjunk annyiban, hogy billentyűzet mögül, kívülállóként, utólag én is tudok nagyon okos dolgokat mondani, és mást leminősíteni, megsérteni.
LucziI 2010.11.30. 21:07:39
Szevasz, ha tényleg gáz-riasztót akarsz venni, olvas utána a dolgoknak, törvényi háttér, használati olvasmányok. a gazpisztoly.hu oldal kitűnő segítség. Érdemes "márkásabb" minőségibb fegyvert választani a 30-50ezer Ft árkategóriából.
Azt, hogy öntöltő vagy forgótárast választasz az a Te döntésed, amelyiket könnyebnek érzed megtanulni kezelni. Mert ez a legfontosabb, sokat kell gyakorolni "szárazon" tehát tényleges lővés nélkül, meg persze élesben is, riasztó és gáztölténnyel egyaránt, hogy tud mit várhatsz a fegyveredtől.
Nagyon biztosan kell tudni kezelni, esetleg hibaelhárítást gyakorolni kell. Elővétel, csőretöltés-kibiztosítás, célzás, lővés. Igen célőzni kell a mellalakra! akkor a leghatásosabb a gáz, igyekezni kell eltávolodni a gázfelhőtöl. A szélirányt is igyekezni kell figyelembe venni, márha lehet. Egyenlőre ennyit akartam.
LucziI 2010.11.30. 21:11:26
És szerintem a forgótáras lenne az igazi.
joecee 2010.11.30. 21:11:47
Csak pár gondolat, és részemről befejezettnek tekintem a kérdést.
Nekem semmi hasznom abból ha "jön rá" egy halom klikk.
Az új acc meg nem jött volna létre, nem terveztem regisztrálni, csak egy félreértésből kifolyólag úgy jelent meg a cikk, hogy több nem publikus, személyes adatot is tartalmazott. Eredetileg csak személyesen a Vályi Istvánnak küldtem el a levelem, nem akartam, hogy publikálják, ezt meg is írtam neki, de valószínűleg elkerülte a figyelmét, és egy az egyben átküldte is, ahol meg is jelent. Azért kellett regisztrálnom, hogy megkérjem SilentSoundot, törölje a személyes jellegű részeket. Ennyi. Semmi konspiráció.
És hogy boldog vagyok-e mert buktam 30 rongyot? Szerinted? Mit csináljak, fogjak fel 50 kilóért 4-5 behajtót, akik megkeresik, és elvesznek tőle 30 rongyot? Már ha van annyi kp-ja egyáltalán...
Nem semmi...nekem okoznak kárt, de tőlem kérdezed, hogy tiszta-e a lelkiismeretem.
Hallod, tiszta. Nem süllyedtem le az ő szintjére. Már csak ettől is.
joecee 2010.11.30. 21:16:20
Szia,
Köszönöm a felajánlott segítségedet.
Két fegyverben gondolkodom:
1. Röhm RG89N (gumilövedék képes)
2. Zoraki 914 (olcsóbb, elvileg megbízható)
Valószínűleg az első lesz az igazi, már csak a gumilövedék miatt is.
Mit gondolsz?
Xezs 2010.11.30. 21:57:58
Xezs 2010.11.30. 22:13:10
A Röhmből viszont állítólag az RG59 a jó. Nagyon jók még az Alfák (mint a kocsid), pl. Alfa020, illetve a Weichrauch HW88-at dicsérik még sokan. Ezek egyikében sincs spiáter, pont azért. A spiáter egy gyenge fémötvözet, ami elég hamar deformálódni kezd, emiatt történnek az elakadások.
A gumilövedéket szerintem felejtsd el, eleve egy gázpisztoly nem tudja kilőni, mert van benne egy úgynevezett akasztó, ami a csőben egy keeresztirányú fém ami meggátolja szilárd test kilövését.
Egyébként is, gumilövedékesre nem kaphatsz hordási engedélyt, egy szatyorban meg mégsem lóbálhatod. Szóval gumilövedékest otthonra vegyél, gáz-riasztót meg utcára, amihez egyébként 2000 Ft a hordási engedély.
Xezs 2010.11.30. 22:57:12
www.gazpisztoly.hu/gazpisztoly/rg69_hw88.88.php
jelentéktelen alak 2010.11.30. 22:57:35
Tudod, ha nekem valaki kárt okoz, az pont annyira fáj akkor is, ha cigány tette, mint ha eszkimó tette volna, vagy bárki más.
Az, ha únos úntalan ki van emelve, hogy cigány tette, nem old meg semmit, csak hangulatot kelt.
Annyi előnye lehet, hogy még az a cigány sem tud integrálódni, aki valóban akar.
Ismétlem, számomra tök mindegy, hogy ki az elkövető. A tette ugyanúgy fáj és ugyanúgy elvárom a hathatós intézkedést, vagyis az igazságos büntetést!
Számomra az a fogalom, hogy cigány, egy nemzetiségi gyűjtőnevet jelent. Nemzetiséget a saját nyelveikkel, kultúrájukkal, zenéjükkel, táncukkal. Nem bűnügyi fogalom.
Képzeld el azt a helyzetet, hogy nyersz a lottón és el szeretnél menni egy szép helyre nyaralni. De vízumot nem kapnál az álmaid nyaraló helyeire, mert az utóbbi 5 évben járt ott 15 magyar és ebből 9 drog ügyletekbe keveredett, 2 pedig részegen tombolt. Így több magyart oda inkább nem engednek.
Ez persze egy fikció, de remekül mutatja, hogy mennyi értelme van az ilyen előítéleknek.
Ugyanis, sem a drogot, nem csak magyarok tudják oda vinni, sem a részegen randalírozást nem csak magyarok követhetik el. Így a fikcióban szereplő álmaid nyaraló helye sem a problémát oldja meg az általános magyar kirekesztéssel, de megbánt téged, aki ott szeretne nyaralni és eszed ágában sincsen ott részegen randalírozni, vagy droggal kereskedni!
Ezért marhaság a cigánybünözéssel is foglakozni. A bűnözéssel kellene és hatékonyan kellene! A nemzeti idenditásnak ehhez nem volna szabad, hogy köze legyen!
Persze van egy hatalmas réteg Magyarországon, aki bár nem olyan gátlástalan, mint a roma bűnözők zöme, de bőven van vaj a füle mögött. Na ők a legkevésbé érdekeltek abban, hogy valóban rend legyen. De a romák gátlástalansága őket is zavarja. Számukra, de csak is számukra valóban fontos lehet a cigányok ellen foganatosított intézkedések. Ők erőltetik a cigánybűnözés fogalmát is. Mert az általános rend számukra terhes dolog.
Szerintem ez a fő gond, hogy megint el van terelve a figyelem és bűnbak van a kirakatban.
jelentéktelen alak 2010.11.30. 23:03:30
Neked máskép fáj, ha cigány követ le valamit? ECSÉM...
Mit számít az, hogy cigány, vagy magyar az elkövető? mit befolyásol ez az információ?
Úgy már fizetne a biztosító a szélvédőért, ha magyar tette volna?
Úgy nem törött volna be a szélvédő , ha magyar tette volna?
Úgy nem ijedt volna meg a postoló, ha magyar tette volna?
Erre válaszolj okoska! Mi a különbség?
Ha megölnek valakit, akkor jobban meghal, ha cigány ölte meg?
Agyrém, hogy egyesek hol meg tudtak rekedni a törzsfejlődés során....
Xezs 2010.11.30. 23:10:15
Jó reggelt! A világ így működik! Mindig is így működött, és így is fog!
jelentéktelen alak 2010.11.30. 23:17:43
Mi van????
Hová nem adnak vízumot, csak mert magyar vagy???
Xezs 2010.11.30. 23:25:46
Írásom lényege az volt, hogy nincs igazság a Földön, és hogy az emberek mindig is általánosítani fognak. És ez egyáltalán nem baj, jól van így.
záporjózsi 2010.11.30. 23:41:07
zum trucc 2010.11.30. 23:41:25
Szélvédőt puszta ököllel betörni nem lehet. Még hivatásos kaszkadőr sem képes rá, meg a hatás-ellenhatás miatt szét is zúzódna, de nagyon a próbálkozó keze-karja. Ilyen csak filmen van. Meg a te fantáziádban.
Valami nem úgy volt, ahogy írod.
Az olasz kocsikkal kapcsolatos közkeletű előítéleteket meg azért idéztem fel, mert finoman utalni szerettem volna arra, hogy milyen ostoba az előítéletes gondolkodás, meg az alaptalan általánosítás.
Bár az Alfa mindenképpen rossz választás, mert drága a fenntartása, 8 évesen már roncs és újonnan is állandóan elromlik, okosabb csajok rég nem is buknak rá.
Röhögni fogsz, nekem Magyarországon készült autóm van.
Az, hogy mit gondolsz rólam, meg kifejezetten megnyugtat, nem szeretném, ha kedvelnél. Tudod, madarat tolláról...
LucziI 2010.11.30. 23:43:26
jelentéktelen alak 2010.11.30. 23:49:13
Egészen addig, míg nem a károdra általánosítanak....
Mellesleg az erősen túlzás, hogy az emberek általánosítanak.
aki túlképzett egy Mónika show statisztáláshoz, az már csak bizonyos esetekben teszi. Aki ennél is jobban kikupálódott, az nem általánosít. Az elit meg felhasználja, hogy az ostobák általánosítanak.
De abban igazad van, hogy a többség általánosít. Én hozzá teszem, hogy és hisztizik, ha ebből hátránya van.
LucziI 2010.11.30. 23:50:00
Egyértelmű a Röhm, az igazi választás. Gyorstöltővel ugyanolyan gyorsan újratölthető mint a "szekrénytáras".
www.gazpisztoly.hu/gazpisztoly/rohm_rg89n.67.php
Erre gondoltál szerintem.
Ez gáz-riasztóként engedéllyel rejtve viseléssel hordható nap mint nap. Nekem a kis mérete miatt az RG59 jobban tetszik.
Az RG89N tölthető-e gumilövedékkel pluszaba? Ezt sajnos nem tudom biztosan, nem emlékszem így minden típusra. De azt közterületen nem viselhető.
Annyit az ALfa Rómeó típusú személygépkocsikról, hogy azok nem szar olasz kocsik. Szerintem, minden típusnak, gyártmánynak vannak tipikus rá jellemző hibái...
LucziI 2010.11.30. 23:55:00
Gyere le Kesznyétenben és majd nem fogsz az általánosítás problémájával küzdeni, már ajánlotam az ide utazást, de válaszra sem méltattál. Könnyű neked, a klaviatúra elöl okoskodni.
Én jelenleg olyan helyen melózom ahol kb 1500 emberből kb 500 egyértelműen cigány, érdekes a felhozatal, némelyik normális, lehet értelmesen velük beszélgetni. De sok a tipikus "buta-tanulatlan" cigány is, én nem nézem le őket, nem hisztizek, csak van magánvéleményem. És a véleményem a tapasztalataim alapján hozom meg, ha ez szerinted előítélet, akkor sajnálni tudlak.
jelentéktelen alak 2010.12.01. 00:02:30
Te miről beszélsz?
Mert én arról, hogy ne az általánosítás alapján büntessünk valakit, hanem a tettei alapján!
Nem megyek le sehová, meg van a magam gondja.
Ha valahol túl sok a gengszter, akkor ott nem a cigányokat kell megbüntetni, hanem a gengsztereket! Ez ennyire egyszerű.
Nem kell itt ostobaságokat beszélni. Egyszerű a kérdés. Mi fáj neked? Az, hogy cigány, vagy az, hogy gengszter?
Véleménye bárkinek, bármi lehet. De csak ostoba ember szelektál ostobaság alapján.
Az előítélet az, mikor a rendőr nem büntet meg valakit, mert új Mergát vezet. Az ilyenek, meg úgyis kibújnak a felelősség alól.
A vélemény meg az, mikor a rendőr kiosztja ugyan neki a csekket, de tudni véli, hogy hiába.
Ha nem érted a különbséget, akkor csak sajnálni tudlak.
LucziI 2010.12.01. 00:04:31
Lehet neked nem tűnt fel, de az általad igen hűen szeretet is imádott cigányok at kurvára nem érdekli, hogy te mennyit teszel értük. Azt hiszik nekik ingyen jár segély, hogy a kocsmázás és a játékgépezés a napi rutin része, mert úgye nem jár dolgozni, valamivel el kell tölteni az időt. Hogy ha éhes lophat következmények nélkül, mert ő kisebbségi!
És itt a lényeg! Ők választották ezt, sírnak hogy hátrányosak, kisebbségiek, kirekesztettek, űldözöttek, csak éppen ellene nem tesznek semmit.
Te is felrugod a kutyádat, ha rád vicsorog, mikor a kaját is töled várja!
Igaz az is, hogy a becses aktuális "kúrmány" sem képes normálisan kezelni az ügyet, se a bűnőzést, se a segélyezést nem szűnteti meg.
Ha valaki vállalja a pozítiv diszkriminációt, akkor vállalnia kell a negatív részét is!!!
Gondolkozz el ezen, pénzes vagy? Kinyalják a seggedet is, csak el is kérik az árát.
Meg kellene tanulni a cigányoknak, hogy nem csak jogaik vannak, hanem kötelezettségeik!!!
LucziI 2010.12.01. 00:10:38
Nem is írtam arról, hogy csukjuk le az összes cigányt, ne fordítsd ki azt amit írtam!
Tudod az fáj, ha valakit nem bűntetnek meg mert cigány, kihúzza magát a felelőség alól mert ő: hátrányosa helyzetű, kisebbségi, kirekesztett, űldözött!!!
Az fáj, hogy engem mindenért büntetnek, adózok, melózok, ő meg bármit ellophat következmény nélkül, ez fáj!
Csak ezek szerint neked nem tűnik fel.
Van saját gondod? Akkor foglalkozz azzal és ne itt okoskodj!
Mielőtt azt írnád, nem vagyok se rasszista, se cigány gyülölö se ilyesmi. Csak fáj az amit látok. Igen van de ritka a "dolgozó, becsületes" cigány. Mert van ilyen, csak kevés.
LucziI 2010.12.01. 00:13:54
Láttál már te igazi falusi "putrit" életközelből?
A gengsztert meg ítéljék el, leszarom milyen származású.
jelentéktelen alak 2010.12.01. 00:18:24
Higgadj le egy kicsit és próbáld meg értelmezni amit itt eddig írtam!
1 Ha valaki elkövet valamit, akkor a származásától függetlenül kapja meg a büntetését!
Miért fáj ez neked? Miért fáj, ha a cigány elkövető is azt a büntetést kapja, mint a magyar?
Ja, hogy magyar nem követ el olyat? És???
Az bűn van büntetve és nem a cigányság.
Ez máris igazság szolgáltatás és nem rasszizmus!
És ez a lényeg!
Éppen, hogy nem a cigányokat védem! Ha úgy volna mint ahogy írom, akkor nem a cigányok lennének védve, hanem a rend. Viszont ennek a rendvédelemnek, minden rendetlen áldozatául esne. Igen, a cigány is!
2 Te látsz egy problémát és baromi rossz megoldást erőltetsz erre.
Ez olyan, mint ha mikor elered az eső, akkor nem esernyőt nyitnál, hanem lelocsolnál mindenkit, aki száraz.
3 Nem kellene vállalni a diszkriminációt! Sőt! Nem kellene diszkriminálni!
4 Nem csigánybűnözés van Magyarországon, hanem a rend és az igazság fent tartására alkalmatlan rendőség és igazságszolgáltatás.
Nem mond nekem, hogy kábel tolvajok, a fatolvajok, nem vétettek a törvény ellen! Ha pedig igen, akkor miért nincsen rajtuk számon kérve???
Mert cigányok? Lehet. De akkor ezért nem a cigány a hibás, hanem aki elnézi neki. Az állam.
jelentéktelen alak 2010.12.01. 00:21:57
Erre az imént reagáltam.
Neked nem a fáj, hogy a cigány azt tesz amit tesz, hanem az, hogy büntetlenül teszi.
De akkor miért a cigányra haragszol és miért nem arra aki nem bünteti meg???
"Van saját gondod? Akkor foglalkozz azzal és ne itt okoskodj!"
Ekkora tírpásságra meg inkább ne is reagálok...
jelentéktelen alak 2010.12.01. 00:24:20
Vettem már cigánytól pár dolgot. De láncfűrészt és autót inkább boltban veszek. Tőled sem vennék.
De vettem már cigánytól cigányzenei CD-t, vettem már cigánytól zöldséget, és még a fene tudja miket.
De nem veszek akármit meg akárhol.
jelentéktelen alak 2010.12.01. 00:30:26
"Láttál már te igazi falusi "putrit" életközelből?"
Láttad már Erzsébet királynő a Brit uralkodó bugyogóját?
Értelmetlen hülyeséget én is tudok ám kérdezni! :-D
Xezs 2010.12.01. 01:47:55
Ha mondjuk 10 magyarból 10 lopott nála akkor nem jogos? Dehogynem. Ettől én még nem leszarom? Dehogynem.
És tévedsz, hogy általánosítani csak a buta emberek szoktak. Az általánosítás egy egyazon halmazba tartozó dolgok közös tulajdonságainak kiemelése, valamennyi hibaszázalékkal. Jelen témánál maradva a hibaszázalék a "rendes" cigány, aki dolgozik és becsületes.
Az is a bajod, hogy kevered a hétköznapi emberek általánosítását azzal, hogy a törvény ne általánosítson. A törvénynek valóban nem szabad, milyen lenne már ha máról holnapra az összes cigányt bebörtönöznék? Csak azt vigyék be aki elkövetett valamit, mert így helyes.
Viszont a hétköznapi emberi általánosítás igenis célravezető. Mert ha teszem azt nekem csupa rossz tapasztalatom van cigányokkal, akkor ha legközelebb leszólítanak az utcán már válaszra se méltatva megyek tovább.
Én vesztettem valamit? Dehogy vesztettem. Ha esetleg kiderül hogy rendes, akkor így járt, majd odamegy máshoz, ha meg nem rendes akkor megúsztam egy balhét, egy problémát. Egyébként is, nem haverom, nem családtagom, nem főnököm, akkor meg mi beszélnivalóm van nekem az utca emberével?
Mégegyszer mondom, az általánosítás a túlélést segíti elő. Pl. a rosszarcú fehéreknek sem állok meg az utcán mert az esetek 98%-ában bejön az, amit gondolok hogy mondani fog (adjál már cigit, adjál már egy százast, stb). És az a maradék 2%? Hibaszázalék, nem több. Mondhatnám azt is, hogy ígyjárás.
Most mondjam, hogy van egy haverom aki áldott jó gyerek de építkezésről hazatérve hót mocskosan nem állt meg neki senki hogy megmondja, hol tud legközelebb zoknit venni? Mikor elmesélte jót röhögtem a sztorin és ennyi. Nem kell ezen sírni hogy általánosítottak. Sírjon akinek 2 anyja van.
Vagy mondjam azt amikor egy cigány faszi állított meg minket, én mentem volna egyből tovább de haverom be volt baszva és szóbaállt vele? Kiderült hogy azon szövegek egyikét nyomja amit gondoltam hogy nyomni fog. Jelen esetben hogy "adjatok már 100 Ft-ot mert 2000 Ft a diszkóba a belépő és csak 1900 Ft-om van). Én adjak. Diszkóra. Hát persze, a kis faszomat. Magyarnak sem adtam volna, megjegyzem. De szlováknak se, amerikainak se, senkinek. Szóval próbáltam elrángatni haveromat, a cigó meg még engem baszott le hogy hova sietek, aztán persze útközben jól lebasztam haveromat, hogy miért nem látja milyen rosszarcú egyéneknek áll meg.
Azt is írtam már neked, hogy nem veheted le a bűnözőkről a felelősséget annyival hogy "ja hát az a hibás aki nem hoz rendes törvényt", ez nonszensz. Akkor ezek szerint törvények nélkül azonnal ki kellene irtanunk meg szétlopnunk egymást, mert úgysincs rá törvény? Az ősember kihalt volna ilyen mentalitással és akkor mi sem gépelnénk most itt a faszságainkat. Tudod létezik egy olyan hogy morális gát, de mintha ezt is írtam volna már neked csak nagyívben leszartad. Ezt a morális gátat fejlettebb társadalomban elsajátítják az emberek még kiskorban. Akik meg az állat szintjén tendődnek azok azt sem tudják hogy mi a picsa az.
@LucziI: Na igen, azt sosem értettem, hogy valaki miért tesz bármit is olyanokért akik nem kérték a segítséget, vagy kérték de hálátlan kutyák és visszaélnek vele. És sok ilyen van, nem csak cigók között.
joecee 2010.12.01. 07:44:38
Adj egy privát mailcímet, csatolom neked a rendőrségi jegyzőkönyvet + a feljelentést.
Bár ha nekem nem hiszel, akkor annak sem fogsz.
Bár nem hiszem, hogy bármit is bizonygatnom kellene.
Be lehet törni, én ott ültem amögött a szélvédő mögött. De nyugodtan próbáld ki a Magyarországon készült autódon. Az is be fog törni.
Mellesleg nem röhöglek ki miatta, és meg sem szóllak érte, ellenben veled.
Tudod nekem az autó dolgozni járni kell, nem csajozni. Így nem érdekel, hogy nem buknak rá, kinőttem már rég ebből a korból. Amúgy a tiédre buknak?
Igen tudom, madarat tolláról...ezért nem haverkodom veled.
A fönntartásról meg csak annyit, hogy ugyanannyiba került, mint egy azonos korú Fiat Tipo fenntartása.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.12.01. 08:59:14
Alex2000 2010.12.01. 10:12:05
Ugyandehogy (törölt) 2010.12.01. 10:37:18
Szerinte nem a kerítésben volt:
www.demokrata.hu/heti-hir/%E2%80%9E-rossz-torte-volna-ki-azt-az-iborkat%E2%80%9D
Ugyandehogy (törölt) 2010.12.01. 10:54:47
gondolkozz el azon, hogy megírod az rtl klubnak a történetet....
Xezs 2010.12.01. 11:02:31
joecee 2010.12.01. 11:36:02
Jajj, most miért kellett elárulnod...
:)
Ok, kb. addig tartott amíg megírtam.
CD-R80 2010.12.01. 12:46:28
Igazad van, nyilván akkor is erre gondol az ember mikor sorozatosan egy adott kisebbség okoz kellemetlenséget neki. S persze az államot hibáztatja.. Véletlenül sem jut el az agyáig hogy más összefüggést is felfedezzen..
@zum trucc: Te meg olyan vagy mint egy f@sz, arra mész amerre löknek, de közben meg vagy győződve róla hogy te vagy az ész..
kockásfülűnyúl 2010.12.01. 13:35:28
Végigolvasva a kommenteket azt kell mondjam, az általános képet kerekíti. Sajna.
Joecee, sajnálom ami veled történt és ne bánd, hogy az írásod publikálva lett. Nem mellesleg pár éve a helyedben ugyanazt tettem volna, de nem csak azért, mert nem nyomok százöt kilót.
A polgárháborús felvetésre csak azt tudom mondani, hogy igen, szerencsére nem sikerült azt összehozni "nagytestvéréknek" és remélhetőleg nem is fog. Viszont törvények ide, vagy oda, az önvédelméről mindenkinek magának kell gondoskodnia, ha már pártunk és kormányunk erre nem biztosít lehetőséget.
Amíg csak a szájkarate megy, egymás felmenőit illetjük szalonképtelen jelzőkkel, addig orkjaink vígan garázdálkodnak és szaporodnak kárunkra.
Az ork jelzőt pedig nem nemzetiségi irányból definiálnám. Számomra mindenki ork, aki emberhez nem méltó módon tesz, az erkölcs a legnagyobb hiányossága.
Az meg, hogy ezek döntő hányadát cigányok teszik ki, az sajnálatos tény, nem pedig vita tárgya.
Néha ki kéne kapcsolni a tévét, rádiót, az újságost messziről elkerülni és megpróbálni nyitott szemmel járni és egymásra is figyelni. Akkor túl lehetne lépni az agymosó demagógiákon, amik birkasereggé silányították a magyar népet és saját magunk képesek lennénk rendet vágni ebben a szerencsétlen országban.
Engem nem zavar, ha valaki a tyúkszememre lép, de ha a cipőmet szedné le rólam, annak rojtosra rugdosom a seggét a tyúkszemes lábammal.
zum trucc 2010.12.01. 13:54:54
Amúgy nekem is eszembe jutott rólad egy testrész...
Egyszerű műszaki kérdés, puszta kézzel egy szélvédő nem törhető be. A szélvédő meg sem sérül, a próbálkozónál minimum kartörés.
CD-R80 2010.12.01. 14:19:19
Mint fentebb írtam..
CD-R80 2010.12.01. 14:28:39
"..Szögi Lajos megállt, hogy megnézze, nem lett-e komoly baja a gyermeknek, de az autóból kiszállni már nem tudott, mert a gyermek felnőtt korú bátyja a kocsihoz rohant, és annak motorháztetejére felugorva ököllel a szélvédőre ütött, és az betört. "
Ez vajon honnan lehet?
Vagy ez?
www.szekelyhon.ro/hirek/tarsadalom/osszetuzes-betort-szelvedovel-a-petofi-utcaban
zum trucc 2010.12.01. 14:46:18
Xezs 2010.12.01. 14:47:50
CD-R80 2010.12.01. 15:32:45
zum trucc 2010.12.01. 15:34:32
CD-R80 2010.12.01. 15:36:23
Engem nem érdekel, hogy unsz-e:)
Kicsit sem..
De elgondolkodtató, hogy ha csak olyanok éltek volna mint te még mindig lapos lenne a Föld, s a világ végén lepotyognának az emberek a a semmibe..
SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2010.12.01. 15:37:42
Nem mondtam, hogy egyenértékűek, nem tudom hol olvastad.
@J3R1CH0:
Egy: Nem mondtam, hogy utálom a zsarukat, ha te ezt olvastad ki belőle, hát gratulálok.
Kettő: Elképesztő, hogy valaki csak úgy kárt okoz valakinek, akit nem is ismer, akkor is, ha csak 30000 forint.
Három: "Ha neked ennyit ér, akkor fizess ki és szívesen lelőlek" Ha lelősz, inkább neked kéne fizetned 30000 forintot nem?
Négy: Utálom, amikor valaki ilyen hangnemben szól hozzá egy számára vadidegen emberhez. Ezért az én blogomból egy életre kimoderálnálak.
Ugyandehogy (törölt) 2010.12.01. 15:44:00
LucziI 2010.12.01. 19:41:32
Szerintem egy magyarországi falusi putri kurvára nem egy kategória a nagy-brittania királynő bugyogoval.
Az a baj, hogy nincs kedvem vitázni, pedig nincs igazad. Igen az állam, a törvényhozók, a törvény gyakorlók, a törvény betartattói is hibásak.
Én nem általánosítok, előítélek, csak tapasztaltam. Saját börőmön.
Engem az bánt, hogy a rendőr elnézőbb a cigány elkövetövel szemben, mert cigány, a Bíró ellnézőbb egy cigány elkövetövel mert cigány. Ez a mai állapot.
Amig azt megbüntetik aki védi a sajátját és sajnos embert ölt, azt aki meg lopni ment más birtokára szabadon elengedik, csak azért mert cigány ment lopni.
Engem ez bánt, és nem értek egyet egy etnikum kiirtásával sem. Engem az bánt, hogy ha valaki cigány, azt hiszi neki előjogai vannak másokkal szemben és mentes a kötelezettségektől.
LucziI 2010.12.01. 19:44:11
Szerintem egy magyarországi falusi putri kurvára nem egy kategória a nagy-brittania királynő bugyogoval.
Az a baj, hogy nincs kedvem vitázni, pedig nincs igazad. Igen az állam, a törvényhozók, a törvény gyakorlók, a törvény betartattói is hibásak.
Én nem általánosítok, előítélek, csak tapasztaltam. Saját börőmön.
Engem az bánt, hogy a rendőr elnézőbb a cigány elkövetövel szemben, mert cigány, a Bíró ellnézőbb egy cigány elkövetövel mert cigány. Ez a mai állapot.
Amig azt megbüntetik aki védi a sajátját és sajnos embert ölt, azt aki meg lopni ment más birtokára szabadon elengedik, csak azért mert cigány ment lopni.
Engem ez bánt, és nem értek egyet egy etnikum kiirtásával sem. Engem az bánt, hogy ha valaki cigány, azt hiszi neki előjogai vannak másokkal szemben és mentes a kötelezettségektől.
LucziI 2010.12.01. 19:48:30
Egyetértek, és sehol nem is írtam, hogy ez csak a cigányokra jellemző. Hanem azt, hogy a cigányság nagyobbik hányadára ez jellemző.
zeus666 2010.12.01. 20:22:10
Xezs 2010.12.01. 20:25:32
Az a vicc az egész kérdéskörben, hogy az emberek nagyon nagy hányadának helyén van az esze és tudja hogy itt már csak drasztikus eszközökkel lehet rendet teremteni. Ennek ellenére a törvénykezésünk folyamatosan elnéző magatartást tanúsított a rendbontó egyedekkel (itt felhozhatnám a graffitit is, amit meg unatkozó magyar hülyegyerekek csinálnak és nem jellemző a cigányokra) és ez mostanában kezd változni, bár lehet hogy ez csak kirakat és a háttérben lófasz se fog változni.
Mondjuk az hatalmas lökés volt a mélybe ennek az országnak mikor bevezették a "megélhetési bűnözés" fogalmát. Akkor egy ideig pislogtam mint hal az akváriumban, hogy mi a fasz van? De ez csak egy példa, volt itt még több lökés is.
Xezs 2010.12.01. 20:26:54
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.12.01. 22:04:19
pyromaster 2010.12.01. 22:36:33
xenuka 2010.12.02. 01:20:54
xenuka 2010.12.02. 01:22:59
Hiperlajhár 2010.12.02. 08:16:52
pengusz 2010.12.02. 09:12:51
Te is csak akkor vagy bátor, ha a hordád a hátad mögött áll?
Vagy te is paraszt vagy?
Hasonló Csepelen is történt pár éve: a Karácsony Sándor utcai HÉV megállóban 2 bebaxott cigány orra előtt elment a busz, erre ők az út közepére állva próbálták megállítani a kocsikat, feltépni az ajtókat, rugdosni/ütni a kocsikat, sörösüvegekkel dobálva meg az arra járó kocsikat... A kerületi kapitányság 1 megállóra van (kb. 5 perc kényelmes séta).
A gyáva parasztok meg nem mertek megállni. Ha meg "bátran" megállnak, akkor vagy meghalnak vagy szemét rasszisták lettek volna ugye?
pengusz 2010.12.02. 09:17:42
Te is csak akkor vagy bátor, ha a hordád a hátad mögött áll?
Vagy te is paraszt vagy?
Hasonló Csepelen is történt pár éve: a Karácsony Sándor utcai HÉV megállóban 2 bebaxott cigány orra előtt elment a busz, erre ők az út közepére állva próbálták megállítani a kocsikat, feltépni az ajtókat, rugdosni/ütni a kocsikat, sörösüvegekkel dobálva meg az arra járó kocsikat... A kerületi kapitányság 1 megállóra van (kb. 5 perc kényelmes séta).
A gyáva parasztok meg nem mertek megállni. Ha meg "bátran" megállnak, akkor vagy meghalnak vagy szemét rasszisták lettek volna ugye?
pengusz 2010.12.02. 09:18:18
gpek · http://www.gpek.hu 2010.12.02. 09:42:37
zeus666 2010.12.02. 11:11:33
manna.ro/szines/szetesett-egy-dacia-a-szel-miatt-2010-12-01.html
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.12.02. 14:31:16
T.Howard 2010.12.02. 14:38:19
jelentéktelen alak 2010.12.02. 18:25:59
Látsz magad mellett a fán? Nem? Akkor lemásztam.
Csak, hogy te is megértsd.
Az országnak vannak törvényei, szabályai. Az, hogy ezeket valaki betartja, vagy sem, a saját döntése és felelőssége.
Akikre te -okkal-neheztelsz, több törvényt, szabályt is megszegnek.
Az, hogy ez büntetlen marad, már nem az ő felelősségük.
Az országnak ugyanis vannak szervezetei a törvények, szabályok betartatására, a törvény/szabály sértők megbüntetésére.
Ha ezen szervezetek nem végzik a dolgukat -vagy nem elég hatékonyan, akkor a törvénysértők száma megszaporodik és a te hangulatod romlik miatta.
Ez már nem a törvénysértő hibája. Ez már az állam hibája.
Egy nem cigány probléma, hanem az állam impotenciája.
Nem azt vitatom, hogy hazug képet festesz, hanem azt, hogy nem a felelősön kéred számon a hibát.
jelentéktelen alak 2010.12.02. 18:29:32
Szerinted nem, szerintem meg igen. mindkettőnek egyaránt semmi köze a témához.
"Engem az bánt, hogy a rendőr elnézőbb a cigány elkövetövel szemben, mert cigány, a Bíró ellnézőbb egy cigány elkövetövel mert cigány."
És ezért ki más a hibás, ha nem a rendőrség, a bíróság? A cigány az oka, hogy vele elnézőbbek ezek az állami szervek?
Mi köze is van mindehhez a putrinak, vagy a királynő bugyijának?
jelentéktelen alak 2010.12.02. 19:07:06
Nem, nem keverem a privát és törvényi általánosítást. Én a törvényi általánosításról beszélek. A priivát általánosítás mindenkinek a szíve joga. De meggyőződésem, hogy okos ember nem válik az általánosítás rabjává és látni képes egyéb összefüggéseket is, ment azt, ami alapján általánosítanak az emberek.
Egy bizonyos határig, valóban a túlélés eszköze. De nem szabad a rabjává válni!
Sajnos Magyarországon a törvény bár nem, de a törvény őrei (rendőrség, igazságszolgáltatás, stb) általánosít.
Ez pedig nem jó. Nagyon nem jó.
Ez közvetve szüli a társadalmi elégedetlenséget és a rasszizmust.
Ha mutassam ezt egy autós példán keresztül, ami itt annyira nem is OFF és talán sokan meg is tapasztalták már.
Adott egy szabály (KRESZ)
Meg van határozva, hogy mennyivel szabad menni az úton (tekintsünk most el azon sebességkorlátozásoktól, amiket táblák, vagy az élethelyzetek okoznak! maradjunk az 50/90/110/130-nál!).
A KRESZ úgy fogalmaz, hogy lakott területen belül 50km/h a maximum.
Azon kívül 90km/h,
Autóúton 110km/h,
Autópályán 130km/h.
Most ne azzal foglalkozzunk, hogy miért van így, hanem hogy ezt írja a szabály.
Ha a rendőrség -aki ezen szabályok betartására is hivatott szervezet- méri a közlekedők sebességét, akkor tudható módon, egy jelentős tűréssel méri azt.
Lakott területen kb. 60km/h -ig nem büntetnek,
Azon kívül kb 105km/h -ig nem büntetnek,
Autóúton kb 130km/h -ig nem büntetnek,
Autópályán kb 145km/h -ig nem büntetnek.
(lehet tévedek az adatokat tekintve, de a tűrés ténye a lényeg)
Ennek van előnye és van hátránya is. Nyilván aki vezet és a limit lehetőségei szerint teszi, az néha túl csúszhat limiten egy egy lejtőn, hátszélben, stb.
De a hátránya, hogy -mint az már sok autós fórumon egyértelműen kiderült- sokan eleve ezt a sebességet célozzák meg, hiszen eddig büntetlen a dolog. Pedig ez már nem szabályos!!!
Akkor most aki a falun 59-el megy büntetlenül keresztül, vagy aki a két falu között 99-el nyomja büntetlenül az szabályos? Nem. Meg lesz büntetve? Jó eséllyel nem.
Pont ez a helyzet a cigánysággal és a többi bűnözővel is.
Törvényt sért? Igen. Meg lesz büntetve? Nem.
Abban igazad van, hogy a törvénysértés/szabálysértés, nem az állami szervezetek felelőssége. Legalábbis nem közvetlenül.
Hiszen az az egyén döntése, hogy elköveti, vagy sem.
De az, hogy mi marad büntetlen, vagy mi nem, az az állam döntése és felelőssége.
Érdekessége a dolognak, hogy míg a közlekedési szabálysértések, főleg gyorshajtások esetén -amit bizonyos értelemben és mértékben mindenki elkövet etnikai hova tartozástól függetlenül- nem követeli meg senki a szigort.
Abban az esetben, ha olyan téma kerül terítékre, ahol megnevezhető egy rétek, mint jellemző elkövető, máris harag özön zúdul a rétegre.
Nem, ez nem az okozott kár mértékével arányos.
Ilyenkor ugyanis jönnek az érvek, hogy OK, de aki gyorsan megy az senkinek nem árt, aki lop az meg igen.
Pont ilyen gyűlölet övezi a bicikliseket az autósok között, mert pl átmennek a piros lámpánál. Árt ezzel valakinek? Közvetlenül egyáltalán nem. És mégis ellenszenvet szül.
Tehát semmi köze az okozott kárhoz, csak is ahhoz, hogy "mások"-e a jellemző elkövetők.
De eddig a közvetlen tényezőkről írtam. Pedig ott vannak a közvetett tényezők is.
Bár az állam közvetlenül nincsen befolyással arra, hogy te fogsz-e lopni, vagy sem, de közvetve, igen. Ha ugyanis azt tapasztalod, hogy bár a szabály 50-et ír elő, de 60ért sem büntetnek, meg, akkor egyre többször fogsz 60-al menni. Más meg azt tapasztalja, hogy egy kis lopásárt nem jár büntetés, akkor egyre fog lopni és így tovább.
Vagyis közvetve és közvetlen is, nagyon is az állam felelőssége, hogy a cigányprobléma létezik.
Nyilván az a cigány is, aki lop, vagy garázdálkodik felelős. De ez független a cigányságátol.
Remélem érthető voltam a példán keresztül és nem csapongtak a gondolataim.
LucziI 2010.12.02. 20:32:08
Nekem meg nem tetszik és kész. Az, hogy az állam kihasználja a cigányellenességet a magyarokban, az másik téma, direkt hagyják őket így szaporodni.
Xezs 2010.12.02. 21:02:41
@jelentéktelen alak: Nem tudod megmondani, hogy valaki 59-cel megy-e, vagy 61-gyel. Pont azért van a tűréshatár, mert minden sebességmérő eszköznek van hibaszázaléka. Az az autós, aki a tűréshatár felső részét célozza meg, számíthat arra, hogy olyan (egyébként kis) mértékben túl fogja lépni a sebességkorlátozást, ami már a tűréshatáron kívül van. Szóval igen, van ilyen, de előbb-utóbb rajtaveszt.
A gyorshajtókat sem szereti a társadalom, pont azért mert balesetveszélyes.
De azt értsd meg, hogy ez azért rossz hasonlat, mert a gyorshajtókkal vagy nem minden nap találkozol, vagy nem ugyanazokkal.
Bizonyos helyeken meg az év minden áldott napján ugyanazok az emberek kötözködnek az emberrel, ugyanazok lopják el a terményt a kertből és az embereknek már a tökük tele van.
És hogy miért kell tudni, hogy ki cigány meg ki nem? Mert egyszerűen a többségi társadalomnak joga van tudni. Ha tudni akarják akkor hadd tudják, hogy kikkel van a baj azért, hogy felkészülhessenek a váratlan helyzetekre.
Ha holnaptól kezdve piros nyakkendős bohócok kezdik el öldösni az embereket, hadd tudjam már, hogy ha az utcán piros nyakkendős bohócot látok akkor meneküljek és meg se próbáljak abba az irányba menni.
De mondjuk azt, hogy a piros nyakkendős bohócokkal egyszer annyira sok baj lesz, hogy az emberek úgy döntenek: ki kell őket toloncolni. Van az embereknek joguk tudni, hogy kiket kell ahhoz eltávolítani, hogy rend legyen? Van hát.
Igen, tudom hogy nem minden piros nyakkendős bohóc öl vagy rabol, de ez elenyésző százalék, magyarul hibahatár.
Egy másik fórumon jegyezte meg valaki, hogy egy igazságos társadalmat sokkal többe kerül fenntartani, mint amennyi haszna van az egésznek.
Mivel meggyőzni sosem fogjuk egymást (ez nem is volt célom) és úgy nagyjából mindent leírtunk már, én innentől kezdve hanyagolnám a témát. Remélem azért valamennyit gondolkodtál azon amiket írtam, meg amiket Luczil írt.
Lesszi 2010.12.02. 22:19:56
jelentéktelen alak 2010.12.02. 23:00:34
Érdekes.
Már elég sokat gondolkodtam ezen témán.
Arra következtetésre jutottam, hogy a többségi társadalom már elég régen tisztában van vele, hogy a cigányság nehezen integrálódó, megannyi problémával küzdő és problémát okozó társadalom.
Ennek ellenére a cigánysággal kapcsolatos probléma nem hogy nem oldódik meg, de egyre sujosabb.
Látva az eredménytelenséget, talán Neked (nektek) kellene elgondolkodni azon, hogy nem az a megfelelő megoldás, ha beszélünk róla, hanem teszünk törvényesség fentartása érdekében.
Persze lehet beszélni is róla. Úgy mindig fog elegendő témát adni. Ha az a cél, hogy ne csendben nézzük egymást, hanem beszéljünk valamiről, akkor ez a megoldás. :-)
Azt mond meg nekem -ha még szánsz néhány mondatot a témának- hogy kinek az érdeke a törvénytelenségek eltűrése?
Mert elég egyértelmű, hogy éppen ez gerjeszti a problémát és ennek a megszüntetése a problémára is orvosság lenne.
Érdekes, hogy a probléma kárvallottjai és áldozatai ágálnak a leginkább valódi és következetes rend ellen. Pedig ez a rend az ő védelmüket szolgálná. A jelenlegi rendetlenség, meg a gátlástalanok érdekét szolgálja. Mégis inkább beszéljünk róla?
Szóval?
Xezs 2010.12.02. 23:44:41
Azt viszont ugye nem gondolod komolyan, hogy a probléma áldozatai ágállnak a legjobban a rend ellen? Én személy szerint irtózatosan boldog lennék, ha olyan törvényeink lennének, amik rendesen megtorolnák a bűnt. Most ilyen himihumi törvényeink vannak és rohadtul nem örülök neki.
De hogy kinek áll érdekében a gyenge törvény azt nem tudom. Illetve vannak sejtéseim, de biztos, hogy nem az átlagembernek. Az ugyanis boldog lenne, ha az, aki meglopta, vagy ok nélkül félholtra verte, legalább 10-20 évig nem járkálhatna az utcán szabadon.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.12.03. 15:09:49
Felkerültél a Kurucra is! :D
kuruc.info/r/35/70409/
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.12.03. 16:14:02
jelentéktelen alak 2010.12.03. 19:29:50
Én törvényekben nem látok akkora gondot, mint a tétlenségben. A magam részéről már azzal is elégedett lennék, ha minden törvény, következetesen be lenne tartatva. Sajnos erre a szándék sincsen meg.
És igen, az áldozat ágálna először a rend ellen. Magyarországon abban a pillanatban, hogy egy rendőr őrködni kezd a rend felett, máris szinte mindenki rendőrállamot kiált.
Mert a rendőr tartassa be a KRESZ-t, de ne mérje a gyorshajtók sebességét!
Büntessék meg a garázdákat, de ha a gyújtogató, zászlót cipel a vállán, akkor ne érje sérelem!
Érjék el, hogy legyen rend a közterületen, de ha az én sóderem foglalja el a járdát, hetekig mikor építkezem, akkor legyen elnézve!
Csípjék fülön a tolvajokat, de ne legyen már minden boltban lopás elleni kamera, érzékelő, őr, stb.
Fizessen mindenki egyenlően, ha igénybe vesz egy szolgáltatást, de ne rakjanak az autómra mikulás csomagot, ha nem fizettem parkolásért, vagy hagyjon békén a BKV ellenőr, stb.!
Szóval az a legnagyobb baj, hogy bár más mértéke van arcátlanságnak, szinte mindenki a tilosban jár valamennyire. még ha nem is tud róla. Senkinek nem érdeke az abszolút rend, mert nem arra szocializálódott a lakosság zöme. Aztán vannak akik a kedvezményekkel túlzottan vissza élnek.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.12.03. 23:02:32
Mikrobi 2010.12.07. 09:37:02
0gábor 2013.01.30. 11:26:19
Mert cigány!