Friss kommentek

  • Koszpek Ferenc: @városjáró: :) Bocsánatot kérek, FB posztban volt a link. ...na de ha már... :D Jelenleg Debrecen autósainak idegeit tépem ... (2020.06.09. 19:15) Járda, forgalomtól elzárt terület vagy parkoló?
  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?
  • Reactor: Nincs ezen mit csodálkozni, a Balkán közelebb van hozzánk, mint London vagy Helsinki. Az utak mentén gyűlő szemétkupacokon ... (2019.05.06. 20:39) Szemét szemetelők
  • E.munkás: Ma a soroksári Auchan 5-ös kútjánál a 45 literes tankomba sikerült 46,7 liter 95-öst tankolnom úgy, hogy még volt benne elő... (2018.12.02. 22:44) Mit adnak el benzin néven?
  • Nagy Andor: Hali.Én inkább jobban kiszürném az autosokat is,mert aki iéyen módon vezet,nem csak egy motorosra,de egy gyerekét kézenfogó... (2018.04.12. 22:09) Útban volt a motoros, arrébb lökte
  • Easyke: Gyalogos ütközés elleni védelmet pont a városban ne...? Akkor hol? :S (2018.03.01. 14:24) A Toyota C-HR okos elektronikája

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Ököllel törte be a szélvédőmet

2010.11.29. 16:21 :: SilentSound

Régebben vitatkoztatok már arról, hogy ököllel be lehet-e törni egy autó ablakait. Sokan még abban is kételkedtek, hogy egy felhúzott oldalablakot be lehet ütni, nem is tudom, hogy felmerült-e ugyanez az első szélvédő kapcsán. Mert nagy sebességű gázolásnál persze, hogy beköszön a szarvas az utastérbe, vagy akár téglával is be lehet dobni az üveget, csak a szarvas nem önkéntesen művel ilyet, a téglának meg még csak nem is fáj. És mégis van ilyen. Ember. Ököllel. Pedig ismét kezdtem úgy érezni, hogy most már tényleg nincs olyan, ami itt még nem fordul elő. Joci a tegnap reggeli, Belsőségen megjelent ámokfutós poszt után döntött úgy, hogy megírja a Totalcarnak nem kevésbé érdekes történetét, ami végül itt kötött ki.

Történt, hogy Egerszólátról Egerszalókra befordulva, a Kossuth utcában, délután 5 óra magasságában arra lettem figyelmes, hogy egy Dacia Logan közeledik velem szemben. Ez önmagában még tökéletesen érdektelen történés, a Logan nem az az autó, amit kicsit is szemügyre vennék, de ennek történetesen olyan módon volt betörve a szélvédője, hogy azon gyakorlatilag egy tenyérnyi ép felület nem volt.

Arra gondoltam magamban, hogy vajon hogy lehet egy ilyen autóval közlekedni…de tovább nem nagyon tudtam az elmélkedést folytatni, mert kicsivel odébb (kb. 500m) az út kellős közepén egy félmeztelen alakot pillantottam meg, erősen integetve, egyértelműen azt jelezve, álljak meg.

Rögtön összefűztem a két eseményt, és arra gondoltam, itt valami komoly dolog történt, lehet, hogy az általam látott autó elgázolt valakit és nem állt meg?

Kimondom, mert nem érdekel, az utca azon részét cigányok lakják, az úton integetőről is messziről látszott, hogy nem az idén barnult.

Lassítottam, és bár valami nagyon mélyen bennem megmozdult, és szívem szerint kikerültem volna, de nem tudhattam, hogy tényleg nem történt-e baleset, és mivel egyik oldalról sem tudtam kikerülni az alkalmi határőrt, kénytelen voltam megállni.

Az utca két oldalán 0-100 éves tartományban fellehető volt kb. 10-12 személy (szintén romák), és amikor már majdnem állt az autó, akkor az egyik ház kapujából egy női ordításra (NE ÁLLJATOK MEEEG!!!) kaptam oldalra a fejem, és szinte ezzel egy időben a félmeztelen integető minden előzmény, kérdés, szó nélkül puszta ököllel beütötte az alig egy hónapja vásárolt 155-ös Alfám szélvédőjét, két helyen is.

Nem vagyok ijedős és félős alkat, 7 éve nyúzom magam a saját konditermemben, legrosszabb formámban is 105 kiló fölött mozgok, és ez nem 105 kiló zsírt jelent.

De abban a pillanatban amikor berobban a szélvédő, szemem, szám, fülem és az egész utastér megtelt a szélvédő szilánkjaival, akkor életemben először azt sem tudtam, hogy milyen rendezvényen vagyok. Szó szerint, csak annyit tudtam tenni, hogy ránéztem a mellettem ülő tűzoltó cimborámra, és annyit kérdeztem: ez most mi a fasz volt??? Neki köszönhetem, hogy az autó nem kapott többet, mert azonnal ordított, hogy induljak, az állat jön megint neki az autónak.

Tovább gurultam, megálltam, de az önjelölt terminátor nem állt meg, így messzebbre kellett mennünk, hogy kiszállhassunk, és megnézhessem, mi történt valójában.

A mellékelt képeken láthatod.

Miután elült a kezdeti sokk, erős késztetést éreztem rá, hogy keressek egy vascsövet, visszamenjek és gyászba borítsam a Kossuth utcát, de a helyiek akik közben odasereglettek, lebeszéltek róla, hogy ne keverjem magam nagyobb bajba, inkább hívjak rendőrt.

Ez megtörtént, megérkezett Egerből egy járőr, egy másik Egerszalókról, de gyakorlatilag annyit tettek, hogy igazoltattak engem, lekérték az autóm adatait, ellenőrizték a papírjaimat. És pont. Hiába mondtuk ketten is, hogy mi a helyzet, hogy hol történt a dolog, kiről van szó…nagyon nem hatotta meg a két jelmezest. (A legszebb a sztoriban az, hogy mögöttem egy rendőrautó, mellettem egy rendőrautó, a szervek a papírjaimat nézegetik, telefonálnak, a járókelők meg a szélvédő láttán hüledezve néznek engem, hogy kit gázoltam el…)

A tűzoltó barátommal az egerszalóki kmb-s ugyan elgurult a helyszínre, de nem kezdte egyik rendőr sem keresni az elkövetőt. (Utólag kaptam az infót az egyik ex-nyomozótól, hogy megfenyítették őket). Este 8 magasságában érkezett meg a két bűnügyi helyszínelő, 20 perc alatt lehelyszíneltek, majd közölték, hogy az elkövető biztosan meglesz, de a kártérítést nyugodtan elfelejthetem. (ismert bűnöző, nemrég szabadult, segélyen él, ergo nem fog fizetni)

Azóta csak annyi történt, hogy kaptam egy levelet az Egri Rfk-tól, az elkövető meglett, átadták az ügyet az ügyészségnek.

Pont.

Bruttó deficit 30.000,-

Meg a tapasztalat, hogy ma egyeseknek Magyarországon mindent lehet, a rendőrökre érdemben számítani viszont fölösleges. (az egri járőr, miután leírtam mi történt, végignézett rajtam, és annyit mondott, nem igaz, hogy nem tudtam volna lecsavarni…ezek után elmagyaráztam neki, tegeződve, hogy ő az oldalán lévő szolgálati fegyverrel sem merne föllépni…persze engem önbíráskodás miatt feljelentenének…mindezt sok-sok bazdmeggel fűszerezve. Utána nem beszélgettünk többet)

Ami azóta megváltozott: az Alfám kapott egy új szélvédőt, én meg tervezek beszerezni egy riasztópisztolyt, hogy a következő ilyen eset után kérdés nélkül 1 méterről a fejre célozva kiürítsem a tárat.

378 komment

Címkék: biztonság közlekedés autó erőszak rendőr büntetés veszélyes

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

_wood_ 2010.11.30. 17:24:43

nem kötözködésből kérdezem, sőt a poszt valóságtartalmát sem akarom megkérdőjelezni (éppen ezért OFF is), de a szélvédőnek nem úgy kellene betörni, hogy ne legyen utána tele az utastér szilánkokkal?

mi nem foglalt még 2010.11.30. 17:34:02

@_wood_: De igen.
Azért van 2 réteg üveg közt fólia hogy összetartsa.
De ez egy olasz autó aminél bármi megtörténhet

mi nem foglalt még 2010.11.30. 17:37:47

@phaszfej: A cigány nem magyar csak legfeljebb magyar állampolgár.

Xezs 2010.11.30. 19:04:14

@phaszfej: Nem a média gerjeszti. Menj ki egy cigánylakta településre és kérdezd meg az ott rendesen élő (tehát nem segélyen tengődő, hanem dolgozó) embereket, hogy mi gerjeszti a problémát: a média, vagy a sorozatos lopások és utcai atrocitások.

Költői a kérdés, ne válaszolj.

Ezekkel egész Európa nem tud mit kezdeni és nem csak az elmúlt 30 évben. Évszázadok óta így élnek, balhéznak, rabolnak, csak még senki sem zavarta őket vissza oda, ahonnan jöttek. Európa valahogy túl jószívű.

phaszfej 2010.11.30. 19:23:31

@Xezs: Nem a bűnözést gerjeszti a média, hanem a rasszizmust. A cigány egy vándor, gyermeteg nép, akik kizárólagosan a földi jóléttel vannak elfoglalva, a pillanatnak élnek. Ilyenek. Ha hajlamosabbak a bűnözésre, akkor pedig velünk, többséggel van az igen nagy gond, ha a bűnözőket nem tudja kordában tartani. amit mondasz kb. olyan, mintha hisztiznénk, amikor megtámad mondjuk románia, és siránkoznánk, hogy jajj, milyen szemetek, közben meg nem teszünk semmit. És bűnözőket, sokkal nagyobbakat nemcigány között sokkal, de sokkal nagyobb számban lehet találni.

phaszfej 2010.11.30. 19:25:53

De ha ennyire utáljátok a cigányokat, meg ennyire féltek egy tizedannyian lévő kisebbségtől, akkor mi a baj veletek? 100 kilós ember miért fél egy 8 kilós embertől? Mert kb. ez az arány? vagy ha ennyire nem bírjátok őket, akkor fogjatok géppityut és menjetek cigányokat írtani, ne itt hisztizzetek.

Xezs 2010.11.30. 19:34:11

@phaszfej: Van igazság abban amit írsz, de nem 100%-os. Mert ha 100%-os lenne, akkor azzal gyakorlatilag kimondanánk, hogy a cigányoknak semmiféle feleőssége nincs a kialakult helyzetben.

Hát hogy a lófaszba ne lenne már. Nagyon jól tudják hogy mit vár el tőlük a társadalom, de ők csakazértis úgy élnek ahogy nem kéne. Lehet hogy azért mert gyermetegek, lehet hogy másért. Egyébként már rád is simán rádmondaná valami elvakult fasz, hogy rasszista vagy, a gyermeteg szó használatáért.

Ettől függetlenül a korábbi kormányoknak IS (tehát nem kizárólagos) óriási felelőssége van a kialakult helyzetben. Miért nem lehet törvényesen kordában tartani ezeket? Miért kell szándékosan olyan törvényeket hozni, amiket kiröhögnek ezek a rohadékok?

Azt ugye te sem gondolod komolyan, hogy több a fehér bűnöző mint a cigány Magyarországon? Börtönstatisztikát olvastál már?

A két bőrszín bűnözési formáit ráadásul össze sem lehet hasonlítani, mert míg a cigányok jellemzően az utca emberét vegzálják és a szükségesnél jóval nagyobb erőszakot alkalmaznak (öregasszonyok holtra verése) addig a magyarok jellemzően gazdasági bűncselekményeket követnek el, amit mint az utca embere nem érzel közvetlenül a bőrödön és nincsen halálfélelmed.

Szóval bűnözés és bűnözés között is óriási különbség van, ne keverjük ezeket.

Ugye azzal is tisztában vagy, hogy a cigók általában csapatban támadnak jellemzően olyanokat, akiket szinte biztos hogy legyőznek a túlerejükkel? És ugye azt is tudod, hogy a géppisztolyos irtás törvényellenes, illetve arról is hallottál hogy lekapcsolták a debreceni cigányirtó bandát akik most jó sokáig a sitten fognak hűsölni.

Miért baj az, ha az emberek elmondják hogy mi a bajuk és miért baj az, hogy csak a legvégső esetben nyúlnak törvénytelen eszközökhöz? Szerintem addig jó ennek az országnak amíg ilyen sok emberben van erkölcsi gát. Ha ez nem lesz akkor itt polgárháború lesz (amit nem tartok valószínűnek) de annak senki sem fog örülni.

LucziI 2010.11.30. 19:38:48

@J3R1CH0: Tévedszd wazze, nem volt áram a kerítésben!!!! A kurva média beszélte bele az emberekbe ezt a hülyeséget. Tököm ki van, szegény Barna bácsi csak azt akarta megvédeni ami az ŐVÉ!!!! Ő dolgozott érte!!! És nem a mocskos tolvaj cigányok!!!!

Xezs 2010.11.30. 19:50:12

@LucziI: Végülis azt is tekinthetjük kerítésnek, amiben az áram volt, viszont akkor mindenképpen hozzá kell tennünk hogy ez nem ugyanaz a kerítés, ami az utca mentén van, mert abban nem volt kerítés.

De igazad van, a szarházi média félremagyarázta az egészet, mert így sokkal drámaibb. A tévében amúgy is mindig a drámát hajhásszák, sokszor akár kimondva is ("drámai esettel szembesült" vagy "és akkor megtörtént a dráma"), ami nevetséges mert egy leejtett zsebkendőből is képesek drámát csinálni. És persze mikor DRÁMA van, akkor a műsor alá tesznek valami elbaszott szar zenét hogy még jobban átérezd hogy itt most dráma van és meg kell illetődni.

Hogy visszakanyarodjak a blog eredeti témájához, a múltkor abból csinálták a nagybetűs DRÁMÁT, hogy az autósok nem engedik át a gyalogost a zebrán. De a poén az az volt, hogy a 2 "gyalogos" úgy állt a zebra szélén, mint 2 nagy rakás szar, egyértelműen látszott, hogy nem akarnak átkelni. Persze hogy senki sem állt meg.

Meg az is lehet hogy sokan megálltak csak azt gyorsan kivágták a műsorból.

Xezs 2010.11.30. 19:51:48

óbazmeg de hülye vagyok

elbasztam az első bekezdést, alább javítom:

Végülis azt is tekinthetjük kerítésnek, amiben az áram volt, viszont akkor mindenképpen hozzá kell tennünk hogy ez nem ugyanaz a kerítés, ami az utca mentén van, mert abban nem volt Á-R-A-M.

LucziI 2010.11.30. 19:56:00

@Húzzunk bele!: Nem Tiszavasváriban verték agyon a tanár úrat!!! Wazze ne keverd már!! Olaszliszkán!

LucziI 2010.11.30. 20:04:53

@phaszfej: A nicked utal arra ki vagy, wazze. Én Kesznyétenben lakok, de itt egy rendes dolgozni vágyó cigány sincs, mind csak a markát tartja segélyért. Dolgozni is csak azért mennek el mert kell a segélyhez a munkáltatói igazolás. Az uborka tolvajok meg azóta is nyíltan lopnak, mikor börtönbe lenne a helyük. De ez Magyarország politikai szégyene.

LucziI 2010.11.30. 20:11:19

@phaszfej: A jó picsát azt géppityu. Attól leszek jó ember, ha legéppuskázok másik százat, hogy lehetsz ilyen torzult idióta gondolkodású????

LucziI 2010.11.30. 20:16:22

@Xezs: Ne haragudj, de kurvárra el vagy varázsolva a témában. Egy 1.5 méteres kerítést ne hasonlíts a vetemény körül vevő kb 30 centi magasságban húzodó villanypásztorral!!!! Kurvára nem az a kettő.
Másik az utca felőli oldalon a ház áll és szőlő, mellette a kapu és nyilt udvar, hátul van a kert. Ha akarod lefényképezem neked a héten, hogy néz ki az egész... vagy keress rá a neten.

LucziI 2010.11.30. 20:18:49

Ezért van szarba az ország, mert a kurva liberális média félre vezeti az embereket. Néha olvass ha mást nem is a kuruc.info oldalon is egy kicsit, ne csak az origo.hu-t.
Jöjjön le bármelyik nagypofájú ide két cigány család közé lakni. Majd megnézem, egy hónaponig bírja-e.

mi nem foglalt még 2010.11.30. 20:23:38

@phaszfej: Tudnám én kordában tartani őket csak a libsi törvények miatt engem ítélnének el.
Szabad fegyverviselést minden rendes embernek.

LucziI 2010.11.30. 20:23:47

hónapig, de szerintem egy 7 után sírva menekül, itt meg megy a "szegínromákat megint bántják" - duma. Meg a szájkarate. Tele a tököm, ha kaphatnék élesre engedélyt, ne aggódj phaszfej azt nem félnék használni, persze minimum 3 tele tárral vinném magammal. Hátha tömegesen támadnak a köcsög orkok.

LucziI 2010.11.30. 20:27:22

@mi nem foglalt még:
Mindig amerikával példálozunk, de ott végeztek egy nemzeti felmérést arról, hogy amelyik államban könnyebb "ÖNVÉDELMI" lőfegyvert kapni, azokban az államokban kírivóan alacsonyabb a bűnőzési ráta.
És bizton állítom itt Magyarországon is csökkene a bűnözés, persze az első két évben túlságosan fogyna a 9mm-es Luger (parabellum) töltény. :D :D

mi nem foglalt még 2010.11.30. 20:37:05

@LucziI: Egyetértünk.
Texas a kedvencem.

joecee 2010.11.30. 20:46:47

@zum trucc:

De persze, csak kitaláltam. Elütöttem 193,8 km/h-val egy 160 éves terhes kismamát, és onnan vannak a fotók.
Ez a hobbim, kamuleveleket küldözgetek a TC szerkesztőinek, és még egy halom pénzt is fizetnek érte.
Beszarás, milyen aggyal tudnak gondolkodni egyesek.
Amúgy meg elmeséled, hogy mi köze van az egész sztorinak ahhoz, hogy az én olasz autóm szar? Örülök, hogy neked meg szuper német, vagy japán autód van, vagy bármi más.
De az autó szélvédőjének vajmi sok köze van az autó márkájához. Főképpen ha már akkor sem az eredeti volt benne. De persze, logikus, ha betörik a szélvédőm, akkor azért van, mert az Alfa egy szar olasz autó.
Ma is tanultam valamit.
De hallod...az mitől van, hogy nem csak szar olasz autóknak van betörve a szélvédője?
Valószínűleg csak hallucináltam az egészet,és nem is kézzel ütötték be hanem egy M1 Abrams tank próbálta átlőni.

joecee 2010.11.30. 20:48:06

@_wood_:

Belülről nem készítettem fotót, a helyszínelők viszont igen. De a cikkben is megírtam, hogy tele ment szilánkkal az egész arcom, ruhám, és az utastér. De mivel ragasztott üveg volt, ezért egyben maradt, nem robbant be.

joecee 2010.11.30. 20:54:14

@phaszfej:

Persze, neked van igazad.
Szégyellem is magam. Ki kellett volna szállnom, egymagam legyújtani kb 5-6 embert, plusz aki még közben megérkezett (mert utána nem kicsit fölbolydult az egész utca), aztán kihívni a zsarukat, akik önbíráskodás miatt engem vittek volna el karperecben.

Lehet, hogy a szemedben egy drótfaszú, 105 kilós kigyúrt buzi vagyok, jogod van ezt gondolni, de annyi agyam azért még maradt, hogy ne keveredjek még jobban össze azzal a fajtával, nem mellesleg engem várt otthon a családom.
Sajnálom, hogy nem voltál ott, és nem kérhettelek meg, hogy gyere és gyújts le mindenkit mert én egy drótfaszú kigyúrt buzi vagyok, és nagyon félek.

Maradjunk annyiban, hogy billentyűzet mögül, kívülállóként, utólag én is tudok nagyon okos dolgokat mondani, és mást leminősíteni, megsérteni.

LucziI 2010.11.30. 21:07:39

@joecee:
Szevasz, ha tényleg gáz-riasztót akarsz venni, olvas utána a dolgoknak, törvényi háttér, használati olvasmányok. a gazpisztoly.hu oldal kitűnő segítség. Érdemes "márkásabb" minőségibb fegyvert választani a 30-50ezer Ft árkategóriából.
Azt, hogy öntöltő vagy forgótárast választasz az a Te döntésed, amelyiket könnyebnek érzed megtanulni kezelni. Mert ez a legfontosabb, sokat kell gyakorolni "szárazon" tehát tényleges lővés nélkül, meg persze élesben is, riasztó és gáztölténnyel egyaránt, hogy tud mit várhatsz a fegyveredtől.
Nagyon biztosan kell tudni kezelni, esetleg hibaelhárítást gyakorolni kell. Elővétel, csőretöltés-kibiztosítás, célzás, lővés. Igen célőzni kell a mellalakra! akkor a leghatásosabb a gáz, igyekezni kell eltávolodni a gázfelhőtöl. A szélirányt is igyekezni kell figyelembe venni, márha lehet. Egyenlőre ennyit akartam.

LucziI 2010.11.30. 21:11:26

Ha többi is érdekel, szívesen segítek. 5 évnyi tapasztalatom van csak igaz gáz-riasztóval. Ezalatt kb 250-300 töltényt lőttem el 4 g-r fegyverből. Tehát szerintem ismerem ezen fegyverek ismérveit.
És szerintem a forgótáras lenne az igazi.

joecee 2010.11.30. 21:11:47

@Brigi \"B. A.\" főnöke:

Csak pár gondolat, és részemről befejezettnek tekintem a kérdést.
Nekem semmi hasznom abból ha "jön rá" egy halom klikk.
Az új acc meg nem jött volna létre, nem terveztem regisztrálni, csak egy félreértésből kifolyólag úgy jelent meg a cikk, hogy több nem publikus, személyes adatot is tartalmazott. Eredetileg csak személyesen a Vályi Istvánnak küldtem el a levelem, nem akartam, hogy publikálják, ezt meg is írtam neki, de valószínűleg elkerülte a figyelmét, és egy az egyben átküldte is, ahol meg is jelent. Azért kellett regisztrálnom, hogy megkérjem SilentSoundot, törölje a személyes jellegű részeket. Ennyi. Semmi konspiráció.

És hogy boldog vagyok-e mert buktam 30 rongyot? Szerinted? Mit csináljak, fogjak fel 50 kilóért 4-5 behajtót, akik megkeresik, és elvesznek tőle 30 rongyot? Már ha van annyi kp-ja egyáltalán...
Nem semmi...nekem okoznak kárt, de tőlem kérdezed, hogy tiszta-e a lelkiismeretem.
Hallod, tiszta. Nem süllyedtem le az ő szintjére. Már csak ettől is.

joecee 2010.11.30. 21:16:20

@LucziI:

Szia,

Köszönöm a felajánlott segítségedet.
Két fegyverben gondolkodom:
1. Röhm RG89N (gumilövedék képes)
2. Zoraki 914 (olcsóbb, elvileg megbízható)

Valószínűleg az első lesz az igazi, már csak a gumilövedék miatt is.

Mit gondolsz?

Xezs 2010.11.30. 21:57:58

@LucziI: Nem tudom feltűnt-e, de egy oldalon állunk. Olvasd vissza, mit írtam.

Xezs 2010.11.30. 22:13:10

@joecee: Ha elfogadsz egy beleböfögést tőlem, akkor Zorakit ne vegyél, az egy silány szar. Haveroknak villogni tökéletesen megfelel, de másra nem igazán.

A Röhmből viszont állítólag az RG59 a jó. Nagyon jók még az Alfák (mint a kocsid), pl. Alfa020, illetve a Weichrauch HW88-at dicsérik még sokan. Ezek egyikében sincs spiáter, pont azért. A spiáter egy gyenge fémötvözet, ami elég hamar deformálódni kezd, emiatt történnek az elakadások.

A gumilövedéket szerintem felejtsd el, eleve egy gázpisztoly nem tudja kilőni, mert van benne egy úgynevezett akasztó, ami a csőben egy keeresztirányú fém ami meggátolja szilárd test kilövését.

Egyébként is, gumilövedékesre nem kaphatsz hordási engedélyt, egy szatyorban meg mégsem lóbálhatod. Szóval gumilövedékest otthonra vegyél, gáz-riasztót meg utcára, amihez egyébként 2000 Ft a hordási engedély.

jelentéktelen alak 2010.11.30. 22:57:35

@WSzabi:

Tudod, ha nekem valaki kárt okoz, az pont annyira fáj akkor is, ha cigány tette, mint ha eszkimó tette volna, vagy bárki más.

Az, ha únos úntalan ki van emelve, hogy cigány tette, nem old meg semmit, csak hangulatot kelt.
Annyi előnye lehet, hogy még az a cigány sem tud integrálódni, aki valóban akar.

Ismétlem, számomra tök mindegy, hogy ki az elkövető. A tette ugyanúgy fáj és ugyanúgy elvárom a hathatós intézkedést, vagyis az igazságos büntetést!

Számomra az a fogalom, hogy cigány, egy nemzetiségi gyűjtőnevet jelent. Nemzetiséget a saját nyelveikkel, kultúrájukkal, zenéjükkel, táncukkal. Nem bűnügyi fogalom.

Képzeld el azt a helyzetet, hogy nyersz a lottón és el szeretnél menni egy szép helyre nyaralni. De vízumot nem kapnál az álmaid nyaraló helyeire, mert az utóbbi 5 évben járt ott 15 magyar és ebből 9 drog ügyletekbe keveredett, 2 pedig részegen tombolt. Így több magyart oda inkább nem engednek.

Ez persze egy fikció, de remekül mutatja, hogy mennyi értelme van az ilyen előítéleknek.

Ugyanis, sem a drogot, nem csak magyarok tudják oda vinni, sem a részegen randalírozást nem csak magyarok követhetik el. Így a fikcióban szereplő álmaid nyaraló helye sem a problémát oldja meg az általános magyar kirekesztéssel, de megbánt téged, aki ott szeretne nyaralni és eszed ágában sincsen ott részegen randalírozni, vagy droggal kereskedni!

Ezért marhaság a cigánybünözéssel is foglakozni. A bűnözéssel kellene és hatékonyan kellene! A nemzeti idenditásnak ehhez nem volna szabad, hogy köze legyen!

Persze van egy hatalmas réteg Magyarországon, aki bár nem olyan gátlástalan, mint a roma bűnözők zöme, de bőven van vaj a füle mögött. Na ők a legkevésbé érdekeltek abban, hogy valóban rend legyen. De a romák gátlástalansága őket is zavarja. Számukra, de csak is számukra valóban fontos lehet a cigányok ellen foganatosított intézkedések. Ők erőltetik a cigánybűnözés fogalmát is. Mert az általános rend számukra terhes dolog.

Szerintem ez a fő gond, hogy megint el van terelve a figyelem és bűnbak van a kirakatban.

jelentéktelen alak 2010.11.30. 23:03:30

@gpek: És???

Neked máskép fáj, ha cigány követ le valamit? ECSÉM...

Mit számít az, hogy cigány, vagy magyar az elkövető? mit befolyásol ez az információ?

Úgy már fizetne a biztosító a szélvédőért, ha magyar tette volna?
Úgy nem törött volna be a szélvédő , ha magyar tette volna?
Úgy nem ijedt volna meg a postoló, ha magyar tette volna?

Erre válaszolj okoska! Mi a különbség?

Ha megölnek valakit, akkor jobban meghal, ha cigány ölte meg?
Agyrém, hogy egyesek hol meg tudtak rekedni a törzsfejlődés során....

Xezs 2010.11.30. 23:10:15

@jelentéktelen alak: "De vízumot nem kapnál az álmaid nyaraló helyeire, mert az utóbbi 5 évben járt ott 15 magyar és ebből 9 drog ügyletekbe keveredett, 2 pedig részegen tombolt"

Jó reggelt! A világ így működik! Mindig is így működött, és így is fog!

jelentéktelen alak 2010.11.30. 23:17:43

@Xezs:

Mi van????

Hová nem adnak vízumot, csak mert magyar vagy???

Xezs 2010.11.30. 23:25:46

@jelentéktelen alak: Nem tudsz elvonatkoztatni, az a te bajod.

Írásom lényege az volt, hogy nincs igazság a Földön, és hogy az emberek mindig is általánosítani fognak. És ez egyáltalán nem baj, jól van így.

záporjózsi 2010.11.30. 23:41:07

@SilentSound: Asszem nagyon fogom sajnálni értékes soraimat. ;))) Tudod, én mindig a kibiztosítás hangját várom a fejem mellől, de hogy paranoid lennék, azt tagadom. :D

zum trucc 2010.11.30. 23:41:25

@joecee:
Szélvédőt puszta ököllel betörni nem lehet. Még hivatásos kaszkadőr sem képes rá, meg a hatás-ellenhatás miatt szét is zúzódna, de nagyon a próbálkozó keze-karja. Ilyen csak filmen van. Meg a te fantáziádban.
Valami nem úgy volt, ahogy írod.
Az olasz kocsikkal kapcsolatos közkeletű előítéleteket meg azért idéztem fel, mert finoman utalni szerettem volna arra, hogy milyen ostoba az előítéletes gondolkodás, meg az alaptalan általánosítás.
Bár az Alfa mindenképpen rossz választás, mert drága a fenntartása, 8 évesen már roncs és újonnan is állandóan elromlik, okosabb csajok rég nem is buknak rá.
Röhögni fogsz, nekem Magyarországon készült autóm van.
Az, hogy mit gondolsz rólam, meg kifejezetten megnyugtat, nem szeretném, ha kedvelnél. Tudod, madarat tolláról...

LucziI 2010.11.30. 23:43:26

@Xezs: Feltűnt nyugi, csak a témán belül nem teljesek az ismereteid, az jött le az írásodból. :)

jelentéktelen alak 2010.11.30. 23:49:13

@Xezs:

Egészen addig, míg nem a károdra általánosítanak....

Mellesleg az erősen túlzás, hogy az emberek általánosítanak.
aki túlképzett egy Mónika show statisztáláshoz, az már csak bizonyos esetekben teszi. Aki ennél is jobban kikupálódott, az nem általánosít. Az elit meg felhasználja, hogy az ostobák általánosítanak.

De abban igazad van, hogy a többség általánosít. Én hozzá teszem, hogy és hisztizik, ha ebből hátránya van.

LucziI 2010.11.30. 23:50:00

@joecee:
Egyértelmű a Röhm, az igazi választás. Gyorstöltővel ugyanolyan gyorsan újratölthető mint a "szekrénytáras".
www.gazpisztoly.hu/gazpisztoly/rohm_rg89n.67.php
Erre gondoltál szerintem.
Ez gáz-riasztóként engedéllyel rejtve viseléssel hordható nap mint nap. Nekem a kis mérete miatt az RG59 jobban tetszik.
Az RG89N tölthető-e gumilövedékkel pluszaba? Ezt sajnos nem tudom biztosan, nem emlékszem így minden típusra. De azt közterületen nem viselhető.
Annyit az ALfa Rómeó típusú személygépkocsikról, hogy azok nem szar olasz kocsik. Szerintem, minden típusnak, gyártmánynak vannak tipikus rá jellemző hibái...

LucziI 2010.11.30. 23:55:00

@jelentéktelen alak:
Gyere le Kesznyétenben és majd nem fogsz az általánosítás problémájával küzdeni, már ajánlotam az ide utazást, de válaszra sem méltattál. Könnyű neked, a klaviatúra elöl okoskodni.
Én jelenleg olyan helyen melózom ahol kb 1500 emberből kb 500 egyértelműen cigány, érdekes a felhozatal, némelyik normális, lehet értelmesen velük beszélgetni. De sok a tipikus "buta-tanulatlan" cigány is, én nem nézem le őket, nem hisztizek, csak van magánvéleményem. És a véleményem a tapasztalataim alapján hozom meg, ha ez szerinted előítélet, akkor sajnálni tudlak.

jelentéktelen alak 2010.12.01. 00:02:30

@LucziI:

Te miről beszélsz?

Mert én arról, hogy ne az általánosítás alapján büntessünk valakit, hanem a tettei alapján!

Nem megyek le sehová, meg van a magam gondja.
Ha valahol túl sok a gengszter, akkor ott nem a cigányokat kell megbüntetni, hanem a gengsztereket! Ez ennyire egyszerű.

Nem kell itt ostobaságokat beszélni. Egyszerű a kérdés. Mi fáj neked? Az, hogy cigány, vagy az, hogy gengszter?

Véleménye bárkinek, bármi lehet. De csak ostoba ember szelektál ostobaság alapján.

Az előítélet az, mikor a rendőr nem büntet meg valakit, mert új Mergát vezet. Az ilyenek, meg úgyis kibújnak a felelősség alól.
A vélemény meg az, mikor a rendőr kiosztja ugyan neki a csekket, de tudni véli, hogy hiába.

Ha nem érted a különbséget, akkor csak sajnálni tudlak.

LucziI 2010.12.01. 00:04:31

@jelentéktelen alak:
Lehet neked nem tűnt fel, de az általad igen hűen szeretet is imádott cigányok at kurvára nem érdekli, hogy te mennyit teszel értük. Azt hiszik nekik ingyen jár segély, hogy a kocsmázás és a játékgépezés a napi rutin része, mert úgye nem jár dolgozni, valamivel el kell tölteni az időt. Hogy ha éhes lophat következmények nélkül, mert ő kisebbségi!
És itt a lényeg! Ők választották ezt, sírnak hogy hátrányosak, kisebbségiek, kirekesztettek, űldözöttek, csak éppen ellene nem tesznek semmit.

Te is felrugod a kutyádat, ha rád vicsorog, mikor a kaját is töled várja!

Igaz az is, hogy a becses aktuális "kúrmány" sem képes normálisan kezelni az ügyet, se a bűnőzést, se a segélyezést nem szűnteti meg.

Ha valaki vállalja a pozítiv diszkriminációt, akkor vállalnia kell a negatív részét is!!!
Gondolkozz el ezen, pénzes vagy? Kinyalják a seggedet is, csak el is kérik az árát.

Meg kellene tanulni a cigányoknak, hogy nem csak jogaik vannak, hanem kötelezettségeik!!!

LucziI 2010.12.01. 00:10:38

@jelentéktelen alak:
Nem is írtam arról, hogy csukjuk le az összes cigányt, ne fordítsd ki azt amit írtam!
Tudod az fáj, ha valakit nem bűntetnek meg mert cigány, kihúzza magát a felelőség alól mert ő: hátrányosa helyzetű, kisebbségi, kirekesztett, űldözött!!!
Az fáj, hogy engem mindenért büntetnek, adózok, melózok, ő meg bármit ellophat következmény nélkül, ez fáj!

Csak ezek szerint neked nem tűnik fel.
Van saját gondod? Akkor foglalkozz azzal és ne itt okoskodj!

Mielőtt azt írnád, nem vagyok se rasszista, se cigány gyülölö se ilyesmi. Csak fáj az amit látok. Igen van de ritka a "dolgozó, becsületes" cigány. Mert van ilyen, csak kevés.

LucziI 2010.12.01. 00:13:54

@jelentéktelen alak: Ne általánosíts. Vennél bármilyen árut cigánytól? Láncfűrészt, kocsit stb?
Láttál már te igazi falusi "putrit" életközelből?
A gengsztert meg ítéljék el, leszarom milyen származású.

jelentéktelen alak 2010.12.01. 00:18:24

@LucziI:

Higgadj le egy kicsit és próbáld meg értelmezni amit itt eddig írtam!

1 Ha valaki elkövet valamit, akkor a származásától függetlenül kapja meg a büntetését!

Miért fáj ez neked? Miért fáj, ha a cigány elkövető is azt a büntetést kapja, mint a magyar?
Ja, hogy magyar nem követ el olyat? És???
Az bűn van büntetve és nem a cigányság.
Ez máris igazság szolgáltatás és nem rasszizmus!

És ez a lényeg!
Éppen, hogy nem a cigányokat védem! Ha úgy volna mint ahogy írom, akkor nem a cigányok lennének védve, hanem a rend. Viszont ennek a rendvédelemnek, minden rendetlen áldozatául esne. Igen, a cigány is!

2 Te látsz egy problémát és baromi rossz megoldást erőltetsz erre.
Ez olyan, mint ha mikor elered az eső, akkor nem esernyőt nyitnál, hanem lelocsolnál mindenkit, aki száraz.

3 Nem kellene vállalni a diszkriminációt! Sőt! Nem kellene diszkriminálni!

4 Nem csigánybűnözés van Magyarországon, hanem a rend és az igazság fent tartására alkalmatlan rendőség és igazságszolgáltatás.
Nem mond nekem, hogy kábel tolvajok, a fatolvajok, nem vétettek a törvény ellen! Ha pedig igen, akkor miért nincsen rajtuk számon kérve???

Mert cigányok? Lehet. De akkor ezért nem a cigány a hibás, hanem aki elnézi neki. Az állam.

jelentéktelen alak 2010.12.01. 00:21:57

@LucziI:

Erre az imént reagáltam.

Neked nem a fáj, hogy a cigány azt tesz amit tesz, hanem az, hogy büntetlenül teszi.

De akkor miért a cigányra haragszol és miért nem arra aki nem bünteti meg???

"Van saját gondod? Akkor foglalkozz azzal és ne itt okoskodj!"
Ekkora tírpásságra meg inkább ne is reagálok...

jelentéktelen alak 2010.12.01. 00:24:20

@LucziI:

Vettem már cigánytól pár dolgot. De láncfűrészt és autót inkább boltban veszek. Tőled sem vennék.

De vettem már cigánytól cigányzenei CD-t, vettem már cigánytól zöldséget, és még a fene tudja miket.
De nem veszek akármit meg akárhol.

jelentéktelen alak 2010.12.01. 00:30:26

@LucziI:

"Láttál már te igazi falusi "putrit" életközelből?"

Láttad már Erzsébet királynő a Brit uralkodó bugyogóját?

Értelmetlen hülyeséget én is tudok ám kérdezni! :-D

Xezs 2010.12.01. 01:47:55

@jelentéktelen alak: Nézd, mindenkinek szarul esik ha a kárára általánosítanak, de csak a hülye veszi magára. Most menjek ki Ausztriába és hőbörögjek azzal a boltossal, aki kiírta a bolt elejére hogy "magyarok ne lopjatok?"

Ha mondjuk 10 magyarból 10 lopott nála akkor nem jogos? Dehogynem. Ettől én még nem leszarom? Dehogynem.

És tévedsz, hogy általánosítani csak a buta emberek szoktak. Az általánosítás egy egyazon halmazba tartozó dolgok közös tulajdonságainak kiemelése, valamennyi hibaszázalékkal. Jelen témánál maradva a hibaszázalék a "rendes" cigány, aki dolgozik és becsületes.

Az is a bajod, hogy kevered a hétköznapi emberek általánosítását azzal, hogy a törvény ne általánosítson. A törvénynek valóban nem szabad, milyen lenne már ha máról holnapra az összes cigányt bebörtönöznék? Csak azt vigyék be aki elkövetett valamit, mert így helyes.

Viszont a hétköznapi emberi általánosítás igenis célravezető. Mert ha teszem azt nekem csupa rossz tapasztalatom van cigányokkal, akkor ha legközelebb leszólítanak az utcán már válaszra se méltatva megyek tovább.

Én vesztettem valamit? Dehogy vesztettem. Ha esetleg kiderül hogy rendes, akkor így járt, majd odamegy máshoz, ha meg nem rendes akkor megúsztam egy balhét, egy problémát. Egyébként is, nem haverom, nem családtagom, nem főnököm, akkor meg mi beszélnivalóm van nekem az utca emberével?

Mégegyszer mondom, az általánosítás a túlélést segíti elő. Pl. a rosszarcú fehéreknek sem állok meg az utcán mert az esetek 98%-ában bejön az, amit gondolok hogy mondani fog (adjál már cigit, adjál már egy százast, stb). És az a maradék 2%? Hibaszázalék, nem több. Mondhatnám azt is, hogy ígyjárás.

Most mondjam, hogy van egy haverom aki áldott jó gyerek de építkezésről hazatérve hót mocskosan nem állt meg neki senki hogy megmondja, hol tud legközelebb zoknit venni? Mikor elmesélte jót röhögtem a sztorin és ennyi. Nem kell ezen sírni hogy általánosítottak. Sírjon akinek 2 anyja van.

Vagy mondjam azt amikor egy cigány faszi állított meg minket, én mentem volna egyből tovább de haverom be volt baszva és szóbaállt vele? Kiderült hogy azon szövegek egyikét nyomja amit gondoltam hogy nyomni fog. Jelen esetben hogy "adjatok már 100 Ft-ot mert 2000 Ft a diszkóba a belépő és csak 1900 Ft-om van). Én adjak. Diszkóra. Hát persze, a kis faszomat. Magyarnak sem adtam volna, megjegyzem. De szlováknak se, amerikainak se, senkinek. Szóval próbáltam elrángatni haveromat, a cigó meg még engem baszott le hogy hova sietek, aztán persze útközben jól lebasztam haveromat, hogy miért nem látja milyen rosszarcú egyéneknek áll meg.

Azt is írtam már neked, hogy nem veheted le a bűnözőkről a felelősséget annyival hogy "ja hát az a hibás aki nem hoz rendes törvényt", ez nonszensz. Akkor ezek szerint törvények nélkül azonnal ki kellene irtanunk meg szétlopnunk egymást, mert úgysincs rá törvény? Az ősember kihalt volna ilyen mentalitással és akkor mi sem gépelnénk most itt a faszságainkat. Tudod létezik egy olyan hogy morális gát, de mintha ezt is írtam volna már neked csak nagyívben leszartad. Ezt a morális gátat fejlettebb társadalomban elsajátítják az emberek még kiskorban. Akik meg az állat szintjén tendődnek azok azt sem tudják hogy mi a picsa az.

@LucziI: Na igen, azt sosem értettem, hogy valaki miért tesz bármit is olyanokért akik nem kérték a segítséget, vagy kérték de hálátlan kutyák és visszaélnek vele. És sok ilyen van, nem csak cigók között.

joecee 2010.12.01. 07:44:38

@zum trucc:

Adj egy privát mailcímet, csatolom neked a rendőrségi jegyzőkönyvet + a feljelentést.
Bár ha nekem nem hiszel, akkor annak sem fogsz.
Bár nem hiszem, hogy bármit is bizonygatnom kellene.
Be lehet törni, én ott ültem amögött a szélvédő mögött. De nyugodtan próbáld ki a Magyarországon készült autódon. Az is be fog törni.
Mellesleg nem röhöglek ki miatta, és meg sem szóllak érte, ellenben veled.
Tudod nekem az autó dolgozni járni kell, nem csajozni. Így nem érdekel, hogy nem buknak rá, kinőttem már rég ebből a korból. Amúgy a tiédre buknak?
Igen tudom, madarat tolláról...ezért nem haverkodom veled.
A fönntartásról meg csak annyit, hogy ugyanannyiba került, mint egy azonos korú Fiat Tipo fenntartása.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.12.01. 08:59:14

@joecee: Ne hergeld magad, itt minden sztori fotosopp, én meg a kommentek karakterszáma alapján kapom a milliókat. :D

Alex2000 2010.12.01. 10:12:05

Ha te ütötted volna be egy cigány szélvédőét, akkor te már régen a Hágai bíróságon ülnél rasszizmus céljából elkövettet emberölési kísérlet miatt. Egyszerűen reménytelen helyzet, reménytelen ország. A rendőröknek pedig ezúton is köszönjük. Legközelebb nevet is kérünk.

Ugyandehogy (törölt) 2010.12.01. 10:54:47

@joecee:
gondolkozz el azon, hogy megírod az rtl klubnak a történetet....

Xezs 2010.12.01. 11:02:31

@Babette_: RTL Klub? Megvesztél? Tuti hogy félremagyaráznák az egész sztorit és joeceet hoznák ki bűnösnek meg rasszistának.

joecee 2010.12.01. 11:36:02

@SilentSound:

Jajj, most miért kellett elárulnod...
:)
Ok, kb. addig tartott amíg megírtam.

CD-R80 2010.12.01. 12:46:28

@jelentéktelen alak: "..Mert cigányok? Lehet. De akkor ezért nem a cigány a hibás, hanem aki elnézi neki. Az állam."
Igazad van, nyilván akkor is erre gondol az ember mikor sorozatosan egy adott kisebbség okoz kellemetlenséget neki. S persze az államot hibáztatja.. Véletlenül sem jut el az agyáig hogy más összefüggést is felfedezzen..

@zum trucc: Te meg olyan vagy mint egy f@sz, arra mész amerre löknek, de közben meg vagy győződve róla hogy te vagy az ész..

kockásfülűnyúl 2010.12.01. 13:35:28

Derűs napot mindenkinek!

Végigolvasva a kommenteket azt kell mondjam, az általános képet kerekíti. Sajna.
Joecee, sajnálom ami veled történt és ne bánd, hogy az írásod publikálva lett. Nem mellesleg pár éve a helyedben ugyanazt tettem volna, de nem csak azért, mert nem nyomok százöt kilót.

A polgárháborús felvetésre csak azt tudom mondani, hogy igen, szerencsére nem sikerült azt összehozni "nagytestvéréknek" és remélhetőleg nem is fog. Viszont törvények ide, vagy oda, az önvédelméről mindenkinek magának kell gondoskodnia, ha már pártunk és kormányunk erre nem biztosít lehetőséget.
Amíg csak a szájkarate megy, egymás felmenőit illetjük szalonképtelen jelzőkkel, addig orkjaink vígan garázdálkodnak és szaporodnak kárunkra.
Az ork jelzőt pedig nem nemzetiségi irányból definiálnám. Számomra mindenki ork, aki emberhez nem méltó módon tesz, az erkölcs a legnagyobb hiányossága.
Az meg, hogy ezek döntő hányadát cigányok teszik ki, az sajnálatos tény, nem pedig vita tárgya.

Néha ki kéne kapcsolni a tévét, rádiót, az újságost messziről elkerülni és megpróbálni nyitott szemmel járni és egymásra is figyelni. Akkor túl lehetne lépni az agymosó demagógiákon, amik birkasereggé silányították a magyar népet és saját magunk képesek lennénk rendet vágni ebben a szerencsétlen országban.

Engem nem zavar, ha valaki a tyúkszememre lép, de ha a cipőmet szedné le rólam, annak rojtosra rugdosom a seggét a tyúkszemes lábammal.

zum trucc 2010.12.01. 13:54:54

@CD-R80: Fogalmad sem lehet arról, miről vagyok meggyőződve, a véleményed rólam egyébként sem érdekel. Picit sem. Nem ez a vita tárgya.
Amúgy nekem is eszembe jutott rólad egy testrész...
Egyszerű műszaki kérdés, puszta kézzel egy szélvédő nem törhető be. A szélvédő meg sem sérül, a próbálkozónál minimum kartörés.

CD-R80 2010.12.01. 14:19:19

@zum trucc: :)
Mint fentebb írtam..

CD-R80 2010.12.01. 14:28:39

@zum trucc: Nem lehet mi?

"..Szögi Lajos megállt, hogy megnézze, nem lett-e komoly baja a gyermeknek, de az autóból kiszállni már nem tudott, mert a gyermek felnőtt korú bátyja a kocsihoz rohant, és annak motorháztetejére felugorva ököllel a szélvédőre ütött, és az betört. "

Ez vajon honnan lehet?

Vagy ez?
www.szekelyhon.ro/hirek/tarsadalom/osszetuzes-betort-szelvedovel-a-petofi-utcaban

zum trucc 2010.12.01. 14:46:18

@CD-R80: Ezek nem hiteles források.

Xezs 2010.12.01. 14:47:50

Szerintem keressétek meg a Mythbusters idevonatkozó részét, biztos kipróbálták már. Alternatív lehetőség, hogy egy IQ bajnoknak fizettek mondjuk 1000 Ft-ot meg egy felest, ha a roncstelepen ököllel betör egy szélvédőt.

CD-R80 2010.12.01. 15:32:45

@zum trucc: Nem hát, ebben biztos voltam de gondoltam hátha beveszed..

zum trucc 2010.12.01. 15:34:32

@CD-R80: Unlak, de nagyon, fejezzük be.

CD-R80 2010.12.01. 15:36:23

@zum trucc: Mi tart vissza:)
Engem nem érdekel, hogy unsz-e:)
Kicsit sem..
De elgondolkodtató, hogy ha csak olyanok éltek volna mint te még mindig lapos lenne a Föld, s a világ végén lepotyognának az emberek a a semmibe..

SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2010.12.01. 15:37:42

@Leadfoot:
Nem mondtam, hogy egyenértékűek, nem tudom hol olvastad.
@J3R1CH0:
Egy: Nem mondtam, hogy utálom a zsarukat, ha te ezt olvastad ki belőle, hát gratulálok.
Kettő: Elképesztő, hogy valaki csak úgy kárt okoz valakinek, akit nem is ismer, akkor is, ha csak 30000 forint.
Három: "Ha neked ennyit ér, akkor fizess ki és szívesen lelőlek" Ha lelősz, inkább neked kéne fizetned 30000 forintot nem?
Négy: Utálom, amikor valaki ilyen hangnemben szól hozzá egy számára vadidegen emberhez. Ezért az én blogomból egy életre kimoderálnálak.

LucziI 2010.12.01. 19:41:32

@jelentéktelen alak:
Szerintem egy magyarországi falusi putri kurvára nem egy kategória a nagy-brittania királynő bugyogoval.

Az a baj, hogy nincs kedvem vitázni, pedig nincs igazad. Igen az állam, a törvényhozók, a törvény gyakorlók, a törvény betartattói is hibásak.

Én nem általánosítok, előítélek, csak tapasztaltam. Saját börőmön.
Engem az bánt, hogy a rendőr elnézőbb a cigány elkövetövel szemben, mert cigány, a Bíró ellnézőbb egy cigány elkövetövel mert cigány. Ez a mai állapot.
Amig azt megbüntetik aki védi a sajátját és sajnos embert ölt, azt aki meg lopni ment más birtokára szabadon elengedik, csak azért mert cigány ment lopni.
Engem ez bánt, és nem értek egyet egy etnikum kiirtásával sem. Engem az bánt, hogy ha valaki cigány, azt hiszi neki előjogai vannak másokkal szemben és mentes a kötelezettségektől.

LucziI 2010.12.01. 19:44:11

@jelentéktelen alak:
Szerintem egy magyarországi falusi putri kurvára nem egy kategória a nagy-brittania királynő bugyogoval.

Az a baj, hogy nincs kedvem vitázni, pedig nincs igazad. Igen az állam, a törvényhozók, a törvény gyakorlók, a törvény betartattói is hibásak.

Én nem általánosítok, előítélek, csak tapasztaltam. Saját börőmön.
Engem az bánt, hogy a rendőr elnézőbb a cigány elkövetövel szemben, mert cigány, a Bíró ellnézőbb egy cigány elkövetövel mert cigány. Ez a mai állapot.
Amig azt megbüntetik aki védi a sajátját és sajnos embert ölt, azt aki meg lopni ment más birtokára szabadon elengedik, csak azért mert cigány ment lopni.
Engem ez bánt, és nem értek egyet egy etnikum kiirtásával sem. Engem az bánt, hogy ha valaki cigány, azt hiszi neki előjogai vannak másokkal szemben és mentes a kötelezettségektől.

LucziI 2010.12.01. 19:48:30

@Xezs:
Egyetértek, és sehol nem is írtam, hogy ez csak a cigányokra jellemző. Hanem azt, hogy a cigányság nagyobbik hányadára ez jellemző.

Xezs 2010.12.01. 20:25:32

@LucziI: Értem én, nem is szemrehányásként írtam neked, inkább csak megállapítottam.

Az a vicc az egész kérdéskörben, hogy az emberek nagyon nagy hányadának helyén van az esze és tudja hogy itt már csak drasztikus eszközökkel lehet rendet teremteni. Ennek ellenére a törvénykezésünk folyamatosan elnéző magatartást tanúsított a rendbontó egyedekkel (itt felhozhatnám a graffitit is, amit meg unatkozó magyar hülyegyerekek csinálnak és nem jellemző a cigányokra) és ez mostanában kezd változni, bár lehet hogy ez csak kirakat és a háttérben lófasz se fog változni.

Mondjuk az hatalmas lökés volt a mélybe ennek az országnak mikor bevezették a "megélhetési bűnözés" fogalmát. Akkor egy ideig pislogtam mint hal az akváriumban, hogy mi a fasz van? De ez csak egy példa, volt itt még több lökés is.

Xezs 2010.12.01. 20:26:54

@zeus666: Majd mindjárt megmondja valami főokos hogy ez csak trükk :)

KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.12.01. 22:04:19

@zum trucc: Neked az Encyclopedia Britannica se lenne az. Be lehet zúzni ennyire, mint a képen. Átütni nem lehet kézzel.

pyromaster 2010.12.01. 22:36:33

@phaszfej: nem mindenki gyava, aki egy magafajta icike picike, elciganyosoott szardarab levegobe repiteseert (csaladostul, hazastul) nem akarja racs mogott leelni az eletet. Ez csak a magafajtanak alternativa

xenuka 2010.12.02. 01:20:54

Pontosan ilyen alaptalan és értelmetlen rombolását láttam egy másik cigánynak az Oktogonnál Budapesten egy éve. Az a cigány állat is ököllel beütötte a mellette a zöldön szabályosan kanyarodni akaró német rendszámos Golf szélvédőjét. A cigányok vagy hatan voltak. A Golfból meg kiszállt egy akkora ember mint a templomtorony az utasülésről és 3-4 ütéssel annyira péppé verte szó nélkül a cigány fejét, hogy már mi is majdnem megsajnáltuk. Azután visszaült a Golfba és elhajtottak. A sofőr ki se szállt a többi cigány meg kb 30 méterről kiáltozta, hogy "..megkeresünk..".

xenuka 2010.12.02. 01:22:59

A megélhetési bűnözés fogalmát a zsidóbérenc bojlertestű-disznó kunce hozta be a közbeszédbe.

Hiperlajhár 2010.12.02. 08:16:52

Én T-72-vel járok......

pengusz 2010.12.02. 09:12:51

@phaszfej: "Gyáva szarok vagytok, ennyi."
Te is csak akkor vagy bátor, ha a hordád a hátad mögött áll?
Vagy te is paraszt vagy?

Hasonló Csepelen is történt pár éve: a Karácsony Sándor utcai HÉV megállóban 2 bebaxott cigány orra előtt elment a busz, erre ők az út közepére állva próbálták megállítani a kocsikat, feltépni az ajtókat, rugdosni/ütni a kocsikat, sörösüvegekkel dobálva meg az arra járó kocsikat... A kerületi kapitányság 1 megállóra van (kb. 5 perc kényelmes séta).
A gyáva parasztok meg nem mertek megállni. Ha meg "bátran" megállnak, akkor vagy meghalnak vagy szemét rasszisták lettek volna ugye?

pengusz 2010.12.02. 09:17:42

@phaszfej: "Gyáva szarok vagytok, ennyi."
Te is csak akkor vagy bátor, ha a hordád a hátad mögött áll?
Vagy te is paraszt vagy?

Hasonló Csepelen is történt pár éve: a Karácsony Sándor utcai HÉV megállóban 2 bebaxott cigány orra előtt elment a busz, erre ők az út közepére állva próbálták megállítani a kocsikat, feltépni az ajtókat, rugdosni/ütni a kocsikat, sörösüvegekkel dobálva meg az arra járó kocsikat... A kerületi kapitányság 1 megállóra van (kb. 5 perc kényelmes séta).
A gyáva parasztok meg nem mertek megállni. Ha meg "bátran" megállnak, akkor vagy meghalnak vagy szemét rasszisták lettek volna ugye?

pengusz 2010.12.02. 09:18:18

Bocs a duplázásért, valami server error volt :)

gpek · http://www.gpek.hu 2010.12.02. 09:42:37

@jelentéktelen alak: Ha te mondod, költözz melléjük ne Pestről dumálj. Látom kicsit sem értetted meg amit akartam írni. Vidéken nem az van mint feléd Ecsém, Vagy még nem másztál le a fáról?

zeus666 2010.12.02. 11:11:33

Azért még van olyan autó, amit nem kell tönkrevágni, mert magától is szétesik...
manna.ro/szines/szetesett-egy-dacia-a-szel-miatt-2010-12-01.html

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.12.02. 14:31:16

@Xezs: Gondolom nem zavar. hogy azok a "magyarok" is akik lopni járnak ausztrián nagyrészt cigányok.

jelentéktelen alak 2010.12.02. 18:25:59

@gpek:

Látsz magad mellett a fán? Nem? Akkor lemásztam.

Csak, hogy te is megértsd.

Az országnak vannak törvényei, szabályai. Az, hogy ezeket valaki betartja, vagy sem, a saját döntése és felelőssége.
Akikre te -okkal-neheztelsz, több törvényt, szabályt is megszegnek.

Az, hogy ez büntetlen marad, már nem az ő felelősségük.
Az országnak ugyanis vannak szervezetei a törvények, szabályok betartatására, a törvény/szabály sértők megbüntetésére.
Ha ezen szervezetek nem végzik a dolgukat -vagy nem elég hatékonyan, akkor a törvénysértők száma megszaporodik és a te hangulatod romlik miatta.
Ez már nem a törvénysértő hibája. Ez már az állam hibája.
Egy nem cigány probléma, hanem az állam impotenciája.

Nem azt vitatom, hogy hazug képet festesz, hanem azt, hogy nem a felelősön kéred számon a hibát.

jelentéktelen alak 2010.12.02. 18:29:32

@LucziI:

Szerinted nem, szerintem meg igen. mindkettőnek egyaránt semmi köze a témához.

"Engem az bánt, hogy a rendőr elnézőbb a cigány elkövetövel szemben, mert cigány, a Bíró ellnézőbb egy cigány elkövetövel mert cigány."

És ezért ki más a hibás, ha nem a rendőrség, a bíróság? A cigány az oka, hogy vele elnézőbbek ezek az állami szervek?

Mi köze is van mindehhez a putrinak, vagy a királynő bugyijának?

jelentéktelen alak 2010.12.02. 19:07:06

@Xezs:
Nem, nem keverem a privát és törvényi általánosítást. Én a törvényi általánosításról beszélek. A priivát általánosítás mindenkinek a szíve joga. De meggyőződésem, hogy okos ember nem válik az általánosítás rabjává és látni képes egyéb összefüggéseket is, ment azt, ami alapján általánosítanak az emberek.

Egy bizonyos határig, valóban a túlélés eszköze. De nem szabad a rabjává válni!

Sajnos Magyarországon a törvény bár nem, de a törvény őrei (rendőrség, igazságszolgáltatás, stb) általánosít.
Ez pedig nem jó. Nagyon nem jó.
Ez közvetve szüli a társadalmi elégedetlenséget és a rasszizmust.

Ha mutassam ezt egy autós példán keresztül, ami itt annyira nem is OFF és talán sokan meg is tapasztalták már.

Adott egy szabály (KRESZ)
Meg van határozva, hogy mennyivel szabad menni az úton (tekintsünk most el azon sebességkorlátozásoktól, amiket táblák, vagy az élethelyzetek okoznak! maradjunk az 50/90/110/130-nál!).
A KRESZ úgy fogalmaz, hogy lakott területen belül 50km/h a maximum.
Azon kívül 90km/h,
Autóúton 110km/h,
Autópályán 130km/h.

Most ne azzal foglalkozzunk, hogy miért van így, hanem hogy ezt írja a szabály.

Ha a rendőrség -aki ezen szabályok betartására is hivatott szervezet- méri a közlekedők sebességét, akkor tudható módon, egy jelentős tűréssel méri azt.
Lakott területen kb. 60km/h -ig nem büntetnek,
Azon kívül kb 105km/h -ig nem büntetnek,
Autóúton kb 130km/h -ig nem büntetnek,
Autópályán kb 145km/h -ig nem büntetnek.
(lehet tévedek az adatokat tekintve, de a tűrés ténye a lényeg)

Ennek van előnye és van hátránya is. Nyilván aki vezet és a limit lehetőségei szerint teszi, az néha túl csúszhat limiten egy egy lejtőn, hátszélben, stb.
De a hátránya, hogy -mint az már sok autós fórumon egyértelműen kiderült- sokan eleve ezt a sebességet célozzák meg, hiszen eddig büntetlen a dolog. Pedig ez már nem szabályos!!!

Akkor most aki a falun 59-el megy büntetlenül keresztül, vagy aki a két falu között 99-el nyomja büntetlenül az szabályos? Nem. Meg lesz büntetve? Jó eséllyel nem.

Pont ez a helyzet a cigánysággal és a többi bűnözővel is.
Törvényt sért? Igen. Meg lesz büntetve? Nem.

Abban igazad van, hogy a törvénysértés/szabálysértés, nem az állami szervezetek felelőssége. Legalábbis nem közvetlenül.
Hiszen az az egyén döntése, hogy elköveti, vagy sem.

De az, hogy mi marad büntetlen, vagy mi nem, az az állam döntése és felelőssége.

Érdekessége a dolognak, hogy míg a közlekedési szabálysértések, főleg gyorshajtások esetén -amit bizonyos értelemben és mértékben mindenki elkövet etnikai hova tartozástól függetlenül- nem követeli meg senki a szigort.
Abban az esetben, ha olyan téma kerül terítékre, ahol megnevezhető egy rétek, mint jellemző elkövető, máris harag özön zúdul a rétegre.
Nem, ez nem az okozott kár mértékével arányos.

Ilyenkor ugyanis jönnek az érvek, hogy OK, de aki gyorsan megy az senkinek nem árt, aki lop az meg igen.
Pont ilyen gyűlölet övezi a bicikliseket az autósok között, mert pl átmennek a piros lámpánál. Árt ezzel valakinek? Közvetlenül egyáltalán nem. És mégis ellenszenvet szül.
Tehát semmi köze az okozott kárhoz, csak is ahhoz, hogy "mások"-e a jellemző elkövetők.

De eddig a közvetlen tényezőkről írtam. Pedig ott vannak a közvetett tényezők is.

Bár az állam közvetlenül nincsen befolyással arra, hogy te fogsz-e lopni, vagy sem, de közvetve, igen. Ha ugyanis azt tapasztalod, hogy bár a szabály 50-et ír elő, de 60ért sem büntetnek, meg, akkor egyre többször fogsz 60-al menni. Más meg azt tapasztalja, hogy egy kis lopásárt nem jár büntetés, akkor egyre fog lopni és így tovább.

Vagyis közvetve és közvetlen is, nagyon is az állam felelőssége, hogy a cigányprobléma létezik.
Nyilván az a cigány is, aki lop, vagy garázdálkodik felelős. De ez független a cigányságátol.

Remélem érthető voltam a példán keresztül és nem csapongtak a gondolataim.

LucziI 2010.12.02. 20:32:08

Legyen igazad, csak már nincs kedvem ezt folytatni. Mert azt látom, másik oldalát látod a dolgoknak. A te okfejtésed számodra igazad van.
Nekem meg nem tetszik és kész. Az, hogy az állam kihasználja a cigányellenességet a magyarokban, az másik téma, direkt hagyják őket így szaporodni.

Xezs 2010.12.02. 21:02:41

@newtehen: Nem tartom kizártnak, de erről nincs információm. Én csupán annyit tudok, hogy ilyen feliratok voltak, de talán még vannak is.

@jelentéktelen alak: Nem tudod megmondani, hogy valaki 59-cel megy-e, vagy 61-gyel. Pont azért van a tűréshatár, mert minden sebességmérő eszköznek van hibaszázaléka. Az az autós, aki a tűréshatár felső részét célozza meg, számíthat arra, hogy olyan (egyébként kis) mértékben túl fogja lépni a sebességkorlátozást, ami már a tűréshatáron kívül van. Szóval igen, van ilyen, de előbb-utóbb rajtaveszt.

A gyorshajtókat sem szereti a társadalom, pont azért mert balesetveszélyes.

De azt értsd meg, hogy ez azért rossz hasonlat, mert a gyorshajtókkal vagy nem minden nap találkozol, vagy nem ugyanazokkal.

Bizonyos helyeken meg az év minden áldott napján ugyanazok az emberek kötözködnek az emberrel, ugyanazok lopják el a terményt a kertből és az embereknek már a tökük tele van.

És hogy miért kell tudni, hogy ki cigány meg ki nem? Mert egyszerűen a többségi társadalomnak joga van tudni. Ha tudni akarják akkor hadd tudják, hogy kikkel van a baj azért, hogy felkészülhessenek a váratlan helyzetekre.

Ha holnaptól kezdve piros nyakkendős bohócok kezdik el öldösni az embereket, hadd tudjam már, hogy ha az utcán piros nyakkendős bohócot látok akkor meneküljek és meg se próbáljak abba az irányba menni.

De mondjuk azt, hogy a piros nyakkendős bohócokkal egyszer annyira sok baj lesz, hogy az emberek úgy döntenek: ki kell őket toloncolni. Van az embereknek joguk tudni, hogy kiket kell ahhoz eltávolítani, hogy rend legyen? Van hát.

Igen, tudom hogy nem minden piros nyakkendős bohóc öl vagy rabol, de ez elenyésző százalék, magyarul hibahatár.

Egy másik fórumon jegyezte meg valaki, hogy egy igazságos társadalmat sokkal többe kerül fenntartani, mint amennyi haszna van az egésznek.

Mivel meggyőzni sosem fogjuk egymást (ez nem is volt célom) és úgy nagyjából mindent leírtunk már, én innentől kezdve hanyagolnám a témát. Remélem azért valamennyit gondolkodtál azon amiket írtam, meg amiket Luczil írt.

Lesszi 2010.12.02. 22:19:56

A baj az, hogy már régen nem a lényegről folyik itt a szó...

jelentéktelen alak 2010.12.02. 23:00:34

@Xezs:

Érdekes.

Már elég sokat gondolkodtam ezen témán.

Arra következtetésre jutottam, hogy a többségi társadalom már elég régen tisztában van vele, hogy a cigányság nehezen integrálódó, megannyi problémával küzdő és problémát okozó társadalom.
Ennek ellenére a cigánysággal kapcsolatos probléma nem hogy nem oldódik meg, de egyre sujosabb.
Látva az eredménytelenséget, talán Neked (nektek) kellene elgondolkodni azon, hogy nem az a megfelelő megoldás, ha beszélünk róla, hanem teszünk törvényesség fentartása érdekében.
Persze lehet beszélni is róla. Úgy mindig fog elegendő témát adni. Ha az a cél, hogy ne csendben nézzük egymást, hanem beszéljünk valamiről, akkor ez a megoldás. :-)

Azt mond meg nekem -ha még szánsz néhány mondatot a témának- hogy kinek az érdeke a törvénytelenségek eltűrése?
Mert elég egyértelmű, hogy éppen ez gerjeszti a problémát és ennek a megszüntetése a problémára is orvosság lenne.
Érdekes, hogy a probléma kárvallottjai és áldozatai ágálnak a leginkább valódi és következetes rend ellen. Pedig ez a rend az ő védelmüket szolgálná. A jelenlegi rendetlenség, meg a gátlástalanok érdekét szolgálja. Mégis inkább beszéljünk róla?
Szóval?

Xezs 2010.12.02. 23:44:41

@jelentéktelen alak: Én nem vagyok törvényalkotó, tehát nekem csak a beszéd marad (sajnos).

Azt viszont ugye nem gondolod komolyan, hogy a probléma áldozatai ágállnak a legjobban a rend ellen? Én személy szerint irtózatosan boldog lennék, ha olyan törvényeink lennének, amik rendesen megtorolnák a bűnt. Most ilyen himihumi törvényeink vannak és rohadtul nem örülök neki.

De hogy kinek áll érdekében a gyenge törvény azt nem tudom. Illetve vannak sejtéseim, de biztos, hogy nem az átlagembernek. Az ugyanis boldog lenne, ha az, aki meglopta, vagy ok nélkül félholtra verte, legalább 10-20 évig nem járkálhatna az utcán szabadon.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2010.12.03. 15:09:49

Kedves poszt toló!

Felkerültél a Kurucra is! :D

kuruc.info/r/35/70409/

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.12.03. 16:14:02

@KuKori: Azért vannak ott is nyelvészek... "rosszabb esetben elrablódásra kényszerítve a járművet"

jelentéktelen alak 2010.12.03. 19:29:50

@Xezs: De a Te általad választott képviselők törvény alkotók.

Én törvényekben nem látok akkora gondot, mint a tétlenségben. A magam részéről már azzal is elégedett lennék, ha minden törvény, következetesen be lenne tartatva. Sajnos erre a szándék sincsen meg.

És igen, az áldozat ágálna először a rend ellen. Magyarországon abban a pillanatban, hogy egy rendőr őrködni kezd a rend felett, máris szinte mindenki rendőrállamot kiált.

Mert a rendőr tartassa be a KRESZ-t, de ne mérje a gyorshajtók sebességét!
Büntessék meg a garázdákat, de ha a gyújtogató, zászlót cipel a vállán, akkor ne érje sérelem!
Érjék el, hogy legyen rend a közterületen, de ha az én sóderem foglalja el a járdát, hetekig mikor építkezem, akkor legyen elnézve!
Csípjék fülön a tolvajokat, de ne legyen már minden boltban lopás elleni kamera, érzékelő, őr, stb.
Fizessen mindenki egyenlően, ha igénybe vesz egy szolgáltatást, de ne rakjanak az autómra mikulás csomagot, ha nem fizettem parkolásért, vagy hagyjon békén a BKV ellenőr, stb.!

Szóval az a legnagyobb baj, hogy bár más mértéke van arcátlanságnak, szinte mindenki a tilosban jár valamennyire. még ha nem is tud róla. Senkinek nem érdeke az abszolút rend, mert nem arra szocializálódott a lakosság zöme. Aztán vannak akik a kedvezményekkel túlzottan vissza élnek.

Mikrobi 2010.12.07. 09:37:02

@♥ Kitty ♥: hol élnek az USÁ-ban cigányok? Mindenesetre örülök, hogy mostmár tudom, milyen kocsid van. Vagy nem is a tiéd, hanem a barátodé?

0gábor 2013.01.30. 11:26:19

A cigány bűnöző egy védett állatfaj!
Mert cigány!