Rencámot a köztetületesekre!

@sharvere: Ezeket most kivettem, fáradt poén elég egyszer is. Vagy még sok is. :)

Én nem szeretem különösebben a közterületeseket. Volt ismerősöm, aki ott dolgozott, hát a százas szög bonyolult integrált áramkör volt a csávóhoz képest. Ehhez képest néha azt hiszik magukról, hogy ők a delta force kommandó.

DE:

Ezt a példamutatás dolog nekem erőltetett. Az, hogy ők szabálytalankodnak, nem jó dolog. De remélem, nem jön elő senki a "nekik szabad, akkor másnak miért nem" szöveggel, mert az még a szarnál is szarabb.

@Leadfoot: Engem az a piros G Astra is marhára zavar, amelyik rendszeresen ráparkol a parkoló végében lévő fűre, mert lusta 40 métert sétálni onnan, ahol mindig van üres és szabályosan használható parkolóhely. Lehet, hogy az a majom is az ilyen közteresek miatt érzi magát feljogosítva rá, hogy az itt még meglévő zöldterületből is sártengert varázsoljon. Én nem tennék ilyet, de nem sajnálnám, ha egyik reggelre valami kulccsal rajzolt alkotást találna a tulaj az autója ajtaján. Igénytelen állat az ilyen, biztos, hogy itt lakik a környéken, a saját lakóhelyét bassza szét.

Csak én látom úgy az első képen, hogy lett volna hely ott normálisan is beállni?
A farkukra kellene kerékbilincset és mikuláscsomagot tenni!

@SilentSound: Szerintem aki bunkó, az nem a közteresek miatt bunkó. Vagy legalábbis ez csak ócska ürügy rá.
Mindenesetre igazolást keresni a saját bunkóságra más hasonló tetteivel véleményem szerint rettenetesen primitív dolog.

Ez a "de hát a másik is csinálja" szöveg értelmes emberek számára már az oviban is szar volt. Ha pedig felnőtt fejjel valaki olyasmit sugall, hogy az egyik ember szabálytalansága (még ha történetesen közteres vagy akár rendőr is) feljogosít bárki mást hasonló szabálytalanság elkövetésére, vagy valamiféle mentséget szolgáltat, annak szerintem komoly gond van a fejében.

(Mielőtt félreértené bárki: nem rád értettem, sem bármelyik kommentelőre. Egyszerűen túl sokszor hallom mostanában ezeket a sületlenségeket.)

Az más, nekik lehet...

@egy kommentelő: külön szép a vészvillogó. Egy csomóan úgy gondolják, hogy ha kiteszik a vészvillogót, akkor attól rögtön rendben lesz az ilyesmi.

@Leadfoot: Teljesen egyetértek. Én is inkább indoklás, megideologizálás szintjén értettem, amit írtam.

@egy kommentelő: A nyomokból ítélve lehet, hogy az autó mögött egy kocsibejáró van.

En azt nem ertem, miert nem kapnak sarga villogot, es akkor arra az 1 percre szabalyosan megallhatnanak akarhol ahol nincsenek utban...

@Leadfoot:

Szerintem valamit félreértesz: az hogy ők, vagy a rendőrök szabályt sértenek, nem jogosítanak fel senkit sem a szabályszegésre. De, ha nem indokolt a szabálytalanság (pl. itt), akkor igenis a jó édes anyjukat, és meg kéne büntetni őket legalább háromszorosára a normál büntetési tételnek, mert az egyenruha és a státusz kiemelt felelősséggel és példamutatással is jár. És ezt minden állampolgár jogosan elvárhatja tőlük.

@Leadfoot:
tipikus pelda volt liftes hazban laktam, es rendszeresen cigiztek a liftben. amikor raszoltam, akkor az volt a valasz termeszetesen, hogy "de hat mas is cigizik!".
mondtam neki, hogy eloszor is valoban sok a bunko a hazban, de ne aggodjon masra is ra fogok szolni... erre nem tudott mit mondani. viszont mivel nem engedtem be a liftbe kenytelen volt elnyomni ;)

@laskagomba: ez mind szep, de ha intezkednek akkor ugyan legyenek mar jogosultsagaik. ezert kene a sarga villogo. azzal megallhat szabalyosan tilosban, amig intezkedik (ha nem akadalyozza a forgalmat)

@vuk_: Na ja. Ha a rendőrnek működtetnie kell a megkülönböztető FÉNYjelzését (hangot nem), ha ott áll, ahol nem szabadna egyébként (mert ott kell valamiért), akkor egy közterületesnek is illene legalább egy sárgát villogtatnia, ha már...

ugyanmar
leragott csont, ha meg sarga villogoval allnanak az ut kozepen az lenne a baj
feltartjak a forgalmat
megalltak, vegeztek a dolgukat elmentek, nem majd keresnek egy parkolot egy masik keruletben es visszamennek
az mar jobban erdekekl, egy varakozni tiloshoz mi koze egy kozteruletesnek????
az meg plane mit kezd egy fotoval a varakozni tilos tablanal? vagy tobb mint 3 percig folyamatosan videozik?

@SilentSound: nem tudom mit vettel ki de a renccam is az

@vuk_: A sárga villogó biztos, hogy feljogosít erre?

@laskagomba: Nem, nem értem félre. Mondtam is, hogy Silent nem mondott ilyesmit, de még a kommentelők se.

Viszont már fórumokon, más emberektől gyakran hallok ilyesmit.

Maszekban nem lehet bilincset venni? Rá kéne rakni egyszer-kétszer a kocsijukra.

Hulye a posztolo, mert a kozteruleteseknek koszonhetjuk, ha valami jol mukodik a varosban. Kek villogot es pallosjogot kell adni nekik! A Transit gazdajanak meg nem jar alanyi jogon a parkolas, foleg ha a WC-re is kocsival jar, pedig mehetne biciklivel is. Egyebkent is ki kellene tiltani a jarmuforgalmat a megyhataron belulrol, a parkolas pedig a Hold tulso oldalan is legyen fizetos!
Hajra kozteres pajtassok, csinaljatok rendet!

Vuk: ha valahol ugy meg lehet allni, hogy a forgalom nincs akadalyozva, akkor oda minek a sarga villogo? De kerdezek jobbat: minek oda a megallni/varakozni tilos tabla?

@hagyma: Na végre valaki rájött a lényehre, ráadásul egy olyan aki nincs is itt :)

Ha én kapnék egy büntetést fotóval a várakozni tilos táblánál, boldogan hívnám őket, hogy ugyanmár mivel bizonyítják, hogy nem másfél percet álltam ott a kocsival :)

nekik lehet vészvillogóval, kapubejáróban, én meg ha belógok 15 centire a bejáróba (mert az istenbarma úgy áll meg a parkolóhelyen, hogy nekem csak egy 3/4 marad), akkor 10k kapásból.

nem tudom mi a kettős mérce, ha nem ez?

@Leadfoot:
Olvasd el az 50. §-t.
(1) c), (2) d) es (3) a lenyeges reszek.

@magpet: ezernyi oka lehet, amit nem befolyasol egy buntetes miatt 3 percre megallo (nem varakozo) autot. A kreszben az van, hogy a forgalmat "lenyegesen" nem akadalyozhatja. Te is olvasd el a fentebb irtakat.
En egesz addig tamogatom, hogy alljanak meg "tilosban" (sarga villogoval, kizarolag intezkedes miatt), amig nem teszik tonkre a fuvet vagy a diszburkolatot.

@Leadfoot: Egyetértek.@laskagomba: Ez is igaz...

@trixilw: Ha nem voltál a kocsinál, akkor az már nem megállás, tehát a bünti jogos.

"d) Megállás: járművel a be- és a kiszálláshoz, vagy a folyamatos fel- és lerakáshoz szükséges ideig, illetőleg - ha a vezető a járműnél marad - egyéb okból legfeljebb 5 percig történő egy helyben tartózkodás."

@hagyma: mi a gond a rendszammal?
Az auto nem szemely, igy a rendszama nem lehet szemelyes adat.

2 nap a köztereseknél:

1. nap
Főnök szól, mert az 'autózz!' blog beszólt a köztereseknek. A főnök utasításba adja, hogy mostantól csak úgy lehet bírságolni, ha szabályosan állnak meg a közteresek.

2. nap
A közteresek szomorúan ballagnak haza, mert nem sikerült egyet sem bírságolniuk, ugyanis nem tudtak a szabálysértők közelében szabályosan leparkolni. A főnök visszavonja a tegnapi utasítást, mert a példamutatás nem munkaköri kötelesség a köztereseknél, ellenben a bírságolás igen.
A bloggerek meg le vannak... fényképezve, ha tilosban állnak.

@Xezs: no igen. Épp ezért nyugodtan állok meg díjfizetés nélkül a fizető zónában felvenni a feleségemet a kisbabánkkal, hiszen csak a várakozás díjköteles :) Igaz, ott vagyok folyamatosan.

Ugyanakkor futárok akik kézbesítenek, folyamatos kipakolásra hivatkozhatnak, talán akkor is, ha otthagyták a kocsit... vagy rosszul sejtem?

A konkrét sztorival kapcsolatban meg, ha van róla analóg felvétel is vagy hiteles kép előállítására alkalmas eszközzel lőtted, a negat be lehet küldeni a yardnak, tilosban megállás...

Nem lesz már valami jó poszt, mondjuk piros lámpákról mostanában? :P

Jó erőltetett poszt, szó se róla.
Amúgy ma is láttam köztereseket itt az árpádhíd környéken fényképezgetni, valamiért rá vannak izgulva az angyalföldi sarkon/járdán parkoló autókra újabban.

@Xezs: Na pontosan ezek a gumiszabályok a szépek. Ki kell-e tenni az ablakba, hogy árusszállítás vagy nem? Mi az hogy a kocsim közelében maradok? Bent kell maradnom vagy kiszállhatok? Ha kiszállok, milyen messze mehetek? Ha egyedül viszek árut, akkor meddig vihetem el az árut? Mi az az egyéb ok?

@XXXXXXX: helyes. A sarkon parkoloktol mar herotom van.

A blog ereje: holnaptól elveszik az autót ezektől a közterületesektől és járhatnak busszal!

"Január 11-től a közterület-felügyelők is részt vesznek a jegyellenőrzésben a BKV járatain. Mivel a közterület-felügyelők igazoltathatnak is, a bliccelők ezután nem tudnak fiktív adatokat bediktálni az ellenőrnek."

index.hu/belfold/budapest/2011/01/10/kozterulet-felugyeloket_vetnek_be_a_bliccelok_ellen/

@tundrazuzmo: "...2. nap
A közteresek szomorúan ballagnak haza, mert nem sikerült egyet sem bírságolniuk, ugyanis nem tudtak a szabálysértők közelében szabályosan leparkolni..."

Hát igen, az ördögi kör. ;-)

Egyébként van megoldás: biciklit a köztereseknek!

@vuk_: a rendszam is faradt poen

Szemét egy banda ez.Akkor is büntetnek ha van érvényes parkolócédula, ráfogják hogy nem volt elég láthatóan kihelyzeve.

@magpet:
Hajra kozteres pajtassok, csinaljatok rendet! "

Pfff
Ugye gyalogos vagy bringás vagy?
Ha mégis vezecc s nem csak vasárnap 20fok melegben te is beleszalacc a büntetésükbe, pláne a jogtalanba
Majd tapsikolok egyet akkor

@man.of.the.street: jogos! miert kene a blicceloket viselnia azoknak, akik rendesen fizetnek?

@man.of.the.street:
Beszarás, hogy mi szemétséget találnak ki
Mennyit is fizet érte a bkv?
Mert ha ingyen csinálják, akkor az én pénzemböl/adómbol is fizetnek egy cégnek, akinek meg kellene fizetni ezt a munkát

@horex: ugy kell kozlekedni, h ne buntessenek meg. nem olyan nagy ordongosseg.

@welcometoromania: ilyenkor nem lehet a buntetest semmisse tenni? az UK-ban ha jeggyel bizonyitod, h hibasan kaptal buntetest, eltekintenek tole. szerintem otthon is, csak vagdalozol.

@puffancs:

Ezt mondták az áram emelésnél is, hogy a lopók miatt kell emelni
Ha senki nem bliccelne , leengednék a bkv jegy árát?
Benyalod ezt a marhaságot?

A kocsin rossz a felirat.Helyesen annak kellene ráírva lenni, hogy Pénzbehajtók.

@puffancs:
Akkor neked is mondom, hogy bizonyára nem vezetsz
A társrovatban irtam éppen, hogy szombat hajnali 5órakor rakták az autó mögé a megállni tilos táblát
Megnézném a képed amikor igy lemész délelött az autódhoz és kapod a 30,000-et
Közlekedj szabályosan

@horex: nezd, en nem parkolok tilosban, betartom a szabalyokat, nem okozok balesetet, es igy az evek soran szepen csokkent a biztositasom is. nekem nem budos ket utcaval feljebb parkolni a kocsim, ha a mellettunk levo utcaban nincs hely (pedig kizarolag rezidenseknek fenntartott), mert ha leparkolnek ott, ahol nem szabad, akkor a gatyamat is rafizethetnem.

nekem eleg visszatarto ereje van a buntetesnek (plusz nem akarom, h egy duhos gyalogos/bicajos/masik autos szetkarcolja a fenyezest vagy betorje az ablakom, behorpassza az utkozom stb). ha te inkabb ugy gondolod, h az lenne a jo, ha mindenkinek minden szabad lenne, akkor az egesz egy nagy kaosz lenne, ahol nem lenne kit hibaztatnod, es itt sem tudnad pufolni a klavit.

@magpet:

Pallosjogot? Ezeknek?

BKV figyelőn az egyiknek agymenése volt. Azóta nem tartom őket embernek. Ha az megfelelt, akkor a többi sem lehet okosabb a kutyám táljánál.

www.google.hu/#hl=hu&biw=1024&bih=643&q=+ik405+menet+k%C3%B6zben+sz%C3%A9tt%C3%B6r%C3%B6tt+(video)+kriszti%C3%A1n&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=628821494690a06f

A legfelsőt, úgy a 150. komment táján kezdődik.

@tundrazuzmo: :))

Elnézést, de valaki megmondaná, hogy milyen szabályt sértettek?

(Nem a járdán, nem az úttesten -amire a jelzőtábla vonatkozik-, hanem az útpadkán állnak, ami nem park, de ha az lenne, mivel vastag hó borítja, elég körülményes lenne megrongálni. Az út melletti területről a kihajtást, illetve más szabályosan parkolót nem akadályoznak.)

@promontor:
"biciklit a köztereseknek!" :))))))))))))))

Kánaán! Főleg ha rencámuk is lesz!

@horex: mindennek nyoma van. valahol le van irva, h mikor tettek ki, mert ha hiszed, ha nem ezeknek el kell szamolni a munkaidelyukkel, kilometerekkel kokemenyen.
ha bizonyitani tudod, h amikor te odaalltal, a tabla meg nem volt ott, akkor nincs okod az aggodalomra. nincs az a birosag, ami ellened itelne.

amugy vezetek. nem is akarhogy. sportosan elegansan:)

@trixilw: A lényeg az, hogy a sofőr olyan távolságban legyen a kocsitól, hogy bármikor szólhassanak neki, hogy kotri van az adott helyről (rendőr, vagy akárki).

Táblát nem hiszem hogy kell kirakni, hiszen ilyet nem ír a törvény.

Árut meg vihetsz akár 500m-re is, hiszen nem írja elő a törvény. Az más kérdés, hogy leszakad a kezed a cipekedésben, meg elbaszol egy csomó időt az oda-vissza rohangálással.

Egyébiránt ha bent kellene maradnia a kocsiban, akkor nem úgy írták volna, hogy járműnél, hanem hogy járműben.

Az egyéb ok pedig nyilván azt jelenti, ami a szövegezés elején nem került felsorolásra.

Szerintem az általad felvetett kérdések mindegyike kukacoskodás.

@puffancs:
Mindig megvan az 5m az utcasaroktol?
Sose állsz akár egy kerékkel is a járdára?
Soha nem volt hogy sárgán még átcsúsztál?
Soha nem mondta a rendőr hogy nem volt becsatolva az öved, amikor ellenőrzésnél kicsatoltad?
Soha nem buntettek parkolásért, pedig ott volt a jegyed olvashatóan?
Büntettek meg már parkolásért és ugyanakkor bilincseltek is?/kettős büntetés tilalma/

Raktak már mögéd táblát hajnalban?
Olvastad az esetem amit irtam?

@horex:
Mindig megvan az 5m az utcasaroktol?
ja. ahol lehet, parkolok, ahol nem, nem.

Sose állsz akár egy kerékkel is a járdára?
soha. csak ha tabla engedi. (itt komolyan veszik)

Soha nem volt hogy sárgán még átcsúsztál?
itt sargan at szabad menni, at is megyek. inkabb, mint hirtelenfekezni kelljen.

Soha nem mondta a rendőr hogy nem volt becsatolva az öved, amikor ellenőrzésnél kicsatoltad?
soha nem tortent ilyen. talan nem vagyok egy tajparaszt, aki f3lhaborodik, ha meg merik allitani.

Soha nem buntettek parkolásért, pedig ott volt a jegyed olvashatóan?
egyetlenegyszer buntettek meg parkolasert. az en baromsagom volt, senkit nem okolok erte.

Büntettek meg már parkolásért és ugyanakkor bilincseltek is?/kettős büntetés tilalma/
soha.

Horex, D4D: nyugi, csak amolyan ironia-fele volt! Nem rajongok a basztatas- es birsag-centrikus szabalyozasert, es az azt kiszolgalo katonakert.
Egyebkent jarok gyalog, bringaval, rollerrel, es autoval. De ami gusztustalan, az gusztustalan.

@horex: Bár nem nekem szántad, de :

"Mindig megvan az 5m az utcasaroktol?"

Ezért általában azok problémáznak, akiket úgy büntetnek meg, hogy konkrétan a sarokra parkolnak.

"Sose állsz akár egy kerékkel is a járdára?"
Ez általában azoknak okoz problémát, akiket azért büntetnek meg, mert hagynak 10-20 centit, aztán hőbörögnek, hogy ők csak fél kerékkel álltak fel...

"Soha nem volt hogy sárgán még átcsúsztál?"
Tipikusan a rendszeresen piroson áthajtók védekezése...

"Soha nem mondta a rendőr hogy nem volt becsatolva az öved, amikor ellenőrzésnél kicsatoltad?"
"Ugyan már biztos úr, csak ide a sarokra ugrottam ki, és különben is a barátomnak emiatt tört el a kulcscsontja"

De írhatnék még számtalan esetet, amikor emberek azzal védekeznek, hogy "De hát nem zavartam senkit", holott senkit sem kérdeztek meg erről. Bezzeg ha a másik oldalon állnak, akkor írják ide a posztokat, hogy a másik milyen baromállat volt.
Persze ezeket csak általánosságban írtam, akinek nem inge, ne vegye magára :)

@D4D: "BKV figyelőn az egyiknek agymenése volt. Azóta nem tartom őket embernek. Ha az megfelelt, akkor a többi sem lehet okosabb a kutyám táljánál. "

Elolvastam, hát nagy élmény volt...:)

Azért óva intelek, hogy az említett két lábon járó p*tk*ny hozzászólásai alapján ítéld meg a köztereseket. Az a fickó egy nyomorult b*zi, kisebbségi komplexussal, és kb. olyan mint Mídász király, csak inverzben: minden sz*rrá válik, amit megérint...

Én csak sajnálni tudom a normálisabb (kicsit korrupt, kicsit saját zsebre dolgozó, kicsit tapló) köztereseket, hogy ilyenek is közéjük keverednek.

Bocs, ha OFF...

@tundrazuzmo: Én is átrágtam magam, és ha figyelmesen olvastad, kiderült, hogy nem csak a BKV-tól, de a közteresektől is kibaszták már nagyon régen.

Az ilyen embert általában mindenhonnan elhajtják a faszba.

mocsok szarházi sóhivatal banda

@vuk_: A lakásod se személy, akkor a lakcímed se személyes adat...?

Megkérdezem mégegyszer:

TUDJA VALAKI, HOGY MILYEN KRESZ SZABÁLYT SÉRTETTEK MEG?

@pengusz:
Látom te kifigurázol
Nem baj, de amiket irtam azok pontosan ugy voltak
Nem a sarkon álltam meg , volt 2.5m tőle
El se mozdultam, 2x büntettek érte
Az egyiket fizettem, a másikat eredményesen fellebbeztem
Be volt csatolva az övem, a járőrtárs odajött hogy hohó az öv..

Sárgáért még nem buntettek, de büntethetnének, bár mint itt is irták inkébb átmegyek mint satuzzak és belémjőjenek
Tehát nem a piros ellen védekeztem

Nem 20 cm-t hagytam,hanem ógy sikerült a parkolás hogy elfoglaltam a kb 1.5m gyalogosbol vagy 20cm-t a hátsó kerékkel
Igaz, ezt is kivédtem fellebbezéssel

Igen, a megállni tilos táblát éjjel 5 órakor rakták mögém
Idáig a fellebbezésemre nem jött válasz még

Csak a többi stimmel, ahogy szokták mondani

@Az igazi Trebics:
Járdára parkolni csak ha tábla engedélyezi

@horex: Csakhogy a képen világosan látszik, hogy nem a járdán, hanem az útpadkán állnak.

SZÓVAL?

@Az igazi Trebics: Az már bőven járdának számít és nem padkának.

Pontosabban szerintem nem is járdának, hanem parkosított területnek, de semmiképp sem padkának.

@Xezs: ha nem járda és nem is az úttest, a kettő között csak útpadka lehet, ahol viszont mi tiltja a várakozást?

Jó, legyen parkosított terület. (Jogilag mi a park?) Ha rááll a fúre, azzal rongálja a füvet. Mi van, ha a hóra áll?

@Az igazi Trebics: A hó alatt fű van. Most mindenáron kötözködni akarsz valakivel?

Nesze, mazsolázz innen:

www.jogiforum.hu/forum/34/3462#axzz1AlBt3EXw

"Szeretném a tanácsotokat kérni, ugyanis ma engem is megbüntettek parkrongálásért"

@KolomparVinetu:
ha nincs kihez tarsitani akkor csak egy cim.
Tessek cim: Terez korut 38/a, 2. emelet 4 (mittomen hogy letezik-e, de tegyuk fel)
Ha nincs ott, hogy kie akkor semmilyen adatsetes nincs... erted, irtam egy cimet. aki tudja keresse vissza ki lakik ott. nem szamit.
rendszamrol sem tudod lekerni (legalabbis te nem), hogy kie. akkor hol sertesz adatvedelmet?

www.okj2006.hu/szakmak/kozteruletfelugyelo.html

“A Közterületfelügyelő képzés megkezdésének szükséges feltételei:
Bemeneti kompetenciák: A köztisztviselői kinevezéshez szükséges alkalmazási feltételek megléte
Iskolai előképzettség: érettségi vizsga
Szakmai előképzettség: -
Előírt gyakorlat: -
Elérhető kreditek mennyisége: -
Pályaalkalmassági követelmények: nem szükségesek
Szakmai alkalmassági követelmények: nem szükségesek
Egészségügyi alkalmassági vizsgálat: szükségesek”

@Xezs: Eszem ágában sincs kötözködni.

A poszt arról szól, hogy megálltak a tilosban, hogy megbüntessenek egy tilosban parkolót.

Ami egész egyszerűen nem igaz.

KRESZ szabályt nem sértettek.
Ha a Fővárosnak vagy a kerületi önkormányzatnak van olyan rendelete, ami szerint egy másfél méter széles sáros terület parknak minősül (amit mellesleg éppen hótakaró borít, tehát LEHETETLEN megrongálni), akkor persze egy szót sem szóltam.

Én nemrég a Dózsa Gy. úton láttam járdára parkolva, BKV-s autóból mérő rendőröket.

Nem vicc!

@Az igazi Trebics: Nem értelek. Úgy hivatkozol a hótakaróra, mint valami acélból készült védőlemezre. Szerinted a hó ellenáll annak az 1-1,5 tonna terhelésnek és elhárítja a fűről? Ugyan már.

Az meg, hogy sáros-e vagy nem, tökmindegy, ha parknak van nyilvánítva, akkor az az és kész.

Az meg mindegy, hogy KRESZ, vagy helyi rendelet tiltja az odaparkolást. Ha valami tiltja, akkor az tilos és kész.