Évekkel ezelőtt nagy divat volt lézer pointerrel szórakozni, de Balázs levele alapján úgy tűnik, még mindig van, aki jó mókának tartja autópályán közlekedve is. Jó lehet, ha véletlenül valaki a tükörből kap egy adagot a szemébe.
Rég nem szólt szám, de most volt egy kis esemény, amiről lehetne pár szót beszélni. Kistarcsa irányába vezetett utam Szerdán /03.09/ este fél nyolc körül. M3-as kivezetőn vettem észre, hogy egy UFO bemért több információs táblát és zöld fénysugárral olvassa róla az adatokat. Több táblát is beolvasott, de nem tudtam rájönni hol bujkál.
Rákanyarodtam a nullásra, még mindig ott van valahol az UFO. Erre egyszer csak meglátom, hogy a mögöttem jövő dupla kerek lámpás Merciből világítanak. Annyira mérges lettem, hogy így veszélyezteti a közlekedésbiztonságot potenciálisan valami gyökér.
Lassítottam, hogy utolérjen, felvillantottam a ködlámpát párszor, aztán otthagytam. Legszívesebben ott helyben öt év villamosszékre ítélem, de ugye semmilyen jogköröm nincs bármiféle tevékenységhez. A nulláson meg nem állunk neki hősködni meg megállni kiszedni a kocsiból meg hasonlók.
Aki ilyen felelőtlenül veszélyeztet másokat, az úgyse olvas ilyen blogokat, kár neki most üzengetni, hogy világítson bele a saját szemébe, mikor egy forgalomtól elzárt területen 110zel hajt, aztán ha felépült akkor /vagy akár közben is/ gondolkodjon el a lehetséges mellékhatásokról.
cett · http://cettblogja.blogspot.com 2011.03.13. 21:21:23
Engem nem zavart, mert már messziről lehetett látni, de ha vki félrekapja a kormányt, az már kevésbé mókás... Persze az autópályasünök nem mozdulnak rá az ilyesmire...
cork77 2011.03.13. 21:22:35
pd_ 2011.03.13. 21:45:34
Más szemébe világítást a levél alapján nem észlelt a szerző, így nem igazán értem, mi a gond. Azért minden esetre irigylem a posztoló problémáit.
imittto 2011.03.13. 21:50:38
FDToth 2011.03.13. 21:52:20
cett · http://cettblogja.blogspot.com 2011.03.13. 21:53:03
mtamas80 2011.03.13. 22:00:06
mtamas80 2011.03.13. 22:04:50
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.03.13. 22:06:41
@FDToth: Az a nappali menetfény.
Rock me Amadeus 2011.03.13. 23:17:41
tundrazuzmo (törölt) 2011.03.14. 00:09:14
Vigyázzál, mert van olyan is, hogy a kanyarérzékelős fényszóró bevilágít a kanyarba, aztán nehogy UFÓnak higgyed, oszt leszorítsad!
D4D 2011.03.14. 00:54:16
SILENT: Ha egészségtelen a szembe kapni a lézert, ahogy a felvezetőben írod, akkor miért azzal mérnek?
2011.03.14. 01:30:42
@D4D: Ha egy komolyabb lézer pointerrel szembevilágítanak, úgy megvakulsz mint a szar.
És nem azonnal. Akár napokkal később arra leszel figyelmes, hogy fel van dagadva a szemed, és nem látsz. Poén.
A lézeres sebességmérés pedig nem keverendő ezzel, más technológia.
[mike] 2011.03.14. 02:11:53
Inter Face 2011.03.14. 03:07:04
"streetfighter" 2011.03.14. 07:55:27
"A nulláson meg nem állunk neki hősködni meg megállni kiszedni a kocsiból meg hasonlók."
Hú, de kemény gyerek vagy.
Nem szeretnék veled konfliktusba keveredni, mert még kiszednél a gépjárművemből, de csak akkor ha mellékutcában, és egyedül vagyok ugye?
RangerJoe 2011.03.14. 08:15:28
hawkeye 2011.03.14. 08:26:11
Sztem meg te vagy 1 big broki! :)
2011-ben annyi eszed nincs, hogy felfogd a zöld lézer hatásait a szemedre?
Tán nincs villany a tanyán, ahol élsz??? :)
Hogy utána tudnál nézni a neten?
Tudod, beírod a gugliba, hogy "ződ lézer hatása az emberi szemre".
Entert ne felejts el nyomni utána...! :)
D4D 2011.03.14. 09:06:22
Szörnyen műveletlen vagy, mert azt sem tudod, hogy ződ helyett zöldet kell írni.:)
A hatásával tisztában vagyok, viszont a trafi és a pointer közötti különbséget nem vágom, bár már tudom (GSX-R 2011.03.14. 01:30:42), hogy más technológia.
A posztoló azért egy fasz, mert
"Lassítottam, hogy utolérjen,"
- Feltartja a pálya forgalmát
"felvillantottam a ködlámpát párszor,"
- Ködlámpázik, de minek?
"A nulláson meg nem állunk neki hősködni meg megállni kiszedni a kocsiból meg hasonlók."
- Máshol sem állunk meg ilyenért.
"Aki ilyen felelőtlenül veszélyeztet másokat, az úgyse olvas ilyen blogokat,"
- Prejudikál
Fentieken túl a poszter megpróbálta a kapcsolatot felvenni a közlekedés rendjéért és az állampolgárok biztonságáért felelős erőszakszervezettel?
CD-R80 2011.03.14. 09:42:40
Nem pont a gagyi piaci lézerről van szó, de megnézném a sok gyökér mit csinálna ha szembe kapná autópályán, vagy egy gyorsabb városi szakaszon.. Mellesleg nézzen bele aki annyira nem hiszi:D
Aki meg ilyennel szórakozik az kb. a vasúti felüljáróról követ dobáló cigógyerekkel van egy színvonalon..
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.03.14. 09:47:47
''autónepper.'' 2011.03.14. 10:27:08
@tundrazuzmo: na ezentúl már filmet se fogok nézni ha ilyen hatással van az embere!
[mike] 2011.03.14. 11:23:10
@''autónepper.'': nem félsz vazze? Ha sokáig keresed a bajt, akkor egyszer bele fogsz futni a fehérorosz karate válogatottba.... :D
pengusz 2011.03.14. 11:28:49
Egyébként sokan helytelenül használják a lézer kifejezést pl. a lézerdiódák által kibocsájtott fényre. Valóban összetartó, és bizonyos mértékig koherens, de ettől még nem lesz lézer. A lézerhez elég komoly berendezés kell (egy tollban pl. nem férne el). Egy iskolai oktató gázlézer is kb. aktatáska méretű. (elég nehéz lenne velem szórakozgatni autópályán)
Ha belegondoltok egy traffipaxban lévő lézernek mekkora áramforrásra van szüksége, hogy mondjuk 1 km-ről pontos mérési adatokat szolgáltasson?
Biztos nem két gombelemre :)
Én régen jártam Quasar-ba, de soha nem hallottam róla, hogy bárkinek látáskárosodása lett volna a "lézertől" :D
pengusz 2011.03.14. 11:31:35
''autónepper.'' 2011.03.14. 11:35:51
(---Flúgos Buszos---) 2011.03.14. 12:05:37
Remélem ő lesz benne legközelebb a Híradóban,hogy egy román kamionos cső gázzal végigtepert a habtestén,és nyugodtan ment tovább,mintha mi sem történt volna,és másnap otthon venné csak észre,hogy koszos a hűtőmaszk,és behorpadt a lökös,és egyből aláfeküdne,és kinyomná,hogy a főnök meg ne lássa.
"streetfighter" 2011.03.14. 12:06:26
Még nem szálltak ki neked sosem a kocsiból?
Gondolom, akkor te is kiszállsz nem?
Én ki szoktam szállni, ha tudok ill. észre veszem, hogy a másik kiszáll.
Eddig egyszer nem vettem észre. :(
J_W 2011.03.14. 12:47:26
''autónepper.'' 2011.03.14. 12:57:33
(---Flúgos Buszos---) 2011.03.14. 14:07:00
Visszaírtam neki,hogy másik héten hétfőn arra jövök haza biciklivel,és szívesen kicserélem nekik ingyen,de nem válaszolt utána.
Több hétig így jártak a kocsival,ami nem is járőr autó,amit azonnal küldenek balesethez,szóval pótolható,de azért ők ugatnak,ha nem ég valami a izzó a kocsin.
(---Flúgos Buszos---) 2011.03.14. 14:08:03
"streetfighter" 2011.03.14. 14:21:48
Ha kiszállsz, akkor soha nem fognak tudni kiszedni. :)
Mellesleg egy lesötétített BMW-hez kevesen mennek oda emberkedni.
Ha pedig oda mer menni, akkor már óvatosnak kell lenni, mert valószínűleg tud valamit.
"streetfighter" 2011.03.14. 14:24:33
Nézd meg a rendőr Fordokat.
Szinte minden harmadiknak nem ég az egyik fényszórója. A multkor a fényszóró mellett még az egyik hátsó lámpája sem égett. :)
Inter Face 2011.03.14. 15:41:51
csakb 2011.03.14. 15:55:38
en.wikipedia.org/wiki/File:Green-laser-pointer-dpss-diagrams.jpg
Az, hogy a Quasar-ban a < 1 mW-os lézerdióda nem ütötte ki a szemed, még nem jelenti azt, hogy ha belevilágítanak egy 25-50 mW-os (simán rendelhető neten, nekem 15 mW-os van) pointerrel az arcodba 10 m-ről, akkor ne szenvednél átmeneti, vagy akár tartós látáskárosodást. Az átmeneti is elég, hogy balesetet okozz.
Sajnos most kezd beszivárogni kishazánkba ez a hülyeség is, és sajnos itt sem fogják eltörni kezüket-lábukat a lézerező hülyegyerekeknek. :'(
Ajánlott olvasmányok:
www.laserpointersafety.com/news/files/category-eye-damage.php
Inter Face 2011.03.14. 16:10:04
Itt egy kis összehasonlítás egy hagyományos piros pointerrel:
www.youtube.com/watch?v=H-SduY4A2kE&feature=related
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.03.14. 18:20:52
sot egeszseges
nem hallottal meg a lezeres szemgyogyitasrol?
belenezel egy ilyen izebe es 2 diopriaval javul a szemed
''autónepper.'' 2011.03.14. 18:23:18
@Inter Face: jó de kb 1000ből 1 ilyen karate bajnok van mint te:DDD
közlekedési bűnöző (törölt) 2011.03.14. 19:15:57
Egy teherautó mögött baktatva sikeresen átmentem a piroson pár napja... egyszerűen túl későn vettem észre a tgk takarásából... előtte zöld volt. :-(
lionking 2011.03.14. 19:29:47
Nekünk 3 havonta kiég valamelyik fényszóróizzó.
És mindegy, hogy 5e-s Osram vagy 300ft-os kínai.
Így maradt a 300ft-os kínai :)
Clearvoyance 2011.03.14. 19:37:33
Mivel jól látszik a teljes sáv ezzel lehet oktatni.
Tudtommal nem lehet csak úgy boltban megvásárolni. Túl nagy a teljesítménye a szabadon forgalmazhatósághoz.
Én a Róna utcán találkoztam vele. Megfordult a fejemben, hogy hívom a rendőröket.
"streetfighter" 2011.03.14. 19:53:17
Egy közlekedési bűnözőnek nem k..vára mindegy?
Rontod az imidzsed!
"streetfighter" 2011.03.14. 19:54:02
Ezek szerint Focust nem szabad venni?
Inter Face 2011.03.14. 19:57:26
Inter Face 2011.03.14. 19:59:29
Schopenhauer 2011.03.14. 20:04:29
orvosilexikon.hu/module-News-display-sid-332.html
lionking 2011.03.14. 20:09:34
mint autó nagyon jó.
Nekünka második Focus, és a 6-ik Ford.
Ennek sem volt soha baja szinte, azt hiszem egy vízpumpa csapágy, meg épp két hete a kuplung munkahengere.. 6 év alatt ennyi. Persze a kötelező szervizeken túl.
Na bocs az off
aki zöld vagy bármilyen lézerrel szórakázik annak nőjenek közlekedési lámpák a gyomrában
Amúgy a trafis lézer az infrás, azaz nem látható fénnyel dolgozik, így nemigen van mód hogy vakítson...
lionking 2011.03.14. 20:12:51
Na jó persze volt már kiégett féklámpa vagy index égő, de ennyi idő alatt egy egy. Tompított meg 3 havonta.. az előző Focus is dettó ugyanez...
Inter Face 2011.03.14. 20:27:46
Wroadd 2011.03.14. 20:30:19
@streetfighter: A fókával eddig nem volt problémém, az izzó kiég néha. Ez van. Kiég az a Peugeotban meg a Golfban is. A Focusban én szoktam 5 perc alatt cserélni az izzót, legalább itt hozzáférek...
Szelid sunmalac 2011.03.14. 20:31:54
Wicked Laser Torch, 4100 lumennel
Inter Face 2011.03.14. 20:34:19
lionking 2011.03.14. 20:35:10
Amúgy annyira nem ég ki más autóknál A Citroënünkben eddig összesen 2 égőt kellett cserélnem. és csak 1 évvel fiatalabb.
Wroadd 2011.03.14. 20:52:14
Egyébként ha jól emlékszem, akkor a világítás elektronikáját a Peugeot szállítja a Fordhoz.. ;)
Clearvoyance 2011.03.14. 20:52:17
Szinte biztos, hogy le van korlátozva a kereskedelmi engedélye a teljesítmény függvényében.
Nem feltétlenül tiltva van, csak nem kap engedélyt ami túl erős.
közlekedési bűnöző (törölt) 2011.03.14. 21:22:02
min 2011.03.14. 22:11:34
www.pfa.org.hu/pfauserfiles/File/Lezer_es_plazma_I.pdf
www.szgti.bmf.hu/opto/11_LezerSugBiz.htm#1-es%20oszt%C3%A1ly%C3%BA%20l%C3%A9zerberendez%C3%A9s
Illetve idézet egy AS oldalról:
"Régi vita a lézer használata az AS-ben. A vita azért tartott ki, mert
kézzel fogható magyarázat nem volt. Eddig.
Mai napon sikeresen meg tudtam vizsgáltatni 2 lézert is. A vizsgálat helye
a Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar Biofizika intézetében
történt a lézer laborban.
A vizsgált lézerek:
- G&P zöld lézer (GP461)
- minőségibb kínai vörös lézer.
A mért adatok:
- vörös lézer: 652nm, 1-2 mW, a jelzett adatok szerint működik, a
teljesítménye elmaradt a felírt teljesítménytől. Az eredményeket stabilan
hozta, műkését egy diódának köszönheti.
- zöld lézer: 532nm, 5mW van jelezve a modulon. Ez egy neodinium lézer. A
beméréskor hozta a jelzett teljesítményt, és a hullámhosszt is.
Mindkét lézer stabilan, egyenletesen működik. Kínai gagyi lézert nem
tudtam szerezni.
A nem hivatalos vélemény: célzásra csak úgy javasolt használni, hogy egy
diffúzort kell tenni mindkét lézer elé, ami biztonsággal csökkenti a
teljesítményt. Viszont ennek az áráról, és hozzáférhetőségéről nincs
infó, és nem is lesz (ez az én véleményem, majd részletezem a végén).
Esetek:
1. A vizsgálatot végző biofizikus egyszer a szemébe világított véletlenül,
és órákra kiesett a látótere, és nem látott. A lézer teljesítményéről nem
kaptam infót.
2. az intézet egyik professzora szintén egy vétlen szembe világítást
kapott, de egy erősebb (50-150mW) körüli lézerrel, neki maradandó
retinasérülése lett, végleges látótér kieséssel.
Véleményem:
Ahogy eddig is, ezután is tiltani kell a lézerek használatát, mert ez a
legegyszerűbb. Biztosan meg tudnám mondani, hogy a diffúzorokat hol és
mennyiért lehetne beszerezni, de nem fogom, hogy kizárjuk az emberek
esetleges vágyát a gányolásra. A minőségi lézereket pedig az emberek nem
fogják megvenni. A biofizikus azt mondta, hogy nem tűnnek veszélyesnek, de
biztonsággal ezt nem akarja mondani, és ő is inkább a tiltást sugallta. "
ohh_vazze 2011.03.14. 22:11:48
"streetfighter" 2011.03.14. 22:12:58
Egy Toyota után meggondolnám, de soha ne mond azt, hogy soha. ;)
"streetfighter" 2011.03.14. 22:18:19
Az biztos, de hozzá vagy szokva, nem igaz? ;)
dukeekud 2011.03.14. 22:19:23
Nehez ugy mert a dvd irokban olyan, vagy erosebb lezer van, mint amiket ugy altalaban arulnak. Ha betiltanak ezeket a 30-250 mw-os lezereket akkor a dvd irokat is bekene tiltani. Amugy 300 mw-ban hataroztak meg a veszelyes teljesitmenyt. Ott mar serul a szem, mielott a szemhejak reflexbol lecsukodnanak.
jonson 2011.03.14. 22:21:19
''autónepper.'' 2011.03.14. 22:26:34
"streetfighter" 2011.03.14. 22:31:26
Csodálkozol?
Mikor hozzád hasonló egyének száguldoznak az utakon? :D
Wroadd 2011.03.14. 22:32:36
jonson 2011.03.14. 22:38:09
lionking 2011.03.14. 23:00:28
lionking 2011.03.14. 23:02:01
Ahhoz már roppant idiótának is kell lennie valakinek :)
odamondó 2011.03.15. 03:20:50
Na ez leszállás közben kicsit komolyabb probléma mint egy autós.
közlekedési bűnöző (törölt) 2011.03.15. 07:17:00
"streetfighter" 2011.03.15. 08:00:51
Akkor ügyes vagy, feltételezve, hogy igaz a nick neved. :)
Nekem volt egy évem 2009, hogy nagyon rám járt a rúd, persze nem vagyok a szabályok erős tisztelője.
cassio 2011.03.15. 08:11:02
Buszvezető 2011.03.15. 08:33:21
Inter Face 2011.03.15. 09:00:09
Hova mész? Jehova. 2011.03.15. 09:20:13
cassio 2011.03.15. 09:22:52
közlekedési bűnöző (törölt) 2011.03.15. 09:24:14
(gyerek, család, hitel)
Amúgy igyekszem figyelni a yardokat, elég jól kiismertem őket (fél mio km alatt) és észre szoktam venni időben, hogy vadásznak. (Kopp...kopp...kopp- alulról, fán)
klacus 2011.03.15. 09:30:10
Ennyi erővel be kell tiltani a nagyítót, és a parabolatükröt is, mert a kettő kombójával acélt is lehet olvasztani.
Co2 2011.03.15. 09:42:25
Démonmac1 2011.03.15. 09:47:12
Démonmac1 2011.03.15. 09:48:45
de szemembe ne világítón, köszi.
Donor 2011.03.15. 09:58:27
gothmog 2011.03.15. 10:14:48
Például fogunk egy ilyet:
www.youtube.com/watch?v=wiGMtUtMji8
és húsz méterről a szemedbe világítunk vele. Ez pont egy (1) watt.
Donor 2011.03.15. 10:15:13
gothmog 2011.03.15. 10:15:49
klarky · http://kreport.blog.hu/ 2011.03.15. 10:18:53
gothmog 2011.03.15. 10:21:29
Donor 2011.03.15. 10:23:26
www.youtube.com/watch?v=4Rl3w8nG1kU
Donor 2011.03.15. 10:29:06
cassio 2011.03.15. 10:30:01
2. az itteni tavolsag alig volt 2-3m es mind az agyu mind a cel abszolut mozdulatlan volt es igy is kellett ido mig a ho kifejti hatasat. Gondold el, nem tiszta levegoben 100m tavolsagrol, szorodas stb, a legkisebb mozdulat is tobb 10cm-rt ugraltatja a fenypontot nehez valakit MEGvakitani. Persze kellemetlenkedni a forgalmat zavarni lehet.
gothmog 2011.03.15. 10:32:19
www.wickedlasers.com/lasers/Spyder_III_Pro_Arctic_Series-96-37.html
(Ajánlanak hozzá biztonsági szemüveget is 29.99-ért)
gothmog 2011.03.15. 10:33:56
Donor 2011.03.15. 10:41:12
www.dhgate.com/1000mw-green-laser-pointer-adjustable-star/p-ff808081287b654c01289228cc9723da.html
▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 2011.03.15. 11:04:51
cassio 2011.03.15. 11:15:01
gothmog 2011.03.15. 11:51:29
"@Inter Face: igen de 1 watt 20m-rol sem vakithat meg teged! plane ha rendet teszunk a fejekben a lezer es a lezer szeru dioda koherens fenye kozt. Azzal az egy wattal csak kozelrol es sokaig direkt a retinara iranyitva lehet (esetleg) tartos szemkarosodast okozn"
Mekkora összegben volnál hajlandó fogadni erre, és rátennéd-e a szemed világát ezen állításodra? Velem lehet beszélni, legyen 30 méter, fél watt és csak addig nézz bele, amíg a szemhéjreflexed működésbe lép (pár tized másodperc).
cassio 2011.03.15. 12:01:40
gothmog 2011.03.15. 12:08:43
:P
gothmog 2011.03.15. 12:09:43
Kyrie Eleison 2011.03.15. 12:18:41
Na, most jöhet a bunkózás!
Donor 2011.03.15. 12:24:34
Mindenesetre közeledik az álláspontunk.
A kulcstartós laserek általában 1-es osztályú cuccok. Ezekbe ha pillanatra belenézel véletlenül valóban semmi károsodás nem történik, de tartósan egyik lézerbe sem szabad belenézni.
en.wikipedia.org/wiki/Laser_safety#Class_2
Xezs 2011.03.15. 14:04:17
Nem sok időbe tellett, hogy elkapják, rá is vertek pár év letöltendőt (ha jól emlékszem) (légi)közlekedés veszélyeztetése miatt.
Xezs 2011.03.15. 14:35:32
@pengusz: Szóval szerinted a DVD olvasóban levő lézerfejre is csak úgy rámondják hogy lézert bocsát ki? Eddig sehol nem olvastam, hogy azt tévesen nyilvánítaná bárki is lézernek.
Xezs 2011.03.15. 14:40:37
www.youtube.com/watch?v=znYi2rifq-M
Én laikus vagyok, csak kérdezek.
Reggie 2011.03.15. 15:44:48
Az elmenyek: erosen dezoriental, nagyjabol ahhoz tudom hasonlitani, mint amikor nekifutasbol fejberugnak, csak nem faj, viszont a szememmel nem lattam kb fel percig, utana 10 percig sotet foltott lattam a latomezo kozepen.
Reggie 2011.03.15. 16:01:21
pengusz 2011.03.15. 18:07:20
Egy DVD lejátszóban mekkora távolság van a dióda-lemez-olvaso fej között? Max pár cm. Nos ezen a távolságon belül a lézerdióda által kibocsátott koherens fényhullámok valóban lézerhez hasonló tulajdonságokat mutatnak, de ha elvilágítanál vele 10-20 m-re, akkor már igencsak szórna, és nem nagyon olvasgatnál vele semmit a DVD lemezről.
Sőt ha utánanézel, akkor láthatod, hogy a félvezető lézerek erősen széttartóak, és csak részben polarizáltak.
Az általad felvetett probléma a hétköznapi és a tudományos szóhasználat közötti különbségek miatt van.
Gondolkodjatok már el egy kicsit: Ha egy 1.5V-os elemmel, 10-50 mW-os lézerdiódával ekkora energiát lehet előállítani, akkor egy lézergravírozó gépbe mi a fenének raknak 50W-os vízhűtéses CO2 lézert?
pengusz 2011.03.15. 18:10:27
Reggie 2011.03.15. 19:44:35
Reggie 2011.03.15. 20:03:01
@pengusz:
- A lezerdioda fenyet az optikai meghajtokban fokuszaljak, a diodabol kilepve csak parhuzamositjat. Minnel nagyobb a fokuszalas elott a nyalab atmeroje, annal kisebb pontra lehet fokuszalni(persze csak egy pontig.
- A lezerfeny nem feltetlen polarizalt gaz vagy egyebb lezerek seten sem.
- A lezerdioda altal letrehozott lezerfeny valodi lezerfeny, a szettartasanak az az oka, hogy olyan kis feluleten lep ki a diodabol, hogy az mar optikai resnek minosul, igy elhajlik(diffrakcio a jelenseg neve). Ez raadasul a ket sikban eltero merteku, mivel teglalap alaku feluletbol lep ki es nem negyzetbol, erteke kb 15-30fok.
A lezergravirozoba azert kell jelentosen nagy teljesitmeny, mivel (tipustol fuggoen) jol reflektalo/nagy hokapacitasu/attetszo/stb feluletet is meg kell tudni munkalni ugy, hogy raadasul rovid idot tartozkodik a nyalab egy ponton. (Raadasul a sebesseg nem csak azt hatarozza meg, hogy mennyi ideig kell ra varni, hanem hogy milyen lesz a megmunkalas minosege.)
Az, hogy egy 100-200mW lezer a lufit meg a fekete cd tokot atviszi 10-30 masodperc alatt nem egy nagy durranas, viszont jo parasztvakitas.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.03.16. 13:15:05
pengusz 2011.03.17. 10:36:52
madchemist.uw.hu/laser_elmelet.htm
Ezek alapján ez a pointer 3/b osztályba tartozik ugye? Gondolom ezt bárki gyárthatja/forgalmazhatja, mint pl. egy föld-levegő rakétát? :D
Én erősen kétlem, hogy ilyet simán lehet forgalmazni/gyártani.
A lézergravírozóra olyan példát írtam, ami pl. fém megmunkálására nem alkalmas, csak pl. fára, műanyagra, de még ehhez is ekkora teljesítmény kell.
A 0.6A áramerősséget meg arra írtam, hogy mivel szigetelik? Hogyan védik az áramkör többi részeit? 0.6A nem okoz károsodást a nyomtatott áramköri részekben/a diódában? Nem is beszélve a hő és mágneses hatásairól. Ezért írtam, hogy kicsit sok :D
Alikam 2011.03.18. 10:29:43
Balu1 2016.08.30. 08:11:10
Nyilván felelősséggel kell használni, abból nincs baj, de aki csak úgy vaktában világítgat a közlekedők szemébe, az előbb utóbb megjárja ha elkapják közlekedés veszélyeztetéséért. Itt a videó a 40 mW-os hatásáról:
www.youtube.com/watch?v=uHl5OrsmDio