Friss kommentek

  • Reactor: Ha a nénike kijelölt gyalog-átkelőhelyen ment át és az autó úgy bombázta telibe, a sofőr volt a hibás. Ha nem volt semmifél... (2021.12.05. 16:42) Stresszes napok, ideges emberek és halál
  • PIi: @amatőr: Amúgy csak viccelek. Válaszoltál úgyhogy úgy látszik igazad van. Ezek szerint én tévedtem... száműznöm kell magam ... (2021.07.13. 12:07) Mit keresnek teherautók a belső sávban?
  • kincsőrző: Kicsit megkésve, de a kérdést az FMSZ 1.12 döntheti el. "Az olyan úton, ahol a KRESZ 155. és 156. sz. ábra szerinti útburk... (2021.01.04. 18:16) Fogalmuk sincs, kié az elsőbbség
  • Arcade Macho: jelen pillanatban jelentem, hogy sikerult P+R -et csinalni Csikos kollega elott sikerult a mesterterv, igaz 10 evet kellett... (2020.10.15. 14:13) Sosem tudhatom, lesz-e másnap parkolóhelyem
  • Koszpek Ferenc: @városjáró: :) Bocsánatot kérek, FB posztban volt a link. ...na de ha már... :D Jelenleg Debrecen autósainak idegeit tépem ... (2020.06.09. 19:15) Járda, forgalomtól elzárt terület vagy parkoló?
  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Ha a bringás bilinccsel támad

2011.05.09. 13:45 :: potha

Az alábbi kedves történetet Pál a postoló nevű rendszeres kommentelőnk küldte, aki összeakadt egy eszetlen bringással. Szerencsére vér nem folyt sokak bánatára, de azért egy jó anyázás és zsidózás található a párbeszédben.

Előrebocsátom, nem szeretem a hangulatkeltő posztokat, mert gyakorlatilag az autósok, motorosok, kerékpárosok, gyalogosok összeugrasztásán kívül más hasznuk nemigen van, viszont a most következő történet sajnos valószínűleg hasonló hatást vált majd ki az olvasókból. Szombaton (május 7.) reggel Rákoskertre igyekeztem Budaörsről, így a Lágymányosi-hídról lehajtva, a Kőbányai úton hagytam el a Könyves Kálmán körutat. Egészen a Horog utcai lámpáig eseménytelen volt az út, ott azonban kikanyarodott elénk egy kerékpáros (szabályosan).

Tudtam, hogy ha zöldet kapunk, előbb-utóbb utol fogom érni, de ennek akkor még nem tulajdonítottam nagy jelentőséget. Viszont amikor utolértem, már sejtettem, hogy itt baj lesz, mert emberünk 20-25 km/órás sebességgel karikázott a külső sáv közepén. Ezzel egyébként nem lett volna baj, hiszen magam is bringás lévén a múltkor a Pesti úton percekig követtem egy ötfős országútis csapatot, akik síkon lazán tartották a 40-es tempót.

Ez autóból szemlélve lassúnak tűnhet, bringásként viszont igen szép teljesítmény és mivel ráértem, nem előztem meg őket izomból, hanem egy darabig együtt csorogtam velük. A fentebb említett bicajos viszont nem negyvennel ment, ráadásul a kormányt sem fogta, hanem kezét lazán maga mellett lóbálva kóricált a sáv közepén.

Ha egyedül lettem volna, még ezt is tolerálom, vagy nagy ívben kikerülöm, a belső sávban viszont folyamatosan húztak el mellettünk az autók, mögöttem pedig lassan kialakult egy 4-6 kocsiból álló és hússzal araszoló sor. Csak idő kérdése volt, hogy valaki ráfeküdjön a dudára, ezért magamra vállaltam ezt a nem épp megtisztelő feladatot.

Egy rövid, szerintem egyáltalán nem erőszakos dudálással a fickó tudtára adtam, hogy meg kéne fogni a kormányt, amit pánikszerűen meg is tett, sőt le is húzódott az úttest jobb oldalára. Ahogy kikerültem láttam, hogy habzó szájjal ordít, de tudtam, hogy a Mázsa utcai lámpánál lesz még alkalmunk megbeszélni a dolgot, így is történt:

- Mi a f*szt képzelsz a tetves k***a anyádat?! Mit dudálsz, te g**i?!
- Nyugodj meg barátom, inkább fogd te is a kormányt. Látod, mindenki fogja. Én is, a mögötted álló is, mindenki. Így szokás.
- Szétb***om a pofádat, te köcsög! Szétb***lak!


Itt remegő kézzel elkezdte birizgálni a bringa kormányát, amire – nem vicc – egy bilincs volt felapplikálva. Na ennek a karperecnek az egyik felét oldozta le valahogy és kezdett el hadonászni vele. Két dolog jutott eszembe: Ha elkezdi csapkodni vele a kocsit, akkor visítva felröhögök, mert az autó fényezésének ép része gyakorlatilag nincs, ha viszont becsápol a nyitott ablakon, akkor esküszöm behúzom az utastérbe és ott beszélgetünk tovább.

- Szétb***lak g**i, mit dudálsz?!
- Essünk túl rajta barátom, mindjárt zöld a lámpa.


Emberünk itt kifogyott a szitkokból, vagy megzavartam azzal, hogy jeleztem, hamarosan mindenképp vége a beszélgetésünknek, így tartott egy pár másodperces hatásszünetet, majd ekképp zárta a vitát és egyúttal rövidre az agyamat:

- Mocskos, rohadt zsidó!

Esküszöm, hogy egészen eddig a pillanatig úgy voltam vele, hogy a dudálással felbőszítettem egy bringást, akivel most majd anyázunk egy sort, aztán mindenki megnyugszik és megy tovább a maga útján. Tévedtem, mert az egyébként teljesen normálisnak tűnő 45-50 körüli bringás fószer ezek szerint nettó idióta volt. Mással ugyanis nem igazán indokolható a zsidózás, kivéve talán, hogy az átlagosnál hosszabb orrom van, de ezt "háborús körülmények között", ilyen felfokozott idegállapotban kétlem, hogy a bácsi meg tudta ítélni.

Nem állítom, hogy a bringások en bloc ilyenek, mert ezzel saját magamat is minősíteném. Mindössze egy történetet szerettem volna elmesélni, mert a dolog szóról-szóra így történt és sokáig kattogtam még rajta, miután tovább mentem. Ti találkoztatok már hasonló ámokfutóval?

263 komment

Címkék: közlekedés hülye erőszak kerékpár

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

RaveAcE 2011.05.09. 14:05:40

Én olyat láttam, hogy valaki ledudál az útról, akkor is, ha szabályosan bringázok.

hawkeye 2011.05.09. 14:07:35

Biztosan nyugdíja s tűzoltó volt. Örülj, hogy nem gyújtott fel...! :)

Egyébként nagyon kamu posztnak látom, irodalmi alkotásnak viszont egész jó.

Meg ugye hangulatkeltésnek, ahogy azt a poszter az eljén mindjárt siet kijelenteni, hogy nem... :(

Alex2000 2011.05.09. 14:07:46

Nem is értem miért zsidózott, amikor a cigányozás az éppen aktuális téma.

2011.05.09. 14:15:15

Pál apostol zsidó volt.

teabore 2011.05.09. 14:21:20

@RaveAcE: Én is megyek haza múlt pénteken, egyirányú utcában (a kék nyíl irányából, szóval szabályosan), lakó-pihenő övezetben 20 körül (persze jobb oldalon végig álltak), erre mögöttem elkezdenek dudálni - gondoltam, hogy elmagyarázom a KRESZ 39/A-t meg az oldaltávolságot, de már nagyon péntek volt...

teabore 2011.05.09. 14:28:43

Autós műsorok után szabadon: "Bilinccsel előre"

ex-dr. vuk 2011.05.09. 14:40:07

Mondjuk nem teljesen vilagos, hogy miert kellett radudalni, ha egyebkent (a kormany nem fogasatol eltekintve) szablyosan kozlekedett.

Szerintem a dudalastol mar csak azert sem art ovakodni, mert megijedve (akar fogja a kormanyt akar nem) siman eleshet, es akkor az neked sem lesz kellemes (pl. kimagyarazni, ha elutotted emiatt - kovetesi tavolsag, hangjelzes indokolatlan hasznalata, ilyesmi)

dr. _mmm_ 2011.05.09. 14:44:43

Legközelebb:
kiszállsz -> figurát odabilincseled a bringájához -> szép napot kívánva továbbmész

nem nehéz megjegyezni..

Take-it-Easy 2011.05.09. 14:44:59

Pedig a világban kialakult minden rosszról nem is a zsidók, hanem a szabadkőművesek tehetnek. Valójában ők irányítanak mindent és mindenkit. Vagy a templomosok, de ez még nem biztos.

1kutya 2011.05.09. 14:47:55

én éppen a CM előtti napon ütöttem el majdnem egy bringást (kanyarodtam a Szent Annára, ő meg szépen átslisszolt a piroson). én is dudáltam egy rövidet, mejd a következő lámpánál a következőket ordította be az ablakomon:
- Mi van köcsög, nem ismered a KRESZ-t? Lendületben voltam, buzikám... (megjegyzem nekem már full zöld volt, amikor kanyarodtam, tehát neki vastagon piros) ...és azzal a lendülettel áthajtott a másik piroson is, befordulva a Varga utcába, természetesen szétugrasztva a zebrán szabályosan átkelő gyalogokat.
kínomban röhögtem:(

schdl (törölt) 2011.05.09. 14:48:39

Amúgy ez olyan érdekes; én is sok kerékpárost látok, megyek mögöttük, elöttük, megelőzöm őket, de eddig még senki nem akart megverni és még soha nem küldtek el az anyámba :D (tudom, ami késik, az nem múlik).
A poszthoz pedig: Nem hiába volt tele Lipótmező, a sok skizó vagy csak simán bolond ember itt él köztünk.

ZON 2011.05.09. 14:51:49

@Take-it-Easy: "Rohadt szabadkőműves!"

Ugye Te is érzed, hogy ez mesterkélt egy derék
magyar számára?
"Rohadt templomos!" -ez már jobb, de ezen meg a plébános úr sértődik meg.Nehéz ügy.

Tron65 2011.05.09. 15:00:07

@vuk_: + Postoló:
"... ott azonban kikanyarodott elénk egy kerékpáros (szabályosan) ..."
Szóval:
- tegyük fel, hogy a Kőbányai úton VAN kerékpárút
- tegyük fel, hogy a kerékpárosnak a kerékpár úton (KRESZ 54. § (1)) KÖTELEZŐ közlekedniük.
Még mindig úgy gondoljátok, hogy a legkisebb mértékben is szabályos volt a bicajos?

MekkMester 2011.05.09. 15:05:23

Hülye ember mindenhol van, csak a gyalogostól - bringástól - motorostól talán jobban megriad az autós, hisz a következmények súlyosabbak, mintha egy másik autóssal lenne affér. Őket nem védi kasztni, így már csak ezért is jobban kell rájuk figyelni. persze nem ártana, ha ezt ők is észben tartanák.
Nagy fíling a sorok kösöt suhanva élvezni a sebességet, csak éppen egy kis koccból is lehet tolószék. :(

serfecs (törölt) 2011.05.09. 15:05:32

@Tron65: bizony, ott van végig a kerékpárút a villamos sín mellett, azon kellett volna mennie a bicajosnak...

ex-dr. vuk 2011.05.09. 15:17:40

@Tron65:
en nem tudom, hogy ott mi van, de abbol a szempontbol teljesen mindegy, hogy dudalt. ez mindenkeppen szabalytalan es egyben nem tanacsos, azon okokbol amit leirtam. nem a te dolgod a biciklist "megbuntetni".

Tower13 2011.05.09. 15:27:31

@vuk_: Szabályosan? A kormány nem fogása balesetveszélyes és ennél fogva nem szabályos. Ha autóforgalomban egy rövid dudaszóra, nem agresszív kürtölésre beilyedsz, ne menyj oda. A külső sáv nem bicigli út, ennél fogva ne menjünk a közepén. Sajnos van pár kevéssé értelmes lény odakinn.
A rá dudálás nem büntetés, csupán figyelmeztetés, pl balesetveszélyes helyzetre. Melyet a "biciklis" teljes egészében meg is valósított.
Ja igen! Autóm nincs, Bicaj van. Használom is többnyire.

Tron65 2011.05.09. 15:31:23

@vuk_: Tower13 már válaszolt is.
30. § Hangjelzést adni csak balesetveszély esetében, a baleset megelőzése érdekében, valamint - lakott területen kívül - az előzési szándék jelzése céljából szabad.
Elengedett kormánnyal a sáv közepén szerinted?

ex-dr. vuk 2011.05.09. 15:31:27

Tower13 2011.05.09. 15:27:31
a kormany nem fogasa valoban szabalytalan. amennyiben nincs kerekparut, akkor az uttesten a sav kozepen tekeres mar (pl. ha van parkolosav vagy a sav nagyon keskeny, akkor akkor kulonosen indokolt kozepen menni).
dudalni (tokmindegy hogy picit vagy nagyot) szinten szabalytalan, es kerulendo. kizarolag kozvetlen balesetveszely elkerulesere iranyulhat, az elotted (amugy teljesen normalisan) meno kerekparos nem jelent kozvetlen balesetveszelyt.

SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2011.05.09. 15:32:04

@vuk_: Itt nem csak az a gáz, hogy nem fogta a kormányt, hanem hogy hússzal kóricált a sáv közepén. Oké, az út mindenkié, de ettől még nem kell egész Budapestet bedugósítani, csak mert valakinek épp az út közepén van kedve biciklizni. Egyébként meg szerintem a dudára vonatkozóaknál jóval lényegesebb szabályokat se tartanak be sokan (ezért is van itt ez a blog).

ex-dr. vuk 2011.05.09. 15:34:08

@Tron65: amennyiben nem feltett szandeka megtolni hatulrol a biciklist, az nem balesetveszely :) Ha pedig igen, akkor az nem baleset ;)

ex-dr. vuk 2011.05.09. 15:37:20

@SomyTomy:
nem tul etikus szabalytalan biciklisre hivatkozni ugy, hogy kozben mi is szabalytalanul dudalunk, nem?
egyebkent ha valaha bicikliztel kozlekedes-szeruen, akkor nagyon jol tudod, hogy nem passziobol megy a sav kozepen a biciklis. legalabb ket oka van, hogy miert. rad bizom.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.09. 15:41:42

emlékeim szerint a lóbányai azon részén _van_ _használható_ _bringaút_. Szóval, a drótszamaras nehezen kanyarodhatott _szabályosan_ eléd, mivel a kresz hatályos állapota szerint neki ebben az esetben keresnivalója nincs az úton.

ex-dr. vuk 2011.05.09. 15:49:20

@donfuligjimmy:
egyebkent ez betu szerint ugyan igaz, a bibi ott van, ha mondjuk nem TUDOD, hogy van ott, az ut a tuloldalon fut, a kerekparut tabla pedig neked elere van ilyenkor.
Konkretan ilyet tudok szegeden. Kikanyarodva egy utra fingod sincs, hogy kerekparut megy mellette, mert a kerekparut tabla pont elere van annak, akik kikanyarodik. mar csak ezert is gaz a kotelezosege a kerekparutaknak.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.05.09. 16:00:49

nem szeretem a bringasokat, mert feltartanak es eleve tartok toluk, eleg kiszamithatatlanok itt is, hala egnek nincs sok
nade az teny, hogy hulye lenne szorosan jobbra tartani, mert ugy huznanak el mellette 50-el az autosok, mintha ott sem lenne
ennek megelozesere erdemes beljebb huzodni kicsit, hogy akkor elozzek, mikor szembol nem jon senki, vagy mikor tudnak savot valtani

ex-dr. vuk 2011.05.09. 16:02:51

@hagyma:
latom megvan a lenyeg.
egyebkent mindez nem lenne gond, ha lenne kerekparSAV (nem ut).

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.09. 16:06:50

@vuk_: nekem nem úgy tűnik. Csak nyitott szemmel kell járni, és észreveszed :
www.norc.hu/pano/mfmpWCva/

bonifac · http://vezetek.blog.hu 2011.05.09. 16:07:11

@vuk_: Most nagyon nincs igazad. Ne védd csak azért a barmot, mert bringával volt. Attól még barom.

Bringás (is) vagyok, és így is azt kell mondjam, jogos volt a dudálás, autósként én is ezt tettem volna. Egy 25 km/h-val és elengedett kormánnyal előttem a sáv közepén csalingázó bringásnak 3 okom is van jogosan dudálni:
1. A 25 km/h az autóknak lassú, lesz szíves lehúzódni, és nem feltartani a forgalmat.
2. A kormányt meg fogja meg sürgősen az ökre, meg elég egy útegyenetlenség, aztán átmegy a fején valaki.
3. Mint azt leírták, van kerékpárút, menjen ott.

És mint mondtam, (szegedi) bringás vagyok.

Ja, és az a tény, hogy nem látod a kerékpárút táblát, még nem jogosít fel az úttesten közlekedésre. Ha ráddudálnak, előbb nézz szét, és gondolkodj el, miért tehették. Ha rájössz, hogy azt próbálják mondani, hogy rossz helyen mész, akkor legfeljebb ints vissza, és ahogy lehet, menj át a kerékpárútra. Én ezt tenném.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.09. 16:12:36

@vuk_: hülye :)
mit oldana meg a kerekparsav?
a külön kerekparUT szerintem jobb. Mindenféle barikádokkal (kerités, oszlop, szegély, szintkülönbség) jobban érzem magam, mert a sok birka nem figyel a kerékpárSÁV -ra. Lehúzódik, megáll, kanyarodik, ajtótnyit, etc. Nagyjából pont nagyívben szarja le, hogy épp jön e kerékpáros vagy sem (10telet a kivételnek)

szaGértő 2011.05.09. 16:14:23

@Tron65: Elengedett kormánnyal a sáv közepén balesetveszélyes. Ergo jogos a duda.

ex-dr. vuk 2011.05.09. 16:15:21

@donfuligjimmy:
te jo isten, a villmossinre tettek a kerekparutat?? Elhiszem, hogy azt senki nem akarja hasznalni. (FYI a tablak mindig a toluk balra levo utszakaszra ervenyesek)
Egyebkent en ugy altalanossagban beszeltem, hogy nem feltetlen veszed eszre, hogy kerekparut van. Vagy minden keresztezodben alaposan szetnezel, hogy na akkor onnantol vajon tettek-e 1 saroknyi semmibol semmibe vezetett kerekparutat a tuloldalra, vagy sem?

Marcellusca 2011.05.09. 16:16:07

@Tron65: @panni75: Jajjj, máááán!
Most mit vagytok úgy fennakadva ilyen kis apróságon. :P

szaGértő 2011.05.09. 16:16:12

@vuk_: Nem szabálytalanul dudált, mivel, mint az előbb írtam, elengedett kormánnyal bringázni balesetveszélyes.

ex-dr. vuk 2011.05.09. 16:17:05

@szaGértő: erre mondjak sokan azt is, hogy csak az, hogy az uton teker balesetveszelyes, tehat le lehet dudalni. baromsag.
egyebkent akar szabalyos a dudalas akar nem, nem javasolt. eloszor is mert ez a hatasa, masodszor a megijesztett bringas meg balesetveszelyesebb, mint a nyugodt ;)

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.09. 16:18:24

@vuk_: jah, am milyen kerekparsavra gondoltál?
HCl?

ex-dr. vuk 2011.05.09. 16:19:28

@szaGértő: tehat radudalhatok a mobiltelefonalo autovezetokre is? telefonalva vezetni balesetveszelyes!

ex-dr. vuk 2011.05.09. 16:20:20

@donfuligjimmy: mi az a HCI?
nem ertem a kerdest, hogy "milyen" kerekparsavra. egyfele van nem? :)
na jo 2fele: nyitott es zart. de az mar tokmindegy.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.09. 16:22:32

@vuk_: nem jártál te oskolába? ékezetek jelentenek neked még vmit?
b*sszatokmeg vs b*sszátokmeg ?
sáv-sav? :P HCl = sóSAV (ha jól emléxem)

ex-dr. vuk 2011.05.09. 16:24:37

@donfuligjimmy:
ha nem akarod erteni nem is fogod. ekezetet meg a te kedvedert sem fogok irni :)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.05.09. 16:27:05

@vuk_: 33 eve vezetek napi rendszeresseggel europaban majd amerikaban
ugyhogy kosz:)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.05.09. 16:28:11

@donfuligjimmy: felenk is a kerekparsav divik
mukodik
de az amerikaiak hulyek

Hanzi 2011.05.09. 16:29:58

Amúgy meg mindegy,hogy van e kerékpárút vagy nincs,sok majom richtig a gyönyörűen kiépített kerékpárutak MELLETT teker,véletlenül sem rajta.Dráva utca,az újpesti felső rakpart,Berlini út,és a nagy kedvenc az Andrássy,valamint Bajcsy-Zsilinszky út.De ez egy csontig lerágott téma,a legalja a fixis futár,az egy külön állatfajta.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.05.09. 16:32:18

@szaGértő: felkezzel is balesetveszelyes, cigizni akocsiban is balesetveszelyes
gyorsan menni is balesetveszelyes
nem indexelni is balesetveszelyes
lassan menni is balesetveszelyes
stb stb.
eleg jol eldudalgathatnek, ha oktatni akarnam a nepet

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.09. 16:35:01

@hagyma: ki is akart a mikrosütőben macskát szárítani? had' ne keressem elő, hogy az holt történt, hogy 2 5éves gyerek(!) papás-mamást játszott, mireföl a kislány anyja feljelentette az 5 éves fiút szexuális zaklatásért, akit aztán a rendőrök el is vittek, ha ez nem lenne elég, még el is ítélték.
Igen, az amerikaiak hülyék.

ex-dr. vuk 2011.05.09. 16:35:06

@hagyma: jaja az angolok is hulyek, tehat majdnem mindenhol az uttesten kell menni (kerekparsavon, buszsavon, vagy csak ugy - a legforgalmasabb helyeken is) :)
Erdekes, nem okoz gondot senkinek 3 savot valtani a legbelsobe kanyarodashoz... lehet, hogy azert nem, mert senki nem akarja emiatt kocsival letolni, eltaposni, stb.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.05.09. 16:35:26

amugy nem mondtam ezzel azt, hogy ez a helyes bringazasi modszer
en mondjuk egyertelmuen a sav valtasra torekedtem volna, csak be lehet oda csuszni elobb-utobb
bar a dudalast sem tartom felhaboritonak, jelezte, hogy elozni akar es ha lehet huzodjon le
tenyleg a Kreszben benne van, hogy ket kezzel kell fogni a kormanyt?:)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.05.09. 16:39:27

@donfuligjimmy: jajj a 100 eves mikrohul;lamu sutos story....
nem unod?
a masik urban legend, bar a joggyakorlat eleg erdekes itt
pl egy ittas karambolert konnyen ulsz 10 evet

de ra se rants, lenyeg, a magyarok a legokosabbak a foldkeregsegen, csupa langelme
foleg kozlekedesben remekelnek/ buntetofek stb./ de az elet minden teruleten
orulok is hogy magyar/is/ vagyok

...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.05.09. 16:45:29

Basztad volna szét a tetves felyét a mocskos biciglisnek! Hogy maradt volna a zannyába teteves rohadék parasztlya! Szopta volna le a g*ci apját! Azanyakurvahéccencségit!

:))

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.09. 16:50:46

@...::: Flúgos Kamionos :::...: vagy ... elvenni tőle a karperecet, a vázon keresztül összebilincselni, a kulcsot elvenni, és beledobni a csatornába, oszt' jocakát ... szerintem :)

ex-dr. vuk 2011.05.09. 16:54:37

@hagyma: eleg szomoru, hogy ittas karambolt meg lehet uszni nalunk.. meg is van az eredmenye. lassan heti/havi szinten tarol le buszmegallot valami reszeg fasz

...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.05.09. 16:55:29

@donfuligjimmy: Jaja, és biciglistől bebeszarintani a Dunába :)

...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.05.09. 16:56:34

@hagyma: "orulok is hogy magyar/is/ vagyok"

Miért, még mi?

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.09. 17:00:57

@vuk_: ezzel pl. egyet értek. Kérdeztem drága ügyvédúr ismerősömet, hogy a halálos közúti baleset okozása miért nem egyszerűen gyilkosság. Gyorshajtás/ittasság esetén súlyosbító körülmény lehetne, hogy előre megfontolt szándékból. Nem kaptam számomra elfogadható választ :(

ex-dr. vuk 2011.05.09. 17:09:34

@donfuligjimmy:
az a baj, hogy ez nem szamit szandekossagnak. holott ha ivott es kocsiba ult akkor nagyon is szandekosan veszelyeztetett mindenkit. gondatlanul nem lehet reszegen vezetni :)

[mike] 2011.05.09. 17:37:53

Két kérdés merült fel bennem:
1, A posztoló miért nem előzte meg a bringást?
2, A posztoló miért nem bilincselte oda a pucér bringást egy lámpaoszlophoz és vizelt rá?

...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.05.09. 17:53:18

@[mike]: 1. mert nem volt elég erő az autójában
2. mert épp nem kellett vizelnie

D4D 2011.05.09. 19:09:02

@vuk_: Azért dudált, mert a bringás nem fogta a kormányt. Önmagát kitette annak, hogy elesik, a mögötte haladók meg átmennek a torkán, a jobb elsővel.

54. §
(7) Tilos
b) elengedett kormánnyal kerékpározni;

"streetfighter" 2011.05.09. 19:55:56

Elképesztően higgadt a postoló, akit Pálnak hívnak.
Egy tetves k. anyázás és a g.ci jelző után, nem valószínű, hogy az ő stílusában válaszoltam volna.
Az ilyen férget el kéne tiporni.

ex-dr. vuk 2011.05.09. 20:06:41

@D4D: Tisztaban vagyok vele, hogy tilos.
De eszerint, ha valaki telefonal vezetes kozben, azt ledudalhatom?

1kutya 2011.05.09. 20:14:10

@vuk_: le bazmeg!

tényleg dühítő mostmár, hogy bármilyen bringás poszt van, te ki tudod belőle hozni, hogy a zótós a hibás.

gondolom, ha bejönne egy poszt a szabályosan parkoló autónak hajtó bringásról, két komment után belőled kijönne a: "miafaszér állt oda?"

neked tényleg annyi sütnivalód lehet, mint egy kéthetes rókakölyöknek!:(

ex-dr. vuk 2011.05.09. 21:04:21

@1kutya: Arra probalok ravilagitani, hogy csak azert mert szabalytalan a masik egyaltalan nem kene ledudalni. De legalabbis nem erdemes. De ugy latom a szemelyeskedes az megy neked, de megerteni a lenyeget nem

1kutya 2011.05.09. 21:09:50

@vuk_: én nem csak az utóbbi hsz-odra reagáltam, hanem úgy anblok!

egyébként nem kéne ledudálni (mármint tudomására hozni, hogy veszélyes amit csinál)? ha meg egy kátyúban felbukna és Pál elütné, akkor szintén hülye kocsog!

kettős mérce...

FDToth 2011.05.09. 21:51:30

a posztoló tipikus hülye: mennyi ilyen van már! Külsőben bringás és aki mögötte van autós követi 25-30-cal! Nem gondolnak arra, hogy bal indxe, át a belsőbe/középsőbe, megelőzni, majd jobb index és vissza?
Annyira nem bírom az ilyen tutyimutyi vezetőket.
Nemrég egy olyan szakaszon ahol a max seb 70, megyek a küldőben, látom h az előttem levőknek féklámpa kigyullad, tükörbe nézek, nem jön senki a belső, index kimegyek, megelőzöm őket. erre mi van? egy kb. 40 év körül szemüveges faszi - Suzuki - megy a biciklis mögött. miután elhaladtam mellettük és mögöttem nem jött senki, megelőzte a suzukis, index nélkül szagatott vonalon a biciklist. grat.
Indexszel jelezheted h vmit akarsz és ezt a másik autós látja és segít. idióták.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.09. 22:34:13

@vuk_: ugyanakkor ne felejtsük el azt sem, hogy a puhatestű elengedett kormánnyal kóricált az úttesten. Ebben az esetben a postoló a kresz 30.§-ának megfelelően járt el

@FDToth: "Indexszel jelezheted h vmit akarsz és ezt a másik autós látja és segít."
vagy nem.
"idióták."
Az megvan, hogy mindenki magából indul ki?

@1kutya: FYI, en bloc, és nem vagyok grammarnáci :P

FDToth 2011.05.09. 22:39:58

@donfuligjimmy: segítenek, 85%-ban. Az idióták kifejezést a biciklisek mögött totyorgó autósokra írtam, akik nem mernek előzni. Esetleg ne adj isten magadra vetted?

D4D 2011.05.09. 22:42:05

@vuk_:

Le szoktam.

A csúcs az volt, mikor a barom megáll előttem. Első reflexből dudáltam, mert se index nem volt, se zebra, semmi nem indokolta, hogy megálljon. Mikor elmegyek mellette átnézek, nem meghalt esetleg.
Nyár volt, jobb oldalt ablak lent.
Átkajabált (anyázás nélkül, egyébként csini nő volt), hogy ne dudáljak, mert nem hallja a telefonban a másik szavát.
Mondom miért nem megy tovább, vagy áll legalább félre.
Mert vezetés közben nem szabad telefonálni.
És bameg fekete volt. Nem szőke.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.09. 22:53:40

@FDToth: az a 85 inkább 30~35, és akkor még sokat is mondok.

FDToth 2011.05.09. 23:00:03

@donfuligjimmy: Az megvan, hogy mindenki magából indul ki? :D

Dax 2011.05.10. 00:05:30

az összes bringás egy öko náci szóval min van úgy meglepődve az író? egyébként öt éve van jogsim, 10 éve tekerek rendszeresen mindenfele, de miért van az hogy még egy negatív tapasztalatom se volt bringával közlekedővel, viszont autóssal nap mint nap? ki van még vele így? ügye ez nem hangulatkeltés?

min 2011.05.10. 00:07:43

A bringás alpári volt. Nyugodtsággal is megkérdezhette volna a dudálás okát ha már "párbeszédbe" elegyedtek.

A kormány elengedés hááát ha már mindig a paragrafusokkal példáloznak itt a KRESZ-ben sehol nincs írva, hogy fogni is kell:-)
A bringaút használatára vonatkozóan is van kitétel ha az akármilyen oknál fogva nem alkalmas közlekedésre akkor nyugisan tekerhet az úton is ha azt egyébként tábla nem tiltja. Na ez az ok nincs igazán megfogalmazva...
Nem volt itt semmi gáz. Autósunk összetalálkozott egy alpári keróssal. Többet nem kell ebbe beleképzelni és a mondák könyvét kinyitva belemesélni..

xanax · http://bennyhillifier.com/?id=CVTFxYMhwiA 2011.05.10. 00:09:00

Tök érdekes, amikor mélymagyarozik valaki, akkor senki nincs kiakadva.

min 2011.05.10. 00:11:23

@FDToth: Ez igaz..a páromnak is szoktam mondani, hogy ne akkor tedd ki az indexet amikor már forgatod a kormányt hanem előtte, hogy a mögötted jövő tudja, hogy mit is akarnál csinálni...

d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2011.05.10. 00:16:26

Egyszer vártam egy lámpánál itt Pesten, úttest jobb oldalára kerékpár sáv van felfestve. Biciklis eléggé tétován állt ott, majd nagyon óvatosan elkezdett becsorogni a kereszteződésbe. Rápöccintettem a dudára azon okból, hogy beláthatatlan kereszteződés meg ő se úgy nézett ki, mint aki tudja mit csinál. Erre megfordult, szép komótosan odajött az első ablakhoz (én már készültem, hogy kezdődik a "mit dudálsz köcsög" szintű eszmefuttatás) és elnézést kért.

Na nekem ennyi beszélgetésem volt autósként bicajossal.

D4D 2011.05.10. 00:23:03

@min: Gyúrjál KRESZ-re egy kicsit:

54. §
(7) Tilos
b) elengedett kormánnyal kerékpározni;

Pszt! 2011.05.10. 00:29:30

Elkapatták ezeket a bringásokat. Addig mondogatták, hogy micsoda egészséges, meg környezetvédő, meg cool dolog kerékpározni, hogy most már azt hiszik övék a világ. De az autó még mindig erősebb náluk.

min 2011.05.10. 00:41:46

@D4D: Na tanultam valamit...és elengedett kézzel autót vezetni lábbal tartva a kormányt?
mert akkor jogos a fikázás autós részről ha oda-vissza betartják.

J. László egy bolsevik (törölt) 2011.05.10. 00:42:45

@vuk_: "Tisztaban vagyok vele, hogy tilos."

Akkor meg minek süketelsz itt folyamatosan? Hülye vagy?

min 2011.05.10. 00:43:00

@D4D: Amúgy mit gyúrjak? tésztát vagy mit? Elolvasni persze elolvasom....

dr. trafik nomac 2011.05.10. 00:49:15

@Pszt!: Kellemes meglepetes, Pragaban 0 darab biciklist lattam. Szoval azert messze meg a Kanan ;)

terrormaci 2011.05.10. 01:09:10

bicikliúton, biciklisként is találkozni ilyennel... aki azt hiszi, tud bringázni és azzal akarja bizonyítani, hogy gyalogosok között centizi a réseket. Ismerek is ilyen embert, aki egyébként teljesen normális, de bringára ülve teljesen szélsőséges megnyilvánulásokban tör ki.

tundrazuzmo (törölt) 2011.05.10. 01:10:59

"Akinek keze a kormányra kerül, az a bilinccsel kezd fenyegetni" - ősi magyar tradíció.

barkóczay (törölt) 2011.05.10. 01:17:24

Én rengeteget autózom és rengeteget bringázom is. Autósként sose szoktam rádudálni senkire, se autósra, pláne nem bringásra, mert nemcsak teljesen értelmetlen viselkedésnek tartom, de abszolút tapasztalatom, hogy a dudálósok kizárólag belerúgásként és indulatlevezetésként dudálgatnak.

Másik tapasztalatom, hogy emiatt a legszabályosabb biciklizéssel sem lehet úgy átbringázni a városon, hogy minimum háromszor-négyszer rám ne dudáljanak, puszta dühből, indulatból.

Én emiatt mostanában már ólommal feltöltött vékony vascső alkalmazásán spekulálok, amit alkalmazni is fogok szélvédőileg, ha úgy látom célszerűnek.

Hát ez van.

barkóczay (törölt) 2011.05.10. 01:37:04

Míg el nem feledem: Magyarországon minden autós úgy tudja, hogy biciklivel csak kerékpárúton szabad közlekedni. Ez sajnos téves.

A hatályos jogszabályok értelmében kizárólag az úttest vonalvezetésével megegyezően kialakított, és csak kerékpárútnak jelölt kerékpárút veendő kötelezően igénybe. (A gyalogosforgalommal kombinált használata nem kötelező.) Ilyen kerékpárút viszont Magyarországon, legjobb tudomásom szerint, talán pár száz méter, ha van. Én speciel ilyenből nem láttam még egy métert sem.

Az autósoknak természetesen halvány fogalmuk sincs a hatályos Kresz-ről. Ezért valahányszor meglátnak valahol a messze távolban eltűnni egy "Járda és Kerékpárút" c. tüneményt, mindegyik vascső-érett barom idióta dudálgatásba kezd. Minden jogalap és jogcím nélkül természetesen.

namkuzu 2011.05.10. 01:48:54

kb másfél éve mindenhova bringával megyek a városba, ami bp, egyetlen egyszer dudáltak rám, amiért igen hálás voltam, mert így nem kerültem a busz alá, de ettől eltekintve sztem még sose kellett rám különösebben reagálnia más forgalomban résztvevő autós/kamionos/gyalogos stb-nek.
Ez miért lehet?! Talán mert páran még azért veszünk részt a forgalomban, mert tartunk valahová és nem kötözködni akarunk?

Bambano 2011.05.10. 02:34:52

Mit aggócc', engem akartak már megverni duplán... Odajött, elkezdte feltépni az ajtót, de mindig bezárom, nem járt sikerrel. Következő lámpánál meglátta, hogy utolérhet, megint utánam jött, megint elkezdte tépkedni az ajtót.
Két kérdésem lenne (most már évekkel az eset után, nyilván költői):
- mire számított, miután agresszíven nekem támadt, hogy kinyitom az ajtót?
- nem nézte meg, hogy alsó hangon 60 kiló súlykülönbség van közöttünk?

idióta volt, mindegy már.

Huba szaki (törölt) 2011.05.10. 05:21:19

Érdekes, nekem is volt egy hasonló szitum. Az volt a különbség, hogy ott a bringás "mocskos, rohadt keresztény!"-t mondott.

éntudumalegjobban 2011.05.10. 06:30:15

simán lángszórót a tagnak aztán két lábbal beleugrani a kerekekbe . ez szokott használni

kilobike 2011.05.10. 06:31:31

A poszttolónak teljes mértékben igaza van.
Azonban az ilyen viselkedés alapján nem lehet általánosítani, nem minden bringás ilyen.

fidesz = házmesterek pártja 2011.05.10. 06:33:29

Egy elmebeteg a sok közül. Nem ér egy posztot.

Öreg Sam 2011.05.10. 06:50:30

Én konkrétan lepofoztam egy semmiből felbukkanó bringást éjszaka.A saját érdekében természetesen.Remélem,azóta vett magának lámpát,vagy láthatósági mellényt,mert ha nem,akkor valaki évekig járhat a biróságokra,ha elcsapja. Bunkó vagyok-é?

Húzzunk bele! 2011.05.10. 06:55:21

45-50 éves épp nem az a korcsoport, akik sokan tekernének, lehet épp autójához sietett, és úgy gondolta úgy megy, ahogy autóval:D

tyberius 2011.05.10. 06:56:39

Elcsépelt közhely, de igaz... aki idóta, az minden közlekedési eszközön idióta.

Pár dolog azért:
- Rádudálni tényleg nem szerencsés. Főleg, ha elengedett kormánnyal megy, könnyen beijedhet a dudaszótól, és elvesztheti az egyensúlyát. Ilyenkor javasolnám megvárni, míg hely akad a belső sávban, index, megelőz. Vagy akár rögtön elkezdeni indexelni, biztos hamarabb akad valaki a belső sávban, aki beenged. Esetleg előzés közben az ablakon keresztül ki lehet oktatni a közlekedőtársat a biztonságos közlekedés szabályairól. Bár akinek 50 éves korára nem jött meg az esze, annak valsz már nem is fog :(

Kőbányai úti bringaút: Ha kifelé megy, az út átellenes oldalán van, nem feltétlenül veszi észre. Ettől függetlenül az életmódszerű bringaút-ignorálást nem tudom helyeselni. Tudom, hogy szar, elhibázott koncepció, de ettől még ott szabályos közlekedni. Közútból is elég sok rossz, balesetveszélyes útvonal épült, mégis az autósok nagy része megpróbál szabályosan közlekedni rajtuk. Nem értem, egyesek miért nem képesek ugyanerre kerékpárral. Én nap mint nap végigmegyek a Kőbányain oda-vissza, ki lehet bírni azt a pár kilométert. Kereszteződés előtt figyelni kell, megadják-e az elsőbbséget, bringaúton kóricáló gyallereket lecsengetni, ha nem férsz el tőlük (ugye csengője mindenkinek van :)), és már túl is vagy rajta.

Igaz, egyszer már volt necces helyzetem itt: az egyik betorkolló kis utcánál jön az autós, a bringaút előtt lassít, ahogy kell, én meg teljes lelki nyugalommal átmentem előtte, csak az utolsó pillanatban vettem észre, hogy nem azért lassított, hogy nekem elsőbbséget adjon, hanem mert a Kőbányai úton történt baleset nyomait figyeli, miközben odafigyelés nélkül rágurul a kerékpárútra... centikkel a lökhárítója előtt suhantam el. A helyszínelő rendőrök biztos örültek volna, ha akad még egy kis pluszmelójuk emiatt... Na ezért is elhibázott koncepció a külön vezetett bringaút városban.

Nzoltan 2011.05.10. 07:03:42

@hagyma: A magyar joggyakorlat elég elbaszott. Ha elütsz valakit aki meghal, akkor az ittasság enyhítő körülmény, mert nem voltál magadnál, igazából nem tehettél róla. Pont így védekezett az a akamionos svédországban, aki meg akart fordulni a főúton mikor a négyfős család belerohant. Persze mind meghalt, mire a magyar ügyvéd azt tanácsolta neki, hogy hazudja magát ittasnak, azzal ennyhítheti az ítéletet mert nem volt beszámítható. Kint ez nem működött, duplázták a büntetését.

Nzoltan 2011.05.10. 07:10:00

@Öreg Sam: Akkor sincs semmi, ah teljesen szabálytalanul csapsz el valakit a főúton éjszaka. Azt hazudod, hogy az út közepén ment. Ha nem nyomsz satuféket, senki nem helyszíneli le hogy nem úgy volt. persze meg is lehet venni az igazságszolgáltatést, mint a mercis focista esetében látható volt. Szerinte nem ment gyorsan a beláthatatlan kanyarban, de a bicajos fószernek konkrétan leszakadt a feje, és mikor a riporterek kimentek az áldozat családjához, szembetalálkoztak a fociklub ügyvédjével. És érdekes, ezek utén a család is azt mondta, hogy a józsi biztos ivott. Megvettek mindenkit kilóra. Az áldozat meg szabályosan ki volt világítva és volt rajta mellény is.

Nzoltan 2011.05.10. 07:12:33

@Bambano: Engem egy szabálytalankodó mercis akart egyszer megverni. Fenyegetőzőtt, aztán mondtam neki, hogy állok elébe. Nem mert kiszállni. Padlógázzal elhajtott. konkrétan rámdudált, mert nem tudott tőlem elmenni. Piros lámpámál.

HakapesziM 2011.05.10. 07:36:33

@Nzoltan: Szerintem nincs ország a világon - Magyarország sem - ahol enyhítő körülmény lenne az ittasság. Egy ügyvéd tanácsolná, hogy mondja magát ittasnak? Svédországban? Ott baleset nélkül is becsuknak bizonyos alkohol-ezrelék felett, ezt egy ügyvéd ne tudná? S nem mindegy mit tanácsol az ügyvéd? Ha baleset történt azonnal szonda, vérvétel, nem kérdezősködnek. Az ittasság súlyosbító körülmény itthon is.

Silent Bob 2011.05.10. 07:39:43

Na ilyen, amikor két hülye találkozik.

The_Genius 2011.05.10. 07:41:17

Sok a barom.
Gázspray kifúj.
Emelt fővel elhajt... :D :D :D

Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2011.05.10. 07:43:10

utálok mindenkit, remélem elfogy a zolaj meg a kerékpárgumi és akkor mindenki gyalog jár, amúgy basszátok meg mind összeférhetetlen, türelmetlen, egymást eltipró kurvafaszállatok

fidesz = házmesterek pártja 2011.05.10. 07:58:44

@Blassius: ha elfogy az olaj, akkor kisebb gondunk is nagyobb lesz annál, hogy autókázni akarjunk. :D

J. László egy bolsevik (törölt) 2011.05.10. 08:08:09

@Nzoltan: "És érdekes, ezek utén a család is azt mondta, hogy a józsi biztos ivott. Megvettek mindenkit kilóra. Az áldozat meg szabályosan ki volt világítva és volt rajta mellény is."

Ki volt világítva és volt rajta mellény is. Jó. Viszont meghalt. Ez mond neked valamit?
Nekem igen: a bringázás veszélyes üzem, ezért csak ott biciklizek, ahol nincs autó. Ha kimész az autók közé, ne várd el, hogy mások vigyázzanak rád. A saját életedre magadnak kell vigyázni. Ha tehát kimész a főútra tekerni, akkor nem sokra tartod az életed, és legyen a te egyéni problémád.

Swind 2011.05.10. 08:12:38

Az autós picit rádudált. mert túl lassan ment a sáv közepén és nem fogta a kormányt.
Csak én érzem, hogy ez a pici figyelmeztetés teljesen logikus a szituban??
Komolyan, hogy lehettek ennyire a valóságtól elrugaszkodottak, hogy elkezditek fikázni az autóst mert figyelmeztette? Valaki mondja már meg, hogy ezt szimplán demagógiából, idiótaságból, rosszindulatból, vagy csak szimplán unalomból csináljátok a vita kedvéért??
Most tényleg, hogy a francba figyelmeztette volna? Füstjelekkel?

fidesz = házmesterek pártja 2011.05.10. 08:17:56

@Swind: hátulról kicsit megtolva a bicajt? :D
Gyerekkoromban én is szívesen tekertem elengedett kormánnyal, de már kinőttem belőle. És akkor is csak olyan helyen, ahol nem járt autó.

SYNG · http://www.youtube.com/user/syngsyng 2011.05.10. 08:18:57

Látjátok, erről is megint csak a kormány tehet! :)

Balt 2011.05.10. 08:28:31

Javaslom rákeresni: "hangjelzés lakott területen belül".

A dudálásért én először lövök, aztán beszélgetünk. :)

orient 2011.05.10. 08:29:07

Hát a bringásoknak egyre nagyobb az arcúk. Szomorúan veszem tudomásul mert én is bringás vagyok. Minap hazafelé sétáltam a városliget körül mikor egy bringás a hátam mögül majdnem elgázol, majd hirtelen fékkel megállt és elkezdett anyázni, szitkozódni és hogy mit gondolok magamról, és szétveri a pofámat legközelebb. Elárulom utcán sétáltam és a mai napig fogalmam sincs mi baja volt. Sárga biciklis út nem volt felfestve, tehát az sem lehetett a gondja ott sétálok, ezt direkt megnéztem utána. Egyszerűen ott sétáltam ahol ő tekerni akart. Mivel magam is bringás vagyok meglepődtem és elkönyveltem ez egy idióta barom. A gond csak az egyre több ilyennel találkozom...

Swind 2011.05.10. 08:33:51

@al kotmány aláiro álamfö:

Történet: Néhány éve tartottam hazafele, éjszaka. Látom ám, hogy egy környezettudatos polgártárs, kacsázva biciklizik előttem. Ezt könnyen észrevehettem, mert a csomagtartóra erősített madaras teszkós szatyor meg-megcsillant a fényszóróim fényében. Más fény nem zavart a biciklin, de rájöttem, hogy ez az alvégi szomszédom lesz.
NEM dudáltam rá, hiszen így szabálytalanságot követtem volna el, amiért meglincseltek volna a következő Critical Mass-on. Ezért kikiabáltam: Józsi bátyám, vigyázzon mán Kend kicsit! Ezzel betartottam a szabályokat?

Labancz 2011.05.10. 08:39:34

Teljesen érthető a felháborodása a bringásnak. Nemrég még goly-motoros volt, azonban a zsidó karvalytőkések összeesküvése miatt nem tudta fizetni a svájci frankos hitelre megvett motorját. Így lett goly-kerékpáros (a bicikli jiddis szó). Aki autóban ül, az mind ellenség mert van rá pénze. Kiknek van pénzük a nehéz időkben? A zsidóknak. Tehát, minden autós zsidó!
Vagy szabadkőműves, de az is lehet, hogy templomos. Akikről tudjuk, hogy eljutottak Jeruzsálembe. Tehát zsidók. :)

Swind 2011.05.10. 08:41:12

@Labancz: De még megvan a biciklije, mert megvédte a ráragasztott "szebb jövős" matrica :D

Spikk 2011.05.10. 08:46:42

@panni75: Én használom a bringaizéket, de pl. pont a Kőbányain akkor vettem észre, amikor visszafelé jöttem, mivel semmi nem jelzi. Én a Népliget felől kanyarodtam jobbra. Teljesen normális úttest, haladtam és kész.
Szóval nem szabályos, de ugye érzed, hogy ettől teljesen normális még lehet.
Szar a kialakítása. Kellene mind a két oldalra egy bringasáv (kis szélesítés után) és mindenkinek jobb lenne.
(E mellett viselkedés dolgában nem védem az illetőt.)

Spikk 2011.05.10. 08:50:02

@sixx a bolsevik: Nem a bringázás a veszélyes üzem, hanem a több tonnás gépjárművek vezetése. Csak a pontosság kedvéért.

mallac 2011.05.10. 08:53:45

De miért nem mentél az M0-án? Budaörs-Rákoskert viszonylatban igen praktikusnak látszik,és hülye biciklista sincs.

fidesz = házmesterek pártja 2011.05.10. 08:54:24

@Swind: veszélyhelyzetben (tudtommal) használható a duda. A te esetedről nem tudok nyilatkozni, de szvsz a posztban leírtakra illik a vészhelyzet.

@Spikk: de, a bringázás is az.
indavideo.hu/video/Weylandt_halalos_balesetet_szenvedett

Anteovin 2011.05.10. 08:58:28

Bocsesz, de a Kőbányai úton az említett szakaszon kerékpár út is van, asszem. Én úgy gondolom, hogy minden cangás menjen az anyjába, aki nem használja, hanem az autósok között keresi a helyét! Egyáltalán már az is magas, hogy miért mehet valaki bringával a kocsiúton, ha van kerékpárút is mellette, amit kurva sok pénzért építettek ki éppen nekik.

yerico1 2011.05.10. 09:00:59

Tök jól hangzik a fogalom, hogy balesetveszély elkerülése érdekében lehet csak dudálni. Na és hogy definiáljuk azt, hogy balesetveszély. Ha síkrészegen tekereg az út közepén, akkor az balesetveszélyes? Két-három bicikli egymás mellett balesetveszélyes? Barom biciklis, amelyik jobbról előzi az autóst, amelyik jobbra indexel, az balesetveszélyes?
Egyébként már csak a forgalom akadályozása is balesetveszélyes, talán nem véletlenül jár érte büntetőpont.

GG81 2011.05.10. 09:07:55

tegnap bicikliztem és újra találkoztunk a 70+ éves papával a piros szuzukiban! gyorsforgalmi út, mellette nincs bicikliút (, hiába hiszi azt ő). jön és megint dudál, mint egy vadbarom, de szerencsére ki is kerül... a múltkori szituáció megismétlődött, mert megint simán beértem a városközponti araszolásában.
én meg úgy voltam vele, ha megint rámhozta a frászt az idegbajoskodós dudálásával, akkor én szintén kicsit elbeszélgetek vele (újra).

szóval van olyan szitu, amikor egy dudálás (egy rövid) figyelmeztethet, hogy előzni fog, ez oké is, de a fenti idegbeteges az nem.

a posztban írtak pedig szintén jogosnak mondhatók! mert, ha tilosban megyek, akkor az a minimum, hogy nem áll nekem feljebb... érdekes, hogy pont, ahol szabályosan megyek dudálnak inkább rám...
ez a bringás, a leírtak alapján egy idegbeteg volt... ha egy ilyenen ennyire remegősre tudja felhúzni magát... az ilyen remélhetőleg nem szaporodik és a szívverés kvótája hamar lejár. :-D

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2011.05.10. 09:24:35

@"streetfighter": hidd el, úgy történt volna, ha nem autóban, bekötve ücsörögök :)

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2011.05.10. 09:30:41

Látom, a legtöbben azon akadtatok ki, hogy azon a szakaszon elvileg van bringaút és miért nem azon ment a faszi. Én sose nézek körül (értsd: nem gyönyörködöm a tájban), amikor arra járok, szóval a kerékpárút meglétéről nem tudok nyilatkozni, de mivel én is bringázok és gyakran akkor is az autók között, ha éppenséggel van járda/bicikliút, tudom kezelni, ha valaki előttem teker.

Itt a szűk keresztmetszet inkább az elengedett kormány, pontosabban az, hogy tiltja-e a bringásnak a KRESZ, hogy így tekerjen (igen), illetve az, hogy dudálhatok-e ilyen szituációban (szintén igen), hiszen megítélésem szerint balesetveszélyesen közlekedik.

A zsidózás és a bilincs csak hab a tortán, mindkettő azt bizonyítja, hogy akár gyalog, akár kistraktorral, akár sárkányrepülővel találkoztunk volna, biztos hasonló módon ér véget a vitánk, mert a papa egy beteg állat... :)

zerko 2011.05.10. 09:31:15

Sziasztok! Én FedEx futár vagyok (furgonnal)
Voltam már motoros futár és biómechanikusan is
repesztek az úton. Tehát minden szemszögből látom a dolgot.
Bizony mikor motorral pizzáztam láttam fura dolgokat a kolegáktól.Sokszor szóvá is tettem és volt már h bringán ülve kérdeztem a szintén két kerékre pattant derikvenst hogy mi a f...nak van a kresz. Ugye este világítás nélkűl befordúlt a forgalommal szemben az Isván utcába. Én meg ugye sietősen haza és így majdnem frontállis lett bicajjal.Meg tudtam állni uh nem lett baj.
Tehát mindenütt van idióta. Én foglalkozásomból adódóan szinte mindig gyorsan megyek immár 11 éve. Még soha nem kellett miattam félni senkinek hisz igyekszem csak olyat tenni ami engem sem bántana. Viszont ezt elvárom mástól is.
Viszont mesélnék egy érdekes dolgot ami tegnap este történt a Gyömrői úton.
Párommal egy Colt-tal haladunk Ferihegy felől
a Sibrik felé külső sávban. Egyszer csak kifordul elénk egy Suzuki, mellettünk belül Tansporteres fékez mint állat mert emberünk élből belülre tőr. Na ezek után felveszi a 65-öt. Ugye aki ismeri a helyet az tudja hogy egy ponton elfogy a belsősáv. Ezért Tomika (én) visszavált 4-be és gyorsul a 80-ra. A sáv vége előtt kb 300 méterrel a Suzi már legalább 200m-el mögöttem. Tehát nem vágtam elé, csupán sávot váltottam, bőséges távot hagyva kettőnk között.
Sáv elfogy, én megyek 70-nel Suzi gyorsul belemászik a kocsink hátuljába és tol, villog gázt ad,fékez majd ráragad. Ekkor villantok egy kis féklámpát de nem hat. Majd lassítok hátha feltűnik hogy ez veszélyes játék. Nem Ráfékezek! Lassítok! 65-re. Erre emberünk mellém vágódik ott ahol már két sáv van. Két fickó ül benne. Majd gyorsít és mikor elém kerül hirtelen berántja a kormányt elém és visító gumikkal fékez egyet majd gáz vissza a belsőbe. Én ugye az előbbiek miatt már csak 40-et megyek de újra megcsinálja és még 2szert , mire elérjük a lámpát a Sibriknél pedig addigra 20 környékén van a mutatom. Beáll a Kö-Ki felüljáró felé balra kanyarodóba majd ahogy fordulnék jobbra dudál és ordít. Hát megálltam. Anyázás meg megöllek, mi a f...t képzelsz kis köcsög, megb...om a nődet. Na eddig bírtam és elkezdtem nyomni vissza. Egyszer csak elöntött a düh és öv ki kapcs de a Drágám megfogta a kezem és sírva a félelemtől annyit mondott "NE". Erre kiszóltam hogy nem gond van rendszám és beugrok a legközelebbi jardra. És mint akit érdekel a rendszám előre gurulok. Emberünk kiszól hogy akkor lesz címünk hogy hol öljük le a családod.De lehet h előbb kinyomozzuk. Na ettől annyira ideges lettem hogy két lehetőségem volt. Az egyik: Egyhetes vakbél műtéttel a hasamban kiszállok és tartok egy rögtönzött Kung-Fu bemutatót.
A második: engedek a józan észnek és a könnyező páromnak aki a fékezgetős leszorítós akció óta remeg és tovább megyek.
A második lett. De annyira néztek h szerintem tényleg felírták a rendszámot. Végeredmény a párom rosszul alszik mert ideges én rosszul alszom mert fáj a gyomrom. Ők meg megússzák sőt ha előbb tesznek feljelentést akkor akár még melléjük is áll a "Rendszer". És ilyenek vannak az utakon. És MEGÚSSZÁK!!!!!!!! Ezért lehet hogy a valóban szabálytalan kamikaze delikvens bilincses biciklista idegbeteg mert valószínű hogy mint úton járó egyén, belefutott már ilyenbe is és ezért alapból fúj az autósokra. Mondjuk ettől független megérdemelne egy tockost, mint az egyik futár kollégám a pizzásnál aki szabálytalankodott és a motoros rendőr a pirosnál mellégurult majd rácsapott a bukójára. Megjegyzem láttam az esetet és olcsón megúszta. :-) Tehát ilyenkor gondoljunk arra hogy az ordító egyénben lehet hogy sok a vélt vagy valós sérelem ami felhalmozódik és odáig fajul hogy 11 év után először majdnem kiszálltam a kocsiból. :-(
Pedig volt már néhány érdekes és hasonló élményem de most csordult ki a pohár. Remélem értitek a lényeget.Élményekben gazdag baleset és tahó mentes utat kívánok mindenkinek! A kétkerekűeknek meg még széles utat! Tomi
Ja és ha van hiba akkor sorry. :-)

colonel pondró 2011.05.10. 09:37:16

@Nzoltan: Ezt honnan veszed? Pont, hogy az ittasság súlyosbító körülmény.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.10. 09:39:46

Tehát akkor: A béna, taknyos tanulóvezető poszt toló (bróker? informatikus? politikus? újságíró?) egy "lazázó", bunkó, alighanem (a szókincse és a kifejtett vágyai alapján) börtönben bemelegedett kerékpáros mögé került és elfelejtett vezetni. Egy úthengert is ledudált volna?
(Az más kérdés, hogy a bunkó kerékpáros valóban megérdemelte volna a bringához bilincselést, mert valóban balesetveszélyesen közlekedett és bűnöző cigányok módjára lezsidózott egy ~ negyedzsidót. Vagy örményt.)

Puch Cavette 2011.05.10. 09:40:55

Szerintem nem volt azért annyira meglepő a reakciója. Az, hogy nem volt százas a csávó, már akkor kiderült, amikor elengedett kormánnyal kóricált az úton, annak tudatában, hogy feltartja a sort. Ha értette volna, miért dudálsz rá, eleve nem kellett volna, hogy rádudálj.

LBL 2011.05.10. 09:41:41

@Pál a postoló: Nemcsak elvileg van ott bicikliút, hanem gyakorlatilag is. Szóval a biciklistád tökéletesen szabálytalan volt, és annak ellenére tartotta föl a forgalmat, mindenkit leszarva, hogy erre semmi ésszerű oka nem volt. Ott minden biciklista a bicikliúton teker.
Egyszer látnám, hogy az ilyen pofátlan köcsögöt megbünteti a rendőr.

Escobar888 2011.05.10. 09:46:50

Örök konfliktus lesz ez. Csak olaj volt a tűzre az a baromság, hogy szembe is jöhetnek egyirányú utcában...
Én maximálisan figyelek a kétkerekűekre. Dugóban is próbálok úgy helyezkedni, hogy elférjenek.
A többség normális ott is, de sajnos van egy két idióta akikkel nem lehet mit kezdeni.

Silent Bob 2011.05.10. 09:50:37

Egyébként tuti fake sztori, bringás nem zsidóz, hiszen eleve minden bringás zsidó raszta füves buzi.

2011.05.10. 09:51:01

@donfuligjimmy: a sávban látnak a lejobban, mármint az autóvezetők. Legalább nem ütnek el minden kereszteződésben. Valamint lehet haladni, nem kell gyalogosokat kerülgetni (a legtöbb ún. kerékpárút tulajdonképpen járda). Normális sáv esetében az ajtónyitással nem kellene gond legyen, mert nem közvetlen mellette kell parkoljanak... de nyilván van rossz sáv is. Nekem a kerékpársáv, valamint a nyílt kerékpársáv (így hívják?) tetszenek a legjobban.

zerko 2011.05.10. 09:51:31

Az a helyzet,hogy én Juperrel ugye 3,5t haladtam egtyszer egy ilyen mögött és nem dudáltam. De egy kis alig látható buckán biozony kifordult alola a gép. Ha 50 cm-vel közelebb vagyok akkor Ő most engedne ki a fagyos földdel együtt. A mögöttem lévő meg belém rohant és összetőrt két csomi a kocsin.
Eredmény. Két Amerikából rendelő ügyfél nem kapta meg a csomagot. Összetört 2 autó és egy biciklis. Mindez a laza vagyok nem fogom a kormányt és a követési táv be nem tartása miatt.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.05.10. 09:52:08

@zerko: Utólagos engedelmeddel ezt kiemelem külön posztba, mert érdekesebb annál, mint hogy elsikkadjon a kommentek közt. :)

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2011.05.10. 09:53:24

@zerko: Továbbra is fenntartom azt a véleményemet, hogy akinek a városi kerékpározás állandó élet-halál harc a többi közlekedővel, az valamit nagyon rosszul csinál. A bácsit valószínűleg azért akarják nap mind nap halálra gázolni, mert ilyen stílusban teker. Ezek után nem csoda, hogy bilincset is tart magánál... :)

zerko 2011.05.10. 09:57:49

A minap emberünk Rákóczi úton SZABÁLYOSAN teker a buszsáv bal vonala mellett és emberünk előttem ráhúzta a kormányt. Csóró bicajos majdnem a busz alá ment de szerencsére a buszos megértően fékezett és a hátranéző bicajost beengedte. Ezek után a lámpánál elém állt én meg rá prüttyögtem a dudával és kiszóltam h menjen előttem. Nagyon örült és tekert mint állat kb 28-al. Nekem is jól esett hogy segítettem és neki is. Végül mellém állt és megköszönte mielőtt lefordult.:-)

wazz 2011.05.10. 09:59:06

Szemtelen biciklis!

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.05.10. 10:04:57

@zerko: Kb. negyed órán belül kint lesz a kezdőlapon: autozz.blog.hu :)

zerko 2011.05.10. 10:05:46

@Pál a postoló: Van benne valami. :-)
Én például még élek pedig sokat tekerek a nagykörúton is.

Silent Bob 2011.05.10. 10:06:48

@zerko: Ezt én egyszer próbáltam a Dózsa György úton, de nagyon para volt. Azóta buszsáv, figyelek és ha jön valami elengedem.

zerko 2011.05.10. 10:08:04

@Silent Bob: Tényleg extrém sport még 50-es robival is. Ezért cseréltem le 150-es re. :-)

lyken 2011.05.10. 10:10:21

@vuk_: "nem tul etikus szabalytalan biciklisre hivatkozni ugy, hogy kozben mi is szabalytalanul dudalunk, nem?
egyebkent ha valaha bicikliztel kozlekedes-szeruen, akkor nagyon jol tudod, hogy nem passziobol megy a sav kozepen a biciklis. legalabb ket oka van, hogy miert. rad bizom. "

Ne haragudj, de ez csőlátásos hozzáállás.

1. Fogja meg a kormányt. Én is eleresztem _néha_, ha _lazítok_. De nem országúton, vagy sűrű forgalmas helyen. Pláne nem olyankor amikor 2 sávos úton bő forgalom van. Ez az olyan bringásokra jellemző, akiket bringásként szívesen berugnék az árokba.

2. Ha nem kátyús az út széle, akkor nem a közepénél megyek, hanem a szélső harmadánál.(Azon felül a sisakomon van visszapillantó, szóval tudom, hogy mikor húzódjak le kicsit). Én is odafigyelek a
bringásokra mikor vezetek és a többi autós is megteszi ezt értem amikor én ülök bringára.

3. Nem kell a bringásnak minden más bringást megvédeni. A bringás közúti veszélyeztető bűnözőket meg pláne nem.
a) kormány eleresztéséért 90 óta legalább egy bringás 12 hónapra bevonult sittre.(Maradandó sérüléssel járó balesetet okozott.)
b) Ha az a bilincs igazi volt, akkor helyben elmeszelhette volna a rendőr, mert magyarországon a bilincs birtoklása törvénybe ütköző.

zerko 2011.05.10. 10:13:03

Aztán kijött elém 110-el egy BMW a Rákospatak utcáról, az Erzsébet Királynéra. !7-el mentem, fékezni sem volt időm. Pedig még villamos is jár. Uh mindegy hol mivel mész. Ha csak egy hülye kerül a közeledbe akkor annyi. Én ezért inkább fedezem a kétkerekűeket ha normálisak.
Nekem csak egy gázadás és behoztam. aki meg hülye az csinálja.

Szelid sunmalac 2011.05.10. 10:16:45

KRESZ 54. § (7) Tilos b) elengedett kormánnyal kerékpározni;

Ennyi!

Szelid sunmalac 2011.05.10. 10:18:14

@zerko: Minden nap arra jovok, megyek....
Hihetetlen azaz ut.

lyken 2011.05.10. 10:20:04

@vuk_: "egyebkent akar szabalyos a dudalas akar nem, nem javasolt."

Ne haragudj, de ezt viccből csinálod, vagy csak próbálod bebizonyítani, hogy a bringás alapból sötét? Kikérem magamnak a többi bringás nevében. Ha a hülye barma kap egy széllökést, vagy a légörvény borítja és megy a kerekek alá akkor szerinted ki megy börtönbe? Vagy bíróságra, meg előtte rendőrségi kihalgatásra? Meg ki fog együttélni azzal, hogy áthajtót egy emberen(elnézést, helyesbítek, egy zsidózni képes emberszerű férgen aki bilincslóbálással bizonygatja az igazát)?
Mindenkinek joga van hülyének lenni, de a bilincshimbilimbis visszaélt a lehetőséggel és még rá is pakolt egy lapáttal.

"eloszor is mert ez a hatasa, masodszor a megijesztett bringas meg balesetveszelyesebb, mint a nyugodt ;)"

Először is paraszt esetén ez a hatása. Másodszor pedig, ne ijedezzen, mert nem 40-es tempónál dudálta le egy kamion kürtje, hanem 20-al csordogálva pöccintette meg valaki a dudát mögötte. Miközben -ugye emlékszünk még?- az út közepén kormányt eleresztve tekert. Amit egyébként a jogszabályok nem engednek meg. Ti. folyamatosan kontrollálni kell a vezetőnek a járművet. Elengedett kormánynál ez nem megvalósított.

ex-dr. vuk 2011.05.10. 10:20:45

@lyken: mikor mondtam, hogy nem gaz az elengedett kormany? nem vedem, fogja a kormanyt. egyetertek. a dudalas jogszeruseget es ertelmet vitatom. total felesleges csak emiatt ledudalni, nem?

akkor megis el kell magyaraznom: ha keskeny a sav, akkor a sav kozepen tekeresnek az az ertelme, hogy nem fognak megelozni 5 cm oldaltavolsaggal 70-nel. ha szeles a sav, akkor nincs ilyen gond, es akkor valoban le kell huzodni. remelem igy ertheto.

@sixx a bolsevik: na akkor ez neked is szol: --^

Na de ti tudjatok, majd kiprobalom, hogy ha szabalytalan az elottem meno akkor ledudalom (mert ugy tunik sokak szerint ez feljogosit), kivancsi vagyok a hatasra ;)

Silent Bob 2011.05.10. 10:21:26

@lyken: Egyértelmű, itt a bringás volt a fallosz minden tekintetben.

Da Real Knee Grow 2011.05.10. 10:21:34

Aki nem fogja a kormányt biciklizés közben, annak oda kell kötni a kezeit az üléshez, és leküldeni valami jó meredek zsákutcába egy szúrós bokorral a végén Aztán megérti mért KELL MINDIG FOGNI AZT A KURVA KORMÁNYT.
Sieg Schmidt!

ex-dr. vuk 2011.05.10. 10:21:52

@lyken: ja most nezem.. tokre nem tartozik ugyan ide, de miert torvenybe utkozo bilincs birtoklasa? az nem fegyver.
nem lehet, hogy az volt a biciklizarja? :)

Öreg Sam 2011.05.10. 10:23:15

Tekintsünk el egy pillanatra a bringásoktól,akik nem veszik tudomásul a dzsungel törvényeit,sőőt,még azt sem,hogy ők"puhatestüek",kvázi csakis vesztesek lehetnek.A temetők azokkal vannak tele,akiknek igaza volt,meg pótolhatatlanok.
DE! Rohadjak,meg,meg soha ne lássam többé az anyósomat,ha értelmezni tudom a satuféket!
Belédrongyolnak hátulról,(mert miért ne),kocsid min 1 hétre szervizbe kerül,veszitett az értékéből több százezer Ft-ot,járhatod a biztositókat,pereskedhetsz,stb..
Tudom,mindig a hátul jövő a vesztes,de jó ez neked satuzó???
Valaki mongya meg milyen az élet,valaki mongya meg miért ilyen? :D

zerko 2011.05.10. 10:26:52

@Öreg Sam: Ez most nekem szól?
Mert ugye nem én satuztam. Hanem a suzukis.

nowy 2011.05.10. 10:27:37

Aki a Kőbányai út - Horog utca kereszteződésnél nem látja a bicikli utat,az ne közlekedjen.Semmivel.

D4D 2011.05.10. 10:35:29

Egyre azon gondolkozom, hogy került oda a bilincs. Ha valami szexuális aberrációs játék kelléke, akkor nem életszerű, hogy bicajozás közben elő tudjam venni (Igaz, egyik haverom megpróbált biciklivel haladás közben pisilni, elővenni elő tudta, de a nadrágja hugyos lett, a karja meg véres, mert bukott), ergo olyan jó a közbiztonság, hogy bilinccsel kell lezárni a brinyiglit?

zerko 2011.05.10. 10:37:23

@D4D: Én a motor lezáró láncra esküszöm. 5 Kg
:-)

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2011.05.10. 10:40:19

@vuk_: Figy, én csak annyit láttam, hogy bilincs...lehet, hogy sexshopban vette és a gáztűzhely fölött lepörkölte róla a rózsaszín szőrt :)

tivA 2011.05.10. 10:41:55

@FDToth: ahogy a posztolo irta, a belso savban folyamatosan huztak el az autok, ilyenkor nemigazan lehet kihuzni balra...

A dudalas meg lehet hogy nem szep de valahogy azert megis tudtara kene adni az illetonek hogy "kisebb" gondot okoz amit csinal nem..? meg mit lehetne csinalni?
- kikiabalni az ablakon..?
- turaztatni a motort..?
- esetleg kicsit meglokni a bringast hatulrol..? (na jo ezt nem gondoltam komolyan.. :D)

A reakcio a bringas reszerol ugyanaz lenne, meg mindig a duda marad a legjobb megoldas, elvegre a figyelmeztetes a celja... Kozlekedj normalisan es nem dudalnak rad, ennyi (miert van az ha valakire dudalnak mert veszelyes amit csinal, egybol "ledudalasnak" szamit...??)

ex-dr. vuk 2011.05.10. 10:42:59

@lyken: nem vitatom, hogy hulye volt a bringas (es szabalytalan), plane anyazni nem kene, zsidozni vegkepp nem, bilincslobalas is marhasag.
en csak azt nem ertem, hogy mi az ertelme a ledudalasnak.
engem is dudaltak le mikor mentem az uttesten, miszerint "huzzal mar a bicikliutra te kocsog!", a baj csak az volt h ott nem volt bicikliut. de a lenyeg: csak azert, mert (szerinte) szabalytalan vagyok, le kell dudalni? es plane: szabalyos ledudalni?

EMU 2011.05.10. 10:46:11

Tévedésben van a posztoló, az, hogy kicsiny hazánkban valaki zsidózik, az nem azt jelenti, hogy nettó idióta, hanem hogy derékmagyarember. Igaz magyar ember zsidózik, kevélyen és bőszen, majd kikéri magának, hogy antiszemita volna, mert ő pusztán büszke identitására. Tehát, hogy sötét tahó valaki, az nem azt jelenti, hogy idióta, hanem hogy magyar.

D4D 2011.05.10. 10:48:31

@vuk_:

Az Alföldön megy a vasút, mellette az országút.

Én sem megyek a síneken, és nem azért, mert a vonat leduduál, hanem mert nem ott a helyem.

A közlekedés egy rendszer, ahol a bringások (java) egyenlőre nem képesek felismerni a helyüket és a lehetőségeiket.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.10. 10:49:21

@Pál a postoló: No de az is lehet, hogy 2006 őszén még rendőr volt. Vagy most is az, titkosrendőr...

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2011.05.10. 10:50:35

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Az tökjó...megtarthatott emlékbe pár szolgálati ketyerét? :P

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.10. 10:52:14

@EMU: Az volt már, hogy az antimagyarok nyesett tripperes faszával kell megdobálni a hülyéket, ha kerékpárra mernek ülni?
@D4D: Sajnos az autósok sem képesek felfogni - tisztelet a kivételnek - hogy a kerékpár is jármű, és azon ember is ülhet.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.10. 10:56:06

@Pál a postoló: Ja! Mint az azok a munkásőrök, akiknél már megtalálták a fegyver- és lőszerraktárakat. Pedig még csak ketten vagy hárman buktak le eddig, mennyi lehet a többinél? A szocialista fegyveres párthadsereg tagjainál Magyarországon SOHA nem végeztek szisztematikus házkutatást...

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2011.05.10. 10:59:33

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Csinálok otthon kartonból egy RPG replikát és azzal fogok tekerni mostantól...csak a miheztartás végett :)

lyken 2011.05.10. 11:00:23

@vuk_: "nem vedem,"
Dehogynem, hallgatólagosan. Nem azt írod, hogy fogja meg és ne veszélyeztessen. Azt írod, hogy ne dudálják le. Bár a duda megpöccintése figyelmeztetésképp nem tudom miért ledudálás.

"total felesleges csak emiatt ledudalni, nem?"
Aha. Akkor kérlek világosíts fel. Jogász szempontból. Ha nem dudálom le, hanem inkább várok egy lyukat a belső sávban, kiteszem az indexet és megelőzöm, akkor meddig kell bíróságra járnom, amennyiben a menetszél vagy a keleti szél vagy a vonatdudától megijedés miatt bekerül az én kerekem alá vagy a mögöttem jövő kocsi alá és lebénul vagy meghal? Komolyan kérdezem.

"akkor megis el kell magyaraznom: ha keskeny a sav,"
Nem, nem kell elmagyarázni, de nem is erről van szó. Itt most azért volt keskeny a sáv, mert az illető bunkó volt ugyan, de nem kamikáze. Tudja, hogy amennyiben az út szélén teker elengedett kormánnyal az a kocsik által keltett menetszél miatt a biztos út, hogy alulról szagolja az ibolyát.

"Na de ti tudjatok, majd kiprobalom, hogy ha szabalytalan az elottem meno akkor ledudalom"
Nem akkor engedi a KRESZ a dudálást amikor a másik szabálytalan, hanem amikor _veszélyt_ kell elhárítani. Elkeserítő, ha ezt bringásként nem tudod.

"ja most nezem.. tokre nem tartozik ugyan ide, de miert torvenybe utkozo bilincs birtoklasa?"
Mert egy kormányrendelet tiltja a birtoklását.
// UPDATE: Módosították a rendeletet és lekerült a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök listájáról, itt nekem voltak elmaradottak az ismereteim.

"en csak azt nem ertem, hogy mi az ertelme a ledudalasnak."
Inkább anyázzon, de ne az én kerekem alá essen be, amikor szabályosan leelőzöm. Engem miért nem dudált le még senki? Egyszer ugyan egy parasztot látványosan frusztrált, hogy 3 km-en nyolcszor előztem be, a dugó miatt, de ettől eltekintve nem volt még gondom.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.10. 11:01:01

@tivA: "a belso savban folyamatosan huztak el az autok, ilyenkor nemigazan lehet kihuzni balra"
Hacsak úgy nem, hogy átmenetileg még jobban lelassít, már balra indexelve, és amikor valaki villant (vidéken szoktak-szoktunk), vagy van annyi hely, hogy felveszi az ember a belső sáv sebességét és elkezdi balra tekerni azt a kormányt. Úgyis beengedik még a bunkók is, ha látják.

Silent Bob 2011.05.10. 11:06:20

@vuk_: Kár ezen rugózni, én is ledudáltam volna, pedig nincs is autóm. Nem kell a hülyéket védeni.

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2011.05.10. 11:08:00

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Te sem gondolod komolyan, hogy egy szabálytalan félhülye miatt majd egy alsó hangon is 10 autóból álló konvojt fogok átstrukturálni azzal, hogy:

1. még jobban feltartom a mögöttem feltorlódottakat
2. beszuszakolom magam az egyébként dinamikusan haladó belső sávba

mallac 2011.05.10. 11:22:01

A biciklisták egyébként terrorizálják a gyalogosokat is,engem a Margithíd (felújítás alatt álló) pesti oldalán akart felöklelni a marhája.Nem álltam félre, álltunk egymással szemben a járdán, és igen csúnyán néztünk mind a ketten. Aztán kikerült és elvágtatott.Azt hitte hogy majd elugrok előle,hát egy túróst neki

ügyfélszolgálatos 2011.05.10. 11:22:44

Nagydarab kopasz faszi volt a biciklis? Réssel a fogai között?

lyken 2011.05.10. 11:29:06

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Ez nem mindig működik. Ráhúzni meg a menő sávra legalább akkora parasztág, mint nem beengedni. Másodsorban pedig, ha ráhúzod és a) oldalról rákenődsz, akkor te vagy a hibás, b) befékez és a mögötte jövő belcsattan te vagy a hibás(bár itt osztott a felelősség). Egy életveszélyes zsidózó hülye miatt nem csinálunk ilyet.

@mallac: Az általánosítás (mint nálad most), komlett baromság. Tegnap egyébként volt alkalmam egy forgalmas budapesti csomópontban tapasztalni, hogy az 5 méter széles járdán hogyan próbálnak szlalomozni a bringások. 10 perc alatt volt 6 ijesztő ráfékezés. Meg volt 3 aki leszállt és képes volt tolni, nem derogált neki tolva haladni a tömegben.

ex-dr. vuk 2011.05.10. 11:33:55

@D4D: "a baj csak az volt h ott nem volt bicikliut"
Olvass, mielott irsz. koszi.

Silent Bob 2011.05.10. 11:35:25

@mallac: Hülyék mindenhol vannak. Múltkor gondolkoztam, hogy miért bringáznak csomóan az Árpád híd déli oldalán a járdán, mikor a másik oldalon ott a bringaút.
Rájöttem: kevesebb a gyalogos. :)

ex-dr. vuk 2011.05.10. 11:38:58

@lyken: mennyivel vedhetobb az, hogy a dudalasod miatt ijedteben esett a kocsi ala mint hogy a sajat hulyesege miatt magatol esett el?

tudom, hogy balesetveszely elharitasa celjabol szabad dudalni. az, hogy elotted megy (elengedett kormannyal ugyan, de nem kacsazva) szerintem nem szamit onmagaban balesetveszelynek (nem ugyanaz mintha pl vedett utra latod h szaguld ki eled ezerrel, ott egyertelmu a dudalas jogossaga), de persze ez vitathato, tegyuk fel, hogy oke. en csak azt mondtam, hogy tokfelesleges, es veszelyes is. de hat ti tudjatok :)

"Egyszer ugyan egy parasztot látványosan frusztrált, hogy 3 km-en nyolcszor előztem be" - ezt o is mondhatja, hogy "egy autot 8-szor kellett eloznom bakker, tok idegesito volt" ;) Szoval ez ilyen, szerintem nem definit, hogy kinek kell nem-visszaeloznie.

ex-dr. vuk 2011.05.10. 11:46:50

@Pál a postoló: az egeszben leginkabb az a szomoru, hogy
1. nem talalnak ki helyet a bringasnak (kerekparsav)
2. ha nincs kulon hely, akkor leutaljak az uttestrol (jobb esetben csak bosszankodnak, rosszabb esetben ledudalas, anyazas, leszoritas, esatobbi).

Ez minden csak nem europai hozzaallas.

zerko 2011.05.10. 12:01:05

@SilentSound: Szia! Küldtem neked egy mail-t.
Remélem megoldható a kérésem.
Köszi

tundrazuzmo (törölt) 2011.05.10. 12:06:00

A bicigli márpedig nem biztonságos.

A gyalogos nem tud felgyorsulni olyan sebességre, hogy komoly sérülést szenvedjen. Aki 20-25 km/h-val sprintel, és elesik, az szépen összetöri magát, de nem hal bele.

Amikor 60-ről 50-re vitték le a lakott területen belüli max sebességet, akkor azzal indokolták, hogy 60-nál ütközni már halálos, 50-nel még nem az. Mindezt biztonsági övvel, fémkasztniban!!!

Csak én érzem úgy, hogy a halálos autó sebességének 2/3-ával, 40 km/h-val közlekedő biciglisnek nincs meg a megfelelő védettsége? Még az autó által nyújtott védettség 10%-a sincs meg, nemhogy a 2/3-a, ennek ellenére engedik 40-nel (csontot) repeszteni az úton.

Egy biciglis simán meghal, ha az elérhető max sebességén ütközik. És akkor is, ha lassabban megy, de oldalba kapják. Nem való a jelenlegi városi közlekedésbe.

Öreg Sam 2011.05.10. 12:06:06

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
Bazmeg!
Láttál te egyáltalán eleven munkásőrt????
Nagy összegben fogadok.....

Spikk 2011.05.10. 12:07:10

@al kotmány aláiro álamfö: Példád nem a témához kapcsolódik. Az illető versenyen bukott, lejtőn lefelé, ha jól tudom. Ez könnyen jelenthet 60-70 km/h sebességet is akár.
Eddig viszont a kerékpáros közlekedésről volt szó, ami messze nem olyan veszélyes a kerékpárosra nézve, mint a gépjármű közlekedés a kerékpárosra nézve.
Teccikérteni?

zerko 2011.05.10. 12:32:41

@SilentSound: Hálásan köszönöm! Jövök egy sörrel!

ex-dr. vuk 2011.05.10. 12:33:41

@tundrazuzmo: muhahaha
erdekes, ilyen "nem valo a varosba" szoveggel csak magyarorszagon jonnek, minden nyugati nagyvarosban vigan elvannak a bringasok es a statisztika egyaltalan nem tamasztja ala az elmeletedet. Es nem kis 2 millios varosban mukodik ez hanem sokkal nagyobbakban is. Kisebbekben meg plane.
De ha nem akarsz nem muszaj biciklizni. :)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.10. 12:37:57

@Pál a postoló: @lyken: Aki elöl van és átsoroláshoz indexel, annak kultúrállamokban elsőbbsége van.

@Öreg Sam: Küldheted. Még pont be is akartak szervezni. Persze már egyetem után, a DEKO-ban, de akkorra pedig a középiskolai ifjúgárdista tűzoltósággal meg az előfelvételis katonai szolgálattal (1980-81 Kalocsa, 37. Bp. Forr. G.L. Ezred II. zlj. 82 mm AV "Bleszák" üteg) és a nyári szüneti szarrobbantgatással (kitalator.blog.hu/2008/01/01/durrogas) kiéltem az egyenruhás bohóckodásra és durrogtatásra bennem is meglévő ferde hajlamot.

zerko 2011.05.10. 12:40:34

Az a szitu hogy olaszban jobbról balról sőt talán néha még a kocsi alól is jönnek :-) a robogóval ami nem bicaj de egykutya. Mikor először jártam Milánóban rendesen megijedtem de aztán megszoktam. És nem egyszer jártam ott hanem minden héten 1.5 éven át egy LT35-el. Nem ismétlem Nem láttam olyat hogy elütötték volna a motorost.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.10. 12:45:13

@Blassius: az eszedbejutott e már te túlképzett, hogy ha elfogy az olaj, és nem mennek majd az autók, akkor nem jut el reggel a kifli/tej/felvágott a bó'tba?

Öreg Sam 2011.05.10. 12:46:50

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
Máris vesztettél!
Én Rep.Müszaki Főiskola 67-69! :DD

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.10. 12:49:12

@zerko: Na ja, de ott:
1. tudnak vezetni
2. nem annyira státuszszimbólum "az autó". Náluk nem volt Merkúr, meg 5 éves előjegyzés, meg talán még fedezet nélküli hitelezés sem, és ott nem nyomorodik meg szinte kivétel nélkül mindenki, aki 10 millió forintos vagy drágább autót vesz.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.10. 12:54:07

@Öreg Sam: Ez a "Láttál te egyáltalán eleven munkásőrt???? Nagy összegben fogadok..." szöveggel hogy jön össze?
Láttam. Lehet, hogy Téged is láttalak közöttük. Sőt, a tudathasító indulótokat is meg kellett tanulnunk, már általánosban.

A kor nem érdem, hanem állapot, úgyhogy lassacskán benézhetnél egy demencia-tesztre...

ex-dr. vuk 2011.05.10. 12:57:28

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
ez mind igaz, de talan latszik a cel, ahova lehet fejlodni :)
mindenki ezzel jon, hogy "de hat az ott van ez meg itt", hat kerem tessek peldat venni, errol van szo.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.10. 12:58:52

@vuk_: Nem olyan bonyolult dolog: a példát nem venni kell, hanem adni.

tundrazuzmo (törölt) 2011.05.10. 13:00:51

@vuk_: Nem azt mondtam, hogy nem való a városba, hanem hogy "Nem való a jelenlegi városi közlekedésbe."

Nyugaton megoldották, ott jó. Nekem semmi bajom nem lenne azzal, ha pl. a Nagykörúton belül csak bringával lehetne járni. De jelenleg nem jól van megoldva a biciglis közlekedés Magyarországon.

Öreg Sam 2011.05.10. 13:02:27

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
Idáig már nem megyek le.
Legyen szép napod!

HakapesziM 2011.05.10. 13:18:27

Miért olyan marha egyértelmű, hogy géperejű járművek között kerékpárok szédelegjenek? Erre a legerősebb érv amit olvastam az az, mert bezzeg nyugaton is így van. Persze kerékpárúton, leszámítva az egészen belső belvárost. Hogy nincs? Kerékpározzanak lakó - pihenő övezetben, várják ki, míg megépül egy kerékpárút hálózat. Nem vagyok az ellenségük, de miért olyan Istentől elrendelt, hogy nekik közúton kell mindenáron hajtani? Holnap kitalálják, a görkorisok is mehessenek, egészséges, környezetbarát, olcsó. Az. Csak nem közútra való. Itthon jól tudom 70'-es években tiltották ki a lovaskocsikat a városokból, nem véletlenül. Nem is oly rég pl. Romániában rengeteg baleset volt miattuk. Mára elmúlt felettük az idő. Erre megjöttek a kerékpárok.

Spikk 2011.05.10. 13:28:53

@tundrazuzmo: A gépjárműközlekedés nincs jól megoldva. :) Kihagyták belőle a közlekedés többi résztvevőjét.

Spikk 2011.05.10. 13:37:08

@HakapesziM: A külön vezetett bringaút veszélyes. A legveszélyesebb.
Az összes keresztutcánál leszarják a jobbra kanyarodók, hogy elsőbbséget kellene adni. Igaz, sok esetben hihető, hogy nem látták a bringást, de többnyire nem is néztek arra.
Városban a bringasáv a legjobb, kicsit szélesebb út kell, a szélére bringasáv és máris mindenki látna mindenkit, mindenkinek meglenne a saját helye. Ez teljesen működőképes. Ha kanyarodni kell, besorolok balra és kész. Ha meg valaki jobbra kanyarodik, akkor befonódik a bringások közé és elsasszézik jobbra. Nem a bringáson keresztül...
Külön bringaút a települések között lehet kiváló, ahol nincs sok keresztező út.
De bárhol megfelel az út széle és kellene lenni annyi helynek, hogy elférj a bringás mellett, meg annyi türelemnek, hogy ha nem férsz, akkor megvárd, hogy elférj.
Ha a bringás beljebb húzódik, az azért van, mert látja, hogy nem tudnád biztonságosan megelőzni. (Ezt a magam nevében tudom elmondani, nem szoktam indokoltalanul behúzódni.)
Szóval csak meg kell próbálni együtt közlekedni és nem úttorlaszt látni a többi közlekedőben.

ex-dr. vuk 2011.05.10. 14:02:37

@tundrazuzmo: a "megoldottak" jobbara azt jelenti, hogy senki nem akarja fellokni a bringast meg leszoritani vagy centizgetni...

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: teny. de egyelore nalunk venni kell, mert nincs :)

ex-dr. vuk 2011.05.10. 14:03:53

@HakapesziM: ezt inkabb mar nem is minositem...
kicsit gondolkozz :)

ex-dr. vuk 2011.05.10. 14:08:33

Azon rohogok, hogy a kerekparos az mindig "csalinkazik" vagy "szedeleg" :)
Gyerekek, lattatok mar kerekparost eletetekben? :D

Perillustris 2011.05.10. 14:15:31

@Tron65: @szaGértő: @Tower13:

Ha jól sejtem, ti minden mobiltelefonálóra rádudáltok autózás közben. LOL

Nem keresték még a menyasszonyt és a vőlegényt a kocsitokban?

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.10. 14:19:30

@Öreg Sam: "Emlékszel még?"
Fiatalabbaknak és külföldieknek. Javaslom,hogy irodalmi és lélektani elemzést készítsetek.
(A kétéves főiskola az meg milyen?)

"Munkásőrnek egy baja
Így van-e
Mért nincs három élete
Élete
Egyiket a Pártnak adja
Másikat a párja kapja
Harmadikkal egy a fegyvere"

"Szép időben, rossz időben
Hordom kedves fegyverem
Összeszoktunk, és azóta
Egyre jobban kedvelem

Hej, te puska, puska vagy
Nem csinos kis fruska vagy
Mégis épp oly drága vagy nekem
Mint a szép szerelmesem"

HakapesziM 2011.05.10. 14:30:26

@vuk_: Gondolkoztam. Mindig a holland példával jönnek, hát legyen úgy. Csak kereszteződésekben, körforgalmakban találkozni kerékpárosokkal. Amúgy külön úton nyomják. Való igaz, a jobbra kanyarodás ekkor rizikós kicsit, de nagyobb forgalmú úton úgyis lámpa szabályozza az elsőbbséget. Kerékpárost előzni - az egészen belső területeket leszámítva alig-alig kell. Nem lenne gond itthon sem, csak a média "rásegít", és túl magabiztosak lettek kerékpáros barátaink.

Silent Bob 2011.05.10. 14:49:02

@HakapesziM: Azért arra kíváncsi vagyok, mit lépnétek, ha úgy lenne mint Amsterdamban.
1 villamos,
1!!! sáv autó,
1 ugyanolyan széles!!! sáv bringaút,
1 ugyanolyan széles járda.

GG81 2011.05.10. 14:49:05

@HakapesziM: nemrég jöttünk meg egy osztrák-német-francia-belga-holland útról... hasonlóak a tapasztalatok.

a legjobban akkor röhögtem, amikor az áhitott holland bringásnemzet tagjai közt álltam a legtöbbet a dugókban. :-DDD
lehet, hogy kompenzálnak a sok bringával, de még annál is sokkal-sokkal több autójuk van, amik nem igazán haladnak. sehol másik országban nem volt annyi autós, mint a jólélő beneluxokban...

HakapesziM 2011.05.10. 14:54:32

@Silent Bob: Az belső terület, belváros lehet. Ilyen helyekre kamionnal ritkán megyek be. Nem vagyok a kerékpárosok ellensége, de nagyforgalmú helyeken úttestre nem engedném őket. Jó sok kerékpárút legyen, még én is lehet rákapnék, ha itthon vagyok.

Silent Bob 2011.05.10. 14:58:17

@HakapesziM: Belső kerület, de itt a Kiskörúton az egyszem bringasáv miatt is feszül mindenki.

ex-dr. vuk 2011.05.10. 14:59:54

@HakapesziM: en Londont tudom felhozni, elso ket zonaban nincs kulon vezetett kerekparut. egy darab sem. mindenki az uttesten teker, hol kerekparsavon, hogy buszsavon (ott is szabad), hol egyikse, siman a kocsik kozott. mindenki elvan, jol erzi magat. en spec egyetlen balesetet sem lattam

GG81 2011.05.10. 15:02:08

@Silent Bob: ha egyirányú utca, akkor 1 sáv, egyébként mindenhol megvan az oda-vissza irány is.

azért már megint túlmutatsz a történeten. bár olyan "sz@r" lenne, mint amszterdamban!

ha olyan lenne, akkor tudod mi lenne a helyzet és akkor qrvára nem érdekelne sokakat az autójuk, elmondom. lenne egy olyan bkv-nk, mint ott a gvb!
óriás népünnepély, nemzeti ünnep a hollandoknál, millió turista mégsem volt dugó a királynő napján. miért?
mert nem restek letenni a kocsi és kb. hülyék is lennének, ha nem tennék le egy P+R-ben, amik körbeveszik a várost.
mit kapnak ezért? biztos helyen tudhatják a verdát és kapnak utasonként egy jegyet, ami biztosítja a városba és vissza az útjukat 1-1 óra időtartamig (bármennyi átszállással ezidőalatt). nos, mi most épp ketten voltunk, de német példa és a logika alapján 1+4vagy5 főig szokott ez működni, hogy ösztönözze a P+R használatát.
szóval autó lerak, irány a város, az már csak hab a tortán, hogy 1 járattal elérhető a CENTRUM. szuper bentvagyunk, majd vége a progiknek, irány vissza. a parkolóházban jegyet érvényesít és fizet!

mindezt 8 euro-ért!!! gyors, átszállás lehetőségével, de jólszervezettsége miatt feleseges is volt, pontos, tiszta tömegközlekedés, segítőkész munkatársaikkal, biztos helyen történő félnapos parkolással.

nah, ha majd ilyet tud felmutatni a bkv/bkk, akkor lehet beszélgetni, összehasonlítgatni...

(munchen, stuttgart csoportos napijegy, ami 1+4vagy5 fő, P+R-ben vagy az autó városszélen hagyásának céljából 10,6 euró!!! számold ki 5 ember esetén 2 és egy kicsit, egész napra, a teljes hálózat használatának lehetősége 2 zónán, amik speciel ott a teljes várost jelentik)

Silent Bob 2011.05.10. 15:04:19

@GG81: Most akkor volt kibaszott nagy dugó, vagy nem? Legalább két egymást követő hozzászólásban ne mondj ellent magadnak.
Egyébként meg egy adott hozzászólásra válaszoltam, miszerint "Mindig a holland példával jönnek, hát legyen úgy."

HakapesziM 2011.05.10. 15:04:59

@Silent Bob: Igen, mert forgalmas és szűk. Nem lehet mindig elférni, át kell lógni a belső sávba. Sajnos nem erre a forgalomra tervezték Budapestet annak idején. Én azt mondom, ahol már tarthatatlan a gépjárműforgalom, legyen sétálóutca. Törekedni kell a kétféle járműforgalom lehetőségek szerinti szétválasztására, ezt tették, teszik nyugaton is.

ex-dr. vuk 2011.05.10. 15:05:20

@HakapesziM: konyorgom ne legyen sok kerekparut... inkabb sav. nem akarok minden keresztezodesben halalfelelemben lenni a kanyarodok miatt, vagy allora fekezni miattuk 50 meterenkent.

ex-dr. vuk 2011.05.10. 15:08:36

@HakapesziM:
"Törekedni kell a kétféle járműforgalom lehetőségek szerinti szétválasztására, ezt tették, teszik nyugaton is"
nem teszik :) kerekparsav megy manapsag mar mindenhol, ami nem valaszt szet (annyira).

A setaloutcaval egyetertek, de eleg lenne ahol pl 2x2 vagy 2x3 sav van, a szelsot busz+bicikli, vagy sima biciklisavnak kijelolni. ennyi kene es nem tobb. (sot bicajosnak eleg fel sav is sokszor)

HakapesziM 2011.05.10. 15:11:10

@vuk_: Nézd, ami működik, vegyük át más országokból, de itthon most nem igazán jó, különben most nem beszélgetnénk erről. Tőlem átvehetünk mást is, nem vsgyok ellene. Angol dolgok: pl. nincs kamionstop, előzni tilos, sebességhatár 60 mph stb. Bajok meg ott is vannak, irdatlan dugók stb.

GG81 2011.05.10. 15:13:04

@Silent Bob: bruggeben, gentben qrvanagy dugó volt jah, meg rotterdamban, delftben is, de amszterdamban valamiért nem.
meglehet belgiumban nem olyan fejlett a tömegközlekedés, de például qrvadrága is. érdekes mi... vagy például halgass helyi rádiókat, tudod a neten ezeket is tudod, hát még ott helyben a rádióhullámokat fogva. aztán figyusszad csak hol mennyi és mennyikilométeres dugók vannak.

legalább próbáld meg értelmezni a két külön hozzászólást... tudod, az hogy benelux az nem EGY ország.

ex-dr. vuk 2011.05.10. 15:19:07

@HakapesziM: en a kerekparsavrol es az uton biciklizesrol beszeltem, amit at kellene venni (szeparalt kerekparutak epitese helyett), hogy jon ide a kamionstop?
Irdatlan dugokat a kerekpar nyergebol festoi ivben szarom le :) Egyre kevesebben autoznak, mert baromsag. Egyszeruen mazochizmus.

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2011.05.10. 15:22:54

@HakapesziM: Nem száműzni kell őket/minket az útról, mert akkor most pl. nem tudnék hazamenni :P

De a kérdésedben benne van a válasz is: A "szédelgőket" igenis tessék elhajtani a picsába, amíg nem tanulnak meg rendesen közlekedni.

Silent Bob 2011.05.10. 15:24:40

@GG81: Most erre mit mondjak? Te írtad az ÉN Amsterdamos hozzászólásomra, hogy a Benelux államokban dugó van.
Amterdamban valószínűleg azért nincs dugó, mert sokan járnak biciklivel. De tökmindegy, itt sosem lesz Amsterdam. Csak azt tudnám, hogy te (állítólag) bringásként mi a faszért jársz minden biciklivel kapcsolatos sikkhez haterkedni.

ex-dr. vuk 2011.05.10. 15:30:53

@Silent Bob:
"De tökmindegy, itt sosem lesz Amsterdam." - de ez nem csak az ut-tervezokon mulik, hanem mindenkin: amig ez a harc megy az utakon, addig itt semmi jo nem lesz.

Silent Bob 2011.05.10. 15:32:12

@vuk_: Nemcsak az utakon, fasztalicska ország ez minden szempontból.

GG81 2011.05.10. 15:34:52

@Silent Bob: látom figyelsz és látom korlátoltan kerekagyad van itt is... nah pont ezért vagyok itt ezt kiegyenlíteni.

mit írtam, hogy tömegközlekednek, mert megéri! erre kisütötted a zagyadból, hogy mert bicikliznek. gratulálok.

meg há' biztos nehéz felfogni, hogy a világlátás az nem azt jelenti, hogy egyesek 1 (egy) darab város tekintetében tolják az ezáltal nemkicsitfalse tapasztalataikat. mások meg képről... kicsit szélesítsétek a látókörötöket, lássátok meg komplexen mi hogyan működik, mi miért tud úgy működni. hajrá!

HakapesziM 2011.05.10. 15:38:59

@vuk_: Arra próbáltam utalni, hogy a jó dolgokat ne szelektíve vegyük át. Ha a kerékpározásról van szó mindig pozitív példa a nyugat, de ha valaki felveti pl. a német sebességkorlátozás hiányát autópályán, mondjárt jön a kifogás, hogy így, meg úgy, meg a morál, meg az utak. Most valahogy ez a trendi, a kerékpár.

Silent Bob 2011.05.10. 15:43:05

@GG81: Hát szerintem speciel Amsterdamban kurvára sokkal többen bicikliznek, mint tömegközlekednek. És ÉN Amsterdamról beszéltem, úgyhogy nem kell arcoskodni.

GG81 2011.05.10. 15:49:51

@Silent Bob: bobby, arcoskodik a halál... csak a szerinted és a láttam/tapasztaltam között van némi különbség. vagy ezek itt ebben a nyüves kis országban olyan blogok, ahol minden alap nélkül megy az észosztás és már az is baj, ha valaki többet látott... áhhh értem!?
de, ha szerinted többen bicikliznek, mint tömegközlekednek ott, hát akkor biztos úgy van.

lyken 2011.05.10. 15:53:31

@vuk_: "mennyivel vedhetobb az"
Bíróságon? Jószándékú dudapöccintés, hogy felhívd a balesetveszélre a figyelmét vs. gondatlan előzés? Viccelsz? Években mérhető a védhetősége.

"ezt o is mondhatja, hogy "egy autot 8-szor kellett eloznom bakker, tok idegesito volt" ;)"
Mivel országútival voltam így nem annyira mondhatja. Aki meg kocsival előzgetőset játszik másik hülyével az netto fasz.

Silent Bob 2011.05.10. 15:58:48

@GG81:
szerintem=láttam/tapasztaltam.
Volt szerencsém eltölteni egy pár napot, Londonban pedig laktam is.

ex-dr. vuk 2011.05.10. 16:08:28

@lyken: dudapoccintes is szabalytalan, "gondatlan elozest" meg nem ertem, ha az oldaltavolsag megfelelo, akkor nem lehet gondod.
mondjuk szerintem siman nem ertetted amit irtam.

@Silent Bob: vigyazz, mert megkapod, hogy mi a faszt ugatsz bele Londoni peldaval, mikor ez budapesten van ;)

Silent Bob 2011.05.10. 16:09:35

@vuk_: Csak jelezni próbáltam, hogy GG81-en kívül más is elhagyta már az országot. :)

mohopasi 2011.05.10. 16:18:18

Hogy is volt azzal a taigetosszal, és miért is ment ki a divatból? :)

lyken 2011.05.10. 17:03:51

@vuk_: "dudapoccintes is szabalytalan"

LOL

Akkor mégeccer, utoljára: "fentebb említett bicajos viszont nem negyvennel ment, ráadásul a kormányt sem fogta, hanem kezét lazán maga mellett lóbálva kóricált a sáv közepén."

Éééérted? "a kormányt sem fogta"

Veszélyeztette saját magát. Tehát: autós megpöccinti a dudát. Eredmény: Gyökérfazon megmarkolja a kormányt, mint lelkesprosti az álló péniszt.
Ne haragudj, de nem folytatnám, jellemzően különbözik a világnézetünk a jelek szerint, egyszerűen kár egymás idejét rabolni. Szerintem ne tekerjen senki kormány markolása nélkül, szerinted lehet, a lényeg hogy ne dudálják le. Engem nem zavar, hogy te így gondolod(amíg nem haladsz előttem bringán a karodat lóbálva), ettől függetlenül úgy közlekedek ahogyan helyesnek gondolom a _jogszabályok_alapján_. További szép napot.

ex-dr. vuk 2011.05.10. 17:16:41

@lyken: jo hat miutan (kormanyt fogva) tekertem engem is ledudaltak, miutan megkerdeztem az volt a valasz, hogy az volt a balesetveszely, hogy ott mentem elotte (mert ha elesek - ??? - akkor pont ele esek). A valos indok persze az volt, hogy szerinte (az amugy nem letezo) kerekparuton kellett volna mennem.
azert tajekoztattam, hogy hacsak nem tervezett meglokni hatulrol a kocsijaval, semmilyen veszely nem allt fonn (ha meg meglok az nem baleset :))

nem tamogatom az elengedett kormanyt, nem is vedem, tenyleg ne menjen ugy. viszont ettol fuggetlenul elegge szokas lett ledudalni a biciklit velt vagy valos indokok miatt, csak ugy. arra probalok ravilagitani, hogy egyreszt felesleges (mit ersz el?..) masreszt veszelyes (megijeszted).

De tenyleg hagyjuk :)

tyberius 2011.05.10. 17:50:26

@Silent Bob: Igazából ez már alakulgat a Nagykörúton, ma délután arra jártam és feltűnt, hogy egy rahedli bringás tolja a külső sávban, az autósok meg, mivel tudják, hogy sávon belül nem férnének el mellettük, inkább belül haladnak. Mondjuk ehhez az is kellett, hogy nem volt dugó, se valami őrült forgalom. De belegondoltam, hogy ha a bringások inkább autóval járnának, akkor tele lenne a külső sáv is...

D4D 2011.05.10. 18:32:39

@Öreg Sam:

Én egyszerre többet is...

Öreg Sam 2011.05.10. 20:09:10

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
A "kétéves főiskola" közönséges sorkatonai szolgálat az emlitett főiskolán b+
23 hónap,28 nap,ez még fagyiból is sok lenne...
Még egyszer megkérdezem: láttál te eleven munkásőrt?
Én láttam néhányat.
Többségük rendes,szófogadó,kicsit kommer faszi volt,aki picinyke előnyökért a családja javára, beállt a sorba.Akkor ilyen világ volt,én a "kisembert" soha nem kárhoztatnám.
Ülj le,roskadj magadba,igyál egy páleszt,és gondolkozz el! Ma nem igy mennek a dolgok???
Köztisztviselőt indoklás nélkül kirugunk,rendőrt(sarki talpast) megfigyelünk,stb.
Próbálj kilógni a sorból!
Nekem olyan végzettségem/szakmám van,hogy megtehettem szemberöhögni a kommer párttitkárt,meg a mai pártokat is! Kiirtam magam a politikából ab start,mert nekem az érték a mérték.

SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2011.05.10. 20:40:37

@vuk_: Szerintem az, hogy elengedett kormánnyal biciklizik valaki egy forgalmas úton, az egy kicsit veszélyesebb, mint az, hogy szabálytalanul dudálunk. Amúgy meg hirtelen egy ok sem jut eszembe arra, hogy miért megy valaki az út közepén azon kívül, hogy az illetőnek járdaszegéylfóbiája (esetleg fűfóbiája) van.
@HakapesziM: Van igazság abban, amit mondasz, az se véletlen, hogy a fő-főutak (7-es meg 3-as, meg tárasik) végig vannak rakva a traktor-szekér-bicikli lassúsági szentháromságot tiltó táblákkal.

Perillustris 2011.05.10. 21:39:13

@HakapesziM: "várják ki, míg megépül egy kerékpárút hálózat"

ROTFL - miért, az "autósok" megvárták, míg lesz elég parkolóhely? Lóf@szt. Parkolnak mindenhol, ahol az fizikailag nem lehetetlen, járdát, parkot nem kímélve. Az "autósok" megvárták, míg kiépül a kiszolgáló infrastruktúra, elkerülő utak, útszélesítések, hidak, stb? Segítek: nem.

Ne röhögtesd már ki magad!

@SomyTomy: Nem véletlen, persze. Nehogymár a szent gépjárművezetőt lassításra és figyelmes vezetésre kényszerítsük. Remélhetőleg eljön az idő, amikor az említett utakat "felszabadíták", és szabályosan mehet rajtuk a traktor és a bicikli is, nyilván nem a jelenlegi sebességhatárok mellett. Akinek meg sietős, menjen a kvázi párhuzamos autópályán.

@tyberius: Régóta mondom, hogy eljő az idő, amikor a gépkocsivezetők fogják követelni a kerékpársávot a parkoló autók helyére.

m.blog.hu/ko/kozpontibizottsag/image/haladnank.jpg

Perillustris 2011.05.10. 21:49:02

@D4D: Holnaptól minden kézből mobilozóra rádudálok, mert a szabálysértő kiteszi önmagát annak, hogy fának vagy oszlopnak rohan, netán a szembejövő sávba kormányozza gépjárművét, szerencsétlen esetben megölve egy ötfős vétlen családot.

Védjük meg a mobiltelefonálókat, dudáljunk nekik! :)

D4D 2011.05.10. 22:12:52

@Perillustris:
Ez egyébként mostanában divat lett egyes helyeken.... Nem baj.

Mondjuk a mobiltelefon egy kétélű dolog, mert autóban nem telefonálhatok félkézzel, de késsel-villával megehetek egy Sztroganoff bélszínt menet közben.

Kerékpárral nem szabad elengedni a kormányt, de a kormányra applikált jegyzetfüzetbe szabad telefonálás közben jegyzetelni, feltéve ha a telefont nem fogom a kezembe, hanem a vállammal szorítom a fülemhez.

---

Járműtől függetlenül:

Vannak olyan barmok, autón-biciklin-motoron-gördeszkán-stb, akik a forgalomnak háttal ülve a bal bokájukkal is 1000%-osan elvezetik a járművüket, míg vannak olyanok, akiket csak a forgalom és az út, esetleg még a saját járművük is zavar a vezetésben.

Spikk 2011.05.10. 22:56:26

@mohopasi: Az életképtelen egyedeket Darwin nevében a szakadékba vágták a vének. Azért szűnt meg, mert ezek a vén fazonok nem bírnak el tonnás vasakat, akik miatt viszont hajigálni kellene, bele vannak nőve. :)

Spikk 2011.05.10. 23:04:02

@SomyTomy: Most, hogy mondod, allergiás vagyok a fűfélékre. Csodálkoztam is, hogy mi a fene lehet, ha az út szélén tekerek, csavarja valami az orromat, de ha a sáv közepén, vagy a felezővonalhoz közelebb húzódva, akkor nem.
Köszi! :)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.11. 09:41:35

@Öreg Sam: Egyetem után még én is voltam majd' 7 hónapot a rettenetes Gyöngyös-Abasári Dandárnál.
Eleven munkásőrt láttam néhányat. Apám bányász volt, ott gyakori betegségként fordult elő. K. Jani, a bányászdroid (kitalator.blog.hu/2009/04/22/droidvadaszat) is az volt.
A DEKO-ban meg volt egy kollégám, aki azzal nyerte el a beosztását, hogy megmentette a vezérigazgató életét, mert a párbizottság asszonyosan telt szép szőke nőügyese hátraejtette az elcsettintett kézigránátot, és ő azt felkapta és kiemelte a lövészárokból. Eldobni már nem tudta, így szétvitte a kezét, viszont így nem a vezér lába között robbant. A dolgok pikantériája az, hogy a párbizottság feloszlatásával a vonatkozó "élvtársnő" is kolléga lett, mint "ejtőernyős". Azt az állást kapta meg, amit nekem már másfél éve megígértek...

@Spikk: Akkor térj át a marihónaljáról a szpídre vagy a kokóra!

tocibacsi 2011.05.11. 11:18:55

szerintem gyökér dolog feltartani a másikat. Gyalogosként a kerékpárúton, kerékpárral egymás mellett 4-en a többi bringást, bringával az autóst, autóval tötymörögve a többieket... hogy fogta e a kormányt hozzá, az engem nem is érdekel... aki meg egy dudapittynetéstes "BOCSI"-t nem tud elkülöníteni egy dudára-rádőlős-félperces "takaroggyá-a-kaurva-anyádba"-tól, az meg ne menjen közútra... nem bringával. SEHOGY... A stílusa meg ugye no comment...

Perillustris 2011.05.11. 11:33:52

@tocibacsi: Itt a hozzászólók zöme fejlevágást követel az esetlegesen kocsira csapó gyalogos vagy biciklis esetén, pedig egy autóra ütés elég jól elkülöníthető egy láncos odavágástól vagy ököllel ablakba ütéstől.

Spikk 2011.05.11. 11:56:36

@tocibacsi: A másikat indokolatlanul feltartani gyökér dolog és a KRESz is tiltja. Csak ne felejtsük el, hogy sok esetben az autósok azt tartják indokolatlannak, hogy a bringás egyáltalán ott van, vagy azt, hogy nem megy a megengedett 40-nel.
Ha valaki bringával 20-szal tud menni, akkor annyival tud, nincs szó indokolatlan feltartásról. Feltéve persze, hogy nem tilos az úton bringázni és nem húzódik beljebb az indokoltnál (amit viszont ő jogosult eldönteni). Pl. nem biztonságos az útnak a szélső, koszos-poros-kavicsos-üvegszilánkos részén bringázni, nem biztonságos a nyomvályúban és annak közvetlen közelében bringázni, nem biztonságos az út széli kátyúkat szlalomozva kerülgetni, ugyanez nem megfelelően szintbe állított vízelvezetőkkel is igaz, nem biztonságos a párhuzamosan parkoló autók mellett haladni (az ajtók szemre kb. 1,2 m-re is nyílhatnak és ennyi a bringás jobb széléig szükséges távolság, nem a kerék nyomvonaláig, az meg már a sáv közepe nagyjából).
Ezekben az esetekben teljesen normális, hogy az ember beljebb húzódik. Autóval sem a padkához ragadva közlekedünk. Meg kell előzni, ha sávon belül (szabályosan, megfelelő oldaltávval) nem megy, akkor meg kell sajnos várni, hogy legyen alkalom. Ahogy az egész sávot elfoglaló munkagépek esetén is.

Öreg Sam 2011.05.11. 16:16:54

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
Az a faszi,aki kidobta a Nagy Gabi tökei alól a gránátot,történetesen a sógorom :)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.11. 16:41:37

@Öreg Sam: Erre mondják, hogy kicsi a világ!

Amúgy meg miféle Nagy Gabi? A diszpécsert is majdnem kirúgták, amikor saját magának egy cetlire azt írta, hogy "Nagy Gabi telefonon azt üzente, hogy ..."
Erős ordítások közepette tudatta vele meg a fél várossal, hogy ő márpedig DOKTOR NAGY GÁBOR ELVTÁRS! Szabadlábon van már?

Pista hogy van?

Öreg Sam 2011.05.11. 16:49:02

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
Köszöni jól elvan a saját kis vállalkozásában.
Ezek szerint az is megvan neked,hogy volt egy "anyagos" Nagy Gabi is,aki merő önvédelemből nem a Dr-t,hanem az anyagost követelte meg,nehogy összekeverjék azzal a cimeres ökörrel :)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.12. 09:33:28

@Öreg Sam: Őt nem ismertem. Nyersáru-átvevőnek vett föl szegény Kálmán (több diplomás volt a csoportban, mint a gyár összes többi részlegében együtt), elvétve tartózkodtam a gyárban, alig ismertem valakit. Már járkáltam a termeltetési felügyelőkkel szerződéseket kötni, táblákat szemlézni, mert úgy volt, hogy indul a közvetlen felvásárlásos háztáji ágazat és azt majd én vezetem, amikor megérkezett az a "mennyből az angyal"ka...
A Dr-al mi van? Utoljára akkor hallottam róla, amikor Floridában elkapta az Interpol.

Öreg Sam 2011.05.12. 11:07:22

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
Nem tudom,én 84-ben szük 25 évre Kecskemétre költöztem munka okán,most kezdek ujra ismerkedni Debrecennel(a multkor eltévedtem,pedig ez a szülőfalum) :D

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.12. 11:11:10

@Öreg Sam: Csak útbaigazítást ne kérj bennszülöttektől! A debreceniek nagy többsége a közvetlen lakó- és munkakörnyezetén kívül csak a Nagyállomást, a Nagytemplomot meg a Nagyerdőt tudja, hogy hol van...

SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2011.05.12. 16:41:35

@Perillustris: A traktoroknak ez nem akkora probléma, a legtöbb helyen a településekről földutakon kiválóan megközelíthetőek a szántófödek. Egyébként meg a tiltás a biztonság miatt van, nem épp életbiztosítás a 90-nel menő autók közt biciklizni. Az meg röhelyes elképztelés, hogy biciklisek kedvéért az autósok menjenek hússzal. Az meg hogy "Akinek meg sietős, menjen a kvázi párhuzamos autópályán." A négy napos autópálya matrica (D1)1650 forint, a főutak haszánlata ingyenes, és nem hiszem, hogy bárkinek van kedve leszurkolni az autópályadíjat azért, hogy aszomszéd faluba menjen.

Perillustris 2011.05.12. 16:57:08

@SomyTomy: Ki írt huszat? De 60-ben ki lehet egyezni. Gondolom az teljesen korrekt, hogy a "biztonság kedvéért" ki vannak tiltva a bicajok.

GYK: a szomszéd faluba - legyen messze, tíz kilométerre - 90-nel 7-8 perc alatt érsz át, 60-nal meg 10 perc alatt. Miért kéne autópályán menni a szomszéd faluba?

Roppant gyengén érvelsz.

SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2011.05.13. 20:11:33

@Perillustris: Htavnnal menő autók közt se élebiztosítás, főleg, mert a biciklizéshez egyáltalán nem kell semmilyen KRESZ képzés. Szép kis baleset lenne belőle, hogy a biciklis akárkicsodát elgázolta egy kamion, és még a bicajosok lennének megsértve (elmézést, akinek nem inge ne vegye magára), hogy a "tahó kamionos nem figyelt". Egyébként meg ad1: nem mondtam, hogy a gépjárművezető szent, és ad2: ne mondd, hogy most nem igényel elég odafigyelést a vezetés (lásd: tilos mobilozni). Amúgy az autóút nevében sem véletlenül van benne, hogy AUTÓ, ugyanúgy, ahogy a bicikliút meg a bicikliseké. Arról nem tehetek, hogy bicikliút kevesebb van, bár a Balaton körül megvan teljesen, és Budapesten is egyre több lesz belőle.

Perillustris 2011.05.14. 00:29:33

@SomyTomy: "főleg, mert a biciklizéshez egyáltalán nem kell semmilyen KRESZ képzés"

Pontosan látjuk nap mint nap, mit ér az elvi képzés. Az, hogy a nevében benne van az "autó", semmilyen lényeges tartalommal nem bír, különösen nem fektet le semmiféle megváltoztathatatlan dolgot.

D4D 2011.05.14. 20:16:24

@Perillustris:

Két problémával küzdünk:

1. Kerékpárosként mindennemű képzés nélkül lehet a közúti forgalomban részt venni.

2. A járművezetői képzés szinvonala alulmúlja a a bányászbéka latintudását.

Perillustris 2011.05.14. 21:44:51

@D4D: "Kerékpárosként mindennemű képzés nélkül lehet a közúti forgalomban részt venni."

A KRESZ-oktatás évtizedek óta a NAT része. Az, hogy az oktatási intézmények elmismásolják ezt, elfogadhatatlan.

Ennek ellenére azt gondolom, hogy csak érzelmileg jelent problémát az, hogy "képzés nélkül lehet a közúti forgalomban részt venni". A legtöbb szabályt ugyanis azt jól ismerve szegi meg minden közlekedő. Jogosítvánnyal vagy anélkül, tökmindegy.

D4D 2011.05.15. 00:04:28

@Perillustris:
Sok olyan szabály van,amit épeszű bringás nem szeg meg, de minimum van róla fogalma, ezért nem megy bele baromságokba.

Amióta melegszik az idő és előjöttek a kocabringások, azóta már kétszer történt meg velem csak ezen a héten, hogy jobbra hátra párhuzamos helyre tolatás közben a bringás jobbról elment mellettem. Épeszű ember, akinek van fogalma a KRESZ-ről, ilyet nem csinál.

A kettő közül az egyikkel sikerült beszélnem (elesett), fogalma sem volt róla, miért nem mehetett volna ott el.

Amikor valaki megszegi a KRESZ-t, nem mindegy, hogy tudatosan, vagy azért mert lila fingja sincs róla.

Sajnos olyan autósok is vannak, jellemzően a III. kerület hegyi részein, akik nem tudják mi az a jobbkéz-szabály. Ők már a kettes halmaz elemei.

NAT 16 éve van, de folyamatosan (jellemzően 4 évente) foltozzák, sajnos nem egy komolyan vehető dolog.

terror 2011.05.18. 01:44:00

@D4D (es persze a tobbi jogsi/KRESZ temaban erintett):

varosban.blog.hu/2011/05/17/biciklis_lettem_budapesten

Ez megvolt? Ember letette az autot, bringara ult. Idezek tole:

"Tíz év kihagyás után másodpernyi bizonytalanság nélkül vetettem magam a forgalomba, cikázok a gyalogosok, autósok közt, sávot váltok, áthúzok, szabálytalankodok, szóval pont olyan köcsög biciklis lettem, mint akiket néhány hónapja még teljes lelkesedéssel szidtam."

Vajon van jogsija? Es KRESZ vizsgaja?

Mas...

criticalmass.hu/forum/20101226/jogositvany-birtokaban-kerekparozol-e-felmeres

630+ szavazat utan is ~82% volt a jogsis valasz. Jo volna ha megtobben szavaznanak persze, sokezren, de ehhez terjeszteni kell meg egy darabig. Besegithettek ti is. Csalni lehet, de nem er :)

Mas...

Pesi adatok, szakdolgozatos felmereshez:

Az 530 kitöltő válaszai elég jól rímelnek az itt kapott válaszokra:

Van jogosítványa 382 fő 72%
nincs jogosítványa 141 fő 27%
volt, de már lejárt 7 fő 1%

A válaszadók 77%-a jelölte meg, hogy használ kerékpárt közülük, 42% használja közlekedésre, a többiek csak szabadidős célra.

A kitöltők életkori megoszlása:
0-15 év 6 1%
15-29 év 320 60%
30-39 év 125 24%
40-49 év 44 8%
50-59 év 27 5%
60-x év 5 1%

via cm/kritikustomegpecs.hu












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása