Friss kommentek

  • PIi: @amatőr: Amúgy csak viccelek. Válaszoltál úgyhogy úgy látszik igazad van. Ezek szerint én tévedtem... száműznöm kell magam ... (2021.07.13. 12:07) Mit keresnek teherautók a belső sávban?
  • kincsőrző: Kicsit megkésve, de a kérdést az FMSZ 1.12 döntheti el. "Az olyan úton, ahol a KRESZ 155. és 156. sz. ábra szerinti útburk... (2021.01.04. 18:16) Fogalmuk sincs, kié az elsőbbség
  • Arcade Macho: jelen pillanatban jelentem, hogy sikerult P+R -et csinalni Csikos kollega elott sikerult a mesterterv, igaz 10 evet kellett... (2020.10.15. 14:13) Sosem tudhatom, lesz-e másnap parkolóhelyem
  • Koszpek Ferenc: @városjáró: :) Bocsánatot kérek, FB posztban volt a link. ...na de ha már... :D Jelenleg Debrecen autósainak idegeit tépem ... (2020.06.09. 19:15) Járda, forgalomtól elzárt terület vagy parkoló?
  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?
  • Reactor: Nincs ezen mit csodálkozni, a Balkán közelebb van hozzánk, mint London vagy Helsinki. Az utak mentén gyűlő szemétkupacokon ... (2019.05.06. 20:39) Szemét szemetelők

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

A hatóság nem tudja a KRESZ-t?

2011.06.17. 07:23 :: Don Blasius

A mai poszt kapcsán nehéz eldönteni, vajon a lehúzás volt-e a közterület-felügyelet szándéka vagy szimplán rosszul értelmezik a KRESZ-t. Esetleg a kettő együtt. Sokan talán nem is tudják, hogy jogtalanul büntették meg őket, így pénzüket szépen benyeli a hatóság. Zsolt viszont nem hagyta annyiban, igaz eddig rengeteg ideje ráment és még nem zárult le az ügy.

Tavaly októberben történt velem, és még a mai napig nincs vége.
 
Nem tudom, hogy a többi városban mi a helyzet, de itt Debrecenben a közterület-felügyelet előszeretettel bilincseli le a szabálytalanul várakozó autókat, majd perceken belül érkezik a "lopósautó" és szállítják a telephelyükre, ahol harmincpárezer forintért ki is válthatod.
 
Úgy gondolom ,hogy elég jól ismerem a kreszt (közel tíz évig oktattam), és nem is volt még problémám, kivéve egy-két sebesség túllépést, ahol én voltam a hülye (vagy az asszony idegesített éppen). 
Épp a belvárosban volt dolgom, pontosan a Leány utcán, de mivel ott megállni tilos, ezért oda be sem hajtottam, hanem a Leány u.-Rákóczi út kereszteződés úttorkolatával szemben leparkoltam. Örültem, hogy a belvárosban találtam egy olyan helyet, ami nem fizető és a várakozásom is szabályos. Manapság ez ritka.
 

Nagyobb térképre váltás
 
Örömöm egészen addig tartott, amíg a dolgom végeztével az autómhoz igyekezve azt látom, hogy négy közterület felügyelő és két "lopósautó" szorgoskodik az autóm körül. Odaérve látom ám, hogy tényleg nem lopták a napot, fel is rakták a kerékbilincset, el ne menjen a paciens, amíg el nem tudják szállítani. Erőt véve magamon, udvariasan köszönök (szívem szerint sok mindent kívántam volna nekik ott, csak jót nem) és megkérdezem tőlük, hogy mi a probléma?
- Rossz helyen parkol.
- Megkérdezhetem, hogy miért?
- Mert ott egy megállni tilos tábla. -és visszamutat egy táblára, amiről tudtam, hogy ott van-
- Ez pedig itt egy útkereszteződés ahol állok, amelynek a kezdete feloldja a megállni tilos tábla hatályát. -próbálok érvelni- 
- Rosszul tudom, mert a végéig tart, de ez őt amúgy sem érdekli, mert különben is útkereszteződésben állok, ahol nem szabad.
Puff!! Itt már tudtam, hogy teljesen felesleges veszekedni velük, csak a pénzt akarják beszedni. Azért még megkíséreltem, de inkább csak kíváncsiságból, hogy ehhez vajon mit szól?
- Valóban jól tudja, hogy útkereszteződésben tényleg nem szabad megállást végrehajtani, de ez alól kivételt képez az úttorkolattal szemben történő megállás, ahol abban az esetben, ha a be és a kikanyarodó járművek haladását nem akadályozzák, szabályosan megállhat, márpedig én itt nem akadályozok senkit ( mellettem még közel három forgalmi sávnak megfelelő hely volt).
Válasza rövid és lényegretörő volt: -Ezt is rosszul tudja.
Ezek után viszont megtudtam, hogy harmincvalahányezerért elviszik az autómat, vagy tizenháromezerért leszerelik a bilincset. Ja és fellebbezhetek nyugodtan a rendőrségen, nyolc napon belül.

 

 
 
 
Nem vártam meg a nyolc napot, azonnal a rendőrségre siettem, hogy elpanaszoljam bánatom. Odaérve a bejáratánál két rend őre hamar meg is kérdezte, hogy milyen ügyben jöttem. Miután elmeséltem, hogy jártam, közölték is velem, hogy ezért felesleges volt idejönnöm, mert útkereszteződésben nem szabad megállni.
Itt már nem nagyon volt kedvem sírni, nevetni,magyarázkodni, mondtam, hogy nem baj, én azért szeretném azt a panaszt megtenni, hívjanak valami közlekedési szakértőt, akivel lehet beszélni.
 
Az ügyem itt kezdett "jó" fordulatot venni, miután a rendőrség a helyszíni szemlét is megtartotta (kb. másfél hónap után), rekonstruálva az esetet a közterületesekkel együtt. Majd meg is kaptam a határozatot (kb. megint másfél hónap után), hogy a büntetésem jogszerűtlen volt, szabálysértést nem követtem el és felszólították a közterületeseket, hogy fizessék vissza a pénzem. Újból jött egy levél (kb, megint másfél hónap múlva), miszerint a közterület-felügyelet megtámadta a bíróságon a rendőrség álláspontját, miszerint a rendőrség rosszul tudja... és igencsak mehetek bíróságra is tanúskodni.
 
Lassan tíz hónapja jogtalanul megbüntettek tizenháromezer forintra és tényleg nem a tizenháromezer forintomról van szó. Azt azért már megtudtam, hogy tavaly nyáron ebből a kereszteződésből közel hatvan járművet szállítottak el, ezek szerint jogtalanul. Az elmúlt héten többször láttam a felügyelőket, most mérőszalaggal szaladgálnak, mérik a kereszteződések közelében álló autókat és jaj azoknak akik elvétenek tíz-húsz centit! Az 5 méter az 5 méter.

 

235 komment

Címkék: közlekedés autó hülye rendőr büntetés parkolás kresz belváros lehúzás kerékbilincs közterület felügyelet

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nopánick (törölt) 2011.06.17. 18:42:01

@Reggie:

Hülye vagy ehhez... jogsit széttépni ha van!
Vagy a KRESZ-t megatnzulni végre.

A tábla hatálya a tábláNÁL!!! kezdődik.
Kivéve ha van alatta kiegészítős tábla.

Kereszteződésben táblával semmilyen módon NEM LEHET tiltani a megállást. Ez van!

Lehet máshogy... de táblával nem.
(záróvonal, forgalomtól elzárt terület, csík)

Lipi1945 2011.06.17. 18:42:23

Foggalmam sincs, hogy van e erre valami szabály.

De szerintem úgy logikus, ha magára a kereszteződésre, még az elötte lévő tábla érvényes.

Hisz a kereszteződés azért oldja fel a tábla hatályát, mert az útra kanyarodónak meg kell ismételni a táblát.

Jónagy hülyeség lenne ha kiderülne, hogy a táblát még a kereszteződés elé is kikéne rakni, ha adott esetben az egész utcára megállni tilost szeretnének.

nopánick (törölt) 2011.06.17. 18:45:15

@ne most:

Kártérítést KÉRNI KELL!
a kár okozótól, ha kár ért...ennyi.

A jog szerint ugyanis a kártérítés nem automatikus dolog, és ugyebár a
"néma gyereknek az anyja se érti szavát".

Lipi1945 2011.06.17. 18:46:03

@Lipi1945:

"Jónagy hülyeség lenne ha kiderülne, hogy a táblát még a kereszteződés elé is kikéne rakni, ha adott esetben az egész utcára megállni tilost szeretnének."

jav: ...még közvetlenül a kereszteződés elé...

nopánick (törölt) 2011.06.17. 18:46:34

@Lipi1945:

Jogsit eldobni!!!!
KRESZ-t elolvasni...

Hihetetlenül hülye vagy ehhez a dologhoz.
Ugye nem vezetsz?!

Lipi1945 2011.06.17. 19:09:24

@nopánick:

:D

De képzeld! Úgyhogy vigyázz magadra az utakon, még a végén szabálytalanul fogok parkolni. :D:D

Egyébként nem azt mondtam, hogy, hogy van, hanem, hogy szerintem, hogy lenne logikus.

némabob 2011.06.17. 19:42:00

Az Állatkert előtti zebránál igy kell szabályosan parkolni, ugye?

[IMG]http://i56.tinypic.com/m9oolw.jpg[/IMG]

Reggie 2011.06.17. 19:46:01

@nopánick: Nem a megallasrol beszeltunk, hanem a sebessegkorlatozasrol.
Tanulj meg olvasni balfasz, aztan olvasd is el azt amire regalsz es csak utana irogass forumokra.
A jogsit meg tepd szet te, mert szerintem a tablakon elofordulo szamok es szavak ertelmezesere sem lehetsz kepes ennyi esszel...

lifelike 2011.06.17. 20:10:21

Ebben az orszagban valahol valaki valamelyik miniszteriumban kiadott egy parancsot, hogy minden polgart le kell huzni minden elkepzelheto modon
Csak erre tudok gondolni

Jólfelhúztammagam 2011.06.17. 20:17:20

@blah: Nem semmi dolgokat írsz!

Ezek szerint egyszeri 2300 ft megfizetése fejében bárhol parkolhatok büntetlenül ha lebukás esetén 15 percen belül odaérek az autóhoz? Gyors ügyintézésnél nyugodtan megállhatok a tilosban, járdán, stb?

Rendőr ilyen esetben nem büntet, csak közteres?

CoIie 2011.06.17. 20:17:29

Pl. a főútvonal tábla hatáját nem oldhatja fel a köv. útkereszteződés, csak maga a kezdődő új útszakasz, hiszen akkor elveszne a lényege, maga a védettség a keresztforgalommal szemben!

Reggie 2011.06.17. 20:26:18

@CoIie: A foutvonal tablat csak a foutvonal vege tabla oldja (tudtommal).

CoIie 2011.06.17. 20:33:09

@Reggie: És ha pl. ellopták? :)

CoIie 2011.06.17. 20:36:15

Tehát muszáj valami 'default' feloldás is, extra tábla nélkül! De úgy tanítják (tanították) ahogy mondod. :)

Reggie 2011.06.17. 20:36:29

@CoIie: Hat, gondolom az allamhatar is feloldja. :)

Reggie 2011.06.17. 20:37:12

@CoIie: Most futottam at a kreszt(a mai nap mar vagy hatodszor), es nem talaltam ilyet. Persze lehet csak vak vagyok:)

CoIie 2011.06.17. 20:42:30

@Reggie: Erre még nem gondoltam! De ott van még az óceán is! :)

Egyébként fordítva is igaz; a főútvonal vége tábla hatáját a következő főútvonal kezdete tábla 'oldja' fel... :)

cso zsi 2011.06.17. 20:51:51

@Deszkás: Bizony. Viszont ennek nem tudása miatt szokták több helyen (pl. Thököly előtt a Hungárián) a kerszetződés előtt jóval kitenni az 50-est, hogy a kereszteződésbe már lassan érjen a nép.
Egyébként lehetne itt is, és az Árpád híd - Népfürdő felhajtó lámpánál változó jelzésképű tábla, ami a tiszta zöld esetén 70-nel engedné a népet a forgalom ritmusának megtörése nélkül, majd mielőtt besárgulna (kb akkor, amikor villogtatni kéne a zöldet), visszaváltana 50-re.

@Reggie: Így van. Gyakorlatilag minden tábla hatályát oldja a kereszteződés, kivéve a kanyarodás, megfordulás (piros szegélyű), és kötelező haladási irány (kék alapú, bár a kötelezés az más irányban tilt) szabályozó tábláit.

CoIie 2011.06.17. 20:52:12

@Reggie: Persze, aki a főútvonalon van, annak csak a vége tábla oldja fel azt (hivatalosan), de aki rákanyarodik az útra, az vagy megtudja a (hivatalosan) ismételt táblából, hogy ilyen úton halad, vagy szív és a mögöttes forgalom is vele, amikor a jobbkézre figyel a következő sarkon. :(

De, mondom, senki sem érezheti magát biztonságban, ha egy (szükséges) táblát nem helyeznek ki, elfordítanak, vagy ellopnak a következő keresztutca végén (stop, elsőbségadás kötelező, főútvonal vége! - mert két főútvonal is találkozhat a kereszteződésben, stb.)

CoIie 2011.06.17. 21:04:01

@cso zsi: Az adott helyen óriási találmány az időben villogó sárga lámpa (hihetetlen ötletes nép ez a magyar:), bár semmilyen ok-okozati összefüggés nincs leírva a kreszben erről a megoldásról, de a gyakorta arra járók tudják, hogyha 100m-ről meglátni az éppen a sötétből villogásra váltó 'elő-lámpát', akkor már nem érdemes gyorsítani, tehát motorfék... és a beálló 2. lámpa sárgájára, de még inkább pirosára 'kényelmesen' megállni, vagy az 50-es korlátozó táblát ignorálva, a forgalomtól függően fullgázzal még a zöld hatája alatt átérni... (Nagyon liberális szép megoldás!) :)

jelentéktelen alak 2011.06.17. 21:13:56

@cso zsi: A megfordulni tilos tábla hatályát is oldja a kereszteződés. A tábla értelmében az adott ÚTSZAKASZON tilos a megfordulás. Vagyis a tábla vonalától a következő kereszteződés kezdetéig.
Vagy változott a szabály?

jelentéktelen alak 2011.06.17. 21:19:09

@Reggie: A KRESZ szerint igen, így van. Ehhez viszont ki kell(ene) tenni a táblát minden kereszteződés után, hogy tájékoztassák a közlekedőket, hogy az adott út, főút.

Ez szokott gyakran elmaradni. Nem is volna baj, ha nem más szabályok vonatkoznának néha a közönséges útszakaszra, mint a főútra. De amíg az emberek többsége keveri a köznyelvi főút és a KRESZ szerinti főút fogalmát ez a kisebbik gond szerintem.

Egyébként Főút, autóút, autópálya csak a saját feloldó táblájánál ér véget a szabályok szerint. Még az állam/országhatár sem feloldó erejű.

nopánick (törölt) 2011.06.17. 21:23:04

@Reggie:

Sebesség korlátra ugyanaz igaz!!!
Ez van...

CoIie 2011.06.17. 21:36:59

@nopánick: Kivéve, ha a település táblánál helyeztek el sebességkorlátozó táblát! :
)

Deszkás 2011.06.17. 21:39:38

@cso zsi: És még lehetne sorolni azokat, amiket a kereszteződés nem old fel, mert magára a kereszteződésre vonatkozik. Pl elsőbbségadás.

Deszkás 2011.06.17. 21:42:19

@CoIie: Nem a táblánál, hanem a tábla alatt, azon egy oszlopon!

cso zsi 2011.06.17. 21:45:45

@jelentéktelen alak: Nem, nem változott, talán félreérthetően fogalmaztam.

"14. § (1) A járművek forgalmát tiltó vagy korlátozó jelzőtáblák:

a) „Jobbra bekanyarodni tilos” (27. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az útkereszteződésben jobbra bekanyarodni tilos;

b) „Balra bekanyarodni tilos” (28. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az útkereszteződésben megfordulni és balra bekanyarodni tilos;

c) „Megfordulni tilos” (29. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az úton megfordulni tilos;"

Tehát a "Balra kanyarodni tilos" tábla a megfordulást is tiltja.

CoIie 2011.06.17. 21:45:52

@Deszkás: Nyilván, amit oda tesznek ki, mert ott a helye a sarkon, azt nem oldhatja fel semmi 0m-en belül, még egy kereszteződés sem!

De a kereszteződés többek közt feloldja még a behajtani tilos tábla hatáját is! :)))

CoIie 2011.06.17. 21:49:39

@Deszkás: Tehát, ha felette vagy mellette van, de egy oszlopon, akkor nem?! :)

cso zsi 2011.06.17. 21:50:06

@Deszkás: Biztos le kéne írnom újra, hogy mindenki számára közérthető, és szabatos fogalmazás hagyja el a billentyűzetemet, én kérek elnézést.
Az "elsőbbségadás kötelező" az nem tiltótábla, mint a témában boncolgatottak. Meg még néhány.

mr2 2011.06.17. 21:51:24

@nopánick:

lehet tiltani a megállást útkereszteződésben, illetve úttorkolatban. Mégpedig a a torkolat közepére kirakott, a bejövő úttal SZEMBEFORDÍTOTT "Megállni tilos" táblával, alatta kiegészítő táblával, mindkét irányba mutató nyilakkal. Ez azt jelenti,hogy a megállási tilalom a kereszteződésre (torkolatra) vonatkozik.

Moan 2011.06.17. 21:52:39

@blah:

Mekkora lenne már egy olyan blog ahol csak az ilyen "Jogszerű tippek és trükkök, hogy túléljük a hatóságokat" című írások lennének. :) Szerintem hihetetlen sok emberen segítene. :)
Ha valaki tud egyet, azt beküldi és kikerül...tematikusan lehetne keresni.. stb...

mr2 2011.06.17. 21:55:09

@mr2:
természetesen nem a kereszteződés közepére gondoltam, hanem a torkolattal szemközti padka közepére :)

Deszkás 2011.06.17. 22:03:21

@CoIie: Így van. Én is nagyot néztem, mikor megtudtam.

szegedbicaj 2011.06.17. 22:36:12

Akit szabályos közlekedésért megüntetnek, és Ő fizet, az meg is érdemli.

CSI

tintamin 2011.06.17. 22:39:25

Istenem, ez az ország, ahol a "nagyvonalúság" szó tökismeretlen, ellenben az állampolgárok szándékos szopatása nem divat, hanem egyenesen hungarikum: csak nálunk, sehol a világon, egyedülálló....

Önjáró Talajgyalu 2011.06.17. 22:51:12

Az semmi. Nálunk van egy olyan tábla, hogy felül egy megállni tilos, az alatt meg egy fekvőrendőrőkre (bukkanóra) figyelmeztető tábla, az alatt egy kiegészítő tábla, hogy 500m. No mondanom sem kell, a dicsőséges közteresek szerint az 500m az a megállni tilosra is vonatkozik, ezért rendszeresen végigbüntetik az utcán parkolókat, hiába van közben néhány kis utca is, ami - természetesen - feloldja a megállni tilos hatályát. (És nincs ismétlő tábla.) Emellett a KRESZ emlékeim szerint a megállni tilos tábla hatályát csak lerövidíteni engedi (pl. 10m) meghosszabbítani a következő kereszteződésen túl persze nem.

De ez nem gátolja meg a birka magyart, hogy gondolkodás helyett bőszen fizessen és ne merjen megállni a saját utcájában. Megérdemeljük.

jelentéktelen alak 2011.06.17. 22:51:54

@Moan:
Ha nem is tematikus és teljes körű, de van egy fórum az index-en ami a KRESZ-t veszi alapos kitárgyalás alá (ha a sok offolástól eltekintünk)

Ha valaki ismeri a KRESZ-t és be is tartja a rendelkezésit, akkor nem túl rosszak az esélyei a hatóságokkal szemben. Gond akkor van, ha nincsen tisztában bizonyos jogszabályokkal.

Ilyen esetben vagy fizet büntetést, pedig nem is kellene, kvázi tanulópénz, ha tanul az esetből, vagy akkor is reklamál, mikor nincsen igaza. Ilyen esetben nagyobb büntetéssel szokott zárulni az ügy.
Aztán vannak az olyan lehetőségek is, hogy tisztában van azzal, hogy hülyeséget csinált, de jellemtelenül kibújik a felelősség alól. Ilyenkor jönnek az olyan dolgok, hogy nem én vezettem, stb. Ez utóbbi ritkán témája a fórumnak, de sok apró KRESZ trükre rávilágít.

Ha érdekel, forum.index.hu/Article/showArticle?t=9081469

...címen találod.

jelentéktelen alak 2011.06.17. 22:55:35

@Önjáró Talajgyalu: Az 500m tábla vonatkozhat a megállni tilosra is, de csak akkor, ha az 500méteren belül nincsen utca, ami azt feloldaná.

A KRESZ szándéka szerint, nem feltétlenül kell, hogy a tiltás a következő kereszteződésig tartson erre találták ki a távolságot meghatározó kieg. táblát.
Vagyis, vagy a megjelölt távolságig tilt a tábla, vagy (és legfeljebb) a következő kereszteződésig.

Önjáró Talajgyalu 2011.06.17. 23:04:38

@jelentéktelen alak: Nyilván vonatkozhat, de esetünkben ez nem igaz. Több utca is van a következő 500m-en.

2011.06.17. 23:04:42

Velem kísértetiesen hasonló história esett meg, úgy 2000 környékén. Akkoriban (is) fiatal demokrata kormányunk volt, aki vásárolt jópár lopósautót fővárosunkba, és vitték az autókat sokszor válogatás nélkül, minthacsak napi kvótát teljesítenének. Munkám miatt, sokszor a belvárosban volt dolgom, ezért 100%-ra kikupáltam magam, a parkolás szabályaival, hiszen ilyen suttyó országban ahol ok nélkül is büntetnek, nem árt ha tudja az ember, mi merre hány méter. Egy szép napon, annak rendje és módja szerint letámasztottam a talicskát, megvettem a jegyet, 2x is ellenőriztem, nem-e sértek valami szabályt, majd magára hagytam a járművet. 30 perc múlva autónak hűlt helye, munkához szükséges alkatrészekkel, cuccokkal a fedélzeten. Call Police. A diszpécser közölte, hogy az autóm útban van rákospalotai rendőrségi telephelyre, egy tréleren. Merthogy szabálytalanul parkoltam. Aznapra minden ügyfél lemondva, sorbanállás a rendőrségen, ahol potom 3 óra alatt 18 rugó ellenében átvehettem a céges autót, persze előre aláírva, hogy sérülésmentesen átvettem. Jól kivolt találva, mert csak aláírt átvételi papírral engedtek be a telephelyre, ahol meg lehetett tekinteni az autót… A rendörségi határozaton valami olyan indok szerepelt, aminek semmi köze nem volt a valósághoz. Mindegy költsék a bírságot gyógyszerre. Az eset pikantériája hogy közvetlenül emiatt megszűnt a melóm, összerúgtam a főnökkel a port, másnap megszűnt a munkaviszonyom. Az esetnek tanulsága nincs, csak annyi, hatóságok szimpla pénzbehajtók, semmi több.

jelentéktelen alak 2011.06.17. 23:13:18

@Önjáró Talajgyalu: Persze, de az ok nem mindegy.
Ha 500méteren belül van utca, akkor eleve szabálytalan a kieg. tábla, hiszen az csak rövidebb távolságot jelölhet, mint amilyen messze a következő kereszteződés van.

Önjáró Talajgyalu 2011.06.17. 23:21:51

@jelentéktelen alak: Történelmi távlatokban ez úgy nézett ki, hogy volt a bukkanókra figyelmeztető tábla, meg az 500m-es kieg. tábla. Ezután (évekkel később) fölébaszták az egésznek a megállni tilost, mert kitalálták, hogy a fekvőrendőrökkel telitűzdelt utcácskának mostantól csak az egyik oldalán lehet parkolni és SLUSSZ. Megjegyzem a tábla bazi magasan van, és a legszélén a kereszteződésnek, kanyarodó autóból nagyon nehezen észlelhető, sokan észre sem veszik, dehát nyilván így lehet nagyot kaszálni, szóval onnantól szerintük minden szép és jó, a birka meg fizessen.

jelentéktelen alak 2011.06.17. 23:22:49

@Jankove: Ezek után, egy igen vaskos kártérítést kértem volna.

Nem bántásból írom, de azért is ilyen pofátlanok a hatóságok, mert túl sokan hagyják rájuk a túlkapásokat.

Ez pont olyan, mint a közlekedési szabálysértés a másik oldalról nézve.

Ha 10évente egyszer látsz rendőrt az utakon és az is immel-ámmal büntet, akkor többet fogsz bevállalni, mintha minden sarkon árgus szemekkel keresné a közeg, hogy mit vétettél éppen. Ha csekély a lebukási esély, akkor hajlamos mindenki eltekinteni a szabályoktól. Nem, ez nem fair. Különösen akkor nem fair, ha a hatóság teszi ezt.
De pont ilyen módon motivált a hatóság is, mint a hétköznapi emberek. Ha mindenki fizet akkor is, ha nem hibázott, akkor miért ne szednék be mindenkitől a pénzt? Még a válogatással sem kell bajlódni.
Hamar meg van kvóta, amit aznap "meg kell termelni" és nincsen cseszegetés.
Ha mindenki reklamálna, akit ok nélkül csesztetnek, akkor több lenne kifizetés, mint a bevétel. Nem tudnák letenni az asztalra a megkövetelt összeget, így előbb utóbb oda figyelnének, hogy mit is csinálnak.

Tudom, hogy nem egyszerű a hatóságokkal civakodni. De akinek igaza van, az saját maga és a többiek érdekében is MEG KELL TEGYE! -szerintem

jelentéktelen alak 2011.06.17. 23:27:46

@Önjáró Talajgyalu: A kieg. tábla azt a táblát egészíti ki, amelyik alatt van elhelyezve. Ha legfelül van a megállni tilos tábla és alatta egy másik, ami alatt a kieg. tábla, akkor az 500m az alsó táblára, vagyis a fekvőrendőrt jelző táblára vonatkozik.

De a fekvőrendőrt tudtommal mindig elő kell jelezni. Ha van 500méteren belül útkereszteződés, akkor az útkereszteződés utáni fekvőrendőröket külön/ismét meg kell jelölni. Ellenkező esetben -érzésem szerint- nem szabályos a jelzés.

Pszt! 2011.06.17. 23:29:04

@shetale: Hogyan próbálnak jogtalanul megbüntetni gyorshajtásért? Vagy gyorsan mész, vagy nem. Ennyi.

Reggie 2011.06.17. 23:29:59

@jelentéktelen alak: Hat az allamhatar talan azert lehet feloldo ereju, mert ugye ott mar nem ervenyes a KRESZ.

@nopánick: Sebaj, majd megtanulsz egyszer olvasni es megerted mirol beszeltunk. Drukkolok neked.

Önjáró Talajgyalu 2011.06.17. 23:32:00

@jelentéktelen alak: Ja, így van, dehát én ezzel kezdtem a mondanivalóm, hogy van egy ilyen elkúrt tábla (legfelül a megállni tilossal), amibe egyrészt ötszázféleképpel bele lehet kötni, másrészt meg még félre is értelmezik, hogy ezzel büntethessék a népet...

jelentéktelen alak 2011.06.17. 23:42:20

@Reggie: Miért ne lenne érvényes? Ott is érvényes, csak nem úgy hívják.

Anno az okosok összeültek Bécsben és összhangba hozták az országok közlekedési szabályait. Elvileg Európa igen nagy részén azonos elvek alapján alakítják a helyi szabályokat. Kisebb nagyobb eltérések sajnos vannak, de az országhatár nem módosítja az említett út típusokat. A főútvonal, nem szűnik meg a határon, mint ahogy az autóút és az autópálya sem, csak ezek vége tábla jelzi azt.

Persze vannak országok, akik más jelzés rendszert használnak. Pl. Belgium, ahol az autópályát is főútvonal táblával jelölik, vagy Írország ahol nincs is főútvonal tábla, de az elv ugyan az.

Reggie 2011.06.17. 23:49:39

@jelentéktelen alak: Hm. Ez egy izgalmas kerdes, ha utamba akad egy kozlekedesi szakerto megkerdezem.

jelentéktelen alak 2011.06.18. 00:16:03

@Reggie: Nyilván az ő válasza lesz számodra a meghatározó. Ám talán az is meg fog győzni, ha elmész egy autós kirándulásra Európa autópályákkal ellátott részére.

Belgium és Franciaország között pl. kimondottan figyelni kell, hogy hol az országhatár, folyamatos az autópálya. Belgium és Hollandia között ugyancsak ez a helyzet.
Ausztria és Németország esetében autópályája válogatja. Többnyire még mindig ott vannak a határőrzésére szolgáló építmények, de sok esetben jelentős lassítás nélkül lehet átsuhanni a határon. Nem láttam még olyan táblát, hogy az "új ország" területén meg lenne ismételve az autópálya, talán csak az Osztrák-Magyar határon van ilyen, de ott a határ előtt meg is szűnik a pálya pár száz méter erejéig, ha jól emlékszem.

Bár az autópálya folyamatos és megszakítás nélküli sok határon keresztül, a sebesség limitek országonként lehetnek eltérőek. Ez mindig ki is van függesztve a határon, az utak mentén. Sok helyen, szinte csak innen tudni, hogy másik ország útját koptatod.

Reggie 2011.06.18. 01:47:46

@jelentéktelen alak: Nem az a kerdes, hogy meggyozo, hanem inkabb donto, mert amit te mondasz az is teljesen logikus.

tbb 2011.06.18. 01:54:10

Reménytelen ország ez, ahol egy ilyen nyilvánvaló piti ügynek 10 és még ki tudja mennyi hónapig nem lehet a végére járni.

potyus 2011.06.18. 07:09:34

Közterület felügyelő!!!! Közellenség!!!!!

A minap kocsival mentem a XII. kerületben a Béla király útján.
Ez egy olyan útszakasz, ahol a járda mellett nem parkolnak autók, egyszerűen ez a gyakorlat.
Forgalmas, kanyargós utca, villa negyed, gyalogos forgalom elenyésző, ezért a járdákon van a parkolás. Marad hely a járókelőknek bőséggel.
Tehát mint mondtam ezen az úton haladva látom, hogy a közterületesek autója a járdán áll, és három tagbaszakadt közterületes sorba írja fel a járdán parkoló autókat.
Mivel a nejem autója is a járdán állt, megkérdeztem tőlük, mit csinálnak?
Természetesen felvilágosítottak, és közölték, csupán helyszínbírságolnak, nem feljelentenek.
Mire megkérdeztem, ők nem e szabályszegők, mint a többi? Nem! volt a válasz, ők a munkájukat végzik.
Akkor miért állnak a járdára? nincs is megkülönböztető jelzésük, és tettem a sok kérdést sorjában. Többnyire nem válaszoltak.
Aztán annyira begerjedtem, hogy megkérdeztem, miért nem mennek el dolgozni, életerős emberek.
Nos innentől menekülnöm kellett, mert ez volt az a kérdés amire igazán felkapták a vizet.
Menekültem is.......

nopánick (törölt) 2011.06.18. 08:20:04

@mr2:

Nem, hiszem... mert
így meg a torkolatba a táblával PÁRHUZAMOSAN érkezőkre NEM vonatkozik, mivel azok ugye NEM mentek szembe a táblával :-)))

A tábla pedig, ugyebár CSAK azokra vonatkozik akik SZEMBE mentek vele.

nopánick (törölt) 2011.06.18. 08:22:26

@CoIie:

Tényleg, jól mondod, mivel van ilyen település szintű lehetőség is a sebesség limitre.

nopánick (törölt) 2011.06.18. 08:25:56

@jelentéktelen alak:

Táblát FELÜLRŐL LEFELÉ olvasunk!!!

Tehát nem vonatkozhat a kieg tábla
CSAK arra a táblára ami alatt
közvetlenül van...

atila68 (törölt) 2011.06.18. 08:44:34

Ha jó saccolom, kamattal, ügyvédi költséggel együtt olyan 300.000 Forint buktánál tart a Közterület Felügyelet.
Mivel ilyen rég óta húzodik az ügy, ami folyamatos frusztrációban tartja a poszt íróját, így felmerülhet egy további (szerény) 3.000.000 Forintos kártérítési igény is.
Megjegyzem.

halihalo 2011.06.18. 09:02:23

Ritka lepukkant hely ez a Debrecen, ha ez a belvárosa... Ezt mind Kósa intézte?

willie69 2011.06.18. 09:24:44

Én ugyan Budapesti vagyok.....de úgy vágnám szájon a méricskéző suttyókat, hogy a büdös életbe nem mennének oda többet. Utolsó aljadékok, közterületes pondrók......

jelentéktelen alak 2011.06.18. 12:20:44

@potyus: :-)

Szerintem felesleges kelteni a feszültséget. Fel jelenteni azt az autót, amelyiknek a járdán parkolása zavar Téged. Hogy az épen a köztereseké? Hát így jártak. Feljelentést bárki tehet, nem csak ők.

Itt is az a baj, amit fentebb írtam. Az állampolgár csak idegeskedik az igazságtalanságok láttán és közben tűr. Nem él a jogaival, legalábbis nem tömegesen teszik ezt, így aztán birka nép fejére is nőnek.

Egy fecske nyilván nem csinál nyarat. De ha mindenki így tenne...

Gondolod az a rendőr főnök, aki vihogva semmisíti meg a lakossági panaszokat az alatta szolgálókról, nem sokallna be, ha naponta 115559974 panaszt kellene vihogva kidobni? Dehogynem. Szépen a farkára is lépne az összes magát jog felettinek képzelő egyenruhásnak.
De amíg heti 2-3 eset van, csak röhög a naívokon.

jelentéktelen alak 2011.06.18. 12:28:24

@nopánick: Ezt írtam én is.

Azért említettem meg, hogy a távolság meghatározó nem is lehet szabályos a megállni tilos alatt, mert olyat is láttam már, hogy megállni tilos, alatta Xméter. Ám X méteren melűl volt ami feloldotta a tilalmat.

Ilyen esetben -bár mindenkinek tudnia kellene de- sokan nem tudják, de a kereszteződés feloldja a tilalmat. Ha valakit ilyen büntetnek meg, nyugodtan fellebbezhet, mert a KRESZ szerint a távolságot jelölő kieg. tábla, csak is rövidebb távolságot jelölhet, mint amekkora a korlátozás hossza lenne kieg. tábla nélkül.

Ugyan ez vonatkozik a figyelmeztető táblákra is. Nem elég kitenni alá távolság megjelölő kieg. táblát, ha az adott távolságon belül van kereszteződés.

Vannak országok, ahol ez szabályosan működhet (pl. Ausztria), de a magyar KRESZ,ezt nem engedi meg.

Deszkás 2011.06.18. 19:15:25

@jelentéktelen alak: És délen a Horvát Magyar határon az M7es végénél?

Deszkás 2011.06.18. 19:17:47

@potyus: Lehet ez a megszokás a törvény akkor is törvény, nem a megszokás szerint kell parkolni. Egyébként azt nem értem ezzel kapcsolatban, ha nincs meg a másfél méter, két ember nem fér el egymás mellett a járdán, mégis miért engedik a járdán parkolni az autókat?

jelentéktelen alak 2011.06.18. 20:15:19

@Deszkás: Passz. Mikor utoljára jártam arra, még a Balaton-nál volt az M7 vége.

Versenycsiga 2011.06.19. 19:53:38

Sztori ugyanez volt a mai napon, mint posztolóé.
Helyszín: IX. kerület, Sobieski János és Tűzoltó utcai kereszteződés. Kocsi áll a Sobieski út bal oldalán, a kereszteződéstől 2 méterre. A forgalom csak előre, át a kereszteződésen, illetve jobbra kanyarodva a Tűzoltó utcába történhet. Ha a 40 § igaz, akkor jogtalanul próbáltak megbüntetni.
(40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad.
d) körforgalmú úton, útkereszteződésben és az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon belül, ha a közúti jelzésből más nem következik; az útkereszteződésben az úttorkolattal vagy útelágazással szemben megálló járműre - ha ez a többi jármű bekanyarodását nem akadályozza - a tilalom nem vonatkozik;)

Erre azért szívesen várnék pár kommentet, igazam van-e.

SzG-1978 2011.06.19. 22:46:42

@Versenycsiga: Mármint a Tűzoltó utca menetirány szerinti jobb oldalán álltál meg úgy, hogy ha előregurultál volna, a Sobieski János utcai kereszteződésbe gurultál volna?
Ez kemény dió, mert az a kérdés, mit jelent ebben az idézett mondatban a pontosvessző.
Nekem az a magyarázatom erre, hogy ez "T" alakú kereszteződére vonatkozik, és nem "+" alakúra, mivel ott nem tudsz szemben állni.
De nem vennék mérget rá, hogy jól értelmezem a jogszabályt.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.06.20. 09:10:02

@Deszkás: Igen, rendszeresen szoktak - és nemcsak az áruszállítók és nyomorékok (ők nem is) bár [amióta (1) feltalálták a kézikocsit, (2) nagy a munkanélküliség] még utóbbiak is meg tudnának oldani, ha muszáj lenne.

@Jankove: Soha semmiben ne zavarjon, hogy azokat a lopósautókat (amelyekkel a népnyelv szerint is "eldemszkyzték" a tilosban várakozó autókat) székes (ill. inkább székletes) fővárosunknak nem fiatal, hanem (részben)szabad (lábon védekező) demokrata vezetésű szocialista (magyarán liberálbolsevik) önkormányzata vetette be, sokak szerint azért, hogy ezzel a baszogatással is csökkentsék az általuk átláthatatlan főváros üzemeltetetési és fejlesztési feladatait, és kikényszerítsék az agglomerációba az embereket. A részben így is felszabaduló épületállományt meg szarér'-húgyér' értékesítették saját maguk és családtagjaik, szextársaik stb. cégeinek, amelyek több tízszeres áron adták tovább olyan inter/multináci ingatlanfejlesztő cégeknek, amelyekre abszolút nem jellemző, hogy a profitjukat túlárazott ingatlanok vásárlásával csökkentik (kivéve azt az esetet, amikor valamelyik döntéshozótól (ill. /eputtyától) vásárolnak saját tulajdonú ingatlant...

@halihalo: Hát azért annyira nem mocskos és kietlen, mint Demszkygád, akár a Váci utca környékén is! (A 2009-es fotón látható bedeszkázás nem üres üzletet, hanem átépítést takar, most is átépítik egyébként ugyanazt.) Debrecen valóban sokat pukkant lefelé, '90-től 2008-ig, amikor itt is szabad demokrata városvezetés volt, először fideszes, majd fővárosi jellegű, szintén szocialista alávetett koalíciós partnerrel. Az akkori nyíregyházai szocialista polgármester-asszony állítólag felkínálta a teljes kampány-költségvetését, hogy harmadszor is az SzDSz vezessen és irányítson Debrecenben, mert ~"akkor biztosan Nyíregyháza lenne a régióközpont"

Versenycsiga 2011.06.23. 11:57:50

@SzG-1978:
Szia!
Bocs a pontatlan fogalmazásért. A Sobieski bal oldalán álltam. A Sobieski utcából csak egyenesen illetve jobbra lehet kanyarodni.

Elemir 2011.06.23. 20:38:12

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Igazából a bíróságon létezik már olyan fogalom, hogy nem életszerű. Azaz, a csuklós busz nem életszerű arra, sem a dömper, illetve a forgalom szánalmasan kicsi. Tehát a bíróság még simán elengedheti.

laposmacska 2011.06.24. 11:17:34

Biztos én vagyok a hülye, de 100 méterre ott a Fórum, ahol az első 2 óra ingyenes... Vagy az oktató bácsi nem mer felmenni az emelkedőn...?

fotoblog 2011.07.13. 10:34:57

Én egy olyan várakozni tilos táblánál parkoltam ami alatt fel van tüntetve, hogy reggel 8-tól 15 óráig hatályos. Ez rendben is lenne figyelmetlen voltam, 15.000 Ft. Mivel este már nem tudtam hely hiányában máshová parkolni úgy gondoltam, majd reggel.

De mikor másnap elindultam volna 8 órakor a szabálytalanul parkoló autómmal, egy újabb bírság fogadott, amit reggel 7:45-kor töltöttek ki és 16.000 Ft-ról szólt!

Ilyenkor mit kell tenni, hiszen a második büntetés jogtalan nem? Ha 8-tól érvényes a tilalom, akkor miért tölti ki 7:45-re?!

@blah:
Szerintem itt pont arról írnak, hogy van objektív felelősség, 2008-ban vezették be, és vonatkozik a várakozásra/megállásra is:
www.zsaru.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=2209

fatia-negra 2011.07.21. 02:56:22

@heliox: "A közterületfelügyelőket meg műtse meg egy olyan orvos, aki annyira ért a szakmájához, amint a közterület felügyelők a sajátjukhoz. Szerinted belemennének?"

szerintem:

A BUTA EMBER NEM TUDJA MAGÁRÓL HOGY BUTA, hisz buta...

fatia-negra 2011.07.21. 03:01:40

@jelentéktelen alak: "azért is ilyen pofátlanok a hatóságok, mert túl sokan hagyják rájuk a túlkapásokat"

pontosan...

fatia-negra 2011.07.21. 09:44:34

@amatőr: ritkán szoktam, de végső eszközként...

de mit tud mondani egy nagyon buta embernek a polgár...
csak vmi egyszerűt...

tényleg közteres vagy? nagyon sok kommented erre utalt!
vagy csak hivatalnok? a színvonal szinte bizonyossá teszi...

heliox 2011.07.21. 15:55:04

@Deszkás: "ha nincs meg a másfél méter, két ember nem fér el egymás mellett a járdán, mégis miért engedik a járdán parkolni az autókat?"

Nem engedik. Ha kiteszik a táblát, hogy szabad a járdán parkolni, és fel is festik a csíkot is a közterület felügyelet, rendőr teljesen jogszerűen megbüntethet, mert nem marad 1,5m.

Deszkás 2011.07.21. 15:59:39

@heliox: Már pedig, ha mondom, hogy rendőr nem büntet. Sőt, nem is foglalkoznak a parkolásokkal. Tessék, nézd meg! Szerinted itt a vonal és a fal között megvan a 1,5 méter? www.norc.hu/embed.aspx?id=62941b730e93c094a27f457a9e8bd33d&ppa=217.4&r=179.2&vla=15&lz=60&acc=3650266b-187e-4b3a-aac0-69880f9053a8
Rendőr meg nem foglalkozik velük. Egymással szemben két gyalogos nem fér el.

heliox 2011.07.21. 16:02:20

@Deszkás: Ezt így nem tudom megítélni. Oda kell menni. Többen. Esetleg vinni ügyvédet. Lemérni, jegyzőkönyvet felvenni és feljelentést tenni.

dzsaszper 2011.07.21. 16:31:31

@Deszkás: objektív felelősség van. Az üzembentartó/tulaj rendszám alapján jól azonosítható...

Deszkás 2011.07.21. 16:41:54

@dzsaszper: Szerintem viszont az autós nem fogják megbüntetni, mert táblával és felfestéssel kijelölt helyen várakozik. Őt hiába büntetik meg, ha nem megfelelően alakították ki a parkolóhelyet. Ezért szerintem az a felelős, aki a felfestést készíttette / megrendelte.

dzsaszper 2011.07.21. 16:48:18

@Deszkás: a képen járdát nem csak abban a mértékben veszik igénybe, ameddig az útburkolati jel engedi.

Deszkás 2011.07.21. 17:05:52

@dzsaszper: Az útburkolati jel sincs 150centire a faltól.

heliox 2011.07.21. 21:15:23

@Deszkás: azért kell az ügyvéd. Az majd megmondja.

fatia-negra 2011.07.21. 21:31:55

azt az útbecsatlakozással szembeni részt fizető övezetté CSAK úgy lehet tenni, hogy kiraknak egy kezdete és utána vagy 30 méterre egy vége táblát...

ellenkező esetben ott a behajtók mellett díjmentesen parkolhat pár autó...

ez nyilván zavarja a Hivatalt... ez a polgári öntudat. de ez van... max megpukkadnak (a tábla kihelyezéshez dolgozni kellene az kizárt)

dzsaszper 2011.07.22. 09:16:16

@Deszkás: valóban. Ha a fotón nem lógna túl egy autó se a vonalon, pont ugyanazt mondanám, amit te :)
Így viszont egy babakocsi se fér el önmagában, a vonal szerint még elférne. Szóval a szabálytalanul parkoló autók jelentősen súlyosbítanak a helyzeten.

Deszkás 2011.07.22. 09:57:11

@dzsaszper: Babakocsi akkor sem férne el a villanyoszlopok parkolórák miatt.

dzsaszper 2011.07.22. 10:11:28

@Deszkás: én úgy látom, elfér. "Fordulj meg" a norc-ban, a trolimegállóban jól látszik.

Bad Pritt 2012.09.30. 01:21:35

Velem is hasonló történt néhány hete, a büntetőcédula után most kaptam meg a levelet is.
A Bp. IX. ker. Lónyay utcában a Bakáts és a Kinizsi utca közötti szakasz közepén van egy megállni tilos tábla, amit a Zsil utcából érkezvén nem láthattam, amikor egyik este odaparkoltam, és persze a tiltótábla nem volt megismételve. Másnap reggel igyekeztem korán eltűzni onnan, de 8 óra 2 perckor már meg is bírságoltak a közteres értelmiségiek. A Zsil utca becsatlakozása előtt kitett tiltótábláról volt valami halvány emlékem, de nem is teljesen végiggondolva a helyzetet úgy gondoltam, éjszaka csak nem büntetnek meg, másrészt az előző napokban rendszeresen láttam ott parkolni egy másik autót (utólag többször lefényképeztem), ami azt a hitemet erősítette, hogy nem szabálytalan, ha odaállok.

A fizetési felszólítást tartalmazó levél utolsó mondata még nagyon érdekes: "Tájékoztatom, hogy nincs jogszabályi felhatalmazásom a kiszabott bírság megváltoztatására, mérséklésére." Ez nekem azt sugallja, hogy a közetrületfelügyelők tévedhetetlenek, eszembe ne jusson fellebbezni!

Igazából arra vagyok kíváncsi, hogy volt-e valakinek hasonló esete, és történt-e ellenállás, szembeszegülés a határozattal szemben, mivel jár az, amikor 30 napon belül nem fizetem meg a bírságot és rendőrhatósági szabálysértési feljelentést tesznek (ezzel fenyegetnek a Ferencvárosi Közterületfelügyelet prominensei.) Megvédhetem-e az igazamat? milyen felkészültség kell hozzá? fogadjak ügyvédet? esetleg a rendőrök értelmesebbek?
A blogban olvastam, hogy mi volt Debrecenben - ez általános?

Timnorc 2012.10.01. 21:42:30

@Bad Pritt:

Tehát közterületfelügyelők voltak. És "rendőrhatósági szabálysértési feljelentést" helyztek kilátásba. Ez a jobbik eset.
Azt feltételezi, hogy 2012. szeptember 01-e vagy azután történt. Ez a jobb a Te szempontodból.

Azóta ugyanis a 410/2007-esből kikerült az 5. §, továbbá a 4. melléklet, tehát nem nevesíti a rendelet a megállás és várakozás szabályainak megsértését, mint közigazgatási bírsággal sújtandó jogsértéseket.
Ettől a naptól ezek a fajta jogsértések (quasi újra) a szabálysértési törvény által elbírálandók lettek. Ez a jobb azoknak, akik így járnak.

A 2012. évi II-es 224. § (1) bek.-be ütköztetik, de a (2) bek. a közterületeseket is lehetséges eljáróként említi.

Vagyis, ha tényleg szeptember 01. utáni a dolog, akkor ha a nem fizetsz a közterületeseknek, akkor ők nem közigazgatási eljárásra teszik át az ügyedet, hanem szabálysértési feljelentéssel.
Ebben az esetben az eljáró rendőrhatóságnak több mindent kell figyelembe vennie, mint az adott helyzetet (persze csakm ha tudomása van róla). Pl.: "rajta kívülálló ok", "tőle elvárhatóság", "megfelelő körültekintés megléte". Ezek során figyelembe kell vennie, hogy milyen mértékben voltál korlátozva az adott helyzetben, tudatod mit fogott át, illetve mit nem foghatott át (nem láttad a táblát, nincs is tábla) Stb.stb.

Javaslatom tehát, amennyiben biztos vagy a dolgodban, már, hogy kereszteződés feloldotta a korábban kihelyezett korlátozó táblát, és Te egy ilyen betorkolló kereszteződésből hajtottál az adott útra:
1) Írásban kérd a közterületeseket, hogy igenis tegyék át az ügyedet (feljelentéssel vagy annélkül, az mindegy) a rendőrhatsághoz, amennyiben a megfelelően részletezett (szükség szerint illusztrált) körülmények alapján nem szüntetik meg az eljárást.
2) Ha nem szüntetik meg az eljárást, és feljelentenek (erről értesíteni fognak, vagy legkésőbb a rendőrség jelez), egy hasonló beadvánnyal élj a rendőrségnél is (hiába kellene a javadra is körülményeket, adatokat, tényeket figyelembe venniük, általában csak a terhedre teszik; ezek már csak ilyenek, vagyis juttasd el hozzájuk ezeket).
3) Ha meg a rendőrök is szankciót állapítanak meg, akkor nyújts be jogorvoslati kérelmet, és küzdj az igazadért.

Küzdhetsz. Szeptember 01. után eséllyel. Addig fizetni kellett, és külön polgári eljárásban érvényesíteni a sérelmet a közút kezelőjén. Gondolhatod, mennyi eséllyel, illetve hányan próbálták meg.

Bad Pritt 2012.10.05. 07:51:22

Köszönöm a válaszodat, bíztató is, meg nem is, majd meglátjuk.

További kérdés, hogy a közterületfelügyelők is fényképen rögzítik-e a szabálysértést, vagy csak felírják, hogy milyen házszám előtt történt az eset. A levélben csak a Lónyay u. 38. szerepel (lebontott ház, üres telek, kb 30 - 40 m palánk). Ez pont a betorkolló Zsil utcával szemben van, így ott , ha csak a házszámot nézi a hatóság, parkolhatok a becsatlakozó utca előtt is, meg utána is. Fénykép alapján egyértelműbb lenne a megítélés.

Az a bizonyos másik autó pedig rendszeresen ott parkol, azt sosem büntetik meg. Lehet, hogy engem azért büntettek meg, mert elvettem a haverjuk helyét? Tehetek- e feljelentést korrupció gyanújával?

Timnorc 2012.10.07. 19:22:27

@Bad Pritt:

Nem ismert számomra a közterületesek eljárási rendje. Bár gondolom, nekik is alá kell tudniuk támasztani állításaikat.

Viszont, ha már ügyféllé váltál a hatóság előtt, attól kezdve jogosultságaid is keletkeztek. Ilyen az iratbetekintéshez való jog. Tehát a hatóság a döntésében nem alapozhat megállapítást olyan bizonyítékra, amelyre előtte nem terjesztette ki ezt a jogot az ügyfél felé. Vagyis kérheted, hogy bocsássák rendelkezésedre a bizonyítékokat, ha eddig nem tették meg.

A feljelentés megtétele jogosultságod (néhány esetben kötelességed, de az más), viszont mást valótlanul nem vádolhatsz, még akkor sem, ha a valótlan tényállítás gondatlanság eredménye.
A korrupciónak nehezen tudom elképzelni a megalapozottság nélküli gyanúját. Tehát, hogy sem a vesztegető, sem a megvesztegetett ne lenne ismert. Hiszen akkor mi alapján alakul ki a gyanú.

A korábbi javaslataimat fenntartom.
Hajrá!

Timnorc 2012.10.07. 19:25:47

@Bad Pritt:

Ja, és ha nekem címzett válaszként írsz ("Válasz erre"), akkor arról kapok emailt, és hamarabb tudok rá válaszolni.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása