Az elmúlt hetekben többször előjött a zebra téma, G B is ezzel kapcsolatban küldött nekünk egy levelet. A cím az Ő érdeme, de szerintem találó, és passzol a témához.
Most olvastam a szegedi zebrás sztorit, gondoltam megírom én is a minapi élményemet.Nos. Krisztina krt., Budapest. Haladok az Erzsébet híd irányába a Tabánnál, a teniszpálya mellett. Van ott egy zebra. Én a belső sávban hajtottam a gépet. Látom, hogy egy hölgy álldogál az átkelőnél. Lassítok, mögöttem lévő nem volt közel. Amikor megálltam, akkor látom a tükörben, hogy a mögöttem haladó (bordó suzuki, továbbiakban: BS) nem lassul.Nem sok időm volt, annyit tudtam csak tenni, hogy felengedtem a féket. BS aztán hirtelen satuzik, szerencsére az ABS működött, így ki tudta kormányozni az enyhén szitáló gépét mögülem, így mellém érkezett. Közben persze a külső sávban is jött, kb BS-vel egy magasságban egy gép (talán ezüst suzuki, továbbiakban: ES). Ő gyorsabban lassult, így BS ES elé tudott beállni. Ja, persze közben BS áthaladt a zebrán. Szegény lány csak bámult ki a fejéből a zebránál. Ekkor már k ideges voltam (egyébként is, más miatt), s közöltem csöppet erősebb hangon, hogy ha már majdnem tömegbaleset lett, legyen olyan jó és keljen át a zebrán! Ám ekkor hirtelen a "semmiből" a zebra körül álló autók között (BS, ES, én) elhúz egy nagy furgon, leszarva, mi történik ott.Ezután k... k... ideges lettem, eltorzult hangon üvöltöttem le BS sofőrleány fejét (akitől elnézést kérek a jelzők miatt), remélem, egy életre megtanulta. Na, ilyen f..kkal van tele az út. És persze mindig a bicikliseket szidják. Csak azt nem fogják fel, hogy:1. a bicikli sokkal lassabb, ergo a hajtó sokkal jobban átlátja a helyzetet (ráadásul magasabbról),2. a saját épsége miatt is sokkal jobban figyel mindenre. Az, hogy nem tartja be a kreszt, az más dolog.De egy autós ne ugasson a kreszről, mert közlekedéseim során nem sok szabályossal találkozom (az a min., hogy a sebességet nem tartják be, de pl index, elsőbbség, egyirányú, zebra, piros, stb... mindennaposak).
teabore 2011.06.24. 07:25:25
Petrodon 2011.06.24. 07:36:35
Rocko- 2011.06.24. 07:40:12
amikor bringás piroson átteker, akkor hogyan vigyáz fokozottan a biztonságára?
xaba99 · http://landf.blog.hu 2011.06.24. 07:58:03
xaba99 · http://landf.blog.hu 2011.06.24. 07:58:38
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.24. 08:00:24
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.24. 08:01:53
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.06.24. 08:02:33
Gyalogosként nekem sok bajom nem volt a zebrán átjutással sosem, megvártam, amíg nem jön semmi... Szóval tök jó dolog, hogy meg kell állni, de más feltételeknek is kéne teljesülni.
babel 2011.06.24. 08:02:39
Gratulálok az általánosításhoz!
Ez az, így kell ezt. Nem ám, hogy emberek, egyének, önálló entitások legyenek az utakon, akik esetleg a partnereink a közlekedésben. Nem. Vannak autósok, meg gyalogosok, meg biciGlisek. Blokkosodva. És mindig a többiek a hülyék. Na megyek is, mert én vagyok a szolgálatos helikopter... :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.06.24. 08:03:53
CD-R80 2011.06.24. 08:06:44
A leírás olyan mintha a Cobra 11-et nézném:DD
Szitáló gépek, csikorgó fékek, és még a zebrán átkelni akarót ordítja le. Menj el Páv-ra a saját és mások testi épsége érdekében:D
Vagy csak kevesebbet szívj..
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.06.24. 08:06:46
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.06.24. 08:07:24
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.24. 08:08:38
CD-R80 2011.06.24. 08:08:39
Na most akkor a "nevezzük BS-nek" keljen át a zebrán? :DD
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.24. 08:11:47
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.06.24. 08:14:29
P75 2011.06.24. 08:19:03
CD-R80 2011.06.24. 08:21:01
P75 2011.06.24. 08:21:54
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.06.24. 08:31:00
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.06.24. 08:31:34
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 08:36:50
CD-R80 2011.06.24. 08:38:58
Elvégre a posztoló nem volt teljesen beszámítható:DD
S lehet binyiglivel volt és az elgurult gyógyszerét kereste..
:DDD
CD-R80 2011.06.24. 08:43:17
Talán csak annyit hogy a posztolónál már csak a robbanóanyagot szállító teherautós és a Malév pilóta vezet szabályosabban. Mert ő még magasabbról lát mindent s a saját és mások épségét is jobban félti..
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 08:51:02
Rong 2011.06.24. 08:56:02
Höhö. Van itt egy bringás aki megállt a zebra előtt. Majdnem átmentek rajta és az amúgy is ideges hangulata még fokozottabb lett. El kezdett kiabálni először ezzel aztán azzal. Szegény beteg. De végül is ő volt az egész szituért a hibás mert megállt a zebra előtt, hogy a gyalogost átengedje.
Tehát minden bringás köcsög. :))))
Apa kezdődiiiik :))))))))
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 09:04:17
Grg76 2011.06.24. 09:08:02
de ha ott a posztolo és mellete a suzukik állnak akkor nem fért volna el a furgonos, ahogy azt már megirta valaki.
A belső sávba meg az Attila út felöl kerülhet a biciklis.
Most jut eszembe, ott van bicikliút, mit keresett akkor az úton? Ez inkább a kérdés.
szszg 2011.06.24. 09:11:00
Úgy tippelem, Budapesten egy nap tízezres nagyságrendben lehet a piroson áthajtások száma, géperejű járművel. Legalább is egy óra városi közlekedés alatt olyan sokat látok, hogy kijöhet ennyi.
Kíváncsi lennék a számokra, ha minden lámpa fényképezős lenne a városban.
Navarone 2011.06.24. 09:11:59
Ma négy zebrán haladtam át, ahol nem lámpa szabályozta a forgalmat. Két, KRESZ-t nem ismerő autós (jogosítványát az ecserin vette) nem foglalkozott azzal az aprósággal, hogy már a zebrán haladok, simán elment előttem.
A jogosítványt ÖRÖKRE elvenni ezektől a potenciális gyilkosoktól.
A bohóckodni ráérő rendőröknek meg üzenem, hogy jó lenne kitakarodni az utcára, és nem tüntetni, hanem DOLGOZNI!!!!!!!! Százmilliós napi bevételt tudnának generálni a szabálytalankodókból, és abból már telne a luxusnyugdíjak kifizetésére!
Navarone 2011.06.24. 09:14:02
Rong 2011.06.24. 09:16:35
"Én a belső sávban hajtottam a gépet."
Nekem ez inkább tűnik biciklire hivatkozást mint autóra.
"Ezután k... k... ideges lettem, eltorzult hangon üvöltöttem le BS sofőrleány fejét (akitől elnézést kérek a jelzők miatt), remélem, egy életre megtanulta. Na, ilyen f..kkal van tele az út. És persze mindig a bicikliseket szidják. Csak azt nem fogják fel, hogy:
1. a bicikli sokkal lassabb, ergo a hajtó sokkal jobban átlátja a helyzetet (ráadásul magasabbról),
2. a saját épsége miatt is sokkal jobban figyel mindenre. Az, hogy nem tartja be a kreszt, az más dolog."
Ha ő autós lett volna akkor ezt miért is írta volna?
"Amennyiben mégis brigával volt, mi a faxot keresett a belső sávban?"
Balra akart kanyarodni.
Navarone 2011.06.24. 09:16:48
Aki pedig nem fizet, vagy egy hónapban legalább háromszor átmegy a piroson, attól végleg elvenni a jogosítványt!
Navarone 2011.06.24. 09:17:35
kajakra 2011.06.24. 09:21:34
de, BS túl közel volt mivel satuznia és kormányoznia is kellett, hogy meg tudjon állni. légyszi máskor ne teremts felesleges veszélyhelyzeteket.
Rong 2011.06.24. 09:21:52
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 09:23:16
<iframe src='http://www.norc.hu/embed.aspx?id=5fdd879b43c684fa83a795cbb1275717&ppa=320.5&r=-21.4&vla=-4.2&lz=60&acc=345f2c4c-c4e9-46e1-ad90-bc2269fe77db' frameborder='0' scrolling='no' width='320' height='265'></iframe>
akkor már előtte le kellett volna fordulnia, vagy semmi keresnivalója a belső sávban, ha erről:
<iframe src='http://www.norc.hu/embed.aspx?id=de69fb1d04d67def5693c30105f5b5f6&ppa=329.88&r=-22.16&vla=-4&lz=60&acc=345f2c4c-c4e9-46e1-ad90-bc2269fe77db' frameborder='0' scrolling='no' width='320' height='265'></iframe>
akkor meg végképp semmi keresnivalója ott, már csak azért sem, mert mivel Te is írod az Attila úton van kerékpárút.
Tehát a posztoló jobban teszi, ha elhallgatja esetleges bringás voltát, különben rá is érvényes a medve és a vadász története.
Rong 2011.06.24. 09:23:28
kajakra 2011.06.24. 09:28:35
BS satuzott és kormányzott és így is csak bicajos MELLETT tudott megállni és nem mögötte.
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 09:29:40
Rong 2011.06.24. 09:32:21
casee 2011.06.24. 09:33:30
D.S.K. 2011.06.24. 09:33:45
Eleve megadni az elsőbbséget egy gyalogosnak (ami ugyan kötelező lenne) egy kétsávos úton a gyalogosra nézve életveszélyes. SŐt, ha ezt bringásként teszed, az már kész elmebetegség! Inkább feküdtél volna keresztbe az átkelő előtt, hogy jelezz az autósoknak!
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 09:35:13
Rong 2011.06.24. 09:37:49
Rong 2011.06.24. 09:38:27
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 09:41:50
Hirtelen felindulásból elkövetett poszt.
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 09:43:20
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 09:50:26
Rong 2011.06.24. 09:56:19
"Nem sok időm volt, annyit tudtam csak tenni, hogy felengedtem a féket. BS aztán hirtelen satuzik, szerencsére az ABS működött, így ki tudta kormányozni az enyhén szitáló gépét mögülem, így mellém érkezett."
Ha biciklivel van, tök mindegy, hogy felengedi a féket vagy sem amikor hátulról megütik. Lehet mégsem bicikli volt az.
"Közben persze a külső sávban is jött, kb BS-vel egy magasságban egy gép (talán ezüst suzuki, továbbiakban: ES). Ő gyorsabban lassult, így BS ES elé tudott beállni."
Hm... BS jobbra rántotta a kormányt, hogy a belsőben tartózkodó valakivel ne csattanjon, ES meg mögötte még meg tudott állni. Szerintem ES már eleve lassított, mert látta, hogy zebra, gyalogos meg kell állni. Ergó BS volt a figyelmetlen.
"Ám ekkor hirtelen a "semmiből" a zebra körül álló autók között (BS, ES, én) elhúz egy nagy furgon, leszarva, mi történik ott."
Ebben a helyzetben elképzelhetetlennek tartom (tudom, szegényes a fantáziám), hogy egy furgon bárhol elhúz még. Esetleg átevickél valahogy.
Szóval ezeket figyelembe véve meg autóval volt emberünk (egyébként is. biciklivel? Erzsébet hídra? Csak valami perverz csinál ilyet - tehát minden biciklis kötsög, minden futár perverz. :) )
Viszont a töbi amit ír utána, egy biciklis szájából hangzik el.
Aha... asszem rájöttem. Nagy kamu az egész (de zseniális), hangulat keltés, hogy kicsit pörögjenek itt az események és essenek egymásnak autósok és biciklisek. De ez már az előző postban meg volt könyörgöm :))))
dzsaszper 2011.06.24. 09:58:13
"rengeteg idióta barom autós van. Nem kevésszer látok én is hasonlót. Számít ez?"
rengeted idióta barom kerékpáros is van. Nem kevésszer látok én is hasonlót. Számít ez?
Amúgy szerintem lehet, akkor lenne meglepetés, ha kiderülne, hányan tekernek A vagy B kategóriás jogsi birtokában. Kétlem, hogy a KRESZ ismerete okozná az esetek zömében a problémát. A másik posztnál szereplő statisztikák alapján a kerékpáros balesetek 4%-ra becslem a KRESZ nem ismerete miatt okozott balesetek számát (emlékszel, 52:48, azaz (48+4):48)
dzsaszper 2011.06.24. 09:59:21
1kutya 2011.06.24. 10:01:16
válaszok a poszttolónak:
- biciklivel közlekedsz? -> igen, buzi vagy!
- féktávon belül megállsz a suzuki előtt? -> igen, buzi vagy!
- ezen felidegesíted magad? -> igen, buzi vagy!
- ezután még le is ordítod szegény sofőrhölgy fejét? -> igen, buzi vagy!
további kérdés?
Coyote82 2011.06.24. 10:02:56
2011.06.24. 10:06:32
"21. § (7)A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. "
Értsd: a zebra szélénél ácsorgónak nincs. Majd ha rálép, onnantól lesz.
Mikor léphet le? "21. § (6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről."
Mit kell tennie az autósnak? "43§ (2) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni."
Értsd: néznie kell, ha nincs gyalog mehet, ha van, lassít és nézi, hogy lelép-e, ha igen, megáll. Nem kell feltétel nélkül megállnia az ácsorgó gyalog miatt!
De akkor már nézzük pontosan, mit is jelent a gyalogos elsőbbsége? "III. b) Elsőbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével szemben. [..] Azt a gyalogost, akinek elsőbbsége van, az elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában."
Értsd: attól, mert van egy gyalogos a zebrán, simán elmehetsz mögötte, nem kell megvárnod, míg átér a túloldalra. De előtte is el lehet menni, ha nem akadályozza és zavarja a jármű a mozgásában (pl mert a 2*2 sávos út túlfelén van még.
Ui: én megállok, a KRESZ-t szidjátok, ne engem ...
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 10:08:05
ex-dr. vuk 2011.06.24. 10:16:33
ex-dr. vuk 2011.06.24. 10:17:47
"féktávon belül megállsz a suzuki előtt?"
En azt hittem, hogy a mogottem jovo fektavjaert es kovetesi tavolsagaaert o a felelos, nem en. Vagy a kovetesi tavolsagot nekem elolrol kell betartani? Szoval ha rajon a seggemre folyamatosan gyorsitani, amig meg nem lesz a kello tavolsag? :)
Navarone 2011.06.24. 10:18:09
Még egyszer írom: a bohóckodó rendőröket ki kéne zavarni a közlekedésbe, hogy szépen osztogassák a csekkeket, büntetőpontokat, és egy helyes kis fogó legyen náluk, amivel bizonyos esetekben a helyszínen kettétörhetik a jogosítványt :D
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 10:18:58
ex-dr. vuk 2011.06.24. 10:22:27
Most fog elojonni, hogy a bringasnak "esszeruen" kellett volna kozlekednie (leszarnia a zebrat), a "szabalyok bigott ertelemzese" helyett ;)
2011.06.24. 10:24:42
ex-dr. vuk 2011.06.24. 10:25:08
vagy mogotte, eppcsak nem hajtva a sarkara?
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 10:26:30
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.06.24. 10:27:22
2010.11.28, semmi változás azóta.
tv2.hu/naplo/video/mintha-nem-is-lennenek-kozlekedesi-szabalyok
Volt egy másik riport is, azon még össze is töri a hátulról messziről érkező áruszállító a zebra előtt szabályosan megálló, gyalogost átengedő autót, de azt sajnos nem találom :(
Navarone 2011.06.24. 10:31:33
Rong 2011.06.24. 10:35:13
Ez még inkább arra utal, hogy postolónk kocsival volt. Gondolom szokott biciklizni is a városban és tele a töke azzal, hogy az autósok amikor biciklizik kioktatják a KRESZről (akár jogosan, akár nem) meg általában a k...anyját. Erre írhatta, hogy autósként ne ugasson neki senki, most se és akkor se ha biciklizik, mert tele az út figyelmetlen emberekkel. Persze a történet szempontjából ez teljesen érdektelen. Ezt csak úgy beírta mert ez is b*ssza a csőrét.
Vagy tényleg csak egy hangulat keltő fake story :)
2011.06.24. 10:37:02
Ez erősen szubjektív és sebesség függő is, mögöttem egy méterre már nem zavar a jármű, előttem meg legyen legalább 2-3 méter, és ne menjen gyorsabban, mint 30.
ex-dr. vuk 2011.06.24. 10:46:53
Vagy megis autoval volt a posztiro. :)
de ha nem azzal van, a sztorira akkor sem mentseg mindez. ha ott van hat ott van. attol hogy van kerekparut a bringas meg nem lathatatlan
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.24. 10:48:38
Rong 2011.06.24. 10:55:15
Rong 2011.06.24. 10:56:22
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 10:56:28
Navarone 2011.06.24. 11:03:51
ex-dr. vuk 2011.06.24. 11:05:35
Navarone 2011.06.24. 11:05:58
Ezt a legalább négy kerékkel közlekedők döntő többsége nem teszi meg.
CD-R80 2011.06.24. 11:18:17
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 11:19:18
És: @Aabroncs-nak írod:
"abból meg a bringásoknak van elege, hogy a legtöbb autós náciként azt hiszi, az övé egyedül az autóút!"
IGEN az ÖVÉ!!!! meg a motorosé, kaminyonosé, buszé!!!! Bringás csak öngyilkossági szándékkal menjen az autóúton:)))
Rong 2011.06.24. 11:20:09
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 11:22:13
dzsaszper 2011.06.24. 11:24:53
és szerintem a posztból az jön le, hogy
1. vigyázni kell a gyalogra
2. zebrán tilos előzni
3. zebra előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni
4. megfelelő követési távolságot kell tartani
5. meg kell adni a sávváltásnál az elsőbbséget
Ennyi.
Navarone 2011.06.24. 11:24:57
Nyilván nem a gyorsforgalmi utakról beszélek, meg az autópályáról.
ex-dr. vuk 2011.06.24. 11:25:50
amugy a valtozassal kapcsolatban igazad van, 4-5 eve ez a poszt az lett volna, hogy "kocsog gyalogos majdnem elem lepett, csak a szerencsen mulott, hogy nem vasaltam ki, szoval buzi gyalogosok nezzetek szet maskor, ha nem akartok megdogleni!" - majd 140 helyeslo komment ;)
shamir 2011.06.24. 11:29:05
szszg 2011.06.24. 11:31:24
dzsaszper 2011.06.24. 11:33:15
isti77 2011.06.24. 11:33:46
Tehát innentől ne tessék az autósokra ugatni, még akkor sem, ha ők se sokkal jobbak. Ők legalább néhány alapvető szabályt általában betartanak. Ja, és ők valamivel többel járulnak hozzá az általuk használt utak, és minden azokhoz kapcsolódó létesítmény vagy berendezés fenntartásához, mint akár a kerékpárosok, akár a gyalogosok. Nem csak a jövedelemből levont közterhekkel, hanem azokon felül is. Igaz, jobban is szennyezik a környezetet.
Rong 2011.06.24. 11:34:13
qwertzu 2011.06.24. 11:34:38
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 11:35:00
qwertzu 2011.06.24. 11:36:08
Alikam 2011.06.24. 11:38:12
Hány olyat látok, hogy a gyalogos még a közelében sincs a zebrának, tényleg méterekre van tőle, csak felé halad és az autós megáll.
Miért is? Mert láma!
Vagy az olyan gyalogos amelyik már annyira azt hiszi, hogy ő az atyaúristen, hogy se jobbra se balra nem néz és folyamatos tempóba lelép a zebrára. Ez se százas!
Ez a baj, ezzel az országgal, hogy mindig csak a két véglet létezik. Mint a mérleghinta...
Nem lehetne e esetleg normálisan közlekedni csak szimplán?
Nem kell trükközni, hogy 10 méterre van a gyalogos, akkor megállunk, meg azt se, hogy ha látod már, hogy pisilnie kell és baromira szuggerálja az autókat, hogy át tudjon menni, akkor nem engeded át.
Én pl. nem mindig engedem át a gyalogosokat.
Igen, bevallom, de nem geciségből, hanem mert én gyalogosként is tudok várni 4-5 autót, még 10-et, az autó meg 50-ről nullára való megállása elég fos forgalmi helyzeteket tud előidézni.
Ahol szoktam figyelni az ha busz áll meg a külső sávban, vagy elve ott áll, ha nem egészen belátható a gyalogosátkelő, stb. stb.
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 11:40:09
És honnan tudod, hogy a poszt írója mivel volt?
Bringás vagy? Ne menj az autók között, autós vagy? mit keresel a bringások között?
szszg 2011.06.24. 11:41:22
Ahol nincs kint a kifejezett tiltó tábla (nagyon kevés helyen van), ott tekerhet.
Ahol a jól használható bringasáv van, ott meg úgyis azon megy.
Szóval innen is egy jó nagy simogatás a várostervezők okos buksijára, akik a használhatatlan infrastruktúrát prezentálják nekünk, halandóknak.
Navarone 2011.06.24. 11:42:34
Navarone 2011.06.24. 11:43:53
Ez helytelen. A KRESZ szerint úgy kell megközelíteni a lámpával nem rendelkező gyalogosátkelő-helyeket, hogy meg tudj állni. (Én egyébként lerakatnék fekvőrendőrt az ilyen zebrák elé.)
HakapesziM 2011.06.24. 11:47:29
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 11:50:46
ex-dr. vuk 2011.06.24. 11:55:00
miert van az, hogy itt is a gyalogos a kocsog, amiert at mer menni?...
szszg 2011.06.24. 11:59:40
Vecsést nem ismerem, de ott van pölö a Thököly új bringasáv, hát az tök jó. Persze ott is lehet, hogy nem mindenki használja: minden szutykot oda tolnak le, nem takarítják rendesen, egy-egy nagyobb eső után, vagy télen fokozottan csúszásveszélyes.
Mindenesetre az jól használható, és nem is szoktak ott az úton kóvályogni.
Majd ha kész lesz a Margit híd, ott lesz sok anyázás. Ott is külön táblával kell majd tiltaniuk a bringázást, különben abszolút szabályos lesz.
Én mondjuk azon a véleményen vagyok, hogy aki nem tud biztonságosan megelőzni egy bringást, az adja le a jogsiját. Nekem még sosem volt ebből problémám, mindig biztonsággal megoldottam.
szszg 2011.06.24. 12:03:05
És hát oktatni kell. Ha én lelassítok, és megállok a zebra előtt, látom ám a mögöttem/mellettem jövőn, hogy ha kelletlenül is, de ő is megteszi. Többször, mint nem.
És ha valaki nagyon bubog, van egy jó érvem: nyugi, a te jó édes anyádat is átengedem a zebrán.
krampam 2011.06.24. 12:03:23
1. autóval voltam
2. ha közlekedtél már ott (vagy bármilyen 2sávos úttesten), tudhatod, hogy 3 autó simán elfér egymás mellett.
@P75: "Egyébként teljesen zagyva a poszt, én sem tudtam követni, hogy mikor melyik lánnyal ordított éppen és hogyan ment el egy furgon két autó között és ezután miért a BS vezetőjét küldte el a k. anyjába (aki egyébként ekkorra már túl is volt a zebrán). Komolyan nem értem"
1. olvasd el mégegyszer
2. a furgon márpedig elment, ha érted, ha nem.
3. BS-t azért, mert majdnem belém szállt, fasz vol hogy nem nézett, s mert - mint említettem - k ideges voltam. te még biztos nem szóltál be senkinek vezetés közben...
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 12:04:22
krampam 2011.06.24. 12:05:27
krampam 2011.06.24. 12:06:12
2011.06.24. 12:06:43
Majdnem bevezették általános szabálynak, hogy minden ilyen zebrát 30-al kell megközelíteni, de szerencsére rájöttek, hogy ha égen-földön nincs gyalogos, akkor ez elég idióta szabály lenne.
ex-dr. vuk 2011.06.24. 12:07:15
de: @krampam:
:)
De ha bringaval ment volna, az is tokmindegy az eset szempontjabol: a zebranak akkor is elsobbseget kell adni, kovetesi tavolsagot akkor is be kell tartani.
Ha a bringas rossz helyen megy, akkor mar eszre sem veheto? Szelektiv latas?
szszg 2011.06.24. 12:09:03
A Tabánban a teniszpályánál, na ott gyalog-kerékpáros osztott = nem kötelező.
2011.06.24. 12:11:36
Te barátom egy igazi fasz vagy.
ex-dr. vuk 2011.06.24. 12:15:08
Pedig iszonyu egyszeru lenne: odamegy 3 rendor, ebbol 1 civil, a civil atmegy a zebran, es aki nem adja meg az elsobbseget azt 100 meterrel kesobb kiszedik. Par honap massziv ilyen, es alakulna a rend.
dzsaszper 2011.06.24. 12:16:14
1. ha jól értem, nem bicajos állt meg, hanem autós, nem csalogatott hanem megállt. A jereváni rádióról szóló szakállas viccet ugye ismered?
ex-dr. vuk 2011.06.24. 12:16:58
"becsalogatott járókelő" ahahah tehat at sem akart menni a zebran, de atcsalogattak egy koteg penzzel a tuloldalra ;)
Inkabb menj kapalni, az jobban all.
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 12:17:15
Andersen mikor jártál arra?
[mike] 2011.06.24. 12:17:46
krampam 2011.06.24. 12:21:08
miért is?
nem az a konklúzió, ezt csak mellékesen jegyeztem meg (mellesleg nem is ezt, hanem azt, hogy szokás autós körökben fröcsögve szidni a bicajosokat, úgy en bloc, miközben akkora otromba szabálytalanságokat vétenek, s ami a legrosszabb, hogy sokszor észre sem veszik/vesszük!). a konklúziót vond le magad.
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 12:21:35
krampam 2011.06.24. 12:25:12
szombaton.
de ha gondolod, egyeztetünk egy időpontot, s szimuláljuk a dolgot.
én egy igen kis autóval voltam, a suzuki sem egy batár. így aztán enyhe S-ívvel simán elfért köztünk egy naaagy fehér furgon.
ex-dr. vuk 2011.06.24. 12:34:27
valaki itt nagy szajjal hangoztatta, hogy a kerekparut tablat autosnak nem kell sem eszrevennie, semsemmit. akkor most megis kell? :)
meglepne, ha barmit valtoztatna az, hogy "nem kell ra szamitani" ha ott megy elotted, akkor latod. ennyi. ha mellekutrol hajtasz ki, akkor is latod. semmi kulonbseget nem latok egy babetta es egy bicikli kozott ilyen teren (az elobbire szamitanod kell, ugye).
2011.06.24. 12:39:50
krampam 2011.06.24. 12:45:35
""Lassítok, mögöttem lévő nem volt közel."
de, BS túl közel volt mivel satuznia és kormányoznia is kellett, hogy meg tudjon állni. légyszi máskor ne teremts felesleges veszélyhelyzeteket"
teljesen féktávon kívül volt. bőven. csak nem figyelt, s ezért nem kezdett időben fékezni. amikor meg (már megálltam!) belenéztem a tükörbe, akkor láttam, hogy jé, ez nem lassít. aztán hirtelen satuzott, szerencsére.
ex-dr. vuk 2011.06.24. 12:50:04
ujra megkerdezem: a kovetesi tavolsagra a hatsonak vagy az elsonek kell odafigyelnie?
Ha elsobbseget kell adnom, mindig azt figyelem, hogy a mogottem jovo fasz-e, es ha igen akkor akar kimegyek a foutra is a kocsik ele, csak nehogy megtoljon hatulrol? Ez a szabalyos es esszeru?
Marha.
kiskutyuska · http://dark_jmg.blog.extra.hu 2011.06.24. 12:52:10
teabore 2011.06.24. 12:58:06
krampam 2011.06.24. 12:58:34
HakapesziM 2011.06.24. 13:15:59
titan 2011.06.24. 13:47:15
dzsaszper 2011.06.24. 13:48:13
TZiky 2011.06.24. 13:50:35
Értsd: a zebra szélénél ácsorgónak nincs. Majd ha rálép, onnantól lesz.
Mikor léphet le? "21. § (6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről." "
Oké, vegyük úgy, hogy a kijelölt gyalogosátkelőhely úttest. Ebben az esetben viszont az összes jogsival rendelkező KRESZ tudor mélyen kussoljon arról, hogy a kerékpáros a kijelölt gyalogosátkelőhelynél szálljon le és tolja.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.06.24. 13:51:53
toto26 2011.06.24. 13:54:27
Bocskai-Karolina sarok: Ott tényleg nagyon kell figyelni a zebránál megálló autóstársakra!
Nagyon veszélyes amit csinálnak. Piros a gyalogos lámpája, erre megállnak a két sávos úton!
Kb. 1 éve ott az történt velem, hogy fordultam rá a Karolina útra a külső sávban, erre látom, hogy egy halottaskocsi áll a zebránál a belső sávban. Mivel ezek az autók elég nagyok, és teljesen feketített ablakai vannak, nem láttam semmit, viszont sejtettem, hogy valószínűleg a gyalogosok miatt állt meg, ezért lassítottam. Pont mire mellé értem, akkor futott be elém egy gyalogos. :) Biztos még integetett is neki a halottszállító, hogy mennyé már!!
Na ez milyen?? Lehet hogy új kuncsaftot keresett?? Ilyet még nem láttam, hogy egy halottaskocsi miatt valaki majdnem kipurcan!
Tibi88 2011.06.24. 14:03:33
Péterfy utcában múlthéten majdnem elütött egy 30körüli hapsi az astrájával. Mentem át a kórházból az út túloldalára, ő meg akkor fordult a Bethlenről a Péterfyre csikorgó kerekekkel. 10 centire állt meg tőlem, én meg széttárt karokkal hogy ez most mi a fasz volt. Aztán 10 másodpercet várt még elcsoszogtam előle.
dzsaszper 2011.06.24. 14:04:13
43. § (1) Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel – kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is – elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik.
(2) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni.
(3) A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti.
Illetve
34. § (8) Tilos előzni:
a) kijelölt gyalogosátkelőhelyen és közvetlenül a kijelölt gyalogosátkelőhely előtt;
ex-dr. vuk 2011.06.24. 14:06:12
"Értsd: a zebra szélénél ácsorgónak nincs. Majd ha rálép, onnantól lesz."
Ami nem azt jelenti, hogy ha a zebra csucskeben acsorog akkor 10 centire elotte 50-nel el lehet huzni.
Mert nyilvan a zebran van elsobbsege, hol masutt? A jardan nincs talalkozasi pont.
Eleg csunyan felreertelmezik ezt az egeszet. Es elsodlegesen az oktatok hibaja.
krampam 2011.06.24. 14:15:13
mire szólítsam fel? ezt nem értem most. mire írtad?
2011.06.24. 14:22:54
Zebrán biciklis nyeregben: nincs elsőbbsége
Zebrán biciklis tolva: elsőbbsége van.
2011.06.24. 14:25:27
Timnorc 2011.06.24. 14:26:50
Végre egy olyan hozzászóló, aki a magyar nyelvnek nem csak a konyhanyelvi részét tudja értelmezni.
Egyetértek Veled.
Már korábban is többször közöltem.
A jogszabály szövege az, amivel a baj van, nem pedig a jószándékkal avagy a morállal.
dzsaszper 2011.06.24. 14:35:17
toto26 2011.06.24. 14:38:41
Nekem sem okoz problémát a gyalogosok átengedése. Amíg nincs teleportáció, addig nincs olyan, hogy "váratlanul bukkant fel".
Ha pedig takarásban van a zebra széle, akkor sajna teljesen le kell lassítani.
Belém szállni sem szoktak, mert nem az utolsó méteren lépek a fékbe. Időt nem vesztek, mert utána rálépek a gázra, és általában simán utolérem az előttem haladókat. Persze a benzin így jobban fogy, de nekem nincs hatással a benzinár a vezetési stílusomra! Ha nincs pénz benzinre, akkor le kell tenni a kocsit, és mással menni!
Egyébként miután régebben olvastam ezt a "zebrára rá kell lépni" dolgot, azóta direkt úgy állok a zebránál gyalogosként, hogy lelépek a szegély elé.
Van hogy fél órája állok a zebrán, a szegélytől 1m-re, de még mindig jönnek az autók 70-el. Még szerencse, hogy pár száz méterrel arrébb van egy lámpa, ami miatt szokott lenni pár percenként egy kis szünet az autók között. Akkor el lehet jutni a feléig, a záróvonalig, aztán ott megint kell várni, miközben mindkét oldalról zúgnak el az autók az ember mellett.
És autósként, bizony meg tudom mondani, hogy képesek-e megállni előttem, szóval nem azért nem indulok el mert be vagyok szarva, hanem, mert látom hogy kivasalnának! Egyébként ez egy sima 2x1 sávos út. Szerencsére ritka az ilyen veszélyes gyalogátkelőhely.
Egyszer írtam a zebraakciósoknak, de még nem voltak ott. Szerintem ott ők sem mernek átmenni:)
thinker_ 2011.06.24. 14:43:42
krampam 2011.06.24. 14:48:54
ex-dr. vuk 2011.06.24. 14:48:58
a betartasaval van a baj nem a szaballyal. Nem hiszem hogy szabalyos az, hogy elottem 3 centivel elhuz 70-nel, de azt is csak azert, mert helybol hatraugrottem egy metert.
de eleg megnezni a zebran tortent halalos gyalogosgazolasokat. azok szabalyosak voltak vajon?... a halalra gazolas minimum akadalyozasnak szamit ;)
krampam 2011.06.24. 14:49:31
krampam 2011.06.24. 14:51:29
ex-dr. vuk 2011.06.24. 14:53:52
nincs ezzel semmi baj azon kivul, hogy nincs betartva.
Rong 2011.06.24. 14:55:35
Timnorc 2011.06.24. 14:57:36
Igazad van.
De mivel kérdést is megfogalmaztál... Íme a válasz (de ez is már elhangzott korábban:
Hatályos jogegységi határozatok egyike konkrét számmadattal szolgál a kresz 43. § (2) bekezdésben foglalt sebességre. Ez a szám pedig 35 km/h.
Egyébként emiatt hiúsult például meg az a kezdeményezés, hogy a zebrák előtt egységesítsék a max. sebességet.
titan 2011.06.24. 14:59:34
viszont csak a kedvedért meg fogok interjúvolni szerintem egy jogászt és pár oktatót, hogy akkor mi is van, és akkor lesz miből posztolni, meg megnyerni a nemistudommármit, ok? :)
ex-dr. vuk 2011.06.24. 15:00:55
annyi pontositassal, hogy kitettem a kezem egy icipicit, igy a tukre banta (a tukor a hasamtol 2 cm-re ment el). Persze neki allt felljebb, de mikor kerdeztem, hogy mivel elutott a zebran kihivjam-e a rendorseget.. nem akarta :)
Trolloknak: igen, en "ontudatos gyalogos" vagyok. Igen, biztosan meg fogok dogleni emiatt napokon belul. (illetve megsem, mert Londonban ha a zebra FELE megyek, mar all a forgalom)
Timnorc 2011.06.24. 15:02:01
?
Rong 2011.06.24. 15:04:38
krampam 2011.06.24. 15:05:03
:D
ez jó.
titan 2011.06.24. 15:06:09
csak annyi, hogy már volt egy vitánk, és igazából nem akarom újranyitni. Rugózol az "úton" és az "áthaladó" szavakon, ami azt jelenti, hogy szerinted ha lelépek a zebrára, de állok a szélén, akkor sincs elsőbbségem, hiszen nem "áthaladok". A múltkor az értelmezésen viszonylag kulturáltan elvitatkozgattunk, hoztam a 28. §-t, mint összehasonltási alapot, de ez nem győzött meg téged az "áthaladó" szó miatt.
Szóval még mindig nem értünk egyet, gondoltam egyszerűsítsünk a képleten.
Timnorc 2011.06.24. 15:08:37
Nem.
ex-dr. vuk 2011.06.24. 15:08:39
Rong 2011.06.24. 15:08:44
ex-dr. vuk 2011.06.24. 15:11:30
aki kiejti azt a szot, hogy "gyalogoscsalogatas" az szamomra nem oktato.
titan 2011.06.24. 15:14:05
Ja és Timnorc, bocs az előbb a "rugózol" szóért, de nem találtam hirtelen jobb, nem pejoratív felhangú alternatívát.
Rong 2011.06.24. 15:14:21
Aztán lehet, csak én vagyok vak és ezért nem találom.
ex-dr. vuk 2011.06.24. 15:14:27
Timnorc 2011.06.24. 15:15:06
Legyen.
Íme a véleményem ismét:
1)
Én egyébként át szoktam engedni a gyalogosokat a zebrán. Ezt olyankor is meg szoktam tenni, amikor nincs elsőbbségük. Ez amúgy olyan, mint hogy más esetben is teszek olyat vezetés közben, ami nem lenne kötelező, de én egyszerűen megteszem.
Mit tudom én... bevásárló központok parkolójában pl. noha nekem van elsőbbségem a jobb kéz szabály miatt, ám rendszeresen le szoktam róla mondani. Stb.
2)
Mindemellett - noha biztos nem lehetek benne, de - meggyőződéssel vallom, hogy jól értelmezem a jelenleg hatályos kresz szövegét, amikor azt mondom/írom, hogy egy gyalogosnak egy autóssal szemben a zebrán az alábbiak együttes fennállása esetén van csak elsőbbsége:
A) Térben keresztezik egymás útját, (blöd-nek tűnik, de el kell hangoznia) tehát ugyanazon a zebráról van szó,
B) Időben keresztezik egymás útját, (szintén blöd-nek tűnik, de ennek is el kell hangoznia) tehát egy időben vannak ott,
C) A gyalogos már rajta van a zebrán (lásd kresz szövege),
D) A gyalogos egy olyan tevékenységet folytat, amit úgy hívnak, hogy "áthaladás" (szintén krsz szövege).
Ezen dolgoktól - beleértve mások véleményét is - függetlenül, én továbbra is át fogom engedni a gyalogosokat a zebrán, csupán teljesen más megfontolásból teszem.
Vagyis nem azért, mert elő van írva, hanem mert én így tartom jónak.
Mert jegyezzük már meg azt is, hogy ugye tilosnak sem tilos.
És akkor a várt leegyszerűsítés:
Hasonlóan gondoljuk (legalább is azt hiszem), csupán én más miatt teszem meg.
Rong 2011.06.24. 15:18:52
ex-dr. vuk 2011.06.24. 15:25:02
annyira azert nem veszes, hogy a kezemnek baja legyen, persze azert erezheto. telen mas vastag borkesztyuben :)
akarhogy is, az autos mindenkepp balesetet okozott akkor is, ha nekem csak kicsit vagy egyaltalan nem faj.
@Timnorc:
a csillagok mindegy hogy allnak epp? holdciklus?.. nehogy valamit kihagyjunk!
titan 2011.06.24. 15:26:26
Törvényt említettem, de ez asszem jogszabály, gondolom azért érthetően írtam le :)
Timnorc 2011.06.24. 15:31:57
?
Timnorc 2011.06.24. 15:33:21
Igen, érthetően.
És teljesen egyetértek Veled.
Timnorc 2011.06.24. 15:38:23
Nem találom.
Minden jel arra mutat, hogy tévedtem, és a bírói gyakorlat nem jogegységi határozat miatt egységes, hanem más miatt.
Abban viszont nem tévedtem, hogy igen is egységes.
Vagyis ha 35 km/h-t meghaladó a gépjármű sebesseége a zebrához érkezvén, illetve azon áthaladva, akkor nem teljesíti a kresz 43. szakasz (2) bekezdését.
Ennyi azért van:
www.origo.hu/itthon/20080917-nepszabadsag-harmincra-kellene-lassitani-a-zebrak-elott.html
www.rtlklub.hu/hirek/belfold/cikk/250826
Rong 2011.06.24. 15:43:12
HakapesziM 2011.06.24. 15:43:56
Rong 2011.06.24. 16:04:52
Mr.ThomAce 2011.06.24. 16:18:06
dzsaszper 2011.06.24. 16:51:01
Tehát, ha van egy zebra, beláthatóan a közelében sehol senki, akkor le se kell vedd a lábad a gázról.
Ha a járda szélén ácsingózik a gyalogos tétován, akkor fel kell készülj arra, hogy mi lesz ha egyszercsak lelép, vagyis szerintem még csak a 30km/h-ra fékezés sem elég.
dzsaszper 2011.06.24. 16:58:36
2011.06.24. 17:03:54
dzsaszper 2011.06.24. 17:04:06
2011.06.24. 17:05:48
potha 2011.06.24. 17:08:28
De ha ennyire zavaró, akkor Én megpróbálom kerülni a továbbiakban bármiféle más járműhöz kapcsolódó poszt készítését.
ex-dr. vuk 2011.06.24. 17:31:56
de itt a korulnezest nem hasznaljak ki arra, hogy "ugyis lemond az elsobbsegerol ugyhogy lehet nyomni". en nem mondtam, hogy a korulnezes nem szukseges, csak hogy itt megkapom az elsobbseget 100-bol 99x (van 1-2 elbambult), pesten 100-bol mennyiszer kapom meg? 10? jo esetben.
ex-dr. vuk 2011.06.24. 17:32:36
az ervek hianya, ugye? :)
ex-dr. vuk 2011.06.24. 17:33:51
ex-dr. vuk 2011.06.24. 17:39:55
index.hu/bulvar/hirek/2011/06/23/a_zebran_gazoltak_el_egy_gyereket_isaszegen/
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.24. 17:41:11
Demonstrative a belso sav kozepen kell kozlekedni kuvvalassan... Elobb utobb egy ilyen donteshozo ele fogsz kerulni (szo szerint), es akkor elgondolkodik :) " Véletlen ránéztem az oldalra:-) Már értek mindent:-)) Gratula, te is hozzájárulsz a kerékpárosok megszerettetését célzó kampányhoz.-)
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.24. 17:42:57
ex-dr. vuk 2011.06.24. 17:44:05
mondj olyan modszert, amivel a donteshozokat ra lehet birni, hogy ne hulyeseget csinaljanak az utakon. Pl. bringasokat ne kenyszeritsenek belso savba. a konfliktust ok generaljak, nem a bringas, aki szabalyosan megy.. (de ez a masik poszt temaja, oda irj ezzel kapcsolatban :))
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.24. 17:47:47
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.24. 17:50:58
akárki lehetek:-) 2011.06.24. 17:52:10
ex-dr. vuk 2011.06.24. 17:54:27
Perillustris 2011.06.24. 22:42:54
Csigorin 2011.06.25. 10:23:26
Biztos ami biztos. Lepj le, haladj at, meg ne allj, akkor biztos elsobbseged van. :)
Mert ez alapjan csak egy gyalogosrol allithato biztonsaggal hogy elsobbsege volt: akit kivasaltak a zebran.
Perillustris 2011.06.25. 11:47:44
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 13:19:59
@vuk_: Amikor én azt írtam, hogy ha a kerékpáros szivat,mert nem megy a bringaúton, miközben a másik meg ott megy, tehát járható, én sem kell olyan nagy ívben kikerüljem, tudok én úgy is kerülni, hogy majd csak lemegy a bringaútra, mert nem fogja élvezni, ha a könyökétől öt centire megyek el, a másik poszban még a nevem, címem és a fészbúk elérhetőségem is betették a jó szándékú bringások, majd fenyegető e-maileket kaptam, hogy annyi nekem.-))Sőt még a fotóm is bent van, azóta is. Szóval így megye ez:-)) Olyan vicces ez mindig, hogy amit lehet jupiternek, nem lehet a kisökörnek, vagy hogy van ez?? A jó kis kettős mérce:-) Már megszoktam..
ex-dr. vuk 2011.06.26. 02:11:59
tehat kozuti veszelyeztetessel fenyegeted azokat, akik szabalyt sertettek.
okos vagy. es meg csodalkozol?
mi az, hogy amit szabad?.. megis melyik biciklis fenyegette a testi epsegedet egy szabalysertes miatt?...
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.26. 08:45:28
ex-dr. vuk 2011.06.26. 12:05:39
eloszor is nem en mondom, hogy az kozuti veszelyeztetes, hanem a jog...
"Ha te kényszerítesz rá, hogy szűken kerüljelek"
Elozesre senki nem "kenyszerit". Az ilyenek mint te mondjak azt, hogy az a veszelyes aki lassan megy, mert akkor "veszelyes elozesre kenyszerit" masokat :) Ez egesz egyszeruen nevetseges baromsag.
A "kotelezo" tartozekok es fizetesi kotelezettsegek csak a te fejedben kotelezoek, a vilagon(!) sehol nincsenek ilyenek. Vajon miert? Magyarorszagon sem lehet ezeket bevezetni az EU-s jog miatt. Az pedig nem fog megvaltozni, mert nincs ra ok! Semmi nem indokolja ezeket.
bunkokiller2 2011.06.26. 19:12:49
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.26. 19:15:19
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.26. 19:16:43
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.26. 19:18:35
Perillustris 2011.06.26. 21:51:01
ex-dr. vuk 2011.06.27. 00:06:25
Az infranak pedig semmi koze mindehhez, nem tudom miert hozod fel.
@Aabroncs: "Ja, és ha Te direkt az út közepén tekersz, mint ahogy írtad, az nem közúti veszélyeztetés"
Pontosan, ezt veletlenul jol irtad, csak az okot nem talaltad el: azert nem, mert jog szerint nem az. Vitatkozhatsz vele, de nem erdemes. De mondok egy olyan peldat, amit talan megertesz (mert nincs benne bicikli ;)): ha valaki lokdos az utcan teged, akarmilyen idegesito is (vagy szabalytalan), nem foghatsz pisztolyt ra, de nem is verheted agyon vasruddal, mert akkor te ezzel sokkal komolyabb buncselekmenyt kovetsz el. Igy vilagos? :)
@Perillustris: szeretem a kihivasokat ;)
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.27. 08:37:52
ex-dr. vuk 2011.06.27. 10:06:50
itt egyvalami van elbaszva: az infrastruktura. ha kerekparsav lenne, maris nem tartana fel senki senkit. Ha az infra jo lenne, hasznalnak.
szegedbicaj.blog.hu/2010/06/10/hiedelmek_helyett_a_valosag_100_bol_97_bicikis_szabalyos
A szemelyeskedesed felett elsiklok most. Ervek hijan nehez mast elohozni, tudom :)
Nem fog valtozni, nemtudom megvan-e, hogy egy amerikai varosban rendszamot akartak tetetni a bringakra, es milyen csunya felsules lett belole... NEM FOG valtozni! Jobb, ha hozzaszoksz :)
"szűken kerülöm a biciklist, az szabálysértés"
Attol fugg mennyire szuken es milyen sebesseggel, az lehet akar buncselekmeny is
Perillustris 2011.06.27. 10:35:58
Le: "Járművel az úttesten - az előzés és kikerülés esetét kivéve - annak menetirány szerinti jobb oldalán, az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell közlekedni."
KRESZ-tudós.
Silent Bob 2011.06.27. 14:43:30
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.27. 20:14:31
@vuk_: Dehony nem..Csak szeretnéd. Véletlen került szóba, mi?? Nem kell hozzá sok, pár olyan elvakult autósgyűlölő mint ti. A linket meg el sem olvasom, mert már a cím is hazug. Ezt még te sem mondhatod komolyan,. hogy 100 bringásból 97 szabályos:-)))) Baszki, 3 talán. A minap az indexen megpróbáltak szabályzatos felszereltségű bringát fogni és nem sikerült, miről hablatyolsz?? :-) A személyeskedés pedig mindig oda-vissza. Olvasgasd magad.-)
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.27. 20:19:22
ex-dr. vuk 2011.06.28. 10:03:19
"csak a "sok" szájtépő, náci, bunkótól kell megszabadulni és béke lesz"
Jaja, pl. toled.
Perillustris 2011.06.28. 15:56:12
Aha, biztosan ezért parkolnak pár százezren szabálytalanul nap mint nap gépjárművel.
kepfeltoltes.hu/110628/DSC00299_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/110628/DSC00293_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/110628/DSC00292_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/110628/DSC00290_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Perillustris 2011.06.28. 16:14:21
Friss, ropogós. Neked.
mohopasi 2011.06.29. 11:40:35