Mibe is kerül egy határozat elleni fellebbezés? Milyen költségekkel jár? Mik jöhetnek közbe? A. nagyon röviden összeszedte, hogy Vele mi történt, és tételesen leírta a költségeket.
Talán mások okulására:
2009. januárban történt közlekedési szabályszegés végett 2009. március hónapban kelt, azonban postabélyegző szerint cca. 10 hétre feladott kézbesített, (kicsit visszadatált?) a BRFK elsőfokú határozattal 50.000,- azaz Ötvenezer forint közigazgatási bírsággal sújtott.
Fellebbezésem (nem az idő miatt) az ORFK elutasította, helybenhagyta az elsőfokú határozatot,mely 2009. június hóban kelt(?).
Kézbesítés, postabélyegző ideje: 2009. augusztus 24.
2009. augusztus hóban keresetet nyújtottam be a Fővárosi Bíróságra. A Fővárosi Bíróság 2010. április- i. ítéletében az ORFK határozatát - az elsőfokú döntésre is kiterjedően jogerősen hatályon kívül helyezte.
A pert tehát jogerősen megnyertem!
Nagy öröm volt!
Az ítélet ellen az alperes, az ORFK felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bíróságra. 2011. április hónapban a LB a Fővárosi Bíróság ítéletét hatályon kívül helyezve, marasztalt.
Egyben:
20.000,- HUF elsőfokú,
20.000,- HUF felülvizsgálati perköltség az ORFK részére,
16.500,- HUF kereseti és
36.000,- HUF felülvizsgálati eljárási illeték az állam részére
50.000,- HUF a per tárgya - megfizetésére kötelezett.
Mindösszesen: 142.500,- HUF
Judit: 2011.06.26. 15:05:12
[mike] 2011.06.26. 15:14:21
"streetfighter" 2011.06.26. 15:35:42
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.06.26. 15:42:39
felszopó 2011.06.26. 16:38:01
Megoldó 2011.06.26. 17:08:39
a. elköltözni
b. forradalmat csinálni...
dr. _mmm_ 2011.06.26. 17:20:17
szerintem..
xaba99 · http://landf.blog.hu 2011.06.26. 17:35:42
pontosabban "miatt".
ha "végett" lenne, akkor azért, hogy elkövesd a szabálysértést...
D4D 2011.06.26. 17:51:59
Altaïr 2011.06.26. 18:20:58
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.06.26. 18:48:55
Csigorin 2011.06.26. 18:49:50
Az allam penzt nem ad vissza, ezt se tudtad?
metal · http://electric.blog.hu 2011.06.26. 19:06:09
lordjim 2011.06.26. 20:00:59
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.26. 20:44:47
szaGértő 2011.06.26. 22:00:21
Akartak tőlem vagy 100 rongyot.
Reggie 2011.06.26. 22:58:12
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.06.27. 00:45:20
szaGértő 2011.06.27. 05:53:50
Erre hivatkozva kértem az eredeti fotókat CD-n.
Jeleztem, hogy meg kívánom vizsgálni az eredetiségét, amennyiben úgy találom, hogy hamis, független szakértő kirendelését fogom kérni, és büntetőfeljelentést teszek.
Senki nem csatolta a CD-t...
Reggie 2011.06.27. 09:52:57
OFF Mas: blokkolos perrel kapcsolatban tudsz valami fejlemenyrol?
fandris 2011.06.27. 10:01:12
a Hatóság és a Bíróságok magukat és
egymást is "alázzák".
A Fővárosi Bíróság jogerős ítéletben
helyt adott a felperes keresetének, azaz
marasztalta az ORFK-t.
Feltételezem, sőt biztos, körültekintő
döntést hozott.
Az ORFK felülvizsgálati kérelmet nyújt be!
A LB pedig a Fővárosi Bíróság ítéletét gond
nélkül annulálja.
Azért ez nem jó!
szaGértő 2011.06.27. 11:59:51
dzsaszper 2011.06.27. 14:51:14
Darth100 2011.06.27. 16:21:11
Most 50 ropi bírság helyett fizetett a posztoló 142500-at, vagy azt a pénzt visszakapta? :S
Magus-A6 V6 TDI 2011.06.27. 16:38:09
én is most gyűjtöm a következő csekkre a zsetont :)
szaGértő 2011.06.27. 23:28:07
vwgery 2011.06.28. 17:17:24
na már most ha hatályon kívül lett helyezve, akkor új eljárást került lefolytatásra, vagy nem?
ha pedig a bíróság a postoló javára döntött, nem pedig a sünökére, akkor a postoló nem viseli a perköltséget, hiszen a vesztes fél fizeti a perköltséget...ezért érdemes ügyvédnek pár ezer forintot adni, konzultálni, hogy kb. mi lehet az ügy vége.
dzsaszper 2011.06.28. 17:35:35
De az ügy lényege, az LB és FB indoklása hiányzik így is.
vwgery 2011.06.28. 17:36:25
Nagy öröm volt!"
ez akkor így ostobaság :D
dzsaszper 2011.06.28. 17:37:47
vwgery 2011.06.28. 17:40:55
fandris 2011.06.28. 21:39:14
lényegtelen a konkrét ügy!
ugyanis mindent meg lehet indokolni.
pro és kontra! aztán vitatkozni, értelmetlenül.
posztoló szerint - FB igazat adott neki!
sünök, - nem túl nagyvonalúan - 50k- ért nem nyuszakodtak bele,
továbbmentek LB-hez, ahol sansza nem volt,
se neki se a FB-nak.
Az eredeti, amúgy sem kevés bírság háromszorosát fizetheti.
tuti alapos lehetett a posztoló kitartó fellebbezése.
legalábbis minimum nem volt minden kétséget kizáróan megállapítható szabálysértés ténye.
ha és amennyiben a FB ítéletében
neki adott igazat s nem a sünöknek.
lássátok be - azért ez is ritka, de ezek szerint van! ritka, de van!
a megfontolandó talán az, hogy sanszotok(unk) nincs!
inni kell egy jack denit (koszorús erek) s adók módjára fizetni kell, lemondva az "igazságszolgáltatás" igénybevételéről.
kétségtelen ez klf. aránytalanságok miatt
-ez is megérne egy misét-
egzisztenciákat családokat is megrengethet, esetenként alap nélkül.
egy is nagyon sok.
S ez baj!
Nem jó senkinek, se a sünöknek, se a bíróságoknak,senkinek.
mohopasi 2011.06.29. 11:35:49
ámbátor 2011.06.29. 13:23:35