Friss kommentek

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Rendőrök, bíróságok és a pénz

2011.06.26. 14:43 :: potha

Mibe is kerül egy határozat elleni fellebbezés? Milyen költségekkel jár? Mik jöhetnek közbe? A. nagyon röviden összeszedte, hogy Vele mi történt, és tételesen leírta a költségeket.

Talán mások okulására:

2009. januárban történt közlekedési szabályszegés végett 2009. március hónapban kelt, azonban postabélyegző szerint cca. 10 hétre feladott kézbesített, (kicsit visszadatált?) a BRFK elsőfokú határozattal 50.000,- azaz Ötvenezer forint közigazgatási bírsággal sújtott.

Fellebbezésem (nem az idő miatt) az ORFK elutasította, helybenhagyta az elsőfokú határozatot,mely 2009. június hóban kelt(?).

Kézbesítés, postabélyegző ideje: 2009. augusztus 24.

2009. augusztus hóban keresetet nyújtottam be a Fővárosi Bíróságra. A Fővárosi Bíróság 2010. április- i. ítéletében az ORFK határozatát - az elsőfokú döntésre is kiterjedően jogerősen hatályon kívül helyezte.

A pert tehát jogerősen megnyertem!

Nagy öröm volt!

 

Az ítélet ellen az alperes, az ORFK felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bíróságra. 2011. április hónapban a LB a Fővárosi Bíróság ítéletét hatályon kívül helyezve, marasztalt.

Egyben:

20.000,- HUF elsőfokú,

20.000,- HUF felülvizsgálati perköltség az ORFK részére,

16.500,- HUF kereseti és

36.000,- HUF felülvizsgálati eljárási illeték az állam részére

50.000,- HUF a per tárgya - megfizetésére kötelezett.

Mindösszesen: 142.500,- HUF

 

34 komment

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Judit: 2011.06.26. 15:05:12

Most akkor szegtél szabályt, vagy sem?

"streetfighter" 2011.06.26. 15:35:42

Milyen mázlid van, hogy nem számoltak fel kamatot az 50.000 Ft után. :)

felszopó 2011.06.26. 16:38:01

szopóálarc fentvan akkor?!

Megoldó 2011.06.26. 17:08:39

Két megoldást látok:
a. elköltözni
b. forradalmat csinálni...

dr. _mmm_ 2011.06.26. 17:20:17

Na igen.. ha megkérdezel egy ügyvédet Ő elsőre elmondta volna milyen költségekkel kell számolni. Onnan egyszerűen levezethető, hogy megéri-e kockáztatni vagy sem.

szerintem..

xaba99 · http://landf.blog.hu 2011.06.26. 17:35:42

"2009. januárban történt közlekedési szabályszegés végett"
pontosabban "miatt".
ha "végett" lenne, akkor azért, hogy elkövesd a szabálysértést...

Altaïr 2011.06.26. 18:20:58

Egy nagy zagyvaság az írás. Pontosan mi és mikor történt, mindenki betartotta-e a számára előírt határidőket, volt-e ügyvéd stb.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.06.26. 18:48:55

Gondolom a posztoló nem követte el a szabálysértést, csakis az miatt kapta a büntetést. És gondolom a bíróságon is az ért nem lett igaza, mert ő semmit se követett el. Gondolom :))

Csigorin 2011.06.26. 18:49:50

majd maskor megtanulod hogy a hatosaggal nem pereskedsz hanem alazatosan es serenyen teszed amit mondanak.

Az allam penzt nem ad vissza, ezt se tudtad?

metal · http://electric.blog.hu 2011.06.26. 19:06:09

Akkor most, szabálytalan voltál vagy nem?

szaGértő 2011.06.26. 22:00:21

Én tavaly nyertem két parkolási pert. Egyet a BÖP ellen, egyet a Centrum ellen.

Akartak tőlem vagy 100 rongyot.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.06.27. 00:45:20

@Reggie: én RPG-vel fogom, de majd csak akkor, ha feloldják a vadászati tilalmat ;)

szaGértő 2011.06.27. 05:53:50

@Reggie: Még a fizetési meghagyás ellentmondásában csatoltam egy blikk cikket arról, hogy a BÖP ellen rendőrségi eljárás folyik fényképhamisítás miatt.

Erre hivatkozva kértem az eredeti fotókat CD-n.

Jeleztem, hogy meg kívánom vizsgálni az eredetiségét, amennyiben úgy találom, hogy hamis, független szakértő kirendelését fogom kérni, és büntetőfeljelentést teszek.

Senki nem csatolta a CD-t...

Reggie 2011.06.27. 09:52:57

@szaGértő: Igen ez a BOP-os tortenet remlik regrol.

OFF Mas: blokkolos perrel kapcsolatban tudsz valami fejlemenyrol?

fandris 2011.06.27. 10:01:12

Érdekes azért, hogy 50.000,- forintért
a Hatóság és a Bíróságok magukat és
egymást is "alázzák".

A Fővárosi Bíróság jogerős ítéletben
helyt adott a felperes keresetének, azaz
marasztalta az ORFK-t.

Feltételezem, sőt biztos, körültekintő
döntést hozott.

Az ORFK felülvizsgálati kérelmet nyújt be!

A LB pedig a Fővárosi Bíróság ítéletét gond
nélkül annulálja.

Azért ez nem jó!

szaGértő 2011.06.27. 11:59:51

@Reggie: Szeptemberben lesz tárgyalás, elnapolták.

dzsaszper 2011.06.27. 14:51:14

lehet tudni, hogy mi volt a jogvita tárgya, illetve az FB és az LB mivel indokolta a döntését? Esetleg anonim ítélet ami a bírósági portálról elérhető?

Darth100 2011.06.27. 16:21:11

Nekem csak egy kérdésem lenne:

Most 50 ropi bírság helyett fizetett a posztoló 142500-at, vagy azt a pénzt visszakapta? :S

Magus-A6 V6 TDI 2011.06.27. 16:38:09

kell a pénz szeretett vezérünknek!
én is most gyűjtöm a következő csekkre a zsetont :)

szaGértő 2011.06.27. 23:28:07

@Magus-A6 V6 TDI: Ezt is egyszerűsíteni fogják, jövőre már meg sem kapod :D

vwgery 2011.06.28. 17:17:24

ebben a postban több dolog nem stimmel szerintem.
na már most ha hatályon kívül lett helyezve, akkor új eljárást került lefolytatásra, vagy nem?
ha pedig a bíróság a postoló javára döntött, nem pedig a sünökére, akkor a postoló nem viseli a perköltséget, hiszen a vesztes fél fizeti a perköltséget...ezért érdemes ügyvédnek pár ezer forintot adni, konzultálni, hogy kb. mi lehet az ügy vége.

dzsaszper 2011.06.28. 17:35:35

@vwgery: ha jól értem, az LB az FB döntését hatályon kívül helyezte (amivel az FB a sünök határozatát helyezte hatályon kívül), így a sünök határozata végül hatályos lett...

De az ügy lényege, az LB és FB indoklása hiányzik így is.

vwgery 2011.06.28. 17:36:25

én is így gondoltam, de megzavart, hogy odaírta: "A pert tehát jogerősen megnyertem!

Nagy öröm volt!"

ez akkor így ostobaság :D

dzsaszper 2011.06.28. 17:37:47

@vwgery: nem ostobaság, az FB ítélete jogerős. viszont jogerős ítélet ellen van helye felülvizsgálati kérelemnek.

vwgery 2011.06.28. 17:40:55

így nem nyert. ezt mondom én is

fandris 2011.06.28. 21:39:14

indoklás?
lényegtelen a konkrét ügy!
ugyanis mindent meg lehet indokolni.
pro és kontra! aztán vitatkozni, értelmetlenül.

posztoló szerint - FB igazat adott neki!
sünök, - nem túl nagyvonalúan - 50k- ért nem nyuszakodtak bele,
továbbmentek LB-hez, ahol sansza nem volt,
se neki se a FB-nak.
Az eredeti, amúgy sem kevés bírság háromszorosát fizetheti.

tuti alapos lehetett a posztoló kitartó fellebbezése.
legalábbis minimum nem volt minden kétséget kizáróan megállapítható szabálysértés ténye.
ha és amennyiben a FB ítéletében
neki adott igazat s nem a sünöknek.
lássátok be - azért ez is ritka, de ezek szerint van! ritka, de van!

a megfontolandó talán az, hogy sanszotok(unk) nincs!
inni kell egy jack denit (koszorús erek) s adók módjára fizetni kell, lemondva az "igazságszolgáltatás" igénybevételéről.
kétségtelen ez klf. aránytalanságok miatt
-ez is megérne egy misét-
egzisztenciákat családokat is megrengethet, esetenként alap nélkül.
egy is nagyon sok.

S ez baj!
Nem jó senkinek, se a sünöknek, se a bíróságoknak,senkinek.

mohopasi 2011.06.29. 11:35:49

Kedves hatóságosdinál gyakori a visszadátumozás. Sokan nem veszik észre és simán benyelik.

ámbátor 2011.06.29. 13:23:35

Én azt gondolom erről, hogy ha olyan ügyben ahol új kötülmény nem merül fel és a bírói ítélet az állampolgárnak ad igazat, nincs helye felülbírálatnak, fellebbezésnek, jogorvoslatnak, felülvizsgálatnak, hacsak egyúttal az ítéletet hozó bírót is fel nem jelentik. Ha egy bíró (aki ugye a legmagasabb elérhető jogi végzettséggel rendelkezik az országban) törvényesnek gondolta a zállampolgár ügyét, akkor már a zállampolgárnak ne kelljen jobban tudnia. Szóval vagy a törvény használhatatlan (hisz még egy bíró is eltévedhet benne) vagy a bíró járt el törvénytelenül. Harmadik eset nincs. Szóval határtalanul felháborító, amikor azonos ügyben azonos tények alapján az LB marasztalja el az állampolgárt, hiszen onnan fellebbezési lehetőség sincs.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása