Tévedni emberi dolog, előfordulhat, hogy valaki figyelmetlenségből nem fizet autópályadíjat. Még a fatia-negra által megírt helyzet sem ritka, láttam már példát rá, hogy valaki rosszul tudta, van-e érvényes matrica az autón, amit használ. Mi van, ha valaki egyszer téved, de ebből fakadóan több alkalommal olvassák le az ellenőrző kamerák? Van-e méltányosság ilyen esetben? Persze a legjobb megoldás az lenne, hogy bizonylat a kocsiban vagy a saját telefonjáról vette volna az illető a használati jogot, akkor előre lehetett volna ellenőrizni, minden rendben van-e.

A linkelt felszólításhoz hasonlót már bizonyára sokan kaptak. De mi most a szerencsétlen körülmények összjátéka után sok ilyet láttunk.

 

Kollégám a testvérének kölcsön adta az autóját, hogy pár hónapig munkába járjon vele. Sajnos egy félre értés okán úgy tudta, hogy sms-ben fizetve, van a kocsin érvényes "matrica". Sajnos nem volt. Minden nap kapott egy ilyen csekket. Ez így ment az első levél kézhez vételéig. Szerencsére "hamar" kiküldi a "szolgáltató" a felszólítást.

 

Jött "ellenőrzésről": 2010.07.31. 7h; 2010.08.01. 19h; 2010.08.02. 6h; 2010.08.03. 19h; 2010.08.04. 6h; 2010.08.05. 20h; 2010.08.06. 20h; 2010.08.09. 19h. Azaz összesen 8 alkalommal. Egy évvel korábban kísértetiesen ugyanez történt egy másik kollégámmal, csak máshol más időpontokban, de szintén egymást követő napokon zsinórban.

 

 

Köszönjük a jogalkotóknak, hogy

1. - nem minden kameránál kell pótdíjat fizetni (ilyen erővel lehetne napi 10 bírság is, azaz évi 55,5 millió Forint)
2. - legalább egy napi autópálya díj benne van a bírságban (azaz max. napi egy bírság),

3. - a szolgáltató jogalap nélkül gazdagodik.

 

Azért felmerülnek bennem még kérdések.

 

4. Nem igazán értem, hogy ha igénybe veszek egy szolgáltatást és utólag számlázzák ki és én befizetem, akkor az miért pótdíjas? Minden normális ügymenet/szolgáltatás így van. (Kérek egy kulcsmásolást, megcsinálják, ideadják a számlát és én kifizetem, utólag.) Egyáltalán miért nem tartalmazza az alapdíjat?

 

5. Nem lehetne havi négy bírságban arra a hónapra már egy havijegy? Vagy akár 15 300 Ft miért ne tartalmazhatna 30 napos használatot? Akár úgy is, hogy az első pótdíj 15 300 Ft, egy hónapon belül a következőre elég lenne egy 4000 ft-os havidíjat rátenni. Hisz akkor nyilvánvaló a helyzet. Vagy egyből kicsit többet, de akkor havit is tartalmazóan. 

 

6. Miért gondolja a szolgáltató, hogy az "ügyfél" az nem napi 100 Ft-ot (37 ezer Ft/éves díj osztva 365 nap), hanem SZÁNDÉKOSAN napi 15 300 Ft-ot szeretne fizetni.

 

7. Simán előfordulhatna, hogy egy évig ha nem veszem át vagy valami oknál fogva gyűlik a sok felszólítás, hogy egy év alatt 5 584 500 Ft fizetek az autópálya használatért?

 

8. Már három pótdíj 45 900 Ft sokkal több mint egy éves matrica ára...

 

Magyarország! Én így szeretlek!