Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Rátereltek az autópályára, meg is büntettek

2011.07.22. 07:25 :: SilentSound

Ilyen, amikor megindul az egymásra mutogatás. Bendegúz meg el kell döntse, fizet vagy nem fizet büntetést, hisz pillanatokon belül megnő a bírság összege, ha túl sokat agyal rajta. Tudja-e bizonyítani vajon, hogy jóhiszeműen járt el és ha tudja is, ér ez valamit egyáltalán vagy csak bukhat a sztorin?

Nem gondoltam volna, hogy én is rákényszerülök, hogy ide írjak. A történet egészen friss. 2011.07.11-én este Hatvan felől tartottam Budapestre a 3-as főúton. Aszód után egy rendőrautó állta el az utat. Terelte a forgalmat az autópálya felé.

Megálltam, mire az ott tartózkodó rendőr csak ennyit vakkantott be az ablakon: Budapestig az autópálya ingyenes. Később megtudtam, hogy baleset volt, ezért volt a terelés. Tegnap (07.20) meg is kaptam a csekket, hogy azon a napon én jogtalanul vettem igénybe a szolgáltatást, kezdjek el perkálni.

Semmi gond, felhívtam az autópályakezelőt, hogy akkor hogy is van ez. A hölgy azt mondta a telefonba, hogy kérjek egy igazolást a rendőrségtől, hogy tényleg volt-e abban az időpontban forgalomelterelés, küldjem azt el nekik emailben, vagy levélben, és majd ők akkor azt elbírálják, hogy tényleg jogos volt-e a használat. De azért a biztonság kedvéért fizessem be a büntetést, mert ha nem fizetem, akkor ha ők nem ismerik el a rendőrség által adott igazolást (!) akkor nehogy többet kelljen fizetnem.

Felhívtam a rendőrséget, hogy akkor elő az igazolással. A válasz: majd ők azt elküldik az autópályakezelőnek, DE az igazolás csak az Aszód-Bag közötti szakaszra fog vonatkozni, merthogy el kellett volna hagyni az első lehetőségnél az autópályát.

Az előadó hölgy szerint ez teljesen természetes, merthogy "ha őt felterelték volna az autópályára, ő biztos elhagyta volna az első lehajtón azt". Kérdem tőle, hogy akkor ha a forgalomirányító kolléga azt mondja ingyenes végig Budapestig, akkor most miért is szól csak Bagig az igazolás? Hát azért, mert a főnöke azt mondta!

Remek. Kérdem én, van értelme kekeckedni, tudok ezzel valahova fordulni, vagy nyeljem be a 14.000-es bírságot, és örüljek, hogy nem több? Esetleg ha abban az időpontban járt arra valaki, és most ő is hasonló cipőben jár, akkor jelentkezhetne.

202 komment

Címkék: közlekedés autó büntetés autópálya lehúzás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lacaca 2011.07.22. 07:58:37

Hidd el, hogy egyszerűbb lesz, ha kifizeted a tizen akármennyit most, mert utána 45-öt fog követelni, és jogosan.
Nem tudom, hogy mit mondott Kovács őrmester, de ugyan miért lenne az első kihajtón túlig ingyenes? Azért tereltek fel, mert a közelben baleset volt. Ha a következő felhajtó után lett volna, akkor ott tereltek volna, tehát minden bizonnyal a kettő között volt. Ahol felhajtó van, ott többnyire lehajtó is.
Nem rég volt egy hasonló poszt a homáron, ott annyival szarabb volt a helyzet, hogy Kovács őrmester saját ötletéből terelt a pályára és később a kapitányság azt mondta, hogy felejtős az igazolás.
Neked volt esélyed, de elcseszted.

dr. _mmm_ 2011.07.22. 08:02:00

Ahogy nézem a térképet, ha Aszód után tereltek fel akkor konkrétan Bag-nál hajtottál fel a pályára. Ezután az első lehajtó az M31[E71] lehajtó Gödöllőnél. Na ott kellet volna lehajtanod.

dr. _mmm_ 2011.07.22. 08:06:02

Ja.. mellesleg amit a rendőrség nem ad írása az nem létezik. 1 perc múlva letagadják, visszadátumozzák, stb stb.

tataugebu 2011.07.22. 08:06:38

Szerintem fizess, és könyveld el, hogy gazdagabb lettél egy tanulsággal.
Ez abszurdisztán, nem kell csodálkozni.

FDToth 2011.07.22. 08:14:13

Ha a rendőr azt mondta h ingyenes Bp-ig,akkor azt a rendőrt kell megkeresned. Lehet nem fogja letagadni, hogy mit mondott neked. meg kell próbálni! Ha tagad, akkor kifizeted a 14-et és jogi útra tereled a dolgot. hátha.

dr. _mmm_ 2011.07.22. 08:16:07

@FDToth: nyugodj meg letagadja... Azt is hogy mondta, azt is hogy beszélt vele.. de akár azt is hogy akkor ott volt.

fatia-negra 2011.07.22. 08:24:25

milyen 14.000 Ft ??? kerekíted a 15 300 Ft-ot?

egyébként nem érdemes hivatalokkal vitatkozni. ha nincs fid eszes nagykutya haverod, akkor csak nyugodtan PERKÁLJ...

legközelebb a helyszínen kérd írásban a rendőrtől, de minimum felírod a számát, nevét stb. ha lehet elmondatod vele diktafonra (telefon), +lefotózod az arcát kocsiját...
mindig legyél készen a FEUDÁLIS hivatalok elleni HARCRA...
(vagy keress fid eszes haverokat!)

Csigorin 2011.07.22. 08:35:59

Mikor lesznek mar vegre kapuk mint szerencsesebb orszagokban? Ilyen esetben a kaput szepen felnyitjak es nincs vita. (illetve az elso lehajtokaput is...)
Nem hiszem hogy az annyit lassitana, de elkerulheto lenne egy csomo felreertes.

FDToth 2011.07.22. 08:43:22

@_mmm_: gondolom be tudják azonosítani a rendőröket h éppen hol járnak vagy hol jártak. nem biztos h letagadja, a rendőrök között is van rendes, becsületes, korrekt ember, bár ez 100 ból 1...
sztem egyébként sanszos h a rendőr nem mondott semmit, de posztoló elképzelte mit mondott és saját maga is elhiszi ami nem is történt meg.

dr. _mmm_ 2011.07.22. 08:45:06

@FDToth: Szerinted életszerű az hogy a rendőr beismeri hogy tényleg Ő mondta, és kifizeti a büntetést a posztoló helyett??
Szerintem kizárt..

m_balage 2011.07.22. 08:53:20

Sziasztok! Én is ottvoltam, nekem is azt mondták a rendőrök, hogy Bp-ig ingyenes a pálya (többünknek, akik ott vesztegeltünk, míg a terelésre vártunk). Persze szintén jött a csekk.

Némi adalék a történethez:
* Nincs ilyen szabály, hogy az első lehajtón el kell hagyni a pályát, ezt csak a józan ész diktálhatja esetleg. A vonatkozó 36/2007. (III. 26.) GKM rendelet:
"(4) Nem kell díjat fizetni a közút lezárásának vagy forgalma korlátozásának (elterelésének) időtartama alatt
azon az egyébként díjköteles útszakaszon, amelyet a Kkt. 14. § (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott
szervek terelőútként jelöltek ki. A közút kezelője a terelőútként kijelölt díjfizetésre kötelezett útszakaszról és
a díjmentesség időtartamáról a közlekedésben résztvevőket a rádió, a televízió és a sajtó útján, a Nemzeti
Közlekedési Hatóságot előzetesen, írásban vagy - ha szükséges - haladéktalanul tájékoztatja."

Tehát: nekem a rádióból, TV-ből, vagy a helyszínen tartózkodó kollégától kellett volna megtudnom, h meddig használható a pálya.
* rádióból nem sikerült (20:36kor fotóztak le a 23as km-nél, nem volt "hírek")
* TV... na persze...
* neten persze fennvolt, de vezetés közben nem netezik az ember
* amit a kolléga mondott az egyrészt fals infó volt, másrészt kitörölhetem vele, mert senki nem fogja bebizonyítani.

D4D 2011.07.22. 08:54:37

Nekem reggel mondta a rendőr, hogy a Jászai Mari téren levő CBA-ban ingyenes a csemege karaj.

Ha lenne CBA a Jászain, ott valószínűleg azt mondanák, hülye a rendőr.

fatia-negra 2011.07.22. 08:55:17

mi lett volna ha munkagéppel van a posztoló? azzal is felmegy szabálytalanul a zótópályára?
és utána mondja hogy Kovács őrmester parancsolta? és azt nem mondta, hogy: "menjen innen gyorsan" ? mert akkor egy gyorshajtás is "jár"...

egyáltalán ha mondta, hogy "menjen Pestig", szerencsétlen egyáltalán akart odamenni?

tundrazuzmo (törölt) 2011.07.22. 08:56:30

Rendőrnek nem hiszünk, mert a többség buta, és ráadásul rosszindulatú is. Akinek nem inge...

Én ebben az esetben csengettem volna még aznap egy kútnál 1650-et egy 4 napos matricáért, aztán boldogan elfelejtettem volna a felterelést.

Ennyit megér, és volt már róla poszt, hogy a hatósági egyeztetősdiből csak az ügyfél húzhatja a rövidebbet.

fatia-negra 2011.07.22. 08:57:19

@m_balage: "a rádió, a televízió és a sajtó útján, a Nemzeti Közlekedési Hatóságot előzetesen, írásban..."

a rendőr az rádi? tv? vagy sajtó?

irásban előre:)))))) hogy mikor lesznek balesetek
jo a jogszabály is:)

dr. _mmm_ 2011.07.22. 09:00:16

@tundrazuzmo: Ha utólag veszed meg azt már cseszheted.. akkor is büntetnek.

m_balage 2011.07.22. 09:01:26

...továbbá, tegyük fel, hogy valakit helyismeret nélkül felterelnek a pályára, honnan tudja szerencsétlen, hogy a következő lehajtón keresztül is vissza fog találni az eredeti útvonalára?
Vagy éppen az M31-et sem menekülőútnak, hanem egy további-elágazó-fizetős autópályaszakasznak fogja nézni.

1kutya 2011.07.22. 09:08:52

@_mmm_: ha aznap éjfélig megveszed, akkor nem.

dr. _mmm_ 2011.07.22. 09:11:32

@1kutya: Tévedsz.. megbüntetnek.. kollégámat kb 3x büntették meg így.. elfelejtett venni.. hazafele jövet jutott eszébe.. egyből megvette a kútnál.. mégis jött a csekk. Szó nélkül be is fizette.

amatőr 2011.07.22. 09:12:19

Hasonló szituációban voltam az M7-en, 7-es úton óriási baleset valahol Gyúró tájékán, teljes útzár, a rendőrök mindenkit visszafordítottak, tereltek a pályára.
Felhívtam az Állami Autópályakezelőt (06-40 405060), megkérdeztem hogy ez most hogy is van, mert nem szeretnék büntetést. A telefonos hölgy közölte hogy igen, tudnak róla, nyugodtan hajtsak fel. Budapestig? Igen, nyugodtan tessék Budapestig a pályán maradni. Megköszöntem, és a legkedvesebb hangomon jeleztem, hogy ugye nem baj, hogy a későbbi esetleges félreértéseket elkerülendő, a beszélgetést a telefonommal én is rögzítettem.

m_balage 2011.07.22. 09:22:41

@amatőr: nem egy rossz húzás ;) de Gyúró sincs oly messze az M0-tól, lehet h ott tényleg végigmehettél. Ugyanakkor ha Boglárnál tereltek volna fel, már nem lenne olyan természetes végigjönni Pestig...

@fatia-negra: gondolom faxol az MTI-nek vagy vkinek ahogy bejön a baleset híre.

Flúgatlan 2011.07.22. 09:31:57

Fizesd ki.

Ha el is éred a rendőrt, és el is ismeri, mit mondott (bár elég valószínűtlen), az Autópályakezelő akkor is rajtad követel, Te meg pereskedhetsz a rendőrrel, mint magánszeméllyel, mert a felettese le fogja tagadni, hogy ő adta így ki az ukázt.

Tanulság: rendőrnek semmit ne higgy el, ami nem kifejezetten az ő hatásköre. Csak mondott valamit, hogy mielőbb lekopj. Sajnos, láttam már ilyet.

amatőr 2011.07.22. 09:42:35

@m_balage: B.boglárnál azt is emgkérdeztem volna, hogy hol kell lehajtanom. Hatósággal szemben legyen az ember előrelátó, utólag már kenheti a hajára.
Csakis a Monty Python féle "haltartási engedély nemkellési nyilatkozat" bitrokában lehet nyugodt az ember :)
www.youtube.com/watch?v=pnq96W9jtuw

prolee 2011.07.22. 09:43:28

Fizess és utána érvényesítsd a jogaidat, mindenről kérj számlát (telefon, postaköltség, kiesett munkaidő, stb.) és hajtsd be azon, aki nem megfelelő tájékoztatást adott és ezzel neked közigazgatási jogkörben kárt okozott.

Húzós lesz, de sajnos csak így tanulják meg a hatóságok és "szolgáltatók", hogy nem csicskáztathatják a polgárokat. Gondolom, az autópálya kezelőnek is jeleznie kellene, hogy a baleset miatt felterelt járművek ITT HAGYHATJÁK EL AZ AUTÓPÁLYÁT. Vagy mi a f@szért van ott annyi elektronikus kiírótábla?

XEP 2011.07.22. 09:45:20

@_mmm_: Nem téved! Csak miután megvetted (utólag), újra fel kell menni a pályára (persze érdemes elmenni egy ellenőrző kamera előtt).

Már velem is előfordult.
, természetesen nem büntettek meg. Pedig Budapest-Miskolc távolságon azért egy két kamera előtt elhajtottam.

room_101 2011.07.22. 09:47:39

Akinek nem tellik éves matricára, az mind lúzer, és ne ríjon itten!

Lázár János
frakcióvezető

Borcsika 2011.07.22. 09:49:02

A múltkor, amikor az a porvihar volt az 1-es főúton, Bicskénél visszafordítottak, hogy az autópályán lehet menni, a Zsámbéki lehajtóig. Én nem hittem nekik, és elmentem inkább kertek alatt, mert nem volt kedvem ehhez a tortúrához. Amikor már Pestre értem, akkor mondták be a rádióban, hogy az adott szakaszon ingyenes, de nem mertem kockáztatni, mert olvastam már itt ilyen posztot.

kovizozo 2011.07.22. 09:50:47

Be ne fizetsd! Hatóság tájékoztatott félre, nem vagy felelős. A rendőr bármikor előszedhető, szolgálatvezénylésből, küldési naplóból egyértelműen megállapítható, ki teljesített szolgálatot azon a helyen. Amilyen bürokratikus hely a yard, még talán papírt is írt az egész cécóról.

csibu 2011.07.22. 09:52:56

Legközelebb kamerás mobil kézbe, sündőr felvesz,
plusz megkéred h legyen szíves bediktálni a jelvényszámát.

Fikk a Nick 2011.07.22. 10:03:58

Komolyan gondolja bárki, hogy a rendőr azt fogja mondani, hogy "persze, én mondtam nekik, hogy menjenek"?
Másrészt viszont aki azt hiszi, hogy egy 2 km-es lezárás miatt az egész pálya neki ingyenes, az meg is érdemli.
Fizessél szépen, és utána örülj, ha nem késed le a határidőt.
Egyébként is ezekkel a terelésekkel arrafelé csak a baj van:
homar.blog.hu/2011/03/28/csekk_jo_magaviseletert
Gyanúsan hasonló sztori...

pengusz 2011.07.22. 10:08:24

@fatia-negra:
"irásban előre:)))))) hogy mikor lesznek balesetek
jo a jogszabály is:)"

Elolvastad a szöveg első részét is? Szöveget értelmezni tudsz?
"Nem kell díjat fizetni a közút lezárásának vagy forgalma korlátozásának (elterelésének) időtartama alatt"

"a rendőr az rádi? tv? vagy sajtó?"
De ha nem lenne ott senki, akkor bekapcsolnád a tv-t/rádiót a kocsiban, és türelmesen várnál a helyszínen, amíg tájékoztatnak, esetleg megvárnád a másnapi újság megjelenését? :D
Gondolom azon is fel lennél háborodva, ha a rendőr felolvasná ezt a rendeletet egy papírról, és közölné veled, honnan tájékozódhatsz az autópálya ingyenességével kapcsolatosan...

Mondjuk előre tervezett útfelújításra vonatkozik szerintem az "írásban előre".
Persze lehet, hogy megint én vagyok a paraszt, és a FEUDÁLIS rendszert védem :D

Zsírfeka 2011.07.22. 10:10:40

a kapu nem megoldás. Ha fel van hajtva, mondjuk miskolcnál, akkor ingyen hajthat le bagnál? Plusz nézd meg lucko-t szezonban, ugyanaz a sor alakulna ki bicskénél, pestimré
nél, mert nagy a a forgalom. Vagy a 71es útnál

Asztalos Gábor 2011.07.22. 10:14:42

A kresz szerint nem vagy véltlenül köteles végrehajtani a rendőr minden utasítását?

1kutya 2011.07.22. 10:15:03

@_mmm_: nemtom, én eccer felejtettem el megvenni, akkor tudatosult bennem, hogy nincs, amikor elzúztam a józsai pihenőnél a kamerásautó előtt. polgárnál gyorsan kislisszoltam a mol kúthoz, beújítottam egy matrinyát és mentem tovább miskolcra, meg vissza. ez volt vagy fél éve, azóta sem kaptam csekket...

bendeguzzzzz 2011.07.22. 10:24:28

@minden okoskodónak:
Ugye ti mindig, minden törvénnyel, jogszabállyal, tisztában vagytok, és soha nem hibáztok, és soha nem voltatok jóhiszeműek? És akár jogos-akár nem a büntetés, azt legalább érzitek, hogy nem fair?

pengusz 2011.07.22. 10:24:56

Tehát az utolsó két sor az első idézet utánra vonatkozik :)
Széttördeltek :D

Tehát helyesen:
Elolvastad a szöveg első részét is? Szöveget értelmezni tudsz?
"Nem kell díjat fizetni a közút lezárásának vagy forgalma korlátozásának (elterelésének) időtartama alatt"

Mondjuk előre tervezett útfelújításra vonatkozik szerintem az "írásban előre".
Persze lehet, hogy megint én vagyok a paraszt, és a FEUDÁLIS rendszert védem :D

Nah :D

mi nem foglalt még 2011.07.22. 10:25:24

@fatia-negra: A közlekedésben a rendőri utasítás a legerősebb.
Amire utasít azt végre kell hajtanod.
Ha nem értesz vele egyet akkor is majd késöbb jogorvoslatot kérhetsz.
Csupán az a gond Magyarországon, hogy egy gerinctelen hazug állományunk van szakmai hozzáértés nélkül.
Az autópályára is ki kellett volna vezényelni rendőrt és időben kitenni táblát hogy elterelés vége, eddig volt ingyenes itt kell lehajtani aki a terelés miatt hajtott fel.

magyar ember teli szájjal 2011.07.22. 10:29:08

Örülj, hogy nem csuknak le, te közpénzvisszaélő.

eneska · http://kerdesek.hu/ 2011.07.22. 10:29:52

szerintem van értelme kekeckedni, ismerősömtől elvették hagyományőrzős fellépés után a szablyáját - van ugyebár tv pengehosszra - és még bünti is volt. de ! lelevezte a rendőrséggel, vissza is kapta, nem is fizetett.

F173 2011.07.22. 10:35:30

Ebben az esetben a posztoló és a rendőr is hülye volt! Terelő útnak mindig azt a legrövidebb szakaszt szoktak kijelölni, ahonnan vissza lehet jönni az eredeti útra.

Ha a posztoló elhitte hogy egy baleset miatt egészen Budapestig elterelték a forgalmat az az ő baja, de cselekvés előtt mindig jó gondolkodni!

Ha első lehetséges kihajtásnál nem volt rendőr vagy tábla, akkor minden szabály szerint ott ért véget az elterelés!

ecodrive 2011.07.22. 10:37:24

Az autópályakezelőnek tetszőleges számú jogásza és korlátlan pénze van a pereskedésre. Jogászai, behajtói örülnek, ha kapás van, mert egyrészt abból élnek, másrészt igazolniuk kell alkalmazásuk indokoltságát.

Ők tehát ráérnek, és örömmel fogadnak minden panaszt, pereskedést, kifárasztásos és kivéreztetéses alapon csak kevés, nagyon elszánt júzer nyerhet ellenük.

Ha van kedved, vágj bele. Magyarországon nem találsz érdekvédelmi szervezetet, ami kiállna melletted, így hősiességedet és ügyességedet is bizonyíthatod, ha belevágsz. Egy perköltséget biztos megér, az exponenciálisan növekvő büntetési tétel mellett. Te is, és az autópályások jogászai is nagyon fogjátok élvezni.

Bár ha van ennyi időd, inkább az országot és a birka népét jelentsd fel.

m_balage 2011.07.22. 10:39:45

@F173: "Ha első lehetséges kihajtásnál nem volt rendőr vagy tábla, akkor minden szabály szerint ott ért véget az elterelés! "

Pontosan milyen szabályokra gondolsz?

szanalmas 2011.07.22. 10:40:46

@F173:

"Ha első lehetséges kihajtásnál nem volt rendőr vagy tábla, akkor minden szabály szerint ott ért véget az elterelés!"

Ez milyen szabály, légy szíves egy forrást rá.

rókafogta 2011.07.22. 10:41:10

@D4D: Nem akarok okos lenni,de logikusan valóban az első lehajtó,de hol vett volna egyébként matricát(jó tudom sms.)A telefon nem kötelező!Itt a végen azt írták az autópályán is ki kellett volna tenni a terelő táblát , (vége táblát)és itt a vége fuss el véle. Az M60 M 6 autópályán ha jól számolom 3 de lehet ,hogy 4 autópálya mérnökség van 228 km + rendőrség (a kommunikáció is létezik)tehát kérdés van még?

F173 2011.07.22. 10:47:09

@mi nem foglalt még: A rendőr nem utasította a posztolót, hogy menjen Budapestig az autópályán, hanem azt mondta neki, hogy addig ingyenes az autópálya.

Olyat általában nem szoktak kirakni hogy elterelés vége tábla, ha csak egy balesetről van szó, mert elég egyértelmű minden gondolkodó embernek, hogy ha nyitva van a következő kihajtó, akkor lehet arra menni és ott van vége az elterelésnek!

jo_reggelt 2011.07.22. 10:48:32

Egyszerű a megoldás! Amikor a rend őre terel, akkor meg kell állni, pecsétes igazolást kérni a terelés tényállásáról (időpont, útvonal) a rend őrétől ( aláíratva két tanúval + anyja + anyósa ) és csak akkor továbbhajtani. 1X1

prolee 2011.07.22. 10:50:37

@bendeguzzzzz: Ez jó kérdés. Én is imádom az ilyen mintapolgárokat. Büntetni kell, mert rendnek kell lenni és egy életre meg kell tanulni, és rendnek kell lenni és büntessenek és fizessenek és reszkessenek, mert rendnek kell lenni.
De b@+! Ez már egy teljesen élhetetlen világ és nem veszi észre ez a sok barom!

F173 2011.07.22. 10:52:01

@m_balage: "Pontosan milyen szabályokra gondolsz?"
Ez a normál emberi logika szabálya! Ha nincs lezárva a kihajtó, akkor ott ért véget az elterelés!!!
Az elterelést táblákkal és rendőrökkel jelzik! Ha nincs sem tábla, sem rendőr, akkor nincs elterelés! Ha nincs elterelés, akkor fizetni kell az autópályáért!

prolee 2011.07.22. 10:58:57

@ecodrive: Én egy ilyen szembeszállós típus vagyok. Legutóbb 5000.- Ft-os (nem közlekedési) szabálysértési bírságolásomat Alkotmánybíróságig vittem.

Nem könnyű pálya. De megteszem. Nem magam miatt, mert már többet költöttem rá, mint a bírság összege volt, hanem azért, hogy másokat ne tudjanak így inzultálni.

Jó lenne, ha minden átvert, megalázott polgár legalább egy ügyet végigvinne.

auth.gabor · http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor 2011.07.22. 11:00:10

Ha Aszód után tereltek az M3-ra, akkor legközelebb Gödöllőnél tudnál lejönni az M3-ról, mégpedig az M31-re, ami rávisz a 3-as útra vagy tovább az M0-ra. Az M31 fizetős ugyan, szépen kinn is van a tábla, hogy kell matrica, de személyautóknak nem kell - de megtévesztő a tábla, ezért a következő leágazás a mogyoródi, aztán már az M0 jön és az ingyenes szakasz.

Kérj a rendőröktől igazolást, hogy elterelés volt, majd e mellé írj levelet, hogy nagyon ritkán jársz (esetleg egyátalán nem jártál még) az M3 autópályának ezen szakaszán és a félreérthető tábla miatt nem mertél lemenni az M31 lehajtón, a mogyoródi lehajtót pedig eltévesztetted, majd kéred, hogy méltányosságból engedjék el a büntetést. Nem kell fenyegetőzni, ilyesmi, csak szépen nyugodtan megírni egy ilyen levelet. Az AAK-nál is emberek dolgoznak, meg tudják érteni ezt a helyzetet, ha meg 10km vétlen autópályahasználatért büntetnek, akkor a következő levélváltásban lehet már egyebekkel is fenyegetőzni, de az első levélváltás legyen tiszta és normál hangvételű.

SvenH. (törölt) 2011.07.22. 11:02:52

ha friss a cucc, akkor rogton befizetni...
volt egy cca ilyen poszt mar es ott nem 14e -rel buveszkedett a delikvens hanem 60e -rel :)

jobb a bekesseg

F173 2011.07.22. 11:04:18

Ahogy Lenin elvtárs is mondta hogy gondolkodni, gondolkodni és gondolkodni :-)

Lehet itt azon szőrözni azon mit mondott a rendőr, de majd legközelebb ha a posztolót Mosonmagyaróvárnál ráterelik az autópályára baleset miatt, akkor is Budapestig fog menni, mert senki nem rakta ki, hogy elterelés vége?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2011.07.22. 11:05:06

@_mmm_: Szerintem ez változó. Tavaly mentem le valamikor Győrbe, és nagy lelkesedésemben elfelejtettem matricát venni. Akkor jutott eszembe, amikor indultam volna vissza. Felhívtam az ügyfélszolgálatot, ahol ugyan semmi konkrétumot nem tudtak mondani, de azt javasolta a hölgy, akivel beszéltem, hogy vegyem meg a visszafele út előtt és így valószínűleg nem kapok büntetést (ő is olyasmit említett, hogy aznapi vásárlás...), de ha mégis, akkor majd ezzel az infóval, illetve a megvett matricával reklamáljak. Megvettem a matricát, hazamentem és nem jött büntetés egyáltalán.
Nyilván lehetnek más körülmények, kevésbé elnéző ügyintézők, a legjobb az lenne, ha lenne egy ilyen regisztrációs lehetőség, és ha tényleg megvetted még aznap, de odaszóltál, akkor nem büntetnek. Szerintem teljesen életszerű, hogy az ember néha a nagy rohanásban elfelejti megvenni...

Hmmm... 2011.07.22. 11:05:10

A józan ész azt sugallja, hogy kellett (volna?) hogy legyen az autópályáról visszaterelő rendőr avagy megfelelő jelzés is, hiszen honnan a jó büdös franczból tudhatná különben a delikvens, hogy mettől járható esmét az általa preferált út, és hol térhet vissza rá... Persze az is lehet, hogy az elterelésnél volt egy táblicska, miszerint az elterelés meddig tart, de a leírásból ez nem így tűnik.

Hogy mit kell ilyenkor tenni, az _jogos_ kérdés, ehhez nem értek. Talán fizetnék, de az tutti, hogy írnék egy levelet az autópályásoknak és a rendőrségnek, egyiket a másikhoz mellékelve, ajánlva, állásfoglalást / intézkedést kérve.

F173 2011.07.22. 11:08:18

@auth.gabor: Én is ezt tanácsolom! A legjobb megírni: Bocsi hülye voltam, mert elhittem rendőr szavait és kérem méltányosságból a bünti elengedését.

fatia-negra 2011.07.22. 11:12:19

@amatőr: :))) nem is vagy amatőr:))) igy kell harcolni a feudális hivatalok ellen:)))

"megj: bár jogilag mindenképp megszívhatod, előre kellett volna neked is közölnöd hogy rögzíted. így a hivatal személyiségi jogai sérültek..."

F173 2011.07.22. 11:13:09

@Hmmm...: "A józan ész azt sugallja, hogy kellett (volna?) hogy legyen az autópályáról visszaterelő rendőr avagy megfelelő jelzés is, hiszen honnan a jó büdös franczból tudhatná különben a delikvens, hogy mettől járható esmét az általa preferált út, és hol térhet vissza rá..."

Elég eltérő fogalmaink vannak a józan észről! Ha a kihajtó nyitva van az én józan eszem alapján az út járható!
Elég ritka az olyan baleset, amely több tíz kilométeren keresztül tart, de ha mégis van logikus, hogy a rendőrök lezárják a következő kihajtót is!

prolee 2011.07.22. 11:14:25

@F173: Igen. Mert van ám olyan is, hogy tájékoztatási kötelezettség.
Persze az sokkal jobb üzlet, ha autópálya felügyelet tudja, hogy most felterelés van, ezért gyorsan kamerázásra állítja még a takarítónőt is, mert ma sok majmot lehet fogni, sokat lehet keresni.
Majd bolond lesz kiírni, hogy eddig volt és nem tovább. Pedig erre a technikai lehetőség adott. De így remekül meg lehet fingatni néhány polgárt, aki nem olyan előrelátó, minden hatóság fejével gondolkodó mintapolgár mint egyesek.

prolee 2011.07.22. 11:16:16

@Before: "nyilván lehetnek más körülmények..."
Igen. Pl. normál esetben zsugáznak és nem figyelnek, ha pedig tudják, hogy felterelés van, akkor vadásznak a majmokra.

amatőr 2011.07.22. 11:18:37

@fatia-negra: Előre közlés esetén a reakció lehtöbbször azonnali hívásbontás :)

prolee 2011.07.22. 11:18:40

@F173: Éppen azért, mert eltérő fogalmak vannak, az autópályának tájékoztatási kötelezettsége lenne. Hogy egyértelmű legyen az elterelt számára, hogy most már fizetnie kell a használatért.

prolee 2011.07.22. 11:20:12

@amatőr: Hát ezért kell utólag.... :)

szanalmas 2011.07.22. 11:21:29

@F173:

A normál emberi logika nem alap egy büntetésre. A fentebb beidézett jogszabály szerint az útkezelő köteles értesíteni a közlekedőket a telelt szakasz meghatározásáról. Amennyiben nem tudja bizonyítani, hogy megtette ezt, akkor kussoljon. Mivel nyilván nem tette meg -mert még kilenc nap múlva sem tudta, hogy terelés volt, hisz igazolást kért(!)-, szerintem nem jogos a büntetés.

prolee 2011.07.22. 11:25:57

@szanalmas: Egyáltalán miért nem kér (vagy kap eleve) hivatalból igazolást a terelésről? Egy darab rendőrhatósági intézkedésről (terelésről) minden elterelt polgárnak külön igazolást kell benyújtania? Mi ez a baromság?

fatia-negra 2011.07.22. 11:27:35

@amatőr: erről nekem az jut eszembe amikor építési engedélyhez előírás hogy 10% lejtésnél meredekebb terepről kell geodéziát rendelni. nem ritka, hogy a sík terepre is kérnek geodéziát, hisz azzal tudjuk bizonyítani, hogy a telek lejtés nem éri el a 10%-ot...

viccországban egyszerűbb beadni iylet... hivatalnak mindig igaza van...

dr. _mmm_ 2011.07.22. 11:28:06

@auth.gabor: Gödöllőnél nem csak az M31-re lehet lehajtani hanem a Gödöllő fele is.. az pedig nem fizetős.

szanalmas 2011.07.22. 11:28:48

@prolee:

Ilyen jó a kommunikáció az informatika korában Magyarországon. Meg lett mondva, hogy világszínvonalú rendőrségnek kell lenni pedig, de nem hallgat senki a jó szóra!

fatia-negra 2011.07.22. 11:30:03

@drmotto: "egy 2 km-es lezárás miatt az egész pálya neki ingyenes"

:) kőszegtől-nyíregyházáig utazott akkor igen:)

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2011.07.22. 11:30:43

Autópályára történő felhajtás ELŐTT mindig váltok rá jegyet SMS-ben.
Teljesen mindegy, mi miatt hajtok fel, saját szándéktól vagy más szándékától vezérelve. Jegyet előre váltok.

Utólag csak rosszul jöhetek ki az akcióból.

dr. _mmm_ 2011.07.22. 11:30:54

@Before: Ez kb 2 éve volt. Akkor lement balcsira.. hazafele félúton vette meg a matricát. Simán jött a büntetés.

Mondjuk azért is szemétség, mert ha este 11.59-kor veszed meg akkor eleve buktál egy teljes napot.

fatia-negra 2011.07.22. 11:31:22

@Asztalos Gábor: szerintem, nem... "ugorj a kútba...". ez csak Narancs Banánköztársaság... még nem Afrika...

F173 2011.07.22. 11:34:03

@prolee: "Igen. Mert van ám olyan is, hogy tájékoztatási kötelezettség."

A tájékoztatási kötelezettség minden országban az adott országban elfogadott ésszerűségig szokott tartani.

Remélem soha nem fogunk eljutni az USA szintjéig, ahol minden csavarhúzóra ráírják, hogy nem lehet vele fület pucolni, mert volt egyszer egy hülye aki kilyukasztotta a dobhártyáját és ez alapján beperelte a csavarhúzó gyártót!

okostojgli (törölt) 2011.07.22. 11:35:40

Törvény mondja ki, hogy a rendőr hazudik.

Szőke kisfiú 2011.07.22. 11:36:53

Minden olyan esetben, amikor valami ok miatt autópályára terelik a forgalmat csak a következő kihajtóig lehet ingyenesen használni a pályát.
Attól, hogy esetleg Kovács II. tizedes azt mondja neked, hogy a baleset miatt hazánk egész területén ingyenesen használhatod az autópályát nem kell neki elhinni.
úgyhogy fizesd csak szépen ki azt a 14 ezer forintot.
Azért mert a rendőr hülye volt, neked még nem kell annak lenned...

Attack01 2011.07.22. 11:40:33

Hello!

A ügyed nem más, mint a hatalammal valo visszaélés tipikus esete.

Velem is hasonlo történt. Katasztrofa idö miatt
ráhajtottam az autopályára, a rádioban többször bemondták hogy a hatalmas havazás és a járhatatlan utak miatt ingyenes Siofoktol Budapestig aznap az autopálya. Kb délután 4 töl kezdve legálabb 3 szor bemondták. Az utak tényleg jaárhatatlanak voltak az autopályát kivéve.Mi kb este 7 ora felé estére értük el, és ráhajtottunk pest felé.
Persze megjött gyorsan a bünti tizenvaláhenyezer.
Az informácionál azt mondták, hogy muszály befizetnem mert csak délután 5-ig vagy 6-ig tarott az ingyenes lehetöség, tehát én szabálytalanul használtam. Nos:
1) A rádioban nem mondtak semmit arrol hogy mikor van vége ennek a lehetöségnek, csakhogy van.
2) Az este ugyanolyan katasztrofális havazás, és hovihar volt, kigondolta vaolna, hogy az alig néhány orával ezelött bemondott rádio info már érvényét is veszti.
3.) Számomra egyértelmünek tünt hogy aznap éjfélig jár...

Mindegy: fizettünk!

Tanulság: többé soha sem hajtanék fel magyar autopályára cetli nélkül.
Azonkivül azota külföldön élünk hálaistennek, no, nem emiatt persze.

Tanulság 2: Magyarországon nagyon gyakori a hatalommal valo visszaélés.
Bocsi, de fidesz kormány is pont ezt csiálja a 2/3 dal.
Mi is rászavaztunk, de mégse mondtuk neki, hogy, nosza, akkor csinálj azt amit akarsz!

Esetleg nem e általános jelenség e ez Magyaroszágon ????

fatia-negra 2011.07.22. 11:41:22

@F173: " elhitte hogy egy baleset miatt egészen Budapestig elterelték a forgalmat "

azt hitte, hogy olyan hosszú baleset volt...

prolee 2011.07.22. 11:44:11

@Szőke kisfiú: Én is azt mondtam, hogy fizesse ki és verje le rajtuk a közigazgatási jogkörben okozott kárt, valamint a felmerült költségeket. Mert ez így jogszerű.

F173 2011.07.22. 11:44:33

Egyszer én is hülye voltam, mert nem iktattam ki a GPS-ből a fizetős utakat és rámentem egy autópályára Ausztriában.
A helyszínen nem kaptak el és tudom, hogy egyelőre utánam sem küldik Magyarországra a büntit. A kérdés hogy ha még egyszer megyek Ausztriába utólag megbüntethetnek? Mikor évül el ott a hasonló szabálysértés?

fatia-negra 2011.07.22. 11:45:40

@prolee: :))) okos... ez a "sok lúd disznót győz" haditerv

prolee 2011.07.22. 11:48:22

@Attack01: Jogos. Ez szerintem is egy élhetetlen ország okoskodó és buta birkák gyülekezete.
Alig van ember, akiben felmerül, hogy a hatalmat jóhiszeműen, méltányosan és a polgárok érdekében kell gyakorolni.

Rendnek kell lenni, büntessetek, fizessetek, reszkessetek! Birkák!

F173 2011.07.22. 11:48:36

@fatia-negra: "azt hitte, hogy olyan hosszú baleset volt... "

Tudod hol kell hinni, a templomban!

Ha nyitva volt a következő kihajtó, akkor ott ért véget az elterelés!

Az autókázás nem hitt kérdése, hanem az objektív helyzet helyes felismérése!

prolee 2011.07.22. 11:51:32

@fatia-negra: Jogász vagyok, nem kell ügyvédet fizetnem, csak sok szabadidőm megy rá.
Erkölcsi kötelességemnek érzem. A párom is jogász. Ismerőseinkkel naponta történnek ilyen apró, de bicskanyitogató ügyek. Mindenkinek segítünk, ahogy tudunk. De már nem bírjuk.

fatia-negra 2011.07.22. 11:52:03

@Attack01: "azonkivül azota külföldön élünk hálaistennek, no, nem emiatt persze... Bocsi, de fidesz kormány is pont ezt csiálja a 2/3 dal. Mi is rászavaztunk..."

hát rendes vagy... szavaztál és elmentél... így könnyű. enynire gyűlölsz minket????

nopánick (törölt) 2011.07.22. 11:54:36

Aki elhiszi, hogy egy terelés miatt VÉGIG ingyen lesz a pálya az naiv, gondolkodásra képtelen balfasz. Ennyi.

fatia-negra 2011.07.22. 11:55:10

@szanalmas: :))))))) szánalmas:)

de legalább nem kézzel van írva... és magyarul van. biztos vkinek-a-valakije nagyot kaszált ezzel a kis kiadvánnyal...

mlaslo 2011.07.22. 12:01:14

Nagyon is van értelme kekeckedni. Sőt, jogalapod van rá.

kpityu2 2011.07.22. 12:05:51

Honnan lehet tudni, hogy mettől-meddig tart, a terelőútnak nyilvánított szakasz?

szanalmas 2011.07.22. 12:07:10

Mondjuk én befizetném a csekket, aztán elküldeném a cikket a Fogyasztóvédelemnek és az ÁAK felügyeleti szervének is (ami nem tudom, hogy mi).

fatia-negra 2011.07.22. 12:07:58

@prolee: jobb ha teszel ki egy táblát hogy "rendes család" különben rád törnek... ha a Q7 es megáll.... ott kő kövön nem marad...

de egyébként nem ritka külföldön sem. a "csupasz pisztolyban" láttam...

Peetee 2011.07.22. 12:07:59

Mindenhol lehúznak ebben az országban...a saját országot b@sz át nap-mint-nap!!!!
A rendőr, az autópályakezelő, a földhivatal, a NAV, a kormány...mindenki!!!!

szgy 2011.07.22. 12:09:49

telefonos ügyfélszolgálat, rögzítés - haha... én egyszer kerültem zűrös helyzetbe, be kellett mennem személyesen egy (groupama) üfsz-ra, balhéztam kicsit hogy mit mondott a telefonos ügyintéző, erre gond nélkül mondták hogy ja, az hülye, azt nem szabad komolyan venni. ezek után mit higyjen el az ember?

ettől függetlenül ilyen esetek "kivédésére" bekameráznám a kocsit és felvenném a rendőrt amint közli hogy mi van, utána elküldeném az illetékes cégeknek, hatóságoknak hogy rendezzék le egymás között. bár, azon sem csodálkoznék ha utána azt mondanák hogy a rendőrt nem szabad komolyan venni.

prolee 2011.07.22. 12:10:02

@kpityu2: Hát evidens - egyesek szerint -, hogy a következő lehajtóig. Ennek az evidenciának az az alapja, hogy ez az útszakasz fizetős és így pénzt húzol ki a mindent tudó mintapolgár zsebéből. Ja, hogy nem is akartál arra menni? Hát az meg ki a fenét érdekel?

smokedoc 2011.07.22. 12:11:25

Ha hivatalos személlyel beszélsz, vagy a főnököddel zárt szobába , mindig fel kell venni diktafonnal, vagy kémkamerával !
Mégha nem is szabad.

Ez már egy tolvaj világ és mindenki lop
főleg a hivatalos szervek.

Asztalos Gábor 2011.07.22. 12:13:04

@fatia-negra:
Ha egy baleset miatt a rendőr a villamossínre vagy a kerékpársávra tereli a forgalmat, akkor te inkább ott maradsz, mert nem hiszel a rendőrnek, és félsz hogy szabálytalan leszel?

A posztoló meg fizessen, de egyúttal küldjön egy reklamációs levelet, csak a postaköltségbe kerül.

prolee 2011.07.22. 12:15:33

@Peetee: Ez így van. Tegyél ellene. Más nem fog eljárni a te érdekedben.

Sőt! Most úgy módosítják a szabálysértési törvényt, hogy érezze a polgár, ha nem akadékoskodik, akkor olcsóbban megúszhatja a lenyúlást. Ha hagyjátok a méltánytalanságot, ha hallgattok birka-minta-polgárra, akkor ez a helyzet csak rosszabb lesz.

Fel kell lépni ellene. De mást nem tudok ígérni csak vért és könnyeket.

megmondtammár (törölt) 2011.07.22. 12:20:03

@nopánick: ...egy rendőr utasította erre, amit a törvény szerint végre kellett hajtania, te gondolkodásra képtelen balfasz...

fatia-negra 2011.07.22. 12:22:19

@megmondtammár: honnan veszed hogy rendőr... egy rendőrnek LÁCCÓ ember... egyébként is a rendőr mindig hazudik... erről törvény van.

KaPé 2011.07.22. 12:26:06

Biztos velem van a baj, de nekem egyértelmű egy ilyen helyzetben, hogy az első lehajtón elhagyom a pályát.

Lacaca 2011.07.22. 12:26:44

@m_balage: Vajon az Aszód utáni baleset terelőútja Aszódtól Budapestig tart? Esetleg Bécsig? Amennyiben Budapestig zárva van a 3-as, akkor esetleg, de itt a leírtak alapján nem ez a helyzet

fatia-negra 2011.07.22. 12:30:30

@prolee: fekete zorró sünök + Q7 még mindig

comment.blog.hu/2011/07/22/horromusor_lett_az_rtl_hiradojabol

Charlie100 2011.07.22. 12:30:52

@Attack01:

"Mindegy: fizettünk!

Tanulság: többé soha sem hajtanék fel magyar autopályára cetli nélkül.
Azonkivül azota külföldön élünk hálaistennek, no, nem emiatt persze."

Látod, ez volt a cél! Megtanultad! Én azt szoktam mondani, hogy Magyarország egy kiképzőtábor. Itt kiképeznek arra, hogy más normális országokban szépen tudj élni. De ha itt maradsz, folytatják a kiképzésed, akár egy életen át.
Igazad van, hogy kiköltöztél! Ez egy undorító mentalitással bíró ország - legalábbis a vezetőink részéről.

prolee 2011.07.22. 12:31:39

@KaPé: Nem. Nincs veled semmi baj. A baj azzal van, hogy feltételezik, hogy mindenkinek így kell gondolkodnia és ez alapján büntetnek.
Mi lett volna akkor, ha az első lehajtónál lehajtasz és ott lebasz a Yard azért, mert ott is baleset van és a kollégája egyértelműen a pofádba rágta, hogy Pestig ingyenes, mé'vagy olyan hülye, hogy lehajtottál.
Tehát nem feltételezésekre kell hagyatkozni, hanem egyértelműen és pontosan kell TÁJÉKOZTATNI. Ezeket a szerveket közpénzből tartják azért, hogy jóhiszeműen és méltányosan eljárva a polgár érdekeit szolgálják.

_phu 2011.07.22. 12:32:02

Elmondom én hogy szoktam kezelni az ilyen ügyeket:
Amit jogtalannak tartok, azt nem fizetem be. Nem telefonálok, nem írok levelet, nem válaszolok, egy szalmaszálat sem teszek keresztbe. Dolgozzanak meg érte, ha pénzt akarnak tőlem. Érdekes, de még soha nem jutott túl semmilyen ügy a fenyegető leveleken.
Amíg van elég balek aki fizet mindenre, addig a nehezebb ügyekkel nem foglalkoznak.
Ilyen szar országban élünk sajnos.

Uninvited 2011.07.22. 12:33:58

Perkáld ki!
Hónapokig húzódnak ezek a vicces dolgok és hamar kapsz egy nagyobb csekket. Ez itten kérem Magyarország.

Lacaca 2011.07.22. 12:34:09

@kovizozo: Ez bizonyíték arra, hogy mit mondott az így felkutatott rendőr? Aligha, viszont háromszorosára fog nőni a büntetés, és sajnos jogos lesz, még akkor is, ha igazságtalannak érezzük.

Zbynek 2011.07.22. 12:35:42

@prolee: "Mi lett volna akkor, ha az első lehajtónál lehajtasz és ott lebasz a Yard azért, mert ott is baleset van és a kollégája egyértelműen a pofádba rágta, hogy Pestig ingyenes, mé'vagy olyan hülye, hogy lehajtottál." Ez nem fordulhat elő, ugyanis akkor az a lehajtó is le van zárva!

Lacaca 2011.07.22. 12:35:48

@Asztalos Gábor: Még jó, hogy nem azt mondta, hogy Párizsig ingyenes, hajts fel. Vagy Párizsig mennél ilyen esetben?

Lacaca 2011.07.22. 12:37:50

@1kutya: Mert nap végén összesítenek. Gáz csak akkor van, ha megállítanak.

szanalmas 2011.07.22. 12:44:09

Nekem már az is gyanús, hogy a rendőr direkt beépített ember és szándékosan mondta, hogy Pestig lehet menni és jutalékot kap! Hoppácska!

Lacaca 2011.07.22. 12:44:36

@Asztalos Gábor: Akkor addig a sineken közlekedek szerte a városban, amíg ugyan az a rendőr vissza nem vonja a terelést.

szanalmas 2011.07.22. 12:47:33

@Lacaca:

Te gyépés, az M3-as nem tart Párizsig!

poa ogapo 2011.07.22. 12:48:45

Mivel az első lehajtónál nem volt további terelés le kellett volna hajtanod az autópályáról. Amennyiben azt akarták volna, hogy ne térj le a pályáról akkor ezt jelezték volna.

Szerintem fizesd be!

1./ A terelés során miért nem jelölték a pályán, hogy ott kell visszatérni az elterelt útra?

2./ Ha van pénzed és itt találsz több társat belemehetsz egy kilátástalannak tűnő eljárásba, de ...

3./ Írd le hogy történt, kérj méltányosságot, hátha figyelembe veszik a félreértésed okait és csökkentik vagy elengedik a díjat.

biohazard 2011.07.22. 12:50:41

@Csigorin: Majd ha lesz tapasztalatod autópályakapukkal, mondj véleményt.

Csigorin 2011.07.22. 12:53:43

@biohazard: akkor ez gyorsan sikerult, ugyanis mar van.
sot, fokepp olyanokat szoktam hasznalni amik kapusak.

nem tart semeddig, lelassitasz, kapsz egy jegyet, sorompo kinyilik.

Kifele jegyet automatanak berakod, utana a kartyadat, visszaad mindent, sorompo kinyilik, nem tart az egesz semeddig.

olyan dugoval se sikerult meg talalkoznom hogy tobb mint 3 auto allna elottem sorban.

Mukodik rendesen, es normalisabb mint utolag vizslatni meg buntetni.

Tomegkozlekedesnel is pont ezert tamogatom a beleptetokapukat az utolagos ellenorzes-birsagolas helyett.

prolee 2011.07.22. 12:58:18

@Zbynek: Ebben igazad van, csak éppen azt nem értem, miért tájékoztat úgy, hogy Pestig ingyenes. Esetleg szándékos megtévesztés?

Konkrét eset, 20 éve történt. Kutató mérnök Németországban dolgozott 3-4 évig családostól, majd hazajöttek. A határon a vámos adott neki vámáru nyilatkozatot és közölte vele, hogy erre minden ingóságot rá kell írni, az autót a 7. számú vámhivatalban kell vámoltatni de csak majd akkor, ha a kutatóintézettől megkapta az igazolást arról, hogy legálisan volt jövedelme a külföldi kutatóintézetnél.
Pasi mindent ráírt a vámáru nyilatkozatra amit hoztak, csak az autót nem, hiszen azt majd később. Vámos nem szólt semmit.
Pár hét múlva beballagott a beszerzett igazolással a 7. számú vámhivatalba, ahol azonnal lefoglalták az autót, megindították a büntetőeljárást (amit ügyészi szakban megrovással lezártak), de az autót másodfokon elkobozták (első fokon én voltam a bíró, megpróbáltam elutasítani az indítványt, sejtettem, hogy a másodfok megváltoztat, viszont én nyugodtan alszom.) Mert nem írta rá a vámáru nyilatkozatra. Csempészet.
Félreértette az atomfizikus a tájékoztatást, a vámos nem figyelmeztette, megszívta.

Én utálok ilyen országban élni. Te nem?

fatia-negra 2011.07.22. 13:04:21

@Csigorin: akkor ez nem Horvátország... mert ott a dugónak csak az autópálya hossza szab határt...

@prolee: így jár a zatomfizikus... ismerem az ilyenfajtát:) mindent tud, csak a pontos időt nem... (Hofi: Almár Iván csillag ész ről)

magyar tanulság: itt nem elég ismerni a csillagokat, az univerzumot, az összes tudományt... itt érdemesebb ismerni a helyi párttitkárt:)

Csigorin 2011.07.22. 13:06:40

@fatia-negra: ez teny. Nem a horvatoknal hanem del-Franciaorszagban. Dugo ugyan itt is tud lenni, bar egyszer talalkoztam eddig egy kiados dugoval az A61esen Toulouse fele, de az nem a kapuk miatt volt.

Ha eleg kapu van akkor az nem lassitja. Ki kell tanni vagy 10 kaput, aztan utana szukiteni a savokat 2-re vagy 3-ra a palyatol fuggoen.

qwertzu 2011.07.22. 13:07:43

@prolee: "kamerázásra állítja még a takarítónőt is"

Bazz ezt komolyan gondoltad? :)
Egy rendszámfelismerő program "nézi" a képet, szerintem magyar rendszám esetén még a büntetések kiküldése is maximum egy jóváhagyó kattintást igényel az ügyintézőtől, de lehet hogy teljesen automatikus.

Reggie 2011.07.22. 13:08:43

@amatőr: Amugy telefonos ugyfelszolgalatosnak(ahol eleve rogzitik a hivast), nem vagy koteles kozolni, hogy felveszed te is, es igy is jogszeru ha rogzitesz.

Macska rúgja meg 2011.07.22. 13:09:32

Ha kifizeted, holnaputánra elfelejted az egészet. Ha nem, akkor hónapokig szívsz és végül még többet fogsz fizetni.
Amit a hatóság nem ír le 3 példányban pecsételve, aláírva, hitelesítve, az letagadható, nem is volt olyan soha és nem is úgy történt...

Zbynek 2011.07.22. 13:16:36

@prolee: Nem hinném, hogy szándékos megtévesztés, elvégre a rendőr nem az autópályakazelő alkalmazottja. Gyanítom, ő csak azt tudja, hogy ide ki kell állni, és aki a megadott irányba halad, azt fel kell terelni az autópályára. Normális esetben a felettese, vagy aki kiküldi terelni, úgy küldené ki, hogy TÁJÉKOZTASSA az autósokat: Terelés van az autópályára, de ha nincs matricája, akkor a következő lehajtón jöjjön le. Legalábbis normális helyeken így kellene működjön.

Amúgy meg nekem sem tetszik rengeteg dolog ebben az országban, de azért nem utálok itt élni.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.22. 13:18:34

@prolee: Nem az ország a hibás, hanem a benne élők, de nagyon. Ha hozzád hasonló, korrekt gondolkodású emberek lettek volna a további bírósági szakaszokban, tanúsíthattak volna megértést? Gondolom, hogy igen. Miért nem tették? Mert tojtak a tények egy részére. Nem hiszem ,hogy abban az ügyben irreleváns infó, hogy a palit effektíve félretájékoztatta egy köztisztviselő. Az nem ugyan az, mint mikor valaki azzal, jön, hogy én azt gondoltam, hogy....Olyankor néha én is azt mondom, hogy hülye és megérdemli, de mikor egy közfeladatot ellátó valaki tájékoztatja félre az emberünket, a hivatalnak visszakoznia kell/kéne. Engem is tereltek már így el, de ráadásul az M1-en, Törökbálint után és egészen komolyat kellett mennem, mert a következő kihajtó meg le volt zárva,Bicskénél! Azt hiszem Zsámbékig mentünk és onnan vissza, de én út közben SMS-ben vettem egy matricát, így csak azt szoptam be..

prolee 2011.07.22. 13:18:45

@qwertzu: Szerencsére nem vagyok ennek a remek cégnek az alkalmazottja, ezért a rendszert nem ismerem, csak itt előadott hsz-ből tudom, hogy végig lehet menni a pályán matrica nélkül és meg lehet úszni.
Nekem már öt éve nincs autóm, így én kiiratkoztam a fejőstehenek táborából, nem vagyok naprakész a témában.

MNOP 2011.07.22. 13:19:47

a tanulság: meg kell venni a matricát, és az m3-on kényelmesen és gyorsan eljutsz haza, nincs ok aggódni.

prolee 2011.07.22. 13:23:05

@Torontál Winettou: Tudod, húsz évvel ezelőtt még nem volt ilyen egyszerű nyugati autóhoz jutni.
Tudtommal több ilyen okból bekerül autó volt a vámudvarokban. Nem zúzták be őket....

T-5 2011.07.22. 13:23:15

@FDToth: Ebből látszik, hogy minden zsaru nevét, számát meg kell jegyezni, az időpontot, meg a helyet, ahol mondta, mert úgy hazudnak, mint a vízfolyás és utóbb meg letagadják. Nem az első eset ez... és nem is a második :(

prolee 2011.07.22. 13:24:27

@MNOP: Ja! Legfeljebb olykor szembejönnek rajta, de AZT bezzeg nem tudják megakadályozni. :)

TH 2011.07.22. 13:26:23

Elképesztő és elkeserítő, hogy ilyen esetben a többség szerint fizetni kell. Ha nem lenne annyira közhelyes, azt mondanám, hogy ezért tart itt ez az ország...sok balfasz, idióta, akik kifizetnének 14ezret, mert hittek az elterelést végző rendőrnek.
Ha azt mondja, hogy Pestig ingyenes, én hülye lettem volna lehajtani.
Másrészt pedig abból indulnék ki, hogy nem nekem kell mentenem magam, ráhagynám az autópálya kezelőre és a rendőrségre, hogy ezt oldják meg, de engem hagyjanak ki a buliból.

prolee 2011.07.22. 13:27:49

@Torontál Winettou: Ja, még valami. A további bírói fórumoknak nem megértést kellett volna tanúsítaniuk, hanem megállapítani, hogy csempészet vonatkozásában nem volt bűnösség.
De hát a másodfok mindig okosabb.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.22. 13:29:33

@prolee: A szakmai részét természetesen Te érted, akkor azt kellett volna, de normálisan kellett volna eljárniuk..

prolee 2011.07.22. 13:30:03

@TH: Engem is elképeszt és elkeserít. De ez van. Mondanom sem kell, hogy ezek azok az emberek, akik elmennek melletted az utcán, ha a földön fekszel, mert az nem való és különben is biztosan részeg vagy és magad tehetsz róla.

Monorau Bukurea 2011.07.22. 13:37:13

Itt többen tévedésben vannak. Jogi szempontból a nyitott lehajtó nem jelent semmit, a terelőútvonalak kijelöléséért a rendőrség felelős, és ha nem tesz ki táblát a lehajtónál, vagy nincs egyértelmű tábla vagy tájékoztatás a lehajtás kezdetén, akkor nem kell lehajtani az első lehajtón. A jogszabály alapján a rendőrség a felelős a tájékoztatásért, akár a média útján, akár a közlekedésben részt vevők közvetlen szóbeli tájékoztatásával. Ha a rendőr azt állítaná, hogy szóban minden egyes elterelt autóst tájékoztatott a díjmentes szakasz hosszáról, akkor bajban van a posztoló, egyéb esetben helyt adnak védekezésének. Viszont már ketten vannak az egyik kommentezővel, akik ugyanazt állítják, nevezetesen hogy éppen a Budapestig tartó ingyenesség hangzott el.
F173-nak jelzem, hogy a lehajtó lehet nyitva akkor is, ha az eredeti útvonal még mindig zár alatt van, hiszen a lehajtóról más útirányok is vannak. A lehajtónál lehet, de nem kötelező jelezni, ha a lehajtó közelébe eső valamely útvonal zár alatt van. Ha viszont vége a terelésnek, azt jelezni kell.
Végül rendőrségi oldalról: forgalomszervezési okokból ilyen terelések esetén kényelmesebb a rendőrségnek is, ha nem terelik vissza az eredeti útvonalra az összes autóst, ezért szokták egy-két további fizetős szakaszra is ráterelni a forgalmat, lásd. a Sóskút-Érd szakaszt a martonvásári tereléskor.

prolee 2011.07.22. 13:44:27

@Macska rúgja meg: De erre nem lehet építeni egy országot. Fizess és fogd be a pofád, akkor annyival megúszod.

okoska100 2011.07.22. 13:51:43

Biztos vagyok benne ,hogy csak ate ktalációd,hogy a rendőr ilyet mondott. Fél éve Bia után volt egy baleset a főúton jött a terelés a pályán nem kérdeztem semmit a jard magától mondta a következőig ingyenes. felmentem majd a Zsámbékinál lejöttem . Jött a csekk, kértem egy igazolást és rendben is volt a dolog.Mondjuk annyira lehetne rugalmas a pályakezelő is,hogy nézi adott helyen hány szabálysértés történt adott időpontban,vagy a zsaruk küldhetnének egyből a terelésre vonatkozóan igazolást nekik, de így sem volt gáz. Egyébként eszembe sem jutott ,hogy akkor most az országhatárig autózok a pályán. Biztos az ostobább magyarok közé való vagyok.

Monorau Bukurea 2011.07.22. 13:55:51

@okoska100: Akkor is ezt írod majd, ha több tucat kommentelő írja, hogy ugyanakkor, ugyanott, ugyanezt a tájékoztatást kapta?
Tudod, nekem már az elég, hogy ketten írták ezen az oldalon ugyanazt, nem feltételezem, hogy ők találták ki.

petya.apukaja 2011.07.22. 13:58:25

hol azonositottak az autod? a rendörseg altal igazolt szakaszon, vagy kesöbb? az elöbbi esetben nincs gaz, mig az utobbiban valszeg egyszerubb, ha fizetsz. meltanyossagra meg se probalj hivatkozni, mert ezt a fogalmat a magyar hivatalok nem ismerik.

fatia-negra 2011.07.22. 14:00:54

@petya.apukaja: "meltanyossagra meg se probalj ... ezt a fogalmat a magyar hivatalok nem ismerik"

ez nem igaz! ha van fid eszes haverod, akkor elintézik... (méltányosságból)

okoska100 2011.07.22. 14:07:12

@TH: Nem pont a sok balfasz idióta miatt akik hirtelen a kiskaput látják egy ilyen esetnél, miatt tart itt az ország. Azok miatt akik felsőbbrendűbbnek érzik magukat másoknál,akik azt hiszik nekik mindent lehet,mert majd tanukkal stb. úgyis megmagyarázzák igazuk van. Érdekes,hogy az értelemmel megáldott emberek maguktól kérdezés nélkül tudják,ha fel kell menni mert terelnek akkor az első adott lehetőségnél le is kell jönni egy fizetős szakaszról.Akik nek gondolják azt innét bármit megtehetek,mert majd azt fogom mondani,hogy... Utálom a fizetős autópályát,utálom a rendőröket, de itt ebben a helyzetben a sofőr volt a balfasz,az aki azt hitte neki bármit lehet.És most megszívta. Ematt az egy dolog miatt értek egyet a megemelt bírságokkal. Van nekem is olyan nagyarcú barátom aki szart a gyorshajtásra a parkolási rendre aztán a harmadik csekk után kezdett javulni.

TH 2011.07.22. 14:08:49

@okoska100: hogy lehet ekkora faszságot leírni? A posztoló nem felsőbbrendűségből vagy arcoskodásból nem hajtott le. Azt mondták, hogy terelés, irány a sztráda, Pestig ingyenes. Ha te ilyen helyzetben lehajtasz, akkor te vagy a hülye, már bocs.

TH 2011.07.22. 14:13:01

@prolee: nézd meg ezt: @okoska100: ...
totál félreérti, és belemagyarázza, hogy aki szót fogad a rendőr utasításának, az felsőbbrendű köcsög, akinek mindent szabad. nem is értem, hogy hogyan lehet a leírtakat így értelmezni.

TH 2011.07.22. 14:15:27

@okoska100: húgyozz szembe a széllel, és vádold hazugsággal a posztolót, az tök okos dolog. Egyértelmű, hogy csalási szándékkal hajtott fel a pályára, és olyan buta volt, hogy azt hitte, megúszhatja a dolgot. Komolyan, ne a saját értelmi szintedből indulj már ki, lécci!

effike 2011.07.22. 14:16:06

Sokan irjak az sms pályamatricát. Nekem például fogalmam se lenne egy autópályára felhajtás után, milyen számon kell ezt kezdeményezni. Nekem egyébként céges mobilom van, jó pár éve vettem a feleségem autójára egy négynaposat, hát marha nagy tortúra lett belőle. Számla jön, milyen rendszám, cégpénztárban befizetni, össze-vissza könyvelgetni, könyvelőt hallgatni....
Ismeretlen autópályán könnyű egy lehajtót elbénázni ( teherautó takarja , stb)

Szergej55 2011.07.22. 14:30:35

Vajon a sok "hülye voltál posztoló, megérdemelted" kategóriás nagyokos mit tenne ebben a helyzetben? Ja, persze, vita nélkül fizetne, hiszen ő volt csak hülye.

Explorer 2011.07.22. 14:37:28

@Szőke kisfiú: Gratulálok. Ez aztán a humánus hozzáállás. Normális helyeken ez úgy van, hogy ki van rakva egy terelőtábla (kb. 2 perc a jól képzett autópályásoknak felrakni) és akkor nincs ilyen vita, hogy meddig, meg hogyan lehetett volna menni. Egyébként meg Kovács II tizedes vagy ne mondjon semmit, vagy a jó infót mondja. Ez azt hiszem elvárható ilyen szituációkban.

prolee 2011.07.22. 14:41:22

@TH: Vess meg, de én már azt sem értem, hogy miért kell fizetni az autópálya használatáért, a parkolásért, miért kell minderre korrupt cégeket, korrupt hivatalokat létrehozni? Miért van minden ilyen lehúzáson további "uzsoramértékű" pótdíj (büntetés, nevezzük ahogy akarjuk)? Miért van iszonyatos mértékű adóvámilletékdíjhozzájárulás a benzinen?
Egyáltalán miért fejőstehén az autós?

TH 2011.07.22. 14:50:34

@prolee: a pályahasználat sztem OK, cserében elég sok szolgáltatást kapnak az autósok, ráadásul elég magas színvonalon, szal az sztem ok. A büntetés mértéke irreális, ez kétségtelen.

Lacaca 2011.07.22. 15:06:25

@szanalmas: A név kötelez, ugye?
Hol írtam, hogy az M3 tart Párizsig?

gejzabejla 2011.07.22. 15:07:08

Azt gondolom mindenki számára evidens, hogy a rendőr részéről a korrekt tájékoztatás az lett volna: Az első lehetséges (vagyis nem lezárt) lehajtón menjen le az autópályáról, és térjen vissza az eredeti útra. Képzeld el, hogy vannak olyanok, (persze te szerinted le velük!) akik nem szoktak autópályán közlekedni (spórolnak, nem szeretik a nagy száguldást, vagy csak szegények). Ezeknek, ha azt mondja a rendőr: Budapestig ingyenes, akkor hát elhiszik, mert mit tudják ők azt. Mert ugyebár vannak az autópályán ingyenes szakaszok is, lehet, hogy ez is éppen olyan, ezért mondta a rendőr azt. Ha nem ingyenes és a rendőr azt mondta, akkor majd a rendőrség kifizeti az úthasználatot, legalábbis a jog szerint. Csak Magyarországon túl hosszú egy ilyen ügy átfutása.

prolee 2011.07.22. 15:08:20

@TH: Ezzel nem vitatkozom, én kiléptem ebből a körből. Eladtam az autót. Egyszerűen megalázónak éreztem, hogy miután elvonják a jövedelmem felét, a munkáltatómat megnyúzzák a foglalkoztatásomért, még autósként, mint önálló adóalanyt durván megfejnek és a szabadidőm rovására állandó hadakozásra kényszerítenek. Szégyelltem, hogy hagyom magam hülyének nézni.
Már az első autómentes hónapban azt hittem, hogy elszámoltam magam, annyi pénz maradt nálam, amit nem fejtek le rólam. Rendszeresen taxizom. Olcsóbb.

gOldieE36 2011.07.22. 15:08:48

Ne higgyek a rendornek, hogy Bp-ig ingyenes, szoval menjek le az elso lehajton, amin lehet. Es honnan kene tudni meddig tart a lezaras mondjuk? Kerdezzem meg a rendort? Ja nem! Mert alapfelteves, hogy a rendor nem tudja! Persze, lehet mondani, hogy miert mit gondolsz meddig tart egy tereles, a valaszom, kizarolag azoknak akik ezt kerdeznek: anyadig.
Az autopalyakezelok meg az uegyfelszolgalat vonalon azt sem tudtak hogy tereles van, nem hogy ingyenes-e es/vagy meddig tart ez az egesz.
Legkonnyebben azok ugatnak itt hogy fizesd be b.meg, akik a villanyszamlajukat sem kepesek. Ha mar ok nem fizetnek, fizessen mas.

Lacusru 2011.07.22. 15:10:39

@Before: Ilyenek bele férnek a jóhiszeműségbe még az ilyen pénzbeszedő cégeknél is :-)
Nekem volt olyan is, hogy elütöttem SMS-ben a rendszámot, telefonáltam, és intéződött is az ügy.
Az is meglepett a múltkorában, hogy parkolási büntit is elnéztek így! A család másik autójára vettem véletlen az SMS parkolójegyet. Mikor megláttam a szélvédőn a piros zacsit, már koppant is, mi a helyzet.
Telefon, elmagyaráz mi a szitu, adataim bediktálása, majd türelem kérése... Másnap hívott egy hölgy, hogy ne fizessem be a büntit, törölték az ügyet, máskor jobban figyeljek.
Szóval, normális hangnemmel majdnem minden elintézhető :-)

Jelen ügyben pedig egy dolgot tudok mondani: a szabályok nem ismerete nem mentesít a büntetés alól! Ott pedig szerepel valóban, az "első lehetséges lehajtóig" kitétel, ha jól emlékszem... szóval bünti befizet, igazolást személyesen kérni rendőrségtől, és kedves hangvételű levéllel személyesen autópálya ügyfélszolgálat, méltányosságból szerintem vissza adják, ha látják a jó szándékot! (persze csak ha megéri a mászkálást az összeg - ja és ha jól tudom, 1000,- Ft eljárási díjat le fognak vonni)

prolee 2011.07.22. 15:11:03

@prolee: Ezzel azt akartam mondani, hogy azokat a szolgáltatásokat már minden autós, sőt, minden adózó polgár megfizette.

TH 2011.07.22. 15:11:06

@prolee: kinek a pap, kinek a papné, nekem megéri fenntartani a kocsit.

Lacusru 2011.07.22. 15:14:54

@prolee: Teljesen jogos!
M0 köré nagy parkolók kellenének és nem beengedni az autókat tovább! Onnantól csak metrók járnának és elektromos/hybrid taxik.
Belvárosban meg villamosok. Buszok felejtősek, minek? Legyen helyette kismillió taxis, lesz munkája + 10-20k embernek..

prolee 2011.07.22. 15:16:00

@Lacusru: "..normális hangnemmel majdnem minden elintézhető :-)"
Valóban. Csak amikor minden hétre jut három-négy ilyen munkaidőben intézendő kis szösszenet, akkor egyre nehezebb normális hangnemben értekezni.

m_balage 2011.07.22. 15:18:23

@gOldieE36: dobj légyszi egy privátot a nevemre a mailcímeddel, hogy felvehessük a kapcsolatot. Így már 3-an vagyunk, akik ottvoltunk, és láttuk-hallottuk az intézkedőket - 3 vs 2 már talán esélyes.

prolee 2011.07.22. 15:21:29

@Lacusru: Én is így gondolom. Persze én Budapesten élek, 40 perc séta a munkahelyem, ha nagyon rossz az idő, akkor háztó-házig taxi 1000 Ft borravalóval együtt.(BKV-val 640 Ft lenne, ha jól tudom annyi két jegy ára.)

m_balage 2011.07.22. 15:22:25

@Lacusru: "Ott pedig szerepel valóban, az "első lehetséges lehajtóig" kitétel, ha jól emlékszem... "
...hát pont ez a baj, hogy ilyen nem szerepel! Csak a "józan ész" meg az "így szokták"...

Hülye voltam, szokatlan helyzetet besz.ptam, de nem szándékosan sértettem szabályt, ezért akarok méltányosságot kérni...

________ 2011.07.22. 15:47:58

Nagyon helyes, hogy megbüntettek! Mindjárt azzal a lendülettel nem akartál Lisszabonig elmenni az autópályán? Kovács tizedes megaszondta.

Édes jóistenem, ez Magyarország. Az orrodat is tisztíccsa...

Etniez 2011.07.22. 16:13:33

Szia!

Ugyanilyen sztorim volt!

1. FIZESD BE A CSEKKET AKKOR IS HA NEM JOGOS
2. Olvasd el: etniez.blog.hu/2011/04/01/allami_autopalya_kezelo_amp_magyar_rendorseg_vs_mi

3. Döntsd el, mit teszel.

nemecsek ernő áruló 2011.07.22. 17:03:11

@_mmm_: Engem soha nem büntettek meg, pedig többször vettem este érkezés után jegyet, mint reggel előtte.

ave 2011.07.22. 17:06:22

Ez mekkora szopas mar!!
De szerintem te vagy a hunyo a vegen, biztosan.
Hacsak a rendor el nem ismeri, hogy tenyleg ezt mondta az autosoknak.
Es ugye miert lenne rosszindulatu egy rendor?

Szerintem fizesd be az alapbuntit, es szerezd vissza. Csak sokaig kell irogatni mindenfelet, szoval ha jol keresel a normal idotolteseddel, akkor szerintem nem eri meg ezzel idot tolteni.

ave 2011.07.22. 17:08:28

Ez mekkora szopas mar!!
De szerintem te vagy a hunyo a vegen, biztosan.
Hacsak a rendor el nem ismeri, hogy tenyleg ezt mondta az autosoknak.
Es ugye miert lenne rosszindulatu egy rendor?

Szerintem fizesd be az alapbuntit, es szerezd vissza. Csak sokaig kell irogatni mindenfelet, szoval ha jol keresel a normal idotolteseddel, akkor szerintem nem eri meg ezzel idot tolteni.

Tibi88 2011.07.22. 17:35:27

@________:

Pontosan. Ha a horvát határig megy a pálya, akkor addig meg sem áll... :D Én el sem hinném a rendőrnek hogy felhajthatok egyáltalán. Talán ha lángol előttem az úttest.

yxcvbnma 2011.07.22. 17:47:01

Kis logikai játék:

Peremfeltételem a következő: Fizetős szakaszra csak a fizetős útszakaszt jelölő tábla elhagyása után számíthatsz.

A rendőr utasította az autóst, hogy hajtson fel a pályára. Az ugyan nem bizonyítható, hogy azt mondta volna, hogy Bp-ig ingyenes. De logikailag felfogható a rendőr utasítása az volt, hogy az útdíjra vonatkozó táblát kötelező figyelmen kívül hagynia*, és arra kell mennie.
A rendőr utasítása pedig ugye felülírja bármelyik közúti jelzőtáblát.
Vagyis ameddig az autós nem találkozik fizetős útszakaszt jelző táblával, addig ingyenes úton halad.

Márpedig ha a terelés lebonyolítója nem rak ki a következő lehajtó elé egy fizetős útszakaszt jelző táblát, akkor logikailag az autós továbbra is ingyenes szakaszon közlekedik.

*Ha nem hagyná figyelmen kívül, akkor nem mehet fel a pályára matrica nélkül.

doominogame · http://www.doominogame.com 2011.07.22. 18:04:54

Vicces ország. Vagy tragikus?
Én leléptem. Itt a parkolóban veszek kiskártyát, majd a ki-kapunál bedugom, s kienged. Egy helyen a kiskártyát ki is kellett volna tenni az ablakba, nem tettem, Ł25 bünti. Levél a kezelő cégnek, elnézést kértek, bünti visszavon, de máskor majd figyeljek. Emberi, normális hangon. Itt nem feltételezik rólad, hogy eleve bűnös vagy. Magyarisztánban igen.
Javaslom a rendőrségnek, hogy razzizázzon a bevásárlóközpontokban inkább, napi 1000000 autós áll be a rokkant helyekre, tuti bevétel. Vagy igazoltassák a rozzant ladákat, amelyekben norvégok ülnek jogsi, személyi, meg tuti biztosítás nélkül. Ja hogy ahhoz kurázsi kell? Hajrá magyarok!

Mackósajt66 2011.07.22. 18:24:43

Mi tegnap Budapestről Kecskemétre mentünk az M5-ön. Az újhartyáni csompont előtt hatalmas torlódás volt felújítási munkák miatt, annyit araszolgattunk, hogy ugyanannyi idő alatt a régi 5-ösön is simán le lehetett volna érni.

Ilyenkor miért nem teszik közzé a pályadíjfizető helyeken, hogy pl. július ettől eddig az M5-ös autópályát Budapest és Kecskemét között nem lehet rendeltetésszerűen használni, azért aki itt akar közlekedni, annak ezen útszakaszra nem kell pályadíjat fizetni? Vagy ez természetes, hogy fizesd ki az autópályadíjat akkor is, ha ellenszolgáltatás (gyors, kényelmes autózás) nincs?

Rettegett Ignore 2011.07.22. 18:28:24

Nehéz eset. Logikusan tényleg el kellett volna hagyni a pályát az első kijáraton, de, ha a rendőr azt mondta Pestig oké a buli, az ember hisz neki, mert miért ne. Szerintem ez bukta lesz, mert mindkét fél (Autópálya kezelő, Rendőrség) kellően mohó, impotens, bürokratikus és tehetségtelen. El lehetne intézni, csak nem akarják, mert macera, meg gondolkozni is kell.

yxcvbnma 2011.07.22. 19:21:32

@Frank Bullitt:

Nekem az a logikus, amíg nem látok egy fizetős utat előjelző táblát, addig én díjmentes úton vagyok.
Márpedig a felhajtó lévő útdíjas táblát ignorálni kellett a posztolónak hatóságilag:)

SvenH. (törölt) 2011.07.22. 19:34:53

be kell fizetni oszt ha kiderul, hogy igaza lesz a poszt tolonak ugy lenge 2 ev mulva akkro visszakerni a penzt

jobb mint 60e -nel rettegni

Huba szaki (törölt) 2011.07.22. 19:57:50

Lehet, hogy álrendőr volt és az akció után kapta a jattot.

Mr. Bob Dobalina 2011.07.22. 20:20:14

Aszód-Bag szakaszra nem adhattak a rendőrök igazolást, mert ilyen szakasz nincs is. Ha Aszód után hajtottál fel a pályára Budapest irányába, akkor Gödöllő a következő lehajtó.

vasgyuszi 2011.07.22. 21:16:07

Szar tetves ország ez, ne hajts le Budapestnél a pályáról, de minimum Bécsig meg se állj! Inkább még messzebb...

fatia-negra 2011.07.22. 21:32:20

@vasgyuszi: :))) leestem a székről :))) sírok a nevetéstől :)))

Donor 2011.07.22. 22:05:37

Namost az autópálya kezelő egy szolgáltató, nem hatóság. Milyen alapon szed büntetést? Aztán milyen alapon srófolja fel a büntetést.

Én meg fogom kiszámlázok nekik 14ezer forint kerülési díjat, meg kezelési költséget ügyintézési díjjal egyben. Azt pont egálban vagyunk

Be nem fizetnék ilyen után. Pereljen be, akkor sem fogok fizetni, ha egyszer igazam van.
Mondta a rendőr? Mondta. Akkor meg bizonyítsa be hogy nem mondta. Naugye.

mifolyikittgyöngyösön?? 2011.07.22. 23:56:56

mifolyikittgyöngyösön?!
emberek!odafigyeljetekmá!
ezt mindenkivel megcsinálhassák?!

P75 2011.07.23. 07:21:20

Én azt nem értem, hogy az ilyen esetek miért nem kerülnek be a médiába. Elég lenne 5-6 hasonlóan pórul járt autóstárs (meg akik még a műsor nyomán jelentkeznek) és máris nem egy állítás állna szemben a rendőrségével, hanem többszáz.

P75 2011.07.23. 07:23:57

@Mackósajt66: és ezt hogy? A havi, éves díjasok visszatérítést kapnak? :-)

tundrazuzmo (törölt) 2011.07.23. 09:33:19

MINDIG van egy igazságos és erőszakos megoldás is! Rendőrt elővenni, összegyűjteni, hogy hány embernek okozott kárt a feltereléssel, aztán kifizettetni vele. Ha nem tud fizetni, akkor 1 botütés/1000 Ft tarifával LEVERNI RAJTA HATÓSÁGILAG! Biztosan megtanulná, hogy ezentúl úgy járassa a pofáját, hogy az nem okozzon kárt senkinek.

tundrazuzmo (törölt) 2011.07.23. 09:36:09

@mifolyikittgyöngyösön??: "ezt mindenkivel megcsinálhassák?!"

Meg bizony. Főleg veled, pici majom, aki arra se vetted a fáradságot, hogy a posztra válaszolj, és arra se, hogy lázálmaidat legalább megmagyarázd.

mifolyikittgyöngyösön?? 2011.07.23. 12:12:34

@tundrazuzmo: ha hallgattál volna...
a "mifolyikittgyöngyösön" egy alap mű.
ebből idéztem..
csak te olyan tudatlan vagy,hogy nem ismered..
de nem baj,pótolhatod:
www.youtube.com/watch?v=WomF_oMI9cQ7
szép napot,és ne személyeskedj..

mifolyikittgyöngyösön?? 2011.07.23. 12:14:04

@tundrazuzmo: hm..te sokat nézel minimaxot,nem?
szerintem te tudod mit vegyél elő?

tundrazuzmo (törölt) 2011.07.23. 12:53:15

@mifolyikittgyöngyösön??:
Alapmű, persze. Mint a Lear király, nem?

BOCS, hogy nem vagyok geek, aki kívülről fújja az internetszemetet!

Azért meg külön bocs, hogy nem értem, hogy az autópályás poszthoz hogyan illeszkedik a hozzászólásod! Hiába no, nem nézem a minimaxot, nem értem a gondolatmenetedet! Bár ha mindenhova ezt kommenteled be - amit a nicknevedből sejteni lehet - akkor sokan szerethetnek!

Az rendőr fizikai megfenyítését pedig nem a minimaxból vettem, hanem a saját élettapasztalatból. Apám és a barátaim szülei nem voltak éppen verekedősek. De amikor anyagi kárt okoztunk másoknak, akkor pofonosztás volt, vagy épp nadrágszíj, hogy MEGTANULJUK TISZTELNI A MÁSOK ANYAGI ÉRTÉKEIT!

Ez hiányzott a rendőrből, ezt kellene tudatosítani benne!

mifolyikittgyöngyösön?? 2011.07.23. 13:27:28

@tundrazuzmo: a kedves papa biztos nagyon büszke rád!!!DDD..

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2011.07.23. 14:36:49

ON
Ezt a büntit nem kell befizetni, vagy esetleg határidőre be lehet, de mindenképp panaszt kell tenni. Az elterelő rendőr meg menjen tanúskodni, de egyébként ezeket az eltereléseket nyilvántartják, tehát bármikor bizonyíthatod, hogy olyan ártatlan vagy, mint Szűz Johanna. Persze, ha sok a pénzed, fizess, mert csökkenteni kell az államadósságot.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2011.07.23. 14:38:38

Sorra mindenkinek igaza van: az autósnak, a rendőrnek, az autópálya-üzemeltetőnek is (ebben a sorrendben).
Egyébként ez annyira sima ügy, hogy nem is értem minek írt erről ide posztot a posztoló.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2011.07.23. 14:41:24

@www.doominogame.com:
Ne irkálj hülyeséget!
Az autópálya-üzemeltető videós rendszere független az integetős rendőrtől, ráadásul automata is. Neki az a dolga, hogy fényképezzen, és csekket küldjön.
Vis major esetén a büntit meg visszaadják. Mit nem lehet ezen nem érteni?

Alikam 2011.07.23. 17:25:31

@_phu: aztán majd kapsz két év múlva egy 10.000 százalékos késedelmi kamattal megterhelt végzést, inkasszózzák a számládat és majd leshetsz, hogy a köv. 3 havi fizudat egy az egybe lenyúlják.

fatia-negra 2011.07.23. 18:41:50

az "autozz"t nevezte valaki? kedvenc blogunkat:) +7nap van

goldenblog.hu/

Reggie 2011.07.23. 19:21:01

@tundrazuzmo: Pedig alapmu, csak leragadtal a 20. szazadban. Amugy annyira internetszemet, hogy a Gyongyos TV-n ment le eloszor, igaz a nem gyongyosi lakosok a neten lathattak. De gondolom barmelyik csatorna hiradoja, amennyiben neten is megjelenik, automatikusan internetszemetnek gyartodott. Mivel a Lear kiraly szinten letoltheto a netrol(sot tecson megtekintheto), igy a te logikad szerint az is internetszemet.

mifolyikittgyöngyösön?? 2011.07.23. 20:53:43

..."dongalába van a kisfiamnak.ide orvosi papír nem kell..
feljelentem az orvosi bizottság előtt az egészet,mer cigánygyerek vagyok,bár nem vagyok buta..öngyilkossági kísérlet keringet.."

tundrazuzmo (törölt) 2011.07.24. 00:36:54

@Reggie: Alapmű, persze, mint ahogyan Uhrin Benedektől kezdve a vízből kivont zoxigénig minden az. Csak legyen időm megnézni az összes "alapművet"...

Az internetszemét pedig arról szól, amikor valaki regisztrál egy nicket, amit egy baromságvideóról nevez el, majd bekommentel ide - persze OFFTOPIC, és többször is - egy-két mondatot a baromságvideóból, aztán nem érti, hogy mit nem értek. Az ilyen komment hozzáadott értéke nulla, az ilyen kommentelőt pedig valószínűleg valami görcs kényszeríti arra, hogy a baromságvideó részleteit állandóan bekommentelje mindenhová.

Így lesz az "alapműből" SPAM, internetszemét.

Alex2000 2011.07.25. 15:15:39

REMÉNYTELEN NÉP EZ A MAGYAR.

szaGértő 2011.07.26. 08:08:51

@Kara kán: Ebben csupán egy gond van: miért kell az autósnak futkorászni igazolásért? Sőt, MINDEN EGYES AUTÓSNAK.

A normális ügymenet az lenne, hogy a rendőri jelentés alapján, amiben szerepelie kell(ene), hogy a csávó felterelte a népet a pályára, menne egy levál az atópálya kezelőjének, és az default jóváírja a büntiket.

Ha meg valaki pont akkor ment arra tapéta nélkül, annak meg mázlija volt.

De az az eljárás, hogy mindenkitől beszereztetek egy-egy igazolást, szopatja az autóst, költséget okoz neki (idő, utazás, telefon), szopatja a rendőrt, mert le kell gyártani 100x igazolást, ezért lehet, hogy jogszerő, de nem felhasználóbarát és nem emberséges.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2011.07.26. 09:24:55

@szaGértő: Igazad van. A hatóságoknak és szolgáltatóknak együtt kell működniük.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása