Friss kommentek

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Rátereltek az autópályára, meg is büntettek

2011.07.22. 07:25 :: SilentSound

Ilyen, amikor megindul az egymásra mutogatás. Bendegúz meg el kell döntse, fizet vagy nem fizet büntetést, hisz pillanatokon belül megnő a bírság összege, ha túl sokat agyal rajta. Tudja-e bizonyítani vajon, hogy jóhiszeműen járt el és ha tudja is, ér ez valamit egyáltalán vagy csak bukhat a sztorin?

Nem gondoltam volna, hogy én is rákényszerülök, hogy ide írjak. A történet egészen friss. 2011.07.11-én este Hatvan felől tartottam Budapestre a 3-as főúton. Aszód után egy rendőrautó állta el az utat. Terelte a forgalmat az autópálya felé.

Megálltam, mire az ott tartózkodó rendőr csak ennyit vakkantott be az ablakon: Budapestig az autópálya ingyenes. Később megtudtam, hogy baleset volt, ezért volt a terelés. Tegnap (07.20) meg is kaptam a csekket, hogy azon a napon én jogtalanul vettem igénybe a szolgáltatást, kezdjek el perkálni.

Semmi gond, felhívtam az autópályakezelőt, hogy akkor hogy is van ez. A hölgy azt mondta a telefonba, hogy kérjek egy igazolást a rendőrségtől, hogy tényleg volt-e abban az időpontban forgalomelterelés, küldjem azt el nekik emailben, vagy levélben, és majd ők akkor azt elbírálják, hogy tényleg jogos volt-e a használat. De azért a biztonság kedvéért fizessem be a büntetést, mert ha nem fizetem, akkor ha ők nem ismerik el a rendőrség által adott igazolást (!) akkor nehogy többet kelljen fizetnem.

Felhívtam a rendőrséget, hogy akkor elő az igazolással. A válasz: majd ők azt elküldik az autópályakezelőnek, DE az igazolás csak az Aszód-Bag közötti szakaszra fog vonatkozni, merthogy el kellett volna hagyni az első lehetőségnél az autópályát.

Az előadó hölgy szerint ez teljesen természetes, merthogy "ha őt felterelték volna az autópályára, ő biztos elhagyta volna az első lehajtón azt". Kérdem tőle, hogy akkor ha a forgalomirányító kolléga azt mondja ingyenes végig Budapestig, akkor most miért is szól csak Bagig az igazolás? Hát azért, mert a főnöke azt mondta!

Remek. Kérdem én, van értelme kekeckedni, tudok ezzel valahova fordulni, vagy nyeljem be a 14.000-es bírságot, és örüljek, hogy nem több? Esetleg ha abban az időpontban járt arra valaki, és most ő is hasonló cipőben jár, akkor jelentkezhetne.

202 komment

Címkék: közlekedés autó büntetés autópálya lehúzás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lacaca 2011.07.22. 12:26:44

@m_balage: Vajon az Aszód utáni baleset terelőútja Aszódtól Budapestig tart? Esetleg Bécsig? Amennyiben Budapestig zárva van a 3-as, akkor esetleg, de itt a leírtak alapján nem ez a helyzet

fatia-negra 2011.07.22. 12:30:30

@prolee: fekete zorró sünök + Q7 még mindig

comment.blog.hu/2011/07/22/horromusor_lett_az_rtl_hiradojabol

Charlie100 2011.07.22. 12:30:52

@Attack01:

"Mindegy: fizettünk!

Tanulság: többé soha sem hajtanék fel magyar autopályára cetli nélkül.
Azonkivül azota külföldön élünk hálaistennek, no, nem emiatt persze."

Látod, ez volt a cél! Megtanultad! Én azt szoktam mondani, hogy Magyarország egy kiképzőtábor. Itt kiképeznek arra, hogy más normális országokban szépen tudj élni. De ha itt maradsz, folytatják a kiképzésed, akár egy életen át.
Igazad van, hogy kiköltöztél! Ez egy undorító mentalitással bíró ország - legalábbis a vezetőink részéről.

prolee 2011.07.22. 12:31:39

@KaPé: Nem. Nincs veled semmi baj. A baj azzal van, hogy feltételezik, hogy mindenkinek így kell gondolkodnia és ez alapján büntetnek.
Mi lett volna akkor, ha az első lehajtónál lehajtasz és ott lebasz a Yard azért, mert ott is baleset van és a kollégája egyértelműen a pofádba rágta, hogy Pestig ingyenes, mé'vagy olyan hülye, hogy lehajtottál.
Tehát nem feltételezésekre kell hagyatkozni, hanem egyértelműen és pontosan kell TÁJÉKOZTATNI. Ezeket a szerveket közpénzből tartják azért, hogy jóhiszeműen és méltányosan eljárva a polgár érdekeit szolgálják.

_phu 2011.07.22. 12:32:02

Elmondom én hogy szoktam kezelni az ilyen ügyeket:
Amit jogtalannak tartok, azt nem fizetem be. Nem telefonálok, nem írok levelet, nem válaszolok, egy szalmaszálat sem teszek keresztbe. Dolgozzanak meg érte, ha pénzt akarnak tőlem. Érdekes, de még soha nem jutott túl semmilyen ügy a fenyegető leveleken.
Amíg van elég balek aki fizet mindenre, addig a nehezebb ügyekkel nem foglalkoznak.
Ilyen szar országban élünk sajnos.

Uninvited 2011.07.22. 12:33:58

Perkáld ki!
Hónapokig húzódnak ezek a vicces dolgok és hamar kapsz egy nagyobb csekket. Ez itten kérem Magyarország.

Lacaca 2011.07.22. 12:34:09

@kovizozo: Ez bizonyíték arra, hogy mit mondott az így felkutatott rendőr? Aligha, viszont háromszorosára fog nőni a büntetés, és sajnos jogos lesz, még akkor is, ha igazságtalannak érezzük.

Zbynek 2011.07.22. 12:35:42

@prolee: "Mi lett volna akkor, ha az első lehajtónál lehajtasz és ott lebasz a Yard azért, mert ott is baleset van és a kollégája egyértelműen a pofádba rágta, hogy Pestig ingyenes, mé'vagy olyan hülye, hogy lehajtottál." Ez nem fordulhat elő, ugyanis akkor az a lehajtó is le van zárva!

Lacaca 2011.07.22. 12:35:48

@Asztalos Gábor: Még jó, hogy nem azt mondta, hogy Párizsig ingyenes, hajts fel. Vagy Párizsig mennél ilyen esetben?

Lacaca 2011.07.22. 12:37:50

@1kutya: Mert nap végén összesítenek. Gáz csak akkor van, ha megállítanak.

szanalmas 2011.07.22. 12:44:09

Nekem már az is gyanús, hogy a rendőr direkt beépített ember és szándékosan mondta, hogy Pestig lehet menni és jutalékot kap! Hoppácska!

Lacaca 2011.07.22. 12:44:36

@Asztalos Gábor: Akkor addig a sineken közlekedek szerte a városban, amíg ugyan az a rendőr vissza nem vonja a terelést.

szanalmas 2011.07.22. 12:47:33

@Lacaca:

Te gyépés, az M3-as nem tart Párizsig!

poa ogapo 2011.07.22. 12:48:45

Mivel az első lehajtónál nem volt további terelés le kellett volna hajtanod az autópályáról. Amennyiben azt akarták volna, hogy ne térj le a pályáról akkor ezt jelezték volna.

Szerintem fizesd be!

1./ A terelés során miért nem jelölték a pályán, hogy ott kell visszatérni az elterelt útra?

2./ Ha van pénzed és itt találsz több társat belemehetsz egy kilátástalannak tűnő eljárásba, de ...

3./ Írd le hogy történt, kérj méltányosságot, hátha figyelembe veszik a félreértésed okait és csökkentik vagy elengedik a díjat.

biohazard 2011.07.22. 12:50:41

@Csigorin: Majd ha lesz tapasztalatod autópályakapukkal, mondj véleményt.

Csigorin 2011.07.22. 12:53:43

@biohazard: akkor ez gyorsan sikerult, ugyanis mar van.
sot, fokepp olyanokat szoktam hasznalni amik kapusak.

nem tart semeddig, lelassitasz, kapsz egy jegyet, sorompo kinyilik.

Kifele jegyet automatanak berakod, utana a kartyadat, visszaad mindent, sorompo kinyilik, nem tart az egesz semeddig.

olyan dugoval se sikerult meg talalkoznom hogy tobb mint 3 auto allna elottem sorban.

Mukodik rendesen, es normalisabb mint utolag vizslatni meg buntetni.

Tomegkozlekedesnel is pont ezert tamogatom a beleptetokapukat az utolagos ellenorzes-birsagolas helyett.

prolee 2011.07.22. 12:58:18

@Zbynek: Ebben igazad van, csak éppen azt nem értem, miért tájékoztat úgy, hogy Pestig ingyenes. Esetleg szándékos megtévesztés?

Konkrét eset, 20 éve történt. Kutató mérnök Németországban dolgozott 3-4 évig családostól, majd hazajöttek. A határon a vámos adott neki vámáru nyilatkozatot és közölte vele, hogy erre minden ingóságot rá kell írni, az autót a 7. számú vámhivatalban kell vámoltatni de csak majd akkor, ha a kutatóintézettől megkapta az igazolást arról, hogy legálisan volt jövedelme a külföldi kutatóintézetnél.
Pasi mindent ráírt a vámáru nyilatkozatra amit hoztak, csak az autót nem, hiszen azt majd később. Vámos nem szólt semmit.
Pár hét múlva beballagott a beszerzett igazolással a 7. számú vámhivatalba, ahol azonnal lefoglalták az autót, megindították a büntetőeljárást (amit ügyészi szakban megrovással lezártak), de az autót másodfokon elkobozták (első fokon én voltam a bíró, megpróbáltam elutasítani az indítványt, sejtettem, hogy a másodfok megváltoztat, viszont én nyugodtan alszom.) Mert nem írta rá a vámáru nyilatkozatra. Csempészet.
Félreértette az atomfizikus a tájékoztatást, a vámos nem figyelmeztette, megszívta.

Én utálok ilyen országban élni. Te nem?

fatia-negra 2011.07.22. 13:04:21

@Csigorin: akkor ez nem Horvátország... mert ott a dugónak csak az autópálya hossza szab határt...

@prolee: így jár a zatomfizikus... ismerem az ilyenfajtát:) mindent tud, csak a pontos időt nem... (Hofi: Almár Iván csillag ész ről)

magyar tanulság: itt nem elég ismerni a csillagokat, az univerzumot, az összes tudományt... itt érdemesebb ismerni a helyi párttitkárt:)

Csigorin 2011.07.22. 13:06:40

@fatia-negra: ez teny. Nem a horvatoknal hanem del-Franciaorszagban. Dugo ugyan itt is tud lenni, bar egyszer talalkoztam eddig egy kiados dugoval az A61esen Toulouse fele, de az nem a kapuk miatt volt.

Ha eleg kapu van akkor az nem lassitja. Ki kell tanni vagy 10 kaput, aztan utana szukiteni a savokat 2-re vagy 3-ra a palyatol fuggoen.

qwertzu 2011.07.22. 13:07:43

@prolee: "kamerázásra állítja még a takarítónőt is"

Bazz ezt komolyan gondoltad? :)
Egy rendszámfelismerő program "nézi" a képet, szerintem magyar rendszám esetén még a büntetések kiküldése is maximum egy jóváhagyó kattintást igényel az ügyintézőtől, de lehet hogy teljesen automatikus.

Reggie 2011.07.22. 13:08:43

@amatőr: Amugy telefonos ugyfelszolgalatosnak(ahol eleve rogzitik a hivast), nem vagy koteles kozolni, hogy felveszed te is, es igy is jogszeru ha rogzitesz.

Macska rúgja meg 2011.07.22. 13:09:32

Ha kifizeted, holnaputánra elfelejted az egészet. Ha nem, akkor hónapokig szívsz és végül még többet fogsz fizetni.
Amit a hatóság nem ír le 3 példányban pecsételve, aláírva, hitelesítve, az letagadható, nem is volt olyan soha és nem is úgy történt...

Zbynek 2011.07.22. 13:16:36

@prolee: Nem hinném, hogy szándékos megtévesztés, elvégre a rendőr nem az autópályakazelő alkalmazottja. Gyanítom, ő csak azt tudja, hogy ide ki kell állni, és aki a megadott irányba halad, azt fel kell terelni az autópályára. Normális esetben a felettese, vagy aki kiküldi terelni, úgy küldené ki, hogy TÁJÉKOZTASSA az autósokat: Terelés van az autópályára, de ha nincs matricája, akkor a következő lehajtón jöjjön le. Legalábbis normális helyeken így kellene működjön.

Amúgy meg nekem sem tetszik rengeteg dolog ebben az országban, de azért nem utálok itt élni.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.22. 13:18:34

@prolee: Nem az ország a hibás, hanem a benne élők, de nagyon. Ha hozzád hasonló, korrekt gondolkodású emberek lettek volna a további bírósági szakaszokban, tanúsíthattak volna megértést? Gondolom, hogy igen. Miért nem tették? Mert tojtak a tények egy részére. Nem hiszem ,hogy abban az ügyben irreleváns infó, hogy a palit effektíve félretájékoztatta egy köztisztviselő. Az nem ugyan az, mint mikor valaki azzal, jön, hogy én azt gondoltam, hogy....Olyankor néha én is azt mondom, hogy hülye és megérdemli, de mikor egy közfeladatot ellátó valaki tájékoztatja félre az emberünket, a hivatalnak visszakoznia kell/kéne. Engem is tereltek már így el, de ráadásul az M1-en, Törökbálint után és egészen komolyat kellett mennem, mert a következő kihajtó meg le volt zárva,Bicskénél! Azt hiszem Zsámbékig mentünk és onnan vissza, de én út közben SMS-ben vettem egy matricát, így csak azt szoptam be..

prolee 2011.07.22. 13:18:45

@qwertzu: Szerencsére nem vagyok ennek a remek cégnek az alkalmazottja, ezért a rendszert nem ismerem, csak itt előadott hsz-ből tudom, hogy végig lehet menni a pályán matrica nélkül és meg lehet úszni.
Nekem már öt éve nincs autóm, így én kiiratkoztam a fejőstehenek táborából, nem vagyok naprakész a témában.

MNOP 2011.07.22. 13:19:47

a tanulság: meg kell venni a matricát, és az m3-on kényelmesen és gyorsan eljutsz haza, nincs ok aggódni.

prolee 2011.07.22. 13:23:05

@Torontál Winettou: Tudod, húsz évvel ezelőtt még nem volt ilyen egyszerű nyugati autóhoz jutni.
Tudtommal több ilyen okból bekerül autó volt a vámudvarokban. Nem zúzták be őket....

T-5 2011.07.22. 13:23:15

@FDToth: Ebből látszik, hogy minden zsaru nevét, számát meg kell jegyezni, az időpontot, meg a helyet, ahol mondta, mert úgy hazudnak, mint a vízfolyás és utóbb meg letagadják. Nem az első eset ez... és nem is a második :(

prolee 2011.07.22. 13:24:27

@MNOP: Ja! Legfeljebb olykor szembejönnek rajta, de AZT bezzeg nem tudják megakadályozni. :)

TH 2011.07.22. 13:26:23

Elképesztő és elkeserítő, hogy ilyen esetben a többség szerint fizetni kell. Ha nem lenne annyira közhelyes, azt mondanám, hogy ezért tart itt ez az ország...sok balfasz, idióta, akik kifizetnének 14ezret, mert hittek az elterelést végző rendőrnek.
Ha azt mondja, hogy Pestig ingyenes, én hülye lettem volna lehajtani.
Másrészt pedig abból indulnék ki, hogy nem nekem kell mentenem magam, ráhagynám az autópálya kezelőre és a rendőrségre, hogy ezt oldják meg, de engem hagyjanak ki a buliból.

prolee 2011.07.22. 13:27:49

@Torontál Winettou: Ja, még valami. A további bírói fórumoknak nem megértést kellett volna tanúsítaniuk, hanem megállapítani, hogy csempészet vonatkozásában nem volt bűnösség.
De hát a másodfok mindig okosabb.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.22. 13:29:33

@prolee: A szakmai részét természetesen Te érted, akkor azt kellett volna, de normálisan kellett volna eljárniuk..

prolee 2011.07.22. 13:30:03

@TH: Engem is elképeszt és elkeserít. De ez van. Mondanom sem kell, hogy ezek azok az emberek, akik elmennek melletted az utcán, ha a földön fekszel, mert az nem való és különben is biztosan részeg vagy és magad tehetsz róla.

Monorau Bukurea 2011.07.22. 13:37:13

Itt többen tévedésben vannak. Jogi szempontból a nyitott lehajtó nem jelent semmit, a terelőútvonalak kijelöléséért a rendőrség felelős, és ha nem tesz ki táblát a lehajtónál, vagy nincs egyértelmű tábla vagy tájékoztatás a lehajtás kezdetén, akkor nem kell lehajtani az első lehajtón. A jogszabály alapján a rendőrség a felelős a tájékoztatásért, akár a média útján, akár a közlekedésben részt vevők közvetlen szóbeli tájékoztatásával. Ha a rendőr azt állítaná, hogy szóban minden egyes elterelt autóst tájékoztatott a díjmentes szakasz hosszáról, akkor bajban van a posztoló, egyéb esetben helyt adnak védekezésének. Viszont már ketten vannak az egyik kommentezővel, akik ugyanazt állítják, nevezetesen hogy éppen a Budapestig tartó ingyenesség hangzott el.
F173-nak jelzem, hogy a lehajtó lehet nyitva akkor is, ha az eredeti útvonal még mindig zár alatt van, hiszen a lehajtóról más útirányok is vannak. A lehajtónál lehet, de nem kötelező jelezni, ha a lehajtó közelébe eső valamely útvonal zár alatt van. Ha viszont vége a terelésnek, azt jelezni kell.
Végül rendőrségi oldalról: forgalomszervezési okokból ilyen terelések esetén kényelmesebb a rendőrségnek is, ha nem terelik vissza az eredeti útvonalra az összes autóst, ezért szokták egy-két további fizetős szakaszra is ráterelni a forgalmat, lásd. a Sóskút-Érd szakaszt a martonvásári tereléskor.

prolee 2011.07.22. 13:44:27

@Macska rúgja meg: De erre nem lehet építeni egy országot. Fizess és fogd be a pofád, akkor annyival megúszod.

okoska100 2011.07.22. 13:51:43

Biztos vagyok benne ,hogy csak ate ktalációd,hogy a rendőr ilyet mondott. Fél éve Bia után volt egy baleset a főúton jött a terelés a pályán nem kérdeztem semmit a jard magától mondta a következőig ingyenes. felmentem majd a Zsámbékinál lejöttem . Jött a csekk, kértem egy igazolást és rendben is volt a dolog.Mondjuk annyira lehetne rugalmas a pályakezelő is,hogy nézi adott helyen hány szabálysértés történt adott időpontban,vagy a zsaruk küldhetnének egyből a terelésre vonatkozóan igazolást nekik, de így sem volt gáz. Egyébként eszembe sem jutott ,hogy akkor most az országhatárig autózok a pályán. Biztos az ostobább magyarok közé való vagyok.

Monorau Bukurea 2011.07.22. 13:55:51

@okoska100: Akkor is ezt írod majd, ha több tucat kommentelő írja, hogy ugyanakkor, ugyanott, ugyanezt a tájékoztatást kapta?
Tudod, nekem már az elég, hogy ketten írták ezen az oldalon ugyanazt, nem feltételezem, hogy ők találták ki.

petya.apukaja 2011.07.22. 13:58:25

hol azonositottak az autod? a rendörseg altal igazolt szakaszon, vagy kesöbb? az elöbbi esetben nincs gaz, mig az utobbiban valszeg egyszerubb, ha fizetsz. meltanyossagra meg se probalj hivatkozni, mert ezt a fogalmat a magyar hivatalok nem ismerik.

fatia-negra 2011.07.22. 14:00:54

@petya.apukaja: "meltanyossagra meg se probalj ... ezt a fogalmat a magyar hivatalok nem ismerik"

ez nem igaz! ha van fid eszes haverod, akkor elintézik... (méltányosságból)

okoska100 2011.07.22. 14:07:12

@TH: Nem pont a sok balfasz idióta miatt akik hirtelen a kiskaput látják egy ilyen esetnél, miatt tart itt az ország. Azok miatt akik felsőbbrendűbbnek érzik magukat másoknál,akik azt hiszik nekik mindent lehet,mert majd tanukkal stb. úgyis megmagyarázzák igazuk van. Érdekes,hogy az értelemmel megáldott emberek maguktól kérdezés nélkül tudják,ha fel kell menni mert terelnek akkor az első adott lehetőségnél le is kell jönni egy fizetős szakaszról.Akik nek gondolják azt innét bármit megtehetek,mert majd azt fogom mondani,hogy... Utálom a fizetős autópályát,utálom a rendőröket, de itt ebben a helyzetben a sofőr volt a balfasz,az aki azt hitte neki bármit lehet.És most megszívta. Ematt az egy dolog miatt értek egyet a megemelt bírságokkal. Van nekem is olyan nagyarcú barátom aki szart a gyorshajtásra a parkolási rendre aztán a harmadik csekk után kezdett javulni.

TH 2011.07.22. 14:08:49

@okoska100: hogy lehet ekkora faszságot leírni? A posztoló nem felsőbbrendűségből vagy arcoskodásból nem hajtott le. Azt mondták, hogy terelés, irány a sztráda, Pestig ingyenes. Ha te ilyen helyzetben lehajtasz, akkor te vagy a hülye, már bocs.

TH 2011.07.22. 14:13:01

@prolee: nézd meg ezt: @okoska100: ...
totál félreérti, és belemagyarázza, hogy aki szót fogad a rendőr utasításának, az felsőbbrendű köcsög, akinek mindent szabad. nem is értem, hogy hogyan lehet a leírtakat így értelmezni.

TH 2011.07.22. 14:15:27

@okoska100: húgyozz szembe a széllel, és vádold hazugsággal a posztolót, az tök okos dolog. Egyértelmű, hogy csalási szándékkal hajtott fel a pályára, és olyan buta volt, hogy azt hitte, megúszhatja a dolgot. Komolyan, ne a saját értelmi szintedből indulj már ki, lécci!

effike 2011.07.22. 14:16:06

Sokan irjak az sms pályamatricát. Nekem például fogalmam se lenne egy autópályára felhajtás után, milyen számon kell ezt kezdeményezni. Nekem egyébként céges mobilom van, jó pár éve vettem a feleségem autójára egy négynaposat, hát marha nagy tortúra lett belőle. Számla jön, milyen rendszám, cégpénztárban befizetni, össze-vissza könyvelgetni, könyvelőt hallgatni....
Ismeretlen autópályán könnyű egy lehajtót elbénázni ( teherautó takarja , stb)

Szergej55 2011.07.22. 14:30:35

Vajon a sok "hülye voltál posztoló, megérdemelted" kategóriás nagyokos mit tenne ebben a helyzetben? Ja, persze, vita nélkül fizetne, hiszen ő volt csak hülye.

Explorer 2011.07.22. 14:37:28

@Szőke kisfiú: Gratulálok. Ez aztán a humánus hozzáállás. Normális helyeken ez úgy van, hogy ki van rakva egy terelőtábla (kb. 2 perc a jól képzett autópályásoknak felrakni) és akkor nincs ilyen vita, hogy meddig, meg hogyan lehetett volna menni. Egyébként meg Kovács II tizedes vagy ne mondjon semmit, vagy a jó infót mondja. Ez azt hiszem elvárható ilyen szituációkban.

prolee 2011.07.22. 14:41:22

@TH: Vess meg, de én már azt sem értem, hogy miért kell fizetni az autópálya használatáért, a parkolásért, miért kell minderre korrupt cégeket, korrupt hivatalokat létrehozni? Miért van minden ilyen lehúzáson további "uzsoramértékű" pótdíj (büntetés, nevezzük ahogy akarjuk)? Miért van iszonyatos mértékű adóvámilletékdíjhozzájárulás a benzinen?
Egyáltalán miért fejőstehén az autós?

TH 2011.07.22. 14:50:34

@prolee: a pályahasználat sztem OK, cserében elég sok szolgáltatást kapnak az autósok, ráadásul elég magas színvonalon, szal az sztem ok. A büntetés mértéke irreális, ez kétségtelen.

Lacaca 2011.07.22. 15:06:25

@szanalmas: A név kötelez, ugye?
Hol írtam, hogy az M3 tart Párizsig?

gejzabejla 2011.07.22. 15:07:08

Azt gondolom mindenki számára evidens, hogy a rendőr részéről a korrekt tájékoztatás az lett volna: Az első lehetséges (vagyis nem lezárt) lehajtón menjen le az autópályáról, és térjen vissza az eredeti útra. Képzeld el, hogy vannak olyanok, (persze te szerinted le velük!) akik nem szoktak autópályán közlekedni (spórolnak, nem szeretik a nagy száguldást, vagy csak szegények). Ezeknek, ha azt mondja a rendőr: Budapestig ingyenes, akkor hát elhiszik, mert mit tudják ők azt. Mert ugyebár vannak az autópályán ingyenes szakaszok is, lehet, hogy ez is éppen olyan, ezért mondta a rendőr azt. Ha nem ingyenes és a rendőr azt mondta, akkor majd a rendőrség kifizeti az úthasználatot, legalábbis a jog szerint. Csak Magyarországon túl hosszú egy ilyen ügy átfutása.

prolee 2011.07.22. 15:08:20

@TH: Ezzel nem vitatkozom, én kiléptem ebből a körből. Eladtam az autót. Egyszerűen megalázónak éreztem, hogy miután elvonják a jövedelmem felét, a munkáltatómat megnyúzzák a foglalkoztatásomért, még autósként, mint önálló adóalanyt durván megfejnek és a szabadidőm rovására állandó hadakozásra kényszerítenek. Szégyelltem, hogy hagyom magam hülyének nézni.
Már az első autómentes hónapban azt hittem, hogy elszámoltam magam, annyi pénz maradt nálam, amit nem fejtek le rólam. Rendszeresen taxizom. Olcsóbb.

gOldieE36 2011.07.22. 15:08:48

Ne higgyek a rendornek, hogy Bp-ig ingyenes, szoval menjek le az elso lehajton, amin lehet. Es honnan kene tudni meddig tart a lezaras mondjuk? Kerdezzem meg a rendort? Ja nem! Mert alapfelteves, hogy a rendor nem tudja! Persze, lehet mondani, hogy miert mit gondolsz meddig tart egy tereles, a valaszom, kizarolag azoknak akik ezt kerdeznek: anyadig.
Az autopalyakezelok meg az uegyfelszolgalat vonalon azt sem tudtak hogy tereles van, nem hogy ingyenes-e es/vagy meddig tart ez az egesz.
Legkonnyebben azok ugatnak itt hogy fizesd be b.meg, akik a villanyszamlajukat sem kepesek. Ha mar ok nem fizetnek, fizessen mas.

Lacusru 2011.07.22. 15:10:39

@Before: Ilyenek bele férnek a jóhiszeműségbe még az ilyen pénzbeszedő cégeknél is :-)
Nekem volt olyan is, hogy elütöttem SMS-ben a rendszámot, telefonáltam, és intéződött is az ügy.
Az is meglepett a múltkorában, hogy parkolási büntit is elnéztek így! A család másik autójára vettem véletlen az SMS parkolójegyet. Mikor megláttam a szélvédőn a piros zacsit, már koppant is, mi a helyzet.
Telefon, elmagyaráz mi a szitu, adataim bediktálása, majd türelem kérése... Másnap hívott egy hölgy, hogy ne fizessem be a büntit, törölték az ügyet, máskor jobban figyeljek.
Szóval, normális hangnemmel majdnem minden elintézhető :-)

Jelen ügyben pedig egy dolgot tudok mondani: a szabályok nem ismerete nem mentesít a büntetés alól! Ott pedig szerepel valóban, az "első lehetséges lehajtóig" kitétel, ha jól emlékszem... szóval bünti befizet, igazolást személyesen kérni rendőrségtől, és kedves hangvételű levéllel személyesen autópálya ügyfélszolgálat, méltányosságból szerintem vissza adják, ha látják a jó szándékot! (persze csak ha megéri a mászkálást az összeg - ja és ha jól tudom, 1000,- Ft eljárási díjat le fognak vonni)

prolee 2011.07.22. 15:11:03

@prolee: Ezzel azt akartam mondani, hogy azokat a szolgáltatásokat már minden autós, sőt, minden adózó polgár megfizette.

TH 2011.07.22. 15:11:06

@prolee: kinek a pap, kinek a papné, nekem megéri fenntartani a kocsit.

Lacusru 2011.07.22. 15:14:54

@prolee: Teljesen jogos!
M0 köré nagy parkolók kellenének és nem beengedni az autókat tovább! Onnantól csak metrók járnának és elektromos/hybrid taxik.
Belvárosban meg villamosok. Buszok felejtősek, minek? Legyen helyette kismillió taxis, lesz munkája + 10-20k embernek..

prolee 2011.07.22. 15:16:00

@Lacusru: "..normális hangnemmel majdnem minden elintézhető :-)"
Valóban. Csak amikor minden hétre jut három-négy ilyen munkaidőben intézendő kis szösszenet, akkor egyre nehezebb normális hangnemben értekezni.

m_balage 2011.07.22. 15:18:23

@gOldieE36: dobj légyszi egy privátot a nevemre a mailcímeddel, hogy felvehessük a kapcsolatot. Így már 3-an vagyunk, akik ottvoltunk, és láttuk-hallottuk az intézkedőket - 3 vs 2 már talán esélyes.

prolee 2011.07.22. 15:21:29

@Lacusru: Én is így gondolom. Persze én Budapesten élek, 40 perc séta a munkahelyem, ha nagyon rossz az idő, akkor háztó-házig taxi 1000 Ft borravalóval együtt.(BKV-val 640 Ft lenne, ha jól tudom annyi két jegy ára.)

m_balage 2011.07.22. 15:22:25

@Lacusru: "Ott pedig szerepel valóban, az "első lehetséges lehajtóig" kitétel, ha jól emlékszem... "
...hát pont ez a baj, hogy ilyen nem szerepel! Csak a "józan ész" meg az "így szokták"...

Hülye voltam, szokatlan helyzetet besz.ptam, de nem szándékosan sértettem szabályt, ezért akarok méltányosságot kérni...

________ 2011.07.22. 15:47:58

Nagyon helyes, hogy megbüntettek! Mindjárt azzal a lendülettel nem akartál Lisszabonig elmenni az autópályán? Kovács tizedes megaszondta.

Édes jóistenem, ez Magyarország. Az orrodat is tisztíccsa...

Etniez 2011.07.22. 16:13:33

Szia!

Ugyanilyen sztorim volt!

1. FIZESD BE A CSEKKET AKKOR IS HA NEM JOGOS
2. Olvasd el: etniez.blog.hu/2011/04/01/allami_autopalya_kezelo_amp_magyar_rendorseg_vs_mi

3. Döntsd el, mit teszel.

nemecsek ernő áruló 2011.07.22. 17:03:11

@_mmm_: Engem soha nem büntettek meg, pedig többször vettem este érkezés után jegyet, mint reggel előtte.

ave 2011.07.22. 17:06:22

Ez mekkora szopas mar!!
De szerintem te vagy a hunyo a vegen, biztosan.
Hacsak a rendor el nem ismeri, hogy tenyleg ezt mondta az autosoknak.
Es ugye miert lenne rosszindulatu egy rendor?

Szerintem fizesd be az alapbuntit, es szerezd vissza. Csak sokaig kell irogatni mindenfelet, szoval ha jol keresel a normal idotolteseddel, akkor szerintem nem eri meg ezzel idot tolteni.

ave 2011.07.22. 17:08:28

Ez mekkora szopas mar!!
De szerintem te vagy a hunyo a vegen, biztosan.
Hacsak a rendor el nem ismeri, hogy tenyleg ezt mondta az autosoknak.
Es ugye miert lenne rosszindulatu egy rendor?

Szerintem fizesd be az alapbuntit, es szerezd vissza. Csak sokaig kell irogatni mindenfelet, szoval ha jol keresel a normal idotolteseddel, akkor szerintem nem eri meg ezzel idot tolteni.

Tibi88 2011.07.22. 17:35:27

@________:

Pontosan. Ha a horvát határig megy a pálya, akkor addig meg sem áll... :D Én el sem hinném a rendőrnek hogy felhajthatok egyáltalán. Talán ha lángol előttem az úttest.

yxcvbnma 2011.07.22. 17:47:01

Kis logikai játék:

Peremfeltételem a következő: Fizetős szakaszra csak a fizetős útszakaszt jelölő tábla elhagyása után számíthatsz.

A rendőr utasította az autóst, hogy hajtson fel a pályára. Az ugyan nem bizonyítható, hogy azt mondta volna, hogy Bp-ig ingyenes. De logikailag felfogható a rendőr utasítása az volt, hogy az útdíjra vonatkozó táblát kötelező figyelmen kívül hagynia*, és arra kell mennie.
A rendőr utasítása pedig ugye felülírja bármelyik közúti jelzőtáblát.
Vagyis ameddig az autós nem találkozik fizetős útszakaszt jelző táblával, addig ingyenes úton halad.

Márpedig ha a terelés lebonyolítója nem rak ki a következő lehajtó elé egy fizetős útszakaszt jelző táblát, akkor logikailag az autós továbbra is ingyenes szakaszon közlekedik.

*Ha nem hagyná figyelmen kívül, akkor nem mehet fel a pályára matrica nélkül.

doominogame · http://www.doominogame.com 2011.07.22. 18:04:54

Vicces ország. Vagy tragikus?
Én leléptem. Itt a parkolóban veszek kiskártyát, majd a ki-kapunál bedugom, s kienged. Egy helyen a kiskártyát ki is kellett volna tenni az ablakba, nem tettem, Ł25 bünti. Levél a kezelő cégnek, elnézést kértek, bünti visszavon, de máskor majd figyeljek. Emberi, normális hangon. Itt nem feltételezik rólad, hogy eleve bűnös vagy. Magyarisztánban igen.
Javaslom a rendőrségnek, hogy razzizázzon a bevásárlóközpontokban inkább, napi 1000000 autós áll be a rokkant helyekre, tuti bevétel. Vagy igazoltassák a rozzant ladákat, amelyekben norvégok ülnek jogsi, személyi, meg tuti biztosítás nélkül. Ja hogy ahhoz kurázsi kell? Hajrá magyarok!

Mackósajt66 2011.07.22. 18:24:43

Mi tegnap Budapestről Kecskemétre mentünk az M5-ön. Az újhartyáni csompont előtt hatalmas torlódás volt felújítási munkák miatt, annyit araszolgattunk, hogy ugyanannyi idő alatt a régi 5-ösön is simán le lehetett volna érni.

Ilyenkor miért nem teszik közzé a pályadíjfizető helyeken, hogy pl. július ettől eddig az M5-ös autópályát Budapest és Kecskemét között nem lehet rendeltetésszerűen használni, azért aki itt akar közlekedni, annak ezen útszakaszra nem kell pályadíjat fizetni? Vagy ez természetes, hogy fizesd ki az autópályadíjat akkor is, ha ellenszolgáltatás (gyors, kényelmes autózás) nincs?

Rettegett Ignore 2011.07.22. 18:28:24

Nehéz eset. Logikusan tényleg el kellett volna hagyni a pályát az első kijáraton, de, ha a rendőr azt mondta Pestig oké a buli, az ember hisz neki, mert miért ne. Szerintem ez bukta lesz, mert mindkét fél (Autópálya kezelő, Rendőrség) kellően mohó, impotens, bürokratikus és tehetségtelen. El lehetne intézni, csak nem akarják, mert macera, meg gondolkozni is kell.

yxcvbnma 2011.07.22. 19:21:32

@Frank Bullitt:

Nekem az a logikus, amíg nem látok egy fizetős utat előjelző táblát, addig én díjmentes úton vagyok.
Márpedig a felhajtó lévő útdíjas táblát ignorálni kellett a posztolónak hatóságilag:)

SvenH. (törölt) 2011.07.22. 19:34:53

be kell fizetni oszt ha kiderul, hogy igaza lesz a poszt tolonak ugy lenge 2 ev mulva akkro visszakerni a penzt

jobb mint 60e -nel rettegni

Huba szaki (törölt) 2011.07.22. 19:57:50

Lehet, hogy álrendőr volt és az akció után kapta a jattot.

Mr. Bob Dobalina 2011.07.22. 20:20:14

Aszód-Bag szakaszra nem adhattak a rendőrök igazolást, mert ilyen szakasz nincs is. Ha Aszód után hajtottál fel a pályára Budapest irányába, akkor Gödöllő a következő lehajtó.

vasgyuszi 2011.07.22. 21:16:07

Szar tetves ország ez, ne hajts le Budapestnél a pályáról, de minimum Bécsig meg se állj! Inkább még messzebb...

fatia-negra 2011.07.22. 21:32:20

@vasgyuszi: :))) leestem a székről :))) sírok a nevetéstől :)))

Donor 2011.07.22. 22:05:37

Namost az autópálya kezelő egy szolgáltató, nem hatóság. Milyen alapon szed büntetést? Aztán milyen alapon srófolja fel a büntetést.

Én meg fogom kiszámlázok nekik 14ezer forint kerülési díjat, meg kezelési költséget ügyintézési díjjal egyben. Azt pont egálban vagyunk

Be nem fizetnék ilyen után. Pereljen be, akkor sem fogok fizetni, ha egyszer igazam van.
Mondta a rendőr? Mondta. Akkor meg bizonyítsa be hogy nem mondta. Naugye.

mifolyikittgyöngyösön?? 2011.07.22. 23:56:56

mifolyikittgyöngyösön?!
emberek!odafigyeljetekmá!
ezt mindenkivel megcsinálhassák?!

P75 2011.07.23. 07:21:20

Én azt nem értem, hogy az ilyen esetek miért nem kerülnek be a médiába. Elég lenne 5-6 hasonlóan pórul járt autóstárs (meg akik még a műsor nyomán jelentkeznek) és máris nem egy állítás állna szemben a rendőrségével, hanem többszáz.

P75 2011.07.23. 07:23:57

@Mackósajt66: és ezt hogy? A havi, éves díjasok visszatérítést kapnak? :-)

tundrazuzmo (törölt) 2011.07.23. 09:33:19

MINDIG van egy igazságos és erőszakos megoldás is! Rendőrt elővenni, összegyűjteni, hogy hány embernek okozott kárt a feltereléssel, aztán kifizettetni vele. Ha nem tud fizetni, akkor 1 botütés/1000 Ft tarifával LEVERNI RAJTA HATÓSÁGILAG! Biztosan megtanulná, hogy ezentúl úgy járassa a pofáját, hogy az nem okozzon kárt senkinek.

tundrazuzmo (törölt) 2011.07.23. 09:36:09

@mifolyikittgyöngyösön??: "ezt mindenkivel megcsinálhassák?!"

Meg bizony. Főleg veled, pici majom, aki arra se vetted a fáradságot, hogy a posztra válaszolj, és arra se, hogy lázálmaidat legalább megmagyarázd.

mifolyikittgyöngyösön?? 2011.07.23. 12:12:34

@tundrazuzmo: ha hallgattál volna...
a "mifolyikittgyöngyösön" egy alap mű.
ebből idéztem..
csak te olyan tudatlan vagy,hogy nem ismered..
de nem baj,pótolhatod:
www.youtube.com/watch?v=WomF_oMI9cQ7
szép napot,és ne személyeskedj..

mifolyikittgyöngyösön?? 2011.07.23. 12:14:04

@tundrazuzmo: hm..te sokat nézel minimaxot,nem?
szerintem te tudod mit vegyél elő?

tundrazuzmo (törölt) 2011.07.23. 12:53:15

@mifolyikittgyöngyösön??:
Alapmű, persze. Mint a Lear király, nem?

BOCS, hogy nem vagyok geek, aki kívülről fújja az internetszemetet!

Azért meg külön bocs, hogy nem értem, hogy az autópályás poszthoz hogyan illeszkedik a hozzászólásod! Hiába no, nem nézem a minimaxot, nem értem a gondolatmenetedet! Bár ha mindenhova ezt kommenteled be - amit a nicknevedből sejteni lehet - akkor sokan szerethetnek!

Az rendőr fizikai megfenyítését pedig nem a minimaxból vettem, hanem a saját élettapasztalatból. Apám és a barátaim szülei nem voltak éppen verekedősek. De amikor anyagi kárt okoztunk másoknak, akkor pofonosztás volt, vagy épp nadrágszíj, hogy MEGTANULJUK TISZTELNI A MÁSOK ANYAGI ÉRTÉKEIT!

Ez hiányzott a rendőrből, ezt kellene tudatosítani benne!

mifolyikittgyöngyösön?? 2011.07.23. 13:27:28

@tundrazuzmo: a kedves papa biztos nagyon büszke rád!!!DDD..

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2011.07.23. 14:36:49

ON
Ezt a büntit nem kell befizetni, vagy esetleg határidőre be lehet, de mindenképp panaszt kell tenni. Az elterelő rendőr meg menjen tanúskodni, de egyébként ezeket az eltereléseket nyilvántartják, tehát bármikor bizonyíthatod, hogy olyan ártatlan vagy, mint Szűz Johanna. Persze, ha sok a pénzed, fizess, mert csökkenteni kell az államadósságot.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2011.07.23. 14:38:38

Sorra mindenkinek igaza van: az autósnak, a rendőrnek, az autópálya-üzemeltetőnek is (ebben a sorrendben).
Egyébként ez annyira sima ügy, hogy nem is értem minek írt erről ide posztot a posztoló.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2011.07.23. 14:41:24

@www.doominogame.com:
Ne irkálj hülyeséget!
Az autópálya-üzemeltető videós rendszere független az integetős rendőrtől, ráadásul automata is. Neki az a dolga, hogy fényképezzen, és csekket küldjön.
Vis major esetén a büntit meg visszaadják. Mit nem lehet ezen nem érteni?

Alikam 2011.07.23. 17:25:31

@_phu: aztán majd kapsz két év múlva egy 10.000 százalékos késedelmi kamattal megterhelt végzést, inkasszózzák a számládat és majd leshetsz, hogy a köv. 3 havi fizudat egy az egybe lenyúlják.

fatia-negra 2011.07.23. 18:41:50

az "autozz"t nevezte valaki? kedvenc blogunkat:) +7nap van

goldenblog.hu/

Reggie 2011.07.23. 19:21:01

@tundrazuzmo: Pedig alapmu, csak leragadtal a 20. szazadban. Amugy annyira internetszemet, hogy a Gyongyos TV-n ment le eloszor, igaz a nem gyongyosi lakosok a neten lathattak. De gondolom barmelyik csatorna hiradoja, amennyiben neten is megjelenik, automatikusan internetszemetnek gyartodott. Mivel a Lear kiraly szinten letoltheto a netrol(sot tecson megtekintheto), igy a te logikad szerint az is internetszemet.

mifolyikittgyöngyösön?? 2011.07.23. 20:53:43

..."dongalába van a kisfiamnak.ide orvosi papír nem kell..
feljelentem az orvosi bizottság előtt az egészet,mer cigánygyerek vagyok,bár nem vagyok buta..öngyilkossági kísérlet keringet.."

tundrazuzmo (törölt) 2011.07.24. 00:36:54

@Reggie: Alapmű, persze, mint ahogyan Uhrin Benedektől kezdve a vízből kivont zoxigénig minden az. Csak legyen időm megnézni az összes "alapművet"...

Az internetszemét pedig arról szól, amikor valaki regisztrál egy nicket, amit egy baromságvideóról nevez el, majd bekommentel ide - persze OFFTOPIC, és többször is - egy-két mondatot a baromságvideóból, aztán nem érti, hogy mit nem értek. Az ilyen komment hozzáadott értéke nulla, az ilyen kommentelőt pedig valószínűleg valami görcs kényszeríti arra, hogy a baromságvideó részleteit állandóan bekommentelje mindenhová.

Így lesz az "alapműből" SPAM, internetszemét.

Alex2000 2011.07.25. 15:15:39

REMÉNYTELEN NÉP EZ A MAGYAR.

szaGértő 2011.07.26. 08:08:51

@Kara kán: Ebben csupán egy gond van: miért kell az autósnak futkorászni igazolásért? Sőt, MINDEN EGYES AUTÓSNAK.

A normális ügymenet az lenne, hogy a rendőri jelentés alapján, amiben szerepelie kell(ene), hogy a csávó felterelte a népet a pályára, menne egy levál az atópálya kezelőjének, és az default jóváírja a büntiket.

Ha meg valaki pont akkor ment arra tapéta nélkül, annak meg mázlija volt.

De az az eljárás, hogy mindenkitől beszereztetek egy-egy igazolást, szopatja az autóst, költséget okoz neki (idő, utazás, telefon), szopatja a rendőrt, mert le kell gyártani 100x igazolást, ezért lehet, hogy jogszerő, de nem felhasználóbarát és nem emberséges.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2011.07.26. 09:24:55

@szaGértő: Igazad van. A hatóságoknak és szolgáltatóknak együtt kell működniük.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása