Sok panasz érkezik a közterület-felügyelőkre. Az túlzás, hogy nem lenne rájuk szükség, hiszen egy múltkori poszt és Garfield Cat mostani levele is arról szól, hogy nincs rend Rózsadomb aljában, lenne mit tenni. Sok érdekesség gyűlt itt össze, de vajon mi alapján döntötték el a sorrendet, hogy mi az, amit mindenképpen el kell intézni és jól meg kell büntetni? Persze, hibás a tábla is, a büntetés ez alapján jogos, de nem fair. Ahogy a becslés alapján büntetés sem. Ha valóban feljelentést tett levélírónk, akkor kíváncsiak lennénk a folytatásra!

Az indított írásra, hogy NAGYON elegem van a közterület felügyeletből.

2011. augusztus 26.-án lomtalanítás volt a II. kerületben. Előtte már három nappal megjelentek a ..... kedves (saját feliratuk szerint!) LOMIZÓK, hogy ott éljenek néhány napot az autóikban, kisbuszaikban.
Szépen leparkolták a legjobb helyre a kocsikat, és vártak. Napokig.
Nosza el is érkezett a szombat reggel, amikor is a II. kerület Szász Károly utcában a szemét halmok elfoglalták az utcát.

A történet másik része, hogy a Szász Károly utca elején van egy nyomda, ahol csökkent munkaképességűeket foglalkoztatnak.
Hétfőtől péntekig dolgoznak ott, folyamatosan hozzák-viszik a cuccokat. Van egy várakozni tilos, tábla rakodási kivétellel 10 méter hosszon. Amelyet az emberek be is tartanak. Valóban hét közben senki sem áll meg ott, akik meg éjszakára hagyják ott a kocsit, azok meg 7 körül reggel el is mennek onnan.

Nosza bátor közterületes szakemberek, akiket azért tartunk, hogy ............ (itt tetszőlegesen kitölthető, én nem találtam semmi értelmét ennek a szervezetnek még) szombat reggel (amikor ŐK is tudják, hogy nem dolgozik senki) nekállnak BÜNTETNI az adott helyen. No meg a groby előtt is (de erre még visszatérek).

Persze tudjuk a törvény betűje, bla bla bla.

Meg is kérdeztem a közterületeseket ott a helyszínen, hogy ezt miért csinálják??? Senki sem akar ott rámolni hétvégén, miért kell sutyiban büntetni??? Miért jó az, hogy az amúgy is olyan jól menő embereket lehúzzuk semmiért 15 ezerre????

 

Persze jött a válasz és a FENYEGETÉS(!!!), hogy a szabályokat be kell tartani, mert azokat be kell tartani, és és különben is ha van autóm, akkor majd jól megjárom.

Érkezik egy másik ember is, aki talált egy büntetőcetlit, és kérdezi, hogy miért?
Az utca másik végén, van egy tábla, hogy várakozni tilos 30 méter (kiv. rakodás).
Mondja a szemét rohadék autós, hogy DE MEGVOLT szerinte a 30 méter!!!! A közteres jóképességűtől kérdi, hogy LEMÉRTE????

Válasz, neki nem kell, mert meg tudja BECSÜLNI!!!!!

Értitek? Megbecsli, hogy szabálytalan vagy sem, és BÜNTET!!!!!!
Mert szerinte ő erre ki van képezve, hogy megbecsülje! Nem a hatóságnak kell bizonyítani, hogy valaki szabálysértő volt? A bizonyítási eljárás során a "MEGBECSÜLÖM" az mennyire bizonyító erejű ????

Meg is kérdeztem a közterest, hogy az utca elején van egy tábla, P zóna maximumn 3 óra (merthogy ugye ezért bilincselnek más kerületekben, mert túllépi a megengedett várakozási időt a jármű!) Ezt MIÉRT nem láttam, hogy a közbiztonság érdekében is a napok óta az autóikban ott lakó járművekkel picit foglalkoztak volna ????

Erre természetesen megjött a válasz, mert Ő nem parkolóör......

És most idézek a II. kerület lapjáról:

"A sofőr nem igazán szereti, de azok (a többség), akik nyugodtan és biztonságban szeretnének közlekedni, és gyermekeiket is biztonságban szeretik tudni, amikor az iskolából várják haza, éppen ezt várják el kollégáimtól.

A járdát gépjárművével elfoglaló autós a babakocsit toló anyukával ellentétben nem imád bennünket, mint ahogy a kutyáját a játszótéren sétáltató sem boldog, amikor a kisgyermekes szülők véleményét vesszük inkább figyelembe."

Ohhhh, hát persze, megvan az erkölcsi alap!

No miután jól felháborodtam azon, amit ott csinálnak, nosza mit látok?
Egy fehér skoda favorit az autók mellett második sorban parkol!!!!!

 

Na fel is idéztem magamban a kresz ide vonatkozó passzusait:
40. § (1) Járművel megállni csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A megállást irányjelzéssel jelezni kell.

(2) Egyirányú forgalmi úton az úttest bal szélén - ha közúti jelzésből más nem következik - akkor szabad megállni, ha a jármű mellett az úttest jobb széléig mérve legalább 5,5 méter szélességű hely marad.

Jééé de érdekes, tilos ugye MEGÁLLNI, nemhogy VÁRAKOZNI a második sorban.
De most látom csak, arrafelé is indul egy közteres "szakember", bizonyára büntetési szándékkal!

 

Ja nem, mégsem. Egyszerűen beszállnak, hogy végezzék tovább áldozatos "MUNKÁJUKAT". Büntessenek tovább alamuszi szemét módon.

A fényképeken pontosan látszik, hogy a jármű sofőr nélkül simán ott parkol. Majd mikor nehezményezni kezdtem, hogy ezt hogy képzelik, akkor beültek, de még percekig ott PARKOLTAK, szabálytalaunl és törvénysértő módon.

És ebben tudjátok mi a nagyon problémás? Nem csak az, hogy úgy érzik, mindent megtehetnek, lusták gyalogolni 10 métert azért, hogy "dolgozzanak", nem ez nem olyan nagy baj. A jármű vezetője is a közterület felügylet munkatársa, sőt az a maradék két "szakember" is akik a kocsiban ültek.

 

Amikor a jármű vezetője SZABÁLYTALANUL leparkolt oda, fel kellett volna szólítaniuk, hogy a szabálysértő magatartást fejezze be, és álljon meg szabályosan. Mind a 3-an simán hivatali visszaélést, és bűnpártolást követtek el.

Hétfőn reggel természetesen megteszem a feljelentést a rendőrségen, és remélem több százezer fortintos büntetést fognak kiszabni rájuk, mert MEGÉRDEMLIK!!!