Múlt heti posztunk nyomán újabb levelet kaptunk a delegációs autók témájában, ezúttal Zolitól. Akkor is írtam, hogy nem éri meg velük keménykedni, akármilyen céllal is mennek. Az viszont nagyon nincs rendben, ha a leszorítósdit részben megkülönböztető jelzés nélkül adják elő. Nem várhatják el, hogy autópályán a leállósávba húzódjon az autós, ha nem használják a jelzést. Nyilván nem maradok előttük a belső sávban, de a külsőben mégis csak hagyjanak békén. Vagy kapcsolják be a szirénát és a kék fényt. Lehet rajta vitatkozni, kik és miért használhatnak törvényesen megkülönböztető jelzést, viszont talán nem ártana és még lehetne mit szigorítani a rendszeren.
A napokban megtörtént eset ismét kérdéseket vetett fel. M3-as autópálya, száguld a kormánydelegáció. A sztori ismerős. Volt valamikor bátor legény, aki beállt a villogó konvoj 180-as tempójába, majd felelősségre vonáskor azt mondta, hogy ő csak beilleszkedett a forgalom ütemébe.
A mostani történet viszont ismét elgondolkoztatott: jön a konvoj. Az elején mindkét autópályasávban batár nagy "tisztogatóautók" repesztenek villogva, de szirénát nem használva.
Jobb híján irány a leállósáv - szabálytalanul. Kérdéseim:
1. tényleg kizavarhatnak-e engem, amint 130 km/h -s sebességgel haladok, ráadásul fény és hangjelzés együttes alkalmazása (=megkülönböztető jelzés) nélkül a leállósávba?
2. tényleg életet mentő tevékenységért használják a megkülönböztető jelzést? Én úgy tanultam anno, hogy arra való.
Valós Kilométer · http://www.valoskilometer.hu 2011.10.03. 08:19:32
2. Nem.
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=a0700012.irm
9mmPara 2011.10.03. 09:17:30
2. nem
kieg: rendszám megjegyez, feljelentés megtesz
[mike] 2011.10.03. 09:22:04
Rocko- 2011.10.03. 09:25:56
2) igen, de közvetve. rosszul emlékszel. vagy esetleg már rosszul is tanították.
szs. · http://szabosandor.blog.hu 2011.10.03. 09:49:21
Hurri Kán 2011.10.03. 09:51:01
hawkeye 2011.10.03. 10:27:11
@gyvy: És bizony a megkülönböztető FÉNY és HANGJELZÉST együtt kell használni, különben nem ér!
Ha jól tudom...
Hurri Kán 2011.10.03. 10:31:41
Jól tudod... Mint ahogy a KRESz olyat sem ismer ilyen esetekben, hogy "konvoj", vagy van minegyik autón megkülönböztető jelzés, akkor mehetnek, amelyiken a menetben nincs, annak ELVILEG ugyan úgy semmi keresnivalója nem lenne ott, mint neked...
Reggie 2011.10.03. 10:53:14
"42. § (1) A megkülönböztető jelzéseket (villogó kék fényjelzést és szirénát vagy váltakozó hangmagasságú más hangjelzést) használó gépjármű, illetőleg minden ilyen gépjárművekkel kísért (közrefogott) zárt csoportban haladó, megkülönböztető fényjelzést használó gépjármű részére minden járművel, minden helyzetben elsőbbséget kell adni, és akadálytalan továbbhaladását - félrehúzódással és a szükséghez képest megállással - lehetővé kell tenni."
Reggie 2011.10.03. 10:54:20
Lacaca 2011.10.03. 10:59:15
qwertzu 2011.10.03. 11:04:11
Nekem ez nagyon annak tűnik.
Lacaca 2011.10.03. 11:10:43
Tron65 2011.10.03. 11:20:31
KRESZ oktatáson mindig azt mondják, hogy a fényjelzés csak a hangjelzéssel EGYÜTT jelent megkülönböztető jelzést, ez alól csak az álló jármű a kivétel, ahol megengedett csak a fényjelzést használni.
Elijah_Baley 2011.10.03. 11:27:28
Alikam 2011.10.03. 11:42:52
qwertzu 2011.10.03. 11:44:00
Reggie 2011.10.03. 11:52:30
sapka 2011.10.03. 12:16:17
:o)
dzsaszper 2011.10.03. 12:50:32
A KRESZ mindkettőt ismeri. Az előbbi két dologra jó:
- szabálytalan helyen megállni/várakozni
- a többiek különös óvatossággal kell megközelítsék
Minden másra megkülönböztető jelzések többes számban, azaz kék fény és hangjelzés kell.
dzsaszper 2011.10.03. 12:51:31
Csigorin 2011.10.03. 12:53:26
Ott kovetik el a szabalytalansagot ha csak villogoval, hangjelzes NELKUL 130 felett mennek, mert AZT nem szabadna nekik (sem).
dzsaszper 2011.10.03. 12:57:43
Amúgy ilyen helyzetben szerintem finom fékezés lehúzódás nélkül, kb 60-as tempónál már nem közúti veszélyeztetés a leállósávba lehúzódás...
dzsaszper 2011.10.03. 12:58:18
Csigorin 2011.10.03. 13:00:51
hat ugy hogy megeloz, es telleget kifele az ablakbol :)
FDToth 2011.10.03. 13:25:10
''autónepper.'' 2011.10.03. 13:39:35
2:még mindig leszarom őket
Tron65 2011.10.03. 14:25:50
Akkor konkrétizáljuk a kérdést:
Halad egy jármű az úton. Tegyük fel, lakott területen kívüli főúton.
Kérdés:
Milyen jelzés(eket) kell használnia/bekapcsolnia, hogy megkülönböztetett jelzés(eket) használó járműnek minűsüljön és feltétlen elsőbbsége legyen?
dzsaszper 2011.10.03. 14:49:41
A megkülönböztető jelzés (fényjelzés önmagában) lényegében csak szabálytalan megállásra és várakozásra jogosít a KRESZ szerint.
logikaibukfenc 2011.10.03. 15:01:38
MosoMasa 2011.10.03. 15:07:28
Tron65 2011.10.03. 15:19:26
Akkor visszatérve az alapkérdéshez, amit a topic írója is feltett:
Jön mögöttem egy lila fejű hadonászó alak, akinek a kocsiján ugyan megy a kék fényhíd, de a szirénát esze ágában sincs bekapcsolni.
Ebben az esetben nekem kötelességem a beláthatatlan jobbkanyarban árokbamenetellel elősegíteni továbbhaladását?
Egyáltalán elsőbbsége van?
Perillustris 2011.10.03. 16:58:11
Zozzancs · http://fitprogramokregivel.hu/c9 2011.10.03. 17:09:43
Reggie 2011.10.03. 17:33:46
Ha nem azonosithato, hogy a jarmuben rendor ul vagy a torveny szerint "...katonai forgalomszabályozó, a katasztrófavédelmi hatóság közúti ellenőre, a vám- és pénzügyőr, a tűzoltó, valamint a forgalmat ellenőrző közlekedési hatóság közúti ellenőre...", akkor csak egy hulye civil hadonaszik.
Reggie 2011.10.03. 17:34:44
D4D 2011.10.03. 17:40:44
A leállósáv haladásra alkalmatlan.
Ha mégis kizavarnak, akkor én oda 30-al sorolok ki.
D4D 2011.10.03. 17:50:29
Szombat, 14:40 körül, M1-M7 bevezető. LWB-938, ha jól láttam a rendszámot, a Tesco és az Egér út közötti szakaszon 160-as tempóval, folyamatosan szlalomozva az autók között (előttem olyan 3 méternyire vágott be balról a külsőbe, majd egy kormányrántással visszatért a belsőbe, itt négy sáv van!!!) haladt, átlagban minden második autót vészfékezésre kényszerítve.
A dolog pikantériája, hogy egy rendőrségi csapatszállító buszt is meg kellett előznie (70-80-as tempóval poroszkált, én a Tesco kihajtó előtt hagytam le, amely busz tele volt rendőrrel, tehát a rendőrök biztos vagyok benne, hogy közúti veszélyeztetésért megtették ellene a feljelentést.
huspotyolo 2011.10.03. 18:50:36
rcfan 2011.10.03. 19:22:34
Ruszkik másfél éve unták meg, akkor volt a kékvödrös tiltakozás:
www.youtube.com/watch?v=hsunlXBtipg
Lacaca 2011.10.03. 20:04:18
Tibi88 2011.10.03. 21:29:52
tundrazuzmo (törölt) 2011.10.03. 21:58:00
Tudod mit paraszt? Előlem is takarodjál le, mert egyszerre használom a FÉNYT (levilloglak) és a HNGJELZÉST (dudálok és anyázok)! Sőt, ha megkülönböztető jelzést keresel, akkor az is van. Könnyen meg tudsz különböztetni másoktól, mert 180-200-zal tollak lefelé az autópályáról! :)
tundrazuzmo (törölt) 2011.10.03. 21:59:56
Meg hát.
Már Zsanettet.
Egy egész csapat.
Reggie 2011.10.04. 02:23:50
lmgtfy.com/?q=kresz+jogszabaly
Reggie 2011.10.04. 02:26:41
www.tudaspontkft.hu/szolgaltatasok/internet_nyugdijasoknak.htm
CoIie 2011.10.04. 10:09:16
yoda-jedi 2011.10.04. 10:25:38
maffia szervezettségű országvesztő rablóbanda...
sietnek hogy még többet lophassanak
Garbai Sándor 2011.10.05. 08:48:22
Ha az autópályán van belső sáv, márpedig van, akkor nekem a fenti jogszabályból nem következik az, hogy a külső sávot el kellene hagynom a leállósáv irányába egy faszfejeket szállító konvoj érkezése miatt.
yoda-jedi 2011.10.05. 08:51:49
a beidézettek szerint az első rendőrautót elengeded de a többit nem kell... a zorbán kisbusza elé beálhacc, mert nincs rajta kékfény+sziréna (vagy ha van is ugyse használják...)
érdekes... lényeg: rohadt gané politikusok sietnek LOPNI
Garbai Sándor 2011.10.05. 08:54:41
Az pedig jogos felvetés: ha annyira biztonságos dolog szerintük a leállósáv, akkor miért nem mennek ők ott?
Leállósávba max. akkor lehet leterelni a népet, amikor vagy sávelhúzás van, jó előre kitáblázva, vagy baleset esetén a rendőr szemből, és nem hátulról arra terel.
yoda-jedi 2011.10.05. 08:59:21
Garbai Sándor 2011.10.05. 09:00:25
Mert ha nem azzal közlekedik, akkor nem vagyok köteles elengedni a csűrhét.
Garbai Sándor 2011.10.05. 09:01:33
yoda-jedi 2011.10.05. 09:05:29
lácc szirénát a tükörbe kihuzócc a külsőbe és kész... a többit lexarom... belém is jöhet ha ki akarja ejteni az egyik kocsiját, meg a karrierjét be akarja fejezni... bíróságon 100% hogy "mindent megtettem" hisz egy sáv egy szírénázónak is elég...
Tibi88 2011.10.05. 10:28:59
yoda-jedi 2011.10.05. 10:31:43
Tibi88 2011.10.05. 10:54:40
Fogalmam sincs a kreszben hol van. Azt tudom, hogy a kékfényben volt egy 20 perces műsor és a sofőr mondta hogy kell vezetniük :) meg a TEK-ről is láttam egy videót ahol ugyan így mennek.
Perillustris 2011.10.05. 11:00:21
Lehet játszani a hülyét, de a KRESZ teljesen egyértelműen fogalmaz. Ha a sávban, akár csak félig elfoglalva-átlógva közeledik egy megkülönböztető jelzést használó gépjármű, akkor le kell húzodni. Azt, hogy egyesek valamiféle forradalmi tevékenységnek fogják fel a konvoj akadályozását, erős téveszmé(k)re vall.
Perillustris 2011.10.05. 11:01:57
Perillustris 2011.10.05. 11:03:22
yoda-jedi 2011.10.05. 12:27:49
Tibi88 2011.10.05. 13:25:55
Nem csak itt nem hajlandóak kimenni akik ilyenen felkapják a vizet. 110el mennek a belsőben mert neki joga van ott menni, aki meg gyorsabban jön várjon a sorára...
huspotyolo 2011.10.05. 21:12:04
Én speciel a záróvonalig húzódok max, ha nem elég menjenek helikopterrel... Sosem felejtem magam a belsőben 150nél sem, mindig az ELSŐ dolgom, hogy jobbratartsak.