Friss kommentek

  • Koszpek Ferenc: @városjáró: :) Bocsánatot kérek, FB posztban volt a link. ...na de ha már... :D Jelenleg Debrecen autósainak idegeit tépem ... (2020.06.09. 19:15) Járda, forgalomtól elzárt terület vagy parkoló?
  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?
  • Reactor: Nincs ezen mit csodálkozni, a Balkán közelebb van hozzánk, mint London vagy Helsinki. Az utak mentén gyűlő szemétkupacokon ... (2019.05.06. 20:39) Szemét szemetelők
  • E.munkás: Ma a soroksári Auchan 5-ös kútjánál a 45 literes tankomba sikerült 46,7 liter 95-öst tankolnom úgy, hogy még volt benne elő... (2018.12.02. 22:44) Mit adnak el benzin néven?
  • Nagy Andor: Hali.Én inkább jobban kiszürném az autosokat is,mert aki iéyen módon vezet,nem csak egy motorosra,de egy gyerekét kézenfogó... (2018.04.12. 22:09) Útban volt a motoros, arrébb lökte
  • Easyke: Gyalogos ütközés elleni védelmet pont a városban ne...? Akkor hol? :S (2018.03.01. 14:24) A Toyota C-HR okos elektronikája

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Szmogriadó - többszörös szívatás

2011.11.14. 07:52 :: Don Blasius

A múlt pénteki szmogriadónak már a kihirdetése is szabálytalan volt, hiszen nem hagytak felkészülési időt az embereknek. Tamás mindezek ellenére reggel tájékozódott és jogkövető állampolgárként meghozta a szükséges áldozatot, autóját otthon hagyta. A média hangos volt  attól, hogy a fizető parkolókban méltányosságból nem büntetik meg az otthagyott autókat. A közterület-felügyelők viszont valahol ismét akcióba léptek. Levélírónk szerint biztos nem jogosan, ráadásul valahogy érdekes az időzítés. Gondolom tényleg éppen aznap kellett ott rendet tenni, amikor más problémái is voltak az autósok egy részének.  Az utolsó bekezdéshez meg hozzátenném, hogy egyetértek, a szabályozás valahogy nem következetes, mi mehet ilyenkor és mi nem, főleg, hogy sok autónak még a besorolása sem megfelelő a forgalmi engedélyben.

Az alább leírt eset történt meg velem a tegnap (2011.11.04. péntek):
Reggel a rádiót szoktam hallgatni, reggeli közben, és ugye az ott elhangzottak alapján, kénytelen voltam az 1988-as szabályzott katalizátoros 2.0 L-es Toyota Camry-met itthon hagyva kerékpárral és HÉV-el eljutni a munkahelyemre /Dunaharaszti/.A mellékletben található, egy kép, melyen kiemeltem, hol szoktam parkolni. Tehát a házunk mögött, van egy aszfaltcsik, ami valamikor el lehetett választva a parkoló résztől szintben, de ma már szinte egy magasságban van. Mikor 1.5évvel ezelőtt ide költöztem, a lakokkal beszélgetve derült ki, hogy  a ház mögötti betoncsíkon ingyenes parkolóhelyek vannak. Van aki már 17éve parkol ezen a betoncsíkon, az ellenőrök is tudták, hogy ez a parkolórész nem fizetős.

Karinthy-Egry.JPG

Ebben a szellemben hagytam magam mögött a kocsimat tegnap reggel (2011.11.04. péntek), hogy elmenjek vegyek egy bérletet, ami ugye nem volt a "költségvetésembe" tervezve és kerékpárral,HÉV el jussak el a munkahelyemre. Nap közben az index-en nyomon követtem az eseményeket, aminek hatására egyre jobban kezdett irritálni a felesleges bérletvásárlás és a reggeli munkába később érkezés. Délután mire hazaértem, az a látvány fogadott.

Camry_01.JPG
Az itt üzemelő kisboltossal beszélgetve, derült ki, hogy reggel 10 óra körül, az önkormányzat úgy gondolta, hogy az a terület amin az én szürke kombim is áll, a ház mögött közvetlenül, az mégse a házé, hanem az önkormányzaté. Ezért kivonultak, 5-6 tagbaszakadt "SZEKÚRÍTISSS" emberkével majd 5-10 perc alatt körülbelül 20-25 autót lebilincseltek. Volt olyan aki indulni akart és beszélt az autója előtt az egyik ellenőrrel, miközben egy másik ellenőre a hátsó kerekét lebilincselte.

Jelenleg aki még nem fizette ki, az ide van lakatolva velem együtt. A közös képviselő csak hétfőn tudja elindítani az ügyintézést az önkormányzatnál, mert ugye a drága alulfizetett köztisztviselőink nem dolgoznak szombaton, ami jelen esetben munkanapnak minősül. Ki akarjuk kérni a telekpapírokat, mert van aki 17éve itt és így parkol és még sose büntették meg. Táblázásban változás nem történt, felszólítás nem volt, hogy bármit rosszul tettünk volna az elmúlt években, pedig itt is nap mint nap ellenőrök nézik a parkoló autókat.

Kérdem én, hogy lehet az, hogy a 30-100eFt-os bírságtól tartva sok ember otthon hagyja a kocsiját és teljesen véletlenül ezen a napon találják ki évek, 2évtized után, hogy mégsem jó itt parkolni....??? a kamuszmogriadó napján, ezt egyszerűen nem hiszem el.

A mellékletben található képekhez comment:
    • Parkolási rend_01 - ez a reggeli (2011.11.05 10 órai) helyzet, jobb alsó sarokba a kocsim. A középen, a fizető övezetben parkolókat, azért büntették meg, mert elfoglalják a járdát (járdának nekik az minősül, ami a parkoló közepén látható, nyújtott lóverseny pályához hasonlít és szintben elválasztja a lámpaoszlopokat, kérdem én, ez tényleg járda, ezt járdának tervezte ide valaki, /ugyanígy a közvetlenül a ház mögötti rész, az nekik járda és nem is a házé, hanem az önkormányzaté állítólag /

 

Parkolasi_rend_01.JPG

    • Peugeot_01 sorstárs, még most is ott áll.
Peugeot_01.JPG

    • Peugeot_02 sorstárs, még most is ott áll.
Peugeot_02.JPG

    • Seat_01 ugyanazon a soron áll mint én, jelenleg is ott van még az autója.
Seat__01.JPG

    • Toyota_01 sorstárs, még most is ott áll.
Toyota_01.JPG

    • Twingo_01 ez a legérdekesebb eset, a parkoló melletti park letaposott (látszik, hogy parkolásra használják) gyepén áll és ezt és a mellette álló autót nem bilincselték meg, pedig reggeltől ott állnak (két itteni kisboltosé), pedig közterület gyepén állnak,akár a virágoskertbe is állhatnának, ők szabályosan parkolnak???, ez számomra érthetetlen.
Twingo_01.JPG

Ezek után már tényleg nem tudok mit gondolni erről az országról. Mérnöki diplomával a kezemben tényleg maradjak itthon és éljen az ember ebben az élhetetlen országban???
Pusztán csak gondolatébresztésként: itt élünk a XXI. században, a kedves ellenőrök, rendőrök nagyon modern számítógépes, vezeték nélkül is elérhető központi, mindenkiről minden szabálytalanságot tudó és minden autóról környezetvédelmi adatokkal rendelkező központtal rendelkeznek, akkor mért nem az aktuális környezetszennyező mérések alapján sorolják be a gépjárműveket. Arra gondolok, hogy ha kifizettetik velünk a környezetterhelési vizsgálat díját, minden vizsga alkalommal és megmérik a tényleges értékeket, akkor miért az én autómat nem szabad használni, ami ugyan öreg, de nincs füstje, a zöldkártya vizsgálatokon rendre átmegy, bőven a kívánt értékek alatt teljesít, és nem azért mert lyukas a kipufogó stb, hiszen ahogy nap mint nap közlekedek, annyi széthajtott modern dízel Audit, BMW-t és írhatnék bármilyen olyan modern dízelt, amit széthajtanak látok, hogy mikor elindul a lámpánál nemhogy füstpamacsot, hanem két autónyi kormot hagy maga utána, ez tényleg zöld plakettes, ez tényleg környezetkímélőbb, mint az én kocsim? Hol van már ezekbe a részecskeszűrő....már akkor meghalt bennük, mikor még csak bejáratós volt a motor......

Tehát van ezekről adatbázis stb, a jelenlegi kibocsájtás alapján adjanak plakettet ne az a alapján, hogy hány éves az autó....ez olyan mint az egyik cikkükben, a km-óra állást vásárló vevők, akik nem az állapotot nézik....az államot is csak a kor érdekli nem a jelenlegi állapot, de akkor meg minek a környezetvédelmi mérés, ha nem azok eredménye alapján vagyunk megkülönböztetve, hanem a kor alapján, ami mint tudjuk nem azt jelenti, hogy akkor az rosszabb.....sőt!
Köszönöm, hogy leírhattam a gondom, szakmai tájékozottságuk révén gondolom tudják hol hibáztam és segítenek felvilágosodni.

187 komment

Címkék: budapest közlekedés autó büntetés parkolás környezetvédelem környezetszennyezés járda lehúzás jogász kerékbilincs közterület felügyelet

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Perillustris 2011.11.15. 08:39:14

@Dixi.: Szombaton - ha jól tudom - már nem volt szmogriadó, ezért valószínűleg a büntethetőség is érvényben volt.

szigusievich 2011.11.15. 08:39:41

@Perillustris: a kérdés jogos, nyilván én nem tudom megítélni... de erősen kétlem hogy minden 60nal tötymörgő autósnak nyomós oka van rá :)

D4D 2011.11.15. 08:44:20

@fda: Járda jogilag.

Viszont gyalogosforgalom sosem volt rajta.

Nézd meg norc-on, ott rájössz, hogy ott nem jár gyalogos.

egyhatosmotor 2011.11.15. 08:47:27

A további félreértések elkerülése érdekében: nem vagyok vasárnapi önkéntes rendőr, ugyanúgy közlekedem, mint bárki más. Nem vágok ki senki elé, és mint mondtam, mindig annyival megyek, amennyivel lehet (azaz 90-es táblánál nem 60-nal stb)

Az üzenetem azoknak szólt, akiknek még ez sem elég, és nem bírja felfogni, mert ő 75-tel akarna menni (lakott területen), attól még nem fog mindenki eltűnni előle. Nekem cikázhat a sávok között, rángathatja sávon belül a kocsit (jelezvén, hogy haladna), villoghat, leszarom.

Tudom, mit jelent a forgalom ritmusával haladni...nem azt, hogyha pár vadparaszt 80-nal akar tépni, akkor nekem is annyival kell mennem.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.11.15. 08:49:52

@egyhatosmotor: "pár vadparaszt 80-nal akar tépni, akkor nekem is annyival kell mennem."

Nem viszi az I20?

sweety 2011.11.15. 08:50:30

@egyhatosmotor: A megengedettel mész? Na persze. A szentendrein a belsőben 50-el, azért akarnak letolni bunkó!

egyhatosmotor 2011.11.15. 08:53:39

@newtehen:
@sweety:

Mennyi fröcskölő tajparaszt van itt, hihetetlen :) Rögtön hányan magukra vették és nyálfröcskölve visítanak :D Nem csoda, hogy ilyen a közlekedési morál.

egyhatosmotor 2011.11.15. 08:55:19

Kívánok minden itt megjelent hisztériázó "dinamikusan vezetőnek", "lendületesen haladónak", "profi vezetőnek" minél több és több trafivillanást a pofájába :)

Fizesse egészséggel :)

Perillustris 2011.11.15. 08:56:25

@Alikam: "Valóban a lakók érdeke a hó eltakarítása, a bibi csak az, hogy az közterület, tehát a lakók érdeke, amit az önkormányzatnak kéne rendben tartania."

Sajnálom, hogy nem értetted meg.

gsizoli 2011.11.15. 08:57:50

Beszéltem a közterületesekkel adott helyen ,akik nagydarabok nem voltak inkább dagadtak.Mellettem egy nyugdíjas néni pityergett éppen..gondolom a 15e Neki is 15e. Elmagyaráztam Nekik, hogy VIII. kerületben Kiss József utcában egymás mellett áll matt X5 és S merci, benne roki kártya...lehet intézkedni..tisztességes emberek cseszegetése helyett...szerintetek?"Milyen jogalapon, hogy gondolom, hogy kapják el Őket???"
Impotens, szar, tetű, hányadék banda és aki nem így gondolja szintén beteg és tartson önkontrollt.
15 éve nem zavarnak ott az autók senkit, de tudom kell a bevétel...kár hogy elégetett pénz lesz ez is...
Ja, én csak lementem mert nem bírom az igazságtalanságot, nem büntettek meg. Alig várom hogy végre valaki legyen elég tökös vagy beszámíthatatlan, hogy megcsapjon pár ilyen majmot...
1 ügyem volt velük, utcában állt egy francia lakóautó és benne laktak életvitelszerűen, 1 hónap után meguntam, rendőrség, közterület, én telefonálgattam 1 hétig, eredmény zéró, külföldi rendszám, szerintük ez így jó...adózzál "polgár", Te majd kapsz magyar rendszámra kerékbilincset...

Dixi. 2011.11.15. 09:00:57

Perillustris

Köszi....én csak egy ostoba szöszi pasi vagyok...:-)

SvenH. (törölt) 2011.11.15. 09:15:45

na vegre magukhoz tertek mar az idiota onkurmanyzatok es elkezdik vegre a nyilt szini parkolohazak felszamolasat

te meg T. poszt tolo koszond meg annak a ven tatanak aki mar 17 eve is volt autoja most meg nem lenne ra szuksege megis van
a sok masik mazsolanak akiknek nincsen annyira ra szukseguk megis miert is ne, hat evente 2e a parkolas....

ha 50e lenne a BELVAROSI nyiltteri parkolo hasznalata akkor kevesebb auto lenne...

Netuddki. 2011.11.15. 09:34:39

Járda? A 2. képen a jobb felső sarokban van valami korlát vagy fal.

Reggie 2011.11.15. 09:58:28

@Perillustris: Nagyon egyszeru: ha az ut es forgalmi viszonyok nem indokoljak, akkor indokolatlan.

fezoGT 2011.11.15. 09:59:02

@Perillustris: azért nagy általánosságban meg lehet okosan is előzni a "tötymörgőket", a többség így is teszi és nincs is belőle baj.

A fenti baleset okozójának kezdésnek mondjuk 10 év börtön fokozat megtenné (szigorúan nemdolgozón), jogsit meg csak a következő életében kaphasson újra. Ez azért nem a "pohár bor után legurulunk 3 utcát" kategória. Legalábbis egy normális országban ez történne vele, gyorsitott eljárásban...

Reggie 2011.11.15. 09:59:26

@Perillustris: Latom nehez az olvasas. Ittas volt a vezeto...

gsizoli 2011.11.15. 10:00:08

@SvenH.:

Te meg üljél biciklire vagy a csodaszarvasodba lökj be egy uniqumot azt hajrá a kamaz alá!
Még jó hogy valakinek szerinted lehet másnak nem...államigazgatásban tevékenykedsz vagy manager, esetleg megmondóember vagy mi?
Egyébként gondolkodtál mi lenne ha kevesebb autó lenns és ezáltal kevesebb sarc?Több adót fizetnél más jogcímen...

Perillustris 2011.11.15. 10:02:43

@Reggie: Szerinted. Még van pár szubjektív tényező a képben, pl. hogy a sofőr adott helyzetben azt érzi biztonságosnak. Hogy esetleg rossz szemüveget vett fel reggel, hogy az autóját éppen szervizbe viszi, stb.

Nyilván van, aki egyszerűen csak béna. De ez van.

SvenH. (törölt) 2011.11.15. 10:08:21

@gsizoli: nekem a szomszed oreglany szokta mondani minek adja le az autojat B10es es cakli pakli 2e-3e / honap
o lehet itt a halal facaba a kulvarosba megfizeti a kozterulet foglalast de a belvarosba tutti nem

a masik kerdes...
nem, nem illik kivulrol eldonteni ki tarthat autot, viszont most sok van, es megoldast kovetel a helyzet...
tudod en amikor NEHANAPJAN odamegyek nem jo poen szabalytalankodas hataran megallni csak mert a sok belvarosi nem kepes egymas kozott lebokszolni hogy akkor kinek jar kinek nem...

de ha tudnal szoveget ertelmezni en megadtam a problema legegyszerubb megoldasat, jaaaaaaaaa hogy azert amit hasznalnak azert meg fizetni is kelljen a T. autosoknak hat micsoda szkandalum!!!!!!!!

Perillustris 2011.11.15. 10:11:30

@Reggie: Ez simán jelenthet akár egyetlenegy sörnyit is, s ugyebár e blogon is rengetegszer merült fel, hogy a zéró tolerancia milyen alattomos dolog.

Az emberke(?) mindig így közlekedett a helyiek szerint (közismert autónepper(sic!)), szóval jó eséllyel ittasság nélkül is sikerült volna neki meggyilkolnia egy családot. De persze ez fikció.

Reggie 2011.11.15. 10:12:14

@Perillustris:
1) Rossz szemuveggel nem vezethet, alljon felre azonnal.
2) Az, hogy mit erez nem szamit, ha rosszul meri fel, akkor is indokolatlanul tartja fel a forgalmat. Vegyen potorakat egy oktatotol.
3) Szervizbe viheti, bar a kresz szerint ezt lehetoleg kis forgalmu uton es idoszakban kell.
4) A benasag is az indokolatlan feltartas koze tartozik->potora.

Reggie 2011.11.15. 10:15:07

@Perillustris: Egy sortol is lehet mar reszegedni, a reflexek is tompulnak. Sajnos a kerekparosoknak most akarjak enyhiteni a zero toleranciat...

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.11.15. 10:20:48

Hogy Feró egy örökbecsűjét idézzem: "Azért ilyen szar ez a világ, mert ti, emberek szarok vagytok. És én is egy picit!"

De, hogy tovább fokozzam a jókedvet és a posztolónak is adjak tanácsot, Gyurcsányt idézném: "El lehet menni Magyarországról!"
És tényleg! Még!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.11.15. 10:24:19

@droid_: Ez tipikusan azoknak a dumája, akik otthon tespednek egész nap. Azok, akik napi 10 órát dolgoznak, és ingáznak még mellé 3-at ugyan már mikor álljanak még neki havat lapátolni?

@Perillustris: Sosem tudjuk meg mi lett VOLNA. Azt tudjuk mi volt. Ittas. A többi csak melléduma.

gsizoli 2011.11.15. 10:28:25

@SvenH.:

XI. nem belváros...
Ja fizessen 50e pénzt mert a háza előtt parkol...logikus. Nem tartom Magam egy fillérbaszó típusnak, de gyíkom kivan a sok kifizetéssel mostanra. Kocsi ára -OK, illeték (máshol ugye ilyen mértékű nincs)- NOK, kötelező - OK, lóerő adó (ez a kedvenc!!) - NOK, baleseti adó (ez is fantasztikus!)- NOK, átlagfizetéshez mérten extrán olcsó nafta, minimális áfa és illeték terheléssel ami heti szinten természetesen emelkedik, hiába döcög a gazdaság, de majd betömik a lyukat más adóval- NOK, idő előtti utak álapotából adódó extra szervízköltségek - NOK.
Kelljen már 50 rongyért a parkolásért is fizetni, lécci.És dugódíjat is szeretnék pls.

Tudod én régimódi vagyok, szerintem aki ott lakik/él és adót fizet privilégiumokat élvez...mindenki más csak vendég...ennyi.Ha odamész Te is, meg én is.Ezt én elismerem, de el is várom...ez lehet sokak szerint nem így van, pedig ha belegondolsz DE.

Perillustris 2011.11.15. 10:30:59

@Reggie: Maradjunk a realitásoknál: rossz szemüveget vett fel > jó eséllyel kompenzálja ezt figyelmesebb/lassabb vezetéssel.

Perillustris 2011.11.15. 10:33:14

@newtehen: "Azt tudjuk mi volt. Ittas."

És itt újra helyben is vagyunk. A rendőrség/bíróság nem fog kellőképpen foglalkozni az esemény lefolyásával, hiszen ittas volt, azaz megvan az ok.

Reggie 2011.11.15. 10:36:45

@Perillustris: Maradjunk a realitasoknal: ezzel az erovel szemuveg nelkul is vezethetne barki. Egy olvaso es egy tavollato szemuveg kozott lehet boven akkora diptria kulonbseg, mint amit masok egyeduli szemuvegkent hordanak. Akkor nekik nem is kotelezo a szemuveg?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.11.15. 10:40:12

@Perillustris: "jó eséllyel kompenzálja ezt figyelmesebb/lassabb vezetéssel. "

Idézet Gandhitól: "Aki más idejét lopja, előbb - utóbb mást is fog... "

"A rendőrség/bíróság nem fog kellőképpen foglalkozni az esemény lefolyásával"

Mit kell még ezzel foglalkozni? Meg van ao ok, az elkövető, és a bizonyíték. Életében nem vezethet többé. Nem értem mit pörögsz ezen. A Vád ellene: Gondatlanságból elkövetett emberölés. A Gondatlanság még kétes, pont amiatt, hogy ivott.

SvenH. (törölt) 2011.11.15. 10:50:52

@gsizoli: belvaroskent en a 4es 6os es 61est szoktam aposztrofalni

jo akkor ne fizessen mert olyan kis cukorfalat mind!
csak ha nincsen parkolo akkor mi van? most pl. felszamoltak egy 20 eve allandosult helytelen kozteruletfoglalast, azok hova mennek?
amugy havi 3e -bol megoldhato a melygarazs?

Rőzsw 2011.11.15. 10:51:56

Dunaharasztin is Fidesz az úr. Te is rájuk szavaztál biztosan.

metal · http://electric.blog.hu 2011.11.15. 11:04:00

@gsizoli: Hagyd, egy kisebbségi komplexussal rendelkező proli. Addig örül, amíg úgy érzi, most aztán jól megmondta a tutit:)

metal · http://electric.blog.hu 2011.11.15. 11:07:22

@Perillustris: Azért az elég érdekes, hogy frontális csattnál, a hátul ülők haltak meg! Elég valószínű, hogy öv nem volt becsatolva, tehát ez se fekete, vagy fehér történet. Attól függetlenül, hogy a baleset okozója mindenképpen börtönt érdemel!

Perillustris 2011.11.15. 11:07:57

@Reggie: Hidd el, hogy sokezren vezetnek szemüveg/kontaktlencse nélkül annak ellenére, hogy elő van írva nekik. Én erről beszéltem.

@newtehen: A "gondatlanságból elkövetett emberölés" természetesen nem áll meg. Helyette a több ember halálát eredményező közúti baleset gondatlan okozásának vétsége valószínűsíthető. 5-15 évvel honorálható.

Arra utaltam egyébként, amiről már szó volt a blogon, hogy a rendőrségi statisztikában a gyorshajtás a vezető baleseti ok, miközben valószínűleg az ide sorolt balesetek jelentős részében valójában nem a gyorshajtás volt az elsőrendű ok. De mivel ez nagy biztonsággal objektíven megállapítható, a legegyszerűbb ezzel pontot tenni a nyomozás végére. A bírósági szakaszban persze figyelembe vehetnek egyéb okokat is, de a statisztika ettől nem változik.

Perillustris 2011.11.15. 11:09:02

@metal: Mindenki meghalt, aki az autóban ült.

metal · http://electric.blog.hu 2011.11.15. 11:09:12

@metal: Bocs, ma elég nehezen megy az olvasás. Mindent visszavonok.

citrix 2011.11.15. 11:10:13

Az egészben az a szomorú,hogy mérnöki diplomával a kezedben sem érted meg,az autózás hazánkban egyenlő a fejőstehénnel.Vedd meg,mert kell a regadó,áfa,lóerőadó,baleseti adó.Használd,kell a jövedéki adó+áfa,parkolási díj,szervíz,vizsgáztatás adója.De ne használd mert szennyezi a levegőt,utazz méregdrága tömegközlekedéssel.Ha nem vagy résen,adnak 1 szép kerékbilincset amit megfelelő díj ellenében akár néhány órán belül le is vesznek.Ez egy szolgáltatás,amit meg kell fizetni.Ha ezt mind összeadod,már világos miért vagyunk fejőstehenek.Aki ügyes,szlovák rendszámot használ továbbra is,mentesül a regadótól,a 27%-os áfától,a lóerőadótól és a baleseti adótól.Kockázata gyakorlatilag nincs,vizsgáztatni ki kell járni időnként.Szlovákia is az EU tagja!

SvenH. (törölt) 2011.11.15. 11:13:14

@metal: kussoja kocsog amig az en utamon jarsz be

GG81 2011.11.15. 11:25:43

@Perillustris: elég szomorú, hogy így vezetnek. nekem is volt egy ilyen ismerősöm... nem volt trendi neki a szemüveg viselése, és nem fiatalról beszélek, de nőről. útáltam is egy kocsiban lenni, ha vezetett, kb. minden táblánál szólni kellett neki, hogy mi volt az! :-(
jah, a kontaktlencse mellett, ha jól tudom kötelező tartani egy pótszemüveget... a rendőr, meg ha a jogsiban be van jegyezve a szemü, akkor elkérheti/né! nem ismerem sajnos ennek a gyakorlati alkalmazását, statisztikáit... amikor engem állítottak meg mindig rajtam volt a hemü, mert hiába "csak" gyenge, nem akarok senkit (utasaim, másokat az utakon) veszélyeztetni... csak épp ez a mentalitás hiányzik másokból. és egy legyintéssel elintézi, lefizeti az orvost ne írja a jogsis papírjára, stb... csak mert nem teszik a neki a fején a szemüveg!!! erre aszondom BAZMEG, azaz az ilyen BAXA MEG!!!

Perillustris 2011.11.15. 11:33:35

@GG81: Nincs vita. Nekem az a szerencsém, hogy szemüveg/klencse nélkül csak olvasni tudok. :o

metal · http://electric.blog.hu 2011.11.15. 11:44:11

@SvenH.: Én nem láttam még egyetlen útra se kiírva, hogy SvenH. útja! De majd figyelek, ha véletlenül látok ilyet, megígérem, hogy nem hajtok rá.

Perillustris 2011.11.15. 12:05:48

@metal: Tehát szemüveg/kontaktlencse nélkül vezetsz. Erről beszéltünk.

metal · http://electric.blog.hu 2011.11.15. 12:20:04

@Perillustris: Tényleg anélkül vezetek! Néha napszemüveget viselek, de azt is ritkán:)

Reggie 2011.11.15. 12:28:45

@Perillustris: Az akkor is szabalytalan. A szabalytalankodasra hivatkozva fokozni a szabalytalankodast(azaz feltart mindenkit) meg kifejezetten pofatlansag. Az ilyeneket ledudalni, letolni kell. Ha zavarja, hogy 5 centire van valaki a seggeben, mig le nem elozni, akkor majd maskor jo szemuveget visz magaval.

SvenH. (törölt) 2011.11.15. 13:05:03

@metal: ideznek...
"Tudod én régimódi vagyok, szerintem aki ott lakik/él és adót fizet privilégiumokat élvez...mindenki más csak vendég...ennyi."

szoval amig vendeg vagy addig örüjjé, hogy ott csapathatsz...
kimegyunk am havonta az Osztapenko szobor helyet megkoszoruzni mert a privilégiumokat azokat élvezni akarjuk!!!

Perillustris 2011.11.15. 13:33:59

@Reggie: Tök mindegy, hagyjuk a szemüveget. Lehet, csak nem érzi jól magát, oké?

metal · http://electric.blog.hu 2011.11.15. 13:50:18

@SvenH.: Én meg nem vagyok régi módi, és szarok rá, hogy te mit gondolsz!

Reggie 2011.11.15. 14:18:39

@Perillustris: Akkor plane alljon felre, hisz barmelyik pillanatban elajulhat!

Reggie 2011.11.15. 14:20:47

@SvenH.: Ezek szerint azt mar lebokszoltak, hogy neked nem jar. :) Fogadd el!

SvenH. (törölt) 2011.11.15. 14:21:18

@metal: helyes!!!
akkor en ezennel ezt a franko agglobunko beugatast tovabbitanam a regimodi belvaros szelen elo kommentelo tarsunknak:
gsizoli 2011.11.15. 10:28:25

kosd fol a gatyad gsizoli!!!

neked meg metal egy masik idezet: "Az a te bajod, hogy vidéken nőttél fel, és nem fejlődött ki az agyad."

SvenH. (törölt) 2011.11.15. 14:23:39

@Reggie: nezd en egy kulvarosi alkalmi autohasznalo vagyok aki csak sziv, elnezest hogy szeretnem en is hallatni a hangomat :)

amugy fater belvarosban lakik nincsen otoja de hat a tesom lecsapott az ingyenjegyre, es valojaban ezert vagyok frusztralt :(((

metal · http://electric.blog.hu 2011.11.15. 14:27:26

@SvenH.: Ezt tőled hízelgésnek veszem:)

Reggie 2011.11.15. 14:31:22

@SvenH.: Semmi baj, hallathatod, csak nem jogos:)

roy71 2011.11.15. 14:53:01

Több civil szervezettel közösen megkérdeztük az önkormányzati cégét és a kerületi r.kapitányt az ügyről. Valamint megpróbáljuk megszerezni a szerződést amit VIII kerületi bilincselőkkel kötöttek, mert ők csinálják.

Geza16V 2011.11.15. 16:30:50

@Reggie: Igazad van. Nekem is megfordult párszor a fejemben: rakni a kocsira gallytöröt, és megtolni azt, aki szarakodik (vagy venni egy régi fost, és belemenni vele az ilyenekbe). Ha nem érzi jól magát, másik szemüveg van nála, illetve egyéb gagyi indokok, akkor takarodjon haza, ne vezessen, ne tartson fel másokat.

D4D 2011.11.15. 19:07:32

@egyhatosmotor:

" mindig annyival megyek, amennyivel lehet (azaz 90-es táblánál nem 60-nal stb)"

Amennyivel lehet, vagy amennyivel szabad?

Reggie 2011.11.15. 21:39:26

@Geza16V: Azert meg nem tolnam, de ha szabalytalakodhat es idegesithet, akkor nem tudom, hogy miert gondoljak azt, hogy nekem nincs ugyanannyira jogom viszonozni.

metal · http://electric.blog.hu 2011.11.15. 22:19:47

@Reggie: Elég nagy különbség van a között, hogy feltart, meg, hogy te szándékosan veszélyezteted, a másodikért, ha bizonyítható jelenleg is elveszik a jogsid (minimum). Tudod meg kell tanulni előzni, és akkor nem kell tolnod a másikat, egyszerűen elmehetsz mellette is!

Reggie 2011.11.15. 23:12:27

@metal: Azert mondom, hogy csak addig kell tolni, amig meg nem lehet elozni. Amugy a fenti peldanal maradva, ha azert vezet lassan, mert otthon hagyta a jo szemuveget vagy mert nem erzi jol magat, akkor ugyan ugy szandekosan veszelyezet engem is. Tehat a ket eset egyenrangu.

SvenH. (törölt) 2011.11.15. 23:23:51

@Reggie: volt olyan hogy eppen szallitottam valamit es feltem hogy leesik... nos hat en a sajat keruletemben voltam a havernak vittuk a cuccost... ugyanabba a keruletbe volt lakos, na hat 20 km/h...
persze az idegenek azok idegeskedtek mert ok sietnek....
hat filoztunk nagyon hogy a helyi zsaru ha megallit, csak nem fogja a földijét elkapni :)))
ja azon nem gondolkodtunk hogy bekockaztassuk hogy leesik a csomag :) mi a biztonsagot sokkalta fontosabbnak tartottuk mint mas idejet

mi keruleti lakosokkent ugy ereztuk nekunk ez jar :)

Perillustris 2011.11.16. 02:35:11

@Geza16V: Mókás lenne, ha egyszer megérkezne egy olyan autós gallytörője az öledbe, aki szerint ő három kormánymozdulattal kevesebbel be tud állni a parkolóba.

@Reggie: Ne fárasszál már! Büntetőjogilag sem egyenrangú, s erkölcsileg sem az. De ha neked így jobb, akkor hidd ezt. A nem érzi jól magát nem feltétlenül azt jelenti, hogy haldoklik, vagy hogy bármikor epilepsziás rohamot kaphat. Gondolom, ha neked fáj a fejed vagy a hasad, rögtön betegállományba mész. Életszerűségből egyes.

Reggie 2011.11.16. 07:37:50

@SvenH.: hat, pedig nem jar. erdekes modon meg nem lattam kamiont, ami 20 km/h-val szallitana orszagokon keresztul, ugyhogy az az erzesem, hogy mindent lehet tisztessegesen szallitani.

@Perillustris: a nem vezet autot miota betegallomany? erkolcsileg es buntetojogilag is egyenrangu. a kresz ugy kezdodik, hogy ha valaki nem alkalmas a jarmu biztonsagos vezetesere, akkor nem teheti meg. siman szandekos kozuti veszelyeztetes amit csinal.

metal · http://electric.blog.hu 2011.11.16. 07:49:17

@Reggie: Nem addig se kell tolni, és aki ezt nem fogja fel, az idióta, jogosítványt se kellene kapnia (elég nagy baj, hogy jelenleg minden félhülyének lehet jogosítványa). Beállsz mögé a megfelelő távolságra (követési távolság, elég jól meg van fogalmazva a KRESZben), majd a megfelelő pillanatban gyorsítasz, és előzöl. Sírtok itt, de meg kellene tanulni előzni, fura nekem akkor se okozott gondot senkinek a megelőzése, amikor egy 1.1-es autót hajtottam.

qwertzu 2011.11.16. 08:32:55

Aki szerinte ő kívülről el tudja dönteni, hogy egy másik vezető személynek mennyivel kell mennie, annak kívánok egy szép 30ezres büntetést sárgán áthajtásért. Mert ugyanaz a kategória: te eldöntöd másnak menyivel kéne mennie, a rendőr eldönti, hogy meg kellet volna állnod a sárgánál.

SvenH. (törölt) 2011.11.16. 09:22:34

@Reggie: egyszer azt allitod hogy nem jar mert nem odavalo vagyok maskor meg annak ellenere nem jar hogy odavalo vagyok...

Perillustris 2011.11.16. 10:38:58

@Reggie: Ez is benne van: "Emellett szükséges az is, hogy a közlekedés résztvevői előzékenyek és türelmesek legyenek egymással szemben."

Vagy ez nem érdekes?

Egyébként kár a szóért. Szabályosan megy a jóember 60-nal 90-es úton? Igen.

horex · http://horex.uw.hu/ 2011.11.16. 11:06:33

@gsizoli:
éni pityergett éppen..gondolom a 15e Neki is 15e. "

Nem 15ezer a bilincs levétel, különösen akkor nem ha a helyszinen vagy, illetve visszaérsz amig ott vannak "azok"
Tessék megnézni a törvényt!

SvenH. (törölt) 2011.11.16. 13:39:16

@horex: ah hagyd mar...
o probalta volna empatikat bevinni a dologba...
meg hogy aljas modon kepesek felszamolni hat 20 evig jo volt...
a Blaha kornyeken meg mindenkinek az lenne a legjobb ha a szegeny nyugdijas nenikek akiknek 15e HUF komoly kiadas azok nem foglalnak autoval a helyet...

gsizoli 2011.11.16. 14:57:09

@SvenH.:

A problémáidra azt tudom javasolni, hogy használd a BKV járműveit - legyen az utazás, szállítás - a Te és környezeted örömére egyaránt. Autódat pedig mélygarázsban helyezd el ezen időszak alatt. Így a Blahán sem fogsz idegeskedni remélhetőleg, ha ez sem segít akkor sajnos ideggyógyászat...

@horex · horex.uw.hu/
Valóban,a kerékbilincs pontos fel- és leszerelés költsége: 11.500 Ft/alkalom

SvenH. (törölt) 2011.11.16. 14:58:40

@gsizoli: hogy hasznaljam betonkeverovel te majom?

gsizoli 2011.11.16. 16:06:15

@SvenH.:

Van érettségid megoldod, ügyes gyerek vagy..a Blahára meg vegyél hobbi betont, azt tudod buszon is vinni...Teee Tarzan...
Mélygarázs lesz belőle? Kitalálom 3e havidíjért.

SvenH. (törölt) 2011.11.16. 16:18:30

@gsizoli: es ha en ugy tartom hogy a Blahan a betonkeverot jaratni pont ugyanolyan alkotmanyos jogom van mint masnak a gurulo esernyojet tarolni akkor mi van?
eloveszed a mercet hogy ki mit hogyan csinalhat? megszabnad nekem hogy ne elvezzem ki a betonkevero öblös hangjat pont a Blahan?
milyen naci mentalitas ez?

amugy persze... 3 m3 -t buszon WOW, eszedert szoktak teged szeretni? vagy az erettsegidert?

Reggie 2011.11.16. 17:36:23

@Perillustris: Tevedsz. Arra gondoltal, hogy a sebesseghatarra vonatkozo szabalyozast nem serti meg. Ez igen. De azt a szabalyt megszegi, hogy indokolatlanul nem tarthatja fel a tobbi kozlekedot.

SvenH. (törölt) 2011.11.16. 19:22:41

@Reggie: "Olyan járművel, amelynek megengedett legnagyobb sebességét a műszaki megvizsgálás
során az ábrán szereplő sebességhatároknál kisebbre állapították meg, és ezt a jármű
forgalmi engedélyébe bejegyezték, legfeljebb a megállapított sebességgel szabad közlekedni.
A gépkocsivezetőnek be kell tartani a vezetői engedélyébe bejegyzett, orvos által meghatározott
sebességkorlátozásokat is (pl. lakott területen kívül személygépkocsival 70 km/h)."

kaphat olyan engedelyt hogy nem mehet olyan gyorsan ennyi :)

"Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat
akadályozza."
"A jármű vezetőjének a sebesség helyes megválasztásánál figyelembe kell venni az
út vonalvezetését (kanyar), az út minőségét (aszfalt, kockakő), az időjárási viszonyokat
(köd), a forgalomsűrűséget (követési távolság!). Különösen a látási viszonyok fontosak,
valamint az, hogy az adott helyzetben milyen akadályokkal kell reálisan számolni."

ez ugye nemleges bizonyitasi kenyszer? hat azt kerlek alassan baszhatod :)))

Perillustris 2011.11.16. 19:41:53

@Reggie: GOTO autozz.blog.hu/2011/11/14/szmogriado_dupla_szivas/fullcommentlist/1#c14951175

Nem kezdem el újra.

Ha indokolatlanul van a szövegben, nyilván van indokolt eset is. Tudsz ilyet? Mert "ha az út és forgalmi viszonyok indokolják", akkor már nem beszélünk feltartásról.

Száz szónak is egy a vége: nincs jogod felülbírálnod az elötted haladót.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.11.16. 23:06:17

@egyhatosmotor: @Perillustris: Foggal-körömmel csak azok szoktak a szabályokra hivatkozni, akik szabályok nélkül életképtelenek, csak papírforma szerint tudnak élni, úgy, ahogy mások megírják nekik :)

gsizoli 2011.11.17. 07:28:52

@SvenH.:

Nem vagy túl követezetes, de csak megvan a lényeg:"es ha en ugy tartom hogy a Blahan a betonkeverot jaratni pont ugyanolyan alkotmanyos jogom van mint masnak a gurulo esernyojet tarolni akkor mi van?".
Na, akik ott laknak pont így gondolják, és tesznek Rád, meg a "miért van annyi autó" problámádra.

Perillustris 2011.11.17. 08:36:03

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Engedelmeddel ezt még sokszor idézni fogom a sok trollnak.

Reggie 2011.11.17. 08:51:15

@Perillustris: Szaz szonak is egy a vege: de van.

Perillustris 2011.11.17. 08:58:05

@Reggie: S mi jogosít fel erre? Tényleg érdekel, hogy milyen tévképzeteid vannak önnön jogaidról.

SvenH. (törölt) 2011.11.17. 09:36:14

@gsizoli: helyes akkor en mint XI keruleti lakos megallapitom hogy nagyon jo volt hogy felszamoltak az aldatlan allapotokat a keruletemben

amugy tenyleg jobb lenne ha a pityergo venasszony leadna az autojat mivel nincsen eleg hely, de hat errol nem te dontesz hanem a kerulet, jelenleg a magadfajtak miatt meg tanulo modban van az egesz varos, ami azt jelenti hogy szopjal nap mint nap es aterezd ott a Blaha kornyeken milyen is ha nincsen parkolo hely a lakasod elott mar delutan 4kor

komolyan te vegigszamoltad hany lakas van ott es arra hany parkolo auto? belvarosban autot tartani luxus csak az idiota onkurmanyzatok a gurulo esernyosokat szent tehennek tartjak MÉG

qwertzu 2011.11.17. 11:05:42

@Reggie: Tudod mi a baj? Mindig lesz valaki, aki téged bírál felül. Aki szerint ha tükörjégen, sűrű ködben nem mész óra szerint 110-el, akkor akadályozod őt és ezért szabálytalan vagy, és ha nem tudsz vezetni akkor maradj inkább otthon.

Engem kezdett már el tolni (román) kamion nagyon sűrű ködben, éjszaka, ahol az 50 már relatív gyorshajtás volt. Aztán mikor rájött, hogy 80-nál többel akkor se megyek ha fél méternél közelebb jön hozzám, akkor elkezdett előzni. A négyesen. Miközben neki 80 lenne a megengedett maximum. Aztán a következő mert párban járnak.
Nyilván ő is úgy gondolta, hogy joga van felülbírálni.

Reggie 2011.11.17. 13:03:52

@Perillustris: Parttalan vita lesz, mert szerintem neked vannak tevkepzeteid.
Arra jogosit fel, hogy megelozzem es ameddig ez nem sikerul, addig tapadjak ra.

@qwertzu: Kicsit sarkitod a problemat. Termeszetesen mindig lesz olyan, akinek semmi sem jo, de a szaraz nyari este 60 a 90 helyett fouton nem indokolhato sehogy sem. A tema innen indult.

Perillustris 2011.11.17. 13:10:02

@Reggie: Nyilván a követési távolságot betartod. Akkor meg miről beszélünk? Előzd meg, ezt írta más is. Ez a lehetőséged van egyedül. Nem kell agyalni azon, miért megy lassa(bba)n. (Az is le lett írva, hogy bejegyezhették a 70-es korlátozást számára. Ha a kilométerórán ennyi van, az a gyakorlatban kb. 65).

Amúgy tőlem idegeskedhetsz, engem nem zavar.

Reggie 2011.11.17. 13:42:55

@Perillustris: Ilyenkor nem tartom be. Nem idegeskedek, pont arrol van szo, hogy az ilyennel nem kell tartani a kovetesi tavolsagot, es ha ideges, akkor majd maskor szabalyosan megy. Olvasd vissza elolrol a hozzaszolasokat, mert innen indult a sztori.

metal · http://electric.blog.hu 2011.11.17. 13:43:48

@Reggie: Miért is nem kell ilyenkor tartani a követési távolságot? Ennyire nem lehetsz hülye, hogy ezt még le is írod!

Perillustris 2011.11.17. 13:48:19

@Reggie: "Az is le lett írva, hogy bejegyezhették a 70-es korlátozást számára. Ha a kilométerórán ennyi van, az a gyakorlatban kb. 65."

Nem tudom, ezt megértetted-e.

Reggie 2011.11.17. 17:49:48

@Perillustris: Viszont az az en kilometer oramon is 70 lenne. Kar ennyit erolkodni rajta, jonehanyan csak cammognak mert nezik a tajat vagy fillerbaszok, esetleg pusztan alkalmatlanok a vezetesre es ezert akadalyozzak a tobbi embert szandekosan.

D4D 2011.11.17. 17:53:02

@qwertzu: Ne feledd, hogy ködben a kamionból jobban lehet látni.

SvenH. (törölt) 2011.11.17. 18:05:23

@Reggie: en is ilyen naci vagyok amugy mint te... es egyet is ertek hogy kemeny vasszigorral kell a mocsadek lassuak ellen fellepni
viszont akkor az autot tulhasznalok ellen is jo kemenyen kellene fellepni, hogy optimalis legyen népgazdasági szempontbol az utkihasznaltsag
meg a pityergő nyanyustól is el kellene venni a parkolohelyet

tudod kovetkezetesseg :)))

gsizoli 2011.11.17. 18:05:24

@SvenH.:

A belvárosba a XI.-ből a Blahára járni nem luxus...??Áááá nem az, bammeg 15 perc villamossal..gratulálok ecsém! - vagy minden nap viszitek a betonkeverőt? Autóval úgy 20-30 perc lehet ha már van forgalom? Az értelmes képzeld tart autót a belvárosban, a hülye meg a "külvárosból" bemegy autóval a belvárosba, áll a dugóban, fizet a parkolásért no meg nyervog, hogy nincs hely.
Egyébként gondolom otthon se a kecód előtt állsz, minden nap/este felviszed a verdát a kéglibe, vagy Érden lerakod azt sárga busszal haza.
Na léptem, lökjél még valamit Tied a végszó.

Perillustris 2011.11.17. 21:18:09

@Reggie: Előzd meg! Ha 80-nal menne, sokkal szarabb lenne megelőzni, mintha 60-nal megy. Vagy ha nem is szarabb, szabálytalanul menne csak.

SvenH. (törölt) 2011.11.18. 00:05:41

@gsizoli: akkor eloszor is roviden...
voltak kerdeseim es erre nem valasz erkezett, hanem flémelés

de nem gond mert azokra a kerdesekre a valaszt bent az onkurmanyzatnal nagyon is jol tudjak... sot ok meg olyannal is megspekelik amit lathattal nem messze a poszt helyszinetol hogy egy komplett utcat(10 meter) atalakitottak kavezonak, ez a Bercsenyi Bartok csucsok

csak hat bent az onkurmanyzatnal nem csak a technikai reszletekkel kell foglalkozniuk hanem a sok kis infantilis lelkivilagaval hogy mi is lesz ha elveszik az autokajukat
megjegyeznem nekem a betonkeverok jonnek be de velem senki nem foglalkozik...

tehat az onkurmanyzatok mindenfele kamu ervvel, kepesek es felszamoljak a TE parkolohelyedet:
- 5 auto helyen lehet pl. viragos
- a jaccoterre a kismama el akarja tudni tolni a babakocsit, es nem akar lent kommandozni az uttesten
- kell fa is a belvarosba

es ezt csak azert teszik, hogy bebizonyitsak hogy nem fertek el, na most 15 ev szenvelges utan valoszinu a legmakacsabb kisgyerek is felno es rajon hogy NINCSEN HELY, oszt akkor mar lehet bevonni a dontesbe hogy akkor ovoda legyen vagy parkolohaz :)
ha mindketto lesz, akkor megint egy extra szenvelgés utan jon egy kis önkurmanyzatis CHF hitelke majd utana jon az ingatlanadocska, oszt mar ugy fogjak feltenni a kerdest hogy beszedjek-e midnenkitol a parkolohazra a penzt vagy inkabb csak attol aki hasznalja...

na en ugy akarom nevelni a gyerekemet hogy 10 evesen ezt mar ertse logika ügyileg, hogy amit hasznal az penzbe kerul :)

Reggie 2011.11.18. 06:56:19

@Perillustris: Ezzel kezdtem, hogy amint lehet meg kell elozni. Tenyleg olvasd vissza az egeszet elolrol, mert unalmas mindent leirni megint...

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2011.11.19. 15:04:20

@newtehen: 10 óra munka + 3 óra utazás, az 13, még mindig marad 11, mit panaszkodsz. Nem kéne annyit lustálkodnod.