A baleseteknél nagyon gyakori, hogy a felek vitatják a felelősséget, ahogy Mikk is teszi. Mert a KRESZ-ben szépen le van írva, kinek mikor van elsőbbsége, mi az elindulás, de hogy meddig az és honnantól folyamatos haladás, azt ki mondja meg? A posztíró volt figyelmetlen szerintetek vagy igaza van?
Van egy kis problémám, mert a posta biztosító szerint én vagyok a hibás. Az történ, hogy a feleségem elvittem a munkahelyére utána mentem volna én is a sajátomra.
Megálltam a kapubejáróban, így a záróvonal és köztem bőven megvolt a 3 méter. Majd kiraktam az indexet balra az induláshoz, hátranézve és visszapillantóból meggyőződtem az elsőbbségadási kötelezettségemről, ekkor nem volt senki az Elnök utcának ezen szakaszán (kb 70m a zebrától) . Kb 10-15m haladtam a forgalmi sávban, mikor magam mellett észleltem balról (záróvonalon / mellett) előző Škoda Octaviat, ami korán kezdte meg a visszahúzódást és így a jobb hátulja meghúzta bal elől a lökhárítómat és kitörte a első indexet.
Én a Delej utcára/Rezső tér felé akartam jobbra bekanyarodni, ezért nyilván nem nyomom tövig a pedált, hogy azt a 20 métert megtegyem a kereszteződésig.
Az, hogy a másik fél gyors hajtott vagy telefonált (kiszálláskor a kezében volt) esetleg késésben volt és sietett (a baleset 8:00-kor volt és 8:00-ra jár dolgozni - telefonba mondta hogy "bocs többet kések koccanásom volt") nem az én tisztem eldönteni.
A biztosító szerint én a 24.§ ellen vétettem így szerintük én vagyok a hibás. Szerintem meg a forgalmi helyzet a káreseménykor más volt hiszen az elindulás óta már megtettem kb 15 métert és a 26.§ a sebesség maximumát határozza meg nem a minimumát. Mivel a másik fél az Orczy útról kanyarodott az Elnök utcára én akkor már a forgalmi sávban voltam így neki akkor nem volt elsőbbsége velem szemben szerintem.
Innen kezdve a másik félre az előzés szempontjából a "34.§ 1/d - az előzés során a megelőzendő jármű mellett megfelelő oldaltávolságot lehet tartani; 34. § 1/e - vezető az előzés befejezése után a járművel a megelőzött jármű elé, annak zavarása nélkül vissza tud térni" és "8/c - vagy záróvonal van felfestve és az előzés annak érintése nélkül végrehajtható" szakasz megsértése áll.
Akkor rendőrt nem hívtunk, amit már bánok, hogy nem vártuk meg azt a 2-3 órát míg kiértek volna.
Kis segítség: Orczy útról az Elnök utcába ha nem kell megállni a kanyart könnyen lehet venni akár 40km/h-val is (a zebrának akkor piros van).
A Delej utca a gmapson Rezső térként szerepel de az Üllői felé újra Delejként van. A képek régiek a gmapson, jelenleg nagyon szépen rikítóan látszódik a záróvonal végig a Delej-Rezső tér / Elnök utca kereszteződésig az Orczy úttól.
Szóval szerintetek én vagyok a hibás vagy a másik fél.
A posztoló meg hülye, meg egyébként is minek vezet?
xaba99 · http://landf.blog.hu 2012.02.08. 08:25:18
"Szóval szerintetek én vagyok a hibás vagy a másik fél."
- a másik fél
"Akkor rendőrt nem hívtunk, amit már bánok, hogy nem vártuk meg azt a 2-3 órát míg kiértek volna."
- itt rontottad el
"Van egy kis problémám, mert a posta biztosító szerint én vagyok a hibás. Az történ, hogy a feleségem elvittem a munkahelyére utána mentem volna én is a sajátomra."
- tehát, ha jól értem, az a problémád, hogy elvitted a feleséged a munkahelyére, és utána mentél volna a sajátodra? ne haragudj, de ha a baleseti bejelentőt is olyan fogalmazási és helyesírási színvonalon töltötted ki, mint ahogy ezt a posztot megírtad, ne csodálkozz, hogy téged hoztak ki felelősnek, mert a biztosító sem érthette, hogy akkor most mi is történt...
először is azt kellett volna eldöntened, hogy mit ikszelsz be. "éppen elindult" vs. "egyenesen haladt". ha szerinted már egyenesen haladtál, akkor egyáltalán meg sem kellett volna említeni, hogy az előbb indultál el.
dzsaszper 2012.02.08. 08:31:08
""Akkor rendőrt nem hívtunk, amit már bánok, hogy nem vártuk meg azt a 2-3 órát míg kiértek volna."
- itt rontottad el"
Ezzel egyetértek. Minimum körbe kellett volna fotózni a helyszínt alaposan távozás előtt...
Tanúk?
Cobra. 2012.02.08. 08:37:03
Buszvezető 2012.02.08. 08:52:06
Mármost kérdés, hogy ki ismerte el a felelősségét a betétlapon, és a betétlapon szereplő rajzon vannak-e mindkét fél által elismert távolságadatok, illetve ahogy xaba99 is említette, a kis kockákon miket jelöltetek be. Ha Te az "éppen elindult" mellé tettél x-et akkor veszett ügy.
Értelemszerűen így utólag, ha rendőrség/bíróság elé viszed az ügyet, nem az alapján fognak ítélkezni, amit így hónapokkal később a két fél elmond, hanem az alapján, ami le volt írva.
Mondjuk az nekem is feltűnt, hogy a sztoriból hiányzik az - a nem mellékes részlet -, hogy a helyszínen ki ismerte el a felelősségét, illetve az általad megtett utat előbb "10-15", majd "kb. 15" méternek írod, szóval valami biztos nem kerek, de küzdened a vélt vagy valós igazságodért nem itt kell, hanem az eljárásban, úgyhogy magad döntsd el milyenek az esélyeid.
Tron65 2012.02.08. 09:07:01
A biztosítód szerint Te vagy a hibás, mert szabálytalanul előztek meg Téged????
Ezt azért le kéne valahogy meccselni velük.
ha ugyanis az indulási szabályokat nem tartod be, akkor a kocsid oldalát/hátulját törik, nem az orrát.
tundrazuzmo (törölt) 2012.02.08. 09:10:35
Elinduláskor indexet kitetted-e?
Elindulás után jobbra index kint volt, hogy a Delej felé kanyarodnál?
Melyik kapuállóról van szó? (szerintem az Orczy út felől nézve a 2. ról, mert az van 20 méterre a Delej utca sarkától)
Ha onnan elindulsz, akkor KÉPTELENSÉG, hogy valaki addig odaérjen az Orczy úttól!
Lehet, hogy valamelyik kapubeállóból vágott ki mögéd a Skoda?
Vagy mögötted jött, csak messzebb volt? Láttad?
Egyáltalán nem vagyok biztos a vétlenségedben, bár a sztrorit szépen kikerekítetted a saját javadra, és rákented a Skodásra, de mégsem hangzik valószerűen.
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.02.08. 09:23:57
dzsaszper 2012.02.08. 09:29:24
A kérdés az, hogy milyen bizonyítékok állnak majd rendelkezésre a bíróságon.
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.02.08. 09:38:20
www.youtube.com/watch?v=ijL_85Ytt_g
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.02.08. 09:59:24
ha ugyanis az indulási szabályokat nem tartod be, akkor a kocsid oldalát/hátulját törik, nem az orrát."
Elindul, kidugja a kocsi orrát a parkhelyröl és máris azt viszik el
Jöhetne már a poszttoló, hogy mi is volt a betétlapon!
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2012.02.08. 10:13:05
Persze ha nincs fénykép, nincs rendőr, akkor elsősorban az számít, ami a bejelentőn van: ha ott "éppen elindult" van bejelölve, akkor ezt nehéz lesz kimagyarázni...
labi 2012.02.08. 10:36:12
Ha te meggyőződtél arról, hogy nincs mögötted senki, akkor ő sem láthatta hogy előtte éppen elindultál, így nem tudhatott róla. Vele is közölted?
Miért nem csak annyi szerepelt a bejelentőn, hogy "mentem, előztek, aztán korán jött vissza ezért jól nekem jött"?
Csigorin 2012.02.08. 10:48:51
Ha az aki jott nem tudta hogy az elobb indult el, akkor meg a biztosito errol nem tudhatott.
Ennek hianyaban pedig a szabalytalan elozes miatt minimum osztott felelosseg lenne. Persze minden a betetlapokon mulik.
Azonban nagyon is indulofelben lehetett a posztolo ha lenduletbol elozik.
pengusz 2012.02.08. 11:11:56
Én ilyet el sem tudnék képzelni? Hogy valaki lakott területen 100-zal menjen, képtelenség :)
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.02.08. 13:13:01
Viszont a feleség paramétereit nem irta, se hol dolgozik, se azt mi volt a cekkerben, csimóta volt-e a kocsiban és az sírt-e megrémülve
Én ezeket hiányolom
(---Flúgos Buszos---) 2012.02.08. 13:13:37
Nekem az álló autóm elejét vitte el egy sietős kajafutáros srác,mert az előtte lévő átengedte a gyalogosokat a zebrán. Nem ültem az autóban,és az 5 méter is be volt tartva a zebra előtt.
7 hónap volt,mire elismerték,és kifizették a károm.
Még nyomozót is küldtek rám,mert mind3-an egy lakótelepen "lakunk" papíron,az megint más,hogy gyakorlatban meg nem.
POSTA BIZTOSÍTÓT TÁMADD CSAK,MOCSKOS EGY BAGÁZS!!!
(---Flúgos Buszos---) 2012.02.08. 13:17:42
Én addig ki sem indulok a megállóból,míg nem villant,vagy nem villant,de megáll,akár mennyire is sieteke,mert mondjuk vár az ebéd.
Most tegnap a hóban meglepődtem,hogy milyen előzékenyek voltak az autósok a buszommal,csak köcsögöt fogtam ki,aki nem engedett ki,de a megálló után a 2. és 3. kocsi meg nekiállt betolatni a parkolóba. Jól elszidtam magamba mindennek,hogy mekkora magának való szarházi,hogy a többi embert szivatja,mert ő ráér este 8-kor.
Hati_x 2012.02.08. 13:49:07
D4D 2012.02.08. 14:20:58
kickers 2012.02.08. 14:23:44
Ha a Skoda előzésben volt, az elindulás szabályai lényegtelenek, mert nem kényszerítette arra, hogy fékezzen, bevágjon elé.
A lényeg persze mit irtál a bejelentőre. Azt irtad elindultál, a másik meg azt hogy egyenesen haladt, akkor mire is lehetne számítani.
dzsaszper 2012.02.08. 15:00:43
Hojlele 2012.02.08. 15:18:07
kickers 2012.02.08. 15:46:51
15m-t tett meg ez kb 4mp. Nyilván indexelt is tehát másodpercekkel előre látható volt a szándéka. 50km/h-nál ez kb 100m. Tehát kb. 100 méterrel előtte volt mikor látta, hogy indexel.
dzsaszper 2012.02.08. 17:07:53
dzsaszper 2012.02.08. 17:12:05
esetleg biztonsági kamerák a környéken?
Tibi88 2012.02.08. 19:14:38
10-15m haladás az 2 másodperc maximum. 2 másodperc alatt azt a 70 métert (35m/sec) 126 km/h sebességgel tudják megtenni. Mivel ez baromira nem reális, ezért vegyük a felét, ment 60al a skoda, 4 másodperc alatt ért oda. Namost 4 másodperc alatt gyalog megyek 5 métert kb, szóval ha e körüli tempóban indul el valaki, akkor ne vezessen.
Valószínűleg az volt a helyzet, hogy posztolónk elindult, közben látta a tükörben (reméljük hogy belenézett) hogy jön mögötte a skoda, de azt gondolta ő majd úgyis fékez, szarik rá. A skodás meg sértésnek vette ezt és satut akart nyomni a posztoló előtt. Csak nem jött össze...
Tornado86 2012.02.08. 20:16:29
Legyen az a 10-15m 5 mp, akkor meg 70/5*3.6 = 50,4. Szerintem egyébként a skodás azért vágott be a posztoló elé, mert jött valaki szembõl. Mindenesetre a biztosító vagy adott esetben a rendõr helyében én is ugyanarra kentem volna, akire te.
Csigorin 2012.02.08. 20:21:01
igen. csakhogy van egy olyan hogy bizalmi elv, ami azt jelenti hogy bizol abban hogy megadjak neked az elsobbseget.
marpedig ha satuznod kell hogy ne menj neki, az rohadtul nem szamit ennek.
posztolo az az allatfaj aki foutra kikanyarodik gyokkettovel a masik ele, mert az meg "messze van" es "majd fekez"...
tundrazuzmo (törölt) 2012.02.08. 21:12:15
- A közepéig, mert onnan már kifelé jön.
Tibi88 2012.02.08. 21:31:40
5 másodperc alatt ha annyit megy akkor ne üljön autóba, gyalog gyorsabb :D
@Csigorin:
Tegnapelőtt volt egy hasonló kikanyarodós gyökér. Kamion a kisutcából kijött a régi fóti útra. Le kellett fékeznem állóra, az okos meg lehúzódott oldalra hogy menjek el mellette belül, de szemből meg behúzódott középre egy kanyarodó autó, csak a kamion pont lefedte a helyet ahova ment volna. Ezt nem fogta fel a gyökér, és kb 1el gurult, miközben indexelt jobbra. Kellett neki egy fél perc, mire felfogta hogy haladnia kéne mert így senki nem megy sehova.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.02.08. 22:23:18
Aztán meg leírja, hogy tötymörgött, miután elindult. Harmadrészt, ilyen baleset csak akkor történik, ha az előzött gyökérkedik, és baszik lelassítani, vagy lehúzódni. Szóval a posztolónak nemcsak a jogosítványát kéne leadni, hanem a személyijét is...ugyanis felelősségtudata nulla. Hogy miért? Mert nem látja be, hogy balesetet okozott. Merthogy a balesetet ő okozta, mégha a hibás a skodás is.
ne most 2012.02.08. 23:20:23
Hojlele 2012.02.09. 03:09:32
Akkor minek említed? Gondolod, hogy ezzel befolyásolhatod a véleményeket? Hagyjuk már ezt az álszerény, álszent, "én, szegény áldozat" szerepet. Egy tötymörgő hülye vagy, aki nem képes felmérni a másik autó sebességét. Az elsőbbség adás nem arról szól, hogy te majd felméred, hogy a másik gyorsan jön-e vagy sem, vagy meg tud-e állni vagy sem.
Úgy látszik anyádék nem mondták eleget, hogy okos legyél, mert hülyéből van már elég.
Jól mondták az előttem szólók. Pofát befogni, jogsit leadni, szavazati joggal sosem élni.
dr. Bubó 2012.02.09. 09:10:54
de főleg az aki nem figyel a többi balf@szra...
mindig az okosabb a hibás a lúzereket (pl nők, öregek, megálló bénák stb) neki kell figyelnie és nagy távolságot tartani tőlük
tehát szerintem is a "másik" volt a hibás
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.02.09. 10:00:17
Csigorin 2012.02.09. 10:18:26
Mar csak ezert bevonnam a te jogsidat is. A tavolsag sebesseg nelkul szart sem er.
Nem azt kell megbecsulni hogy milyen messzire van a masik auto, hanem azt, hogy mire en becsatlakozom a forgalomba, ES felvettem annak ritmusat, ADDIGRA milyen kozel er hozzam amennyiben valtozatlan sebesseggel folytatja utjat. Amennyiben az eredmeny nem megnyugtato, ugy el kell engedni a masikat (ezt hivjak elsobbseg megadasanak).
Plane ha sajat bevallasa szerint is par masodperc alatt ott volt: akkor miert fajt volna neki annyira, ha lehuzodik, elengedi, es utana all neki totymorogni?
...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.02.09. 11:14:36
Egyrészt, ilyet sehol sem olvastam a posztban, másrészt, ha tényleg nem volt ott senki, akkor hogy lehet, hogy 10-15 méter megtétele után már valaki előzte? Valami nem kerek. Esetleg lehetséges, hogy azt a 10 métert 3 km/h-val tette meg, akkor meg megintcsak egy idióta.
Harmadrészt pedig @Csigorin: leírt mindent helyettem, aki csak azt nézi, hogy milyen messze van az autó, és nem azt, hogy milyen gyorsan jön, az inkább maradjon lóháton.
ne most 2012.02.09. 11:14:45
metal · http://electric.blog.hu 2012.02.09. 11:18:48
Csigorin 2012.02.09. 11:20:36
Egy esetben nem szabalytalan csak a posztolo: ha valoban MAR a forgalmi savban haladt, az indexe sem jelezte mar a forgalomba bekapcsolodas szandekat, es szepen nyugodtan totymorgott. Ez esetben csak egy jo nagy paraszt de nem szabalytalan.
Viszont ezt a feltevest cafolja az a kijelentese, miszerint "az index vilagosan jelezte a szandekomat" - ti hogy be akart kapcsolodni a forgalomba.
mohopasi 2012.02.09. 17:20:45
FDToth 2012.02.09. 18:18:51
Nem a témához kapcsolódó kérdésem lenne:
Az irodánk környékén figyeltem meg az alábbi eseteket: járdán parkol nagyon sok autós, ez ugye szabálytalan. Ezeknek a többségén az első szélvédő mögött kinn van a mozgássérült kártya. Ez felmenti a szabálytalanság alól? Mert pl. közterület sosem bünteti meg őket (direkt végignézem a környéket, mindig van egy csomó gépjármű csekkel az ablaktörlője mögött, de a mozgássérült kártyával rendelkező autókon soha sincs.)
metal · http://electric.blog.hu 2012.02.09. 19:18:29
FDToth 2012.02.09. 20:02:02
Szóval a lényeg, hogy ha mozgássérült vagy, akkor az autóddal tulajdonképpen bárhol parkolhatsz.
köszi a választ!
Tibi88 2012.02.09. 22:30:58
Nem az autó részhez tartozik, hanem a mozgáskorlátozotthoz:
www.youtube.com/watch?v=IplvFKS6Eo0
Attól még hogy valaki öltönyben, aktatáskával kiszáll egy autóból (ami lehet akár 20 millió forintnál nagyobb értékű is) még nem biztos hogy egészséges.
Más szemszögből megközelítve: aki mozgáskorlátozott az nem nyomorék, buta, lúzer, sikertelen minden dologban.
Így kéne hozzáállni a dolgokhoz. Fotózza mindenki a terepjárókat meg luxusautókat rokkant kártyával, közben könnyen előfordulhat hogy a tulajnak tényleg gondja van.
Nem védeni akarom a sok kamuhasználót, csak általában mindenki nyomoréknak tekinti azt, akinek valami baja van.
FDToth 2012.02.09. 23:00:43
Én nem írtam le egyszer sem, hogy nem mozgáskorlátozottak azok, akik így parkolnak, de sanszos, hogy csak kártyával rendelkező emberkék.
Azt se mondtam, hogy aki mozgáskorlátozott, az nem lehet sikeres, okos ember.
Nem azért írtam, mert zavar az, hogy mozgáskorlátozottak parkolnak a járdán. Persze, állnak ott, ha így könnyebb megközelíteni az úti célt.
Csak az az érdekes, hogy ott áll a járdán 4 autó, abból 2-nek mozgáskorlátozott kártyája van, kettőnek nem, és azok, akiknek nincs, kapják a büntit, holott mind a négyen szabálytalanul parkolnak az AUTÓjukkal...
A kártyahasználóknak pedig csak 20-30 %-ka tényleg az, aki rászorul, 20-30% a rossz törvények és rendeletek miatt kapja meg (holott nem konkrét mozgáskorlátozott), a maradék pedig illegális használó.
Nincs olyan orvos, aki egy szép kis összegért ne írna olyan papírt, aminek segítségével ki tudod váltani a "rokkantkártyát". sőt papír sem kell:)
atila68 (törölt) 2012.02.10. 00:55:53
Mikor nekiállt kukacoskodni a biztosító, besétáltam a rendőrségre és feljelentést tettem.
A kulcs az volt, hogy már nem indexeltem jó pár másodperce mikor a a tükörben feltűnt a figyelmetlenül előző, és átlépve a záróvonalat előzésbe kezdett.
Ennyi.
A rendőrségi végzés, határozat, faxtudja mivel besétáltam a biztosítóhoz és ennyi volt.
Beletelt három hónapba.
Tibi88 2012.02.10. 09:42:29
Ilyen alkathoz egyáltalán nem kell cucc.
Azt nem írtad le, hogy nem lehet sikeres ember.
"egyszer láttam, hogy kiszállt egy ilyen autóból egy csákó öltönyben és aktatáskával, majd pedig elindult a közeli bank felé. Ránézésre nem tűnt mozgássérültnek..."
Oscar Pistoriusról hallottál már? Ő sem tűnik mozgássérültnek egy hosszú szárú nadrágban... www.youtube.com/watch?v=QD-oqGceF3A
Skodakék Fábia 2012.02.10. 09:47:13
Mv.: - Ha a számokat nézzük, akkor Magyarországon 420-430 ezer körül van a még munkaképes korú rokkant nyugdíjasok száma, míg Szlovákiában ugyanez 30 ezer körül van.
Szóval esélyes hogy 10ből minimum kilenc csaló...
egyhatosmotor 2012.02.10. 12:13:21
Akinek szürke/fehér autója van, az kapcsolja már fel a tompítottat a reggeli szürkület idején (pláne most, hogy hó van mindenhol)
Tudod paraszt...kifizetted, mé nem használod?? A ködlámpát persze fel tudod kapcsolni...
vérengző kismalac 2012.02.10. 14:01:57
Héééé te formás kis agyag edény!
Egy kis szar 1.6-ossal ne pofázz bele a nagyok dolgába!
Ha valami normális autód lesz, akkor szólhatsz, hátha meghallgatjuk, de addig kuss a neved!
Valós Kilométer · http://www.valoskilometer.hu 2012.02.10. 14:23:40
Nem biztos, hogy elkerülhető lett volna, de a lassítás szerintem is hiányzik a sztoriból :(
vérengző kismalac 2012.02.10. 16:29:11
Lassítással, fékezéssel, vészfékezéssel, lehúzódással, a kormány elrántásával, és igen, végső esetben az elindulás meghiusításával, hiszen aki el sem indul, azt le sem tudják előzni. Szerintem ez utóbbi a legbiztosabb megoldás. Talán a posztoló is fontolóra vehette volna.
metal · http://electric.blog.hu 2012.02.10. 16:34:47
A posztban leírt esetben a lényeges, hogy 15m-t haladt már az autó (legalábbis a leírás szerint), amikor a baleset történt. Így elsőbbség meg nem adása semmi esetre se áll fenn, mert biztosan nem kényszerítette HIRTELEN manőverre a másik felet.
Tibi88 2012.02.10. 16:47:02
Én nem beszéltem az arányokról, csak mindenki úgy áll hozzá hogy drága autó -> tuti csaló.
Közben a rokkant is lehet sikeres, csak azt meg nem hiszi el senki.
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.02.10. 16:57:26
Este a sötét/fekete autókat , lemenő napfénynél a piros és sárgákat ekézed?
Akciós szemvizsgálatok is vannak már, vagy infra látcső és radar
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.02.10. 17:02:22
az előzést minden áron segítenie kell. "
Pár hónapja "vonatoztunk" 6.8 kocsi a 86-oson
Meguntam, megálltam az út közepén és sorban , alpári stílusban, leüvöltöttem a mögöttem jövők fejét miért nem előznek meg engem
E sorokat most a kórházi ágyon ébredve irom
Aszongyák kék/vörös a fejem valmiért
D4D 2012.02.10. 17:54:32
34. §
(6) Az előzés végrehajtását a sebesség fokozásával, balra húzódással vagy más módon akadályozni nem szabad.
(7) Lakott területen kívül a nagyméretű, valamint a lassan haladó jármű vezetőjének az úttest szélére húzódással és - a szükséghez képest - lassítással is elő kell segítenie azt, hogy járművét más jármű megelőzhesse.
Tibi88 2012.02.10. 19:57:59
De amit vérengző kismalac írt az irreális. Kormány elrántásával egy 2x1 sávos úton próbáld meg... Jó esetben bemész a szántásba simán, rossz esetben egy fának húzod vagy bukfencezel hatot :D
Egyértelmű hogy segíteni kell a hülyéket, de ha annyit dönthetnék, hogy ő ütközik frontálisan, vagy én húzzak be az árokba, akkor lelkiismeret furdalás nélkül hagyom hogy telibeverje a szembejövőt.
Mondjuk ilyen nem hiszem hogy előfordulhat, maximum ha mindkét autó egyszerre kezd vészfékezni, szemből meg jönnek.
vérengző kismalac 2012.02.10. 22:01:26
Akkor lehet, hogy álmodtam?
Egyszer elaludtam vezetés közben...na mindegy, a lényeg, hogy ha valaki elkezd előzni, én biztos, hogy a gázra lépek és ráhúzom a kormányt.
vérengző kismalac 2012.02.10. 22:08:32
Én is azt tapasztalom, hogy nagyon sok az agresszió az utakon. Szomorú, de ez van.
isti77 2012.02.11. 10:28:34
De ha te már olyan helyzetben voltál az úttesten, hogy ő a záróvonal átlépésével tudott megelőzni, akkor nincs mire hivatkoznia, ez önmagában szabálytalan.