Tavaly január óta a tűzoltóságot katasztrófavédelemnek nevezik, de ahogy látom, ebből csak a katasztrófa valósult meg. Az viszont a rendőrségnél is.
A Gyömrői Polgárőr és Önkéntes Tűzoltó Egyesület, mint az önkéntes egyesületek általában, az ügyeleti szolgálatot úgy adja, hogy a fiúk otthon csücsülnek a családjukkal (vagy mással, de ahhoz semmi közöm), és riasztáskor lerongyol az IFA típusú, de Ferrari színű, e blogban már többször megénekelt szerhez, és ügetünk ki tüzet oltani vagy autót a hasára fordítani, mikor mire van szükség.
Másként nem is lenne megoldható, kinek a családja viselné el, hogy a férfiember (vagy nőiember, mert olyan is van) a szabadidejében az említett Ferrari színű autón csücsül, mintegy 24-48 órát.
Történt egyszer tavaly ősszel, hogy éjféjtájban becsattant a riasztás a telefonokra, és romboltunk lefelé a szertárba,Ifával száguldottunk tüzet oltani (mintegy 50-nel), majd hajnal felé mindenki ment aludni.
Igenám, de pár hét múlva a rendőrség szombathelyi ügyeletes pénztárosa két társunknak levelet küldött, hogy legyen már szíves fejenként 45.000 jó magyar forinttal támogatni az államot. Néztük, mi ez, hát a riasztásra rohanó társainkat sikerült lefotózni. Eddig rendben is lenne, ott állt a trafi az út szélén, be kell hoznia az árát.
Írtunk szép szívhezszóló levelet, benne igazolással a hivatásos tűzoltóktól, hogy valóban riasztottak bennünket, igazolással az egyesülettől, hogy a fiúk valóban szolgálatban voltak, paragrafusokkal kisámfázva, közveszélyre hivatkozva, hogy engedjék már el a büntetést, mert hiszen tüzet oltani mentünk.
Karácsony előtt meg is érkezett az ajándék: a szombathelyi pénztároslányok üzentek, hogy ugyanmár,leszarom, tessék befizetni a pénzt, talán már el is van költve.
Nem értjük a dolgot. Azt várják, hogy ha ég a ház, akkor negyvennel ballagjunk? Azt várják, hogy ... nem is tudom, mit várnak. Most az éves támogatásunk közel felét visszaadtuk annak, akitől kaptuk.
Szerintetek jó ez így?
Ja, ha Szombathelyen elszégyellnék magukat, az egyesület bankszámlaszáma 65100084-11261003. Nevet nem fontos írni. :)
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2013.01.07. 12:05:29
2013.01.07. 12:08:02
Szputya 2013.01.07. 12:09:29
szaGértő 2013.01.07. 12:16:03
S***ci 2013.01.07. 12:44:15
Ez van, mióta közigazgatási bírság van, azóta nincs méltányosság, de talán visszaélés se, cserébe nőtt a túlkapás-szagú történetek száma...
RaveAcE 2013.01.07. 12:47:35
Jogilag ez hogy van? Nincs semmi engedmény?
xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.07. 12:48:53
Sőt, az önkéntes tűzoltók a buszsávban sem közlekedhetnek.
Bármennyire is tiszteletre méltó, amit tesznek, nem hivatalos szerv, ezért rájuk is azok a szabályok vonatkoznak, mint általában a civilekre.
www.szentflorian.hu/modules/tuzved/documents/jogszabalyok_kozerthetoen.pdf
xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.07. 12:49:46
A tűzoltók civil, saját tulajdonú autóira nem lehet igényelni.
perszepersze 2013.01.07. 12:50:38
S***ci 2013.01.07. 12:52:29
Egyébként szörnyű, amit a Tűzoltósággal művelnek az elmúlt 1,5-2 évben! :(
fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/s480x480/734171_426078577465373_614753250_n.jpg
ex-dr. vuk 2013.01.07. 13:27:09
horex · http://horex.uw.hu/ 2013.01.07. 13:43:59
Mi az hogy nem mérlegelhet egy országos parancsnok?
Merthogy a fellebbezés oda megy, vagy a bp-ire.
Egy másik szépség
Fellebbeztem parkolás ügyben mert kétszer büntettek meg egyazon helyen
A dupla büntetés tilalma csak bűncselekmény esetén tiltott, szab.sértés esetén nem.
Kegyelmi eljárás szintén.
Elfajzott egy ország lett!
horex · http://horex.uw.hu/ 2013.01.07. 13:44:40
Kevés pénzt várnak vissza
:)
corkscrew 2013.01.07. 13:55:34
schdl (törölt) 2013.01.07. 14:00:58
Nem értem...
szaGértő 2013.01.07. 14:19:42
szaGértő 2013.01.07. 14:21:01
szaGértő 2013.01.07. 14:22:23
Szelid sunmalac 2013.01.07. 14:36:33
Lacaca 2013.01.07. 14:59:02
Itt is ezt tenném.
Szelid sunmalac 2013.01.07. 15:09:49
Lacaca 2013.01.07. 15:29:41
hawkeye 2013.01.07. 15:32:30
Mr Apy 2013.01.07. 15:52:31
Aki olyan - nem hivatásszerű - tevékenységet folytat, aminek ellátásához szükséges lehet saját gépjárművön megkülönböztető jelzés használata, egyedi elbírálás (hivatásos állományú vezető javaslata) alapján kapjon "Kojak"-lámpát, névre és rendszámra szólóan. (természetesen a szükséges PÁV vizsga sikeres abszolválása után) Ezt a tényt jegyezzék be a gépjármű nyilvántartásba is. Emberünk a megkülönböztető jelzés használatáról köteles naplót vezetni, amiben akár a hivatásos vezető igazolhatja is a jogszerűséget. Amennyiben szabálysértés miatt büntetés kerülne kiszabásra, először - a nyilvántartás alapján - az előadó kérje be a naplót. Ha az abban foglaltak alapján a szabálysértés időpontjában, helyszínén a delikvens jogosan használta a megkülönböztető jelzést és ez felmentést ad a szabálysértés alól, akkor az ügyet el sem kell indítani. Ha azonban a napló szerint akkor és ott nem használta, vagy nem jogosan használta azt, akkor bünti. Utóbbi esetben a nem jogos használat miatt külön bünti.
Nem nehéz, csak valaki(k)nek fel kell vállalniuk a szabályok megszövegezését és ki kell lobbizni az életbe léptetését.
S***ci 2013.01.07. 16:06:06
xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.07. 17:15:26
nem vagyok sem troll, sem mocsadék, sem faszkalap.
én csak egyszerűen megemlítettem, hogy jelenleg mik a hatályos jogszabályok.
@Mr Apy: támogatom. ezerszer inkább nekik adnék, mint az elműs és t-csoportos autóknak.
tényleg, az utóbbira tud valaki ésszerű magyarázatot adni, hogy ők miért kaphattak kék villogót?
ex-dr. vuk 2013.01.07. 17:18:20
tundrazuzmo (törölt) 2013.01.07. 17:19:18
2. Töröljék ki a valagukat a büntivel.
Javaslatom: Rendezzünk gyűjtést, nagy csinnadrattával, dobjuk össze a bünti összegét, majd szellőztessük meg a sajtóban, hogy milyen hülyék a szombathelyiek - ellenben mi milyen jó fejek vagyunk.
Felajánlok 5 ezer Ft-ot a nemes cél érdekében!
szaGértő 2013.01.07. 19:22:04
szaGértő 2013.01.07. 19:23:16
ex-dr. vuk 2013.01.07. 21:07:53
(---Flúgos Buszos---) 2013.01.08. 00:57:32
Akkor csodálkoznak,hogy a fiatalok menekülnek innen.
Én egy ilyen csomagot összeállítanék valami index.hu-s helyében,és egy Orbán TV-s beszélgetésben elbeszélgetnék vele,hogy most akkor mi is van?
Jah,hogy ilyet nem lehet,mert a nép megadta a 2/3-os többséget.
HavocS · http://www.obsidianshell.com 2013.01.08. 01:34:30
Reggie 2013.01.08. 02:14:27
Tűzvályó 2013.01.08. 07:17:15
Mr Apy 2013.01.08. 07:31:03
@tundrazuzmo: A bünti összedobása szép gesztus, de a problémát csak esetileg és helyileg kezeli. Itt olyan megoldást kéne kitalálni, ami hosszú távon és minden, hasonló helyzetben lévő személyre, szervezetre biztonságot jelent.
xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.08. 07:53:35
"egy meghibásodott átjátszó miatti lefedettség kiesés (mobilszolgáltatás)"
pont erre céloztam, hogy egy ilyen eset abszolút nem indokolja a megkülönböztető jelzést.
eltört gázcső az más tészta.
és valóban, "közszolgáknak sem adnék, vonuljanak rendőri felvezetéssel, ha szükséges. amikor delegációs konvoj van, akkor amúgy is úgy szoktak...
qwertzu 2013.01.08. 09:39:17
Reggie 2013.01.08. 10:37:30
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.08. 12:47:16
titan 2013.01.08. 15:26:37
szaGértő 2013.01.08. 15:50:47
titan 2013.01.08. 16:55:33
xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.08. 17:08:08
De ha ez csak egy kisebb ok, akkor mondj nagyobbat is légy szíves.
Tényleg nem tudom elképzelni, hogy mi szükségük lehet kék villogóra, de persze lehet nyomós oka, csak eddig nem tudtam.
Szunyog83 2013.01.08. 19:32:16
A gond ott kezdődik, hogy nem engedték el méltányossági alapon!!!
ex-dr. vuk 2013.01.08. 21:12:08
bátorqkac 2013.01.09. 08:46:42
A T-nél dolgozom, de én kékvillogós autót még nem láttam a mi színeinkben. Sárga nekem is van (fenntartok).
A Gázművek/elektromosok ...az azért más tészta. De náluk is messze nem minden kocsin van kék
xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.09. 08:58:40
Ilyen kis dobozos autón van, mint pl. az Opel Combo, de sem a márkára sem a típusra nem emlékszem.
_____________ 2013.01.09. 09:42:18
xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.09. 10:00:03
"Majd ha esetleg a te kölyköddel játszik birkózógépet egy oszlopról leszakadt vezeték"
nagyjából egy percen belül agyon fogja vágni az áram, kék villogó ide vagy oda...
"azért kell 5 órát ülnöd a sötétben mert a délutáni csúcsban megkülönböztető jelzés nélkül az üzemzavar-elhárítók is bent csücsülnek a dugóban"
hiába van kék villogójuk, a környékünkön hetek óta nem képesek megcsinálni, hogy esténként a közvilágítás ne menjen el a felkapcsolás után 2 órával.
_____________ 2013.01.09. 10:06:43
A közvilágítást meg ha Budapestre gondolsz, már legalább egy évtizede a BDK nevű cég javítja nem a villanyszolgáltató.
Vidéken nem tudom, hogy működik ez.
dzsaszper 2013.01.09. 10:13:20
KRESZ 49. § (2)308 A megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője - a rendőr és a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit kivéve - a közúti jelzéseket, továbbá a 24-43. §-okban foglalt rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette.
Szóval a jelzéshasználat és napló nem jelent automatikus felmentést, vizsgálni kell, meggyőződött-e az akadálytalan továbbhaladásról.
titan 2013.01.09. 10:21:13
titan 2013.01.09. 10:22:58
dzsaszper 2013.01.09. 10:48:57
Ha még nem csúsztatok a jogorvoslati határidőből, akkor a szívhez szóló levelet meg kell támogatni jogszabályokkal:
1998. évi I. tv. 21/A §
(3) Az üzemben tartó mentesül a 21. § (2) bekezdése alapján kiszabott közigazgatási bírság megfizetése alól, ha számára a szabályszegést más törvény lehetővé teszi.
(a sebességtúllépés miatti objektív felelősség esetén pont a 21. § (2) alapján szabnak ki bírságot)
Na most mind a január 1-től hatályos 2012. évi II. törvény (2. § (7) és 29. § (1), mind a korábbi szabálysértési törvény (mivel nem hatályos már, kis időbe telik megkeresni) szerint meg kell szüntetni a szabálysértési eljárást kizáró ok, így végszükség esetén.
A fentiek alapján nektek szerintem mentesülni kellene, bár ez jogértelmezés kérdése, kiváncsi volnék pl. Szagértő véleményére.
Ha elmulasztottátok a jogorvoslati határidőt, még próbálkozhattok a felügyeleti szervnél törvényességi felügyelettel, vagy az ügyészségnél szintén törvényességi felügyelet keretében ügyészi intézkedést kérni. Ha jó fej a felügyeleti szerv vagy az ügyész, akkor intézkedhet.
dzsaszper 2013.01.09. 10:53:49
Szóval szerintem az 1988. évi I. tv. 21/A § (3) szerinti mentesség meg kell álljon, a 2012. évi II. törvény § (7) és 29. § (1) valamint az 1978. évi IV. törvény 22. § g) és 30. § alapján.
dzsaszper 2013.01.09. 10:54:25
Szóval szerintem az 1988. évi I. tv. 21/A § (3) szerinti mentesség meg kell álljon, a 2012. évi II. törvény § 2. (7) és 29. § (1) valamint az 1978. évi IV. törvény 22. § g) és 30. § alapján.
xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.09. 10:56:14
a hatóságok meg használják a tegrát, azért lett nekik horror pénzért kiépítve.
a kommunikációnál meg az alapvető élelmiszerek is fontosabbak, mégsem kap a pékség kék villogót, hogy nyitásra ott legyen a friss kenyér az abc-ben. (sarkított példa)
érdekes még az is, hogy se inviteles, se upc-s autót nem láttam még kék villogóval, csak t-set. most akkor vagy járjon mindegyik szolgáltatónak, vagy egyiknek sem, nem?
szaGértő 2013.01.09. 10:57:35
dzsaszper 2013.01.09. 11:05:19
a fenti rendelkezések kék lámpa nélkül is mentességet adnak...
Ha meg benne voltatok a jogorvoslati határidőben, akkor gondolom elmentek közig. bíróságig ha kell... ott meg alighanem érteni fogják, mi az hogy végszükség :)
régebb óta vagyok Subban mint te 2013.01.09. 12:39:48
Akkor sem, ha tüzet oltani megy.
Ha erre a vonulásra kapnának villogót azt támogatnám, bár tapasztalatom szerint, onnantól minden SEL Mercis önkéntes tűzoltó lenne.
szaGértő 2013.01.09. 14:51:36
Ilyen egyszerű.
2013.01.09. 22:03:55
a szabáj az szabáj:D
titan 2013.01.10. 12:26:38
2013.01.10. 14:27:24
a 0mg is a 30mg alatt van, akkor mindenkit büntethetnek?
szaGértő 2013.01.10. 21:44:02
dzsaszper 2013.01.12. 21:13:16
"Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személyét vagy javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelmében így jár el, feltéve, hogy a veszély előidézése nem róható a terhére, és a cselekménye kisebb sérelmet okoz, mint amelynek elhárítására törekedett."
Ha nagyobb kárt okoz, akkor máris nem menti őt semmi. Nem irigylem őket.
dzsaszper 2013.01.15. 12:15:16
dzsaszper 2013.01.15. 12:17:58
A rendőröktől az ügyben épp annyit várnának el, hogy az összes szabályt alkalmazzák, ne csak az általa kipécézetteket, és legyen képes 3 törvényt összefüggéseiben értelmezni...
És akkor rögtön kiderül, hogy itt nem méltányosságról, hanem a törvény által adott mentességről volna szó. Vagy ahogy te mondanád, szabájról.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.24. 09:07:01
Mindez pesttől 20 km-re.
Naggggyon kösssssszönjük.
Alikam 2013.02.22. 20:54:14
Alikam 2013.02.22. 20:59:02
dzsaszper 2013.02.26. 14:22:52
1. következő önkormányzati választásokon ez egy komoly szavazatbefolyásoló tényező lehet
2. érdemes gyűjteni az adatokat aztán egy megfelelő napilapot vagy hírportált megkeresni... Index főcím talán hat...