Friss kommentek

  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?
  • Reactor: Nincs ezen mit csodálkozni, a Balkán közelebb van hozzánk, mint London vagy Helsinki. Az utak mentén gyűlő szemétkupacokon ... (2019.05.06. 20:39) Szemét szemetelők
  • E.munkás: Ma a soroksári Auchan 5-ös kútjánál a 45 literes tankomba sikerült 46,7 liter 95-öst tankolnom úgy, hogy még volt benne elő... (2018.12.02. 22:44) Mit adnak el benzin néven?
  • Nagy Andor: Hali.Én inkább jobban kiszürném az autosokat is,mert aki iéyen módon vezet,nem csak egy motorosra,de egy gyerekét kézenfogó... (2018.04.12. 22:09) Útban volt a motoros, arrébb lökte
  • Easyke: Gyalogos ütközés elleni védelmet pont a városban ne...? Akkor hol? :S (2018.03.01. 14:24) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • baby24: Szuper leírás volt. Mintha én írtam volna :D (2018.02.13. 15:03) Egy friss jogosítványos naplója

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Büntetés életmentésért, avagy nincs kivétel csak bevétel - Népmese

2013.01.07. 11:52 :: szaGértő

Tavaly január óta a tűzoltóságot katasztrófavédelemnek nevezik, de ahogy látom, ebből csak a katasztrófa valósult meg. Az viszont a rendőrségnél is.

A Gyömrői Polgárőr és Önkéntes Tűzoltó Egyesület, mint az önkéntes egyesületek általában, az ügyeleti szolgálatot úgy adja, hogy a fiúk otthon csücsülnek a családjukkal (vagy mással, de ahhoz semmi közöm), és riasztáskor lerongyol az IFA típusú, de Ferrari színű, e blogban már többször megénekelt szerhez, és ügetünk ki tüzet oltani vagy autót a hasára fordítani, mikor mire van szükség.

Másként nem is lenne megoldható, kinek a családja viselné el, hogy a férfiember (vagy nőiember, mert olyan is van) a szabadidejében az említett Ferrari színű autón csücsül, mintegy 24-48 órát.

Történt egyszer tavaly ősszel, hogy éjféjtájban becsattant a riasztás a telefonokra, és romboltunk lefelé a szertárba,Ifával száguldottunk tüzet oltani (mintegy 50-nel), majd hajnal felé mindenki ment aludni.

20120916 000442

Igenám, de pár hét múlva a rendőrség szombathelyi ügyeletes pénztárosa két társunknak levelet küldött, hogy legyen már szíves fejenként 45.000 jó magyar forinttal támogatni az államot. Néztük, mi ez, hát a riasztásra rohanó társainkat sikerült lefotózni. Eddig rendben is lenne, ott állt a trafi az út szélén, be kell hoznia az árát.

Írtunk szép szívhezszóló levelet, benne igazolással a hivatásos tűzoltóktól, hogy valóban riasztottak bennünket, igazolással az egyesülettől, hogy a fiúk valóban szolgálatban voltak, paragrafusokkal kisámfázva, közveszélyre hivatkozva, hogy engedjék már el a büntetést, mert hiszen tüzet oltani mentünk.

Karácsony előtt meg is érkezett az ajándék: a szombathelyi pénztároslányok üzentek, hogy ugyanmár,leszarom, tessék befizetni a pénzt, talán már el is van költve.

Nem értjük a dolgot. Azt várják, hogy ha ég a ház, akkor negyvennel ballagjunk? Azt várják, hogy ... nem is tudom, mit várnak. Most az éves támogatásunk közel felét visszaadtuk annak, akitől kaptuk.

Szerintetek jó ez így?

Ja, ha Szombathelyen elszégyellnék magukat, az egyesület bankszámlaszáma 65100084-11261003. Nevet nem fontos írni. :)

73 komment

Címkék: büntetés tűzoltó gyömrő

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2013.01.07. 12:05:29

Akkor menjetek 40-nel, ha a bírságok kiszabó seggfej háza ég. Nem kár érte...

2013.01.07. 12:08:02

Nincs méltányosság, a szabály az szabály!

Szputya 2013.01.07. 12:09:29

@Hammer: Nyugodtan 100-zal is, a másik irányba... :P

S***ci 2013.01.07. 12:44:15

Sajnos (vagy inkább szerencsére) a szabályokat mindenkinek be kell tartani, mindenkor. Rendőr ismerősömet is büntették meg a kollégái, amikor rendőrségi ügyintéző autóval gyorshajtott, pedig a közös főnök utasítása volt a sietés...
Ez van, mióta közigazgatási bírság van, azóta nincs méltányosság, de talán visszaélés se, cserébe nőtt a túlkapás-szagú történetek száma...

RaveAcE 2013.01.07. 12:47:35

Nem is értem, önkéntesnek nincs kékvillogó?
Jogilag ez hogy van? Nincs semmi engedmény?

xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.07. 12:48:53

Megkülönböztető jelzés nélkül ez bizony gyorshajtás volt, akármennyire is fáj.
Sőt, az önkéntes tűzoltók a buszsávban sem közlekedhetnek.
Bármennyire is tiszteletre méltó, amit tesznek, nem hivatalos szerv, ezért rájuk is azok a szabályok vonatkoznak, mint általában a civilekre.

www.szentflorian.hu/modules/tuzved/documents/jogszabalyok_kozerthetoen.pdf

xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.07. 12:49:46

@RaveAcE: Önkénteseknek is csak a "szolgálati" járművekre van kék villogó.
A tűzoltók civil, saját tulajdonú autóira nem lehet igényelni.

perszepersze 2013.01.07. 12:50:38

Az állami szervek tagjait is megvágják, ha nincs megkülönböztető jelzés! sajnos, kell a pénz... :(

S***ci 2013.01.07. 12:52:29

Járjanak ők is ilyennel, ezen nincs rendszám!

Egyébként szörnyű, amit a Tűzoltósággal művelnek az elmúlt 1,5-2 évben! :(

fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/s480x480/734171_426078577465373_614753250_n.jpg

ex-dr. vuk 2013.01.07. 13:27:09

Kicsit rovidnek tunik bankszamlaszamnak, nem?

horex · http://horex.uw.hu/ 2013.01.07. 13:43:59

És amikor valami katasztrófánál/tűznél a parkolóőr bírságolt?

Mi az hogy nem mérlegelhet egy országos parancsnok?
Merthogy a fellebbezés oda megy, vagy a bp-ire.

Egy másik szépség
Fellebbeztem parkolás ügyben mert kétszer büntettek meg egyazon helyen
A dupla büntetés tilalma csak bűncselekmény esetén tiltott, szab.sértés esetén nem.

Kegyelmi eljárás szintén.
Elfajzott egy ország lett!

corkscrew 2013.01.07. 13:55:34

A pofám leszakad. Ilyen van?

schdl (törölt) 2013.01.07. 14:00:58

Jól értem, hogy az IFÁhoz siető kollégák lettek megbüntetve? Vagy az IFÁval közlekedők? 45e Ft, 50kmh? Mennyi volt a megengedett? 15?
Nem értem...

szaGértő 2013.01.07. 14:19:42

@schdl: Az Ifához, saját autóval sietők. Arra viszont nem kaphat kéket. 50 volt a megengedett, 85 táján mentek. Éjjel kellős közepén, üres, száraz úton. Én ott, ha riasztásra megyek, 150 körül szoktam tolni.

szaGértő 2013.01.07. 14:22:23

@S***ci: Azért krvára nem mindegy, hogy ügyintézni siet vagy tüzet oltani. Szerintem.

Szelid sunmalac 2013.01.07. 14:36:33

@xaba99: Kezdesz mulattatni! Eloszor azt hittem, hogy nalad nagyobb mocsadek a Foldon nincs, de aztan rajottem, hogy ilyen faszkalap nem lehetsz, es ez csak nagyon ugyes trollkodas. Megemelem elotted a kalapom, muveszi szintre emelted a tenyerbemaszast!

Lacaca 2013.01.07. 14:59:02

Volt egy megállni tilos alatti büntetésem. Megfellebeztem, mert tisztán látszott, hogy a féken álltam, nem bizonyított, hogy állt az autó, vagy lassított. Élből elutasították, minden esetben ezt teszik, most is tették. Nem adtam fel, tárgyalás tartását kértem, ez volt 2011 szeptemberében. Mai napig semmi. Valószínűleg látják ők is, hogy bukó, így em vállalták.

Itt is ezt tenném.

Szelid sunmalac 2013.01.07. 15:09:49

@Lacaca: Nekem tobb fellebezesem is azzal indokoltak, hogy nekik van igazuk. Egesz egyszeruen mert azt mondtak. Ezzel mit lehet kezdeni?

Lacaca 2013.01.07. 15:29:41

A válaszukban benne van, hogy x napon belül a megfelelő bíróságnak címzett, rajtuk keresztül küldött levélben kérheted tárgyalás tartását. 2 dolog lehet, ha tényleg nem, vagy nem teljesen jogszerű a büntetés: vagy nem vállalják be és vége az ügynek, vagy a bíróság enyhíti a büntetést. Ha jogszerű, akkor fizetni kell, nincs mese.

hawkeye 2013.01.07. 15:32:30

Uraim, ez Don Pintér rendje. Embertelen és gépies. Csak az adat számít... :(

Mr Apy 2013.01.07. 15:52:31

A megoldás:
Aki olyan - nem hivatásszerű - tevékenységet folytat, aminek ellátásához szükséges lehet saját gépjárművön megkülönböztető jelzés használata, egyedi elbírálás (hivatásos állományú vezető javaslata) alapján kapjon "Kojak"-lámpát, névre és rendszámra szólóan. (természetesen a szükséges PÁV vizsga sikeres abszolválása után) Ezt a tényt jegyezzék be a gépjármű nyilvántartásba is. Emberünk a megkülönböztető jelzés használatáról köteles naplót vezetni, amiben akár a hivatásos vezető igazolhatja is a jogszerűséget. Amennyiben szabálysértés miatt büntetés kerülne kiszabásra, először - a nyilvántartás alapján - az előadó kérje be a naplót. Ha az abban foglaltak alapján a szabálysértés időpontjában, helyszínén a delikvens jogosan használta a megkülönböztető jelzést és ez felmentést ad a szabálysértés alól, akkor az ügyet el sem kell indítani. Ha azonban a napló szerint akkor és ott nem használta, vagy nem jogosan használta azt, akkor bünti. Utóbbi esetben a nem jogos használat miatt külön bünti.
Nem nehéz, csak valaki(k)nek fel kell vállalniuk a szabályok megszövegezését és ki kell lobbizni az életbe léptetését.

S***ci 2013.01.07. 16:06:06

@Mr Apy: ilyen nem lesz, mert alapból feltételezik, hogy úgyis visszaélnének vele, mert aki dönthet erről, az természetesen ténylegesen visszaélne vele, mert ilyen az értékrendje... Ennyi.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.07. 17:15:26

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
nem vagyok sem troll, sem mocsadék, sem faszkalap.
én csak egyszerűen megemlítettem, hogy jelenleg mik a hatályos jogszabályok.

@Mr Apy: támogatom. ezerszer inkább nekik adnék, mint az elműs és t-csoportos autóknak.
tényleg, az utóbbira tud valaki ésszerű magyarázatot adni, hogy ők miért kaphattak kék villogót?

ex-dr. vuk 2013.01.07. 17:18:20

@szaGértő: biztos, hogy 7 szamjegyu az eleje egy bankszamlanak? :)

tundrazuzmo (törölt) 2013.01.07. 17:19:18

1. Jó hallani rólad újfent, szaGértő!
2. Töröljék ki a valagukat a büntivel.

Javaslatom: Rendezzünk gyűjtést, nagy csinnadrattával, dobjuk össze a bünti összegét, majd szellőztessük meg a sajtóban, hogy milyen hülyék a szombathelyiek - ellenben mi milyen jó fejek vagyunk.

Felajánlok 5 ezer Ft-ot a nemes cél érdekében!

szaGértő 2013.01.07. 19:23:16

@tundrazuzmo: Köszönjük, jól jönne. :)

(---Flúgos Buszos---) 2013.01.08. 00:57:32

Nem fizetitek be,közmunkára jelentkeztek valahova,ahol igazolják,hogy ott voltatok,és közben ugyanúgy csináljátok az ügyeletet.

Akkor csodálkoznak,hogy a fiatalok menekülnek innen.
Én egy ilyen csomagot összeállítanék valami index.hu-s helyében,és egy Orbán TV-s beszélgetésben elbeszélgetnék vele,hogy most akkor mi is van?

Jah,hogy ilyet nem lehet,mert a nép megadta a 2/3-os többséget.

HavocS · http://www.obsidianshell.com 2013.01.08. 01:34:30

@perszepersze: ja, kivéve amikor Lázár megy az M5-ösön 160-nal a konvoj közepén 'vásárhelyre a mazsolákat leszorítva... pedig az is szerv, csak milyen... :D

Reggie 2013.01.08. 02:14:27

@Lacaca: Azt fenykeprol siman megallapitja egy szakerto, hogy allt-e a kocsi, vagy haladt.

Tűzvályó 2013.01.08. 07:17:15

Ha jól értem, nem a tűzoltóautóra ment a büntetés, hanem azért, mert civil autóval gyorsan hajtottak a tűzoltóságra.

Mr Apy 2013.01.08. 07:31:03

@xaba99: Az ELMÜ-s és T-csoportos, valamint egyéb szolgáltató cégek autói esetében van (lehet) olyan helyzet, mikor indokolt a kék lámpa és a sziréna használata. Pl. egy leszakadt és áramütésveszélyes villanyvezeték, egy meghibásodott átjátszó miatti lefedettség kiesés (mobilszolgáltatás), eltört víz-, gázcső, stb. Én inkább a "közszolgák" (képviselők, miniszterek, államtitkárok, stb.) autói esetében vizsgálnám felül az indokoltságot!

@tundrazuzmo: A bünti összedobása szép gesztus, de a problémát csak esetileg és helyileg kezeli. Itt olyan megoldást kéne kitalálni, ami hosszú távon és minden, hasonló helyzetben lévő személyre, szervezetre biztonságot jelent.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.08. 07:53:35

@Mr Apy:
"egy meghibásodott átjátszó miatti lefedettség kiesés (mobilszolgáltatás)"

pont erre céloztam, hogy egy ilyen eset abszolút nem indokolja a megkülönböztető jelzést.
eltört gázcső az más tészta.

és valóban, "közszolgáknak sem adnék, vonuljanak rendőri felvezetéssel, ha szükséges. amikor delegációs konvoj van, akkor amúgy is úgy szoktak...

qwertzu 2013.01.08. 09:39:17

@Reggie: Hogy? Mondjuk nappal száraz időben.

Reggie 2013.01.08. 10:37:30

@qwertzu: Pl. abbol, hogy hogyan es mennyire van elmosodva a kep.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.08. 12:47:16

Ez a történet is azt mutatja, hogy a mai rendőrség mint olyan, megérett a feloszlatásra. Az eredeti funkcióját nem látja már el (szolgálunk és védünk), viszont akadályozza a polgárok biztonságáért működő szervezetek tevékenységét. Pénzbehajtó Mókamisi klubbá degradálódott a rendőrség, amely csak még élhetetlenebbé teszi ezt az amúgy is hátrányos helyzetű országot.

titan 2013.01.08. 15:26:37

@ex-dr. vuk: ha a maradék 8 számjegyre gondolsz, az ilyenkor 00000000

titan 2013.01.08. 16:55:33

@xaba99: a T csoport által működtetett kommunikációs hálózat nem csak a csevegést segíti elő, pl. nem tudsz 112-t hívni. De ez csak az egyik - kisebbek közé tartozó - ok.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.08. 17:08:08

@titan: 112-t bármelyik hálózatról lehet hívni.
De ha ez csak egy kisebb ok, akkor mondj nagyobbat is légy szíves.
Tényleg nem tudom elképzelni, hogy mi szükségük lehet kék villogóra, de persze lehet nyomós oka, csak eddig nem tudtam.

Szunyog83 2013.01.08. 19:32:16

Nem az a gond, hogy megbüntették, hiszen a szabály az szabály.
A gond ott kezdődik, hogy nem engedték el méltányossági alapon!!!

ex-dr. vuk 2013.01.08. 21:12:08

@titan: nem arra. az elso szamsor 7 jegyu volt csak nem 8.

bátorqkac 2013.01.09. 08:46:42

@xaba99:
A T-nél dolgozom, de én kékvillogós autót még nem láttam a mi színeinkben. Sárga nekem is van (fenntartok).
A Gázművek/elektromosok ...az azért más tészta. De náluk is messze nem minden kocsin van kék

xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.09. 08:58:40

@bátorqkac: láttam pedig többször is már.
Ilyen kis dobozos autón van, mint pl. az Opel Combo, de sem a márkára sem a típusra nem emlékszem.

_____________ 2013.01.09. 09:42:18

@xaba99: Majd ha esetleg a te kölyköddel játszik birkózógépet egy oszlopról leszakadt vezeték, vagy azért kell 5 órát ülnöd a sötétben mert a délutáni csúcsban megkülönböztető jelzés nélkül az üzemzavar-elhárítók is bent csücsülnek a dugóban, akkor majd lehet felülvizsgálod az álláspontodat.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.09. 10:00:03

@_____________:
"Majd ha esetleg a te kölyköddel játszik birkózógépet egy oszlopról leszakadt vezeték"

nagyjából egy percen belül agyon fogja vágni az áram, kék villogó ide vagy oda...

"azért kell 5 órát ülnöd a sötétben mert a délutáni csúcsban megkülönböztető jelzés nélkül az üzemzavar-elhárítók is bent csücsülnek a dugóban"

hiába van kék villogójuk, a környékünkön hetek óta nem képesek megcsinálni, hogy esténként a közvilágítás ne menjen el a felkapcsolás után 2 órával.

_____________ 2013.01.09. 10:06:43

@xaba99: Én csak arra akartam kilyukadni hogy az életveszély-elhárítás és az hogy egy fél kerület ül sötétben, cégek, szolgáltatók, háztartási fogyasztók, igenis jogossá, vitathatatlanná teszi a kéklámpa-használatot, ezt könnyű belátni. ( Ugyanígy gázművek, víművek )
A közvilágítást meg ha Budapestre gondolsz, már legalább egy évtizede a BDK nevű cég javítja nem a villanyszolgáltató.
Vidéken nem tudom, hogy működik ez.

dzsaszper 2013.01.09. 10:13:20

@Mr Apy: erre ugye emlékszel?
KRESZ 49. § (2)308 A megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője - a rendőr és a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit kivéve - a közúti jelzéseket, továbbá a 24-43. §-okban foglalt rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette.

Szóval a jelzéshasználat és napló nem jelent automatikus felmentést, vizsgálni kell, meggyőződött-e az akadálytalan továbbhaladásról.

titan 2013.01.09. 10:21:13

@xaba99: lehet, nem tudod, de a T-csoport nem csupán a T-mobile-ból áll, hanem ott van a vezetékes hálózat (igen, ha nincs mobilod, akkor is kell tudni segítséget hívni). És bizony a különböző hatóságok közötti kommunikációt is alapvetően ők adják. Értsd meg: a kommunikáció manapság fontosabb, mint bármikor. A villogót meg nem akkor használják, amikor Pistabácsi véletlen elvágta otthon a kábelt.

titan 2013.01.09. 10:22:58

@ex-dr. vuk: utólag olvastam, hogy már javították, sorry :)

dzsaszper 2013.01.09. 10:48:57

A posztolónak:
Ha még nem csúsztatok a jogorvoslati határidőből, akkor a szívhez szóló levelet meg kell támogatni jogszabályokkal:

1998. évi I. tv. 21/A §
(3) Az üzemben tartó mentesül a 21. § (2) bekezdése alapján kiszabott közigazgatási bírság megfizetése alól, ha számára a szabályszegést más törvény lehetővé teszi.

(a sebességtúllépés miatti objektív felelősség esetén pont a 21. § (2) alapján szabnak ki bírságot)

Na most mind a január 1-től hatályos 2012. évi II. törvény (2. § (7) és 29. § (1), mind a korábbi szabálysértési törvény (mivel nem hatályos már, kis időbe telik megkeresni) szerint meg kell szüntetni a szabálysértési eljárást kizáró ok, így végszükség esetén.

A fentiek alapján nektek szerintem mentesülni kellene, bár ez jogértelmezés kérdése, kiváncsi volnék pl. Szagértő véleményére.

Ha elmulasztottátok a jogorvoslati határidőt, még próbálkozhattok a felügyeleti szervnél törvényességi felügyelettel, vagy az ügyészségnél szintén törvényességi felügyelet keretében ügyészi intézkedést kérni. Ha jó fej a felügyeleti szerv vagy az ügyész, akkor intézkedhet.

dzsaszper 2013.01.09. 10:53:49

Mivel 2013-as az esemény, már az új szabálysértési törvény volt hatályos.

Szóval szerintem az 1988. évi I. tv. 21/A § (3) szerinti mentesség meg kell álljon, a 2012. évi II. törvény § (7) és 29. § (1) valamint az 1978. évi IV. törvény 22. § g) és 30. § alapján.

dzsaszper 2013.01.09. 10:54:25

@dzsaszper: Helyesen:
Szóval szerintem az 1988. évi I. tv. 21/A § (3) szerinti mentesség meg kell álljon, a 2012. évi II. törvény § 2. (7) és 29. § (1) valamint az 1978. évi IV. törvény 22. § g) és 30. § alapján.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2013.01.09. 10:56:14

@titan: szerintem kiemelt ügyfélként elég jól tudom, hogy mik tartoznak a t-csoporthoz, ezért is nem "t-mobile"-t írtam. ;)

a hatóságok meg használják a tegrát, azért lett nekik horror pénzért kiépítve.

a kommunikációnál meg az alapvető élelmiszerek is fontosabbak, mégsem kap a pékség kék villogót, hogy nyitásra ott legyen a friss kenyér az abc-ben. (sarkított példa)

érdekes még az is, hogy se inviteles, se upc-s autót nem láttam még kék villogóval, csak t-set. most akkor vagy járjon mindegyik szolgáltatónak, vagy egyiknek sem, nem?

szaGértő 2013.01.09. 10:57:35

@dzsaszper: Pont ezt írtuk, az ügyintéző olyan baromságokat írt, mint pölö a gj. nyilvántartásból megállapította, hogy a gépkocsinak van kéklámpaengedélye, miért nem használta. pedig nincs, és nem is volt.

dzsaszper 2013.01.09. 11:05:19

@szaGértő: ügyintéző a helyzet magaslatán.
a fenti rendelkezések kék lámpa nélkül is mentességet adnak...
Ha meg benne voltatok a jogorvoslati határidőben, akkor gondolom elmentek közig. bíróságig ha kell... ott meg alighanem érteni fogják, mi az hogy végszükség :)

régebb óta vagyok Subban mint te 2013.01.09. 12:39:48

Nem leszek népszerű, de kék és sziréna nélkül ne száguldozzon senki.

Akkor sem, ha tüzet oltani megy.

Ha erre a vonulásra kapnának villogót azt támogatnám, bár tapasztalatom szerint, onnantól minden SEL Mercis önkéntes tűzoltó lenne.

szaGértő 2013.01.09. 14:51:36

@régebb óta vagyok Subban mint te: Ha levizsgázik, és rendszeresen ad szolgálatot, miért ne? Bár akkor is kizárólag riasztás esetén használhatná, ha begburul, tuti nem adok neki kamu igazolást, és kap egy fél éves felfüggesztést, amikor nem is lehet neki fent.
Ilyen egyszerű.

titan 2013.01.10. 12:26:38

@xaba99: ó, igazán nem megsérteni akartalak vele. A horror pénzért vett dolgokról meg szerintem ne beszéljünk, egyetérthetünk gondolom ugyanis abban, hogy attól, hogy valami drága, még nem feltétlen jó. Egyébként meg szerintem is csak tényleg indokolt esetben kéne kéklámpát kapniuk (és hsználniuk), de szerintem a telekom néha indokolt lehet. Nem mellesleg - bár a upc nem ilyen amennyire tudom - nagyon sok szolgáltató csak azért szolgáltató, mert bérli a vonalat a T-től.

dzsaszper 2013.01.12. 21:13:16

@régebb óta vagyok Subban mint te: ezek szerint nem értesz a végszükséghez, ami a Büntetőtö törvénykönyv az alábbial szerint fogalmaz meg, és amely a szabálysértésekről szóló törvény valamit a közútról szóló törvény miatt mentességet jelent:

"Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személyét vagy javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelmében így jár el, feltéve, hogy a veszély előidézése nem róható a terhére, és a cselekménye kisebb sérelmet okoz, mint amelynek elhárítására törekedett."

Ha nagyobb kárt okoz, akkor máris nem menti őt semmi. Nem irigylem őket.

dzsaszper 2013.01.15. 12:15:16

@szaGértő: hol tart az ügy? még másodfokon a hatóságnál, vagy bírósági felülvizsgálat jön?

dzsaszper 2013.01.15. 12:17:58

@Puckman Éliás: ezzel most mit akarsz mondani?

A rendőröktől az ügyben épp annyit várnának el, hogy az összes szabályt alkalmazzák, ne csak az általa kipécézetteket, és legyen képes 3 törvényt összefüggéseiben értelmezni...

És akkor rögtön kiderül, hogy itt nem méltányosságról, hanem a törvény által adott mentességről volna szó. Vagy ahogy te mondanád, szabájról.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.24. 09:07:01

Kis falunkban is végre alakult egy rendőrőrs, egy autóval, és állandó járőrökkel. Mi történik most? A közbiztonság rosszabb, mint eddig, mert a szomszéd városokból nem jönnek át járőrözni, A tipikusan indomagyarok lakta környékekre életveszélyes már kocsival is behajtani, a "gyerekek" szórakozásból dobálják a kocsikat. A betörések mindennaposak az eddig biztonságosnak számító környéken is, nem csak a lopások, hanem már az erőszakos rablások is előfordulnak. Termeszteni, állatot tartani nem érdemes, hacsak nem állsz állandóan mellette. A "saját" rendőreink pedig a fő úton állva trafiznak az erre a célra rendszeresített 30-as táblánál, és azt figyelik, kinek nincs bekötve az öve, amikor átmegy a postára. A falu sószóró autóját már kétszer megbüntették, mert egy traktor utánfutójáról szórják le kézzel, lapáttal a sót.

Mindez pesttől 20 km-re.

Naggggyon kösssssszönjük.

Alikam 2013.02.22. 20:54:14

@RaveAcE: nincs, az elműs autó meg a bkv mentő az kap kék villogót, önkéntes tűzoltó az sárgát kap, de nem villogót hanem csekket...

Alikam 2013.02.22. 20:59:02

@Mr Apy: lehet vaskalapos vagyok, de ha egy vezeték leszakad akkor oda menjen ki először a tűzoltóság, aztán majd kidöcög az áramszolgáltató saját autója is.

dzsaszper 2013.02.26. 14:22:52

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
1. következő önkormányzati választásokon ez egy komoly szavazatbefolyásoló tényező lehet
2. érdemes gyűjteni az adatokat aztán egy megfelelő napilapot vagy hírportált megkeresni... Index főcím talán hat...