A sajtóban és médiában sok hír szólt róla, hogy meg lesz szórva új szabálytalanságot figyelő kamerákkal az ország, természetesen nyilvánvalóan közlekedésbiztonsági szempontból, nem az ebből származó bevétel miatt. Tothos már enélkül is ráfaragott arra, hogy forgalom elől elzárt területen állt meg egy rövid időre. Fontos persze a következetesség, de vajon etikus volt ez így?
Egy nagyon rövid kérdésem lenne:
Mellékelt képen szereplő helyen ráhajtottam a felfestett részre, ki szerettem volna dobni a szemetet az autóból. A rend éber őrei megbüntettek, teljesen jogosan.
A kérdéseim:
A kukákat ürítő teherautót is megbüntetik?
Ha nem, akkor Ő mi alapján mehet rá a jelre?
A szintén ott lévő szennyvízcsatlakozásra rácsatlakozó és a szennyvizet szivattyúzó szippantót is megbüntetik?
Megérdemlem a büntetést, de akik ezt megtervezték gondolkodhattak volna egy kicsit.
u.i.: Rendszeresen áll itt még matricaellenőr, autópálya karbantartó, és (IGEN) rendőr is.
panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.09.24. 13:59:52
"(4) A közúti forgalom ellenőrzése során
a) a közúti forgalom ellenőrzését végző berendezést;
b) azt a járművet, amelyben a közúti forgalom ellenőrzését végző berendezés üzemel
a közúton úgy kell elhelyezni, hogy a gyalogos és jármű forgalmat indokolatlan mértékben ne akadályozza.
(5) A (4) bekezdés b) pontjában meghatározott jármű a járműforgalom elől elzárt területen, továbbá a közútnak azon a részén is elhelyezhető, ahol a járművek megállása vagy várakozása tilos."
metal · http://electric.blog.hu 2013.09.24. 14:04:57
2) Az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott tevékenységet végző jármű vezetője, ha ez a munka végzése érdekében elkerülhetetlen, a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti és a forgalmat lényegesen nem akadályozza,
d) olyan helyen is megállhat, ahol az egyébként tilos;
Elég gáz, hogy ezért megvágtak, de amiket felsoroltál érvként, azok mind szabályosan csinálhatják, amit csinálnak, te pedig nem.
metal · http://electric.blog.hu 2013.09.24. 14:06:12
2T1cyl 2013.09.24. 14:11:43
Mondjuk ez így tényleg el van kapálva (de szép szóösszetétel), ha nem ott rakod ki a szemetet azért hágnak meg, ha rámész a festésre azért. Csak fizessél... :(
És nem tudod nekik megmagyarázni.
metal · http://electric.blog.hu 2013.09.24. 16:53:39
Gondolom ez egy pihenő, és van szabályos megállási lehetőség, csak onnan a kukáig gyalogolni kell. Nem a legjobb megoldás, de pár 10m gyaloglásba még senki nem döglött meg (bár sokan úgy csinálnak, mintha halálos lenne).
...::: Flúgos Kamionos :::... 2013.09.24. 22:02:30
egyébként meg nyugi, annak a rendőrnek valószínűleg ez a legnagyobb öröme az életben...
froton 2013.09.25. 08:17:01
De a legjobb, ha olyan kuka mellett állsz meg, ahol ezt szabályosan és a forgalom zavarásától mentesen lehet.
Amúgy tényleg röhej az egész, meddig tartott volna úgy festeni, hogy egy-két autónak legyen ott hely + feltenni egy várakozni tilos táblát, hogy ne ragadjanak ott órákra az autók...
froton 2013.09.25. 08:32:04
RepÜlő 2013.09.25. 14:57:37
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.25. 20:40:58
Csak festékre volt pénz.
@BLOG: Ez már a szilveszteri poszt?
dzsaszper 2013.09.25. 23:06:22
metal · http://electric.blog.hu 2013.09.26. 15:41:48
dzsaszper 2013.09.26. 16:25:17
az 50. § (2) e) játszhat esetleg, a figyelmeztető jelzést használó jármű "e) behajthat olyan útra, vagy övezetbe ahová egyébként behajtania tilos"
Kérdés, hogy a járműforgalom elől elzárt terület övezet-e. De szerintem nem, ezen a szabályon lenne logikus módosítani, hogy az elzárt területre ráhajthasson...
FDToth 2013.09.30. 16:53:35
emiatt büntetni? abszurd! nagyon sok hasonló felfestés van, aminek az értelme a nullával egyenlő (pl. ócenárokra való ráhajtás m0-ás felől, III. ker perc utcából a pacsirtamezőre, stb. utóbbinál mondjuk nem is látszik már a felfestés, pláne nem este. ha rákanyarodok, akkor megvágnak? miért nem kamerázzák inkább a pályán, belsőben és középsőben huzamosabb ideig, lassan haladókat??? abból még több pénzük lenne és sokkal nagyobb veszélyt jelentenek, mint az, hogy megállsz egy ilyen szar felfestésen, 0 a veszélyérték...
Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.09.30. 22:55:35
jobban utanaolvasva a ket elso hozzaokoskodo csak azt nem vette figyelembe, hogy nem megallasrol illetve varakozasrol van szo hanem rahajtasrol
marpedig a KRESZ szerint de legfokeppen a vezetest oktato szerint a zarovonal olyan mintha betonfal lenne ott :)
en attol fuggetlenul lazan kezelem, de majd sasolom azokat a kamerakat
dzsaszper 2013.09.30. 22:56:43
Nagy valószínűséggel tartanak a sebességkorlátozást durván megsértő áthajtóktól, és a nagy sebességű járművektől akarják védeni részben a gyalogosokat, részben a parkoló autókat...
dzsaszper 2013.09.30. 22:57:46
Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2013.10.01. 13:42:46
de amugy ugy kell ratekinteni / rahajtani mint zarovonal, csak nem johetnek szembe, vagy hogy van?
ha az pl. kozepen van egy autouton akkor sem zarovonal hanem forgalomtol elzart sav?
dzsaszper 2013.10.01. 14:43:01
Ha záróvonal lenne, korrektül bírságolták volna a posztolót szabálytalan megállásért. Így "csak" a ráhajtással volt gond...
JohnnYC 2013.10.09. 14:05:27
s.peter · http://www.telekgumiszerviz.hu/ 2013.11.14. 22:14:05
0gábor 2013.12.19. 17:19:00
"Jááj szegíny roma csávó vadzsok, ne bűntessé
mán meg rendőr bácsi, me rád kűdöm a zsidót... izé ombucmantot!" :)
0gábor 2013.12.26. 20:13:31