Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Alig volt magánál a részeg taxis

2008.10.30. 07:57 :: SilentSound

Igen, vannak még olyan emberek, akik aggódnak, ha egy láthatóan magát rosszul érző embert látnak egy autó kormányára ráborulva, nyitott ajtó mellett. Benjámin még meg is kérdezte a taxist, hogy minden rendben van-e. Nem árulok el nagy titkot: nem volt rendben minden.

A tegnap átéltek olyannyira felháborítottak, hogy kénytelen vagyok megosztani Veletek. Pest, Soroksár, XXIII. Kerület, Pistahegyi út és köz kereszteződése, az már tulajdonképpen lakótelep, fekvőrendőr után, tíz méter múlva kanyar, így kb 10 km/h-s sebesség. Szembe „sáv” (nincsenek sávok, csak irányok), abszolút rossz helyen EBL-910 rendszámú szürke Mercedes Vito taxi. Vezetőoldali ajtó nyitva.

Kedvesem vezet, mellette lassít, és nézzük, hogy miért nem képes becsukni az ajtaját. Sofőr tápászkodik fel a kormányról. Szemmel láthatóan nem stimmel Nála valami. Leparkolunk, megérkeztünk. Mondom, megyek, megnézem, mi újság. (Valami hihetetlenül fel tud bosszantani az emberi segítségnyújtás elmaradása. Jómagam fehérvári vagyok, rühellem Pestet, ahol ez különösen jelen van. Mindenki megy el a másik mellett szó nélkül.)

Főnökasszony még szólt is, hogy „kérezd meg, nincs-e rosszul!”. Odamegyek hozzá, kérdezem, minden oké-e, nincs-e rosszul? Válasz: „Hát szarul is vagyok, de be vagyok rúgva, aszt’ itt alszom.” Mindezt artikulálatlanul, piaszagúan, félig nyitott szemmel, stb. (Szó nélkül otthagytam. Még utánam hőbörgött, hogy „ezt most minek kérdezted?!”. Nem foglalkoztam vele.
Szintén zárójeles megjegyzés, hogy a Kedvesemet nem engedtem az autó közelébe, és amikor odamentem az emberhez, a kezem a zsebemben, a gázspray-n. Ugyanis ma már sosem lehet tudni. Ilyen világban élünk. Szomorú, de való.)

Hívtam a yard-ot. Mondom, hogy merre hány méter. (Az egy dolog, hogy kb másfél perc volt, mire felvették.) Diszpécser mondta, hogy kiküld valakit, de „teljesen feleslegesen, mert a tényállás úgy szól, hogy mozgó jármű”. Szép mondat. Én értettem a lényegét, és mondtam, hogy nekem mindegy, azért csak működjünk. Ráértünk, vártunk a ketákokat.

Közben kijött a szemközt lévő házból egy fiatal srác. Odamegy a sofőrhöz, és kéri, hogy sétáljon be a házba, Ő mad beáll. Hát kiderült a beszélgetésből, hogy az illető a sofőr fia. Ez a szarházi szavaiból derült ki, miszerint „nem Te csináltál engem, hanem én Téged”. A párbeszédből az is egyértelműen kiviláglott, hogy ez rendszeres dolog („megint így vezettél haza”), és hogy a csávó már igen belefáradt. Apa és fia kommunikál, fiú beriasztja a házat, és balra el. Apa kb tíz-tizenöt perc múlva beállt a garázsba. (Ez sem volt egyszerű, vagy háromszor majdnem összetörte azt a szép autót, de végül csak becentizte a gépsárkányt. Jelzem én ezalatt végig lent vártam a biztosurakat.)

Hívom a yard-ot, hogy köszi, ne gyertek. Most kellett vagy három perc, mire felvették. Mondanám, mit szeretnék, már kapcsol is tovább. Járőrök (nagyon normálisak voltak!!!)- köszönik, hogy szóltam, „hát akkor ennyi”. „De amúgy sem tehettünk volna sokat, mert nem lehet bizonyítani.” Szonda? „Nem-nem! Tetten kell érni”. Hát mondom, mi sem egyszerűbb, be kell indíttatni az autót, vagy meg kell Neki mondani, hogy álljon be a garázsba, és mikor megpróbál, máris megvan a tettenérés. Ez már persze szabályokba ütközik. Nesze Neked, demokrácia, jogállam!

Nem hagytam annyiban, hívom a taxitársaságot. (Remélem, elnézitek nekem, hogy nem írom, melyiket. Nagyon sok rossz tapasztalatom van és volt az ilyenekből. Itt is volt az a poszt, ahol még a szarháziak vannak felháborodva. Ismét egy kiváló példa arra, hogy de jó is, ha az embernek jogai vannak!) Szóval lejelentettem a taxitársaságnál. Majd kb egy hét múlva megérdeklődöm, hogy mi lett a fejlemény. (Egyébként köszönték szépen, és a diszpécser szerint ez „nagyon hasznos információ, és azonnal jelenti”.)

Nem tudom, mióta állhatott ott a barma, de ha harminc autó és harminc gyalogos nem ment el mellette, akkor egy sem. Ennyi csak az alatt az idő alatt elhaladt mellette, amíg én vártam a rendőröket. Senki egy kurva kukkot nem szólt hozzá. Magyarul akár meg is dögölhetek a lakástól három méterre. Összeeshetek, rohamom lehet, bármi. Senki semmit nem tesz.

Non plus ultra (és ami miatt én is fényt kaptam): az adott kereszteződésben egy óvoda van. És ez a taxis ezek szerint rendszeresen így jár haza.

P.S.:Igyekszem reagálni a kommentekre, de nem ígérhetek semmit. 

A legjobbakat mindenkinek!

198 komment

Címkék: biztonság közlekedés autó hülye veszélyes részeg taxi

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

madg 2008.10.30. 12:27:37

Háp: részegen beállni a garázsba azért nem ugyanaz a kategória, mint száguldozni a városban...

@nális coitus 2008.10.30. 12:30:12

geci taxist még jól fejbe is kellett volna rúgni

LongJohnHolmes 2008.10.30. 12:32:38

Jól csináltad az egészet postíró, követendő példa. Az ilyen cselekedetek viszik előre a társadalom színvonalát, nem a bratyizások, elsimítások. Az előbbi a demokrácia, az utóbbiak az anarchia (szocializmus)
Az ilyen alakokat ki kell közösíteni, akik nem tartják be a köz elvárásait. A büntetés soha nem arról szól, hogy az illető bűnhődjön, hanem arról, hogy kizárja a közösségből.

Mikor valami ilyesmit felfedezünk és eldöntjük, hogy lépünk, akkor végig kell vinni, mivel mi vagyunk akik a legtöbbet tudunk az ügyről. Nem lehet átadni egy másik gyalogosnak, hogy intézkedjen.

Szóval respekt. Végre egy normális ember :)

Káposztakukac 2008.10.30. 12:36:13

"Hát mondom, mi sem egyszerűbb, be kell indíttatni az autót, vagy meg kell Neki mondani, hogy álljon be a garázsba, és mikor megpróbál, máris megvan a tettenérés. Ez már persze szabályokba ütközik. Nesze Neked, demokrácia, jogállam!"

ez a hozzáállás nagyon kemény. remélem soha nem lesz akkora szerencsém, hogy összefussak a postíróval. a taxis meg szarjon sünt.

Háp 2008.10.30. 12:37:48

@madg 2008.10.30. 12:27:37
"Háp: részegen beállni a garázsba azért nem ugyanaz a kategória, mint száguldozni a városban... "
Valóban. De szerintem 1etértünk, h 5 méteren is halálra lehet gázolni valakit...

madg 2008.10.30. 12:42:52

Elütni el lehet, de halálosan? Te mennyivel szoktál beállni a garázsba? ;)
Persze elütni se kéne senkit.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.30. 12:43:04

Háp 2008.10.30. 12:37:48
De ha a fia azt mondta, hogy "megint így vezettél haza", akkor valószínűleg nem csak a garázsba akart beállni, hanem úgy is ment haza, csak a garázsba már nem sikerült neki addig beállni, mert elaludt.

12345678 2008.10.30. 12:43:38

"zijugenya 2008.10.30. 12:17:21"

egyetértek a rendőrrel, magánügy a hullarészekség mindaddig amíg nem veszélyesztet másokat (mindegy, hogy kocsival vagy biciklivel :)

madg 2008.10.30. 12:49:26

Amúgy nem védeni szeretném az ittas vezetést, csak ebben a konkrét esetben annyit tudunk, hogy a taxis egyetlen törvénybe ütköző cselekedete az volt, hogy megtett 5 métert részegen az autójával, vélhetően igen lassan. Ezért a bűnért valakit "kiközösíteni" kicsit túlzásnak érzem.
(persze nem túl életszerű, hogy kiáll a garázsból a ház elé, jól beb@szik, aztán visszaáll, de akár ott is megihatott a munkából hazafele egy üveg whiskeyt a kocsiban :D)

madg 2008.10.30. 12:59:55

SilentSound · autozz.blog.hu 2008.10.30. 12:43:04

Igaz, bár ezt már csak a fakabátok kihívása után tudta meg a posztoló, addig csak "vélelmezte" a dolgot nem túl megalapozottan.
Ez nem a demokráciában divat...

LongJohnHolmes 2008.10.30. 13:02:34

Legyetek már észen köpködők? Mégis kit védtek? Hol a józan paraszti ész?

A beindítatni vele az autót valóban nem a legelegánsabb megoldás kiiktani egy alkeszt az utakról, de egyenértékű azzal, mikor a rendőrök csaliautót tesznek ki az autótolvajokkal. A végeredmény számít. A neutralizálás.

Mondjuk nekem könnyű, mert absztinens vagyok :)

Yoshee 2008.10.30. 13:13:26

Szeretem ezeket a fórumokat, mert a hozzászólásokból szemezgetve rájövök mennyi aberált állat él közöttünk, aki verbálisan bárkit főbe lőne, felakasztana, lefújná gázsprayvel stb. Nagy szája van, de csak amíg személye rejtve marad. Holnap aztán csendben szótlanul bemegy a munkahelyére, és kussol, bólogat egész nap.
Témától függetlenül utálom őket!

madg 2008.10.30. 13:14:36

"LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 13:02:34"


Én azokat védem, akiket bizonyíték nélkül, vagy jogtalanul elítélnek. Az említett két módszer egyáltalán nem ugyanaz. A tolvajjal nem ellopatod az autót, itt pedig kényszerítenéd a szabályszegésre...
A végeredmény számít? Lőjünk le mindenkit, aki kocsmába megy autóval. Igaz, lehet más vinné haza, ne adj' Isten sofőrszolgálattal menne...

Stankee (törölt) 2008.10.30. 13:22:30

potrzebie, rosszúl szürted le a lényeget, elnézést, hogy nem eszetlen barom módjára ócsároltam a taxist

LongJohnHolmes 2008.10.30. 13:30:29

madg, a sirámaidra magad is tudod belül a választ, de jobb vitatkozni nyilván.
Mindig egyedi esetek vannak és ebben az esetben is volt egy részeg sofőr. Aki most megúszta és megy dolgozni holnap, majd mint gyakorló ittas vezető kivasal valakit.

Igaz lehet, hogy a fent említett esetbe, valaki csak leparkolta neki a háza előtt az úton az autóját, majd ő beszállt, hogy ott aludja ki magát. Így talált rá hősünk. Ez is lehet, de nem életszerű.
(Vagy te ezt hihetőnek tartod? )Mint ahogy az sem, hogy a sofőrszolgálat mindenkit hazaszállít a kocsmából.
Legyél eszednél.

Öregapám sűrűn így járt haza a kocsmájából, sokszor azt sem tudta, hol hagyta az autóját, unokabátyám kereste órákig a törzshelyei előtt. Neki szerencséje volt, mert nem nyírt ki senkit, ill. annak akit nem nyírt ki. Néha feljelentették, hogy merre fog hazamenni, de volt rendőr a családban. Ez még a szocban volt.

Az autó nem játék. A vezetés nem jog, hanem kiváltság. Ezt jól vésd az eszedbe!

Még valami, figyi: (írtad:Lőjük le aki ittasan vezet?)

Ahhoz mit szólsz, mikor valakitől ittas vezetés miatt elveszik a jogsiját, majd jogsi nélkül ittasan halálra gázol valakit? Nos vele mit tennél? Jó szórakozást a megfejtéshez.

TH 2008.10.30. 13:30:32

LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 12:32:38
Most vessél meg érte, de én nem akarom kiközösíteni "az ilyeneket" sem. Szeretném, ha nem vezetne - pláne nem taxit - részegen, de sokkal jobb lenne, ha az alkoholról való leszokás után újra hasznos tagja lehetne a társadalomnak. Kiközösítés az jó egy bűnözővel szemben, de azért ő MÉG nem bűnöző, csak közel jár hozzá - ha elüt valakit. Addig viszont meg kellene próbálnia a társadalomnak segítenie rajta, nem kiközösítenie.

TH 2008.10.30. 13:32:04

LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 12:32:38
Szóval szocializmus=anarchia? Némi fogalomtisztázás nem ártana esetleg. :D

madg 2008.10.30. 13:45:55

" LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 13:30:29 "

Milyen sirámamim? :D
Azért az érdekes, hogy pont te adod az ellenpéldát az általánosításodra, miszerint minden ittas vezető kivasal valakit. Majd, ha kivasal, el lehet ítélni.
Ezt csak félve kérdem, ne vedd személyeskedésnek,csak a következetesség miatt. Öregapádat is "kiközösítetted", szerinted ő is egy haszontalan, nemkívánatos eleme volt az emberiségnek?
(Remélem, hogy nem így gondolod!)
A felhozott esetre (részegen, jogsi nélkül, elütni valakit), pedig nyilván megvan a megfelelő büntetési tétel a BTK-ben, hogy ez elég-e, vagy sem, az más kérdés, bár a halálbüntetés azért itt sem lenne rendben.

LongJohnHolmes 2008.10.30. 13:50:22

TH, nem vetlek meg érte, mert nem kell mindenkinek egyformán gondolkodnia. És nem is kell mindenkinek a társadalom jobbításán gondolkodnia, hiszen az embereknek lövésük sincs hogy egy társadalom mitől működik vagy sem. Esznek, ISZNAK, alszanak, majd kommentelnek:) Vagy ISZNAK és úgy kommentelnek. :)
Az ittas vezető csak az utakon okoz kárt a társadalomnak, így csak onnan kell kiközösíteni. A kúrálásra gyalog is járhat, vagy busszal. Aztán, ha más tud alkohol nélkül élni vezessen újra. Egy bűnözőt el kell zárni, vagy meg kell ölni, mert csak úgy lehet tőle biztonságban a társadalom.

Egy ittas vezető is bűnöző, hiszen nagyon jól tudja a tettének a súlyát. Az nem bűnöző, aki józanul nem adja meg az elsőbbséget (ő csak simán nem tud vezetni). Az bűnöző, aki direkt nekimegy a másiknak. Az felelőtlen, aki sebességet lép túl és úgy okoz balesetet.

Nem, a szocializmus diktatúra volt, de az anarchia elemeivel. Egy teljes diktatúrában nincs lopkodás sem. Ott mindenkit kinyírnak. :)

madg 2008.10.30. 13:52:09

Ja és a kocsmás dolog. Nyilván a nagy része a kocsmába autóval érkező vendégeknek nem sofőrszolgálattal (baráttal, feleséggel, stb) viteti haza magát, de ha csak egy is akit elítélsz, már bukott dolog.
A vezetés nem jog, hanem kiváltság. Ezt nem értem miért nekem mondod, bár egyetértek vele.

George Jung 2008.10.30. 13:58:24

Hopp! Kicsit mellőznöm kellett a blog-ot.
Mindenre persze semmi értelme reagálni- a köpködésre egy idő után pláne nagyon fárasztó.
Egyre azért mindenképp szeretnék: hogy mi volt ezzel a célom/mondanivalóm.
Az, hogy a taxis ne vezessen (és vigyen embereket!) részegen, és az, hogy ha bármi bajom van, akkor ne átlépjenek, hanem megpróbáljanak segíteni. Nekem, és a nekem fontos embereknek.

Egy ideig Moszkvában éltem. Anyám defektet kapott, elment telefonálni Apámnak. Mire visszaért, három autó állt mögötte, várt, hogy visszaérjen, és hogy miben segíthetnek.
A köpködők próbálják ki: vagy álljanak meg mondjuk a Hungárián defekttel, vagy még inkább: feküdjenek le a zebrára!
És aztán próbálják ki ugyanezt Fehérváron.
Én ennyit akartam ezzel mondani, nem többet. Szerintem!!!

LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:09:57

madg, sajnos te nem vagy egyenértékű vitapartner :)
Hallottál már a megelőzésről? Tudod, mint az influenza elleni védőoltás. Te azt hiszed van különbség a kettő között?
A gyerekedet vasalja ki, és majd erről elmélkedj a tárgyalóteremben. (De gyanítom, hogy neked nincs gyereked)

Igen az öregapám sem volt követendő példa e téren, de nem én jelentettem be, ha erre vagy kíváncsi:) Egy nagyon népszerű ember volt az alkoholisták körében. Ő adta nekik a szeszt. Akkoriban nem volt ilyen sok autó, talán ezért is nem trafált el egyet sem. De az árkokat ismerte.

Az halálbüntetésedhez: nyilván, a jelenlegi társadalmi állapotban, azért a többség nem nyírná ki azt aki ittasan nyírt ki valakit és ezért nem is teszik meg. De a kirekesztést igényli (börtön), Hiszen másképp nem lehet biztonságban tőle a társadalom, ha utána jogsi nélkül újra ittasan ül kocsiba. Fura egy szó lehet ez számodra, ha nem érzed át a felelősségét, hogy te is egy társadalom egyede vagy, akitől vagy megy az egész, vagy nem. Minél több olyan van aki visszahúzza a közt annál fejlődésképtelenebb a társadalom. Nem a vezetőkön múlik. A vezetőket is mi tesszük oda ahol vannak, Ha megelégszik a többség azzal amit csinálnak, akkor az lesz. De ez nem a esethez tartozik sorosan :)

TH 2008.10.30. 14:21:48

LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 13:50:22
Az, hogy egy társadalom mitől lesz jobb vagy rosszabb, az olyan bonyolult kérdés, hogy azt hiszem, nem is lehet itt megvitatni. Mivel mindenki máshogy gondolkodik, mindenki mást tartana jónak is. Nehéz ügy ez. A társadalmi felelősség viszont fontos dolog, ebben én egyetértek veled.
Szóval a mondanivalód tartalmában van igazság, max. a tálaláson lehetne finomítani, hogy mindenki megértse. :)

LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:27:39

magd, nem csak neked írom amit neked címzek:) Tudod mikor fiatal voltam, akkor azt hittem, hogy az egyetemes tudás az agyamba száll majd szép lassan :) Hátha szikrát fog valaki az irományomat olvasva és segítek a fejlődésében és rajta keresztül a köznek.
Aki pedig vitába száll a gondolataimmal, mint te is, azok legalább használják az agyukat és ez már előny. Még akkor is van rá remény, hogy valamit át tudtam adni, ha itt a soha el nem ismerik, hogy igazam lehet, mert egy feltörekvő elme feladata, hogy vagy így, vagy úgy legyőzze a vitapartnerét. :) Inkább meghal, mint elismerje, hogy nem neki van igaza:) Nekem is ráment erre 20 évem:) Jó is volt. De vitában soha nem nyerhetsz, mert vagy vesztesz, vagy elveszted akit legyőztél.

TH 2008.10.30. 14:29:57

LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 14:27:39
"De vitában soha nem nyerhetsz, mert vagy vesztesz, vagy elveszted akit legyőztél. "
Nem értek egyet. Jó esetben a vita megegyezéssel zárulhat, és mindkét fél hasznára válik (tézis-antitézis-szintézis :))) ).

madg 2008.10.30. 14:33:18

Köszönöm az elismerést! :)

Az influenza megváltoztathatatlan alaptermészete, hogy betegséget okoz, egy embernek az alkoholfogyasztás, a bűnözés nem az.
A megelőzés itt nem a csírájában (még mielőtt bármit elkövetne az arra hajlamos) elfojtom, kiírtom.
Valóban nincs gyermekem, de megfordítva a dolgot, ha a te gyermeked követné el, s te lennél a bíró, azt hiszem te is elmélkednél a tárgyalóteremben.
Azzal, hogy börtönt kapjon az ilyen ember, én is egyetértek, sőt. Azért az is érdekes gondolat, hogy akit kirekeszt, megaláz egy közösség, az később nem valószínű, hogy megbánva bűneit, alázattal fog majd dolgozni ugyanezen közösségért.
"Minél több olyan van aki visszahúzza a közt annál fejlődésképtelenebb a társadalom." Ez igaz, de a társadalom nem egy kert, amiből ha kihúzom a gazt, akkor szép lesz. Itt nem ez a megoldás, bár ha tudnám mi, akkor nem CNC gépekkel foglalkoznék. :)

Node tényleg eltértünk.

Andie 2008.10.30. 14:37:34

Azér ez tetszett: "Majd, ha kivasal, el lehet ítélni."
:)
Akkor én holnaptól uzival a hónom alatt mászkálok, kiváncsi leszek, mit szólnak a rendőrök, mikor majd benyögöm, hogy "Majd ha lelőttem valakit, akkor el lehet itélni!"
Szerintetek? :)

LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:37:40

TH, a tálaláson a politikusok finomítsanak akik befolyásolni akarják az embereket a saját céljaikra. Nekem ez nem szándékom, így én nyersanyagot adok a népnek, amin lehet rágódni. Egy sokkhatás mindig jobb, mint tálalni, feltéve, ha a másiknak is jót akarsz, nemcsak magadnak.

Már az egy pozitívum, ha valaki ezekből, rájön, hogy "jéééé tényleg egy része vagyok valaminek" és ezen elkezd gondolkodni, hiszen valóban nem lehet itt felvilágosítani a népet pár hozzászólásban :) És őszintén megmondom, nem is lenne jó, ha mindenki fel lenne világosulva, mert akkor nem pucolná ki senki a csatornákat. Csak ülnénk sokmillióan a lángelmék gyűjtőhelyén, és szép lassan éhenvesznénk.

LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:40:08

TH, egy vitapartnert le kell győzni, hidd el. Amelyik vita nem az ellenfél legyőzésére megy ki, az nem vita, hanem valódi megbeszélés. Ott a "vita" tárgyának megoldása a cél:)

TH 2008.10.30. 14:40:21

Andie · minority.blog.hu/ 2008.10.30. 14:37:34
Nem ugyanazt a büntetést kapja az, aki Uzival a hóna alatt mászkál, mint aki ezt használja is.
Nem ugyanaz a büntetés jár annak, aki ittasan vezet, mint aki ittasan balesetet okoz.
Hát ennyi. Addig nem lehet gyilkosnak tekinteni valakit, amíg nem gyilkolt. Max. veszélyesnek tartani, és megakadályozni a tettében. De azért nem ítélheted el gyilkosságért, mert Uzival mászkál.

madg 2008.10.30. 14:41:27

Igaz, titkon mindig arra várok, hogy a vitapartnert sikerüljön meggyőzni, de ez valójában a legritkább esetben sikerül. (Ezzel ugye nem csak én vagyok így? :))
Viszont mindig tanulok valamit, vagy legalábbis megláttatnak olyan oldalt, amit eddig nem néztem.

madg 2008.10.30. 14:45:27

" Andie · minority.blog.hu/ 2008.10.30. 14:37:34 "

Ugye a fegyveres biztonsági őrökről sem gondolod, hogy gyilkosok mind?

LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:48:03

magd, amit írsz az így helyes:) Le kell győzni, hiszen így kapsz egy csomó önbecsülést, ami előrevisz.
Legyőzöl egyet, majd kettőt, majd százat (feltéve, ha képes vagy erre), és akkor észreveszed, (Szintén, ha képes vagy rá), hogy azért nem állnak már veled szóba, mert teljesen hülyeségeket beszélsz, vagy azért mert már nincs akivel egy szinten vagy. Mindkettő esetben elmagányosodsz. Csak akkor nem leszel magányos, ha mindeninek igazat adsz és bólogatsz akármilyen hülyeségekkel traktálnak:) Ezek törvényszerűségek.

Én például teljesen másképp beszélek egy párductestű szőkével:) Őt nem akarom legyőzni semmilyen vitában:)

TH 2008.10.30. 14:48:50

LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 14:40:08
Én azt veszekedésnek hívom. A vita szerintem értelmes emberek eszmecseréje alapvetően.

madg 2008.10.30. 14:57:12

Attól függ, miről vitatkozunk a szőkével. Egy kérdésben mindenképp meg szeretném győzni! :)
Amúgy valóban, ez a két véglet, de lássuk be néha jogosan kell igazat adnunk a vitapartnernek. ;) S így némiképp kompenzálhatjuk a sok megnyert vitát. :)

LongJohnHolmes 2008.10.30. 15:00:42

TH, hívd aminek akarod :)
A veszekedés nem vita, ott nem gondolatokat ütköztetnek, hanem egymást vádolják, hibáztatják, becsmérlik, tehát személyeskedés van jelen. És addig tart a veszekedés, amíg verekedés nem lesz belőle. Ez akkor történik, mikor az egyik félnek, minden szóbeli érve elfogyott. Az veszett aki először üt:)

Így lehet levezetni vátából ezt.

-Szerintem ez kék.
-szerintem piros.
-te hülye vagy
-te vagy hülye
-puff

Mint látni a 3. sornál eltűnt a vita tárgya és megjelent a későbbi ütleg tárgya :)

Krisi 2008.10.30. 15:03:40

George Jung:
"A köpködők próbálják ki: vagy álljanak meg mondjuk a Hungárián defekttel, vagy még inkább: feküdjenek le a zebrára!
És aztán próbálják ki ugyanezt Fehérváron. "

Megmondom mi lesz: a gonosz budapestiek 5 percen belül lelőnek, megerőszakolnak, felgyújtanak és elviszik a kocsidat, választható sorrendben.
Fehérváron viszont megjelenik a svéd napózóválogatott, és mindegyik hölgy orálisan kielégít, ráadásul még az autódat is lecserélik egy jobbra

:D

(a zebra meg nem arra való, hogy ott aludjunk :)

LongJohnHolmes 2008.10.30. 15:08:42

Ilyenek vannak Fehérvárott? megyek oda lakni:)

Andie 2008.10.30. 15:12:07

madg: jaaa, hogy vannak akik hivatásosan részegen vezetnek! Értem már :)
Le is védetem: Részegsofőr-szolgálat! Élményre vágyik? Uncsi a taxi? Hivjon! :)))))

TH 2008.10.30. 15:12:40

Krisi 2008.10.30. 15:03:40
De először 20-an halálra gázolnak, és megállás nélkül továbbhajtanak, ezt kihagytad..

Milyen a svéd napozóválogatott? :D

Na mindegy, hát igen: Fehérvár a mennyország, ellenben Budapest a földi pokol, ez nem vitás!

madg 2008.10.30. 15:21:08

Épp csak arra próbáltam utalni, hogy az, hogy fegyver van nálad, nem jelenti, hogy gyilkos vagy. Lehet legálisan is nálad. (Vezethetsz is legálisan részegen a közúti forgalmon kívül...)
Amúgy az ötlet jó. :)

George Jung 2008.10.30. 15:21:26

Csaxólok, hogy jó ideje egy szó sem esett a történtekről.

TH 2008.10.30. 15:24:38

George Jung 2008.10.30. 15:21:26
Talán mert már kitárgyaltuk...:)
Most még mit tegyünk hozzá? Már volt, aki
1) megdícsért téged
2) lehülyézett téged
3) anyázott téged
4) anyázta a részegeket
5) anyázta az anyázókat
Mi kell még? Katarzis?
Én még leírhatnám a saját véleményemet, de mi értelme?

Andie 2008.10.30. 15:26:24

A biztonsági őröket még nem anyáztuk :)

TH 2008.10.30. 15:27:56

Andie · minority.blog.hu/ 2008.10.30. 15:26:24
Hopp, jogos a két pont!
Rohadt biztonsági őrök miatt van ennyi részeg taxis az utakon!

LongJohnHolmes 2008.10.30. 15:38:03

na befejeztem itt, üdv nektek, proszit.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.30. 15:41:34

Andie: Az a BKV Figyelő amire te gondolsz, nem? :)))

George Jung 2008.10.30. 15:52:28

TH:

Pont ezt akartam vele mondani: hogy sikerült kielemezni. Már nem arról van szó, amiről indult.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.30. 16:06:58

George Jung: A Hallotaxin is elég pörgős téma ez ma. :)

ehh.. 2008.10.30. 16:15:40

Kedves posztiro, marpedig te egy fontoskodo f.sz vagy, mar bocsanat! Az odaig rendben van, hogy odamesz megkerdezni, nincs-e baja, de hogy rahivod a rendorseget, az bizony gusztustalan! Ugyanis te csak felteteleztel valamit (azt, hogy emberunk mindennap tokreszegen halalba fuvarozza az utasait), amit semmivel nem tudtal (volna) bizonyitani azon kivul, hogy eppen a hasznalaton kivuli munkaeszkozenel talaltal ra! Ha a kocsi mellett ult volna tokreszegen, akkor is kihivtad volna a rendorseget? Vagy ha mondjuk egy epiteszt, aki hidakat tervez (szinten nem kis felelosseg), vonalzoval a kezeben latsz reszegen fetrengeni, ot is felnyomod??
Mi van, ha a taxis hazament, otthon bebaxott, mint az allat, aztan kiment, hogy bealljon a garazsba, he? Persze a fia mondata megvilagitja, hogy hogyan szolhatott a tortenet, de errol neked spec fingod nem volt, mikor nekialltal spicliskedni! Valamelyik nagyokos azt mondta, hogy ez megelozes. Egy lof.szt! Olyanrol hallottatok-e mar, hogy artatlansag velelme?? A munkaltatot felhivni meg aztan kulon kocsogseg volt, de azt mar az elottem szolok elmondtak, hogy miert!
Csak hogy tiszta legyen: ha a taxis tenyleg reszegen dolgozik, akkor rohadjon meg, kapjak el/iteljek el, de csak ha bizonyitottan igy cselekszik, nem pedig azert, mert egy fontoskodo pocs ezt feltetelezi!
Az egeszre pedig feltetted a koronat azzal, hogy idegyere fenyezni magad! Gratulalok!

TAXIS · http://hallotaxi.hu/index.php?pg=forum&theme=1&topic=2077&action=read 2008.10.30. 16:28:15

ehh...nincs igazad. Mi TAXISOK köszönjük, ha az arra alkalmatlanok ki vannak szűrve. Taxiba még csak ülni sem szabad részegen!

Olvasd el a hallotaxin az erről folyó vitát. Több olyan baleset is volt, ahol arra alkalmatlan emberek szállítottak utasokat! Nem megengedhető, hogy ilyen "kollégák" legyenek köztünk!

Mi köszönjük, hogy ha ebben a segítségünkre vannak jó indulatú emberek!

George Jung 2008.10.30. 16:29:16

Silent:
Kösz, majd megnézem.

ehh:
Kösz.
Azt mondjuk nem tudod, miből gondolod, hogy én fényezem magam. Ez a blogon meg lehet vitatni az ilyeneket, nem?
Aha, ez az: ártatlanság vélelme, meg hasonlók...Ez egy tök egyértelmű helyzet. Ezen nincs mit túlagyalni. Pl most Te győztél meg arról, hogy legközelebb is ugyanezt csináljam.
Te pedig írasd át a gyereked abba az óvodába, ami mellett így megy az ember, és legyél nyugodt, mert Őt megilleti az ártatlanság vélelme.
Én vagyok gusztustalan? Neki meg az ártatlanság vélelme. Én is gratulálok Neked!

George Jung 2008.10.30. 16:30:45

Bocs, ez egy kicsit értelmetlenre sikeredett...
Szóval nem tudom, miből gondolod...És ezen a blogon...

TH 2008.10.30. 17:12:58

George Jung 2008.10.30. 16:30:45
Mondtam, hogy megkapsz itt mindent. :D
Én biztosan nem szántam volna ennyi időt/energiát erre az ügyre, de a részeges taxisokat sztem is jó kiszűrni. Szóval azért ne hidd el, hogy hülye vagy, mert azt mondják.
Legfeljebb azért jogos a kritika, mert azt írtad, hogy "rühelled Pestet", és erre azóta sem adtál elfogadható magyarázatot...

ehh.. 2008.10.30. 17:54:17

TAXIS:
Te pedid legy szives olvasd el megegyszer, amit a hozzaszolasom utolso elotti mondataban irtam! Asszem talan pont ugyanazt mondom, mint te: ha reszegen taxizik, kaszaljak el! De ne azert, mert egy onjelolt igazsagoszto ezt FELTETELEZI, de bizonyitani mar nem tudja!

George Jung:
Nem azt mondtam, hogy te vagy gusztustalan, hanem a tett, hogy egy reszegre, akirol nem tudhattad BIZTOSAN, hogy elkovetett-e barmit is, azonnal rahivtad a rendorseget, plusz befujtad a munkaltatojanal! Marpedig az artatlansag velelme megilleti ot is, barmennyire faj is ez neked.. Az ilyen "felnyomomaszomszedotesmarviszikiskivegezni" modszer az elozo rendszerre volt talan jellemzo, en nem sirom vissza..
Ha neked jo szorakozas, akkor csinald ezt legkozelebb is, de remelem nem fogsz szelektalni, es ha egy rokonod/baratod/ismerosod ul reszegen egy kocsiban a volannal (ugyebar vezetni nem kell, csak ulni), akkor is azonnal hivod majd a rendorseget meg a munkaltatot?!
Megegyszer: az, hogy odamentel hozza dicserendo, a tobbi nem!

TH 2008.10.30. 17:57:43

ehh.. 2008.10.30. 17:54:17
Az ártatlanság vélelmével majd foglalkozik a bíróság és a rendőrség. Az illető gyanús dolgot látott, és feljelentést tett, ebben semmi rossz nincsen. Neked sok ismerősöd szokott tök részegen a volánnál üldögélni? Nekem egy sem...

Aqweren 2008.10.30. 17:58:09

Nem olvastam végig az összes kommentet, de Krisi hozzászólására nem tudok nem reagálni:
nem felsőbbrendűség a vidékiek részéről, hogy a pesti embert közönyösnek tartják - egyszerűen ez a látszat. Egész más a légkör, teljesen észrevehetetlenül lehet létezni Budapesten, míg vidéken - akármilyen nagy kisvárosban laksz - a legutolsó dolgodról is mindenki tud mindent, az utcán megbámulnak, rádköszönnek satöbbi. Pesten ez nincs - a nagy számok törvénye alapján, amit te is említettél, sajnos a mocsok is több: az összes létező hajléktalan, bűnöző, alkesz satöbbi Budapestet célozza meg. A vidéki bizalmatlanságot és közönyösséget lát, ha Pesten jár. Ég és föld a különbség.
De: a kisközösségek Pesten is nagyon jól működnek.

Az meg egy kicsit nevetséges, hogy ha leparkolok részegen a kocsival, akkor a rendőr nem büntethet meg, mert nem bizonyítható hogy odáig én vezettem a kocsit. :S Annyira nem életszerű...most komolyan, ki az aki beül a kocsijába részegen szunyókálni - a vezetőülésbe? :S

puby.d 2008.10.30. 18:04:52

aqweren 2008.10.30. 17:58:09

Az meg egy kicsit nevetséges, hogy ha leparkolok részegen a kocsival, akkor a rendőr nem büntethet meg, mert nem bizonyítható hogy odáig én vezettem a kocsit. :S Annyira nem életszerű...most komolyan, ki az aki beül a kocsijába részegen szunyókálni - a vezetőülésbe? :S

hy!
Én már csináltam:) feküdtem be részegen a kocsiba! ez miért olyan hihetetlen?

Aqweren 2008.10.30. 18:13:01

Nem az életszerűtlen hogy valaki részegen befekszik a kocsiba, hanem az, hogy a vezetőülésbe. :D Pont az a legrosszabb hely alvási szempontból...báááár, előfordul az is hogy az illető annyira részeg hogy nem mérlegel hogy hol kényelmes :D

A segítségnyújtás elmaradásán nem csodálkozom - aki professzionális szinten végzi, intézményi és ellátórendszeri plusz jogszabályi háttérrel maga mögött, még annak is lehet baja belőle - lásd utcai szociális munka :S Nem túl gyakran, de előfordulhat, hogy az utcás kolegát megtámadják :(

ehh.. 2008.10.30. 18:14:26

Nem fogjuk meggyozni egymast, azt mar latom :D, de

TH: "Neked sok ismerősöd szokott tök részegen a volánnál üldögélni? Nekem egy sem..."
Nehezen hiszem el, hogy nincs olyan ismerosod, aki reszegen vezetett valaha is! Remelem te sem felejtetted el ertesiteni errol a rendorseget!

aqweren: "Annyira nem életszerű...most komolyan, ki az aki beül a kocsijába részegen szunyókálni - a vezetőülésbe?"
Hat hogy nagyon messzire ne menjek, itt vagyok pl en.. Fiatalabb koromban rengeteget jartunk bulizni pl Balatonhoz, ahol buli utan szepen beultunk a kocsiba es szunya. Sot olyan is volt, hogy nem kocsival mentem egy buliba, megis egy kocsiban kotottem ki egy jokepessegu menyecske tarsasagaban, es baromira nem tudtam volna ertekelni, ha a fenti ket szituacio barmelyikeben a jard ebreszt, mert egy a posztirohoz hasonlo joember kihivta oket!

TH 2008.10.30. 18:19:39

ehh.. 2008.10.30. 18:14:26
Te meg nem olvasod a korábbi kommentjeimet, ahol kifejtettem, hogy sztem szinte mindenki vezetett már úgy, hogy ivott előtte. De őszinte leszek: ha egy ismerősöm ilyen csap részegen akarna vezetni, akkor megpróbálnám lebeszélni (IGEN intenzíven), és ha ez sem segítene, akkor nem tudom mit csinálnék: biztosan nem hagynám vezetni. Nem arról van szó, ha valaki megiszik 1 pohár sört, hanem ha valaki részegre issza magát...

puby.d 2008.10.30. 18:26:45

aqweren 2008.10.30. 18:13:01
Nem az életszerűtlen hogy valaki részegen befekszik a kocsiba, hanem az, hogy a vezetőülésbe. :D Pont az a legrosszabb hely alvási szempontból...báááár, előfordul az is hogy az illető annyira részeg hogy nem mérlegel hogy hol kényelmes :D

Sorry, Én fogalmaztam rosszul! Én pont oda feküdtem be! igaz már nem voltam szomjas, és kipihenten keltem:)

Háp 2008.10.30. 18:30:37

@madg 2008.10.30. 12:42:52
"Elütni el lehet, de halálosan? Te mennyivel szoktál beállni a garázsba? ;)
Persze elütni se kéne senkit. "
El lehet valakit 5-tel is ütni úgy, h az meghaljon. Csak kellőképp létfontosságú szervén kell átmenni, vagy kellőképp sokáig kell paszírozni a falhoz. H arról már ne is beszéljek, h mi van ha satufék helyett "satugázt" nyom a kis részegmocsok.

@ehh:
Ártatlanság vélelme az eszed tokja. Mivel semmilyen büntetést nem kapott nem lehet az ártatlanság vélelmével foglalkozni, azt majd a bíróságon kell. Hallottál-e már a ráutaló magatartásról? De hogy ráadásul még vezetett is részegen nem tudom mit ver a víz.

ehh.. 2008.10.30. 18:35:22

TH 2008.10.30. 18:19:39
"megpróbálnám lebeszélni (IGEN intenzíven), és ha ez sem segítene, akkor nem tudom mit csinálnék: biztosan nem hagynám vezetni."
Ez pl erdekes kerdes, hogy mit lehetne tenni. En sem tudom a megoldast (max hogy eldugom a kulcsot) de gondolom a rendorseget nem hivnad ki..

Meg egy dolog, bar ezt mar talan irta valaki: honnan tudta a posztiro, hogy az illeto nem csak privatban iszik, hanem melo kozben is? Volt vele utas vagy mi?

Aqweren 2008.10.30. 18:38:37

A rendőrség hívása egy normális emberi reakció...nehogy el is induljon benyomva és balesetet okozzon.
Viszont a jogszabály feltételezéseket nem mérlegel (asszem egyik sem - vagy csak remélem?), így a rendőr sem intézkedhet feltételezés alapján (bizonyos esetekben sajnos)

ehh.. 2008.10.30. 18:49:28

Háp 2008.10.30. 18:30:37
Hat ize.. Nem vagyok jogasz, ezert biztosan hulyeseget irok, de mi ertelme az artatlansag velelmevel foglalkozni a buntetes utan?? :o
A rautalo magatartas az igen, arra lehetne hivatkozni, kerdes, hogy mire utal egy ember, aki a kormanyra dolve horpaszt reszegen?

Háp 2008.10.30. 19:28:29

Nem, a rendőr kihívása, az h a rendőrök igazoltatnak, esetleg megfigyelik a delikvenst semmiképp sem büntetés. Azt majd a bíróság szabja ki, ha van valami amit találnak ellene, akkor lehet az ártatlanság vélelmét előhozni.
"3.3.Az ártatlanság vélelme és a védelemhez való jog

Alkotmány 57. § (2): A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg."
A rendőr amikor szondáztat/igazoltat/bevisz az őrsre nem mondja, h bőnös vagy, csak a gyanú kivizsgálása céljából teszi azt.

Aqweren 2008.10.30. 19:57:31

öööö...ez azért nem egészen úgy van.
Pl. ha van egy bántalmazott asszonyka, akin semmilyen külsérelmi nyom nem látható, nem mozdul semmi, hiába állítja váltig hogy meg szokott verődni..(bocs a hülye példáért)

"A rautalo magatartas az igen, arra lehetne hivatkozni, kerdes, hogy mire utal egy ember, aki a kormanyra dolve horpaszt reszegen?"
- na hát ez az...

Háp 2008.10.30. 20:23:56

Aqweren én nem értem mit akarol mondani.

Aqweren 2008.10.30. 20:28:52

Arra akartam kilyukadni hogy a részegen a volánnál szunyókáló ember esetére nincs olyan jogszabály ami alapján meg lehetne büntetni, mint ahogy bejelentések alapján (erre akartam kilyukadni a bántalmazott asszonnyal) sem lehet senkit elővenni.
(Kivéve a zsarolást: a minap hallottam egy durva esetet - "bemondásra" varrták be egyik ismerőst, egyszerűen aki tartozott neki pénzzel, felhívta a rendőrséget hogy megfenyegette, el is vitték egyből)

Háp 2008.10.30. 20:41:23

Ebben igazad van, de megfigyelhetik, h mit csinál az autóval. Nem lenne a legjobb dolog mindig megvárni, h valakit elkaszál az úton, mert az már büntethető...

Jacques Foche 2008.10.30. 21:08:26

Hihetetlen, bazzeg, hogy egy ilyen köcsög, mint ez a taxis foglalkozásszerűen embereket szállíthat, akiknek az élete a kezében van. Gondolom a KRESZ összes többi szabályát is hasonlóan szigorúan tartja be. Nem rossz ember, csak kevés benne a nyílvessző.

TH 2008.10.30. 11:37:29
"Jön a főváros kontra vidék csata? Engem az bosszant csak halálosan, hogy nálunk minden város "vidéki", ami nem Budapest. Máshol a világban miért nem hívjuk vidéki városoknak a nagyvárosokat?"

Köztudott dolog, hogy a világ két részből áll: Budapestből és vidékből. Az utóbbiba beletartozik minden, ami pesten kívül van, tehát Szabadbattyán, Torino, és a Jupiter egyaránt ide tartozik. Ezt a pestiek közül is túlnyomórészt azok az aluliskolázott tahók hajlamosak hangoztatni, akik nemhogy a Budapest vége táblán túl nem jártak soha, de talán még a saját kerületüket se hagyták még el. Ha tényleg Pest lenne a világ közepe, mint ahogy egyesek állítják, akkor lennének utak, én nem kéne húgytócsákat meg kutyaszart kerülgetni a belvárosban.

George Jung: Ahogy a pár nagy tudású kommentelő is írta: fontoskodó fasz vagy, meg önkéntes rendőrt játszó kiscserkész. Remélem tanultál az esetből, és ha legközelebb pl. az utcán fekvő embert látsz, akkor "Ááá, biztos csak egy részeg csöves!" felkiáltással kikerülöd. Akkor is ha öltöny van rajta, és inkább infarktusos egyetemi tanárnak néz ki. Esetleg rúgj is bele, me' az pluszpontot ér.

Ha meg a szemed láttára elcsap a zebrán valami részeg állat egy-két kerekesszatyros nénit, akkor nehogy hívd a rendőrséget. Ne spicliskedjél, mert az ártatlanság vélelme megilleti a sofőrt: hátha nem is ő vezetett, hanem a láthatatlan ember.

szaGértő 2008.10.30. 21:30:25

aqweren 2008.10.30. 20:28:52
"Arra akartam kilyukadni hogy a részegen a volánnál szunyókáló ember esetére nincs olyan jogszabály ami alapján meg lehetne büntetni, mint ahogy bejelentések alapján (erre akartam kilyukadni a bántalmazott asszonnyal) sem lehet senkit elővenni."

Nemrég volt egy poszt, ahol valaki amiatt durrogott, hogy a köröstoroki fesztiválon (állítólag) csupán beindította az autót, hogy rágyújtson (persze tajt részegen), és ezért bevitték, ittas vezetés miatt.

Ha a taxisunk arra ébred, hogy fázik, és befűt, akkor már ittas vezetés? Valami jogtudós véleménye komolyan érdekelne.

Aqweren 2008.10.30. 21:50:19

Szerintem ez esetben a KRESZ járművezetőről szóló definíciója lehet mérvadó, amit nincs kedvem megkeresni most, de mintha benne lenne a közúti forgalomban részt vesz kifejezés. Más kérdés hogy ez mit takar? Ha a jogsi nélküli ismerősnek megengedem hogy a teszkó parkolóban beindítsa a kocsimat a vezetőülésben, az vajon már büntetendő?
Tényleg jöhetne valami jogász :D

Háp 2008.10.30. 22:19:18

Közlekedésben az út szélén álló autó is részt vesz.

Sugi77 2008.10.30. 22:21:18

Ennyit találtam:

a) Vezető: az a személy, aki az úton járművet vezet, vagy állatot hajt (vezet). A segédmotoros kerékpárt és a kerékpárt toló személy nem minősül vezetőnek. A gépkocsivezetés oktatása és az azt követő gyakorlati vizsga során vezetőnek az oktató minősül.

vagy állatot hajt (vezet)... ez azért durva nem?

Aqweren 2008.10.30. 22:35:25

sugi77: Egyből a ló meg a tehén jut eszébe az embernek...gondolom a lovaskocsit hajtja, a tehenet meg vezeti az úton, és félrehúzza (vagy mi) amikor jön egy ótó.
Szerintem az durva hogy a lovat is ki kell világítani :S

Jacques Foche 2008.10.30. 22:41:29

Elviekben a kétkerekű kézikocsi is járműnek minősül, szóval ha bebaszva tologat az ember kézikocsit akkor az ittas járművezetés, azaz ugrik a jogsi. Ha létezik olyan ember, akitől ilyen miatt vették el a jogsiját, az jelentkezzen! :)))

Aqweren 2008.10.30. 22:45:14

Jacques Foche: És ha nem mondom meg nekik hogy van jogsim? Tényleg, mi van ha biciklivel okozok súlyos balesetet, elveszik a jogsim?

B.GY. 2008.10.30. 22:49:05

Aludtam már én is részegen a kocsimban a vezetőülésen.Kizárt az asszony a kocsmák bezártak.A zsebemben a kocsikulcs.Mégsem alszok az utcán:)Tél is volt ráadásul,úgyhogy be is inditottam a kocsit,mikor jöttem le a szeszről.Amúgy Pesten is van"vidék".Gyertek el Rákosborzasztóra.Olyan földutcában lakom,hogy a kukáskocsi is felborul:)Se csatorna,se semmi.Este 10 után megáll az élet.Ja,és mindenki tud mindent a másikról,még akkor is ha az nem tudja akiről szó van:)

Krisi 2008.10.30. 23:03:45

Ha biciklivel szabálytalankodik az ember, akkor nem nézik, hogy van-e jogsija. Most volt nagy biciklis razzia a hónapban, röpködtek a 3-10 ezres csekkek, de nem hiszem, hogy az autós jogsinak köze lenne hozzá. Szóval aqweren felvetésére: szerintem nem. De ha megbüntetne a rendőr miközben biciklivel gyorshajtok vagy cserbenhagyok egy elütött emberkét diszkóbaleset után, akkor biztos elhallgatom, hogy van jogosítványom :)

Mondjuk az még érdekel, hogy mi történik, ha autóval csinálok valami csúnyát? Akkor a motoros jogsimnak is annyi? Mondjuk szerintem de, de azért bízok benne, hogy nem tapasztalom meg :)

B.GY. 2008.10.30. 23:11:16

Krisi!Szerintem,csak "egy" jogsit vesznek el,ha hibázol.Azt amivel elkövetted a tettet.Gondolom én.

Jacques Foche 2008.10.30. 23:25:44

aqweren 2008.10.30. 22:45:14
"És ha nem mondom meg nekik hogy van jogsim? Tényleg, mi van ha biciklivel okozok súlyos balesetet, elveszik a jogsim? "

Ha bringával okozol baleset, akkor nem ugrik a jogsi. Sőt, ha talicskával okozol, akkor sem. De a kétkerekű kézikocsiért büntetnek. Kíváncsi vagyok, hogy pl. a bringóhintó az melyik kategóriába esik. :D

Ja, meg ha jól tudom, akkor ha B-s josival vezetsz teherautót, buszt, vagy nagymotort, akkor a B-kategóriás jogsit veszik el.

Krisi 2008.10.30. 23:44:27

Jacques Foche:

De ha teszem azt bukom a B-s jogsimat, akkor mi lesz? Mert nekem pl. van A és B, de egy kártyán van a kettő. És ha mondjuk bevonják a B-set, akkor addig adnak egy ideigleneset, ami csak A?
Nem hiszem, hogy ez lenne.
Bár amilyen idióta az összes magyar bürokrata rendszer, még ezt is kinézném :)
De szerintem nem szaroznak, bevonják az összes kategóriát.
Más kategóriáknál még hülyébben nézne ki, hogy nem vezethetsz autót, de nyergesvontatót igen :D

szaGértő 2008.10.31. 05:07:41

Krisi 2008.10.30. 23:44:27
"De ha teszem azt bukom a B-s jogsimat, akkor mi lesz? Mert nekem pl. van A és B, de egy kártyán van a kettő. És ha mondjuk bevonják a B-set, akkor addig adnak egy ideigleneset, ami csak A?"

Egyik ismerősömnek elvették a jogsiját, mert mattrészegen felcsavarodott egy fára. Be is bukta az áruszállítós melóját, megvolt neki az egész ABC a jogsiján.

Igaz,nem tanult belőle, pár hónap múlva bukott jogsi nélkül, de már nem csak benyomva, hanem volt benne egyéb anyag is, és nem a szarra gondoltam. :)

Kapott is gyorsított eljárásban valamennyi felfüggesztettet, és még olcsón megúszta.

madg 2008.10.31. 08:17:57

és tolásról, fűtésről

George Jung 2008.10.31. 09:12:30

RosszQtya:

Te szánalmas majom!
Elmentél egy másik blog-ra is engem savazni? Retardált idióta. Olvasgassál! És amikor olyanokat olvasol, hogy "Anyámat is egy ilyen gázolta halálra", meg megnézed a csatolt linkeket, hogy miket okoztak a részeg sofőrök, meg amikor azt írja az anya, hogy "féltem az ilyenektől a gyerekeimet", na akkor gondolkodj el újra!
Sötét egy tróger vagy Te!

Sugi77 2008.10.31. 09:25:53

Jacques Foche 2008.10.30. 22:41:29
Nem ugrik a jogsi. :)
Mindenki aki részt vesz a forgalomban, mint a pl a gyalogos, ismernie kell a rávonatkozó szabályokat! Szóval így van ez a két kerekű kocsinál bringánál is. Ha gyalogosan követsz el szabálysértést, akkor megbüntetnek, de veszik el a jogsidat :) Így a többinél is. Bicikli, kiskocsi stb.

Szerintem ha van ABC-d és elkövetsz valamit, akkor az összeset elveszik. Csak logikusan, ha elkövettél valami szabálysértést, akkor a KRESZ-t szegted meg, és ebből következik, hogy akkor ezt motoron, személyautón, és teherautón sem tudod megfelelően alkalmazni.

madg 2008.10.31. 08:16:57
Hát ez érdekes....inkább azért nem szeretnék ilyen helyzetbe kerülni.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.31. 09:25:55

George Jung: Kérlek, személyeskedésbe ne menjünk át, nyugalom... Köszi.

Sugi77 2008.10.31. 09:27:39


"...megbüntetnek, de NEM veszik el a jogsidat :)"
Bocsi, kimaradt :)

Krisi 2008.10.31. 10:27:09

Szóval levonhatjuk a következtetést:
Szabályosan kell közlekedni
:)

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.31. 19:47:26

George Jung 2008.10.31. 09:12:30
ennyit a nagy arcodról... ezek után milyen személyeskedésről beszélsz te "Retardált idióta." vs. "tróger" :o)

kevés vagy hozzám kicsirigó megsérteni meg nem tudsz, de azért mondjad csak :DD

SS:
engem nem zavar, hadd mondja, jóker derülök rajta! a másik blogom meg már az is előakarja nekem írni, hogy helyen blogolhatok :DDD

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.31. 19:53:47

ehh.. 2008.10.30. 17:54:17
köszönöm, végre valaki érti miről ugatok! :))

lehet george mindjárt téged is lemajmoz :DD

Csogu 2008.11.01. 16:13:04

RosszQtya rossz vagy:-))

volut 2010.01.06. 22:00:00

Szépöcsém, te nagyon fel vagy háborodva!
AZért Fehérváron is élnek ám hasonló görények, mint Te!Azér mert a saját garázsába be akar állni!?
Akkor meg mi a f... ugatsz?
De űgy látom, itt mindeni szájkaratés g..hős, egy kicsit szálljatok már magatokba emberek!
Látod Mo. én így (nem)szeretlek!












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása