Lehet, hogy András rendelkezik némi balettos múlttal, mert néhány szökkenéssel megoldotta az utca túloldalára való átjutást, miután megörült neki, hogy egy előzékeny autós átengedi. Arra viszont már ő sem számított, hogy további három szereplő mindenáron megpróbálja ezen a néhány méteren a másvilágra küldeni.
Tegnap majdnem meghaltam. Történt ugyanis, hogy álltam az alagút bejáratánál, és át akartam kelni az úttesten keresztben gyalogosan. Egy sarokkal odébb van egy kereszteződés, zebrával, lámpával, de én a merészebb megoldást választottam, átmenni közvetlenül a Logodiból a Váralja utca fele.
Engedelmes polgárként megálltam az úttest szélén, és vártam, hogy az alagútból érkező autós forgalom elfogyjon, és elindulhassak. Legnagyobb megrökönyödésemre egy Volvós lelassított, és megállt, hogy átengedjen. Itt kezdődött a kálváriám, ugyanis nem volt más választásom mennem kellett, egyértelmű felszólítást kaptam erre, nem utasíthattam azt vissza, ha már ilyen előzékenyek velem. Leléptem és megszaporázva lépteimet célba vettem a felezőt – mivel a másik irányból is masszív autós sor haladt.
Igen ám, de az előzékeny Volvós mögött egy türelmetlen autós következett, és kihasználta azt, hogy ott elkezd két sávvá bővülni az út, nagy gázzal kikerülte a Volvóst (balról, mivel az már kicsit jobbra húzódott) és mindenáron gyorsulási rekordot akart dönteni egészen a következő lámpáig. Viszont ugye én épp ott próbáltam meg átmenni. Ebből lett az első zűr. Satufék, kormánykapkodás, csikorgó gumik, elugrás jobbra, épphogy megúsztam, hogy ne a motorháztetőjén landoljak.
Mindezt a hajmeresztő esetet látva a szembejövő autós is bepánikolt, ő is satu, meg kormánykapkodás, persze úgy, hogy a mögötte jövőkre is átterjedjen az egész.
Én eközben, a csikorgó kerekek közt próbáltam túlélni, ugrottam most balra, és feltartott kézzel köszöngettem meg az előzékeny autósoknak, hogy még élek.
Ezek után már futva próbáltam meg elhagyni a felezőtől a veszélyes úttestet, fellélegezve, hogy a mai nap mégsem lesz az utolsó, de slusszpoénként még az úttest túloldalán megérkezett egy hajtás-pajtás bringás. Szegényke valószínűleg rohadtul örült, hogy a csikorgó autók közt nem ő az áldozat, és megússza szárazon, el akart tekerni mellettük (a járdaszegélynél), de ekkor értem én oda – ugye pániktól ittasan, eszeveszett menekülésben – az ő útszakaszára.
Miután majdnem felültem mellé a kormányra, kaptam is mindent tőle, csak szép szavakat nem. De ekkor én már végre a járda biztonságos melegét élveztem, és örültem, hogy egyben vagyok, nem álltam le senkivel vitatkozni, hogy miért is történt ez így, ahogy történt.Haverom, aki mindezt az út túloldaláról megmerevedve figyelte, állati röhögéssel gratulált ahhoz, ahogy ezt sikerült megoldanom. Szürreális látványként írta le, ahogy - két másodperc alatt - megoldottam mindezt.
Tanulság nincs, örülök, hogy élek, viszont legközelebb egy ugyanilyen helyzetben nem fogom elfogadni jó fej Volvós előzékenységét, bármennyire is tűnjek ettől majd értetlennek, esetleg bunkónak.
Grg76 2008.12.15. 08:05:35
vazzup 2008.12.15. 08:10:07
Hümm-hümm... jól rémlik, hogy ennek semmi köze a történteknek?
Ugyanis gyalogos - bármennyire is másképpen tudod - nem csak zebrán kelhet át az úttesten.
A türelmetlen autósnak meg tarajos sült kell szerelni a sebváltójára.
dr. _mmm_ 2008.12.15. 08:18:52
Secnir 2008.12.15. 08:22:12
igaza volt.
egy sün a posztolónak. a zebra hiánya miatt.
két sün az előző autósnak.
Grg76 2008.12.15. 08:26:46
"Öt perc alatt tízszer majdnem meghaltam"
"Háromszor úsztam meg két másodperc alatt"
teabore 2008.12.15. 08:27:59
Secnir 2008.12.15. 08:31:32
Pistie 2008.12.15. 08:32:38
Secnir 2008.12.15. 08:37:35
aha, frissítenem kellene :)
2008.12.15. 09:02:04
tangara 2008.12.15. 09:05:00
autózz, és éld túl a hülyéket...
Szendwich 2008.12.15. 09:27:04
Ket savos ut, lampa. Erkezek gyalogoskent, az ott acsorgo kisebb tomeg melle bealltam szelre. Kukucskaltam a lampara, hogy mi a palya. Balrol piros, jobbrol zold. Balrol senki, jobbrol egy autos pajtas erkezik, de meg messze van.
Gyors helyzet felmeres, rendor sehol, gondoltam en siman atsetaltok. Mar majdnem atertem amikor a jobbrol erkezo autos kegyetlenul dudalni kezdett. Gondoltam magamban, hogy ez nem tiszta. O meg legalabb 30 meterre van tolem, engem 1 lepes valaszt el a jardatol. Fordultam jobbra, hogy bemutassak neki, amikor eszre vettem, hogy az ott acsorgo tomeg elindult velem. Ertitek, elindult! Piros volt a gyalogosoknak a lampa. Ra se neztek, csak ha mar 1 veleki elindult akkor ugy voltak, hogy ok is atmennek. Hat ennyit a balga birka nepsegrol.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.12.15. 09:32:10
gatsy 2008.12.15. 09:42:22
(5) A gyalogos az úttesten a kijelölt gyalogosátkelőhelyen, ha pedig a közelben kijelölt gyalogosátkelőhely nincs,
a) lakott területen levő főútvonalon az útkereszteződésnél (a járda meghosszabbított vonalában), valamint a menetrend szerint közlekedő jármű megállóhelyén levő járdasziget és az ahhoz közelebb eső járda között (a járdasziget teljes hosszában),
b) egyéb helyen bárhol,
a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át.
Volt a közelben gyalogátkelő, ergo a poszírónak jár a sün.
ex-dr. vuk 2008.12.15. 09:48:33
Es te miert indulsz el pirosban? Szep kis peldamutatas....
Sirok mikor latom, hogy anyuci ket gyerekkel a ket oldalan ballag at a piroslampan. Neveli ki a kovetkezo idiota generaciot.
Gratulaltam.
ex-dr. vuk 2008.12.15. 09:49:41
Definiald: "kozelben"
(sztem 150-200 meter mar nem annyira van kozelben)
Lunitari 2008.12.15. 09:53:59
Szendwich 2008.12.15. 09:27:04
Te hülye vagy ;)))
indapasssucks 2008.12.15. 09:55:46
Honnan jönnek elő a gyalogosok reggel és hova tűnnek el éjjel...?
Lendületből előre bajtársak a gyalogosmentes közlekedésért, ahol csak a páncélzat tömege és az azt mozgató motor erje számít!
mintegy mellékesen mondom, hogy a járdára felugrató öreg ma reggel úgy hajtott felém, mintha nem tudna a ninja génjeimről. Ha csak 1 perccel kevesebbet töltök a relaxáló zuhany alatt, biztos kihúzom a kocsiból; de ma semmi nem ronthatja el a hangulatomat :) Azértse... a járda még a MIÉÉÉÉNK!!! :D
Lunitari 2008.12.15. 09:58:52
Na szóval: lakott területen, csak itt kelhet át....ha bárhol átkelhetne, semmi értelme nem lenne "a" pontnak. Vagy én értelmeztem rosszul? :D
titan 2008.12.15. 10:03:45
Asszem definiálva van: látótávolság...
Vicces, hogy egy másik posztban pont erről volt szó, szinte várom, hogy jöjjön ismét az autós tömeg, hogy "látjátok a gyalogosok is állandóan szabályt szegnek, akkor én miért engedjem át" :)
titan 2008.12.15. 10:05:04
nemá' még a végén valaki komolyan veszi...
Netuddki. 2008.12.15. 10:19:37
Na de zebrán kívül... nyammm!
Lunitari 2008.12.15. 10:21:21
Pssszt csitt.....
TH 2008.12.15. 10:31:48
Látjátok, a gyalogosok is állandóan szabályt szegnek, akkor én miért engedjem át?
;)
Mindenesetre a gyalogos a pesti közlekedés ismeretében egy kicsit túlságosan bátor volt. Ettől függetlenül nem ő a fő hülye, de azért szép kavarodást okozott, lehet, hogy a zebra jobb választás lett volna.
gmower (törölt) 2008.12.15. 10:41:25
Dee_ 2008.12.15. 10:45:00
Nem így van.
A szabály a következőket határozza meg:
- ha van kijelölt gyalogosátkelőhely
- ha látni kijelölt gyalogosátkelőhelyet ("közelben van")
- lakott területen főútvonalon
- lakott területen megállóban
hogyan kell átmenni.
Egyéb esetben - pl. lakott területen nem főútvonalon - a lehető legrövidebb áthaladást biztosító irányban kell átmenni. De egy kis utcácskában hadd ne menjek már el az utca végéig, hogy átmenjek a túloldalra... A szabály sem erről szól.
Secnir 2008.12.15. 10:58:35
vuk_ · www.metallica.hu/aisha/ 2008.12.15. 09:49:41
Asszem definiálva van: látótávolság..."
hát ez az. 140 éves vén szatyroktól mit vársz? meg attól, akit elüt a hungária közepén az autó?
LÁTÓTÁVOLSÁG!
azok jó, ha 10m-re látnak...
Sparhelt · www.sparhelt.hu 2008.12.15. 10:59:41
George Jung 2008.12.15. 11:01:22
Már hogyne lenne?! Egy idióta vagy, a Volvo-s is az, és a türelmetlen is az. Csak a szembejövő nem volt hibás.
Sok idióta. Brávó, András, nagy feladat egy átkelés, mi? Isten ments, hogy elmenj a zebráig! Mi a rossebnek? Jobb nekem szopatni az autósokat!
amondó (törölt) 2008.12.15. 11:03:05
Amíg a zebrán még rendes zöld-időt se tudnak adni a gyalogosnak, miért lenne kötelező, hogy kitérőt tegyen a zebráig?
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.12.15. 11:08:18
jaja jól rémlik! onnan a zebra kb 3-4 kocsihossznyira van...
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.12.15. 11:12:06
két sün az előző autósnak."
hol előzés az, hogyha valaki elől kihúzódnak jobbra én pedig megyek tovább egyenesen a sávomban!? mert itt erről van szó... hogy a nagytudású gyalogos szerint ez előzés, hát sünt neki! :o)
Lunitari 2008.12.15. 11:16:51
Ok akkor javítok:
Na szóval: lakott területen főútvonalon, csak "a" pontban megadott helyen lehet átkelni. Kérdés, hogy az érinett hely megfelel-e ennek a kritériumnak? :D
teabore 2008.12.15. 11:17:11
MosoMasa 2008.12.15. 11:23:30
VARESCH 2008.12.15. 11:29:34
Lesz ebből még sok elütés a zebrákon...........!
SzZ 2008.12.15. 11:30:13
Tehát, hiába engedi el valaki a gyalogot, ez a mögötte jövőket sem kötelezi arra, hogy nem kerülhetik (ugye, ez nem előzés). A szembejövőket, beleértve a biciklist meg pláne.
Úgyhogy a posztíró akkor járt volna el helyesen, ha a Volvo takarásából kilép és megáll. Ha nem is az első türelmetlen barom, hanem a második-harmadik nyilván átengedte volna. Aztán ugyanúgy megállni a felezőn, valaki ott is tuti átengedi (olyan, aki már messziről látja, és nem hirtelen kerül elé).
Ja, és az udvariasságot vissza is lehet ám utasítani, nincs olyan, hogy "nem volt más választásom mennem kellett" !
mement 2008.12.15. 11:32:28
SzZ 2008.12.15. 11:33:41
Holmi új törvényre (ami valójában csak tervezet) hivatkozol.
Ehhez képest elég régi az a törvény, ami azt mondja ki, hogy zebrán nem előzünk, párhuzamos közlekedésre alkalmas úton pedig csak úgy haladhatunk el a zebra előtt álló mellett, hogy számítunk arra, hogy előtte gyalogosok haladhatnak át, és nekik az elsőbbséget meg tudjuk adni.
Lapozz vissza, volt elég sok poszt a témában.
Martian (törölt) 2008.12.15. 11:36:19
Úton való gyalogos átkelésnél előre figyelni a forgalmat és nem késztetni váratlan fékezésre a járműveket... akár van zebra, akár nincs. Szt. Péternél hiába érvelsz, hogy "de hát én a KRESZ szerint csináltam".
Lunitari 2008.12.15. 11:37:35
Ehe persze...persze...érdekes..dugóban ülve mindig megfigyelem az ilyen nem zebrán átkelő gyalogosokat...és lás csodát..átkelnek majd ezen az oldalon is arra mennek amerre a zebra van...LOL és el is mennek adig sőt tovább is..ott már át a zebrán....
Gera 2008.12.15. 11:40:34
Amúgy tényleg hülye volt a Volvos is, én sose engednék át úgy gyalogost, hogy csak az út feléig bír elmenni.
Lacaca 2008.12.15. 11:42:56
Megoldás:
Átsétálsz az alagúton, fel a hídra és bebaszod magad a Dunába. Így nem fog felülni álmában se az autós, se a bringás, és a mentősnek se kell dilidokihoz járnia. Ja, és a génállományodat is elviszed így nem lesz a jövőben arról szóló post, hogy valaki büszkén leírja, hogy mekkora barom.
Lunitari 2008.12.15. 11:43:10
Gera 2008.12.15. 11:48:27
KRESZ:
"34. §(8) Tilos előzni:
a) kijelölt gyalogosátkelőhelyen és közvetlenül a kijelölt gyalogosátkelőhely előtt;"
"36. §(6) A párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten tilos
c) kijelölt gyalogosátkelőhelyen és közvetlenül a kijelölt gyalogosátkelőhely előtt másik jármű mellett elhaladni."
gatsy 2008.12.15. 12:03:06
Hát a KRESZ sajna nem definiálja a közben című fogalmat. Szerintem, ha látótávolságon belül van, akkor az nincs messze. Ha nem volt köd, vagy más látást zavarő tényező akkor a 100-200m belül van a közel határán. SZVSZ.
Szendwich 2008.12.15. 12:31:47
vuk_ · www.metallica.hu/aisha/ 2008.12.15. 09:48:33
Lunitari 2008.12.15. 09:53:59
Tudjatok mit? Kuldom nektek ezt a szamot:
Ha másnak el nem mondod, elmesélem neked,
bár veled épp oly könnyen megtörténhetett,
ahogy siettél az utcán, mert valaki vár
és a piros lámpa épp utadba állt.
A tilosban, a tilosban (titokban)
te is jársz néha titokban.
Ó, a tilosban, a tilosban (titokban)
te is jársz néha titokban.
....
:)))
Lunitari 2008.12.15. 12:48:03
Aki ennyire siet, sikeres ember nem lehet :DDD
sikitomi 2008.12.15. 12:48:56
Lunitari 2008.12.15. 13:06:53
Na most akkor mindenkinek, aki más országgal jön: Ki nem szarja le? A célunk, hogy itthon próbáljunk javítani a közlekedési kultúrán minden résztvevői oldalon. Nem érdekel, hogy X-Y országban mit csinálnak. Igazából engem az sem érdekel, hogy hol mennyit keresnek az emberek. Egyet akarok, hogy itthon normális körülmények között megélhessek a fizumból. Utána leszarom, hogy 10* ennyit keresnek Németben...stb
Perillustris 2008.12.15. 13:20:54
Hemü 2008.12.15. 14:11:37
Aki szerint meg "közel" van a 200 méterre lévő zebra, az az most dőljön hátra nyugodtan, és figyelje az óráját négy percen keresztül. Addig semmi mást ne csináljon. Ennyi az út oda, majd a másik oldalon vissza 6km/h sebességgel, ami egy fiatal, egészséges ember tempós haladásának felel meg. Két sávot viszont 5 másodpercen belül kehet keresztezni, nem futva.
Jut eszembe: úton átkelve nem futunk! A fiamnak is ezt tanítom.
Hemü 2008.12.15. 14:13:03
dinyus 2008.12.15. 14:15:52
úúúúúúristen, 4 percet veszít vki az életébôl azzal, hogy elmegy a zebráig? ez rettenetes, valóban, inkább menjen át a kocsik között és üttesse el magát...
Hemü 2008.12.15. 14:36:21
Mondok még egy kísérletet. Menjél 8 percen keresztül egy biciklis mögött huszonöttel, miközben üres előtted az út. Ha egyébként ötvennel haladhatnál, akkor ugyanúgy négy percet veszítesz, mint az említett gyalogos. Aztán döntsd el, hogy "úristen" vagy nem. Ha nem, akkor csak veled és a hozzád hasonlókkal szeretnék találkozni az utakon.
Manyizga (törölt) 2008.12.15. 14:50:06
Végre valaki elmagyarázta a CSAK autóval közlekedőknek, hogy mennyit "veszítenek" a gyalogosok időben. Szemléltetve a bringás példával. Zseniális! Gratula!
TH 2008.12.15. 15:02:52
Ez tetszik nekem is, tényleg szemléletes példa volt. Autósként nyilván a hajamat tépném. Gyalogosként meg nem teszek 4-5 perces kitérőket. 200 méter*2 (tehát ha vissza is kell jönnöm a zebrától) az nem kevés.
TH 2008.12.15. 15:07:12
Nem kell elüttetnie magát, elég ha ésszel közlekedik. Persze lehet, hogy akkor meg várakozással tölt el 4 percet, és már visszaért volna a zebrától, de az ember alapvetően lusta: inkább áll és vár, mint hogy rohangáljon fel-alá.
Prien 2008.12.15. 15:19:36
Az én kisvárosomban (Eger) azt figyeltem meg, hogy jelentősen nő a gyalogosok önbizalma.
A reggeli forgalomba igen gyakran szétnézés nélkül lépnek le a járdára.
Ami persze igen veszélyes. De ez bizonyos zebrákon olyan mértékekekt ölt. Hogy pl 5-10 gyalogos sétál egymás után 5 méterre és folyamatosan lépnek le a járdára a forgalomra semmit nem figyelve.
Lassan át esünk a ló túloldalára.
Nem mondom ettől a résztől 100 méterre, ahol pedig nem mernek lelépni, ha megállok, akkor is vonogatják a szemöldökük.
Ott szinte kivétel nélkül mindenki megvárja, miíg nincs autó és csak így lép le.
Az a gond szerintem, hogy egyenlőre még alakulóban a "zebra etika" és sokszor következettlenek, mind az autósok, mind a gyalogok.
BGyRacer 2008.12.15. 15:31:00
ihatethisindapassthingy 2008.12.15. 15:40:51
Hemü 2008.12.15. 15:51:09
Ennél rosszabb a helyzet, mert nem is zavarhatja a közlekedőket. Amit te írsz (elsőbbségadás), az erőteljes akadályozás, de inkább veszélyeztetés.
ihatethisindapassthingy 2008.12.15. 15:59:16
Az I.sz. függelék az elsőbbséget viszont így definiálja: "Elsőbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével szemben. Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására."
A zavarás fogalma viszont nincs definiálva a KRESZ-ben. Kellene ide is ilyen ABNF grammar.
Hemü 2008.12.15. 16:10:30
Akadályozás: ha valaki a közlekedés más résztvevőjét annak szándéka szerinti menetében, mozgásában, továbbjutásában gátolja, hátráltatja, a célzottól eltérő közlekedési magatartásra kényszeríti.
Veszélyeztetés: ha valaki a közlekedés más résztvevőjét kár, baleset bekövetkezésének vagy személy- és vagyonbiztonság sérelmének a lehetőségébe sodorja, azaz hirtelen fékezésre vagy irányváltoztatásra kényszeríti.
www.mozaik.info.hu/Homepage/review/MS-2180R.HTM
www.webkresz.hu/kresz_fogalomtar.pdf
Perillustris 2008.12.15. 16:11:51
A megkockáztatja persze nem a legjobb szó erre, hiszen meggyőződésem, hogy számtalan esetben jobban jár az ember, ha alapos és körültekintő mérlegelés után inkább az utóbbit választja.
torró 2008.12.15. 16:36:21
TH 2008.12.15. 16:52:46
Hát de ha esetleg az autós is nézi, és az is készpénznek veszi, akkor lehet, hogy jobban fog figyelni ezek után...