Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Üvegkárra nem fizet a kötelező

2009.05.06. 16:42 :: Kisikasa

Bosszantó lehet mikor az ember békésen autózik és egyszer csak kőzápor zúdúl a kocsira. Még bosszantóbb ha ennek nyoma is marad, ám szerencse ha a vétkes elismerően aláírja a papírokat. Ami azonban ezután következik annak már lehúzás szaga van. Paulee kéri segítségetek a témában.

A mai napon nyugisan jöttem befelé a munkahelyemre a 30-as úton. Nem siettem, így az M0-ásnál beengedtem magam elé egy úttisztító teherautót (alján nagy kefe van, ez még fontos lesz). Megköszönte, majd mentünk volna nyugodtan tovább, de hatalmas kőzáport zúdított felém, nem is értettem honnan jönnek, az amúgy nem kicsi kövek.

Sajnos az egyik telibe kapta a szélvédőmet, ami megrepedt. A teherautó lekanyarodott, én pedig utána. Jeleztem neki, hogy gáz van, Ő megállt. Nyugodtan, normálisan megbeszéltük a dolgot. Mutattam a repedést, ahonnan a kő kiálló szilánkjai még látszódtak.

Elismerte, hogy az Ő általa vezetett autó lehet a hibás, hiszen a kefébe rengeteg kavics volt beleszorulva. Mondta, hogy ez sajnos ilyen, ha kicsit leér az útra, akkor beleszorulnak a kavicsok. A lényeg, hogy elismerte és kitöltöttük a bejelentőt. Elnézést kért, kezet fogtunk, elköszöntünk, gondoltam minden OK.

És itt jön a meglepetés. Hiába ismerte el a felelősségét, ma Magyarországon egyik biztosító sem fogadja el a kötelező felelősség biztosítást az üvegkár javítására. Felhívtam a károkozó biztosítóját, az én biztosítómat, de még a szervízben is ezt mondták. Az egyik biztostó hivatkozott egy kormányrendeletre (190/2004.), hogy amiatt, de ebben szó sincs ilyenről. Marad a casco, vagy zsebből kell fizetni.

Várom a véleményeket.

88 komment

Címkék: budapest autó baleset biztosítás lehúzás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hózentróger 2009.05.06. 16:49:35

Nekem sem fizettek, ugyan ez volt a szitu. Volt cascom, ennek örülök.

zazooo 2009.05.06. 16:55:44

nem fizetnek, mivel 2 veszélyes üzem találkozásáról van szó. szerintük. igaz hogy van abban valami, hogy ő sem tehet róla hogy felverődik a kő, de ugye a két üzem közül mégis ő a hibásabb, akárhogy nézzük, és ha még el is ismerte... mindegy, ki van ez találva...

dinyus 2009.05.06. 16:56:33

@Sámson, a szadista szatir:
Casconál meg az a szívás, hogy pl az én biztosítómnál cascos javítás esetén 4 bónuszt esel vissza...

indapass90210 2009.05.06. 17:00:35

Nem kellene egy ilyen berendezést úgy biztosítani, hogy ilyen ne fordulhasson elő?

Szerintem ügyvéd kérdése a dolog, és fizetni fog a biztosító.

SzLacika 2009.05.06. 17:03:10

Ez nem a homárra való?

SzLacika 2009.05.06. 17:05:11

Vagy zugügyvédre? Csak mert tapló autós nem nagyon van benne...

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.05.06. 17:05:17

@SzLacika: Semmivel sem jobban való ez oda, mint sok másik poszt ami ott jelenik meg, de akár itt is lehetne. ;)

indapass90210 2009.05.06. 17:09:10

@SzLacika: ne aggódj, úgy is lesz majd tapló autós! (a kommentelők között)

j311 2009.05.06. 17:20:10

Ha nem fizet a biztosító, akkor PTK és a károkozót lehet perelni.

gnme 2009.05.06. 17:29:22

Kaptam a szuperbe én is egy kavicsot a jobb oldalra.

1.) Szervíz felhív, udvarol stb. 90e tokkal vonóval.

2.) Árajánlat budapesti "nagy szélvédőcserés" cégektől. 60e tokkal.

3.) Bemegyek a startautóba mondom a fickónak hogy jártam. Aszongya: van hatvanban egy ismerősöm kis kft, pont erre szakosodva. Felhív stb ..nem esőérzékelős ...stb .. 36e Ft tokkal.

Kérdés:

Minek ide casco? A casco önrésze több...

Rosszindulatú Vászka 2009.05.06. 17:43:22

@gnme: talán mert egy rendes Casco üvegkár önrésze 10-20%. Azért.

indapass90210 2009.05.06. 17:43:52

@gnme: sőt, ez annyira akciós volt, hogy előre bele volt homokfújva még az alvázszám is!

vwxyz (törölt) 2009.05.06. 17:44:25

Mész az országúton, unatkozol, nézelődsz, hallgatod a rádiót, egyszer csak valaki melléd hajt, dudál, és mutogat, hogy állj félre! Félreállsz, mire elmondja, hogy felvertél egy kavicsot, elrepedt a szélvédője. Te ugye nem vettél észre semmit, a kavics eltűnt, ő pedig csak egy törött szélvédőt mutogat, ami eltörhetett most is, és máskor is. Kéri, hogy fizesd ki az üvegének a javítását zsebből, vagy adj egy "betétlapot", és vállald, hogy hosszú éveken át évente 5-10.000 forinttal drágább lesz a kötelező biztosításod.

Mit válaszolsz?

vwxyz (törölt) 2009.05.06. 17:46:46

@Rosszindulatú Vászka: "talán mert egy rendes Casco üvegkár önrésze 10-20%."

A javításnál pedig általában nincs is önrész. És a kőfelverődések nagy része javítható.

TH 2009.05.06. 17:47:59

Szerintem a posztoló a hibás, és miatta tart itt az ország.

muskat22 · www.similabda.hu 2009.05.06. 17:55:30

Lehet, hogy valakinek jó lesz ötletnek:
Egyszer mellettem vágta szét a csövét egy betonpumpa. Repült a kavics minden felé. kitöltöttük a papírt, igaz neki volt külön biztosítása erre a tevékenységre, és a biztosító az alapján fizetett.

schnee 2009.05.06. 18:05:29

Hmmm...

Ha elismerte a másik a hibáját akkor fizetnie kellene a kötelezőnek: www.vezess.hu/teszt/repul_nehez_ko/11184/?o=1

Más kérdés, hogy próbálkoznak a biztosítók....

Szeritnem

SzLacika 2009.05.06. 18:16:22

@schnee:
Persze, hogy próbálkoznak. Szemét banda az összes biztosító, ezt minden autós tudja. Önként és dalolva a legritkább esetben fizetnek. Még teljesen egyértelmű esetekben is megy a huzavona - lásd tévé ügyvédje esetei, vagy homár posztok.
Bezzeg a díjfizetés késésre azonnal ugranak és már mondják is fel a biztosítást.
Szarjanak kohósalakot.

shadet 2009.05.06. 18:22:23

@zazooo:

Mivel a két autós közül egyik sem vétkes, a kárról egyikük sem tehet és a kárt nem is a gépjárművek meghibásodása okozta, ezért mindenki kénytelen saját maga viselni a kárát.

Lásd Ptk 346. § (3) bekezdés második fordulat: "ha [...] rendellenesség egyik félnél sem állapítható meg, kárát - felróhatóság hiányában - mindegyik fél maga viseli."

Ennyi.

A teljes szakasz:

A veszélyes üzem működéséből eredő károk

Ptk.346. § (1) Ha a kárt több személy fokozott veszéllyel járó tevékenységgel közösen okozta, egymásközti viszonyukban a felelősség általános szabályait kell alkalmazni.

(2) Ha a károkozás egyik félnek sem róható fel, de a kár egyikük fokozott veszéllyel járó tevékenysége körében bekövetkezett rendellenességre vezethető vissza, a kárt ez utóbbi köteles megtéríteni.

(3) Ha a kárt mindkét fél fokozott veszéllyel járó tevékenysége körében bekövetkezett rendellenesség okozta, továbbá, ha ilyen rendellenesség egyik félnél sem állapítható meg, kárát - felróhatóság hiányában - mindegyik fél maga viseli.

shadet 2009.05.06. 18:25:05

A biztosító pedig azért nem fizet, mert felelősségbiztosításról van szó, vagyis arra az esetre vonatkozik, ha úgy keletkezik kár, hogy azért valaki felelőssé tehető.

vwxyz (törölt) 2009.05.06. 18:25:07

@schnee: Kötelező biztosítás alapján a biztosító csak akkor fizet, ha egyértelműek a baleset körülményei. Ez a klasszikus kavicsfelverődéseknél szinte sosem történik meg, márpedig ez az általános. Vannak speciális esetek, de azok elég ritkák. Nem csak a biztosítók gondolják így, a bírói gyakorlat is ezt mutatja.

A vezess.hu-s cikk ritka gyenge, hemzseg a tévedésektől.

fistic 2009.05.06. 18:30:43

látom jó sok hozzáértő nyomja a jogi rizsát. Ez ind baromság. Simán ki lehet verni a biztosítóból. Már 3 eltérő biztosítóból kinyomtam.

schnee 2009.05.06. 18:33:38

@vwxyz: nekem már térítette a biztosító a szélvédő cserémet (igaz a '90-es évek végén, de azóta jelentősen nem változtak a szábályok).

Az itt (totalcar.hu/tanacsok/karszakerto/20010122/) leírtak is inkább azt mutatják nekem, hogy egyértelműen nem utasíthatják el a biztosítok a fizetést (legalább ki kell vizsgálniuk).

fistic 2009.05.06. 18:36:38

nekem legutoljára fél éve az speciel a saját autóm volt. A vicces az volt hogy mivel esőérzékelős kinyomtam belőlük 70 ezret, aztán találtam műhelyt ami 28 ért kicserélte.

vwxyz (törölt) 2009.05.06. 18:37:18

@schnee: Most is van ilyen, de nem jellemző. A cikket közben a gonosz biztosítók elérhetetlenné tették: "Sajnos a keresett oldal nem található szerverünkön."

@fistic: És mekkora halat fogtál?

okostojgli (törölt) 2009.05.06. 18:39:15

Ha a biztosító nem fizet, akkor marad a keféskocsi üzembentartója/tulajdonosa.persze mindenek előtt egy ügyvéd felkeresése.

Egyébként ez a veszélyes üzem dolog hogy keveredik ide?

shadet 2009.05.06. 18:48:37

@okostojgli:

úgy, hogy a gépjármű üzemeltetése ide tartozik. Minden reggel amikor beülsz az autóba, veszélyes üzemet működtetsz.

Nem állítottam soha, hogy szélvédőre felcsapódó kő okozta kárt a biztosító nem térít. Csak annyit, hogy:

1. a leírt esetben senki sem hibás, és nem is az autó meghibásodása miatt keletkezett kár.

2. a felelősségbiztosítás alapján erre nem fog fizetni a biztosító.

Egyébként létezik ilyen esetekre külön biztosítás, ide tartozik még a gyújtogatás és a kidőlő fa okozta kár esete is.

Marcellusca 2009.05.06. 18:53:02

@Dövan: Nem kellett sokat várni! :)
Lásd: @vwxyz:

És ezért tart itt ez az ország! Utólagos engedelmeddel! De, ha már volt, akkor bocsi! :)
Olvasok tovább. :)

Marcellusca 2009.05.06. 18:55:04

@SzLacika: "Szarjanak kohósalakot." - De még friss, meleget! :)

okostojgli (törölt) 2009.05.06. 19:08:55

@shadet:
Félreértesz, a kutya nem vitatta a gépjárművel történő közlekedés veszélyes üzem voltát, sőt.

Azt nem értem, hogy a kavicsot felverő kefe mennyiben tartozik az azt szállító teherautó szükséges kellékének miközben a teherautó a közlekedésben vesz részt. A teherautót vezető személy szerelje le azt a szart mielőtt bekapcsolódik a forgalomba ha nem tudja biztonságosan szállítani vagy vitesse el trélerrel a teherautót vagy c. Ezért írtam, hogy végső esetben a teherautó üzembentartója - szerintem - számonkérhető. Márpedig ha az a rohadt kefe nem a közlekedésben való részvétel szükséges feltétele, akkor nem igazán a veszélyes üzem kategória a mérvadó, mert ezen logika alapján ha valakinek a fején landol egy éppen kényszerleszállást végző repcsi miközben az M7-en autókázik akkor senki sem hibás mert veszélyes üzem a repülés is meg a gépjárművezetés is.

Big-B 2009.05.06. 19:10:29

Van olyan kötelező biztosítás, amiben az üvegkárt is állják. Ismerősömnek egymás után kétszer sikerült a szélvédőjét megrepesztenie, mindkétszer ilyen biztosítós autót fogott ki. Kétszer ki is fizették a teljes javítást, igaz ismerős csak egy üveget cserélt. :-)

Big-B 2009.05.06. 19:12:30

Bakker, én még a lapos-TV-mre is kötöttem törés-biztosítást.

-thev 2009.05.06. 19:32:15

Nos.

Nekem volt egy kocsim amin volt casco. (más kérdés, hogy elvitte a cica (cigány?)) No szóval casco úgy fizet, hogy pl 10% DE LEGALÁBB 50e önrész. Cascok többsége ennél csak többet kér. Ez az 50e önrész pont azt jelenti, hogy az üvegkár az önrészből, 50e megcsináltatható, tehát minek ide a casco?

-thev

schnee 2009.05.06. 19:41:26

@-thev: és sok cascóban van egy kitétel (pl. az enyémben), hogy üvegkár esetén nincs minimum önrész, hanem csak százalék.

Ha már cascó, akor jót kell kötni.

záp 2009.05.06. 20:01:41

kivancsi volnek melyik biztositoval problemazik a postolo. csak nem a providencia? faternak volt egy nagyon hasonlo ugye par eve, providencias autorol felpattant kavics bezuzta a szelvedot, keletkezett kb 30khuf kar (bontobol kb ennyi volt egy szelvedo). Providencia nem fizetett, apam perelt, ezuttal mar a 100+khuf-os listaarra, cca 2-3 ev alatt meg is nyerte neki a pert egy ugyved. Mondjuk nem volt nehez, a biztosito nem is probalta vedeni magat, csak ahol lehetett ott elszabotalta a pert, a targyalason nem jelent meg, ha igen akkor valami technikai dologba kotott bele, stb. Ugyved mondta ez mindig igy van, egyszeruen arra hajtanak az ilyen eseteknel hogy 100 karbol kapnak max 2-3 pert, meg mindig nyereseges nekik a bolt. Providencia bukott nehanyszazezret, apamnak meg igaza lett na.

indapass90210 2009.05.06. 20:31:40

Nem értem, hogy hogyan tudtok ilyen 20-30 rongyokért szélvédőt cserélni, én vagy 150 ropit fizettem az ablakért... illetve a biztosító fizette...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.05.06. 20:46:31

A biztosító csak akkor fizet az ablakért, ha leesik a kavics egy szállítóautóról.

A felpattanós kaics az az úgyjárás.

sirnemes 2009.05.06. 20:47:16

Kellemes estet mindenkinek,

nekem is volt hasonlo tapasztalatom, sajnos igaz hogy a kotelezo nem fizet, utanna mar en is okosabb voltam es kb 1000 ft / ho van szelvedokar kiegeszites. erre mar fizet a biztosito. engem mar 120.000 Ft-tol mentett meg ez a kiegeszito. mindenkinek javaslom.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.05.06. 20:50:34

nekem meg CASCO-m sincs... :o

Kiszámoltam, pluszban vagyok... :D

ssch 2009.05.06. 20:51:23

Engem egy ökör megelőzött vagy 120-al a forgalom elől elzárt területen, ahol mivel kavicsbánya van a környéken, persze hogy sok volt a kavics. most szépen ott egy repedés az ablakomon.
utol sem tudtam volna érni. szoval ennyi. azota is szidom a parasztot.

SzLacika 2009.05.06. 22:03:41

@Dövan: Szerinted mi lesz a lopott autók szélvédőivel?? :)

Calden 2009.05.06. 23:12:51

Casco. Ennyi. Ami fontos, hogy ne vmi. kókler biztosítónál legyen. Ilyenkor megtérül.

Nekem most lesz 3 éves a kocsim, első héten bekúrták a szélvédőt, rá egy évre beletolatott egy köcsög mávos - szerencsére nem bíztam a kötelezőjében, mert ha igen, akkor még most is fizethetném a szervízt - a két esemény fejenként egy-egy kiló volt. Nekem bőven megérte casco-zni. Nem rossz dolog egyáltalán, csak pénzbe kerül, s ugye mindenki utál fizetni, de szem előtt kell tartani, hogy az autó mindig drágább, amikor önhibádon kívül megtörik, vagy lenyúlják.

blöki.hu · http://www.bloki.hu 2009.05.07. 06:24:08

Nekem is hasonló volt, az új kocsit átvettük erre másnap M3-ason kavics a szélvédőbe :(

Örültem.

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.05.07. 06:53:29

Nekem meg azóta is be van repedve. Kilátásban nem zavar, meg emiatt talán nem lopódik el, hogy olcsón tovább adható legyen. Majd műszakira kicseréltetem.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.05.07. 08:27:45

Magyarországon a jelenleg érvényben levő alkotmány szerint aki kárt okoz, az köteles azt megtéríteni. A közlekedés viszonylatában ezt vállalja át helyetted a kötelező biztosítás.
Ki kell belőlük perelni.

@shadet: Igen, ha ki volt rakva a kőfelverődés tábla, akkor. Ha nem, akkor bizony felróható, mert veszélyes tevékenységet nem végezhetünk csak úgy...

@hamlet79: Nekem annó egy köcsög suzukis verte be a szélvédőm. Megállítom (kalapos bácsi), és közli, hogy őt nem érdekli. Mire mondtam Neki, hogy uram, maga mit szólna, ha beverném a szélvédőjét, és elhajtanám? Erre megfenyegetett, és a felesége elkezdett sipítani, hogy hívja a rendőrséget. Mondtam neki, hogy hívja, épp most fenyegetett meg a férje, lesz miről beszélnem vele.. égül elmentek, a rendőrség meg olyan profin pattintott le, hogy öröm volt nézni.

@vwxyz: Ezért kéne ismét kötelezővé tenni a sárfogó gumikat...

George Jung 2009.05.07. 08:37:02

@Palee:
Fehérváron is van egy cég, és Pesten is tudok egyről, akik nagyon profik, és arra gyúrnak, hogy szopassák a biztosítókat (igazság szerint "kárrendezés" a profiljuk, de ez szerintem egy és ugyanaz).
Ha érdekel, jelezz, és küldöm az elérhetőségeket.

Labasmaz 2009.05.07. 08:44:06

@Sámson, a szadista szatir: Tudok egy jo ugyvedet, arra szakosodott, hogy ilyen helyzetekben a biztositobol kipumpalja a valos karosszeget. Nekem 2 millios karra a 3,6-ot ero autoban 150 ezer Ft ertekcsokkenest fizettek. O szerzett hozza meg 400-at (a sajat 20% sikerdijan felul). Mondjam a nevet, telefonszamat? 5 even belul barmikor el lehet inditani az eljarast, ugyhogy a regi ugy sem feltetlenul veszett fejsze.

vwxyz (törölt) 2009.05.07. 09:01:52

@newtehen: Na igen, a sárvédő gumi fizikailag megoldaná az egész kavicsfelpattanós kérdést. Na de hát rontja az autó esztétikáját, nem látszik tőle a gyönyörű, felárért vett 225-ös peres gumi. És a legtöbb autósnak sokkal fontosabb az autója megjelenése, mint a működése. Pedig ha mindenkinek lenne 2 db 500 Ft-os gumi az autóján, akkor elő sem kerülne ez a ki fizeti a szélvédőcsere 30-120 ezres javítását című kérdés. Persze mennyivel egyszerűbb szídni a szemét biztosítókat, mert azok nem fizetnek. Mondjuk aki sír, hogy az ő kárát nem fizetik, az majd mosolyogjon, amikor az ő kötelezőjének romlik a bónusza, ha a saját biztosítója is kifizet egy ilyen kárt.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.05.07. 09:04:14

@vwxyz:
A másik ilyen dolog, ami segíthet megoldani a problémát, az a követési távolság...

Labasmaz 2009.05.07. 09:30:06

Dr Ujvari Zoltan, (70) 453-6125

DonnaNyányó 2009.05.07. 09:41:25

Ezért van a városi csatahámmeremen páncéllemez, kicsi lőréssel. Nekem még sosem volt bajom kaviccsal. A holttér az kicsit nagy, de hát minden nem lehet jó :D

labi 2009.05.07. 09:46:33

@-thev:
casco-knál az üvegkárokon nem szokott lenni minimál önrész, csak százalékos.

Ha neked mégis másmilyen volt, akkor ügyesen belenyúltál abba az igen kevés xarba, amit kis körülnézéssel elkerülhettél volna.

vwxyz (törölt) 2009.05.07. 09:48:29

@newtehen: Jól mondod, segítHET. Nagyobb távolságnál nagyobb a szórás, a felvert kavicsok egy mellémegy, egy része a lökhárítón, hűtőn, motorháztetőn csapódik be.

De simán kitöri az üvegedet egy kavics akkor is, ha betartod a követési távolságot. Vagy többsávos úton kaphatsz a szomszéd sávból is, mint én a télen.

Ez utóbbi ráadásul a jegesedés miatt "só" helyett kiszórt, tapadásjavító zúzalékból maradt. Ez a technológia még csak most terjed idehaza, tehát egyre többen járhatnak így.

Andie 2009.05.07. 09:52:48

Nekem a múltkor az M0-áson koppant akkorát egy kavics, pont a szemem előtt a szélvédőn, hogy ijedtemben még a kezem is magam elé kaptam. Rögtön meg is jelent egy V alakú folt a gyanított helyen. Ugyan pont olyan volt, mint mikor egy légy felkenődik, de mivel előtte nem volt ott, vagy legalábbis nem vettem észre, tisztára azt hittem, hogy a kavics marta meg az üveget ilyen alakba. Nem álltam félre, lementem egész Szegedig, ott aztán vizesronggyal lemostam, és láss csodát, nem maradt semmi karc, hiba, folt :)
Iszonyat mázlim volt, elképzelni sem tudom, hogy birta ki az üveg. Ja, hogy volvóéknál páncélból van azis? :D

DonnaNyányó 2009.05.07. 10:01:28

@Andie: nem kell kapkodni, hüje vagy, mert mi van, ha evvel balesetet okozol, ezért tart itt az ország, mert mindenki maga elé kapkodja a kezét és vizesrongyol.

vwxyz (törölt) 2009.05.07. 10:14:15

Egy kérdés: Ha az itt kommentelők szabhatnák meg az üvegkárok rendezésének elveit, akkor melyiket választanátok:

a) fizessék a biztosítók a kavicsfelveréses károkat, a mindenki által fizetendő díj nőjön szerződésenként évi 5-8 ezer forinttal, és kár esetén az okozó bónusza romoljon akkor is, ha nem ismeri el a kő felverését, avagy
b) ne fizessék a biztosítók a nem azonosítható üvegkárokat, és minden maradjon úgy, ahogy van?

DonnaNyányó 2009.05.07. 10:26:12

Húzzatok magatokra argentin mezt, még a felverődő kavicsok is messze elkerülnek.

DonnaNyányó 2009.05.07. 10:30:23

@rover45: "az összes biztosító mocskos geci!!!"

Dehogy az. Csak te vagy sikertelen.

fistic 2009.05.07. 10:33:35

Shadet baromságokat beszélsz. Ki mondta hoyg nincs felelős ? A bírósági gyakorlat a köfelverődést úgy értékeli - fikcióval - mintha a károkozó kocsi alkatrésze pottyant volna ki. Szóval ennyi.

indapass90210 2009.05.07. 10:40:42

@SzLacika: Nekem is volt ilyen gyanúm, ezért is írtam fentebb, hogy a szuperbablakot a faszinger gravírozott vin-nel kapta. Csak nem az övéhez tartozóval.

George Jung 2009.05.07. 12:52:05

@rover45:
Ez az ügy most van folyamatban?

Hirdetes 2009.05.07. 13:45:24

Én emléxem ügyvédre aki beperelte ezért biztosítót és megnyerte ez 2002 után volt.
Szerintem a google kifogja dobni mert elég nagy port kevert. Gizetni kell mert a veszélyes üzem része és a biztósító nem hivatkozhat arra, hogy nem bizonyitott hogy a kő ott volt.

Ügyvéd kell hozzá és ki lesz fizetve.

Gringо · http://www.youtube.com/watch?v=5Bz8GyTrUxw 2009.05.07. 13:57:28

@rover45: Hát nem akarlak elkeseríteni, de túl sok jóra ne számíts... Ilyen hozzáállással, ha fizetnek is, biztos nem annyit, hogy fedezze a károd.

Lásd hasonló esetek:
www.mtv.hu/magazin/cikk.php?id=303552
www.mtv.hu/magazin/cikk.php?id=311811
www.mtv.hu/magazin/cikk.php?id=310024
homar.blog.hu/2009/03/11/nem_bizik_a_rendorokben_az_allianz
www.mtv.hu/magazin/cikk.php?id=59497

Bizony, ki vagyunk szolgáltatva sajnos...

tejfogubandi 2009.05.07. 21:09:31

nem fog fizetni... Régen egy csomó biztosítási csalás volt ...

B.GY. 2009.05.07. 23:16:57

A haverom is így járt,egy Honda Civicje volt.Kitörte egy kő a szélvédőt,de nem fizettek.3 szor volt a biztosítóban.Mondtam neki,hogy ennyi pénzért amennyiből idejöttél,vehettél volna egy új üveget.Aztán azt tette:)

B.GY. 2009.05.07. 23:24:28

@Dövan: Neked meg milyen kocsid van?Lexus?Vagy Kia?A kolleganőmnek most cseréltettem ki a szélvédőjét 22 ezer volt a Gymánál.(G astra)Az én kocsimra meg 16 ezer.Lehet ki is cseréltetem elég karcos.

Alex3000 2009.05.08. 10:31:29

A JÓ KURVA ANYUKAT az összes bitósítónak. Rabló társaság!!! Fizetünk mint a szar, de ha valami kár van, akkor húzzák az orrukat, kitalálnak minden indokot, és nem fizetnek. Ezt is csak Magyarországon lehet megcsinálni!

CYR · http://egymondatban.blog.hu 2009.05.09. 15:13:08

Bocs, csak átfutottam a kommenteket, de mintha ez még nem merült volna fel:

Vessük már össze a Ptk. 346.§. (2) bekezdést (@shadet) azzal, amit a tisztítókocsi sofőrje állítólag mondott: "Elismerte, hogy az Ő általa vezetett autó lehet a hibás, hiszen a kefébe rengeteg kavics volt beleszorulva. Mondta, hogy ez sajnos ilyen, ha kicsit leér az útra, akkor beleszorulnak a kavicsok."

Tehát mégegyszer: "ha kicsit leér az útra, akkor beleszorulnak a kavicsok" - nem ítéletet hirdetek, csak véleményt mondok: én simán bepróbálkoznék azzal (ha a biztosítónál teljesen meghalt az ügy), hogy ez a leérős kefe megfelel a fokozott veszéllyel járó tevékenység körében bekövetkezett rendellenességnek abban az esetben, ha ennek a kefének nem szabadna így leérnie, ahogy az a "baleset" idején történt.

Pammy 2009.05.09. 16:46:02

Szerintem itt félreértések vannak a felelősségi kár természetét illetően.
Szimpla kőfelverődés esetén nem az a felelősségi kár okozója, aki felverte a követ, a Kgfb ezért nem fizet ilyesmire. A felelősség ilyenkor az út karbantartóját terheli, neki kell rendeznie a kárt (már ha elismeri).
Ha ebben az esetben a kavics nem az adott útszakaszon volt, hanem a takarítógépen, és egy korábbi útszakaszról származnak, akkor nem "kőfelverődés", hanem tulajdonképpen "rakomány" által okozott kár, és a takarító járgány felelősségbíztosítása terhére kell rendezni az ügyet. az meg nonszensz, hogy üvegkárra ne fizessenek, ilyen kitétel nincs, kb minden, a biztosított által okozott közvetlen anyagi kárt maradéktalanul téríteni kell.

Labasmaz 2009.05.09. 23:10:31

@Babu2000: www.mabisz.hu, ott van egy csomo erdekes adat. Pl.: www.mabisz.hu/evk/2008/MABISZ_2008_magyar.pdf

Pl. a 23. es a 27. oldalt nezzetek meg. 1400 milliardos biztositastechnikai tartalek, 1700 milliardos vagyon. Ehhez kepest 1000 milliardos nagysagrendu forgalombol 69 milliard utan adoznak. Engem az Apeh keresztre feszitene, ha a teljes forgalmam alig par %-at mernem adoalapkent feltuntetni - ennyi penzbol osszesen 13,6 milliardot fizettek tarsasagi adoban.

Kozben 26. oldal: biztositastechnikai tartalek valtozasa, 100 milliard beleugrott ebbe is. Mert az nem adoalap, amit ilyenre koltenek, es abbol osztalekot sem kell fizetni...

21. oldal: kotelezo es Casco dijbevetel a karraforditassal szemben. Casconal felet fizetik ki a beszedett dijnak, a tobbi nyereseg, kotelezonel kb. 75%-ot fizetnek ki. De csak az, amit ebbol beszedtek, tobb, mint ami utan adot fizettek.

Nem folytatom, mert meg elragadtatnam magam, ott vannak a szamok, lehet nezegetni oket.

vwxyz (törölt) 2009.05.11. 20:07:23

@Labasmaz: Mabisz-adatokból ne próbáld megismerni a biztosítók pénzügyi folyamatait, mert soha, semmit nem fogsz megérteni. Ne akard összehasonlítani egy vattacukor-
éval, mert teljesen máshogy működik.

Szerinted ha magyar biztosítási szektor jövedelmezősége kiemelkedne a világ befektetési lehetőségei közül, akkor nem ide özönlene a tőke, mondjuk az argetin bortermelés helyett?

Zalay · http://autostat.hu/cikk-kereso 2009.05.13. 17:47:20

A biztosító elismer? Ha nem vagy két méter, kopasz és trágár, a büdös életbe nem fizetnek semmit.
példa. Anyám két hétig nem tudott elintézni egy kárrendezést. Naponta bement, kért, könyörgött semmi. Aztán bement vele a bátyám. Egy nagydarab. Három óra múlva kész voltak a papírok.
Konzekvenciákat szabadon levonhatjátok.

TH 2009.05.13. 17:50:25

@Zalay: szerintem a bátyád magával vitte a szükséges papírokat, amiket jóanyád nem...

Kgfb · http://biztositaskotelezo.hu 2010.03.03. 18:08:00

Alkusz segítséggel lehet könnyebb, általában szakjogászt alkalmaznak:

pl: biztositaskotelezo.hu

Inter Face 2010.03.04. 00:06:34

Ha van egy kőfelverődés az üvegen,kell keresni ágy soder,sitt szállító autót amelyik nincs takarva.Egy ideig menni mögötte aztán leállítani,hogy éppen most törte be a lehullott törmelék az üveget,adjon helyszínen legalább 10ezret különben rendőrt hívsz.Mivel kötelező takarni az ilyen kocsik rakományát ,általában fizetnek ,de ha nem,jöhet a rendőr és a biztosító fizet,mivel szabálytalanság miatt történt a 'baleset'












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása