A megértés nagykövete korábban már küldött nekünk sztorit, de a szokásos és akkor is érvényes "mindig a posztíró a hülye" elv sem vette el a kedvét, hogy ismét kopácsoljon egy keveset a klaviatúráján és megüzenje nektek, nem minden nagydarab és nagyon rövid frizurával rendelkező autós tapló. De majd ti biztos megint megmondjátok neki is, hogy miért nem úgy van, ahogy gondolja.
Mivel a köpködős story nem aratott osztatlan sikert, ezért most kicsit szelídebb vizekre evezek, és megpróbálom bemutatni az érem másik oldalát, azt, amikor anélkül előítéletesek az emberek, hogy tudnának rólad bármit. A kommentelők nagyrészének persze vannak sejtései, a külsőmet meg a belsőmet illetően, most nem abba akarok belemenni, hogy ezek mennyire találtak be- illetve nem, hanem abba, hogy a hétköznapi autósokban is mennyi előítélet/sztereotípia van. Nyilván ennek az az oka, hogy amikor valaki négykarikás autóból száll ki, akkor az nem az agyoniskolázott többdiplomás kategóriát képviseli, hanem a kedves, kopasz, szelíd, kártyabarlangtulajdonost.
Az alábbi két példán keresztül szeretném kicsit vázolni, hogy milyenek ezek a beidegződések. Nem tudom mennyire fér bele a blog arculatába, szóval majd ti eldöntitek, hogy van-e helye (van hát - a szerk.).
Még jó pár éve, egyik nyáron történt, hogy a Pap Károly-Petneházy kereszteződésben megcsinálták a balra kanyarodó sávot az újpest felől érkezőknek. Egyből borult is a forgalmi rend, mert ugyan előtte is lehetett balra kanyarodni, de most lett lámpa, meg sáv, ettől meg is zavarodott mindenki egyből.
Én sem jártam jobban, rámentem az útvonalra, kereszteződésben pirosat kaptam, mivel az előttem lévő éppen le akart parkolni a kereszteződésben, gondoltam, hogy balra húzódok és akkor jó lesz. Ő leparkolt, de egyből beállt mellém egy másik autó, én meg észre vettem, hogy rossz helyen állok, mert a lámpán a nyíl gyanúsan balra mutat, mondom jó... rüki, jobbraindex, hiszen a tájékoztató vezetésmód híve vagyok és főútvonalon elkezdtem tolani, hogy majd hátrébb megyek és beállok mögé.
Mikor elkezdtem a manővert, akkor belenéztem a tükörbe és nem volt mögöttem senki, de most egyszer csak koppantam és az értetlen arckifejezésemet gyorsan betakartam a kezemmel, hogy nem lehetek ennyire balfasz. Vészvillogó ki, szállok ki - itt teszem hozzá, hogy nem vagyok kopasz, de rövid a hajam és valóban nagyra nőttem. Egy szürke Peugeotnak tolattam neki, szálltam ki, azonnal néztem, hogy mennyi kárt okoztam, nem láttam semmi sérülést szerencsére, de a Peugeotból a csávó nem szállt ki, csak markolta a kormányt vadul.
Megyek oda, mondom neki hogy bocs, de megtennéd, hogy kiszállnál, mert nem akarok úgy elhajtani, hogy nem nézted meg az autódat. Akkor látom, hogy rokkant kártya van az ablakban. Mondom neki gyere segítek kiszállni, csak nézd meg mert nem akarom, hogy esetleg utólag feljelents ha mégis van valami. Ekkor szólalt meg először, hogy jó, csak azt hitte hogy üvöltözni fogok meg ki akarom majd szedni, mindjárt kiszáll, csak a botjait ha megtenném, hogy előre adom neki.
Két mankó a hátsó ülésen, odaadom, kisegítem, megnézi, ugyanúgy nem lát semmit, mondom neki hogy jól nézze meg, akkor odament, megtapizta, hogy nincs-e repedve valami, aztán mégegyszer elnézést kértem, kezet fogtunk és mentünk a dolgunkra. Már akkor sem értettem miből gondolta, hogy üvöltözni fogok vele. Tán előítélet?
Viszont tudok egy inverz esetet is említeni, amikor lezárták a Pozsonyi út végén a Margit híd elől, akkor közlekedtem úgy - mivel a Pannonián mindig dugó volt - hogy a Pozsonyin ki a Raoul Wallenbergig és azon le a Pannóniára, így spóroltam 20 percet a dugóból. Aztán erre a glitchre többen rájöttek, így volt olyan, hogy 2-3 autó állt előttem a betorkollásnál.
Egyik ilyen alkalommal történt, hogy állok békésen, harmadikként a sorban, egyszer csak balról koppan ratjam egy Nissan Micra. Nem vette észre, hogy áll mögötte egy 6 méter hosszú autó. Mondom magamban biztos valami kisnyugdíjas, aki az új autó mellé kapott ajándékba egy jogsit, nem szálltam ki, csak lehúztam az ablakot és kikiabáltam, hogy álljon vissza, leparkolok. Szabályosan megálltam a zebrán vészvillogóval, megyek vissza, látom valami 40 kilós kis suhanc kászálódik ki az autóból vérvörös fejjel.
Mielőtt köszöntem volna neki, már habzó szájjal üvöltözött, hogy miért állok be mögé, amikor tolatni akar hiszen látom, hogy ő tolat, meg kellett volna állnom. Mondom ember nézz már körül, egy Transit parkol melletted, folyamatosan balra nézve jöttem volna mögéd, még akkor sem biztos, hogy észre veszlek, a másik meg az, hogy kb fél perce ott álltam már, mire belémkoccoltál. Az meg csak nem hagyta abba, szitkozódott, már-már anyázni kezdett, amikor mondtam, hogy jó, most már vegyen kicsit vissza és keresse meg a betétlapokat, mert amúgy időre mennék valahova.
Erre odajött és elkezdett magyarázni, hogy elege van már az ilyen vak gecikből minek közlekednek ilyenek az utakon és hogy ő baszik nekem kitölteni bármilyen betétlapot, amúgy sincs nála olyan. Mondom jó, akkor majd a rendőri intézkedés során kiderül, hogy melyikünk volt az idióta. Az meg csak nem hagyta abba a pattogást és jött azzal, hogy most akár be is baszhatná a szélvédőmet - itt ment fel a pumpa, nem elég, hogy testi fogyatékosságai ellenére ugat, még nincs is igaza - alapon csak annyit mondtam, hogy az nem érné meg, mert nekem sokba kerülne, neked meg a végtagjaidba.
Aztán vártunk egy bő 50 percet a rendőrökre, akik elmagyarázták neki, hogy "Uram. Maga egy álló helyzetben lévő gépjárműnek ment neki, Ön szerint ki a hibás?" A határozat szerint később őt 25.000-re meg 2 pont minuszra büntették, engem 10.000-re mert a zebrán megálltam, de legalább kurvára el is késtem.
Miután ezeket elolvastuk és túltettük magunkat azoikon az első gondolatokon, hogy "ez kamu", "mossa magát" stbstb, akkor tegyük fel a következő kérdéseket:
- Biztos az, hogy mindenki aki az átlagtól kicsit kidolgozottabb testalkatú, az 100%-os valószinűséggel agresszívabb s?
- Kik veszélyesebbek az utakon? Azok, akik körültekintően próbálnak meg közlekedni egy korszerűbb autóval, vagy akik a 30 éves fostalicskájukkal 90-nel száguldoznak a belvárosi 30-as ővezetekben területen?
- Aki egy jobb autóból száll ki, mint te, az feltétlenül rosszabb ember?
Gondolom a kommentelők már előre tudják a válaszokat :)
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.07.07. 18:40:01
Danessz 2009.07.07. 18:50:45
Amúgy meg miért a zebrára álltál? Mert bunkó kopasz vagy akinek mindent szabad?
Ez nem úgy értem, de akkor is lúzer vagy, mert emiatt téged is megbüntetett a rendőr.
mr_x 2009.07.07. 19:04:38
rovidhaju nagydarab odival?
Ja akkor tenyleg szabalyos :-)
Mellesleg hasonlo esetem volt (be is kuldtem, de nem jelent meg :-o), bealltam a parkoloba, valto p-be, a mellettem allo sporttars kitolatott kozben nekikanyarodott a kocsimnak.
Ezutan ordibalt egyet hogy nekimentem, majd elhuzott.
En feljelentettem cserbenhagyasert, a rendorok megtalaltak, es o azzal vedekezett, hogy magan parkolo volt ezert nem ervenyes a kresz.
A rendorok megadtak nekem a cimet es a biztositasa adatait, de mondtak hogy sajnos nem lehet megallapitani hogy ki ment kinek es az o es tanuja szava van az en es tanum szavaval szemben. Probaljam meg a biztositoval lerendezni.
Yoli87 2009.07.07. 19:12:53
vhm 2009.07.07. 20:25:14
és a "tömegautós" népek nem annyira. most ez hogy lehet? hát így. le kell venni azt a szemellenzőt sokaknak...
Yoli87 2009.07.07. 21:00:24
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2009.07.07. 21:16:19
Nézzünk végig három állítást.
1. Aki BMWt vesz általában agresszíven vezet.
2. Az agresszíven vezető embereknek jobban az átlagosnál vonzóbb a BMW. Közülük többen vesznek BMWt.
3. Az agresszív vezetésre hajlamos emberek számára tetszenek a nekik pozícionált BMWk, így sok agresszívan vezető ember vesz BMWt. Az ő igényeiknek megfelelően a BMW több lehetőséget ad az agresszív vezetésre, az autó viselkedése is támogatja ezt a stílust.
Az első egyértelműen egy buta előítélet. És a második? A harmadik?
Aki a városban akar menni kb 30cal gurulva, az többnyire nem fog Caterhamet venni, mert nem arra van igénye. Más szóval, ha Caterhamet látok, akkor sejtem, hogy a tulajdonosnak igénye is az ilyen autó.
Ezeket a sztereotípiákat pedig nem elsősorban mi találjuk ki, hanem azok a marketingesek, akik tudják, kinek akar éppen az adott autógyár valamit is eladni.
Sógi 2009.07.07. 21:21:07
Visszakérdeznék a szavaiddal:
"Aki egy régebbi autóból száll ki, mint te, az feltétlenül rosszabb ember?"
nem vállalom 2009.07.07. 21:55:34
Ro3 2009.07.07. 22:00:01
Gringо · http://www.youtube.com/watch?v=5Bz8GyTrUxw 2009.07.07. 22:17:12
Ott vannak tehát a "profik". Én ismerek konditeremből jópár "barátságos" kokszost és elég sok agresszívet. Olyat is, aki 125 kiló és soha a légynek se tudna ártani és olyat is, aki arra bepipul ha edzés közben ránézel. El lehet képzelni az ilyen hogy viselkedik, ha még fel is bassza valaki...
Szerintem nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy kivétel nélkül agresszívebbek, bár ha csak a tudományos tényeket nézzük, úgy tudom több kutatás foglalkozott vele és bizonyított tény, hogy a szteroidok rendszeres használata és az agresszív(ebbé váló) viselkedés között bizony van összefüggés.
Ráadásul a lelkesen kokszolók többsége általában (persze nem mind, megint csak egy sztereotípia:) egyszerű mint a faék, ami az agresszív viselkedéssel párosulva veszélyessé is teheti (és teszi) őket. Az ilyen emberben gyakran benne van a méretéből fakadó erőfölény érzése és szerintem már csak ezért sem tűri, hogy bármilyen szituációban alul maradjon, vagy úgy érezze, hogy alul marad. Az edzőteremben belé ivódott folyamatos bizonyítási vágy pedig ösztönösen előjön belőle az utakon.
A hiedelem tehát nem alaptalan, de persze nem is kell sarkítani. Hiszen ennyi erővel lehet vizsgálgatni a gizda testűeket, törpéket, kisfarkúakat, mert köztük is biztos akad jópár, aki a méretéből/testalkatából fakadó hátrányokat az utcán akarja behozni.
Ha a "körültekintően próbálnak meg közlekedni" azt jelenti, hogy ugyúgy 90-nel száguldozik, csak az alatta levő gép adottságai (gumija,fékjei stb) miatt úgy érzi, ő majd meg tud állni, ahol a 30 éves tragacs nem, és ezért magáról azt hiszi, ő biztonságosabb, akkor nagyot téved. Esetleg csak hajszálnyival veszélytelenebb - de semmivel nem különb - a "fostalicskákkal" száguldozó bojrészereknél.
Gordini 2009.07.07. 23:08:44
Azóta elhiszem,hogy eü.alkalmasságot,jogsit szerezni egyszerűbb,mint ágybaszarni.
sfdrake 2009.07.07. 23:44:04
imittto 2009.07.08. 00:18:48
dosz 2009.07.08. 00:32:45
Nadsat (törölt) 2009.07.08. 00:55:56
Előző este egy szakadt Astra rámhúzta a kormányt a Váci úton.
Néha eljátszom a gondolattal, hogy milyen genetikai hulladék lehet az, aki 30-40 éves korára nem képes egy normális kocsira valót összegereblyézni, de életveszélyesen vezet és automatikusan bűnözőnek nevez mindenkit, aki prémiumkategóriás verdával jár.
Yoli87 2009.07.08. 07:46:31
Idézlek:
"Én ismerek konditeremből jópár "barátságos" kokszost és elég sok agresszívet. Olyat is, aki 125 kiló és soha a légynek se tudna ártani és olyat is, aki arra bepipul ha edzés közben ránézel. El lehet képzelni az ilyen hogy viselkedik, ha még fel is bassza valaki..."
Az ilyen "ránézel és bepipul" miatt alakultak ki a sztereotípiák!
Gringо · http://www.youtube.com/watch?v=5Bz8GyTrUxw 2009.07.08. 08:00:32
Yoli87 2009.07.08. 08:10:50
Én azon a véleményen vagyok hogy számomra mikor vezetek, minden autós egy kutya, már mint próbálok előítélet nélkül vezetni. Nem mindig sikerül...
Sajnos már én is tapasztaltam az előítéleteket, mikor főnököm X5ös autójával járkáltam a városban meg az országban... Főleg hogy én akkor még csak 20 voltam...
Na mondjuk azért az is megérne egy posztot, mikor fiatalok mennek apuci 20 milkós kocsojával .... Azok sem jobbak!!!
2009.07.08. 09:51:59
Nekem már quadrotípiám is van... legalábbis ez áll a zárójelentésemben.
2009.07.08. 09:55:31
Te valamelyik életfogytos fegyházban szedted össze ezt a toleráns és humánus gondolkodásmódot ????
indapass90210 2009.07.08. 09:58:29
Azért kíváncsi lennék, hogy mit szedtél össze magadnak 30 éves korodra, ami ki is van fizetve....
PitBuli 2009.07.08. 10:03:22
Mókusélet 2009.07.08. 10:50:53
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.07.08. 11:24:54
Mókusélet 2009.07.08. 11:33:46
szabi89 2009.07.08. 12:07:30
Csak kevesen nőnek nagyra -> A növekedést a legtöbb esetben valami illegális szerrel érik el -> tudományosan bizonyított, hogy ezek a szerek ingerülté, feszülté és aggresszívvá teszik használójukat (mellékhatás).
Mivel kevés a kivétel, ez az általános nézet, ami nem alaptalan.
nembagos 2009.07.08. 12:43:05
craft75 2009.07.08. 13:38:23
Viszont enyhítő körülmény lehet a gyerekülés és mellette az ablakon a rózsaszín disney-priness árnyékoló :)
hawkeye 2009.07.08. 13:42:15
Egyébként a poszt pure szépirodalom, szikrányi valóságtartalom nélkül.
Szerintem.
Mókusélet 2009.07.08. 13:47:53
nembagos 2009.07.08. 16:27:45
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.07.08. 17:11:20
Mind a kettő veszélyes, ha a körültekintésen azt érted, hogy szabálytalankodik.
Persze ha nem, akkor bocs.
Kreszt mindenki tartsa be, akkor nincs gond.
Integrált Szerverterror 2009.07.08. 17:13:38
Nadsat (törölt) 2009.07.08. 17:38:22
Humánumot kb. ott tanultam, ahol te szövegértést.
craft75 2009.07.08. 17:41:25
Olyanom nincs, viszont egy 3 éves lányom az van - ezért a árnyékoló ;-) - ez előtt egy hellókittis volt - na azzal volt az igazi az összkép.
rushman 2009.07.08. 17:53:36
Én speciel sose nézegetem, hogy milyen márkájú autó engedett el, szorított le, mondott le az elsőbbségéről, ..., mert hülyeség a kettő közé párhuzamot vonni. Komolyan ennyire unatkoznak egyesek menet közben, hogy ezt nézegetik?
sfdrake 2009.07.08. 18:11:00
2009.07.10. 13:11:45