Érdekes fotókat készített Lajos egy bírósági épület előtt a járdán, ahol is - levélírónk forró nyomon utánaérdeklődött - legalább az egyik szabálytalanul parkoló autót egy bírónő használja. Jó (és egyben leginkább költői) kérdés, hogy ha adott esetben egy közterület-felügyelő vagy parkolási ellenőr megbüntetné - amit egy cetlivel ezek szerint ki lehet védeni -, aztán pedig bíróságra kerülne az ügy, akkor a bírónőt saját kollégája, vagy ő saját magát elítélné-e?

A bírónő nem véletlen, mert bementem a portára délután és megkérdeztem, választ kaptam. A fehér gk tulajdonosát nem sikerült elérni, mert a portás szerint már a Mammutban volt.... A fekete gk tulajdonosa már nem parkolt ott. A járdából meghagyott szabad hely mérete már olyan mellékes ebben az esetben, hogy nem is írtam róla.

Amíg a bíró úgy ítéli, hogy neki szabad, addig e-mai címem nélkül kérem, hogy közöljék az alábbiakat:

A Széna tér közelében van a négy hatalmi ág egyik, - a bírói ág - egyik képviselete. Itt fényképeztem ezt a hatalmi ágat megszégyenítő két járművet.

Az ablakba tett jelzéssel a parkolóőrnek üzentek? Aki ezt el is fogadta, mert délutánig nem büntette meg őket, csak az odébb állókat.

Ez az üzenet erősebb (és költségtakarékosabb) a rokkantkártyáknál is! A másik hatalmi ág, a rendfenntartás rá sem hederít. Miért?

A három táblát összeolvasva: Gazdasági Kollégium, Szabálysértési Csoport. Milyen ítéletek születhetnek ezen járművek bírónőinek perein? Hagyták már el a pályát ettől kisebb gaztettért is. Van aki erre kényszerítse őket, van ebben a hatalmi ágban olyan méltóság, hogy azt mondják, hogy ezt nem engedjük?