Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Halott ember autójával törtek rommá

2010.03.05. 11:13 :: SilentSound

A kalandok közepette még kalandosabb estéje lett Csikós Zsoltinak, de annyira rosszul szerencsére nem járt, mint Andrew, akinek kis tanulmányt is lehetne írni a története alapján. Az mindenesetre biztos, hogy nem lesz egyszerű kibogozni a szálakat és megoldást találni. Persze valószínűleg végül a MABISZ megtéríti a kárt, de ők sem a villámgyors sebességükről híresek.

Régóta olvasom a blogot, sok mindent én is megtapasztaltam amiket a posztolók megírtak, de eddig még nem vettem rá magam, hogy írjak nektek. Azt eddig is tudtam, hogy Magyarországon az autózás nem csak egyszerűen "veszélyes üzem" ahogy a jogi fogalmak is említik, hanem életveszélyes üzem. Nekem alapvető dolog az, ha az autómmal a forgalomban részt veszek (márpedig munkámból fakadóan részt is veszek napi szinten) akkor az ehhez fűződő kötelezettségeimet maradéktalanul teljesítsem.


Nagy titkot nem árulok el vele, a felirat szó szerint is értendő (ld. lent)

Értem ez alatt, hogy a műszaki, zöld kártya érvényes legyen, az autó megfeleljen a közlekedésbiztonsági előírásoknak, valamint érvényes kötelező felelősségbiztosítással rendelkezzem. Ezzel el is érkeztünk a lényeghez.

Pár napja egy március estén gondoltam elmegyek az asszonyért a belvárosba és a jól bejáratott útvonalamon teszem ezt. Hiba volt. A 8. kerület Bérkocsis utcájában haladtam, aki ismeri a környéket vagy akár a belvárost az tudja, hogy mindvégig jobbkéz szabály van érvényben, ennek megfelelően minden második kereszteződésnél nekem van elsőbbségem, attól függően, hogy a keresztutca milyen irányba egyirányú.

A köztársaság Tér felől, túlhaladva az Auróra utcán ahol elsőbbséget adtam a jobbról érkező autósnak a Fecske utca irányába tartottam, ami a Népszínház felé egyirányú, vagyis mivel én érkezem jobbról, kvázi elsőbbségem van. Haladtam is a magam 30 km/h-s megszokott tempójával (mivel egy szűk utcáról van szó), és a kereszteződéshez érve bár tudtam hogy nekem abszolút elsőbbségem van levettem a gázról a lábam és lassítottam (láttam már karón varjút alapon).

Ez pont elég általában arra, hogy ha valaki későn vesz észre beletapossak a fékbe és Ő megállva elkerüljük az ütközést. Most nem ez történt. Ahogy behajtottam kereszteződésbe csak két lámpát láttam, ami utólag összefolyva csak egy villanásnak tűnt és egy hatalmas robbanást.

Ez volt a Mondeo, ami fékezés nélkül behajtva a kereszteződésbe oldalba kapott, úgy hogy az én autóm kapásból keresztbe fordult, rá a járdára, magával sodorva egy közlekedési táblát és egy kutyagumigyűjtő szemetest (az egész környék kis ürülékkel teli zacskókon taposott utána). Túljutva a kezdeti sokkon és lebeszélve magamat arról a lehetőségről, hogy a felgyülemlett feszültséget a "kedves autóstárs" arcán vezessem le, megkérdeztem, hogy elismeri-e.

A válasz egyértelmű igen volt, ezért megegyeztünk abban, hogy legalább az Ő autóját toljuk odébb, hogy legalább az egyik irányba haladhasson a forgalom (ugyanis az enyém teljesen mozgásképtelen volt, ránézésre is totálkár). Ez után kezdtük el tölteni a baleseti bejelentőt, aminek már az elején meg is akadtunk, mégpedig annál a pontnál, hogy "Felelősségbiztosító".

Ekkor derült ki hogy az úriember az autót kölcsön kapta és semmilyen erre vonatkozó irattal (csekk, biztosítós zöld kártya) nem rendelkezik. Ekkor megemlítettem neki, hogy van pár perce, hogy felhívja a tulajt, hogy kiderítse a biztosító nevét és kötvényszámát, különben rendőrt hívok.

Jó pár perc után sem sikerült elérni a tulajt (ami utólag ahogy kiderült elég nehézkes is lett volna...) tárcsáztam a rendőrséget. Hát az, hogy nem voltak túl készségesek, és hogy 3-4 percet kellett várni a kezelőre most nem is érdekes, ráadásul egy cseppet sem izgatta őket, hogy az utca teljes forgalmát elzárja a roncsom, de megegyeztünk hogy amint tudnak kijönnek.

Kb. fél órája várhattunk már, miközben a vétkes sofőr folyamatosan próbált lebeszélni a rendőri intézkedésről. Végül is engedve a nyomásnak újra felhívtuk a rendőrséget további információkért, mi is a teendő abban az esetben, ha nem tudok a helyszínen megbizonyosodni a vétkes autó felelősségbiztosítójának kilétéről.

A rendőr-hadnagy erre azt mondta, hogy amennyiben Ők kiszállnak semmi egyebet nem tudnak tenni azon kívül, hogy felvesznek egy jegyzőkönyvet, amit gyakorlatilag mi is megtehetünk azzal, hogy kitöltjük a baleseti bejelentőt és a vétkes fél elismeri a felelősségét. Ennek alapján a saját biztosítóm kideríti, hogy hová kell fordulni és rendezik a káromat. Belementem. Hiba volt. Nagy hiba.

Másnap felhívtuk egy-két ismerősömet, akiket este nem tudtunk már elérni, hogy nézzenek utána, hol van biztosítva az autó és még is ki a tulaj. Hideg zuhany egyszer. És még egyszer. Az autó 2008 óta nincs biztosítva, a tulaj pedig elhunyt vagy egy éve...

Hívom az ürgét (ugyanis telefonszámot cseréltünk a helyszínen) hogy ez meg mi. Ő persze semmiről sem tud, Ő egy ismerősétől kapta az autót, és fogalma sincs milyen kapcsolatban van azzal az emberrel akinek a neve a forgalmiban szerepel, kvázi a tulajdonossal.

Körülbelül itt tartunk most. Beadtam a biztosítómnak a baleseti bejelentőt. Ott azt mondták, hogy a MABISZ fogja megtéríteni a káromat ha tisztázódtak a jogviszonyok. Nem kecsegtetnek sok jóval azon ismerőseim elmondásai sem akik szintén hasonló cipőben jártak. Fél év vagy egy. Nekem meg kéne a pénz mielőbb, hogyha kis ráfizetéssel is, de be tudjak ülni egy hasonló kategóriás autóba, hogy dolgozni tudjak. És ugye én vagyok a vétlen fél...

Tudom, persze hülye a posztoló (részben igaz is, hogy nem vártam meg a rendőröket), de ha valakinek van valami használható tanácsa azt megköszönöm.

 

82 komment

Címkék: budapest biztonság közlekedés autó baleset rendőr veszélyes kresz biztosítás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.03.05. 11:24:53

@gecofeco: Ezt linkeltem be a poszt első sorában... Write only mode? :)

cork77 2010.03.05. 11:31:56

Ha megvárta volna a rendőröket,sajnos akkor sem lenne előrébb a posztoló. A MABISZ meg fizet ha lassan is.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.03.05. 11:34:35

"Ekkor derült ki hogy az úriember az autót kölcsön kapta és semmilyen erre vonatkozó irattal (csekk, biztosítós zöld kártya) nem rendelkezik."
már csak emiatt is ki kellett volna mennie a rendőröknek

esef 2010.03.05. 11:45:03

Hülye volt a posztoló, meg kellett volna várni a rendőröket. Azok meg egy kicsit megfingatták volna a károkozót... (pl. hogy nem volt a biztosítás csekkje/igazolása a forgalmiban)

Jeff 2010.03.05. 11:47:49

Nem fikázásképpen írom, de tényleg meg kellett volna várni a rendőröket. Nem egy és nem kettő olyan sztorit lehet találni neten (asszem itt is volt) ahol ennél egyszerűbb esetben is a vétkes egyszercsak meggondolta magát, és utólag visszavonta a helyszínen tett elismerő nyilatkozatát.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2010.03.05. 11:49:20

Ebben az esetben, ha nincs biztosítása az autónak akkor a Mabisz-nak kellene megtérítenie a kárt, majd utána a vétkes félen (ha nincs tulaj, akkor azon aki a balesetkor vezetett) behajtani az adósságot. Kvázi ezért hozták létre.

bervas · http://mt10.blog.hu 2010.03.05. 11:51:28

Meg kell várni a rendőröket. Ha nem akarnak jönni, akkor is. Várni, hívni, várni. Ha két karosszériaelem törik meg sérül, már 100e Ft fölötti lehet a kár. Az megér 1-2 óra várakozást.
A rendőri jegyzőkönyvvel sokkal simább bármilyen kárrendezés.

bervas · http://mt10.blog.hu 2010.03.05. 11:55:11

Ha meg mán tört, elmenni felméretni a kárt, jegyzőkönyvet kérni, javítási kalkulációt kérni, számlát kérni, fizetni. Javíttatni, számlát kérni, fizetni. Az összerakott paksamétát leadni megfelelő helyre, majd türelmesen várni, míg valaki (Mabisz?) valamikor térít (-avultatás).

órarugógerincű felpattanó 2010.03.05. 11:57:37

A nyolcba nem megyünk. Ha mégis, akkor minden kereszt utcánál, mint ha stop tábla lenne, attól függetlenül, hogy kinek van elsőbbsége.

n-dream · http://nylon.blog.hu 2010.03.05. 12:03:48

Hogy itt mennyi okos ember gyűlik össze rendszeresen! Nem jobban járna az emberiség, ha az utcán, forgalmas helyeken osztanák azt észt?

n-dream · http://nylon.blog.hu 2010.03.05. 12:05:10

türelem kommentmegjelenést terem

olvasó080906 2010.03.05. 12:15:20

A MABISZ-szal nem jársz rosszul, az fizet mint a k.tiszt.
Aztán bírósággal lehúzza az elkövetőről.

pakesz (törölt) 2010.03.05. 12:15:40

valami okosabb mondja mar el:
nem ugy van, hogy a MABISZ az azert is felelos ha valakinek nincsen felelossegbiztositasa?
kifizetik, aztan majd behajtjak valakin/valamin, ha meg nem lehet akkor a kozos alaphoz fordulnak

metal · http://electric.blog.hu 2010.03.05. 12:17:49

Keress fel egy erre szakosodott ügyvédet. Ha nem találsz egyet sem, akkor írj a címemre, és ajánlok egyet (nekem pozitív volt a tapasztalatom vele). Amúgy a fél egy év valószínű, amit szerintem úgy lehet kivédeni, hogy kölcsönt veszel fel, abból veszel egy új autót (esetleg megjavíttatod a régit), és a MABISZ majd mindent kifizet, beleértve a hitel terheit is. De mindenképp beszélj ügyvéddel, mert ő tudja pontosan, mit kell tenni.

metal · http://electric.blog.hu 2010.03.05. 12:18:40

@pakesz: De pont így van, csak a MABISZ nem fizet előre, csak a javítás költségét téríti meg utólag:(

Netuddki. 2010.03.05. 12:32:46

Az összes lónak a pisztoját a sünökbe!
Most qrvára felháborodtam!

A levélíró pedig ezek után remélhetőleg nem fogja magát lebeszélni arról, hogy igénybe vegye a rendőrségi szolgáltatást, amiért amúgy is remélhetőleg qrva sokat fizet az adójából.
Mellesleg szerintem ezek után sem tehet mást, mint utólag feljelentést tesz. Ekkor is csak dógozni kell a sünöknek, csak sokkal hosszabb időbe és költségbe fog kerülni a levélírónak. Meg persze nekünk adófizetőknek.
Levélíró helyében az ügyészségen is feljelentést tennék foglalkozás körében tett mulasztás miatt.

Ernő007 · http://www.webseo.hu 2010.03.05. 12:32:50

Nem akarok reklámot csinálni, csak kérdezem:
Egy hónapja kötöttem szerződést a DAS-al, akik jogvédelemmel foglalkoznak. Pont az ilyen és ehhez hasonló esetek miatt...
Merthogy az utóbbi két évben kaptam én is hasonló jókat.

Nem tudom pl. hogy ebben az esetben ez előnyt jelentett-e volna nekem vagy sem, de legalább éves szinten nem nagy költségért van hova azonnal fordulni, ahol jogászok veszik fel a telefont 0-24-ben.

Vagy valakinek más tapaszatalata van?

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2010.03.05. 12:36:57

ha a rendőr azt mondta, hogy így is töltsd ki a kék-sárgát, akkor nagyot hibázott. a rendőr a helyszínen semmiféle jkv-et nem vesz fel, ezt felejtsétek már el egyszer és mindenkorra. ha a rendőr balesetnél intézkedik, abból szabálysértési feljelentés lesz, abból meg szabálysértési eljárás. de nem jegyzőkönyv. legfeljebb kapsz egy papírt,hogy volt rendőri intézkedés, amivel mehetsz a biztosítódhoz.
szóval:
első körben panaszt tennék a rendőri intézkedés (illetve nem-intézkedés és balfasz tanács) miatt, pl itt: panasz.orfk@orfk.police.hu
aztán bemennék a legközelebbi rendőrkapitányságra és szabálysértési feljelentést tennék az okozóval szemben. elvégre minden adatod megvan róla. folytassák csak le az eljárást. ja, és szólnék nekik, hogy már panaszt tettem az ügyben, úgyhogy ne vakerjanak.
a mabisz eddig teljesen felejtős.

i23kovacs 2010.03.05. 12:39:59

Poszoló majd jól megjárja később, amikor kiderül, hogy a vétkes sofőrnek nincs is köze az azutóhoz, az autó tulajdonosáról meg hogy nincs köze a sofőrhöz, a sofőr letagadja, hogy vaéaha is ott járt, és meiatt a MABISZ majd nem fizet.
Ezért kellett volna a rendőröket megvárni, és nem hagyni magát lebeszélni.
Nem is értem, hogy miért lehet valaki annyira lúzer, hogy rommá törik az autóját, és nem várja meg a rendőröket. Aztán meg közzé teszi az interneten ...

dzsedi 2010.03.05. 12:44:55

hülye volt a posztoló. fossá törnek és nem várod meg a gernyákot. hülye.

rushman 2010.03.05. 12:47:56

"Hívom az ürgét (ugyanis telefonszámot cseréltünk a helyszínen) hogy ez meg mi. Ő persze semmiről sem tud, Ő egy ismerősétől kapta az autót, és fogalma sincs milyen kapcsolatban van azzal az emberrel akinek a neve a forgalmiban szerepel, kvázi a tulajdonossal."
Tehát az autó lopott. Feljelentést neki, majdcsak elkezd emlékezni. Mi az, hogy nem tudja megnevezni a tulajdonost?

krj 2010.03.05. 12:53:27

kár volt nem megvárni a rendőröket.

szabálysértési feljelentés a rendőrségen és kártérítési per polgári eljárásban. előbbit megtenni, utóbbit előkészíteni ill. fenyegetőzni vele. amúgy meg a mabiszban azért nem hiszek teljesen, mert megvan a károkozó, és olyankor általában nem fizetnek, mert fizessen a delikvens.

ja, és az ilyen kis patkányokat, akik lopott meg mittoménmilyen kocsikkal furikáznak, miért is kell "úriembernek" titulálni?

SzLacika 2010.03.05. 12:58:58

Az már volt, hogy meg kellett volna várni a rendőröket???

Bazzeg, hányan mondjátok még el??? :DD

Morgó Muki 2010.03.05. 13:04:28

@Ernő (WebSEO): Nekem volt DAS-es szerződésem. Gyakorlatilag 3 évre kötöttem velük szerződést, aminek a díját év végén vonták a bankszámlámról. Kétszer telefonáltam nekik. Az egyik alkalommal azért, mert a díj fizetésekor nem volt munkám 1-2 hónapja, ezért megkérdeztem, lehet-e részletfizetést kérnem, mert most épp nem szívesen szabadulnék meg 36 ezer forinttól. Azt mondták, nincs akadálya, intézik. egy-két hét múlva, abban a szent percben emelték le a teljes összeget, amint lehetőségük volt rá! Jól esett! Ezek után a néhány hónapos telefonom sokadik meghibásodása miatti vásárlói lehetőségeimről és az eladó kötelességeiről szerettem volna tájékozódni. Igyekeztek nagyon röviden válaszolni, végig azt éreztem, leakarnak rázni. Majd a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséget hívtam, akik részletes és pontos flvilágosítást adtak ingyen. Ezek után, amint lejárt a szerződésem, közöltem a DAS-szel, nem tartok rájuk igényt. A gépezet beindult és több törődést kaptam mint 3 év alatt összesen (telefonok, személyes megkeresés). Mindezek mellett is elköszöntünk egymástól. Talán megtanulnak pedálozni akkor is, amikor nekem van szükségem rájuk!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.03.05. 13:07:28

Mitől is lenne gyorsabb a dolog, ha megvárta volna a rendőrt?

Emberünk (már a károkozó), kapott volna némi büntetést (olyan 100k HUF-ot) is az mellé, hogy elismeri a hibáját.

Így nem elég, hogy a kárt ki kell fizetnie, de a büntit is.
A büntit meg előbb fogja kifizetni, mint a kárt.

Lehet persze pszichopatáskodni, hogy úgy büntessék meg, hogy a gyereke is rabszolga legyen, meg darálják le a pöcsét, meg különbenis a kurvaanyját folyt volna le az anyja lába szárán, de ha pénzt akar, bünti nélkül előbb fogja látni.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.03.05. 13:13:44

faszom a blogmotorba belerakom, rántok kettőt, és telespriccelem a szervert, hogy jobban csússzanak a bitek.

Jeff 2010.03.05. 13:13:52

@kolbászoszsömle: ostobaságokat írsz. Ha a pali letagadja később az ügyet, akkor mi lesz? Tanú nincs (legalábbis a posztban nincs róla szó), neki semmi köze az autóhoz, az üzembentartónak a balesethez, szép kis per lesz ebből ha a vétkes okoskodni kezd. Egyébként meg nem ő fizeti a kárt, hanem az autó üzembentartójáról húzza le a mabisz. Egyébként valaki leírhatná hogy pontosan milyen esetekben fizet a mabisz a vétkes helyett.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.03.05. 13:18:36

@Jeff: A tanúhoz kell-e rendőr?

A fő kérdés az, hogy egy olyan ember, aki a haverjától kér kölcsön egy halottaskocsit, az csimába a Billgeci fia, vagy egy csóringer csubcsala és ha egy csóringer csubcsalától pénzt akarsz, akkor ildomos-e magad elé engedni valakit, aki szintén pénzt akar tőle.

Atika!!! 2010.03.05. 13:20:42

Ha megvan AKI összetörte, és a rendőrség ad neked egy hivatalos igazolást arról, hogy ő elismeri a baleset okozását, akkor irány a MABISZ, akiknek fizetniük KELL, akkoris, ha az autó tulajdonjoga kétséges, és nincs az autóra biztosítás! A kárfelmérést a te biztosítód intézi (vagy BÁRMELYIK biztosító).

Az én autómat is hasonló körülmények közt törték össze, igaz, lassan 4 éve. 11 hónap volt, mire meglett minden. Hol itt kellett várni, hol ott kellett várni.

Victoorius · http://www.konzolcenter.hu 2010.03.05. 13:28:16

Én letöltendő börtönt adnék annak, akinek nincs az autóján kötelező...

metal · http://electric.blog.hu 2010.03.05. 13:49:47

@Jeff: A MABISZ akkor fizet, ha olyan jármű okozza a balesetet, amire kell kgfb-t kötni, de még sincs rá kötve! Tehát bicikli, lovaskocsi után nem fizet. De ebben a helyzetben fizetnie kell!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.03.05. 13:55:28

Ismét egy érdekes adalék, amely csak megerősíti a véleményem: A rendőrség teljesen alkalmatlan a feladata ellátására, úgy kell az egészet feloszlatni, ahogy van.
Egy hajszárító gyártó cég ügyfélszolgálatát felhívva is az az érzésünk kell hogy legyen, hogy a problémánkat a sajátjukénak érezzük, és segíteni akar, nem hogy a rendőrséget!!!!! Mi az, hogy lepattint az ügyfélszolgálatos? :-) Röhely!

bervas · http://mt10.blog.hu 2010.03.05. 14:04:32

Márpedig lepattintanak néha. Nekem kétszer kellett szólni, fél óra különbséggel. Mivel volt hangfelvétel, mondtam, hogy már fél órája szóltam, és nem jöttek, várok tovább. 10 percen belül ott voltak utána.

Mókusélet 2010.03.05. 14:07:35

akkor még egy MABISZos kérdés.........úgy látom vannak itt néhányan, akik profik.
Párom elé egy cigánykölyök lépett le féktávon belül.Szerencsére a gyereknek semmi baja, (elharapta a szája szélét és ennyi) viszont autó rendesen összetört. Rendőrség, helyszinelés, lezárás, vétkes a gyerek. Persze nincs lakásbiztosításuk.Kocsit Cascóra megcsináltattuk, de 50 az önrész. Ilyenkor fizet a MABISZ? Persze roma család hallani sem akar róla, apuka közölte, hogy el van nézve, hogy elütötte a gyerekét, legyen elég ennyi.

Khordak 2010.03.05. 14:14:39

Ezen a helyzeten a rendőrség sem tudott volna semmit változtatni, a biztosítóra nincs kihatásuk ugyanis. Ettől függetlenül persze sosem árt, ha van rendőrségi jegyzőkönyv, úgy általában egy kicsit könnyebb kárt rendezni (ezzel foglalkozom, tudom :) ).

Mókusélet: nem fizet a MABISZ, mert a gyerekre nem kell kgfb-t kötni. A gyereken, illetve a gondozóján (szülő) tudod követelni, polgári jogi igényként, károkozás jogcímén (Ptk. 339. §).

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.03.05. 14:16:30

@Mókusélet: nem fog fizetni. viszont polgári peres eljárással be lehet rajtuk hajtatni a károdat.

kispista 2010.03.05. 14:21:35

@Mókusélet: Mé' fizetne a mabisz? Nem autóval volt a gyerek.
Akkor fizet ha van autó és rendszám de nincs kötelező. Ha autóval nekedmegy és elhúzz a helyszínről, akkor sem fizet. Vagy ha parkolás közben meghúzzák a kocsidat.
Az 50 ezret meg fizesd ki, drágább ha felgyújtják a lakásodat az elnyomott kisebbség a rasszizmusod miatti felháborodásukban!

@xaba99: Roma és a behajtás? Több a vesződség vele.

Mókusélet 2010.03.05. 14:25:07

@kispista és xaba99: köszi a válaszokat. Kifizettük, benyeltük. Párom is azt mondta, hogy nem kell, hogy egyik éjjel elvigyék a kocsit is.Nem tudtam, hogy ilyen esetben is képvisel-e vagy sem a MABISZ.

Gabo1000 2010.03.05. 14:27:41

Jó ez a DAS! Fasza ügyvédek létrehozták, hogy a saját fajtájuk által megalkotott fasza törvényeket faszán értelmezzék, miközben a pénzed itt vagy ott lenyúlják. Nagyon okos!!!

nem.mate 2010.03.05. 14:28:04

Buktál egy autó. Ennyi, köszönd a magyar jogrendszernek. Jó esetben 10 év után talán kapsz 100.000 Ft-ot.
Ismerősömék tranzitját a parkolóban felborította egy részeg ifás. Nem ismerte el a felelősségét, 3 évbe telt mire vmennyi pénzt látott.
Szervizben előttem egyszer egy Yarist vittek kárfelmérésre, mert egy 14 éves cigánygyerek, egy biztosítással nem rendelkező skodával belement... annak is mondták, hogy sok jóra ne számítson.
Nekem meg egy éve volt egy balesetem, melyben a másik fél nem ismerte el a felelősségét, kihívtam a rendőrséget, akik egyértelműen megállapították a másik fél felelősségét, de már 2 tárgyalás is volt és még mindig lesz, meg volt, hogy nem jelent meg, elhalasztatta, stb. Szánalom ez az egész. Ha a helyszínen nem töltitek ki a betétlapot, illetve vmi nem stimmel, akkor évekig tart az ügy. És valószínűleg a vétlen fél jár rosszul. Részvétem a posztolónak

mi nem foglalt még 2010.03.05. 14:29:54

@Khordak: a rendőrség anyit segített volna, hogy rögzíve lenne hogy ki vezette az autót és hogy valóban ő vezette.
a rendőrség igazoltathat te pedig nem.
késöbb nem tudná letagadni, hogy nem is ő vezette az autót.

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.03.05. 14:31:41

Khordak 2010.03.05. 14:14:39
és ha megnyeri a per, akkor hazaviheti az egész romacsaládot, ugye? :)))

SzLacika 2010.03.05. 14:39:56

@Mókusélet: Sajnálatos és szomorú, de rosszabb is lehett volna. Lásd Szögi Lajos esete. Ott pedig még a szája sem repedt fel a gyereknek.
Mabisz szerintem sem fizet az tuti, de lehet jobb is, mert utána a romákon hajtaná be, azok meg bosszúból ki tudja mit tennének. Nem jó ötlet szívózni velük.
Tudom morbid de nyeld le az ötvenet és örülj, hogy élsz...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.03.05. 14:50:51

@Mókusélet: Ha nem egy büdösbőrűt ütöttél volna el, mostanra már megkaptad volna, hogy akkor is te vagy hibás, ha a rendőrség mást mondott, mert az egy gyalogos, akire vigyáznod kell.

SzLacika 2010.03.05. 14:52:04

@SzLacika: ...Illetve a párod, ha ő vezetett...

Ernő007 · http://www.webseo.hu 2010.03.05. 15:30:27

@Morgó Muki: Ahha, ezt így most a három éves szerződés elején hallani remek :)

Most akkor már kezdhetek inzgulni én is :)

egyittlakó (törölt) 2010.03.05. 15:33:08

@dzsedi: "hülye volt a posztoló. fossá törnek és nem várod meg a gernyákot. hülye. "

Hát kedves tesvírem, te beszólásod a legaranyosabb, nagyon okos vagy. Ha lepetézik az agyad, adjál nekem is egy kölyköt belőle.

egyittlakó (törölt) 2010.03.05. 15:39:30

Engem még eddig senki sem talált el jobbról, mert mindig úgy teszek, mintha mackósajt lenne a karón. 19 éve vezetek, a módszer bevált. Eddig egy eseményem volt: kicsit lekoccoltam az előttem levőt, mert megállt egy puhatestű ribancnak, aki csak úgy leszédült a zebrára, a felhők közé meredezve (valószínűleg a nem sokkal előtte benyelt falloszon ábrándozhatott).

Bisi 2010.03.05. 15:39:37

Tegnap este a nyolcban mentem a védett útvonalon, Teleki térnél a macisajtot leszarva jobbról elém bevág egy új fehér x6-os bmw. Lelassítottam, befért. Nyolcban jobb az óvatosság.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.03.05. 15:42:19

@egyittlakó:
"Engem még eddig senki sem talált el jobbról"
ez mindenestre különösen dícséretre méltó, főleg, hogy (jobbkezes kereszteződésekben) annak van elsőbbsége, aki jobbról beléd csattanna. tehát ha ilyen történt volna, te nem adta volna meg az elsőbbséget.

"kicsit lekoccoltam az előttem levőt, mert megállt"
Tipikus: követési távolság nem megfelelő megválasztása.

egyittlakó (törölt) 2010.03.05. 15:45:43

@xaba99: kifelejtettem, hogy "sem balról" köszi

efhábé 2010.03.05. 15:49:06

@órarugógerincű felpattanó: Emmegmár mekkora ökörség? Hosszú évekig laktam a nyócban és azon kívül, hogy egy idióta pizzafutár feltette magát a hátsó ajtómra a robogójával, az égvilágon semmi nem történt, pedig napi szinten mozgattam a kocsit, ami logikusan azt jelentette, hogy legalább 2x megfordultam a nyócban (elhagytam, majd visszatértem).

egyittlakó (törölt) 2010.03.05. 15:50:17

Andrew: "Az autó 2008 óta nincs biztosítva, a tulaj pedig elhunyt vagy egy éve..."

A mai magyar viszonyok között azt mondom, hogy szólaljon meg a másik fél is.

egyittlakó (törölt) 2010.03.05. 15:52:06

@efhábé: akkor te vagy a fehér bmw-s brazil gyerek?

bereg 2010.03.05. 15:52:36

@egyittlakó: "lekoccoltam az előttem levőt, mert megállt egy puhatestű ribancnak, aki csak úgy leszédült a zebrára"

Képzeld, ilyenek a gyalogosok, hogy van pofájuk csak úgy lelépni a zebrára! A számodra rossz hír az, hogy ilyenkor elsőbbségük van. Számíts erre, ha zebrához közeledsz, és ne abban reménykedj, hogy az előtted haladó autó majd jól elijeszti, és így neked sem kell fékezned.

efhábé 2010.03.05. 15:58:38

@egyittlakó: Tekintve, hogy több, mint 2 éve elhagytam a nyócat az agglomeráció kedvéért, úgyhogy tegnap este nem lehettem ott, továbbá, hogy nem vagyok brazil, valamint bmw-m sem volt soha az életben, a válasz határozott nem :)

egyittlakó (törölt) 2010.03.05. 16:01:39

@bereg: "Képzeld, ilyenek a gyalogosok, hogy van pofájuk csak úgy lelépni a zebrára! "

Jól látod, de nem ez lényeg. Én éppen sávot váltottam, amikor az előttem levő beleállt a fékbe (a belső sáv felét elfoglalta egy ott parkoló autó, mert a tulaj bement cigarettáért). Ha nem lett volna nedves az út, akkor nem is lett volna gond. Persze, elismertem a dolgot, az ő autóján meg sem látszott semmi. Remélem, hogy hasonló szituba kerülsz, és akkor majd kiderül, hogy te mit csinálnál jobban.

misitcom 2010.03.05. 17:25:39

Nem értek az efféle dolgokhoz ezért inkább vaktában lövöldözök. Olyan szerintem nincs,hogy halott ember autója.Ahogy az ezüstétkészlet is öröklődik úgy az autó is.Tehát valaki élő személyé az autó.Aki vezetett hibát-hibára halmozott.Úgy közlekedett egy autóval,hogy nem győződött meg a közúti közlekedés feltételeiről.Ha kölcsön kérek egy járművet óvatosabban közlekedek mint egyébként,mert a fent említett eset is mutatja,hogy egy egyszerű két résztvevős esetet mennyire meglehet bonyolítani.
A károsult is egy kicsit debil lehet.(bár tudjuk be a balesetnél fellépő extrém helyzetnek)Ha egyszer az autóm átmegy tört fehérbe és kihívom a rendőrséget akkor kivárom,ha beletelik egy kis időbe is a gyors reagálású hadtest érkezése.

A főbűnös persze a feleség!!!!Járjon biciklivel dolgozni,akkor nem kell fuvarozgatni.

És ne tessék legközelebb ilyen hosszú posztot írni,mert nem fogom elolvasni.

Gringо · http://www.youtube.com/watch?v=5Bz8GyTrUxw 2010.03.05. 17:38:12

@misitcom: Elvileg az elhunyt autóját is át kell iratni, a minap pont egy ilyen problémával előálló fazon volt mellettem az okmányhivatalban. Viszont azt nem tudom, mi van, ha nem íratják át.

Amúgy könnyen lehet, hogy ez áll a háttérben, egy autót átítani komoly teher lehet egyeseknek, így inkább szartak rá. Viszont hogy miért nem derült ki eddig érdekes, hiszen valószínű ugyanaz az önkormányzat intézkedik a telj. adóról, ahol a halálesetet bejelenteni kötelesek.

gecofeco 2010.03.05. 17:42:45

"Ezt linkeltem be a poszt első sorában... Write only mode? :)"

He-he tényleg. Az előszót nem, csak magát a posztot szoktam elolvasni :-)

misitcom 2010.03.05. 17:44:32

@Gringо: Én is így gondoltam.Azzal,hogy megörökölte azt még le is kell papírozni(de a lényegesebb,hogy tejelni a hivataloknak)

Gringо · http://www.youtube.com/watch?v=5Bz8GyTrUxw 2010.03.05. 18:04:20

Amúgy nehezen hihető, hogy valaki kölcsönkap "egy ismerősétől" (!) egy olyan autót, amiről semmit nem tud (pl ki a tulaj). De ha még így is lenne, a szükséges papírokat átadni - kötelező bizonylat, zöldkártya, forgalmi - legalapabb dolog. A vétkes fél egy jó nagy kamuzós.

Még annyit, hogy a rendőrök igazán kijöhettek volna külön kérvény nélkül is, hiszen már az igazolás meg nem léte is elég nyilvánvaló szabálysértési tétel, a nem létező biztosítás (a tájékoztatás alapján a rendőr-hadnagy joggal gyanakodhatott volna rá) pedig pláne. A biztosításnak ők tudtommal pillanatok alatt utána tudnak nézni, legalább ezért megérte volna.

misitcom 2010.03.05. 18:55:33

@Gringо: Ez az igazi gáz.Ha lezúznak azon kell görcsölni,hogy ki, hova, mit fizet.Én befizetek minden kötelezettségemet akkor miért kell,hogy érdekeljen más gondja-baja.Ha Józsika néni a negyedik emeletről fejbe dob egy cserépvirággal akkor ne a cserepet ragasztgassák hanem engem lássanak el.Utána boncolgathatják,hogy Józsika néni vagy a cserép az elkövető.

sirnemes 2010.03.05. 19:12:37

Ismeros az erzes, az en automba spanyolorszagba romboltak bele kb hasonloan. ez augusztusba volt, azota is varom a penzem.

szerencsere volt, cascom es legyen a reklam helye, de az Allianz.nal. nagyon korrektek voltak, megteritettek elore a karomat,az autot megcsinaltam, es elkezdtek a karrendezest a spanyol biztositoval. nekem az onreszt kellett allni.

legjobb tanacsom hogy legyen cascod ha ujabb autod van, azt a havi 10 ezret kibirod foleg ha tobb szazezret kockaztatsz.

ha meg olyan ujabb autod van hogy kurva draga ra a casco, akkor lehet olcsobbal kene jarni...

mindenesetre remelem hamarosan a penzehez jut a poszt iro. a legjobbakat kivanom neki.

nagytigris 2010.03.05. 20:30:56

nemigen szoktam kommentelni, inkább csak olvasgatom a blogot.

az tényleg furcsa, hogy fogalma sincs a károkozónak az autó tulajáról, kötelezőjéről.

viszont ami az öröklést illeti, ott több hónap is eltelik, mire a hagyatéki végzés megszületik, anélkül pedig nem írják át az autót az örökös nevére. (apám meghalt októberben, a hagyatéki tárgyalás a következő év áprilisában volt)
ez az átírás ingyenes, csak az új okmányokat kell kifizetni-még jó, mivel az örökösödési illeték több, mint a sima adásvételnél az átírási illeték:((

közlekedő edény 2010.03.05. 23:19:11

Ha nincs kötelezője és megtudod, akkor nyilvánvaló h húzós lesz az ügy, már csak ezért is kellett volna kierőszakolni, hogy a rendőrség elvégezze azt, amit magától kéne elvégeznie.

kuk22 2010.03.06. 08:02:44

Erre nem jó a Casco aktív kárrendezése? Már ha jó biztosítónál vagy.

Nálam rendezett volt a vétkes papírja, rendőr nem volt, és saját Cascora önrész nélkül 2 hét alatt kész volt. A másik fél KÖBE-s volt, szakember azt mondta, meg se próbáljam az ő kötelezőjén keresztül.

SzLacika 2010.03.06. 10:04:17

@kuk22: Jó lenne rá, de nem minden casco tud ilyet, illetve az autósok nagy többségének szerintem egyáltalán nincs is cascoja.

Utólag meg ugye már semmit nem lehet tenni.:(

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.03.06. 11:03:20

"Nekem alapvető dolog az, ha az autómmal a forgalomban részt veszek akkor az ehhez fűződő kötelezettségeimet maradéktalanul teljesítsem."

Na akkor te is ahhoz a kihaló állatfajhoz tartozol, amihez én is :S
De téged legalább nem büntettek szarrá a yardok, amikor más összetörte az autód :S

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.03.06. 11:06:39

"amennyiben Ők kiszállnak semmi egyebet nem tudnak tenni azon kívül, hogy felvesznek egy jegyzőkönyvet,"
És jól megbüntetnek valakit, mert muszáj nekik...

Egyébként ebben az esetben rendőrt kellett volna hívni, kivételesen, mert ha a másik fél nem volt biztosítva + nem saját autó, akkor arra ugranak, és ment volna legalább előre az ügy... Hát remélem megkapod a pénzed...

metal · http://electric.blog.hu 2010.03.06. 13:28:21

@kuk22: Nekem a kötelezőm is tartalmazza ezt. Legalábbis papíron, gyakorlatban szerencsére még nem kellett kipróbálnom:)

indapass90210 2010.03.06. 19:09:39

Vicces, de nem lehet elégszer leírni, hogy RENDŐRT KELL HÍVNI!!!! A rendőr meg nem vitatkozik, hanem veszi a sapkáját, aztán kimegy, mert különben jó eséllyel megáll a szolgálatban elkövetett kötelességszegés.

Mert, ahogy gondolom már 100an leírták, lehet, hogy a nigger holnapra meggondolja magát, aztán még a végén a posztolót hozzák ki hunyónak!

egyittlakó (törölt) 2010.03.06. 19:10:20

@efhábé: "a válasz határozott nem :)"

megnyugodtam :-)

egyittlakó (törölt) 2010.03.06. 19:14:54

Azért érdemes megvárni a rendőröket, hogy kiderüljön: van-e egyáltalán jogosítványa a károkozó csókának?

astyi 2010.03.06. 19:24:01

Kérd a DAS segítségét ha van.
Hasonló cipöben jártam pont egy éve.
Van ügyvéd is aki kijárja Neked az ügyet.
Fízetni csak sikeres intézés után kell.
Sok sikert.

szemenagy 2010.03.06. 19:56:32

Nemigen járok errefelé mostanában, de autótörős post-hoz már nem is érdemes hozzászólni, mert:

1. A posztoló hülye, hogy összetört az autója.
2. A DAS-nak minimum 3 kommentenként meg kell jelennie. (Persze hülye).
3. A rendőr is hülye, meg aki felhívja, meg a telefon is, meg aki megvárja/nem várja meg.
4. A kék-sárga is hülye, mert mire kiküldik a kórokozói nyilatkozatot, a delikvens az okos szomszéd tanácsára úgyis letagadja az elismerést.
5. Mindenki hülye, aki közúti balesetet okoz/szenved.

Kérdem én: A sok kommentelő közül vezet-e valaki autót a való életben, vagy csak a NFS valamelyik részében volt menő?

Ahhhhh.....

misitcom 2010.03.06. 20:09:00

@szemenagy: (Jégkorszak 3)"Mond csak.te mikor is bolondultál meg?

szemenagy 2010.03.07. 17:09:19

@misitcom: Na ja, néha elgurul a gyógyszer, csak nem merek utánamenni a zebrára, hátha megrúg :)

bereg 2010.03.08. 01:58:54

@egyittlakó: "Ha nem lett volna nedves az út, akkor nem is lett volna gond" ... "Remélem, hogy hasonló szituba kerülsz, és akkor majd kiderül, hogy te mit csinálnál jobban."

Én nem kívántam neked semmi rosszat! Ha ilyen helyzetbe kerülnék, akkor pedig nedves út miatti zebraközeli megcsúszásomért önmagamat okolnám, hogy miért nem voltam óvatosabb, nem pedig a gyalogost kurváznám, ahogy te.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása