Jó volna pontosan tudni, hogy Mikk egészen pontosan hol parkolt, volt-e azt megelőzően már a parkolási övezet végét jelző tábla, vagy nem. Két lehetséges változatról is beszúrtam lentebb utcaképet, aki ismerős a környéken, az mondja már meg a tutit, a posztoló a hülye, vagy a Centrum? Meg különben is, mi van, ha egy ilyen övezet vége tábla elűnik? Kifolynak a végtelenbe a parkolási ellenőrök és az egész világot végigbüntetik?
Első körben tudom, volt már sok ilyen, de ki kell írjam magamból, ha gondolod és érdemes rá akkor kirakhatod.
Megesett, hogy munkahelyemre nem tudtam beállni kocsival így kint kellett parkoljak az utcán. Mivel nem akartam fizetni érte arrébb mentem a nem fizetős részhez. Ez pontosan a Sirály u. 9. szám. A neten fellelhető térkép és a közlöny szövege szerint is ez nem fizető övezet.
Kattints a teljes pdf térképért(A Szilágyi Erzsébet fasor – Moszkva tér – Krisztina körút – Magyar jakobinusok tere – Alkotás utca – Márvány utca – Gyôri út – Avar utca – Hegyalja út – Fürj utca – Lejtô utca – Apor Vilmos tér – Stromfeld Aurél út – Szendi utca – Németvölgyi út – Muskátli utca – Nárcisz utca – Stromfeld Aurél utca – Orbánhegyi út – Galántai utca – Székács utca – Goldmark Károly utca – Határôr út – Városmajor utca által határolt terület).
Tehát a Fürj utcával vége a fizető övezetnek, ez azért fontos, mert a 9-es szám a zsákutcába esik. Az első (két) bírságot a centrumtól 2010. 03. 08-án kaptam a kocsira. Meglepődtem rendesen, 09-én reggel telefonáltam is nekik, hogy ezt így hogy? Készségesen utána néztek és igazam volt. Így törölték is a bírságokat.
Majd a tegnapi napon (2010. 04. 07) fogadott megint 2 csomag.
Telefonáltam ma, de a válasz "nem törlik, mert az fizető övezet és különben is nem 2 hanem 5 bírságom van ott". A másik 3-ról nem is tudtam (2010. 03. 16-án és 2db 03.24-én). Viszont az első büntetés óta ott parkolok, akkor mégis miért nem naponta büntettek meg? Első körben miért volt igazam, most miért nincs? (Válaszuk - "új nyilvántartásuk van és abban fizetős övezet!")
Ha jól vettem ki, ez a leágazás lehet az, mert oda is ki van írva a Fürj utca
De az is lehet, hogy ez, mert itt kint van a zsákutca tábla, az övezet vége viszont nincsVoltam bent az ügyfélszolgálaton (2 biztonsági őr és milyen véletlen hogy 10m-re tőlük parkolt egy rendőrautó) ahol felvették a panaszom és a saját, általuk fizetett belsőellenőr fogja kivizsgálni az ügyemet. Vajon milyen eredménnyel? A kocsiról készült képeket nem mutatják meg, mert az belső használatra van!? Tudtommal meg kéne mutassák vagy nem?!
Mit csináljak a sünön kívül? Tudom én vagyok a hülye, meg különben is!
SzLacika 2010.04.21. 19:03:30
...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.04.21. 19:07:03
Nem tudok mit hozzáfűzni, csak annyit, hogy ez is csak Magyarországon történhet meg.
mqqq 2010.04.21. 19:18:30
...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.04.21. 19:24:04
Nikorene 2010.04.21. 19:38:15
ha meg azt mondják fizetős, akkó befizeted a büntit...
eml 2010.04.21. 19:58:12
Sirály u. jobboldalt az automata, tehát fizetős.
www.norc.hu/embed.aspx?id=44e294cd6d1f3079d0248a504578e9fe&ppa=249.6&r=-38.4&vla=-5.8&lz=39&acc=b18dc43c-86a0-4044-b632-582f3fa541cf
Ha ahaladunk tovább, íme a kereszteződés, nincs övezet vége tábla.
www.norc.hu/embed.aspx?id=f10a4f2f6d8b5040bd53a51eb5c92a73&ppa=243.2&r=-44.1&vla=3.6&lz=44&acc=b18dc43c-86a0-4044-b632-582f3fa541cf
A Kresz nem azt írja elő, hogy nézd meg mi van a közlönyben, és aszerint menj (várakozz). A Kresz azt írja elő, hogy a táblák alapján menj (várakozz).
Egyébként sem volt életszerű, hogy az a kis darab zsákutca övezeten kívüli legyen.
És hiába van a közlönyben, a tábla übereli a közlönyt.
gss 2010.04.21. 20:19:11
...én is a segitségükkel ráztam le ezt a vérszivó bagázst
indapass90210 2010.04.21. 20:19:58
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.04.21. 20:34:31
dansun 2010.04.21. 22:15:50
szaGértő 2010.04.21. 22:16:35
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2010.04.21. 22:19:09
www.youtube.com/watch?v=EyhDcz6eGwc&feature=PlayList&p=E13721B3EAC0D426&playnext_from=PL&playnext=1&index=8
eml 2010.04.21. 22:26:54
Ezek a centrumos oktatóvideók? :-)
Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos 2010.04.21. 23:02:09
A táblák szerint kell viselkedni. A Sirály utca teljes hosszában, a zsákutca-rész is fizetős.
maholnap · http://koklerbroker.blog.hu/ 2010.04.21. 23:25:51
Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos 2010.04.21. 23:37:52
ne most 2010.04.21. 23:54:40
Ha valóban érvényt akarsz szerezni jogaidnak azért tenni kell - dupla vagy semmi. Ha van alapja, úgyis küldenek szép levelet. Ebben az esetben ird meg, hogy a közlöny szerint nem parkolási övezet.
Ha kaptál egy mikulás csomagot, ne küldjél egyből posztot, az ilyen sikeres ember nem lehet. Csak a sivalkodás megy.
Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.04.22. 00:15:56
Hogy az ő ellenőrük mit hoz ki, az az ő véleményük.
Ha teljesen biztos vagy benne, hogy bizonyítani tudod, hogy nem fizetős helyen parkoltál, akkor írásban, tértivevényesen vissza kell utasítani minden bepróbálkozást, vigyék perre. (Nyilván nem fogják, ha igazad van. Ja, és a levelekben részletezni az ő hülyeségükből bekövetkezett költségeidet, amiket a számládra átutalni kérsz.)
@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Én már kaptam nyilvánvalóan jogtalan büntetést külföldön, rövid idő alatt kétszer is. Mindkétszer sikerült töröltetni, de nem volt egyszerű. Ja, innen nem keletre, hanem messze nyugatra történt az eset.
A szerelő 2010.04.22. 01:16:14
eml 2010.04.22. 01:37:25
Eddig igaz (lenne)
Kresz prioritási sorrend
1 Rendőri karjelzés
2 Lámpa
3 Tábla - A Fizető övezet kezdete az egy Kresz tábla
4 Útburkolati jel
5 Szabály - Az ÖK rendelet ugye szabály, ráadásul a Kresz-nél alacsonyabb rangú.
mokas_gizi 2010.04.22. 02:07:47
Magyar parkolási társaságok igen sok olyan dolgot megtehetnek amit más demokratikusnak és civilizáltnak mondott országban nem...
A másik furcsa dolog, hogy ha valakinek a munkahelyére kell mennie autóval, mert dolga van akkor kb. az aznapi fizetésének a felét ott hagyja parkolásra...
csak john 2010.04.22. 02:26:56
eml 2010.04.22. 03:11:14
eml 2010.04.22. 03:14:09
geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2010.04.22. 06:46:24
dehogyis, itt kint élek, én is kaptam már, amit jogtalannak éreztem, de befizettem, mert nem tudom még a nyelvet annyira, hogy bizton megálljon az igazam előttük is.Illetve irtam előtte egy levelet, hogy wtf, de csak erősködtek.És az a baj, hogy le tudják emelni banxámláról, csak akkor már sokkal több.Pedig az alapdíj se kevés, 500 sek-ről indul a buli, ami kb 14e forint... b@sszak meg az anyjukat.
Nick Leeson 2010.04.22. 07:06:38
1. Ha nincs időd, rohangálni intézkedni, akkor fizetsz.
2. Ha nem jelent problémát az intézkedés, ronagálás, akkor próbálkozol. Lehet hogy ebben az esetben is fizetés lesz a vége.
A parkolásnak ebben az országban a lehúzás a célja, semmi más. Most épp te futottál bele a kakiba. vannak ezzel még pár ezren naponta...
indapass90210 2010.04.22. 07:59:30
heliox 2010.04.22. 08:05:31
indapass90210 2010.04.22. 08:06:26
igazi hős 2010.04.22. 08:14:05
Egu 2010.04.22. 08:18:59
Elküldtem a qrva anyjába, EME-vel azonnal töröltettem (sikeresen) a bírságot.
Szóval a parkolóőrök nagyon rohadékok, vigyázzatok velük!
metal · http://electric.blog.hu 2010.04.22. 08:34:24
nonolet (törölt) 2010.04.22. 08:40:40
Igen a KRESZ-en BELÜLI!!!! szabályra ez az erősorrend....
De a fizetős parkolást a KRESZ-en KÍVÜLI!!!!! szabáyl írja elő...ezért az NEM ebeb a sorba illeszkedik.
Milyen jó is lenne, ha az emberek logikusan tudnának gondolkodi, de hát az nem egyszerű, ezt belátom.
csak john 2010.04.22. 09:05:49
nonolet (törölt) 2010.04.22. 09:09:01
Jajj nemá!!!
A tábla az ugye kék szögletes?
Akkor az tájékoztató tábla!!!!
Arról tájékoztat, hogy
egy a KRESZ-en kívűli előírás szerint
itt a parkolásért fizetni kell...
A tábla tehát egy szívesség ...és így
nem kell átbújni az önköri rendeletet.
De ettől még a rendelet szerinti helyen és összeget kell fizetni...
A tábla nem írj aezt elő, csak TÁJÉKOZTAT, hogy van rendelet...keresd a fizetési helyet/módot...
De maga a fizetős parkolás az önkori rendelete szerinti jogviszony!!!
...és ezért, ha aszerint
- nem része az övezetnek, akkor
nem kell fizetni, még akkor sem ha
méterenként raknak ki táblát és automatát
- ha része, DE NINCS tábla ...akkor is kell fizetni, mert nem a tábla írja ezt alő, hanem
a rendelet!!!! és a törvény nem ismerete, nem mentesít...most sem...
Más kérdés, hogy a hibás táblázás miatt
perelheted a kitáblázót, mint károkozót.
HA bizonyítod, hogy az elvárhatót megtetted!
Az pedig ugye a rendelet megismerése...:-)))
Nem elég csak a táblák lesése...
nonolet (törölt) 2010.04.22. 09:20:03
Az első limit tábláig ..igen...
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.04.22. 09:22:43
Vagy ráhúzni a kocsira egy ponyvát, az nem tilos. 20 mp-alatt fent van, még védi is a kocsit.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.04.22. 09:28:20
Csokis · http://csokis.blog.hu 2010.04.22. 09:34:56
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.04.22. 09:40:05
Mondjuk én a motoromon úgy sem tudnám a szélvédő alá rakni a parkoló jegyet. Meg aztán mivel a KRESZ szerint egy parkolóhelyen 2 motor állhat, melyikre is kellene tenni a jegyet? NNa mindegy.
Hála istennek én parkolhatok a mélygarázsban a munkahelyen, bár az összes kocsi riasztója megszólal amikor lepöfögök.
Mondjuk azt senki se mondja nekem, ha valaki kitesz egy gyilkolni szabad táblát, akkor onnantól kezdve az simán felülbírál mindenféle rendeletet, jogszabályt.
Főleg mondjuk hogy a kresz táblák sem mindig vonatkoznak az összes résztvevőre. Pld az előzni tilos táblánál is szabad előzni bizonyos esetekben, mert ez a szabály...
Akkor most melyik is az erőseb? Szerintem ez nem autós kártya, ahol van egy "mindentvivő" kártya, hanem inkább egy szabályrendszer logikus értelmezése.
Ez esetben is ha az önkormányzat által meghirdetett hivatalos kommunikációban nem fizetős, akkor a Centrumnak nincs jogalapja ott parkolási díjat szedni. Ilyen alapon én is, vagy kispista is szedhetne ott parkolási díjat.
Pld. Dorogon a régi búvárbázisnál volt az szokás, hogy a bázis előtti, amúgy ingyenes parkolóban kezdett az ott lakó roma kisebbség önkényesen parkolódíjat szedni, és ugye az ember vagy cuccolta kilométerekről a felszerelést, vagy fizetett, nehogy véletlen megkarcolódjon a kocsija összes eleme, vagy pont rá essen egy virágcserép a puszta közepén... NNa, ennél nem sokkal különb a centrum sem.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.04.22. 10:02:52
.lll. 2010.04.22. 10:18:21
blogsámán 2010.04.22. 10:53:28
blogsámán 2010.04.22. 11:01:44
blogsámán 2010.04.22. 11:04:15
metal · http://electric.blog.hu 2010.04.22. 11:18:44
Én meg nem értek egyet veletek. A KRESZ szerint kell közlekedni, tehát a KRESZ táblák jelölik ki, hogy mi van az önkormányzati rendeletben. Tehát normális esetben a KRESZ táblák, és az önkormányzati rendelet ugyanazt a területet jelölik ki. De ha nem, akkor a KRESZ táblák az érvényesek, azért, mert a KRESZ egy törvény, az önkormányzati rendelet meg egy rendelet, és rendelettel nem lehet törvényt felül írni.
metal · http://electric.blog.hu 2010.04.22. 11:22:05
eml 2010.04.22. 11:29:10
Ez azért nem jó. mert ha van egy övezet vége tábla, az amúgy közlöny szerint fizető övezetben, nem büntethetnek meg.
eml 2010.04.22. 11:32:09
Az fizető övezet kezdete tábla alatt kieg táblán, vagy a főtáblán fel van sorolva, milyen időszakokban kell fizetni.
eml 2010.04.22. 11:33:59
"Igen a KRESZ-en BELÜLI!!!! szabályra ez az erősorrend...."
Az utakon a Kresz szerint megyünk, várakozunk stb....
Esetleg előzhetünk is a Kreszen kívüli szabályok szerint ?
eml 2010.04.22. 11:35:05
A Kresz szerint igen. De ezt az útvonalat dokumentáld, mert sűrűn lesz rá szükséged. :-)
eml 2010.04.22. 11:38:36
Köszi a támogatást. Ezt valahogy nehezebben akarják betartani mint a lakott területen csak 50-et!
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.04.22. 11:40:44
"A Szilágyi Erzsébet fasor–...–Városmajor utca által határolt terület, beleértve ... a határoló utakat és tereket és a ... és a Sirály utca."
Namost ezt én úgy értem, hogy van egy területkijelölés, ami a "határoló utakat és tereket" kifejezéssel végződik, majd utána még felsorol a mondat néhány utcát, köztük a Sirály utcát.
Tehát eszerint a teljes Sirály utca fizetős.
Ami szerintem egyébként az adott helyzetben teljesen logikus, mert nem lenne szép dolog az azon a rövid szakaszon lakókat azzal szívatni, hogy minden ingyen parkolni vágyó autós náluk próbáljon megállni.
Zbynek 2010.04.22. 12:37:47
Zbynek 2010.04.22. 12:44:36
metal · http://electric.blog.hu 2010.04.22. 14:07:42
.lll. 2010.04.22. 14:45:22
a f@szom se fogja visszasírni a fizetős övezeteket,az tuti
igazi hős 2010.04.22. 15:29:15
dzsaszper 2010.04.22. 15:29:31
ezzel kapcsolatban, mivel a felvételen vélhetően szerepel a gépjárműved forgalmi rendszáma, onnan a kép kapcsolatát veled helyre lehet állítani, ebből következően a kép a te személyes adatod:
az 1992. évi LXIII. törvény néhány részlete:
"12. § (1) Az érintett kérelmére az adatkezelő tájékoztatást ad az általa kezelt, illetőleg az általa megbízott feldolgozó által feldolgozott adatairól, az adatkezelés céljáról, jogalapjáról időtartamáról, az adatfeldolgozó nevéről, címéről (székhelyéről) és az adatkezeléssel összefüggő tevékenységéről, továbbá arról, hogy kik és milyen célból kapják vagy kapták meg az adatokat. Az adattovábbításra vonatkozó nyilvántartás – és ennek alapján a tájékoztatási kötelezettség – időtartamát az adatkezelést szabályozó jogszabály korlátozhatja. A korlátozás időtartama személyes adatok esetében öt évnél, különleges adatok esetében pedig húsz évnél rövidebb nem lehet.
(2) Az adatkezelő köteles a kérelem benyújtásától számított legrövidebb idő alatt, legfeljebb azonban 30 napon belül írásban, közérthető formában megadni a tájékoztatást.
(3) A (2) bekezdésben foglalt tájékoztatás ingyenes, ha a tájékoztatást kérő a folyó évben azonos területre vonatkozó tájékoztatási kérelmet az adatkezelőhöz még nem nyújtott be. Egyéb esetekben költségtérítés állapítható meg. A már megfizetett költségtérítést vissza kell téríteni, ha az adatokat jogellenesen kezelték, vagy a tájékoztatás kérése helyesbítéshez vezetett.
13. § (1) Az érintett tájékoztatását az adatkezelő csak akkor tagadhatja meg, ha azt a 16. §-ban meghatározott esetekben a törvény lehetővé teszi.
(2) Az adatkezelő köteles az érintettel a felvilágosítás megtagadásának indokát közölni.
(3) Az elutasított kérelmekről az adatkezelő az adatvédelmi biztost évente értesíti."
illetve
"16. § Az érintett jogait (11-15. §) törvény korlátozhatja az állam külső és belső biztonsága, így a honvédelem, a nemzetbiztonság, a bűnmegelőzés vagy a bűnüldözés érdekében, továbbá állami vagy önkormányzati gazdasági vagy pénzügyi érdekből, illetve az Európai Unió jelentős gazdasági vagy pénzügyi érdekéből, valamint a foglalkozások gyakorlásával összefüggő fegyelmi és etikai vétségek, a munkajogi és munkavédelmi kötelezettségszegések megelőzése és feltárása céljából – beleértve minden esetben az ellenőrzést és a felügyeletet is -, továbbá az érintett vagy mások jogainak védelme érdekében."
Ha nem hajlandóak megnevezni azt a törvényt, ami a tájékoztatáshoz fűződő jogodat korlátozza, és nem is adják ki a képeket írásbeli kérésre az Avtv. 12. §-ára hivatkozással sem, akkor fordulj az adatvédelmi biztoshoz.
i23kovacs 2010.04.22. 15:30:20
Elintézni is egyszerű, email-t kell írni az esetről, néhány fénykép kíséretében, és általában elismerik a hibájukat.
Az meg persze ordas kamu, hogy egy büntetést azért nem törölnek, mert van mág három másik függőben. Nyilván a kettőnek semmi köze egymáshoz.
cso zsi 2010.04.22. 20:42:43
Apám örült annak, amikor megtudta, hogy fizetős lesz a környék. Viszonylag közel van a jelenlegi fizetős övezet határa.
Ha ő hétköznapokon napközben akar hazatérni, nem talál helyet a ház előtt. A forgalomszervezők megspékelték a dolgot azzal, hogy az utca egyik oldalát "megállni tilos" táblával szórták tele (50 évig senkinek nem okozott gondot a kétoldali parkolás). Már meg van a lakossági "ingyenparkolás" matricája is. Ekkor derült ki számára,hogy ugyanúgy nem lesz helye, mert hiába kerületi lakos, a zónahatáron túl számára is fizetős.
cso zsi 2010.04.22. 21:04:26
Adott egy tájékoztatás arról, hogy pénzt kérnek azért, amiért már évek hosszú sora alatt fizettél. Az a korosztály lassan kihal, ez igaz. De ők az "ingyenesség" miatt nem kaptak olyan jövedelmet, amiből élni is lehetett volna. A levonásokból épültek az óvodák, az utak, a közintézmények.
Szép sorban magánkézbe kerül a közvagyon.
Aki autót is vett, az az üzemanyag árába foglalt útadót is kiperkálta. A nevét megszüntették, de a benya az csak drágább lett. A súly(teljesítmény)adót gyakorlatilag azért fizetem, mert VAN autóm, és tárolnám a lakhelyem körül. Ha nem, akkor egy tisztességtelen adóformáról beszélünk: luxusadó.
Az autót a 60-as években luxusnak tartották, a fuvarozó cégek működtek saját gépparkkal. A 800-1000 ft-s havi jövedelemből a az 50-75 filléres, majd 1 forintos jegyeket ki lehetett fizetni, a tanuló bérlet 45 forint volt.
Akinek megszaladt, mert tellett balatoni-dunakanyari vityillóra, előbb-utóbb rákényszerült az autózásra. Röpke pár év alatt hozzá is jutott az autóhoz. Kerékpár sem volt azonnalra.
Ezek az idők elmúltak ma bemész egy üzletbe,és gyakorlatilag, ha az árát letetted, akár használhatod is a vágyak tárgyát. (ha van a kívánt színben, felszereltséggel, stb...)
Nem luxus, használati tárgy.
Emelkedik az üzemanyagár? Hmmm..., nahát.
Többek rácsodálkoztak a kisközérttől a teszkóig, hogy drágábban veszik február óta, amit megszoktak. Így jártunk.
Majd amikor a kihalt utcákon lovaskocsi, meg bringásfutár szállít, akkor meg lehet csodálni az árcédulákat.
Biztos fillérekért lesz minden.
Zbynek 2010.04.22. 22:25:57
metal · http://electric.blog.hu 2010.04.23. 11:09:40