Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Előzd meg az életed árán is!

2010.05.29. 10:14 :: SilentSound

A Mecsekről sokunknak jut szerintem eszébe még mindig a fedélzeti kamerával rögzített motoros baleset viszonylag sok idő elteltével is, Leadfoot most autós verzióban látott itt közveszélyes öngyilkosjelöltet, nem is egyet. Csak a szerencsén múlt, hogy épp nem jött szemből senki.

Majdnem 2,5 éve minden munkanapon megteszem a Pécs-Szekszárd-Pécs útvonalat. Már vakon le tudnám vezetni ezt a távot, és természetesen láttam már pár cifra dolgot. De a következőhöz hasonlót még nem nagyon (egyszer már sajnos igen). Az eset ma (2010. május 26.) reggel 7:50 körül történt meg a hatos út Mecseket átszelő szakaszán.

Pécs felől Szekszárd irányába tartva a második völgyhidat elhagyva van egy 2x2 sávos rész, ami után a mi oldalunk ismét 1 sávosra szűkül, és innentől lefelé megyünk a hegyről. Szembe viszont (mivel ők hegynek fölfelé jönnek) nagyjából a mecseknádasdi hajtűtől végig kapaszkodósáv van.

Ez a szakasz elég kanyargós, beláthatatlan, végig záróvonal is van természetesen, nincs megszakítva, mint más kapaszkodósávos részeknél.

A dombtetőn, az egy sávosra szűkülésnél értem be a következő sort: elöl egy lassan haladó teherautó, mögötte kamion (LHC-845), leghátul egy Xsara Picasso (JZL-531). Tényleg lassan mentünk lefelé, talán 50-60 lehetett a tempó, de ezen a részen amúgy is 60-70 a korlátozás (egy helyen még 40 is van). Hozzá kell tenni, kissé talán túlzó a korlátozás, de jogos, mert elég sok a baleset ezen a részen.

Viszont nem hosszú szakasz, ki lehet bírni, ha beszorul az ember egy lassabb jármű mögé. A Picasso sofőrje viszont már itt nézegetett kifelé a kamion mögül, ekkor állítottam fényképezésre a telefonomat, mert láttam, hogy ebből lesz még érdekesség…

Ahogy mentünk lefelé, előzni nem lehetett, hiszen vagy kanyar jött, vagy szemből érkezett valaki. Ennek ellenére a Picasso sofőrje folyamatosan két kerék közé vette a zárót (akkor is, ha jöttek szembe a belsőben, elég „érdekes” volt – ld. 1. kép). Aztán az egyik kicsit jobban belátható szakaszon elfogyott a türelme, és előzésbe kezdett.

Már ez se semmi, mert ha valaki szemből gyorsan érkezik, akkor komoly gáz lehet (az egészről kicsit a hírhedt mecseki motoros baleset jutott eszembe). Viszont itt jön a lényeg: szinte ugyanabban a pillanatban, ahogy a Picasso sofőrje előzni kezdett, a kamionos is kitette az indexet, és maga is a teherautó előzésébe kezdett.

Így a következő helyzet alakult ki: a saját forgalmi sávjában a lassú teherautó, mellette a szembejövők belső sávjában a kamion, amellett a szembejövők külső sávjában pedig a Citroen. Ezen a kanyargós, rosszul belátható szakaszon elfoglalták az egész utat ezzel a tandem-előzéssel (a második fotón ennek a manővernek már csak a vége látszik). Megúszták, nem jött szembe senki…

Engem megfogott a teherautó, csak a Mecsekről kiérve, Mecseknádasd előtt előztem meg szabályosan. Nem sokkal később utolértem a kamiont is, Hidas előtt pedig a Picassót (pedig nem mentem különösebben gyorsan) – hát ezért kellett ez a nyaktörő manőver. A Citroen hátsó ablakában „Eladó” felirat volt, és egy telefonszám. Elgondolkoztam, hogy ha megáll, leolvasom a számot, és felhívom, hogy gratuláljak, de Bonyhádnál megelőztem, és többet nem láttam.

És igen, a posztoló a hülye, mert vezetés közben fényképezett, vállalom. :)

254 komment

Címkék: közlekedés autó hülye veszélyes teherautó előzés záróvonal

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mukaretes 2010.05.29. 10:26:44

Gödöllőn láttam már hasonlót én is, csak ott traktor meg két autó volt. Biztos nagyon kellett sietnie...

potha 2010.05.29. 10:40:47

1. képen jól látom, hogy a picasso szélvédőin keresztül látszik egy másik marha kb egy ford focussal amint épp előzi ezt a sort???

Nem akarok véleményt mondani, mert úgyis jön majd pár idióta, aki úgyis megmondja, hogy Ő aztán előzhet itt is, mert ő csillivilli reflexekkel rendelkezik...

potha 2010.05.29. 10:41:48

@potha: Vagy az az eladó cetli? :D

Ok azt benéztem :D

Marcellusca 2010.05.29. 10:45:19

@potha: Akkó nem a posztoló a hüjjje. :D

romesz 2010.05.29. 10:48:44

ilyen marha mindenutt akad
indafoto.hu/mromvari/image/7937753-83e047e2/user
szabalytalnul es elet veszelyesen eloznek, de meg sem nyernek vele semmit

GyLovag 2010.05.29. 11:19:25

Na ja! Életveszélyesen máshol is előznek.
Pl Nagykanizsa, Zalaegerszeg viszonylatban a dimbes-dombos utakon rendszeres, hogy szembe jön valaki velem a sávomban, mert a dombra fölfelé előzget. Az viszont a rosszabb, mikor ezt egy megrakott kamion teszi, mert azoknak is baromi sietős szokott lenni.

indapass90210 2010.05.29. 11:20:36

Basszus, kettétört egy fa az irodánk mögött, bedőlt a mellettünk levő szálloda udvarára, és ráesett egy szőke picsa sárga lambó gallardójára!

Káposztakukac 2010.05.29. 11:25:01

ha minden nap megteszi ezt az utat, miért nem vesz egy autópályamatricát? havi 4500 ft és máris nyugi van.

Rahsid 2010.05.29. 12:22:10

@mukaretes: Valahogy nekem is a gödöllői emelkedő jutott először eszembe.

kutya_zzr · http://www.hegylakok.hu 2010.05.29. 12:23:57

Hihetetlen, ha kapkod, akkor miért ilyen sóher, és nem takarodik az autópályára?!

Épp a napokban találtam ugyanilyet, motoros videóban, elképesztő - ez a külső íven előzés, a legundorítóbb dolog, amit ember csak elkövethet:

www.hegylakok.hu/?p=516

fotoznijo 2010.05.29. 12:35:08

@GyLovag: Jah, meg ott ugye sok a 70-es tábla a falvakban, de a kamionnak ott is kell a 80-90et tartani, persze hogy előz, majd a falu után ugye feltart...

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.05.29. 12:40:36

Piliscsaba előtt Budapest felől régebben lehetett előzni a három sávos útszakaszon. A régi szaggatott vonalak még látszanak (ezekre lett ráfestve elég amatőr módon a plusz záróvonal.)

Kiállt piliscsabai haverom előzni, majd azt vettük észre, hogy minket előzés közben előz egy utánfutós autós... :DDD

.lll. 2010.05.29. 12:44:14

@Dövan:
montecarloba dolgozol?

Stevedoki 2010.05.29. 12:47:24

Én is minden nap megteszem a Mecseknádasd-Pécs távolságot a 6os úton. Immár 6.éve. Számtalan ehhez hasonló történetet elmesélő videót, fényképet készíthettem volna már. De a jövőben fogok is. Kedvenceim a reggel Pécs felé siető Axial-os autók. Mindegy hogy kisteher, szgk vagy teherautó. Annál a cégnél úgytünik kötelező a gyorshajtás....

Kuruttya 2010.05.29. 12:53:51

A posztoló a hülye, amiért nem az autópályán jár. Időben nem több, km-ben igen, de cserébe nincsenek ilyen szituációk.

szakikám · http://autoolaj.hu 2010.05.29. 13:02:05

van aki szeret veszélyesen élni :)

indapass90210 2010.05.29. 13:21:14

@lófő: Nem, ez Ukrajna, de az itteniek kilóra veszik meg a Montacarloiakat, aztán kiöntik őket aranyból!

ovatosduhaj 2010.05.29. 13:22:42

@szakikám: Lehet, hogy a Buci is így vélekedett? :) Másszon sziklát, ereszkedjen le barlangba, sárkányrepülőzzön, bázisugorjon. Vagy ha mindenképp autó, akkor menjen a ringre száguldozni.

Mylady 2010.05.29. 13:33:54

És persze ha véletlenül szembejön valami, akkor a vétlen hal meg...

atila68 (törölt) 2010.05.29. 13:43:13

"És igen, a posztoló a hülye, mert vezetés közben fényképezett, vállalom. :)"
---
Én videózni szoktam.

atila68 (törölt) 2010.05.29. 13:45:36

@Álmos: Abban viszont biztos vagyok, hogy te pedig autópályán nem jársz személygépkocsival.
Látod ennek ellenére nem hülyézlek le mert valaki más, előtted haladó szabálytalankodik.

indapass90210 2010.05.29. 13:50:46

Ja, azt még mondja meg valaki, hogy mi volt a veszélyes ebben a forgalmi szituációban? Hogy elalszanak a 6 km-es egyenesben?

Kapitány_1 2010.05.29. 13:53:11

@Dövan: fotózd le gyorsan. Tuti siker...)

cork77 2010.05.29. 13:58:40

Aki siet hagyni kell hogy menjen! Előbb temetik el remélhetőleg. Én ráérek nyugodtan közlekedni.

indapass90210 2010.05.29. 14:04:45

@Kapitány_1: már késő, mire beértem (elvégre szombat van, vagy mi) már kíhúzták, eldugták, hogy csak a segge látszott ki, meg a tetején a falevelek. Pont tegnap du. filóztunk, hogy baromi jól tudhat furulyálni a csaj, erre most egy csomó meló vár szegényre, mire ebből újra autó lesz. Erre a minden este menetrendszerűen érkező vihar rátette a fát.

Tornado86 2010.05.29. 14:18:40

Megéztem az adott szakaszt google maps viszonylatban, semmi extra, pedig reméltem titkon, hogy legalább olyan kanyargós mint a Bucsin, ahol 1-2 helyen szintén lehet kamiont is elõzni :) Mellesleg ismerek még pár ilyen helyet, ahol a folytonos ellenére be is vállalok 1-1 ilyen manõvert. Itt az egyik ilyen hely:
maps.google.com/?ie=UTF8&ll=46.959497,22.679933&spn=0.003339,0.006899&t=k&z=17 . És ez szinte közvetlenül utána a másik: maps.google.com/?ie=UTF8&ll=46.955748,22.681403&spn=0.003339,0.006899&t=k&z=17 . De még tudom fokozni, szóval nem kell felfújni a dolgot.
Ami a citroenest illeti, arról pedig a fabiás kolléga jutott eszembe, aki a szándékosan veszélyes elõzéseivel akart idegelni, 0 sikerrel persze, bár szerintem egyáltalán nem volt veszélyes a manõver.

kaskala 2010.05.29. 14:20:33

A faszom bánná az ő életét, az a baj amikor engem előz meg az életem árán.

Kuruttya 2010.05.29. 14:24:16

@atila68: de járok. Egyéb találgatás rólam?

''autónepper.'' 2010.05.29. 14:27:46

@kaskala: minek tartasz fel ? akkor nem foglak az életed árán meg előzni .

''autónepper.'' 2010.05.29. 14:38:06

nem kanyarba előztek nem jött szembe senki nem halt meg senki szal akkor mi a gond ? hozzá teszem hogy nem egy daewoo matiz-al előzőt jó a picasso-se egy erő gép de azé meg lehetett oldani ezt a helyzetet. és hozzá teszem ha zavar téged hogy így előzőt mért nem volt annyi bátorságod hogy megkérdez tőle hogy gondolta ezt? vagy csak fényképezgetni mersz?

romesz 2010.05.29. 14:53:33

@"autónepper": "nem kanyarba előztek nem jött szembe senki nem halt meg senki szal akkor mi a gond ? "

az a gond, hogy most nem jott senki, de legkozelebb hasonlo esetben egy hasonlo idiota jon 200al szembol es nem lesz ido elmenekulni az utjabol.

''autónepper.'' 2010.05.29. 14:57:54

@romesz: hát azért aki itt 200al megy az tuti nem normális.

Reggie 2010.05.29. 14:59:11

@"autónepper": az, hogyha szembol szaguld valaki 90-100-al, akkor mi a bret csinalnak?

''autónepper.'' 2010.05.29. 15:03:15

@Reggie: DE NEM SZÁGULDOTT SENKI 90-100al szemből!

Reggie 2010.05.29. 15:06:02

@"autónepper": Mert szerencsejuk volt!
Erted? Szerencsere nem celszeru eletet bizni.

romesz 2010.05.29. 15:18:17

@"autónepper": aki belathatatlan utszakaszon eloz az se normalis, de megis csinalja. Mitol normalisabb az elozo a gyorshajtonal? Mind ketto nem csak sajat de masok eletet is kockara teszi.

Reggie 2010.05.29. 15:23:00

Hat szerdan ha unatkozok szerintem elsetalok feljelenteni oket a kepek alapjan.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.05.29. 15:24:56

na most itt alapbol az a baj, hogy zarovonal van
tehat nem lehet elozni
tovabb nincs mirol beszelni
/tudom lehet, csak tiltva van/

''autónepper.'' 2010.05.29. 15:26:02

@romesz: hát jó valamilyen szinten neked is igazad van meg nekem is szal nem akarok veled vitázni :)

@Reggie: nem fognak semmit tenni szal kár is elmenned...

romesz 2010.05.29. 15:30:24

@Reggie: erre epit a szerv is, az emberek bekopik egymast es nekik nem kell semmit csinalni, csak kikuldeni a buntetest.
@"autónepper": Rendicsek ne 200al, csak 130al jojjon valaki szembol. Az nem annyira gyors es eleg minden napi is. Akkor az elozesben levo, de gyorsulas keptelen kávé darálóval hova menekülsz?

Reggie 2010.05.29. 15:33:22

@romesz: a nem kozveszelyes szabalysertoket eszembe se jutna feljelenteni. dolgozzanak a sunok. de a kozveszelyesek eltavolitasa kozerdek.

romesz 2010.05.29. 15:40:11

@Reggie: kulonben ha a kepeket nem te keszitetted es nem voltal tanuja az esetnek, akkor hiaba jelentgetsz.

Reggie 2010.05.29. 15:43:29

@romesz: mondom ingyen van. legfeljebb dobjak az ugyet.

Reggie 2010.05.29. 15:44:59

@Reggie: mondjuk egy arckep is kellett volna, mert benyogi hogy rokon vezetett...

JimK1rk 2010.05.29. 15:50:14

@"autónepper": Te meg nem tudol irni!
(nekem meg nincs magyar billentyuzetem, te nyertel!)

''autónepper.'' 2010.05.29. 15:51:42

@romesz: hát azért az én kocsim gyorsul rendesen szal azzal nincs gond... ha esetleg meg olyan kocsival kell menni ami gyengécske akkor nem keménykedek hogy meg mutassam hogy letudom hagyni... de ezt mindenki döntse el saját maga hogy mit vállal be sztem !

belagezabela 2010.05.29. 15:52:04

2002ben első saját polo classicommal bevallom én egyszer csináltam ilyet, de rohadtul beszartam a második teherautónál, Gödöllő felé menet.Aztán azóta se csináltam ilyet.

Mastadoc 2010.05.29. 15:57:03

@Tornado86: akkor bizony b@sszon meg téged egy rakás réti néger

romesz 2010.05.29. 16:01:44

Kulonben itt vannak hasonlo megoldasok, hogy 3 sav van es a kozepsot mindket irany hasznalhatja. De mindig az emelekedonek van elsobbsege.

belagezabela 2010.05.29. 16:04:49

@romesz: és a temetésen gyászbeszédet mond a hibázó fél.
Nebassz má ilyen megoldást gyerek talál ki.

Lipi1945 2010.05.29. 16:12:31

@belagezabela: Ez szerintem kb ugyanaz mint mikor nálunk van kapaszkodó, tehát felfele két sáv, lefele egy, és a zárovonal mellett van szagatott is. A fölfele jövőnek van elsőbbsége de lefele átlehet menni előzni.

romesz 2010.05.29. 16:16:23

@belagezabela: Ha nem mukodne rendeltetesszeruen akkor tuti megszuntettek volna mar a dolgot.

Az igazi Vaszilíj Zajcev 2010.05.29. 16:19:15

Posztírókám! Te egy mekkora fasztarisznya vagy, vezetés közben fotózni, köcsögkém, remélem valamelyik rendőr látja ezt a szarságodat...

Lipi1945 2010.05.29. 16:19:22

@romesz: És ez, hogy van pontosan szabályozva? Gondolom kanyarban nem lehet átmenni. Vagy ott nincs is?

8Gbit 2010.05.29. 16:24:52

Küldöm a Citroen-es sietős barátunknak a következő videót!

www.youtube.com/watch?v=vAoeJUKg36g

Azzal az üzenettel,hogy én más hibájából tanulok inkább és oda akarok érni ahova megyek!

Egy percig sem sajnálom ha ott maradsz valahol, mert nem értettem meg a mondanivalóm lényegét.
/ Nem a fikázás volt /

jelentéktelen alak 2010.05.29. 16:26:10

Az ilyen balfékekkel (lásd autónepper) nem az a baj, hogy sietnek. Sőt addig nincs is velük baj, amíg szerencséjük van és nem ölnek, sebesítenek meg senkit. Ha csak ők nyomorodnak le is ilyen manőver miatt, az nekem legalábbis belefér a történetbe. Az ő nyomoruknál, még mások felháborodása is nagyobb gond a szememben.

Az ilyen veszélyesen, vakon vezetőket, akik a másik éberségével és a szerencsével oldják meg a saját felelőtlenségük által okozott helyzetett, azokat egy kalap alá kellene venni az iskolában, bevásárló központokban, vagy az utcán vaktában lövöldözővel, mikor a büntetést mérik.

Számomra a citroenes és a kamionos is ilyen lövöldöző, aki éppen nem talált el senkit. Ettől még közveszélyes és felér egy gyilkossági kísérlettel a műve. Hogy elbénázta? Ez a szerencséje. Ez nem tudás, ez ügyesség, ez mázli.

romesz 2010.05.29. 16:26:31

@Lipi1945: kanyarban nincs, hiszen nem lehet belatni

randomuser1 2010.05.29. 16:28:39

ez tényleg nagyon kemény, egyfelől a szembeforgalomnak van 2 sávja, szal akár 3 autó is elfér lazán egymás mellett, másfelől egyik képen sincs még nyomokban sem szembeforgalom...

belagezabela 2010.05.29. 16:29:40

@romesz: na akkor válaszoltál nekem is.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 16:31:00

@Az igazi Vaszilíj Zajcev:

látom, a kultúra kibaszta a biztosítékot...

Lipi1945 2010.05.29. 16:31:05

@romesz: No akkor jól gondoltam, ez akkor kotta ugyanaz mint nálunk, csak kicsit másként.

8Gbit 2010.05.29. 16:32:07

nem értettem meg = nem értetted meg

Bocsi az elírásért

jelentéktelen alak 2010.05.29. 16:33:18

@XXXXXXX:

Mert biztosan le van zárva út szemből. Igaz?

Ha egy ideje nem jön veled szemben senki, akkor nyugodtan menjél át a szembe sávba és vezess tovább csukott szemmel. Hiszen ha eddig nem jött senki szemből, akkor nyilván nem is fog... :-)

belagezabela 2010.05.29. 16:41:31

@jelentéktelen alak: igazad van sajnos sokan így is gondolják, hogy csak 1ül elautókázok én most itt 150-160-al

randomuser1 2010.05.29. 16:43:17

@jelentéktelen alak: 2 sáv van, kicsi forgalom,ha szembejön, lehúzódik, mindenki elfér, nem mondom h a picassosnak igaza volt de azért mégsem akkor tragédia már ez mint ahogy a poszttoló felvázolta.

Kandabula 2010.05.29. 16:50:16

@jelentéktelen alak: Egyetértek! Az utakon valóban gyilkossági kísérletek tömege történik! Primitív kis örömöm, mikor egy ilyen barmot szabályosan és simán megelőzök, mert valahol beékelődik.

Tornado86 2010.05.29. 16:53:59

@Mastadoc:
Irigykedj csak, úgyis lepereg rólam :)

Lipi1945 2010.05.29. 16:56:15

@XXXXXXX: Ja aztán ha szemből is ketten jönnek (előfordul néha) és valaki nem úgy reagálja le a dolgot mint ahogy az itteni professzionális söfőrök tennék akkor ő a hibás.

Ahogy így a képet elnézem, egy előzés még belefér, nade mindkét szembesávot elfoglalni?

Ráadásul a 3 ból kettő teherautó, nemolyan eccerű úgy már az a 4 autó egymás mellett, ha csak egy jön szemből. Nem mindenki olyan profi mint mi itt a fórumon. ;)

"streetfighter" 2010.05.29. 16:57:33

A jelzett szakaszon semmi veszélyes nincs az előzésben.
Én ott 5-6 autót előzök meg egyszerre!

Lipi1945 2010.05.29. 16:59:14

@Lipi1945: "Ja aztán ha szemből is ketten jönnek (előfordul néha) és valaki nem úgy reagálja le a dolgot mint ahogy az itteni professzionális söfőrök tennék akkor ő a hibás"? Ennek a mondatnak kérdőjel van a végén.

"streetfighter" 2010.05.29. 17:10:45

@akárki lehetek:-):

Széltében csak kettő mellett férnék el. :)
Viccet félre téve:
Ahol egy kamion el kezd előzni, ott még egy átlag autóval is több autót le lehet hagyni. Az enyém meg koránt sem átlag. :DDD

akárki lehetek:-) 2010.05.29. 17:12:47

@"streetfighter": A legtutibb beállni egy előző kamion mögé, az majd takarít:-)

"streetfighter" 2010.05.29. 17:14:04

@jelentéktelen alak:

Aki egy kicsit is tapasztalt az tudja, hogy igazam van. :)
Semmi veszélyes nincs benne!
Ez is olyan hely amire már többször utaltam, felesleges a záróvonal. Sok ilyen van. :(

akárki lehetek:-) 2010.05.29. 17:16:26

@"streetfighter": Azért nem véletlen van ott a záróvonal.

"streetfighter" 2010.05.29. 17:18:41

@akárki lehetek:-):

Viccnek jó, de életben ilyet sosem csinálok ha necces a helyzet. Pl. nem elég hosszon látható be a szakasz és a kamionnak már necces a befejezés.
Személyautó után sem szeretek menni csak ha nagyon tiszta a helyzet, de már így is találkoztam olyannal aki "fél óráig" előzött, hogy rohadna meg!

"streetfighter" 2010.05.29. 17:20:26

@akárki lehetek:-):

Na, miért van ott?
Kiváncsi vagyok. Mert, hogy nagyon hosszan belátható az tény.

akárki lehetek:-) 2010.05.29. 17:21:59

@"streetfighter": Pedig a kamion jó:-) Még neve is van: "hideg vasaló" meg "ítéletvégrehajtó" stb...

bagsmkt 2010.05.29. 17:24:58

Közlemény: Hogy megünnepeljük a cég létrehozta az 5. évfordulóját, mi vezetett be a szabad hajózás minden termék, 2010-05.05-06.15 eltöltésére, kevés lehetőséget nem szabad kihagyni.

sunglasses.shoemkt.com/mbt-womens-kisumu-sandal-c-1125.html

www.87415555.com.cn/vibramfivefingers-c-1133.html

akárki lehetek:-) 2010.05.29. 17:25:19

@"streetfighter": Meg különben is előbb volt ott mint az út. Az utat aláépítették. Tudod mint a csőtésztagyártás: fognak egy lyukat és körétekerik a tésztát:-)

akárki lehetek:-) 2010.05.29. 17:27:48

@bagsmkt: Ez mi akar lenni?
Kínaiból szabadon magyarra?

"streetfighter" 2010.05.29. 17:28:21

@akárki lehetek:-):

Pontosan!
Már eddig is az volt, akkor egyszerübb végig festeni. :(

jelentéktelen alak 2010.05.29. 17:31:41

Egyszer hallottam valakitől valamit, ami most is eszembe jutott.

Aki perceket takarít meg minden nap, az éveket veszít az életéből.

Ha eltekintünk a penge élen táncolásból eredő baleseti kockázattól, akkor is igaz a mondás. Bármilyen nyugodt is az ember, ha rohan, akkor stresszesebb. A stressz, meg ha lassan is, de öl. Sok szép évtől fosztja meg magát, aki néhány percért stresszeli magát.
Nekem, többet ér az pár év, mint az a pár perc naponta.
Másokat arra kérek, hogy tartsák ezt tiszteletben! Ne kockáztassák az én éveimet az ö perceik miatt!

Előzzön meg, ha siet! De nekem ehhez ne kelljen semmit hozzátennem! Akkor sem, ha engem előz és akkor sem, ha szemből jövök! Oldja meg úgy, hogy nekem ne legyen tenni valóm,vagy várjon addig, míg meg tudja így oldani!

venszivar 2010.05.29. 17:36:03

@belagezabela: Én 33 éve vezetek s én is úgy 5éve voltam barom s akkor megúsztam s azóta úgy 333 szor eszembe jutott már.Én is igyekszem s 10-15 el gyorsabban megyek...DE ILYET azóta sem csináltam s nincs is szándékomba többször megtenni.Baromság volt !!

akárki lehetek:-) 2010.05.29. 17:37:02

@jelentéktelen alak: Képzeld el: az összes rokonod, barátod az örök vadászmezőkön hajtja a vadat, Te meg 110 évesen egy szoc otthonban az állami nyugdíjon tengődve szívószálon szürcsölöd a spenótot.

FDToth 2010.05.29. 17:45:04

hülye kérdés, de mégis megkérdezem: záróvonal, 2X1 sáv, olyan jármű halad előttünk, ami 30-cal sem megy, az út jobb oldalára húzodva (vmi mezőgzadasági cuccos). Ezen a szakaszon kb. 2-3 km-on nem lehet előzni. Az ilyen helyzetben sem lehet előzni?

jelentéktelen alak 2010.05.29. 17:48:00

@"streetfighter":
Hegyvidéki úton, 5-6 autó biztonságos előzése, már nem túlzás kategória.
5-6 autó több, mint 100méter hosszat jelent. Ráadásul ezek még haladnak is (hiszen előzöl és nem kikerülsz ügye)
Ha csak 60-al halad a sor, és te a duplájával, akkor egy másik 100 métert tesz meg az előzés ideje alatt. Közben jöhetnek szemből is a te tempóddal, akár az előzés kezdetétől. Tehát erre is kell helyet hagyni. mindehhez, ideális esetben 1km belátható egyenes LEGALÁBB kell!

Nem láttam még olyan hegyvidéki utat, ahol van ilyen.

Aki kicsit is tapasztalt, az tudja, hogy igazam van :-)

Vagyis az 5-6 autós kijelentéseddel vagy vetítesz, vagy gyilkossági kísérletet követsz el vele.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 17:49:36

@akárki lehetek:-):

Örökké, nem. De az 200 év, amit terveztem is alig elég, hogy mindent átéljek, amit akarok.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 17:50:23

@akárki lehetek:-): Ennél azért szebb jövőt formálok magamnak... :-)

Pataki84 2010.05.29. 17:57:11

Jó is az amikor jön egy ilyen csak az a baj,hogy én is ott vagyok.A 47-esen meg a 42-esen minden héten ez van,legutóbb egy kamion csinálta Mikepércs előtt,nem túlzok 20-ra fékeztem az autót és már készültem belesétálni az árokba,de csak összejött neki.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.29. 18:07:23

"ki lehet bírni, ha beszorul az ember egy lassabb jármű mögé"
Még mindig jobb, mintha a szembejövőn csattan az ember.
Nem hülyeségből van ott záróvonal + sebességkorlát, akinek esze van, az felfogja.
Éjjel pedig rendszeresen állatok ugrálnak elő az út mellől.
(Róka, őz.)

Az előzéshez pedig gratulálok. Naponta találkozni ilyen idiótákkal.

Másik kedvencem a városban 50-et tartó autósokat 70-nel megelőző, majd a következő pirosnál megálló autósok.

Leadfoot 2010.05.29. 18:55:51

@Káposztakukac: Az autópálya témára (többen is említették). Van matrica a céges kocsin, arra is szoktam járni, de sokszor be kell ugranom Bonyhádra út közben.

Vuperi 2010.05.29. 19:00:25

Itt többen az autóőályáról ejtettek szót, mint biztonságosabb alternatíváról. Háááát.... Legutóbbi döbbenet: M1, du 17 óra körül, előzöm a kamiont 135 a sebesség mögöttem egy Renault Laguna megsértődik, és miközben előzésben vagyok ELHÚZ MELLETTEM! Ketten voltunk az előző sávban! És aztán: FÉKEZ EGYET! Megy előttem feltartva, lelassítva 120-ra, és mindnekit elenged, hogy előttem maradhasson és így megyünk a 15 km-t az M0 elágazásáig, ahol én jobbr el Szeged felé. sok érdekesség megesett már velem, de ez volt eddig a legdurvább. Még annál is durvább, amikor egy kamion letörte az M0-on a jobboldali tükrömet. Nagy az Isten állatkertje, igen.

''autónepper.'' 2010.05.29. 19:04:11

@"streetfighter": igazad van sok olyan helyen van ilyen és én is azt mondom ha belátható a szakasz nem kell menni utána mert pl ha ott nem záróvonal lenne akkor simán leelőznéd...

Leadfoot 2010.05.29. 19:09:26

@"autónepper": Nem kanyarba, de majdnem. Mikor befejezték az előzést, már nagyon közel volt a következő kanyar. Ha onnan kibukkan valaki, pláne ha kicsit forszírozottabb tempóban, nincs hova menekülni.
Vagy szerinted normális, hogy hárman párhuzamosan mennek az út teljes szélességében, mikor egy sáv az övék, és záróvonal van?
Vagy az felmenti bármelyik vétkes felet is, hogy szerencséjük volt, és nem lett gebasz?

Mondom, majdnem 2,5 éve járok erre minden nap. Talán egyszer előztem itt: egy traktort, aki ment vagy 15-tel (amúgy tilosban, mert a traktorok ki vannak tiltva szinte az egész hatosról - innen is). Pedig egy Picassónál jóval erősebb autóm van.

Pataki84 2010.05.29. 19:13:58

@Vuperi: Hát ő téged nagyon megbüntetett,mert nem mentél 150-160-nal,vagy ahogy ő elképzelte.Az ilyen ráfékezős büntetésekre ki vagyok akadva,mert általában a hátulról érkező a hibás a nem megfelelő követési távolság meg a sebesség miatt.Még rendesen szándékosan kárt okoz és mi leszünk a hibásak,fizethetünk 400-akat javítésra.

''autónepper.'' 2010.05.29. 19:17:27

@Leadfoot: hát nem normális dolog de nincs mit tenni ez kb olyan mikor mennek belső sávba 40enel meg autópályán is látja hogy jövök de ő kijön ennyi erővel ezek is potenciás gyilkosok mint a srác a képen. vagy nem így gondolod?

megint 2010.05.29. 19:19:16

Leírja, hogy talán túlzás a korlátozás, utána egyből úgy folytatja, hogy jogos, vitába szált önmagával

Leadfoot 2010.05.29. 19:34:47

@"autónepper": Azért veszélyességben vannak fokozatok, különbségek.
És az nem mentesít senkit ezek alól, hogy épp mákja volt, és nem lett baj.
Ezzel az erővel a múltkori esetre is legyinthetünk, mikor a fickó pályán ment forgalommal szemben. Hát ilyen van, nem...

Én nem osztom ezt a gondolatmenetet.

És még valami: mondom, nem mentem gyorsan, de nem is sokkal később beértem és leelőztem mindkét szabálytalan előzőt. Akkor miért kellett ezt megcsinálni? Én (a fotózáson kívül) szabályosan közlekedtem), mégis előbb értem célhoz, mint ők.

@"streetfighter": Nem egy piros Fiat Coupéval szoktál járni?

Nem véletlen, hogy itt nincs megszakítva a záró, mint sok más helyen a hatoson a hasonló szituációkban. Egyszerűen kevés a hely a biztonságos előzésre. Pedig sebességgel az én kocsim is bírná, hidd el...
De elkezded ott tolni lefelé, mire végzel az előzéssel már mész rendesen. És ha akkor bukkan ki valaki a kanyarból, aki szintén "tempót autózik", akkor már gáz van...

"streetfighter" 2010.05.29. 19:35:25

@jelentéktelen alak:

Nyílván arra céloztam, hogy egy töketlen megy elöl a többi segg utána.
Ez max. 75m, mert a sok bunkó egymás seggében megy.
Őket simán leelőzöm ezen a szakaszon.
Ha közben megjelenik valaki szemben akkor bemegyek a "libák" közé.
A záróvonal nem érdekel, ha látom, hogy simán befejezem az előzést.

Reggie 2010.05.29. 19:39:16

@megint: Talan arra gondolt, hogy a korlatozas a jogos a merteke a tulzo. Ugyanis emlitette hogy helyenkent 40 is van.

@Leadfoot: Az autoban fotozni miota tilos?

jelentéktelen alak 2010.05.29. 19:40:51

@"streetfighter":

Ha egymás seggében mennek, akkor hová fogsz a "libák" közé bemenni???

Ha meg rendes követési távolságot tart mindenki, akkor több mint 100méter a 6 autóból álló sor.

továbbra sem tudom, hogy vetítesz, vagy elhibázod az gyilkossági kísérleteidet...

"streetfighter" 2010.05.29. 19:42:36

@Leadfoot:

Régebben jártam arra. Én budapesti vagyok, de imádom az ilyen utakat. :)
Az előzési lehetőséget nagyon sok minden befolyásolja. A legfontosabb az autó, és a tapasztalat. Sokan még gondolni sem mernek előzésre, amikor én már leelőztem őt és az elötte lévőt is. Ez naponta előfordul.
Sok tapasztalatom van országuti gyors vezetésben, ezért bízom a megérzéseimben. :)
Egyébként soha nem vennék olasz autót. :)

szépjuhászné 2010.05.29. 19:42:58

@ColT: És rendszerint ezek a barmok szoktak beregadni a zöldnél, mert tempósan indítani és felváltani már nem tudnak. Ne adj isten, figyelni a keresztbe-lámpát v. a villamos lámpáját.

Reggie 2010.05.29. 19:43:21

@"streetfighter": Remelem majd elmeseled a tapasztalataidat az orszaguti gyors halalbol is...

''autónepper.'' 2010.05.29. 19:43:26

@Leadfoot: azért a fickó aki szembe ment az autópályán azért az még durvább mint ez sztem ...:D

jelentéktelen alak 2010.05.29. 19:43:39

@Reggie: kézben tartott mobiltelefont használni tilos. Ő meg mobillal fotózott. :-)))

Az bántja sok ökör büszkeségét, hogy kép készül(het) a baromságáról és félnek, hogy előbb, vagy utóbb bizonyíték lesz ez és a tökükre lépnek.
Sajnos erre még várni kell...

Reggie 2010.05.29. 19:44:45

@jelentéktelen alak: Hat az a jo, hogy utolag senki sem mondja meg hogy mobillal keszult. EXIF adatokat torolni kell azt jonapot.

Leadfoot 2010.05.29. 19:45:15

@Reggie: Ha jól emlékszem, az van a KRESZ-ben, hogy tilos kézben tartva mobiltelefont használni, én meg ezt tettem.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 19:48:47

@Reggie:
De ő leírta, hogy mobillal tette...

Egyébként ha bármilyen módon is módosítod a képet, vagy adatait, semmit nem ér az egész (a jog előtt)

Mondjuk, ha ilyen állatok miatt kerülök én, vagy más meleg helyzetbe és a fotó segítségemre van, tuti bevállalom a büntetést a fotózásért mobillal, hogy a veszélyes vezető ne ússza meg büntetlenül a marhaságát.
De ha szerencséje volt és nem lett baleset, akkor nem érdekel.

"streetfighter" 2010.05.29. 19:50:45

@jelentéktelen alak:

A libák közé is be szoktam férni. Azért annyi hely szokott lenni.
A poszban szereplő pontos hosszt nem tudom, csak amit a fényképről saccoltam, arra írtam a kocsik számát. Lehet, hogy csak 4-5 de biztos, hogy nem 1-2. :)

Reggie 2010.05.29. 19:50:58

@jelentéktelen alak: Azt sem tudjak megmondani hogy modositottad. Ugyanis a kepen nem modosit az EXIF adatok torlese, es leteznek olyan fenykepezok amelyeknel beallithatok hogy ne mentsenek EXIF adatokat a kep melle, tehat semmit nem jelent a hianya. Tehat technikailag eleg nehez bizonyitani hogy te egyaltalan hozzanyultal a kephez.

"streetfighter" 2010.05.29. 19:51:22

@jelentéktelen alak:

A libák közé is be szoktam férni. Azért annyi hely szokott lenni.
A poszban szereplő pontos hosszt nem tudom, csak amit a fényképről saccoltam, arra írtam a kocsik számát. Lehet, hogy csak 4-5 de biztos, hogy nem 1-2. :)

jelentéktelen alak 2010.05.29. 19:54:37

hallottam valami automata rendszerről, ami bármelyik autóba telepíthető és nem is feltűnő mások számára. Az autó több irányba be van kamerázva, méri a saját sebességét és rögzíti a pozícióját. gombnyomásra, vagy erős fékezés/ütközés hatására, rögzíti az utolsó 5-10perc történéseit. Egyébként mindig újra írja magát.

Ha Magyarországon kellene élnem és közlekednem, tuti volna ilyen az autómban.

Az ilyen hülyéket is leleplezné, ha balesetet csinálnak, meg a büntető fékezők ellen is jó ellenszer...

"streetfighter" 2010.05.29. 19:57:41

@Reggie:

Szerintem téged nem érdekelne, mert a mentalitásod nagyon távol áll ettől. :)
Szerintem ez a helyes.
Mindig mosolygok, amikor valaki elkezd kekeckedni, de messziről lerí róla, hogy fingja sincs az egészről.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 20:01:48

@"streetfighter":

"A libák közé is be szoktam férni. Azért annyi hely szokott lenni."

Na persze. Ha ők fékeznek, meg mennek a padkára.

És ők a libák???

Aki ennyire ügyes, az oldja meg már maga az ilyen helyzetet mások segítsége nélkül!

Persze tudom, az előzőt segíteni kell a KRESZ szerint. De a KRESZ szerint záró vonalon nem előzünk ügye?
Ha rád nem vonatkozik a KRESZ, akkor a libákra sem vonatkozik ám!

Az általad leírtak alapján te pontosan az nagyképű zseni lehetsz, aki mások ügyességének köszönheti hogy még él, de a saját tudásodnak tulajdonítod.
A mázli és tudás között nem csekély a különbség.
Persze lehet -remélem- csak vetítesz!

Leadfoot 2010.05.29. 20:05:38

Ahogy végiggondolom az említett útszakaszt (Pécs-Szekszárd), nem nagyon tudok indokolatlan záróvonalat mondani. Olyat se, ahol meg lehetne szakítani a zárót az ilyen kapaszkodósávos szakaszokon, de nem így van megcsinálva.

Talán a Bonyhádhoz közeli autóbontónál lehetne egy rövid ilyen szakasz. Talán...

Persze akinek izmosabb autója van, az 1-2 záróvonalas helyen biztos tud előzni biztonságosan. De egyrészt ez nem ilyen hely, másrészt a szabályozásnál nem különböztetnek meg ezres Swiftet és Merci SLR-t...

"streetfighter" 2010.05.29. 20:13:46

@jelentéktelen alak:

Országúton normális követési távolságot kell tartani!
Ez nem záróvonal függő!
Nem más oldja meg, hanem én oldom meg, mert bemegyek és kész!
Azért ne előzzek mert nem tartanak a többiek normál követési távolságot?
Ilyen alapon ott kulloghatnék időtlen időkig a sok pancser mögött.
És most nem a jelzett szituációról, hanem általánosságban beszélek! Ahol normálisan lehetne előzni.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.29. 20:15:29

@szépjuhászné: Tudnak ezek tempósan indulni (kanyarodósávból egynesen bevágni :D ) , csak az nem esik le nekik, hogy a lámpák (pl. itt Pécsett) 50-re vannak belőve, és szép 50-et tartva végig lehet menni a hosszabb főútszakaszokon. (Persze ha nincs dugó.)

És rendszeresen megáll a lámpánál, van hogy el is hladok mellette, persze utána megint elhúz...
Gyakori az ilyen.

"streetfighter" 2010.05.29. 20:18:14

@Leadfoot:
"De egyrészt ez nem ilyen hely"

De ez pontosan egy olyan hely. A fényképről egyértelmű.
Ahol egy kamion megkezdi egy másik előzését és őt meg még egy "versenyautó picassó" is leelőzi az csak olyan hely lehet. :)

jelentéktelen alak 2010.05.29. 20:24:52

@"streetfighter":

"Országúton normális követési távolságot kell tartani!
Ez nem záróvonal függő!
"
Pont ezt írtam én is és ezért zavaros, ami írsz.

"Nem más oldja meg, hanem én oldom meg, mert bemegyek és kész!"

Ha rendes követési távolságot tart valaki, akkor oda gond nélkül be lehet sorolni. Ha 5-6 autó megy így egymás után akkor a kocsisor hossza kb 100méter.

Ha nem tartanak elegendő követési távolságot, akkor a veszélyeztetésük nélkül, nem tudsz oda besorolni. Te mégis bemész.

No comment.

"Azért ne előzzek mert nem tartanak a többiek normál követési távolságot?"

Nem előzzél szabályosan! Vannak az előzésnek feltételei. Ilyen feltétel, pl. az is, hogy mások zavarása nélkül be tudod az fejezni. Ha erről nem tudsz meggyőződni, akkor ne előzzél! várd ki, míg lehetőséged lesz rá!

De nem akarlak én téged vezetni tanítani, hiszen te annyira, annyira ügyesen vezetsz...

jelentéktelen alak 2010.05.29. 20:28:35

@"streetfighter":

"Ahol egy kamion megkezdi egy másik előzését és őt meg még egy "versenyautó picassó" is leelőzi az csak olyan hely lehet. :)"

Na most 2 lehetőség bontakozik ki előttem.

1. Hitelt érdemlően biztosítani tudták az előzést végzők, hogy senki nem fog az adott szakaszon dinamikusabb sebességgel szembe jönni.
2. Ez mégis az a hely, csak éppen mázlis volt a helyzet.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 20:33:10

@"streetfighter":

Két lehetséges verzió van.

1. Biztosítva volt, hogy az előzés ideje alatt, nem lesz szembe forgalom.
2. Ez mégis egy olyan hely, csak most éppen mázlis volt a helyzet.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 20:34:09

@jelentéktelen alak:
@"streetfighter":

bocs, azt hittem eltűnt, amit írtam...

"streetfighter" 2010.05.29. 20:37:12

@jelentéktelen alak:

Röhejes vagy!
Mások zavarása nélkül?
Ő zavarhat engem? Miatta nem lehetne előzni?
Kvittek vagyunk és kész!
Te aztán főleg ne akarj engem tanítani, vicces is lenne!

Azért ahol egy kamion el mer kezdeni előzni, ott egy személyautó simán előzhet, de nem akarlak tanítani. :)

Leadfoot 2010.05.29. 20:43:52

@"streetfighter": Akkor térjünk vissza az előző példámhoz: autópályán is szabad szembe menni, ha épp nem jár arra senki a belső sávban?

Ez nem az a hely... mert ha valaki szemből kivágódik a kanyarból mondjuk csak százzal, akkor nincs hova menni, ott van vele szemben a három jármű egymás mellett.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 20:44:03

@"streetfighter":

Lehet, hogy én röhelyes vagyok, de meg vagy közveszélyes, vagy álmodozó. :-)

Az, hogy a másik zavar téged a lassabb haladásával, az elfogadható a közúton. akadályozni nem akadályozhat, de simán zavarhat.
Ha te valakit az előzéseddel zavarsz, pl. ha az előzés megszakításaként be akarsz sorolni a 4 méteres autóddal egy 3 méteres helyre, akkor azzal a többieket veszélyezteted.

Ez minden, csak kvitt!

Erre mondom én, hogy vagy kizárólag a NFS-ben vezettél még autót, vagy ámokfutó vagy.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 20:45:49

@Leadfoot: Szerinte szabad, ha így gyorsabb és nem lesz belőle baleset.
És akkor is ő az ügyes, ha ezért nem, mert mindenki más lemenekült az útról. :-)

Az ilyen magabiztos sofőröktől mentsen meg az ég!

Tornado86 2010.05.29. 20:53:50

@jelentéktelen alak:
Ne haragudj, hogy csatlakozok a vitához, de az az érzésem, most kéne megkérdezzem azt, amit pár kollégától megkérdeztem egy tavaly nyári posztom kommentjei között, azaz mit gondolsz a filmen látható fickó vezetési tudásáról: www.youtube.com/watch?v=pWekfgLNdUI ?

"streetfighter" 2010.05.29. 21:01:44

@Leadfoot:

Én nem a poszbéli hülyeségről, hanem a helyről beszélek!
Én igenis le tudok biztonsággal több autót előzni azon a szakaszon, ha a manőver megkezdése elött nem jön szembe senki, de ha jön lehet,hogy még akkor is. Nem tudom az út konkrét hosszát, csak a fotóból meg a posztodból indulok ki.
Ahol egy kamion elkezd előzni az nem lehet rövid!

Reggie 2010.05.29. 21:07:20

@Tornado86: 3:27-nel a masodik kisteherauto moge kellett volna besorolnia. 4:44-nel a gyalogosokat tul gyorsan kerulte, 4:58-nal a zebranal nem allt meg, pedig fixen ott allt az ember. Ezekert az anyjat.
A tobbi elozest belathato szakaszokon csinalta, messze elter a postban targyalt esettol.

"streetfighter" 2010.05.29. 21:09:54

@jelentéktelen alak:

Én nem vagyok álmodozó, hanem tapasztalt, ennyi.
Nem akarok nagyképünek tünni, de aki nem hozzám hasonló stílusban vezet, annak fingja sincs a dolgokról.
Te autópályákon nyomod, mint itteniek a 90%-a.
Ezért a legtöbb autós nem tud előzni. Nem ismeri az autója határait és tapasztalata sincs. Nem tudja felmérni a megfelelő távolságot. Az erős autó nem elég. :)
Én mindig országúton megyek autópály helyett, mert élvezem.
Úgyhogy ha itt valaki taníthatna valakit akkor az nem te lennél. :D

jelentéktelen alak 2010.05.29. 21:12:37

@Tornado86:

Videón nézni a forgalmat, más mint az életben.
Így csak benyomásokat tudok írni a kérdésedre.

Vezetési tudást, ennyi alapján nem lehet felmérni!
Nekem túl gyorsnak tűnt, különösen a második faluban, de ez lehet a videó hibája is.
"2'40" körül, nekem a Seat túl közelinek tűnik. Ez lehet megint csak a videó hibája, de én úgy érzem nagyobb távolságot kellene ott tartani.
3'33" nál az előzés is inkorrektnek tűnik. Ez megint lehet a videó hibája, de én inkább soroltam volna a Transit mögé.
Hogy a dobozos valami mögött nem tart megfelelő követési távolságot a sofőr, az kétlem, hogy a videó miatt tűnik úgy.
Ha az elé az autó elé kifut állat, vagy baleset éri a domb tetőn, vagy bármi miatt vészfékez, akkor tuti a baleset.
Ez felelőtlen.

Ha ez a felelőtlenség jellemző a pilótára, akkor nem tartom jónak a vezetési tudását.

Leadfoot 2010.05.29. 21:12:56

@"streetfighter": Nem véletlenül jutott eszembe a mecseki motoros baleset...

Ott is elfért volna a srác, csak hát jött szembe valaki szintén elég gyorsan, a belsőben. Itt is megtörténhet.

És mikor emberek megnyomorodnak és/vagy meghalnak, akkor már nem lesz nagy jelentősége, hogy a másik is hibázott.

Mondom, ismerem a helyet, nagyon-nagyon sokat járok arra, és ha a saját kocsimmal vagyok, nem is kifejezetten csiga tempóban közlekedem. De itt talán egyszer előztem, poroszkáló traktort.

Nem tudom pontosan megbecsülni, mennyire lehettek a kanyartól, mikor visszatértek a sávjukba, de nem voltak már messze. Ha onnan kibukkan valami, pláne ha nagyobb sebességgel, az elég kellemetlen meglepi lett volna.

Oké, erősebb autóval talán kevésbé rizikós, de akkor is benne van a kockázat. Főleg, hogy mire az előzést befejezed (előzéskor ugye padlógáz), már nagyon felgyorsulsz. És ha épp akkor jön valaki szembe, akkor van a hoppácska...

Lipi1945 2010.05.29. 21:14:33

@Tornado86: Milyen vezetési tudás kell ehez? Szerintem nagy 0 a vezetési tudása.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 21:21:50

@"streetfighter":

Autópályán akkor megyek, ha valahová elutazom. Jellemzően országúton megyek és igyekszem kihasználni a limit adta lehetőségeket.
Itt Írországban, ez ritkán lehetséges a keskeny, kanyargós és túl forgalmas utak miatt, de az igyekezetemet ez sem veszi el. gyakrabban előzök, mint engem előznek.
De soha nem előzök olyan pofátlanul, hogy a másiknak fékeznie kellejen miattam, vagy le kelljen mennie a padkára (annál is inkább mert itt jellemzően nincsen padka).
Mindig úgy vezetek, hogy a belátható úton meg tudjak állni. Így kanyarok, bukkanók előtt, gyakran kell 10km/h re lassulnom.
2 esetben mentett meg ez a tulajdonságom a balesettől.
A vezetni tudás, a forgalom helyes értelmezése, nem merül ki a nagy sebességben és "húzós" előzgetésekben!
Mint írtam, nem akarlak tanítani! De én is megválogatom a tanáraimat!!!

"streetfighter" 2010.05.29. 21:24:17

@Leadfoot:

A mecsaki motoros egy szerencsétlen volt, és kanyarban előzött úgy, hogy nem tudta bevenni a kanyart.
Ez a hely számomra simán jó egy vagy több autó leelőzésére ebben biztos vagyok.
Nem tudom milyen autóval járkálsz, de akkor nem lehet egy gyorsaság, vagy te vagy túlzottan "aggodalmas". :)

"streetfighter" 2010.05.29. 21:30:22

@jelentéktelen alak:

Én mindig azt mondom, mindenki vezessen saját belátása szerint és ne tegyen keresztbe a másiknak.
Tízre lelassítani nagyon durva, de hát te tudod. Majd egyszer megtolnak hátulról. :)
Aki nem tartja be a megfelelő követési távolságot az meg fékezzen csak! (nem vészfékezésről van szó) Majd legközelebb betartja. :)

romesz 2010.05.29. 21:30:49

@"streetfighter": "Én igenis le tudok biztonsággal több autót előzni azon a szakaszon, ha a manőver megkezdése elött nem jön szembe senki"

Ez a srac is pontosan ugy gondolta mint te. Sot mi tobb, ugy is kezdte az elozest mint ahogy te elgondoltad. Egyetlen autot elozott csak.

www.youtube.com/watch?v=vAoeJUKg36g

jelentéktelen alak 2010.05.29. 21:31:23

@"streetfighter":

"
A mecsaki motoros egy szerencsétlen volt, és kanyarban előzött úgy, hogy nem tudta bevenni a kanyart."

:-)

Hát ez az. Ha meg nem jönnek vele szemben, akkor meg szerencsés.
Szerencse, vagy pech. Szó nincsen itt tudásról, ez szerencse, vagy pech. Tudás az, ha te irányítod a dolgokat és nem a sors, vagy a környezeted.

Tornado86 2010.05.29. 21:31:44

Elõször is, nagyon jól ismerem az adott útszakaszt.
@Reggie:
3:27 - szerintem arra gondolsz, hogy szembõl is jöhetett volna valaki gyorsan. Viszont ami a filmen nem igazán látszik, hogy másik oldalról kissé ugrató jellegû az út, így 120-130nál egy jó útfekvésû autóval is ugratás lehet a vége, szóval ki volt az számolva.
4:44 - Teljesen egyértelmû, melyik gyalogos merre tart.
4:58 - Itt tényleg illett volna megállnia és idõben észre is lehet venni a gyalogost annál a tempónál, viszont gyakori jelenség hogy csak úgy ott áll a gyalogos a zebránál és nem akar átkelni.
@jelentéktelen alak:
2:40 - oldalról jöhet a satuzást elõidézõ veszély, így egyszerre reagálják le.
3:33 - Ezt már feljebb leírtam.
Valamint szerintem csak megerõsíteni tudod, hogy ha ismersz egy adott útszakaszt, akkor a veszélyeit is ismered, így pl. azokat a helyeket, ahonnan elédugrik nagy valószínûséggel 1-1 állat. Ott viszont nem tudok ilyenrõl. Valamint nem elhanyagolandó a Dacia kb. 40-50%al nagyobb féktávja se.
@Lipi1945:
Valahogy össze kell hangolni a kocsi reakcióit azzal amit csinálni akarsz, ez pedig megy neki. Mellesleg egy nála jobb sofõr sokkal hamarabb bedarálja a filmen megelõzöttként szereplõ jármûveket ha siet.

romesz 2010.05.29. 21:34:15

@"streetfighter": kb 150el elozott de csak azert mert nem jott szembe senki mikor elozni kezdett

"streetfighter" 2010.05.29. 21:35:08

@Reggie: @jelentéktelen alak:

Na innen is látszik a túlbiztosított hozzáállásotok.
Semmi gond a transit leelőzésével.

"streetfighter" 2010.05.29. 21:39:35

@jelentéktelen alak:

Te miről beszélsz?
A hozzá nem értéséről ad tanubizonyságot az, aki ezt a szakaszt a motoros balesethez hasonlítja!
Én vakon nem előzök, csak ott ahol elég hosszú NEKEM az út hossza. Neked lehet, hogy rövid. :)

jelentéktelen alak 2010.05.29. 21:40:16

@"streetfighter":

"Tízre lelassítani nagyon durva, de hát te tudod. Majd egyszer megtolnak hátulról. :)"

képzelj el, egy 5,5-6 méter széles utat, ami egy patak felett átívelő pár száz éves kőhídon vezet keresztül. A híd közepe, a partokhoz képest, kb. 1.5méterrel van feljebb.
Szitáló esőben mentem arra, akkor éppen senki előttem, vagy mögöttem. A hídnál lassítottam, kb 10-15-re, mert nem láttam túl a közepén. Mikor túlértem a csúcson és már lefelé volt az autó eleje, ott láttam meg búsuló tehenet előttem 3-4 méterre, az út közepén. Az útra érvényes sebesség limit 100km/h

A másik esetben a kőkerítés takarásból, egy kanyar belső ívéből jött ki elém egy traktor a farmról.
A kanyar egy 4-5 méter széles úton volt és derékszögű volt. Gyakran járok arra és nem ritka a baleset. Az úton a sebesség limit 80km/h.

Mindkét esetben 20-nál lassabb voltam.

Aki olyanok közé sorol be, akik egymás seggében autóznak, az nem TUD rendes követési távolságot tartani...

Reggie 2010.05.29. 21:42:29

@"streetfighter": Azert mert eszrevesszuk a masik hibait?

@Tornado86: Maskor rakd fejmagassagba, a kamerat, hogy azt lehessen latni amit te latsz. 3:27-es tenyleg hatareset. 4:44-nel lehet hogy egyertelmu, hogy merre megy a gyalogos, csak a gyalogos termeszetenel fogva joval kevesbe kiszamithatobb viselkedesu mint egy auto. A nem vart veletlen esemenyek miatt celszeru lassitani, pl ha megbotlik akkor nem 100al mesz rajta keresztul, majd csapodsz be valamelyik hazba. Igy is ugy is belehal, de a tovabbi karokat jelentosen redukalja.
4:58 egyszer lesz nem gyakori jelenseg es atmesz rajta. Ha igazan jo vezeto akarsz lenni, akkor celszeru idoben eszrevenni es megallni. Legfeljebb a gyalogos a fasz ha nem megy at, de te nem leszel az mert nem utod el veletlenul se. Raadasul a gyalogosok a szaguldozok es meg nem allok miatt alig mernek mamar lelepni a zebrara. Ha azt latjak, hogy gyorsan mesz, de meg igy is siman meg tudsz allni a zebra elott, akkor hozzajarulsz egy olyan kep kialakitasahoz mely szerint nem esz nelkul, veszelyesen szaguldozol, mert a gyorshajtasod ellenere is meg tudsz allni. Igy nem azt jegyzi meg a gyalog hogy nemma megint itt egy fasz, hanem azt, hogy ez legalabb figyel is rajuk.

"streetfighter" 2010.05.29. 21:47:48

@jelentéktelen alak:

Ha ilyen necces a helyzet az más tészta.
Én normális országútra gondoltam. Ezek abnormális körülmények. :)

@Reggie: Az szerintem nem volt hiba.

"streetfighter" 2010.05.29. 21:49:49

@romesz:

Ha te ilyen "jól belátható" helyeken előzöl, akkor ott baj van. :)
Ez abszolút beláthatatlan.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 21:49:58

@Tornado86:

Ha az a dobozos Dacia, akkor annak még a kereke is kieshet menet közben. :-)
Az meg nem látszik oldalról. mindenképpen túl közel volt hozzá.

Fent tartom, hogy az egyértelműen felelőtlenség volt.
De a többi lehet, hogy a videón jött át máskép. Nekem akkor is túl gyorsnak tűnt.

Az igaz, hogy egy ismert útszakaszon mindenki jobban tudja, hogy mik lehetnek a veszélyek. De nekem tűnt úgy, hogy bármi veszéllyel is foglakozott volna a pilóta...

"streetfighter" 2010.05.29. 21:52:13

@Reggie:

A tranzitot én is simán leelőztem volna.

romesz 2010.05.29. 21:52:59

@"streetfighter": en ilyen helyeken nem elozok, akar belathato vagy nem. Mert zarovonal van, tudod alapbol ugy kell venni, mintha betonkerites lenne. Milyen hosszu az utszakasz ahol nem szabad elozni? Nem lehet kibirni egy cammogo auto mogott?

"streetfighter" 2010.05.29. 21:55:39

@romesz:

Szerintem ez csak költői kérdés volt. :D
Tudod a véleményem, ha előző hozzászólásaimat elolvastad.

Reggie 2010.05.29. 21:56:23

@"streetfighter": Az egy dolog, hogy te mit csinalnal. Erosen hatareset, ugyanis a kamera altal mutatot kepen nem lehetett elegge elore latni. Kerdes csak az, hogyha fejmagassagban lett volna a kamera akkor mennyire lehetne elore latni. Ezert mondtam hogy hatareset, de a kamera kepe alapjan mar sok volt.

Lipi1945 2010.05.29. 22:01:10

@Tornado86: "Valahogy össze kell hangolni a kocsi reakcióit azzal amit csinálni akarsz, ez pedig megy neki."

Jahogy ettől már jó söfőr valaki?

Szerintem a srác nem különösebben jó söfőr, minden hülyegyerek így vezet.

Tornado86 2010.05.29. 22:02:03

@Reggie:
Nem ismerem a tagot, aki filmezte, a sofõrt se, viszont tény, hogy szabad szemmel többet látsz mint amit a kamera visszaad.
4:44 - Megoldhato a megbotló gyalogos kikerülése.
4:58 - Akkor le is lépett volna vagy legalább a zebra szélén kezdett volna el ácsorogni.
@jelentéktelen alak:
Elõször is rákérdezek arra, ami az elõzõ hozzászólásomból kimaradt, azaz hogy merre tengeted napjaidat?
Másfelõl szerintem jobban teszed ha nem fikázol olyan kocsit, amit nem ismersz, azaz bezzeg a Renault... :) Tudni kell, merre kanyarodik az út és csókolom, így egyértelmûen fenntartom (igekötõs ige, tehát egy szó), hogy nagyon is tudta, miért tart akkora követési távolságot, amekkorát.

A videóban nincs semmi gyorsítás, sõt ha azzal a kocsival akkor sietek, 4:30 körülre már utolérem a végén a Hármasfaluban felbukkanó verdát. Ami meg a veszélyekkel való foglalkozást illeti, szerinted miért maradt le az elején a kisteherautó mögött?

"streetfighter" 2010.05.29. 22:07:21

@Reggie:

A kamera képe alapján (mivel azt látjuk) NEM volt necces az előzés, mert a szembe hövő tetejét lehetett volna látni!

"streetfighter" 2010.05.29. 22:14:39

@Tornado86:

Egy "átlag autóst", aki nem élvezi a vezetést, csak el akar jutni A-ból B-be, úgysem lehet meggyőzni, hogy ott is lehet veszély nélkül előzni, ahol ők nem akarnak (mernek, tudnak).

Tornado86 2010.05.29. 22:18:18

@Lipi1945:
Elég szétnézni, hányan nem tudják kihasználni az autóik képességeit. Én gyakrak "tolok" magam elõtt 100 ló körüli gépeket elõzéskor, pedig csak 75 áll a rendelkezésemre, igaz az utóbbi picit hozzáálltam feljavítani a gázolajat, hogy kb. úgy menjen a szerkezet mint 2008 végéig, lévén euro 5ös gázolajjal mind tüsszent meg köhög 1-1 komolyabb gázra, euro 4essel viszont nem tette ezt :) Szóval ez része annak hogy valaki jó sofõr legyen.
Na de nézzük meg, miket hibázik, szerintem legalábbis:
Rendre túl nagy íveket ír le kacsázás közben, amikor Erdõszentgyörgy után kiér a faluból, kimegy az út bal szélére és simán, lassítás nélkül megvan a kamion is (2:12 körül). Ez így elég lett volna a 2:27nél megelõzött Passat elõzéséhez, mindjárt nyert kb. 10 mp-et + egy megelõzött autót, hisz így 2:30 és 2:35 között meglett volna az Inca is. Ebbõl következik, hogy simán le tudta volna gyûrni a Dacia által felvezetett karavánt, fõleg ha idõben bekészíti a megfelelõ fokozatot, kivédve a turbólyukat ezzel. Nagyjából 3:00 és 3:05 között ért volna így oda, ahova 3:30 környékén érkezik meg és lendületbõl. Szóval mindjárt 1:45 helyett lenyomja az adott távot 1:20 körül. 20 mp mondjuk a na bumm és akkor mi van eset, viszont ha ugyanezeket az arányokat számoljuk 1-1 hosszú úton, már jelentõs az idõmegtakarítás azzal együtt hogy csak a loser siet, a fontos embert megvárják. Mellesleg 3:07kor csúnyán megterhelte a kuplungot és a váltót, ahogy 3:45nél is. Kapásból ennyi hibát vettem észre, mégha 1-2 közül simán írható az óvatosság számlájára is.

Tornado86 2010.05.29. 22:19:24

@"streetfighter":
Értem én a célzást, így eszmecsereként fogom fel oszt hadd irígykedjenek :)

Reggie 2010.05.29. 22:26:38

@"streetfighter": szerintem pedig pont hogy nem lehetett volna latni ha a bukkano tuloldali alljaban van egy auto.

Reggie 2010.05.29. 22:27:13

@"streetfighter": szerintem pedig pont hogy nem lehetett volna latni ha a bukkano tuloldali alljaban van egy auto.

1kutya 2010.05.29. 22:40:44

hát ez tényleg egy barom!

de nem kevésbé, mint az a bolgár kamionos, amelyik ma délután a 47-esen kb 10 centire ment a helyközi busz mögött, így az én és a szembe jövő bmw-s lélekjelenléte kellett, hogy ne legyen csatt (én kifilóztam, hogy a buszt ugyan már nem, de a kamiont még megelőzöm, és amikor kimentem mellé szembesültem a ténnyel,hogy a 4,5m-es oktáviát sajnos még Rodolfó mester sem tudja a busz, meg a kamion közötti 10 centibe bepasszírozni).

Reggie 2010.05.29. 22:45:13

@Tornado86: A kamionos az ut szelen levo kerekparost kerulte, ugyhogy boven nem lett volna meg, ezert is logott be a szembejovo savba.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.05.29. 22:46:27

Én már tudom ki a hülye, de nem mondom meg.

Bazz, megint van olyan, aki a picassóst, meg a "kamionsofőrt" védi? Faszom megáll.

Lipi1945 2010.05.29. 22:52:54

@1kutya: Ráadásul mintha teherótóknak dupla követési távolságot kéne tartaniuk. Énis szeretem mikor ilyen 6-7 méteres helyekre kell visszasorolni 130ról a 80al szüttyögő teherautók közé.

''autónepper.'' 2010.05.29. 23:23:38

@"streetfighter": ja ja akinek csak nyűg a vezetés ügy se fog előzni még szabályos helyen se nem hogy itt...:D

jelentéktelen alak 2010.05.29. 23:29:54

@Tornado86:

Írországban élek. Nem fikázok olyan autót amit nem ismerek. Egy 1310-es Dacia volt az első autóm. A helyesírási kiigazítást köszönöm. Bár ez nem egy nyelvészeti fórum, de sosem baj tanulni.
De még így is fenntartom, hogy nincsen ok a túl kicsi követési távolságra. Elméletileg akár összeérő lökhárítókkal is lehetne autózni, hiszen mi oka volna bárkinek is fékeznie egy egyenes jól belátható úton. De bizonyos óvatosság, szerintem mégis szükségszerű. Az élet tele van meglepetésekkel.
Az én tapasztalatom, hogy jellemzően 3másodperc kell elteljen az egymást követő autók egy bizonyos pontnál történő elhaladása között. Sok minden befolyásolja ezt az értéket, de jellemzően ott keresendő a helyes követési távolság. A dobozos autó mögött, ennem a töredéke sem volt. Ez akkor is felelőtlen, ha te azt állítod, hogy tudatosan tette.

Nem kell ahhoz a videón sem gyorsítani, sem lassítani, hogy téves érzetet keltsen. Sok múlik, az optika látószögén, a pozícióján, stb. (Pl. ha a kamera az autó tetején van, lassabbnak hat ugyan az a tempó, mint amit a talaj közeléből rögzítene.)

Bennem az érzet volt, hogy országúton 100-160, lakteren (a második faluban) kb 90-110 lehetett a tempó. Ez nekem mindenképpen soknak tűnik. Egy ilyen falusi úton -ahol nincsen járda- 45-50 szokott lenni a tempóm. A zebra közelében, még annyi sem.
Az ilyen országúton, 120nál többet kevés helyen mennék. De jellemzően a limit, 80 és 100 közötti tempónál többet nem is tesz lehetővé. Nekem meg mindig elég a limit szerinti max.

"streetfighter" 2010.05.29. 23:32:30

@"autónepper":

Pontosan.
És osztják az észt, hogy milyen lehetetlen ott előzni ahol, egy kamion be tudja fejezi az előzést, és még a picasso leelőzi az előző kamiont. Ebből lehet következtetni az út hosszára.
Az más téma, hogy jöthetett volna szembe valaki.

Rahsid 2010.05.29. 23:35:08

@"autónepper": Kötöttél volna ki inkább anyád seggében te analfabéta, szerencsétlen hülyegyerek. Körülbelül két másodperc alatt bebizonyítottad hogy fingod nincs a vezetésről, csak nyomod neki mint a szar.
Egy evidens dolog, hogy beláthatatlan, illetve kevésbé belátható helyeken úgy állunk neki előzni, hogy akármennyivel jönnek, vissza tudjunk sorolni. Közveszélyes faszkalap vagy. Nem több.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 23:42:27

@"streetfighter":

Miért gondolod, hogy aki nem hozza a másikra a frászt, az nem élvezi a vezetést?

Lehet úriember módjára is élvezni valamit, meg elbódult emberként is.

Én pl. tudom úgy élvezni a vezetést, hogy ezzel mást ne hozzak kellemetlen helyzetbe.
Nem fejezek be úgy előzést, hogy azzal másnak lassítania, lehúzódnia kelljen. Ha nem tudnék így befejezni egy előzést 100%-ra akkor inkább bele sem kezdek. Pedig én sem szeretek mások mögött cammogni.

jelentéktelen alak 2010.05.29. 23:45:31

@"streetfighter":

"Az más téma, hogy jöthetett volna szembe valaki."

Miért más téma???

Az mindig benne van a pakliban, nem?

Akkor lehet ott lehet valahol biztonságosan előzni, ha az előzés közben felbukkanó szembejövőt sem zavarja a tervezetten befejezett előzés. Nem az a biztonságos előzés, ahol szerencsére nem jött ki senki szembe a kanyarból. :-)

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.05.29. 23:46:06

@"streetfighter": Hát vannak itt érdekes vélemények, egyesek szerint amit ez a két faszkalap csinált, az nem volt veszélyes. De nem akarok ujjal mutogatni senkire :)

"streetfighter" 2010.05.30. 00:04:08

@jelentéktelen alak:

Te most tényleg nem érted, vagy csak nem akarod?
Azon az úthosszon ahol egy kamion leelőz egy másik teherautót (nem segédmotor, nem bicikli, nem mozgássérült tolókocsiban, nem gyalogos) normál sebességgel haladó TEHERAUTÓT az utal az alőzési út hosszára. Ott én 4-5 normál sebességü autót simán leelőzök. Ha jönnek szembe akkor kevesebbet, de valamennyit biztos.
És úgy, hogy a szembe jövőt nem zavarom.

"streetfighter" 2010.05.30. 00:08:30

@jelentéktelen alak:
"Miért gondolod, hogy aki nem hozza a másikra a frászt"

Ez egy nagyon tág fogalom! Sok pancser autózik aki mindentől beszarik! Ha jönnek vele szembe száz méterre már villog. Az ilyenekre vissza szoktam villogni. Még arra is van időm. :)

jelentéktelen alak 2010.05.30. 00:25:44

@"streetfighter":

Alakul. Pár órája még 5-6 autót vállaltál be, most meg 4-5 öt. holnap estére eljutunk a reális számhoz is, ha így megy tovább. :-)

De nem az a gond, hogy mennyit hagysz le, hanem hogy hogyan teszed. Felteszem, a sebesség korlátozás pont annyira hat rád, mint a záróvonal. Ha pedig egy elvtestvéred jön szembe, mikor a kanyar előtti utolsó bevállalt autót előzöd, akkor ott valakinek erősen fékeznie kell, vagy le kell mennie az útról, vagy különben csatt lesz.

Ezért nem nem értem, hanem nem hiszem, hogy biztonságos az a manőver, amit te itt bevállalandóként leírsz.

A poszt szerint a kezdő sebesség 50-60 lehetett.
Egy kamion -ami talán nem is volt megrakva- lejtőn hamar felvesz egy 90körüli tempót, ami elég egy teherautó előzéséhez. Ha nem is egy kanyar előtt. A citroen -a 2. kép szerint- már majdnem a kanyarban tért vissza a sávjába. Az az egyenes, talán 500-700méter lehet. Az a szakasz tényleg elég lehagyni akár 10 autót is, ha nem egy nyitott közútról van szó. De mivel az közút, ott jöhetnek szembe is.
Amíg egy őrült van csak a történetben, jó esetben egy káromkodás lesz a dologból. De több őrült, vagy őrült és pancser kombinációban biztos a baleset.

jelentéktelen alak 2010.05.30. 00:29:07

@jelentéktelen alak:

És a kocsisorod kapcsán még nem is beszéltem az egyéb körülményekről.

Mikor a nagyon ügyes és nagyon gyors pilótánál úgysincsen gyorsabb és úgy kezd előtted előzni, hogy nem néz a tükörbe és kiteszi eléd az autóját, mikor már előzöd.
Vagy sértett alak, akit ugyan ne előzzél már meg és gyorsít, mikor mellette vagy.

Le lehet őket is hagyni, de mind mind plusz idő és táv. Ha nincsen tartalékod, akkor baj is lehet belőle.

''autónepper.'' 2010.05.30. 00:32:51

@Rahsid: hallod te csicska:) szerintem egyet ütnék rád azt már nem mozognál minek anyázol te csicska geci a telibe basszot kurva anyádat.

jelentéktelen alak 2010.05.30. 00:38:48

Na MOST elérte a történet azt pontot, ahol már nem kívánok mutatkozni. Aki ad magára, megválogatja a környezetét.
Akinek nem inge, ne vegye magára!!!

Biztonságos utazást mindenkinek!

sziasztok

Kandabula 2010.05.30. 01:58:10

@"autónepper": örömmel olvastam kedves szavait, feltételezem, hogy az utakon is hasonló kultúrát igyekszik meghonosítani. Persze nincs egyedül, javaslom, hogy polgári kezdeményezésként, valamilyen klubként, vagy pártként tömörüljenek. További javaslatom egy gépkocsijukra ragasztott matrica is. Mondjuk ezzel a szöveggel: "Az utak urai." Vagy ez: "te csicska geci a telibe basszot kurva anyádat". Csak még magyarul, meg a hozzátartozó helyesírást kellene megtanulni. Ha érti, hogy mire gondolok.

Más: a hozzászólások alapján a magyarság közlekedési balesetek miatt fog kihalni. Ne feledjük, fájdalmas! Az egyénre és a közösségre nézve is!

eml 2010.05.30. 03:34:50

1
Nagyon sokan fel vannak háborodva az eseten. Olyan sokan, hogy nem értem a záróvonalon hogy történhetnek előzések. Engem ma kora este 4 autó előzőött meg, ebből 3 záróvonalon, pedig Bp- Agglomerációba haza, 41 km 32 perc volt.

2
Az (részemről benne van, ha belátható és sima ügy, akkor előzünk, persze azért nem bármi áron.
3-an egymás mellett, a 3 szerintem, az a sok, nem a záró.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.30. 04:00:02

@jelentéktelen alak: "Szerencse, vagy pech. Szó nincsen itt tudásról, ez szerencse, vagy pech. Tudás az, ha te irányítod a dolgokat és nem a sors, vagy a környezeted. "

Ott a pont!

@"streetfighter": Az a baj, hogy a Picasso-t csak a hülye sofőrje gondolja versenyautónak...

"streetfighter" 2010.05.30. 08:54:50

@jelentéktelen alak:

Az autók száma a körülményektől függ! De úgy látszik hiába magyarázom. :)
Az egyenes legelején elkezdem előzni őket, (60-ról 100-ra kb. 3-4 mp.) és ha nem jön szembe senki, akkor simán be is fejezem. Ha meglátom, hogy feltünik valaki a kanyarban, akkor besorolok az előzöttek közé.
Mellesleg a nagyobb számra jobban ugrik a más mentalitásu olvasótábor. :DDD
Biztos lehetsz benne, hogy kétes kimenetelü előzésbe nem szoktam belemenni. 22 év alatt (ebből 16 "folyamatos" országúti) az embernek nem lehet mindig szerencséje. :D

A tisztán látás végett:
Nem a tartom elfogadhatónak a posztban leírt esetet, soha nem is írtam ilyet! Sőt nagyon balesetveszélyes volt.
Én arra hívtam fel a figyelmet, hogy azon a szakaszon a záróvonal ellenére, egy gyors autóval több autót le lehet előzni.

@ColT:
Igen, azzal nem kéne vagánykodni. :)

Rahsid 2010.05.30. 09:12:24

@"autónepper": Egyet ütnél, mi? :) Fogd be a pofádat, és szép csendben nőjél fel. Kisgyerek...

Leadfoot 2010.05.30. 09:35:38

@"streetfighter": Szerintem a mecseki motoros és közted nincs is olyan nagy különbség...

Ő is azt hitte, hogy van elég kraft a 750-es GSXR-ben, tehát biztos elfér, csak hiba csúszott a számításba, mikor valaki jött szembe, méghozzá gyorsan.

Leadfoot 2010.05.30. 09:40:15

@"streetfighter": Miért más téma, hogy jöhetett volna valaki szembe? Pont ez a lényeg! Egy ilyen manőver hazárdjáték a saját és mások életével, ráadásul a semmiért.

Leadfoot 2010.05.30. 09:42:24

@Rahsid: Abba kéne hagyni a magas kultúra terjesztését, srácok...

''autónepper.'' 2010.05.30. 09:59:44

@Rahsid: huuuuu te is olyan vagy mint az csicska gyerek aki akkor dudált mikor látta hogy kanyarodok el! hát jól rábasszot mert utána mentem... szal te se lennél kivétel ennek nyomorék aki csak gép ellőt mer ugatni!

''autónepper.'' 2010.05.30. 10:02:08

@Kandabula: ezt úgy mondod mint ha te sosem káromkodnál...

@romesz: így van.

Rahsid 2010.05.30. 10:09:59

@"autónepper": Felejtsd már el magad, te primitív pöcs. :D Nem vagyok egy kultúrsznob, de veled igencsak derogál társalogni, szóval ennyi volt a magas röptű beszélgetés.

"streetfighter" 2010.05.30. 10:58:08

@Leadfoot:

Fejezzük be, mert nagyon nem vagy képben. :)
Holt ügy veled erről vitatkozni.
Az agyadig sem jut el amit mondok.

Leadfoot 2010.05.30. 11:31:35

@"streetfighter": De eljut, csak szerintem nincs igazad, ennyi.

sydo 2010.05.30. 11:42:43

@"streetfighter": ha gyakran villognak rád előzősnél, esetleg el is gondolkodhatnál magadon.
tudod, a tatára is villogtak, mikor a pályán ment a szemközti oldalon.

Tornado86 2010.05.30. 11:46:43

@Reggie:
A bringást kiszúrtam, a tél kivételével gyakori jelenség az adott szakaszon. A kamionos ugyan átlógott, viszont ha jelzi neki a mögötte haladó 1-2 villantással hogy megelõzte, veszi a lapot. Másik pedig az, hogy lett volna még hely balra húzódni.
@jelentéktelen alak:
Gondolom az íreknél jóval nyugisabb a forgalom mint Európa ezen részén. Mellesleg nem tudom mi lehetett azzal az 1310es Dacia-val, de nekem bizony sose volt olyan érzésem hogy mindjárt megelõz egy kerék, pedig 1x Torda bejáratánal eleresztettem 150el, faterem ugyanabból a verdából kb. 4 évvel korábban az M3ason 175öt hozott ki. Ami a helyesírást illeti, nincs mit.
Ha ott betartja a 3 mp-et, jóformán sose tud elõzni, másik pedig hogy elég ismerned saját reakcióidõdet, valamint az elõtted haladó kocsikat. Na meg ami sokat számít, az a gumi. Lehet a fickónal valami prémium kategóriás cucc van a kocsiján míg sokak valószinüleg spóroltak ezen is + ott a légnyomás ami szintén sokat dob a latba, bár ezekrõl elvileg nem tudhatunk semmit. Az optikán valóban sok múlik, bár így is kivehetõ a sebesség, amit bizony úgy választott meg a tag, hogy bármi is bukkanjon fel, idõben meg tudjon állni.

"streetfighter" 2010.05.30. 11:59:29

@sydo:

Ha tudsz szöveget értelmezni, akkor abban a távolságot is leírtam. :)
A hülyék nem érdekelnek.

billencses 2010.05.30. 12:11:19

Mind a ketten nagy faszok voltak! de a legnagyobb a picassos volt hogy folytatta az előzést. A billencsesnek már biztos tele volt a töke az előtte cammogó kcr-től meg hát a retarder is biztos melegedett rendesen.:D De a picassósnak nem kellet volna folytatni az előzést. Egyébkét a "kamion" rakott volt, akkor hivatalosan 40 tonna. Az mindent letarol! És csak "sajnálni" tudom azt akinek 130-ról 80-ra kell lassitania mikor beáll két kamion közé. Tipp: ne tedd!

c.vieri 2010.05.30. 12:11:48

Ez a xsara-s törte össze a kocsimat még régebben :(

"streetfighter" 2010.05.30. 12:12:04

@sydo:

Ne érts félre, nem te vagy a hülye, hanem aki indokolatlanul villog! :)

billencses 2010.05.30. 12:19:18

Egyébként négytengelyes billencsel melózom a 4-esen ott aztán van minden fel se tudnám sorolni.De a prímet a sok köcsög román kamionos viszi azok végképp nem ismerik a kreszt vagy nem veszik figyelembe.

billencses 2010.05.30. 12:24:59

Az borít ki igazán hogy a sok kis tökmag ott jön a seggemben púposkodik hogy meg akar előzni, jelzek hogy mehet. De nem, jön tovább a seggembe nekem meg már be kéne kanyarodnom. A fékrásegítővel elég hamar megállok ő meg vagy vagy.

"streetfighter" 2010.05.30. 12:38:01

@billencses:
"jelzek hogy mehet. De nem, jön tovább a seggembe"

Ide is irogat egy két ilyen "kolléga". :(
Mármint, hogy lehetne előzni, de nincs 1 Km tiszta egyenes, tehát az nem biztonságos. :D

''autónepper.'' 2010.05.30. 12:53:48

@"streetfighter": viccelsz 1km kell ezeknek hogy a váltót meg találják nem hogy előzzenek...:DDDD

billencses 2010.05.30. 12:55:35

@"streetfighter": Ha a követési távolságot be nem tartva jön mögöttem megfelelőbb akkor azt írom a seggembe helyett.:) De félre értés nem essék nekem se leány álom 30 tonnával kerülgetni a vasárnapi autósokat mégis ott segítek ahol tudok. Én magasabban ülök mint a személyautóban, messzebb ellátok. Mivel a kocsi 2.55m széles a sáv 90%-t letakarja a kilátás korlátozott mögüle de előttem (ha nem egy másik teherautó megy) látom hogy mi van. Csak segíteni szeretnék. De senkit nem fogok balesetbe hajszolni gondolhatod.

akárki lehetek:-) 2010.05.30. 13:05:24

@billencses:
Te segítökész vagy csak a mostani vezetők 95%-a nem ismeri ezt a jelzést és dühöng, mert "ez a fasz indexel jobbra mégsem fordul le". Előzni meg autópályán tanultak.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.05.30. 13:08:11

@akárki lehetek:-): 95% nem ismeri, a maradékból 4% nem tudja, hogy illik megköszönni, a maradék 1% pedig tud vezetni. Ez csak az én nem reprezentatív felmérésem :)

akárki lehetek:-) 2010.05.30. 13:12:11

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Én a 0,1%-ba tartozom:
Kérem a segítséget
Megköszönöm a segítséget
Tudok vezetni
Szerény vagyok
Én vagyok Bonaparte
:-)))

billencses 2010.05.30. 13:15:23

@akárki lehetek:-): Jaja! Tudjátok min szoktam jokat mosolyogni? "Veretem" neki 90-nel, :)mögöttem gondolkoznak ketten, hogy meg előzzenk vagy ne. Aztán tempóból megérkezik a harmadik és már el is tűnt.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.05.30. 13:17:55

@akárki lehetek:-): És valóban tudsz vezetni, vagy csak azt hiszed? És tényleg szerény vagy, vagy csak azt hiszed?

:-DDDDDDDDDDDD

akárki lehetek:-) 2010.05.30. 13:19:24

@billencses:
90-nel kaminyon mögött szélárnyékban menni eccerű országúton nem is rossz úgyis annyi a megengedett és felét eszi az ótó.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.05.30. 13:20:29

@akárki lehetek:-): Akkor ezért jön állandóan sok bamba a sheggemben? Nem is gondoltam volna :)

akárki lehetek:-) 2010.05.30. 13:23:05

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Ezt még megbodogult zsigulis korszakomban alkalmaztam.

akárki lehetek:-) 2010.05.30. 13:29:13

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Hát nekem, meg nekem, meg a zápolók szerint is:-)

billencses 2010.05.30. 13:29:44

@akárki lehetek:-): :D Ja és ettől kap frász a kámijonos, mert nem látja az ótót.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.05.30. 13:31:31

@akárki lehetek:-): Nekem is ezt mondta a tanító néni :)

u.i.: Silent meg nemsokára kirúg a sok offolásért, de annyi baj legyen :)))

akárki lehetek:-) 2010.05.30. 13:32:55

@billencses:
Dehogynem! Az enyém nagyobb:-))))

akárki lehetek:-) 2010.05.30. 13:34:50

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Nem fog kirúgni, mert még mindig az a kérdés:
Előzhetünk-e 3 ótót széltében hegynek felfelé, szél ellenében?

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.05.30. 13:38:15

@akárki lehetek:-): Ha szerencsénk van, és nem jön szembe semmi, akkor naná!

billencses 2010.05.30. 14:06:00

Jaj! Ez a Vettel hogy elment! De Hamillton vissza előzte!:-)

Leadfoot 2010.05.30. 16:00:45

@"streetfighter":

"Mármint, hogy lehetne előzni, de nincs 1 Km tiszta egyenes, tehát az nem biztonságos."

Ha esetleg rám céloztál: az 1 km tiszta egyenes meg a záróvonalas hegyi út között van egy kis különbség.

Mikor megvettem a jelenlegi autómat, rám is sokan villogtak előzéskor, pedig simán elfértem.
Csak én felfogtam, hogy a szemből jövő nem tudja, mit tud az én autóm, és sokszor nem tudja pontosan felmérni a sebességet, ezért fosik és villog.

Lehet, hogy szomorú, de az úton nem mindenki vérprofi (vagy hiszi ezt magáról), és igenis úgy kéne autózni, hogy a vasárnapi vezetőkre se hozzuk rá a frászt.

"streetfighter" 2010.05.30. 19:09:40

@Leadfoot:

Itt tényekről van, szó nem hitről!
Azt hiszem, hogy nem fog beférni. Röhej.
Hinni a templomban kell!
Igaz amit írsz, néhányan az előzöttek között is megdöbbennek, hogy merek előzni, és már fékeznek is.
Kit érdekel? A saját autójából indul ki.
Na akkor mi van? Azért ne előzzek pillanatok alatt, mert más azt HISZI, hogy nem fog sikerülni? Nehogy már ő döntse el.
Ezt te sem gondolod komolyan?
Én olyan vagyok akire a billencses utalt. Ott tökölnek a kamion mögött ketten én meg leelőzöm őket és még a kamiont is! Azért ne tegyem mert Ő szerintük nem lehet még előzni? Vicces!
Egyébként a megjegyzést akinek nem inge nem veszi magára!

Kandabula 2010.05.30. 21:38:28

@"autónepper": kíváncsi lennék arra, hogy ezzel az alpári, agresszív, gennyes hanggal, és - joggal feltételezem - hozzátartozó magatartással mire jutottál az életedben. Mesélj!

Leadfoot 2010.05.30. 21:42:27

@"streetfighter": "Itt tényekről van, szó nem hitről! "

Aztán mitől tény az a tény? Mert te azt mondod?

Akármilyen hihetetlen, nem mindenki akkora nagy profitök mint te. A jogsit odaadják a mazsoláknak meg a vasárnapi vezetőknek is. És olyanokat előzni, amivel a másikra a frászt hozod, egyszerűen bunkóság.

"Nehogy már ő döntse el."

Nem ő dönti el, hanem a KRESZ, de te akkora májer vagy, hogy azt is felülírhatod, gondolom.

"Én olyan vagyok akire a billencses utalt. Ott tökölnek a kamion mögött ketten én meg leelőzöm őket és még a kamiont is! Azért ne tegyem mert Ő szerintük nem lehet még előzni? Vicces!"

Nem értem, ez hogy jön ide... Ilyet én is megcsinálok. Ha lendületből érkezem, és a kocsim simán bírja, miért ne? De ez még nem jelenti automatikusan azt, hogy a szembejövőbe belefagyasztom a szart.

Leadfoot 2010.05.30. 21:45:18

@"streetfighter": Egyébként ha a mecseki motoros videózós srácot előtte megkérdeztük volna, biztos vagyok benne, hogy ő is nagyon szépen meg tudta volna magyarázni, mennyire nem veszélyes, amit csinált.
Ugyanúgy meg tudta volna ideologizálni, hogy a záróvonalon előzéssel egyáltalán semmi baj sincs, mint te.

''autónepper.'' 2010.05.30. 22:38:49

@Kandabula: hát elég sokra hidd el ;) azt csinálom amit szeretek. van egy jó menő cégem. és így 25évesen szerintem ez elég jó:)

"streetfighter" 2010.05.30. 22:46:43

@Leadfoot:
"Aztán mitől tény az a tény? Mert te azt mondod?"
Segítek: Attól, hogy már elkezdtem és korrektül be is fejeztem több száz (ezer?) előzést, ezért, és mondhatom, hogy van tapasztalatom.

"És olyanokat előzni, amivel a másikra a frászt hozod, egyszerűen bunkóság."
Mit képzelsz?
Mindenkinél előzés elött diskurzust fogok folytatni, hogy egy átlag autó önt 8 mp alatt előzné le, de én ezt megteszem 4 mp alatt, kérem ne ijedjen meg mert valószínű ehhez nincs hozzászokva?
Nem veszélyeztetem fogd már fel! Csak fele idő alatt előzöm le mint gondolná!

A motoros baleset helyszínét a te általad felvetett helyszínez hasonlítani, már ne is haragudj, de egy dilettáns, kezdő, tapasztalatlan és "vak" sofőrhöz méltó.
Az egyik lehet, hogy rád illik?

Van egy feltételezésem, de remélem, hogy nem igaz.
Te régebben ész nélkül száguldoztál, aztán jól megütötted a bokádat. Azóta meg te lettél a "hittérítő"?

És igen, a te általad jelzett szakaszon, a hosszát tekintve semmi gond nincs az előzéssel, a záró vonalat kivéve. :)
Azért egy kamionos, akár hol nem kezd egy másik teherautó előzésébe! :D

vape 2010.05.31. 10:19:20

Hogy egy picit a picassost is védjem (ha még nem tette volna meg vki korábban): azt írta a posztoló, hogy a picassos gyerek elkezdett előzni, mikor a teherautós is előzésbe kezdett.
Ilyen helyzetben azért a teherautós csávó teremtett balesetveszélyes helyzetet finoman szólva. KRESZ mittudomén hanyadik paragrafus és annak egyik bekezdése: előzés megkezdése előtt bizonyosodjunk meg arról is, hogy mögöttünk már nem kezdtek előzésbe.
Bár ha még azon a szakaszon is záróvonal volt, akkor mindketten barmok voltak.

esef 2010.05.31. 20:11:52

Mögöttem meg csütörtökön izgett-mozgott egy Opel Corsa Dombóvártól Oroszlóig (611-es és 66-os utak). Ott a nagy emelkedőn lemaradt. Nagy valószínűséggel egy ezres darab volt és elfogyott belőle a kraft...

Pár hete volt a poszt az Oroszló és Sásd közötti dimbes-dombos szakaszról. Jelentem, már kint van a 40-es tábla.

Bobby Baccala 2010.05.31. 23:07:18

@Leadfoot:

menj az m60/m6on..ott nincs ilyen para...max beszakad az alagút vagy a leállósáv :D

Kandabula 2010.06.01. 01:19:43

@"autónepper": ezek szerint ez a jövő. Egészségedre.

''autónepper.'' 2010.06.02. 23:08:45

@Kandabula: mi a jövő? már megint egy...

and/or 2010.06.03. 13:20:13

Valamit nem egészen értek, söt, hogy úgy mondjam, valamit egészen nem értek.
Mikor van szó a KRESz-ben "LEHET"-röl?
Olvassátok el mégegyszer figyelmesebbenn: a "SZABAD" után!
Ahol nem szabad, ott nem lehet!
Ahol szabad, ott a körülményektöl függöen lehet is.
Vagy nem.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása