@SilentSound: Szánalmas, ahogy ezt a nyuggerezést próbálod kimagyarázni.
Tapló dolog. Ennyi. Azért remélem te is érzed valahol.

Akasszatok fel a rendőrökkel együtt. ;P

@szaGértő: én is ezért olvastam el. BAZMEG ! :) várom hogy miért kap valaki állást... fasz kivan.egyébként azért olvassa az ember annak, mert annak lenne értelme.

@SilentSound:
nem az a baj kedvesem, hogy hülyeséget mondasz, hanem mikor már többen is leírják miért nincs igazad, még akkor is magyarázod a bizonyítványt.

Biztosan borzasztó bonyolult elismerni, hogy tévedtél.

Na ezek és a nyuggerezés miatt vagy
paraszt. (jelentését megkeresheted a szleng.blog.hu-n.)

Megdöbbentő a történet és egyes kommentek is.

Miért várja el bárki is, egy idős embertől, hogy pont olyan értékrend szerint olyan éberséggel, olyan lendülettel élje az életét, mint egy fiatal?
Leéltek 70+évet visszanézve, hogy milyen 70év volt, ez több mint tiszteletre méltó. Megfáradtak, megbetegedtek, és egy-egy surmó ezek után még elvárásokat támaszt velük szemben.
Nekem nem volna bőr a pofámon bármit is számon kérni egy ilyen idős emberen. Nem hogy lesajnálni, mikor még igaza is van!

A néni vélhetően a zöld jelzés alatt indult el, és nem sikerült átérnie.
Ilyenkor a többi közlekedőnek még a KRESZ szerint is meg kell várnia, míg elhagyja a zebrát. Egészen biztosan lassabban fogja tenni, mint tenné egy olimpikon, de KI KELL VÁRNI!!!
Sőt! A KRESZ bár tiltja a gyalogosnak, hogy lelépjen a zebrára, ha piros, de emlékeim szerint úgy fogalmaz -talán nem véletlenül- hogy ha a gyalogos a zebrán van, akkor elsőbbsége van. Vagyis a néninek akkor is előnye volt, ha szabálytalanul lépett a zebrára.

De ha a néni az autópályán sétálgat, akkor sem dorgálhatja senki meg érte! Nincsen morális alapja! Természetesen azonnal biztonságos helyre kell kísérni és ott megvárni vele a rendőrt, vagy mentőt, de fenyegetni, molesztálni, több mint aljasság.

Undorító dolog, hogy Magyarországon kihalt az emberség. Egyre elszomorítóbb, hogy az autók eluralják az életteret. Miért ne mehetne ki az utcára egyedül egy 4-5 éves gyerek? Miért ne élhetné békésen a hátralévő életét egy idős (egyeseknek nyugger, hogy ők is értsék)?
Miért az autókhoz kell igazodnia egy város, egy ország lakosságának???
Az autó nem pusztán egy eszköz, ami megkönnyíti az életünket? Mert a történetet és egyes kommenteket olvasva, nekem az jön le, hogy ez ember könnyíti meg az autók közlekedését. Nem betegeges ez?

Mi vagyunk abban a helyzetben, hogy jók az érzékszerveink. Mi vagyunk megáldva még jó reflexekkel. Mi bennünk van meg az erő, hogy támogassuk őket. Mi még egészségesek vagyunk ésszerű, felelős döntést hozni. (persze mind ez alól vannak kivételek, mint itt is kiderülhetett)
Akkor miért nem mi vigyázunk rájuk!?

Igenis, ha két zebra között akar átmenni a Szentendrei, vagy a Váci úton egy idős ember, akkor álljon meg a forgalom! Emberek vagyunk, vagy mik!!! Ennyivel tartozunk Nekik!

És ezek szavaznak.

@SilentSound:

Felkötni, semmi képen nem akarlak! Mindenki úgy fejezi ki magát, ahogy tudja. Te így.

De bízom benne, hogy el fog jönni az életednek egy olyan szakasza, amikor mélységesen fogod szégyellni magad az ilyen kijelentéseid miatt!

Bízom benne, mert ha így lesz, akkor tanultál valamit. Ha mégsem, akkor hiába éltél.

Az en kedvenc sztorim az volt, mikor a Kodaly korondon a jardara parkolt terepjaros uvoltve magyarazta a jarokeretes(!) papanak, hogy mashogy nem fer el az autoja, ezert ha tovabb akar haladni, akkor az uttesten kerulje ki a jarganyt.
Eloszor komolyan azt hittem, hogy ez valami filmforgatas, vagy parodia, vagy ilyesmi.
De sajnos nem.

"igaz, hogy piros lámpánál ment át (piros lett mire átért...)"
Ezen ennyit lovagolni... Ha piros lett, hát piros lett. Olyan ember még nem volt, aki odaragad az útra átkelés közben, tehát az öregasszony is átért volna egyszer, kár (helyesebben: tuskóság) volt kiugrani miatta a kocsiból, de még akár szólni is. Szerintetek az öregek hány százaléka saccolgatja, hogy átér-e még a zöld alatt? Mennek, mert mentek mások is, és a kocsik (még) állnak. Aztán inkább tülköljön rám a mögöttem álló, minthogy leálljak veszekedni a lassú átkelés miatt, vagy éppen az autóval ijesszek rá (láttam már ilyet is nem egyszer).
Akkor kellett volna rendőrt hívni, amikor a tag a fiatal gyereket kezdte el verni, a később bevitt saller ugyan tetszetős lehetett, de az is kár volt.
Tényleg terjed az idegbaj az utakon...

A nyugger kifejezés kiötlése része annak a politikai lejárató kampánynak, ami pár éve a megszorítások elfogadtatása érdekében ment. Volt más is: orvosellenes kampány, pedofil tanárokról szóló cikkek, megtudtuk, hogy minden rendőr korrupt, és hogy azért nincs úszómedence minden udvarban, mert ezekre az élősködő "férgekre" költjük az adóforintjainkat.

Kiváló fogadtatása volt, a társadalmunk egy része beszopta, hook, line és sinker, ahogy @hagyma mondaná. Ma már sajnos része lett a közbeszédnek. Pedig ez sem a PC csúcsa.

@SilentSound: A sárga mellény kötelező minden autóba...ergo minden autós rendőr ezen logika alapján ? :) Vicces.

@jelentéktelen alak: Nem is vagy olyan jelentéktelen.Nem is kötnek bele abba amit mondtál,mert így igaz.

szavalni lehet
egy társadalom jellemzöje- és jövöje- ahogy a gyerekekkel és az öregekkel bánik

kedves kommerek, lesztek még nyuggerek
s miböl fogtok élni?, kommentekböl?

@RCH:
cinizmus és butaság
nem jár szükségszerüen együtt

A nyugger nem nyugger vs. opelos =0:1
nyugger vs. blogger =1:0
Eddig izgi.Csak azt lenne jó tudni,hogy a felajánlott munka mennyire fizet jól?

@jelentéktelen alak: Tobbnyire jo, de az alabbiak mindegyike erosen tulzas es szelsoseges:

"De ha a néni az autópályán sétálgat, akkor sem dorgálhatja senki meg érte! Nincsen morális alapja!"

"Miért ne mehetne ki az utcára egyedül egy 4-5 éves gyerek?"

"Igenis, ha két zebra között akar átmenni a Szentendrei, vagy a Váci úton egy idős ember, akkor álljon meg a forgalom! Emberek vagyunk, vagy mik!!! Ennyivel tartozunk Nekik!"

@jelentéktelen alak: Teljesen jogos, nem dorgálunk meg idős embereket,semmilyen okból kifolyólag sem.
De visszaélni sem kell vele. Illetve, jó hogy leírod, hogy álljon meg a forgalom a ha át akar menni a szentendrein, de akkor nekem is álljon meg nem? Sőt mindenkinek tehát fölöslegesek a zebrák mindenhol ugye ? Legyen mindenhol a gyalogosnak elsőbbsége, rohadt autósok.

@jelentéktelen alak: Ahogy Reggie is mondja, majdnem teljesen igazad van. Az a három sor valóban nem oké...
Off:
A nyuggerezés valóban nem telitalálat, de szerintem főleg a blogban olvasható történettel együtt vált ki ilyen indulatokat. Az indexen a beharangozó is elég géz, alapból negatív....Azért, remélem nem minden idős ember megkeseredett vénség is egyben.
Valóban türelem kell az öregekhez, ami nekem is elfogy néha.
ON:
Azonban bántani, akár csak lökdösni egy idős embert, mindennek az alja. Azonban az is tény,hogy egy idős ember sem mehet ész nélkül, már csak a testi épsége miatt sem..

@Aabroncs: Neked vannak szüleid? Milyen a kapcsolatod velük?

Én is azt olvastam, hogy állást kapott, nem csak elsőre, hanem sokadszorra is (pedig diszlexiásnak nem mondanám magam), mire olyan ideges lettem, hogy elolvastam a posztot - pedig nem is akartam :-)

@Az igazi Vaszilíj Zajcev: Apám él és Anyósom van. Nem zökkenőmentes, de jó. Miért? Mit olvastál ki a soraimból? Hogy nem tisztelem az idősebbeket?

@-d(-_-)b-:
@szaGértő:
Ja, ja.

Vannak idő hölgyek/urak, nénik/bácsik és vannak NYUGGEREK!
Az egy egészen más kategória.

És azóta- kedves gyerekek- a fenyegetőnek a Bkv-nál van ellenőri állása. (vagy parkolóőr)
Merthogy, lemaradt a mese vége.
Hungária krt. Honvéd kórház előtt, az ér át a zöldön, aki 10 mp alatt futja a 100-at

@Páneurópai Harci Kos:
Maximum könnyü testi sértés, de a leírtak miatt még az sem mert megáll a Btk. 29. paragrafus jogos védelem...

@Marcellusca: istenkém, hát indexül fejezte ki magát a posztíró már a címben.Itt dőreség, sőt tájékozatlanság jó modort és választékos kifejezésmódot várni. Merugye a tajparasztkáim akkor kattannak rá, ha nyugger van odaírva a címbe, mert arra nem , hogy idős hölgyre támadót, magát rendőrnek mondó autóst szerelt le két járókelő fiatalember.Vágod?:) Valóban más kategória.

A félreértések elkerülése végett a gépjármű kötelező tartozéka a láthatósági mellény.
Az, sárga-e nem számít.
Nem kötelező az utastérben tartani, csak célszerü, mert van ahol csak akkor szálhatsz ki ha már felvetted.

@Senki fia: Hatósági embert teccettek már keresni a Dob utcából, aki a személyleírásnak megfelelt? Tippem, hogy közterületes is lehet az agressziókezelési problémával küzdő, hivatalos személyként teljesen alkalmatlan garázda. Ugyanis a fenyegetés az garázdaság. Nyilván abból a szemmagasságban lövöldöző ám semmi kifogásolhatót abban nem találó tipusból van a fővárosban is elég sok. Az autóban ülő gyerekei soha nem lesznek képesek majd ezt kiheverni. Senki afesszív állat gyerekei sem. NYilván ez a illető is a családbántalmazók közül való, akiknél idő kérdése, mikor kattan be és nyírja ki a nejét, vagy a családot. Aki lefelé tapos. Felfelé nyal. Jellenzően egy alárendelt státuszú , idősre támad. A kigyúrt , kutyaláncos zsírúj lépőssel nem biztos, hogy kikezdett volna. Lehet még in-kál-os is szabadnapon. Keveset írtak a kommentelők a jelenségről, hogy egyesek valamiért feljogosítva érzik magukat és jól láthatóan nem tartanak büntetéstől, ezért merészelnek ilyen balkáni módon garázdálkodni.

Hehe, hát ezért mindig címlapos ez a blog - lehet kurvanyaázni, aztán minket is leanyáznak, és aztán már szép is a napunk.
Azért nálam mindig a "puhatestű" vezet.

@Clearvoyance: A héten két rendőrség feliratú szolgálatban igazoltató szervet is láttam, a Városmajor utcában. Gondolom, ott z érsebészetnél meg a mentősökre támadna a mellényére hivatkozó garázda.... amikor éppen sérültet hoznak...

@aszekelyek: Sárga mellényben.

az ilyen úriembereknek a recski kőbányában véletlenül a térdére ejtenék egy kisebb sziklát... szégyen, amit művelt. jahh, és a posztírónak kellene a hátán cipelni a legközelebbi kórházig.
SilentSound, a poszt nyuggerezés nélkül is index címlapos lett volna. ebben a szituációban az idős néni nem volt nyugger, még ha esténként csecsemővért iszik, akkor sem.

@Szocio Pata (kikvogymukblog): Aztán meg lehet a magyarokat gyalázni, hogy milyenek, ez alapján.....Ögyes. Azért is címlapos lehet, mert ilyen lett nálunk a közerkölcs. Nem nagyon kultúráltaknak meg bejön,... ez is, mint minta. Ez a Maunika Show -pótló szer.joshi egy kicsit , hajszállal kevésbé borzalmas. Jerry Springer műsorának netes változata.

A poszthoz...
Reggel fél hat. Komótosan gurulok, előttem nem messze a lámpa sárgára vált. Kuplungolok és gurulok tovább, szokásomhoz híven a vonalat megcélozva. Mire odaérnék persze már piros és a villamosmegállóban a gyalogosok zöld jelzést kapnak. El is indul három, mindhárman az idősebb korosztályból. Kettő a zebrán egy pedig a vonal előtt az úttesten.
Ezt látva elkezdtek befelé görbülni az ujjaim az öklöm közepe felé...
...Ezáltal megnövelve a fékerőt az első kerékben és megállva a tervezettnél picit korábban.
Miután a gyalogosok elhagyták az úttestet egyes, odagurultam a vonalhoz és újra üres.
Kényelmesen megvártam míg zöld lett a lámpa és öregesen továbbpöfögtem.

Holott tisztában vagyok vele, hogy nem ezt kellett volna tennem, hanem kirúgom a sztendert lepattanva a motorról üvöltve, anyázva odarohanok, lefejelem a bukóval az öreglányt és addig rugdalom míg a zebrára nem kerül, hogy egyszer s mindenkorra megtanulja, hol a helye, majd a piros-sárgát meg sem várva füstölgő kerékkel a motort leszabályozásig pörgetve a még földön fekvő mellet két centivel, ezerrel eltépni.

Ezúton kérek elnézést minden gépiesített közlekedő társamtól, hogy ezen szituációban nem az általánosan elfogadott (nem itt, az utakon) normák szerint cselekedtem. Mea Culpa.

édesfiam, öregekre és orvosokra vicsorítani kell. Mulasztottál a szemináriumon? Megint?

@jelentéktelen alak: No, azért álljon meg a menet ezzel a bárhol akar átmenni dologgal! Káosz lenne. Hetven éves szüleim is el tudnak tipegni a zebráig...a többi hasonló korú is...amelyik meg nem, az ne is menjen utcára, mert ellátásra szorul. Semmi rosszindulat nincs, ne érts félre, de a szabályokat azért hozzák, hogy élhető legyen mindenkinek a világ.

Azé', ide is beírom:
Azért, milyen jó, hogy ilyen sokan megértették a poszt lényegét, mondanivalóját. :)

@aszekelyek: Őőőőő, izé, ... hol van a címben a "nyugger" kifejezés?

@aszekelyek:
Én is látok még mindig sárga mellényt.
Ugyan kihozták az új narancs csíkosat, de még nem sikerült mindegyik rendőrnél lecserélni.

Én csak azt hangsúlyoztam ki, hogy a KRESZ nem teszi feltétellé, hogy a kötelező láthatósági mellény sárga legyen. Lehetne zöld is, vagy akár narancssárga. Csak azt a kukások hordják. :)

@Clearvoyance: Ez megbocsájthatatlan! :)

@Clearvoyance: NA igen, mert ha valaki siet, és bosszantja, hogy idős hölgy lassú, akkor siessen és ne szálljon ki se idős hölgyet fenyegetni, se közelharcolni. Akkor lépjen . Ez az alak, amellett hogy garázda vadbarom, még ostoba is. Mondhatni sárgamellény van az agya helyén.

@Marcellusca: Írtam, hogy a címben van? Ezen rugózik itt elég sok komment viszont. A címben verekedés ígérete van. Az a kukkolóösztönt gerjeszti. Tudod, körbeállták őket virtuálisan.)

@Clearvoyance: Pediglen jó lenne, mer' a végin nagyon elszemtelenednek a puhatestűek. Főleg a nyuggerek. :)))

Egyébként tényleg bosszantó, mikor nem a kijelölt gyalogátkelőn mennek át.
És teszik ezt teljes nyugalommal, mert hát ők a sérülékenyebbek, úgyhogy minden járművezetőnek kötelessége vigyázni rájuk. :S

Mintegy mellékesen eszembe jutott valami...
Valami igazán gonosz...
Mert én aztán a velőmig romlott vagyot ilyen téren.

Az ilyen idegbeteg sietős barmoknak nem vonnám be a jogosítványát. Pusztán csak meghatározott ideig kötelezően beleszereltetnék egy szabályzó egységet. Max. 50 Km/h.
És csak azzal az autóval közlekedhet...

"Ó, hogy ön vidéki? Sajnálom, majd megtanul időben elindulni..."

@Marcellusca: Ennek van nézettsége-helyett, itt, olvasottsága. Így világos?

@aszekelyek: Akkor idézgetnék:
"istenkém, hát indexül fejezte ki magát a posztíró már a címben" ... "Merugye a tajparasztkáim akkor kattannak rá, ha nyugger van odaírva a címbe,..."
Lásd: aszekelyek 2010.08.01. 10:14:28

@Clearvoyance: Nem jó. Annyira feszült lenne tőle, hogy az első szembejövőt beleverné a betonba. Leszedálni és bevonni örökre a jogosítványát. Ez alap személyiségjellemző nevezettnél. Mindenre agresszíven reagál, ami kiterjesztett hatalmát sérti.

@endike: Azért csak beszopott egy állast. A kocsit nyitvahagyta, nem hiszem hogy a nője élvezte az előadást.

@Marcellusca: Implicite van odaírva. Erre mit lépsz? Tajparasztkám agyában ez már a képpel együtt nyuggernek felel meg. Ezt jelenti, implicite. Szóval? nincs benne az ígérete a címben ? sokan félre is értették. Volt aki úgy értette, az idős hölgytől kapott állast, állást,.. a fenyegető. Mindenkiből azt hozza ki egy ilyen cím, ami benne van. A címből pedig egyértelmű, azon a tajparaszt színvonalon, jön a nyuggerezés.A második sorban, ami alcím is lehet éppen. Értelmeznéd nekem, hogyan tanusít némi tiszteletet az, aki azt írja, hogy a történetben szereplő nyuggerek is megérik a pénzüket?

Egyébként mintha elsikkadt volna az "állas".
Végre valaki helyesen reagált, és jól pofánvágta a vadbarmot. Másból úgyse ért, ez a helyes eljárás. Elismerésem a "zömökebb fiatalember"-nek.

Sárga mellénye egyébként minden autósnak kellene, hogy legyen :)

@kafferbivalybalamber: +1

Ahhoz képest, hogy a Körút - Lehel út kereszteződésben állandóan ott kell állni két rendőrnek, mert a sok parasztja nem képes megállni a pirosnál, egyeseknek elég nagy a szája.

@aszekelyek:
Akkor még megspékelném azzal, hogy jól látható jelzéseket kell az autóján elhelyezni, amelyek mutatják mindenkinek, hogy 50-re van ítélve közlekedés közbeni nem közösségi magatartásért.
Nyílvános megszégyenítés.

Rendszámot Rendszámot

@aszekelyek: Blablablabla ...... !

@Pistie:
Nem csak az autósnak.
Nekem is pl. Van is. De be akarok tenni még egyet mert a moci két személyes.
Azonkívül:
Sárga mellény =/= nagymellény.
:)

Minden 70 év felettinek azonnal be kellene vonni a jogosítványát.

@Marcellusca: Érv híján, maradt neked ez.

@biohazard:
Gyalogosnak is?
Tudniillik a posztban a gyalogos volt a nyugdíj+ korban...

@Clearvoyance: illen tipuskámnak az a megszégyenítés, ha nem májerkodhat verdával:) Egyáltalán. Járókerettel, annál a zebránál, összekötözött lábakkal reggel hattól, este kilencig. Oda és vissza. Sárga mellényben.Ha már gonoszkodunk. Csak az empírikus tapasztalat, kedves, csak az teszi lehetővé, hogy teljes mértékben átélje a barom, hogy milyen is nem bírni jobban haladni. Kitenni a hozzá hasonló görények kénye kedvének.

az ilyen normálatlan szeméttől simán örökre el kellene venni a jogsit, ugyan is veszélyes más közlekedőkre.
ettől az is kitelik, hogy simán átmegy egy óvodás csoporton.

@aszekelyek: Olvass vissza, bazd meg!!!!
Írtál valamit, aztán azt írtad, hogy te nem írtál ilyet, majd mikor az orrod elé tolom a bizonyítékot, magyarázod a bizonyítványt. Arra írtam, hogy blabla az egész.
Nevetséges vagy!!!!!!!

@Marcellusca: Ezt nem kommunikáció szakon tanultad ugye? Hölggyel így nem beszélünk. Csak az Opelból kiugró féle.

@aszekelyek: Milyen hölggyel? :)
Az volnál? A nick-name-ből nem derül ki. :)

Akkor bocsi! Visszaszívtam!
Szóval: Olvass vissza, lökd meg!
Így jó? :D

@aszekelyek:
Így se tudna.
Mert nem elég, hogy a nagy májerautó a korlátozás miatt nem képes 50-nél többre, de mindenki látja, hogy azért lassú, mert büntiből van korlátozva.

A börtönbe nyugodtan visszamennek egyesek, mert ott jó dolguk van, de te pl. szívesen visszaülnél egy trabantba?

aki a nyuggert basztassa, bekaphassa!

@Marcellusca: Azért szóltam, mert nem tudhattad. Kifejtettem 1145-kor, hogy a főcímben valóban egy jó kis verekedés ígérete van. Az figyelemfelkeltő. Alatta, még a konkrét írás előtt, a második sorban szerepel az inkriminált szó. Tehát fenntartja a z érdeklődést. Tovább olvas a felhasználó. Akkor már implikálva van a nyugger. a tövábbiakban már eszerint van kezelve. A történetben. A kommentekben. Várom, hogy kifejtsd, mi is abban a tiszteletteljes, a második sorban. Felesleges indulatszó, hölgyekkel szemben meg semmiképpen. Sajnos szakmailag ma nem tudlak továbbképezni de majd pótoljuk.

@Clearvoyance: képzeljük el a következőt. Erősn felindult állapotban, vélhető- anélkül halad át 5o-nel a zebrán, hogy fékezne. Ez orvosi eset. Aki rátmad egy isős hölgyre és még a védelmére kelőre is. Közveszélyes. Ismered a statisztikát? Hálisten csökkent de a legtöbb halálos gázolást zebrán követték el, gyakran féknyom nélkül. Csak ezért vagyok ellene, a közlekedésen belüli büntetésének.

@szaGértő:
Én is. Főleg, hogy az Aradi utcában van a másik irodánk. Azt hittem, oda sietett interjúra, de azt hiszem, inkább így jobb. :D

@Clearvoyance: hopp lemaradt..-anélkül, hogy fékezne....Kis fityóval kezdtem de a bátyám trabanttal. No és nekem rendben van az önértékelésem, úgyhogy elgurulok kevés benzinnel, kis autóval, ahová akarok. Nem kell magamat meghosszabbítanom egy bömössel..) nő lévén a péniszméretem miatt sem.:) Meg ugye reklámszakma megtanított, hogy pávatollakat nem feltétlenül, ......:D Egyedi eset vagyok. A trabi ráz, a fityó már kényelmetlen lenne, már nem vagyok 5o kiló.

@aszekelyek:
Szerintem meg lehiggadna elég hamar. De ez így tökmindegy. A gond az, hogy nincsenek betartatva a szabályok. Akkor meg mindegy mi a szabály. :S

@szaGértő: Ehehe, en is :) Aztan a cikk vegigolvasasa utan ujra elolvastam a cimet :)

Amugymeg, senki nem latta az elejet, az sincs kizarva, hogy csak a sofor lelekjelenleten mult, hoyg nem csapta el a mamat.

@aszekelyek:
Amikor frissjogsival először beültem a fityóba, elő kellett venni az elemlámpát mert surranóban nem találtam meg a pedálokat. :D
Most csak a 400 köbcenti van.

@Celtic: Mindig a sofőr lélekjelenlétén múlik a direkt gázolás elkerülése...ilyen az, ha kerek izé van előtted, meg három evőkanál a lábaidnál.

Egyebkent egy idoben a Kodaly Korondnel dolgoztam (pontosabban, Aradi-Sziv u. sarok) es az Oktogontol mindig ugy setaltam el. Namost, az Aradi talan ketsavos, de mindenkeppen egyiranyu (Korut felol), a lampanal kenyelmes tempoban oda-vissza meg lehet fordulni....
(Sokkal rosszabb az Aradi-Izabella, ahol nicns lampa, ketiranyu es az autosok egymas seggeben vagtatnak a piroshoz, nehogy le tudj lepni a jardarol. Ott volt nalam is, amikro lattam, hogy a lampaig all a sor, de a fasz csak allna a sor vegere, szepen leleptem. Fekcsikorgas, de en neztem ra gyilkosabban, szoval nem pampogott)

@BKV reszelő:
Vagy akaratán...

@BKV reszelő: Nem biztos. Ugrottam en mar hatra auto elol, nagyon nem a soforon mult.

Hát nem irigylem a delikvenst... ilyen idegállapotot elérve már csak egyre nagyobb pokol lehet az élet számára...

Ismerős helyzet... A Zömök fiatalember helyesen járt el. Persze ha a közbiztonság megjavul -egyszer- nem a közeljövőben, akkor helyteleníteni fogom a segítségnyújtásnak ezt a verzióját...

@hal1fan:
Lehet, nem olvasol elég figyelmesen.
"erre a paraszt nekiesett, és elkezdte ütni ahol érte"
"de persze őt is meg akarta ütni, mire a fiatalember válasza egy akkora állas volt a köcsögre, hogy beleremegett mindene"

Jogos védelem. "29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges."

@hal1fan:
És én sem olvasok elég figyelmesen. :D
Én is helytelenítem az erőszakot.

@qwertzu: Pontosan, híresen rövid a piros pl. a Moszkva tér Fény utca felé is... Mégseincs belőle közelharc.
Kicsit OFF, csak idegesít hogy olyan sokszor elhangzott: a 70 év relatív dolog, nem feltétlenül öregasszony... ;-)

@szaGértő: Me too. Meg is lepődtem, hogy nincs erről szó se.

Rajottem. Az Index cimlapon a blogketrecben gyonyoruen osszeer a blog cime az alatta levo sorral (nalam). Meg hat gyakoribb szo az "állás" a neten, mint az "állas" :)

Blogketrec kep:
kepfeltoltes.hu/view/100801/bloghu_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Gyakorisag:
www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=%E1ll%E1s&word2=%E1llas

@szaGértő: Dettó :) Végig vártam a szaftos részt a szotriban, hogy hol meg mekkora fizuval, aztán végére értem, semmi ilyesmi és újra elolvastam a címet, na akkor leesett az állám :D

@thinker_: hát van a vén banya pl. de ugye az már nemiség függő és nem is tudom mi a pontos férfi szinonímája. gonosz tata mondjuk?

Hát, én szerdán, vagy csütörtökön láttam olyat, hogy jött a tűzoltóautó éktelenül szirénázva a körforgalom elé, az előtte telepített járdaszigetről meg úgy gondolta a néni, hogy ő még a kiskocsijával le tud lépni és át tud érni előtte.

A tűzoltó autó meg éktelenül fékezett, felkormányozva az autót majdnem a járdaszigetre.

Ezt most így külön nem kommentálnám, de igazából a posztot sem, önmagáért beszél.

A "nyugger" kifejezéshez meg annyit, hogy érdekes módon senki nem sértődött meg a kifejezésen, amíg ki nem került egy bizonyos hangfelvétel a választások előtt...

@endike: Az, hogy valaki egy nala sokkal gyengebbet megver, meg nem jelenti azt, hogy a csaladjat megvedi. Lehet, hogy eppen a gyengebbeken, koztuk a csaladjan eli ki frusztraciojat.

@Gee Halen: valoban. tudtommal a nyugdijasokra a pejorativ szleng mas, es nemenkent szetvalik (mammer, papper)

@Reggie: @Toyotaska: @Aabroncs:

Megértem az aggájaitokat, mert nekem is nehéz volt anno forró fejjel megérteni ezt, pedig annyira, de annyira logikus és emberi, hogy tulajdonképpen Ti is pont úgy gondoljátok -szerintem- mint én, csak nem gondoltátok végig. :-)

Nézzük külön-külön a kifogásolt kijelentéseimet!

"De ha a néni az autópályán sétálgat, akkor sem dorgálhatja senki meg érte! Nincsen morális alapja!"

Ha egy ilyen idős hölgy az autópályán sétál, feltehetően nincsen beszámítható állapotban. Nem -illetve valószínűbb, hogy nem- azért, mert elfüvezte, elitta az eszét a nyugdíjas klub bálján. De még csak nem is azért, mert beteg. Egyszerűen a korral járó leépülés jelentkezik nála és ennek az eredménye az, amit tett. Az öregedés egy természetes folyamat. A szerencsésebbek megélik, megtapasztalják és ekkor meg is értik, ami fiatalon érthetetlen és bosszantó volt.
Hogy dorgálhatnál meg bárkit is emiatt???

Milyen alapon vonnád kérdőre az idős léte okán?

Két dolog képzelhető el reakcióként ilyen helyzetet tapasztalva.
1, tudomást sem véve róla, esetleg csodálkozva tovább autózol és ezzel halálosan veszélyes helyzetben hagysz egy magatehetetlen, védtelen embert. Az én szemeben ez embertelen.
2. Értesíted a rendőröket/mentőket és haladéktalanul a legkisebb további kockázattal bárkire nézve is kimented a közvetlen veszély helyzetből. Aztán megelőzendő a vissza kóborlást, megvárod vele a kiérkező segítséget. Én így tennék.

Természetesen nincsen a helye senkinek az autópályákon sétálgatva. De különbséget kell tudni tenni egy beteg, egy idős és egy laza ott sétálgató között. Mindegyiket minél hamarabb el kell onnan távolítani, de nem mindegyik kaphat érte dorgálást.

"Miért ne mehetne ki az utcára egyedül egy 4-5 éves gyerek?"

Miért ne tehetné???
Vidéken egy kis falu félre eső utcájában a 4éves Karcsika, minden gond nélkül meg látogathatja az 5 éves Jancsikát. Sőt az úttesten még játszhatnak is. Ha jön egy autó, majd a felnőtt aki vezeti azt, vigyázz rájuk, ők meg amíg elmegy az autó, félre állnak.
Mennyivel ér kevesebbet bármelyik városi kortársuk, hogy ezt jogot megfosztanád tőle?
Nem azt mondom, hogy tengózzanak az M3-as bevezető szakaszán! De azt igenis állítom, hogy mi felnőttek vagyunk azért felelősek, hogy a közlekedésünk ne jelentsen veszélyt számukra. Nekünk kell körültekintőnek lennünk és nekik kell zárt ajtók mögött leélniük a gyermek korukat!
Megint csak nem azt írtam, hogy a gyerekek 3évesen maguk menjenek Budapestről a Balatonra! De 50-100méteres körön belül, az otthonuktól, miért ne mozoghatnának, akkor is, ha egy budapesti főút mellett laknak?
Itt látszik igazán, hogy az embereké a város, vagy az autóké!

Igenis, ha két zebra között akar átmenni a Szentendrei, vagy a Váci úton egy idős ember, akkor álljon meg a forgalom! Emberek vagyunk, vagy mik!!! Ennyivel tartozunk Nekik!

Mi az alternatíva? Hogy elgázoljuk őket? Eleget éltek már?
Fentebb leírtam, hogy az öregség nem betegség, hanem egy állapot. Egy olyan állapot, ami leépüléssel jár. Igen, fizikai leépüléssel is. Neki az a 200méter a zebráig, olyan, mint Nektek 2km. Vagy még talán több is.
Ráadásul pont az ilyen utak vannak ellátva nagyszerű alul/felüljáró rendszerekkel, ami miért is volna akadálymentes, vagy más módon leküzdhető egy a kora miatt elgyengült ember számára.
Tehát, nézzük Rátok vetítve a helyzetet. Az úti célod 30méterre van tőled, az út túlsó oldalán. Van egy átkelő tőled 2km-re a 10.emelet magasságában, ahová csak lépcsőn tudsz feljutni és valami hülye szabály miatt, nehezen teljesíthető időn belül kell célba érned. Te miként döntenél???

Na most az idős emberek egy része, nem csak fizikailag épült le, de a veszélyhelyzetet is másként ítéli meg. Ő is úgy gondolja, hogy most "átszalad" az úton a járókeretével.

Mit tehet ilyenkor a a forgalom többi résztvevője?
1 elüti
2 megáll és megvárja, míg az idős ember átér. Én megint csak ez utóbbi emberi megoldás híve vagyok. Annak ellenére, hogy így ott vélhetően holnap és holnapután is meg kell majd állnom. Ha meg elütném, megoldanám ezt a gondot örökre.

Én azt mondanám, hogy elsősorban legyünk EMBEREK! és csak sokkal ezután közlekedjünk.

Az idős emberek terhére semmi más nem írható, mint hogy ilyen nyuggerező generációt neveltek belőlünk. De ez nem elég ahhoz, hogy úgy bánjunk velük, ahogy itt egyesek természetesnek gondolják!

Persze, mindez csak egy vélemény...

@BKV reszelő:
Igazad van és nincs igazad.

Ki ápolja azt az idős embert? Lehet, hogy a gyermeke számára csak egy nyugger, aki már eleget élt. De lehet, hogy sosem volt gyermeke. Ha meg az állam venné a szárnyai alá, már saját fejfája volna.
Ha képes még ellátni magát, akkor had tegye! Neki is lehet büszkesége! Ő is ember. Gyengébb? Leépültebb? Igen. Ezért kell nekünk vigyázni rá.

Amit a szabályokról írtál, azzal is egyet tudnék érteni, de...
Te tényleg mindenkitől megköveteled a feltétlen és kompromisszum mentes szabály betartást?
Mert ha egyszer is előfordult veled, hogy egy szabálytalannak utat engedtél, akkor ez is bele kell férjen az életedbe.
Pláne, ha Te megad is vétettél már a szabályok ellen.

Miért csak a forgalom gördülékenységének fenntartása ad némi felmentést a szabályok alól??? Az emberség miért nem érdemel legalább ennyit?

@jelentéktelen alak: Az emberség kérdésben teljesen egyetértek veled. Biztos láttad, hetekig képes voltam vitázni, emberségről egy családi parkoló miatt. Ha valóban emberségről beszélünk, de ne bújtassunk semmit az emberség köpönyege alá! A veszély helyzetet teremtő idős ember azért nem fér ide, mert elüthetem vétlenül is, de ezzel két életnek lesz vég..Ugyanez helyzet a gyerekkel is. Ahol én élek, sajnos leaszfaltozták az utcát és erre kerül mindenki egy közlekedési lámpát. 30-as tábla, senki sem tarja be, de nagyon durván nem. Tíz percet nem élne kint a 4 éves fiam. Azonnal elgázonlák, hiszen a kapun is úgy tudunk csak kimenni, hogy oda kellett tennünk egy öreg autót, ami mögül ki lehet lépni..Ezek azok a felnőttek, aire számíthatnánk? Akiktől azt várjuk, legyenek megértőek, figyeljenek a gyerekemre, idős emberre? Gyerekként fociztam ezen az utcán, ma kimenni is alig tudok...Nem egy autó lépi át a 80-90 km/órát és semmit sem tudunk tenni...
"Én azt mondanám, hogy elsősorban legyünk EMBEREK! és csak sokkal ezután közlekedjünk."
Ezzel egyet értek, ez lenne a lényeg.Sajnos ez senkit sem érdekel...Merem állítani, az autósok 80%-a tojik az emberségre, ha siet.

Az egészben a legjobban az szórakoztat, hogy SZOMBATON, dél körül... Mi lehetett annyira k-va fontos, hogy egy gyalogost nem lehet megvárni/kibírni? Nyilván semm, mert ha siet, akkor nem ér rá verekedni, hanem húz tovább a néni sarka mögött.

Egyébként, ez UGYANAZ az állatfajta, aki, ha ráér, akkor az egész belváros ráér, mert 30-cal poroszkál végig a tök üres egyirányú utcán, és pont leszarja, mennyien vannak mögötte...

remélem, mire én leszek nyugger, nem lesznek ilyen saját nagyszerűségüktől eltelt szerencsések, akik kéretlenül védik a böcsületemet.

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?:
neked minden reggeled úgy kezdődik, hogy beírod a gugliba hogy nyugger, majd nekiállsz fröcsögni öt-hét blogon/nap?

mondd, mi hajt? jobb embernek érzed magad ettől?

@jelentéktelen alak: ugyanazt mondanám el, mint @Aabroncs: , csupán azzal egészíteném ki, hogy egyrészt az, hogy tolerálunk valamit, nem jelenti azt, hogy helyeselni is kell, hiszen a te gondolatmenetedet követve az idős ember, csökkent reflexekkel akkor nyugodtan vezessen autót is. Szóval nem, mindenki legyen tisztában azza, hogy mire képes és mire nem, és saját fogyatékossága (nem pejoratív értelemben) miatt ne veszélyeztessen másokat.
Másik dolog, hogy valóban, ha valaki egy veszélyhelyzetet teremt önhibáján kívül, akkor is illik emberségesen bánni vele, megértért tanúsítani (mellesleg a KRESZ-teszteken az első kérdések között van ez is). Tehát ebben egyetértek veled, de a te szavaidból az jön ki, hogy szerinted HELYES az, hogy a Szentendrein a két zebra között megy át az ember.

"Elszomorító, hogy szabadon rohangálnak ilyen vadállatok! Mit fog egy ilyen nevelni a gyerekeiből? Fog ez egyáltalán kapni valamit, ha megfogják a rendőrök?"

Bennem is ezek merültek fel a NÉNI kapcsán, aki átrongyol a piroson és őt kezdjük sajnálni...

@Petrodon:
átrongyol a piroson"

Ugye nem olvastad értelmesen?
Tuttam!

Mennyi idő alatt futod a 100-at?
2 perc?
És ha csak 1perc 28sec-ig van zöld micsinálsz ott a háromnegyed résznél?
Gyorsan elásod magad, nehogy a kötsög kiessen a zöldhullámbol?

@horex: Nem olvastad a hozzaszolasom, tudtam!
Ott irtam, hogy annal a lampanal kenyelmesen oda-vissza atersz (egyiranyu, de ketsavos), mert a koruttal parhuzamos es gyakoribb eset, hoyg a fouton hosszabb a zold (igy a vele parhuzamos gyalogatkelon is)

Sokan csak úgy kb. olvasták a címet.
Kergetözös "barátunk" nem ÁLLÁST, hanem ÁLLAST kapott. Vesszö nélkül a második A betün. Egy horogütést az álla csücskire. Ezzel lett K.O.
OK?

Egy régi idös fönököm mondása volt:
Légy megértö az idös emberekkel. Ha sok szerencséd lesz, talán egyszer te is az leszel.

Milyen szöveg már az, hogy "mami"? Ennyire nem tudjátok kifejezni magatokat? Ha a te anyádra mondják, hogy "vénasszony", azt is jópofának találod?