Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Motoros zúzta le a jobb tükrömet

2010.08.15. 10:16 :: SilentSound

Nem igazán tudom eldönteni Nándor levele alapján, hogy itt most ő volt az, aki hirtelen és veszélyesen vágott be a motoros elé, aki gyorsabban érkezett nála, vagy utóbbi nem tudta elviselni, hogy egy autó besorol elé, mikor ő menne. Mindenesetre menet közben tükröt törni a motorosnak sem életbiztosítás.

Alant a rövid történet, több idő megírni és elolvasni, mint amennyi idő alatt lezajlott az egész. Nos, eddig előzékeny voltam a motorosokkal, de köszönhetően a ma reggeli incidensnek, ezt mostantól hanyagolom.

M3 bevezető, Budapest felé, lámpás kereszteződés előtt a felüljárónál. Belső sávban hajtok (80as táblánál kicsit felette, jájj), de szokás szerint ez hosszabb, mint a többi, így a jobb tükörbe pillantok, kb 5 autónyira csak egy motoros a távolban, index ki, majd átsorolok a középsőbe, ahol kb 2 autónyi hely van előttem, aztán a sor.

Egy pillanattal később már csak annyit hallok, hogy csatt, a jobb tükröm hajlik előre, majd a motoros úr mellettem elzúgva anyáz (gondolom én, merthogy a bukó lefojtja a hangot), középső ujjat mutogat, aztán a három sáv autói között szlalomozva bátran, olyan Sir Robinosan elhúz. UYY-4xx valami ilyesmi a rendszáma, nem vagyok biztos még az elejében sem, igyekeztem megfigyelni, de csak így sikerült. Ezúton is elnézést kérek a motoros úrtól, hogy feltartottam a temetőbe igyekezvén, legközelebb nem fordul elő.

Magánemberként nincsen semmi problémám, mivel az autó céges, tehát egy csereautós kényelmetlenséget okozott csak. Ellenben, mint a cég képviselője, kikérem magamnak, hogy holmi vadszamár extra költségeket generáljon, mert ő épp úgy gondolta, hogy gyorsasági futamot rendez a középső sáv igénybevételével. Sajnálom, hogy nem tudtam megjegyezni a rendszámát, mert a feljelentés ezzel elég foghíjas lenne.

Most nem megyek bele a jobbra tartsba, a sebességkorlátokba meg ilyenekbe, mert úgyis mindenkinek megvan a maga véleménye, és mert többnyire én is állat mód vezetek. De a tükörtörés (szilánkosra tört), na az nem pálya. Még ha motoros úr össze is fosta magát a két keréken, és így vezette le a parát.

Legközelebb javaslom a körülményeknek megfelelően vezetni, és felkészülni, hogy a szabályos autózás peremén haladó kis szemüvegesek nem 3 másodpercig nézik a tükröt, hogy most vajon a kb 5 autónyi helyet a motoros milyen gyorsan küzdi le a lámpa előtt a középsőben, hanem bizony akkora kamionnyi helyet biztonságosnak fognak megítélni.

Na jó, mégis van magánemberi véleményem, motoros úr. Pöttyös az inged?

337 komment

Címkék: motor közlekedés autó hülye erőszak veszélyes tükör

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lacaca 2010.08.15. 10:21:26

Silent! Vasárnap van! Ilyenkor motoros poszt? :)

Polli80 2010.08.15. 10:24:51

Biztos nála is elaludt a gyerek és ráér gépelni... :-)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.08.15. 10:25:02

@Lacaca: Mivel a tegnapi nap kimaradt, gondoltam dobok be olyat, amin lehet csámcsogni. Egyébként neked van a mobilodban valami kulcsszófigyelő és riaszt, ha szerepel a motor szó egy posztban? :D

Lacaca 2010.08.15. 10:28:43

"Nos, eddig előzékeny voltam a motorosokkal, de köszönhetően a ma reggeli incidensnek, ezt mostantól hanyagolom."

Gratulákok, szerintem mnden motoros hibás az eset miatt. Majd valahogy túléljük, hogy csatlakozol az autósok 95%-ához. Óriási veszteség!

Egyébként, ha tényleg olyan gyorsan ment a motoros, hogy 5 autónyi távolságot egy pillanat alatt legyőzött, majd a kép lassul, motoros mutogat kicsit, te olvasgatod a rendszámot, majd ismét hyper sebességre vált a rendező, és a motoros a 3 sávon szlalomozva elhúz, akkor tényleg fasz volt. Kár, hogy nem biztos, hogy meg tudjuk az ő verzióját.

Lacaca 2010.08.15. 10:29:43

@SilentSound: Nem, hanem én voltam a motoros, és az eset óta nyomkodom az F5-öt, hátha. ;)

Lacaca 2010.08.15. 10:30:37

@SilentSound: Egyébként meg volt 5 egész perc holtidő. Innom kell egy kávét,le vagyok lassulva:)

cso zsi 2010.08.15. 10:45:17

kreszvaltozas.hu/page/15/motorkerekpar
"A kétkerekű motorkerékpárok és a kétkerekű segédmotoros kerékpárok esetében – a megadott biztonsági feltételekkel – lehetővé vált az előre haladás az ÁLLÓ járművek mellett, között. "

kreszvaltozas.hu/page/16/kerekpar
"Az R. 36. §-a a következő (12) bekezdéssel egészül ki:
„(12) Ha a járműveknek útkereszteződésben, útszűkületekben, szintbeni vasúti átjárónál vagy egyéb forgalmi okból meg kell ÁLLniuk – előre sorolás céljából –, kétkerekű motorkerékpárral, illetve kétkerekű segédmotoros kerékpárral az ÁLLÓ járművek mellett, vagy azok között, kétkerekű kerékpárral az úttest szélén, az ÁLLÓ járművek mellett jobbról szabad előrehaladni, ha
a) az előrehaladáshoz elegendő hely áll rendelkezésre, és
b) az irányváltoztatási szándékot jelző járműveket az irányváltoztatásban nem akadályozzák.”"

Tisztelet a kivételnek, hálistennek egyre többen teszik. De jópáran tesznek a szabályokra (az új, nekik kedvezőre is).
A minap néztem az www.utv.hu/kamera/astoria/karoly_krt kamera képét a felbontás miatt.
Az egy sávon HALADÓ kocsisor mellett a szembejövőn 3 motoros is előre igyekezett.

Lacaca 2010.08.15. 10:55:14

@cso zsi: Jelen esetben 80-nal állt a posztíró, tehát ez nem ide vágó szabályzás.

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2010.08.15. 10:58:55

@cso zsi: Ott a pont. Ha már mozgó kocsisor közepén furakodok előre (szoktam és is robogóval), akkor bizony kussolok, ha valaki átvág előttem...

(---Flúgos Buszos---) 2010.08.15. 11:14:22

Nem furcsa,hogy lassan az egész ország csak céges autóval jár mindenhova???

Minden posztban benne van,hogy leszarom az autót,mert céges.

Rock me Amadeus 2010.08.15. 11:31:44

Céges autósokat és motorosokat kitiltani az utakról!
U betűs az eleje, megnyugodhatsz.

Deszkás 2010.08.15. 11:32:47

@cso zsi: Hol vannak itt az álló autók?!

Deszkás 2010.08.15. 11:33:42

@Rock me Amadeus: És mivel fog a pék árut szállítani, kenyeret hozni a boltba?

szaGértő 2010.08.15. 11:33:54

@1 Fószer: Sok embernek céges. De ha kis cége van, akkor azért arra is meg kell keresni előtte a pénzt. Az előző nekem is céges volt, de a cégautóadó miatt most más módon keresem meg a nyálra valót.

_John_Doe_ 2010.08.15. 11:36:23

Nekem idáig semmi bajom nem volt az autósokkal, de tegnap az egyik nem adta meg az elsőbbséget és neki ment a jobb oldalamnak.

Mostantól rohadjon meg az összes autós.

Rock me Amadeus 2010.08.15. 11:40:45

@Deszkás: riksával.
Amúgy tegnap láttam, ahogy egy piros lámpánál egy Family Frost kocsi nekiállt érthetetlen módon tolatni, sikeresen lebontotta a mögötte álló kocsi elejét.
Igazából csak azt nem értem, hogy miért nem lehet céges kocsira vigyázni. ~ Ha valaki használt autót vesz, Isten óvja a céges kocsiktól.

cso zsi 2010.08.15. 11:45:25

@Lacaca: @Deszkás: Akkor ugye tetszik érteni a problémát?
Mert @Pál a postoló: érdekes módon tudja, hol a hiba.

Deszkás 2010.08.15. 11:51:15

@cso zsi: Értem én, csak azt nem, minek idézted be az ide nem vonatkozó KRESZ részt.

Deszkás 2010.08.15. 11:52:49

@Rock me Amadeus: Hmm. Riksával. Akkora dugó lenne a városban, ha azzal szállítana mindenki! :D De megoldódna a munkanélküliség is, hiszen 1 riksával nem viszel el annyit, mint egy Van-nal.

szőketisza 2010.08.15. 11:53:48

@SilentSound: „van a mobilodban valami kulcsszófigyelő és riaszt, ha szerepel a motor szó egy posztban?“
Szerintem a - zömmel 20-30 éves - motoros blogozók többsége (ahogy a bringások is) sebzett vadként vetik magukat az ilyen posztokra.

Lacaca 2010.08.15. 11:58:01

@cso zsi: Nem tudom mire gondolsz, mert a problémát eddig is értettem. Itt mindenki mozgásban volt, semmi köze ahhoz, amit írtál.

Lacaca 2010.08.15. 12:00:13

@szőketisza: Szerinted sebzett vadként védtem a motorost? Sajnos 20-30 között sem vagyok.

szőketisza 2010.08.15. 12:02:26

@1 Fószer: Ez nekem is feltűnt. Ilyenkor vajon ki fizeti a kárt? Ha leírják az adóból, akkor végsősoron mi adófizetők mindannyian.

min 2010.08.15. 12:03:19

Ebből a posztból a "zene" ért a legtöbbet:-)

szőketisza 2010.08.15. 12:04:23

@Lacaca: Én nem Rád gondoltam, de a blogokat olvasva ez a tapasztalatom, sajnos

(---Flúgos Buszos---) 2010.08.15. 12:10:54

@szaGértő: Én arra akartam utalni,hogy ez a baj itthon,hogy mindenki úgy áll hozzá,hogy leszarom,ami nem a nevemen van,mert nem az enyém.
Gondolom a posztoló nem a saját cégének a kocsijával ment. Ha az övé lett volna,akkor azt írja,hogy drága egy tükör,és tökmindegy hogy CASCO nem CASCO. Még egyszer ugyanolyan nem lesz,mint gyári állapotában.
Én ilyenkor szoktam szörnyülködni,hogy mikor ráülök egy másik teherautóra,és akkor az úgy néz ki belül,hogy még a munkás ruhám is 2 nap munka után tisztább.
Engem csak a trehányság,meg a leszarom,mert nem az enyém a tulajdonjog.
@szőketisza: Valószínűleg.

Közöd??? 2010.08.15. 12:13:31

nincs ezzel semmi probléma a következő motorosra úgy húzz rá, hogy dögöljön bele és ennyi, vagy elfogynak vagy megtanulják

amúgy ha motoros elé vágok be, gyakran szoktam hiszen ő a gyengébb és van rajta fék is, használja ha jótakar, mindig figyelem melyik oldalról próbál utánna eljönni mellettem és arra húzok kicsit akkor látja hogy tükörtörés nem megy mivel figyelek és rárántok ha megpróbálja.

Lacaca 2010.08.15. 12:19:09

@szőketisza: OK, csak mert a nekem címzett kommentet idézted.

prérikutya 2010.08.15. 12:21:59

"M3 bevezető, Budapest felé, lámpás kereszteződés előtt a felüljárónál. Belső sávban hajtok (80as táblánál kicsit felette, jájj)"

Ez pl. szándékos gyorshajtás, de azon felháborodik, ha valaki utoléri (aki szintén sz.rik a szabályokra).

cso zsi 2010.08.15. 12:23:00

@1 Fószer: Ezt én nem értem. Biztos rossza hozzáállásom, de nekem a cégautó néha többet jelentett, mint a saját. A melóhoz MÁSNAP is kell a kocsi.
Belül hogy néz ki egy autó? A vállalkozóké és hivatásos sofőröké gyakorlatilag guruló retikül, és szemetesvödör egyben. Akié túl tiszta, az valószínűleg az ablakot használja szemetesnek.

2010.08.15. 12:26:12

@Közöd???: Értelmes egy arc vagy, de kommentelés előtt nem kéne megtanulni magyarul helyesen írni?

@prérikutya: Aha, te meg 80-as táblánál mindig 80-nal mész, 30-asnál 30-cal... Ennyire ne legyél már álszent! :D

cso zsi 2010.08.15. 12:27:16

@prérikutya: Ha nem írja, hogy 80 felett, hanem azt írja, hogy betartva a 80-70-50-es táblákat, akkor más a megítélésed? A motoros akkor is levitte a tükrét. Ha amúgy is két autónyi hely volt, akkor gyaníthatóan lassítani kellett.

2010.08.15. 12:33:12

Pár éve kibaszta alólam a motort egy autós. Fájt is, nem csak tört a tükröm. Aztán mégsem utálom őket, néha még az előnyömről is lemondok a javukra. Szar helyzet. Akinek egy tükör ennyit jelent az már amúgy is gyűlölte a másikat, nem kell a púder. Ez az, ne segítsetek, tartsatok be egymásnak. Primitív barmok.
Még szerencse, hogy úgy nagy átlagban egyre jobban figyelnek az autósok a motorosokra és viszont. Sokkal jobb motorozni évről évre.

Lacaca 2010.08.15. 12:42:15

@GSX-R: Kommentelés HELYETT kellene tanulni :)

prérikutya 2010.08.15. 12:43:37

@GSX-R:

Igyekszem. Ezért nem kaptam még trafis csekket az elmúlt 14 év alatt.

penumbra1984 2010.08.15. 12:45:41

@Közöd???: Úristen, te normális vagy? Pont olyan bunkó vagy, mint az általad utált motorosok. Most erre vered magad?
Amúgy a fenti poszt remekül példázza az átlag közlekedési kultúrát. Egyik 19 a másik 1 híján húsz.
Posztírónak: És akkor mostantól nem kíméled a motorosokat? Mi vagy te, valami önjelölt ítéletvégrehajtó, aki most aztán megtorolja azt a tükröt az ártatlanon is? Honnan veszed magadnak a jogot, hogy az utakon leckéztess bárkit is?

Jó lenne ha leszállna mindenki a magas lóról és jobban figyelne a közlekedés többi résztvevőjére. Döbbenetes ez a sok idegbeteg egoista kretén az autókban/motorokon.

prérikutya 2010.08.15. 12:45:53

@cso zsi:

Nyilván a motoros azért vitte le a tükrét,mert ő is 80 felett ballagott, csak nem egy kevéssel, hanem sokkal.

Ne várjuk el másoktól a szabályok betartását, ha mi is teszünk rá...

Erick 2010.08.15. 12:47:39

@Közöd???: Fasza kis köcsögarc lehetsz. Tölts le egy pornót és úgy ránts rá faxszopó. Én motorozok is és autózom is és mindkét tábor hemzseg a büdös gyökerektől. Amúgy néhány gyökérarc megérdemelne a tükörlerúgásnál többet is. Tegnap este 10 kor m7 bevezetőjén nem elémvágott a picsa hanem faszán nem figyelt és átjött úgy a sávomba ,h a hátsó ajtajánál voltam. Sikerült kivédenem. Őt pld tükörlerugás helyett szimplán meg kellett volna baxni...Akár szívlapáttal is....

2010.08.15. 12:51:45

Közöd, és egyszer csak megállsz egy lámpánál, ahol beszorulsz. Ha kifogsz egy hasonló faszkalapot motoron, akkor rábasztál. Ilyen egyszerű ez. Mi meg többiek, a normális autósokkal simán közlekedünk az utakon és nem zavarjuk egymást. De te ehhez soha sem leszel elég intelligens.

2010.08.15. 12:56:38

Na akkor mégy egyszer:
Közöd: aztán beállsz egy lámpához, dugóba stb... és beszorulsz. Ha a motoros is ekkorra primitív seggarc, akkor rábasztál.
Mi többiek, a normális autósokkal (szerencsére ebből van több, a "fajtádbeli" csökkent képességű a kisebbség) meg teljesen jól elközlekedünk. Évről évre fejlődve a közös közlekedésben. De ezt te soha sem fogod megérteni, ahhoz kicsit magasabb intelligencia kellene, mint ami egy reteknek van.

prérikutya 2010.08.15. 12:58:03

@Közöd???:

"amúgy ha motoros elé vágok be, gyakran szoktam hiszen ő a gyengébb és van rajta fék is, használja ha jótakar"

Azért kíváncsi lennék, ha a játékodat a haverom játszaná el veled egy Renault Magnummal közel 40 tonnával, hogy mit szólnál hozzá. Mert ott ugye Te lennél a gyengébb.

prérikutya 2010.08.15. 13:02:31

@Daihelyon:

Viszont ha (én is) hunyó vagyok, akkor nem jár a szám.

Daihelyon 2010.08.15. 13:04:23

@GSX-R: @penumbra1984: @prérikutya:

Csak én érzem, úgy hogy @Közöd???: irónikus hangvételben írta a mondókáját, amit itt mindenki véresen komolyan vesz?

Daihelyon 2010.08.15. 13:05:03

@prérikutya:

Akkor most miért is jár? Hisz csak "igyekszel", így nincs semmi jogalapod itélkezni.

prérikutya 2010.08.15. 13:06:18

@Daihelyon:

Ha egy balesetben nem (sem) tartom be a szabályokat, akkor nem jár(na).

Lacaca 2010.08.15. 13:06:21

@Daihelyon: Nézd meg az aktivitását. Egy hülye kis provokátor.

(---Flúgos Buszos---) 2010.08.15. 13:06:52

@cso zsi: Akkor én voltam a tudom a rossz példa,mert 2 naponta tankolok,és akkor le is mosom a szélvédőt a bogaraktól,ha netán elkapok egy esőt Tatabánya környékén,akkor ne egy csíkos ablakot nézegessek,hanem lássak is valamit.
Hétévégén letörlöm a műszerfalról a port,meg autómosókefével kisöpröm a lábteret. És a fehér műanyag kávéspoharat mindig viszem magammal,és azt berakom az ajtó kesztyűtartójába,és abba gyűjtöm a szemetet,egyedül csak a banánhéjat,meg az almacsutkát dobálom ki az ablakon.
Lassan átszeretnék ülni buszra,és akkor meg mutathatom az embereknek,hogy tiszta környezetben is lehet élni.
Érdekes módon,mikor kisepertem az egyik ismerősömnek a buszát,érdekes módon nem szemetelték össze 15:00 és 22:30 között. Ha látják,hogy nincs szemét,akkor nem dobnak hozzá.
Ugyanígy van a céges autó is,ha azt látja,hogy belül szeméttelep,szélvédő belül zsíros,kívül csak az eső mossa az autót,akkor valószínű az emberek 80 %-a nem fogja kitakarítani,mert ilyen neveltetésben,és hozzáállásban nőtt fel.

toyotaska 2010.08.15. 13:09:00

5 autó? hát az nem túl sok legjobb esetben is kb 25 méter . 80 as táblánál mehet minden probléma nélkül 100 as tempóval, sőt tulajdonképpen annyival megy amennyivel akar az az ő dolga és a rendőrségé. Ugye van egy kis idő mire egyáltalán elkezd fékezni, és hát igencsak féktávon belül lehettél. Ne csodálkozz ha letörik a tükrödet. Ha lecsatolt volna barátom és a helyszíneléskor kiderült volna h 180 al ment akkor elmondom mi lett volna: Ő kapott volna egy 150.000 es csekket gyorshajtásért, te pedig hibás fél lettél volna egy súlyos kimenetelű vagy akár halálos balesetben.
És egy jó tanács a végére: TÜKÖRBEN NEM AZT NÉZZÜK MILYEN MESSZE VAN VALAMI, AZ KÖZÖMBÖS, A SEBESSÉGÉT ÍTÉLJÜK MEG ÉS AZT, HOGY MIRE ELÉ ÉRÜNK HOL LESZ. 5 AUTÓ TÁVOLSÁG MIND1, GURULHATOTT VOLNA 20 AL IS ÉS JÖHETETT VOLNA 160 AL IS.

Lacaca 2010.08.15. 13:11:27

@toyotaska: Sok igazság van benne, de hogy ezért mit fogsz kapni a motorgyűlölőktől! :) Mondhatnám, hogy teljesen egyet értek, de akkor én is kapnék, ezért nem mondom.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.08.15. 13:11:39

mindig oda szoktam figyelni a motorosokra, és úgy vezetek, hogy jól lássa ő is, hogy figyelek rá, és elengedem.

ettől függetlenül már én is fogtam ki olyan állatot, aki majdnem felkenődött a kocsimra.
dugóban legalább 150-nel cikázott a körúton...

ekkerjoz 2010.08.15. 13:12:28

Egy hete körforgalmban lökött fel suzukivitara úr, nem vett észre, annyira nem, hogy tovább is ment, idegen motorosok mentek utána, hogy álljon már meg, ha ideje engedi. Autósok csak a saját térfogatukat, vagy nagyobbat ismerik föl.

vasgyuszi 2010.08.15. 13:13:51

Pusztuljanak a motorosok... ennyi.

Lacaca 2010.08.15. 13:13:54

@xaba99: igen! dugóban 150. gyakori, mert könnyen kivitelezhető.

vasgyuszi 2010.08.15. 13:14:25

Evolúciós zsákutca, két kerék... röhögnöm kell...

toyotaska 2010.08.15. 13:20:03

@Lacaca: Nem motorozom. Sőt soha nem is ültem motoron, de attól még figyelek rájuk, ahogy a többi autósra, biciklisre, gyalogra.
Csak szépen adja meg mindenki az elsőbbséget. Többi kresz szabály értelmetlen:) Az elsőbbségmegadás elmulasztásán kívül nincs más baleseti ok. Ha gyorshajtás miatt átsodródik valaki a szembejövő sávba, ott is az elsőbbség megadás hiányzik, nem biztosította a szembejövő elsőbbségét.

pcmci 2010.08.15. 13:25:10

de most akkor nem ugy van, hogy a tükörletörés a biciklisek privilégiuma? merthát ők közlekednek rendszám és jogsi nélkül, beazonosíthatatlanul... nem értem a posztot :S

hakapeszimaki1986 2010.08.15. 13:29:09

Letörtétek a tükrönköt,letörjük a tükrötöket!!!
www.youtube.com/watch?v=FJwvt6-0OJo

j311 2010.08.15. 14:00:05

@Lacaca: Sajnos nem egy ilyen buzi motoros van, hanem sok. Kurva bátrak a dugóban tükröt törni, mert autóval lehetetlen utolérni őket. Ha meg mégis, akkor még mindig kurva bátrak, mert a motorosruha nem csak a eséstől véd, de a veréstől is. Azt már meg sem említem, hogy még egy olcsóbb műanyagbetétes kesztyű is felér egy boxerrel. Azért egy kerékkulcstól már kicsit visszább vesznek az arcukból...

Volt idő amikor előzékeny voltam a motorosokkal, mostanában meg úgy vagyok vele, hogy az autó többet véd belőlem, mint belőle a ruha, hát vigyázzon magára ő, ne a többi közlekedő. Nálam kaptak esélyt, eljátszották. Nem egy motoros játszotta el, hanem a rendszeres csalódás velük szemben...

Erick 2010.08.15. 14:05:38

@vasgyuszi: dugóban állj sokat te fasz.. ott jössz rá ,h az evoluciós zsákszar te vagy... amúgy ez a hozzáállásod és az előző is azt mutatja ,h egy kretén vagy béna vagy csóró fasz lehetsz akinek genetikai utálata van a 2 kerék felé... gondolom nagyika anno elengedte a seprűnyelet és ezáltal az evoluciód zsákutcájába érkeztél meg...

Lacaca 2010.08.15. 14:07:07

@j311: Már találkoztál minden motorossal? Mert ha nem, akkor nem értem.

j311 2010.08.15. 14:09:58

@toyotaska: Szerintem semmi keménység nincs abban, ha ráhagyom egy motorosra, hogy megoldja a saját maga által okozott balesetveszélyes helyzetet. Na jó, annyit azért segítek neki, hogy legalább én sérülésmentesen ússzam meg.

A kerékkulcs, meg hasznos dolog, főleg az ülés mellett tartva. Sosem lehet tudni, hogy mikor lazul meg egy csavar...

j311 2010.08.15. 14:15:11

@Lacaca: Miért kellene mindegyikkel találkoznom? A tapasztalat azt mutatja, hogy nem képesek beilleszkedni a forgalomba. Nem képesek értelmes ember módjára közlekedni.

Szerinted mekkora pofával üvöltözne és követelné a fejemet egy ilyen hülyegyerek, ha én törném darabokra az ő tükrét? Sokkal nagyobbal mint egy autós. Rögtön előszedik azt is, hogy bezzeg az autóst védi a másfél tonna fém, ő meg csak egy törékeny motoros és az élete veszélyben volt, mert letört a tükre...

A dolog nagyon egyszerű: ha értelmes motorosok lennének az utakon, arányaiban nem lenne több bunkó mint az autósok közt, akkor nem születnének ilyen történetek...

toyotaska 2010.08.15. 14:16:34

@j311: Mondom én, hogy kemény vagy. Ha a feleséged/anyukád/ gyereked/te valaki a saját hibájából az úton megy át ott ahol nincs zebra, vagy bármi hibát elkövet elütheti nyugodtan bárki fék nélkül. Csak azt csináljuk mint te:
"ráhagyom , hogy megoldja a saját maga által okozott balesetveszélyes helyzetet."

Tudod milyen kemény a motorháztetőm. Engem megvéd.

Így látod te is ugye?

yanchi345 2010.08.15. 14:19:28

@Lacaca: Aki szerint az autósok 95%-a bunkó a motorosokkal, az szerintem olyan, mint az egyszeri sofőr az autópályán, aki hallotta a rádióban, hogy egy idióta szembe halad a forgalommal. "Egy? Az össes!"
@j311: lehet, sok "buzi" motoros van, de ha nem vigyázol a motorosokra, akkor a "nem buzit" érdemtelenül akadályozod. OK, az erőszakossal keménykedj, de ne azért, mert motorozik, hanem azért, mert úgy viselkedik. Sosem értettem (autóban ülve sem), miért jó az valakinek, hogy behúzódik egy szabályosan közeledő motoros elé, nehogy már annak jó legyen. Persze, velem nem is "buzi" a legtöbb motoros, de lehet, ez nem véletlen.
(a cikkben említett motorizált f@szkalap a leírtak szerint az "üdítő" kivétel kategóriájában indul, temetéséről később intézkednek.)

felix71 2010.08.15. 14:20:30

Tiszelt autos kollegák!
azt az egyet kellene figyelembe venni hogy ha baleset történik akkor az a motorosnak fog FÁJNI.Igen a motorosok is tudnak balfaszok lenni,de.Ha kell a konfrontácio akkor azt be kell vállani.Mindenestül.Én ha lassan motorozom lehuzodom.De elvárom ezt vissza is.És nem hiszem hogy az autos társak akik arra hivatottak hogy az autojukbol(autojukkal) oktassák a szabályos közlekedésre a motorosokat.
Még valami autos urak.Akikel soha nincs konfrotáciom:nagy sötét drága autok volánjaiknál nagyon rossz arcu eröszalos emberekkel.Ök a legnormálisabbak,ha sietek.

j311 2010.08.15. 14:21:00

@toyotaska: Így. Ha valaki lelép egy autó elé, akkor nyilván átgondolta tette következményeit. Mellesleg átmenni egy úton, ahol nincs zebra, na az pont nem hiba. Viszont ilyen úton autó elé lépni, na az már hiba. Meg is lesznek a következményei.

yanchi345 2010.08.15. 14:24:21

@xaba99: Nyilván hülye autóst is láttál már közlekedni. Sajnos a nagymotor tud olyan kunsztokat, amihez fel kellene nőni, hogy miért nem szabad megcsinálni (pl. reakcióidőn belüli féktávokkal szaladgálni). De tapasztalatom szerint azért tíz motorosból kilenc nem vezet rosszabbul, mint az átlag autós.

2010.08.15. 14:27:05

Aranyos, ahogy egy kerékvastól a balfék milyen erősnek érzi magát. Gondoljátok meg, így vezet, hogy ott van egy ilyen vas az ülés mellett. Szerencsétlen üldözési mániás balfasz.

j311 2010.08.15. 14:27:29

@yanchi345: Nem keménykedek egy motorossal sem, HA nem ad rá okot. Viszont attól a pillanattól kezdve, hogy engem veszélybe sodort, eljátszotta a bizalmamat. Tőlem ne számítson semmi jóra.
Aztán jön a következő motoros, aki megint tiszta lappal indul, hogy megtartja vagy sem az már az ő dolga.
Csak azért nem tartok be egy motorosnak sem, mert motoros, ki kell érdemelni a "speciális bánásmódot", de utána ne reklamáljon!

Az már egy másik kérdés, hogy alapvetően bunkónak tartom az összeset. Ebből a körből is ki lehet lépni, csak ezt is ki kell érdemelni.

Marcellusca 2010.08.15. 14:27:55

@Lacaca: Tuttam, hogy Te vótá. :)))

Kötsög motorosok! :)

Ezekkel a kétkerekűekkel csak baj van az utakon. :DDDD

j311 2010.08.15. 14:29:26

@C16SE: Gondolj bele a rendőrök milyen üldözési mániásak. Mindegyiknek lőfegyvere van, pedig az országban szinte lehetetlen egyszerű embernek fegyverhez jutni.

Erick 2010.08.15. 14:30:42

Sok okos emberkedő autósfrusztrált! Akinek nem inge nem veszi magára..Autósként is írom amit írok. Sok a paréj mindkét táborban,de mivel több az autós ott több a barom. Nem minden motoros barom és remélem azt ,h egy két ember pofátlansága és hibája miatt nem indítotok vendettát a motorosok ellen.26 éve motorozok, 25 éve autózom. Vn rálátásom mindkét oldalra és ez egyiknek sem túl fényes bizonyítvány.Van amúgy egy örvendetes dolog amit most motoros szempontból írok le. Utóbbi években az autót vezetők egyre nagyobb számban toleránsak a motorosokkal. Én ha gesztust gyakorolnak mindig meg is köszönöm és rájuk pillantva látszik ,h jólesik ,h nagylelkűek lehettek ,hisz ők a "bikábbak"(suzuki maruti VS Harley) akár...
Nos jóérzés az ,h az autósok nagyrésze veszi azt a pici fáradtságot ,h akár fél sávot is lehúzódva elenged. Egyre inkább nagyrész. Másik vonal a ritkán vezetők és sajna de így van az idősebb figyelmetlen sofőrök akik anyuval már csak a hétvégi ebédet útban a nyaraló felé dumálják meg. Ezek viszont figyelmetlenek a másik autóssal szemben is. Telós plázacicák potenciális gyilkosok,de ők sem direkt teszik.Bár ha elüt baxhatom... A legroszabb kategória az itt megszólat néhány köcsög egyedek egyik másik példánya. Ők a DIREKT GECIK! Ha széles az út akkor is beszűkítik ,mert ne járjon náluk jobban senki..Sértettek ,de nem ránk hanem a világra és a sikertelenségüket ,kis pöcs létüket egy helyen az úton tudják kompenzálni a gyengébbel szemben. Ők az igazi férgek , ilyenek voltak az oviban is.. Lacika jobban futott náluk ,de ha egyszer elkapták jól szétbaszták az arcát ,mert jobb náluk. Nos ezek a potenciális gyilkosok.

2010.08.15. 14:34:58

@j311: Én csak sajnállak, hogy így félsz. Remélem ez az életszemlélet sem lesz kötelező. Nem keveset vezetek motorral, autóval és valahogy nem akar kialakulni az üldözési mánia. Ha jön elengedem, nem tud úgy érkezni, hogy ne látnám stb... Nem akarnak megtámadni és sem akarok kiugrani a kocsiból én sem stb... Ótvar egy világod lehet, sajnállak.
Egyszer ugrottak nekem egy ilyen vassal, de a kis agresszív családapukát megmentette a feleségem. Neki is ott volt a szerelővasa, balfék.:)))

Marcellusca 2010.08.15. 14:35:45

@Lacaca: Hehe!

"Fadugattyú", az öreg motoros. :D

záporjózsi 2010.08.15. 14:38:56

Motorosposzt igeeeen! Előre az 500 kommentért! :D

.lll. 2010.08.15. 14:39:50

szerintem el kellett volna engedni,hadd menjen

toyotaska 2010.08.15. 14:40:35

@Erick: Ezt én is így látom, 1 külömbséggel, Lacika gyorsabban futott, de nem is tudta megverni, max árulkodott az ovónéninek. Az ilyen frusztrált emberekről mindig a Ki nevel a végén jut eszembe. :))) Adam Sandler el. Sokáig emlékszünk egy gatyalehúzásra ,vagy óvodai verésre:)))

@C16SE: Elég komikusak a fegyverrel/kerékkulccsal/kormányzárral hadakozók. És kibaszott vicces mikor elveszik tőlük aztán sírva ülnek vissza az autóba .

indapass90210 2010.08.15. 14:42:21

@prérikutya: tehát akkor ha valaki 80 helyett 81-el megy, azt onnantól nem védik a törvények? Ki lehet rabolni, meg lehet ölni? Na kommenteld be a rendszámod, öcsisajt, hátha valaki összefut veled, amikor elnézed a km órát.

.lll. 2010.08.15. 14:42:41

én azokra a bringásokra haragszok,akik a bringás út helyett,mégazéris a forgalmas úton kóvályognak mint gólyafos a levegőben

j311 2010.08.15. 14:44:24

Laptop: 100 000 HUF
Internet: 4 000 HUF
Délutáni trollkodás: megfizethetetlen :DDD

i524.photobucket.com/albums/cc329/all-in-flynn/successful-troll-is-successful.jpg

rekszem 2010.08.15. 14:47:49

8 nm, 1,5 tonna, egy ember

mert jogom van hozzá

Akik az autójukkal leszorítják a motorost, kerékpárost az egyrészt egy nyamvadt kis köcsög, másrészt előbb vagy utóbb valaki egy piros lámpánál úgy veri szájba, hogy csak vidáman néz

vagy mondjuk csattan a lánc a tetőn :)))

rekszem 2010.08.15. 14:48:47

Közöd???

Ez elsősorban neked szól, te csíra majom.

rekszem 2010.08.15. 14:50:21

@lófő:

én meg azokra, akik egy kibaszott bádogdobozzal tolókocsikáznak az utakon és azt hiszik nekik ez alanyi jogon jár és ettől erősebbek is

Reggie 2010.08.15. 14:52:51

nekem is probalta motoros lerugni a tukromet. idoben eszrevettem es luftot rugott. alig tudott megmaradni a motoron. rohogtem volna, ha pofara esik, esetleg at is megyek rajta.

Marcellusca 2010.08.15. 14:56:51

@Lacaca: Ne is! :)
Mert nincs teljesen igaza.

Van igazság abban, amit ír, de nem 100%-ban.

Erick 2010.08.15. 14:58:21

@Reggie: tapló dolog a tükörlerugás!!! de a tükrödet mi az édesanyukád rózsaszínt eregető picsája miatt akarta lerúgni? gondolom oka volt rá ,vagy annyira varangy a fejed ,h ezért tükör jár... Mellesleg ha átmész rajta a magad életét is örökre elbasztad... de hurry upp légy kemény a transittal vagy corsával vagy bármilyen selejttel!

.lll. 2010.08.15. 14:58:50

@rekszem:

jogos,jóérzésű bringás azért a bringásúton teker inkább

kutya_zzr · http://www.hegylakok.hu 2010.08.15. 15:01:38

valaki sávot vált, senkit sem zavarva.
erre egy másik jármű vezetője széttöri a tükrét.

tökre életszerű.

Reggie 2010.08.15. 15:02:30

@Erick: ja az volt az oka, hogy elottem volt, jobbra villgot az indexe(gondolom ugy felejtette), de mikor elkezdtem atsorolni egy savval balra, akkor ois, es azt hitte le akarom szoritani. Ha nem tudja kezelni a motort, akkor ne motorozzon, es a velt serelmeiert ne probaljon meg jogtalanul elegtetelt venni. az en eletemet meg nem teszi tonkre, mivel bizonyithatoan ellentetes jelzes mellett fektavon belul vagott be elem.
De ahhoz is gratulalok, hogy minden informacio hianyaban, helybol engem itelsz el, es vakon veded a motorost. Biztos nagyon remek ember lehetsz, de anyad helyeben megszoritottam volna a koldokzsinort a nyakad korul.

Marcellusca 2010.08.15. 15:05:04

@felix71:
"Tiszelt autos kollegák!
azt az egyet kellene figyelembe venni hogy ha baleset történik akkor az a motorosnak fog FÁJNI." - Lesz@rom, bazzeg!
És ezt a múltnap a bringás posztnál is leírtam.

Ha szabálytalan, ne nekem kelljen rá vigyáznom, mert ő a sérülékenyebb!
Vigyázzon ő saját magára!

És itt közölném, hogy alapvetően semmi bajom a motorosokkal, főleg a szabályosokkal!!!

Viszont rühellem a szabálytalanokat.
Mindegy milyen szerepben vesz részt a közlekedésben!

Marcellusca 2010.08.15. 15:10:24

@lófő: Ollanok nincsenek is. :)))
Igaz, én minden nap látok, de lehet csak a kialvatlanság az oka. :D
Egyébként vót a héten bringás poszt. Próbálkozz ott! :DDDD

Marcellusca 2010.08.15. 15:16:39

@Erick: Már bocs, hogy bele vau-vau, de mikor JOGOS egy tükör lerúgás?
Mi jogalapja van egy köcsög motorosnak (mert az ilyen köcsög!), hogy kárt tegyen a tulajdonomban?
Ha meg az autóval kiütöm a motort alóla és leverem a veséjét, akkor kvittek vagyunk?

Komolyan mondom, agyf@szt kapok ettől a sok retardált, frusztrált JÁRMŰVEZETŐtől!
Igen, igen, minden kategóriát bele vettem. Mert mindegyiknek van valami frusztrációja, amit a nálánál gyengébben, lassúbbon, kevésbé manőverezhetőn tölt ki.

neurotikk! (törölt) 2010.08.15. 15:17:23

En mar lattam normalis motorost.
Ha hiszitek, ha nem.

Mellesleg ez nem ma tortent es nem az M3-ason.
Mert ma es ott az osszes motoros gondatlansagbol elkovetett emberores kategoriaba tartozott volna, ha barmi tortent volna (nem rajtuk mult).

Szerintem Magyarorszagon a biztonsag kedveert meg kellene tiltani a motorok forgalomba helyezeset.

neurotikk! (törölt) 2010.08.15. 15:20:58

@86c:
hogyne!
Meg anyajegye a bal fule mogott.

szőketisza 2010.08.15. 15:21:37

Még az első kommentek között írtam „Szerintem a - zömmel 20-30 éves - motoros blogozók többsége (ahogy a bringások is) sebzett vadként vetik magukat az ilyen posztokra.“
Nos, a hozzászólásokat olvasva nem tévedtem. A többségük valóban indulatosan - esetenként bunkó, alpári stílusban - reagál minden őket ért kritikára.

Erick 2010.08.15. 15:23:36

@Marcellusca: olvastál fentebb is? írtam egy hosszút. olvasd el és akkor írj..tükörlerugás szemét dolog
de kiütni a vasat az gyilkosság pláne direkt...
egy súlyban van a kettő?

Marcellusca 2010.08.15. 15:23:54

@neurotikk!: Én elhiszem. :)

Egyre több normális motorossal találkozni.
Nem erőszakosak, nem tulakodnak, nem fúrják magukat mindenáron. Tudnak a forgalom ritmusával közlekedni.
És sokan megköszönik, ha előzékeny vagy velük.

De, sajnos, köztük is vannak idióták.
Mint ahogy bármely járműkategóriában.

A kreténség nem jármű függő! :)

Reggie 2010.08.15. 15:25:36

@Marcellusca: Es az az erdekes, hogy ezek a normalisabbak nagy tobbsegeben nagymotorosok. A kis gepen levok nehezebben valtoznak valamiert.

Marcellusca 2010.08.15. 15:26:22

@Erick: Tudom, tudom. Motorossal egy útszakaszon, nem motorral közlekedni az már gyilkossági kísérlet.
Erről (is) kifejtettem már a véleményem, nem egy posztnál.

Szánalmas ...

Ha többet akarsz tudni, kérdezd Lacacát!

.lll. 2010.08.15. 15:27:13

@Marcellusca:

mostanság már nem izgatom nagyon magam,már pár hete hétvégi ótós lettem,átváltottam békávére

tudod,önnek jár:DD

Marcellusca 2010.08.15. 15:30:53

@Reggie: Hááát ... ahogy mondani szokás: sem megcáfolni sem megerősíteni nem tudom. :)))

Majd jönnek statisztikákkal a nagyokosok ("Én abban a statisztikában hiszek, melyet személyesen hamisítottam.") és jól megcáfolnak. :)
Sajnos ez is mérhetetlen dolog. Olyan, mint a közbiztonság: érzed, tapasztalod, hogy jó vagy sem. Látod, tapasztalod, miként közlekednek az emberek és ebből saját magadnak levonsz egy következtetést.

Reggie 2010.08.15. 15:32:43

@Marcellusca: Pontosan, nalam ez a maganstatisztika.

fezoGT 2010.08.15. 15:36:49

@felix71: az utolsó bekezdésedre nagyon eccerü a válasz: akinek komolyabb vaj van a füle mögött, az igyexik kerülni a feltünést, nemhogy még egy balesetbe is belekeveredjen...Tapasztalatból: a legtöbb keménykedést a kiskategóriás 1.0-1.4-es 'szuperneonspoiler' kocsikkal követik el. Legnagyobb csapás a számukra amikor egy 15-20 éves jó állapotú 'miezaszar?'-al 3ad gázon otthagyod őket...

Erick 2010.08.15. 15:36:54

Nem olvastál el fentebb... Lényegtelen. nem vagy objektiv forrás. Majd ha mocin és autóval is közlekedsz kissé fittebb lesz a véleményed. Rugalmatlan magyar autósmorálba nem fér bele a rugalmasabb motoros közlekedés. Este 10 kor az M7-en belső sáv végig piros lámpától tündöklő külső sáv meg kényelmesen 4-5 autónyi hellyel.. Ennyit a pályán való autósokról. Csak a jobbra tartást kéne megtanulniuk és minden ok lenne.. Szánalmas.. Amúgy lépek most mocizni és ne gecizzen semmelllik buzi ,mert ma harapok :-))))

BKV reszelő 2010.08.15. 15:55:18

@cso zsi: Ön téved! Az enyém tiszta, céges is. A szemetet zacskóban gyűjtöm és benzinkúton kihajítom. Nem az ablakon.

Motorosnak meg soha nem hagyok rést én sem. Köszönjék a tükörtörő példányoknak. Anyja tükrét tördelje a barma.

tundrazuzmo (törölt) 2010.08.15. 16:14:34

A motoros a hunyó. Szerencs utcai lámás kereszteződésnél nem húzzuk csutkáig a motorral, mert megjárhatjuk. Komprende?

Autóval sem nyomom neki, mert lámpa van, könnyen lehet sötétsárga, és valaki satuzik, vagy zöldre nem indul gyorsan az előttem lévő, és akkor csatt.

Jogilag persze a posztoló szívhatja meg, mert ugye ő váltott sávot. DE: kedves motoros, ha már gyorsabb és kevésbbé széles járművel mész, akkor vegyed már a fáradságot, hogy nem csak odahúzol neki, hanem figyelsz arra, hogy a másik felméri-e azt, hogy te 2 sec alatt ott vagy a holtterében, és nem szívatod az autósokat!! Meggyőződésem, hogy kis odafigyeléssel ez megelőzhető lett volna, és ez szól a posztolónak is!

2010.08.15. 16:40:16

@Közöd???: A Viván pont most megy a Szájkarate című nóta. :-)

.lll. 2010.08.15. 16:42:33

Nándor küldi szeretettel/??/a tükrit letörő motorosnak!

www.youtube.com/watch?v=FJwvt6-0OJo

egyittlakó (törölt) 2010.08.15. 16:48:06

@Erick: "nem elémvágott a picsa hanem faszán nem figyelt és átjött úgy a sávomba ,h a hátsó ajtajánál voltam"

Mert gyökér vagy. Mit kerestél a hátsó ajtajánál? Ha be akartál szállni, miért nem vártad meg, hogy álljon le? Ha nem akartál beszállni, akkor mi a lószart kerestél a holt terében? Meg mi az, hogy átjött a te sávodba, talán kibérelted magadnak?
Nem 25 éve motorozol bazze, csak 25 napja (robogóval)... rosszabb vagy a bringásoknál, öcsi...

vércseharcsa 2010.08.15. 16:48:58

Nándor!

Te így látatlanban egy kis pöcs vagy aki jól meg akarta szivatni a SZABÁLYOSAN közlekedő motorost.
Miután a motoros beverte a pofádat és kijöttél az intenzívről itt próbálod lófaszjóska történetedet előadni.

Gratulálunk!

szaGértő 2010.08.15. 16:57:05

@lófő: Ez már volt. Olvasni is szoktál? :D

cb600f 2010.08.15. 16:58:38

Az összes motoros köcsög, mert az egyik egyszer valakinek lerúgta a tükrét!
Az összes autós köcsög, mert egyszer az egyik reflektorral jött mögöttem, amikor tömött sorban 40-nel mentünk az M7-esen a Balatonra!
Az összes kerékpáros köcsög, mert egyszer az egyik átment a piros lámpán!
Az összes gyalogos köcsög, mert egyszer az egyik lelépett elém az útra!
Az összes buszos köcsög, mert egyszer egyik kihajtott elém a buszmegállóból!
Az összes taxis köcsög, mert egyszer az egyik 2 centire a seggemben ment!
Az összes teherautós köcsög, mert egyszer az egyik 5km-en keresztül előzött egy másikat az M1-esen!

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2010.08.15. 16:59:59

Az M3 bevezetőn gyűlik össze a sofőrtársadalom színe-java.
Tipusok:
-Sebességhuszár: belső sávban, 90km/h-nál tol le.
-Kilométerhuszár: belső sávban, 60km/h sebességgel lassul.
-Biztosítási csaló: Szerencs utcai lámpa előtt tövig nyomja, majd a sárga jelzésnél vészfékez, félig becsúszva a kereszteződésbe (hátha valaki seggbe találja). Mögötte jövőnek bőszen mutatja a '80-as években felszerelt automata trafit.
-Öngyilkos jelölt: posztoló által hűen jellemzett motorosok.
-nagyjancsi (kisbetűvel, egybeírva): Heves Volán és egyéb fuvarozási vállalatok gépkocsivezetői. Onnan ismered meg, hogy a belső sávban, hatalmas járművel, 100-as táblánál 130-cal szeretne közlekedni. Az előtte haladót fényjelzéssel tájékoztatja ebbéli akaratáról.
-Szűzkislány: jellemzően 50 év körüli mami, aki életében nem járt errefelé, a Kacsóh-nál az Árpád híd felé fog menni, ezért már a Metro-nál a belső sávba sorol. Könnyen összetéveszthető a Kilométerhuszárral, de ő 40km/h-val hajt.
-Villám Vili: kihasználja az út teljes szélességét, rutinosan cikázik mindhárom sávon. Onnan ismered fel, hogy bár a Szentmihályi útig már háromszor leelőzött, a Szerencs utcánál 5 autóval mögötted áll.
-Vezéregyéniség: autójával a Hősök tere felé hajt. Ezért természetesen a legbelső sávban hajt, 60 és 75 km/h sebességgel. Elérve a Kacsóh felüljárót, a záróvonalon sorol kifelé, bal tükrével érintve a korlátot.

.lll. 2010.08.15. 17:04:57

@szaGértő:

lófart,csak a képeket nézem:D

télleg vót?

[mike] 2010.08.15. 17:07:12

Nándor úrfi! 5 kocsival, vagyis alig 100m-rel mögötted a _TÁVOLBAN_ volt egy motoros? A belső sávban is nézni kéne a tükröt apóca. Az meg, hogy ráhúzod a kocsit még nem ad bérletet ahhoz, hogy neked legyen igazad. Remélem hiányzik a történet vége, mikor bukósisakkal kétszer megfejelt a motoros...

2010.08.15. 17:07:15

@j311: Na igen, szükség esetén meg sem kell állnod, hogy hátramenj a kulcsért, menet közben is meg tudod húzni a meglazult csavart. :-)
Mellesleg nem biztos, hogy jó dolog kerékkulccsal védekezni. Adott esetben csak jobban feldühíted az illetőt. Persze ha úgy bánsz vele, mint Bruce Lee a nuncsakuval...

szaGértő 2010.08.15. 17:07:54

@lófő:
hakapeszimaki1986 2010.08.15. 13:29:09

szaGértő 2010.08.15. 17:09:03

@Turk Hava Yollari:

Kimaradt a mindig szabályosan közlekedő, aki kategórába sorolja a többieket. :D

dr. Trebitsch 2010.08.15. 17:19:49

37 éve vezetek, általában terepjáróm volt az első Trabantot leszámítva. Nem értem a motorizált társadalom gyűlölködését, ha valaki szabálytalankodik velem szemben, elnézem, nem dühöngök, lehet valami komoly gondja van, siet valahová, azért. Ha vadbarom, akkor meg úgyis lesz baja elég... miért bosszankodnék, nem fizet senki azért, hogy népnevelő legyek és a saját idegeim rongáljam. Ha meg én gázolok valaki "lelkivilágába, nem röstellek elnézést kérni, szóban vagy gesztikulálással. Ha egy dünönfő őrült, aki ettől függetlenül őrjöng, hát úgy is Ő fog előbb-utóbb gutaütést kapni. Nem is inzultált még fizikailag senki a 37 év alatt, de ebben az esetben is meg tudnám védeni magam.

phaszfej 2010.08.15. 17:21:04

Aki ezt a történetet írta, az egyértelműen homokekszuális.

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2010.08.15. 17:42:05

@szaGértő: Én nem mindig vezetek szabályosan! Alkalmazkodom a többiekhez.

Öccs 2010.08.15. 17:54:10

"Posztírónak: És akkor mostantól nem kíméled a motorosokat? Mi vagy te, valami önjelölt ítéletvégrehajtó, aki most aztán megtorolja azt a tükröt az ártatlanon is? Honnan veszed magadnak a jogot, hogy az utakon leckéztess bárkit is?"

@penumbra: És a motoros honnan veszi magának a jogot a tükörtörésre?

Úgy általában kérdezném a motorosoktól:
derogál normálisan a sávBAN közlekedni?
Vagy azt tanítják, hogy mindig a vonalon kell közlekedni?

pakesz (törölt) 2010.08.15. 18:17:28

ha a tisztelt motoros allandoan centizve es a masikra szamitva halad annak tenyleg temeto a vege

Deszkás 2010.08.15. 18:17:37

@cb600f: "Az összes buszos köcsög, mert egyszer egyik kihajtott elém a buszmegállóból!"
Ez az egy szabályos volt! :DDD

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.15. 18:24:10

@vasgyuszi:
Óóóó, válcsá nikket , vasgyúróra!

Lacaca 2010.08.15. 18:24:53

@Öccs: Ha elovasod a posztot annyiszor, amíg sikerül értelmezni, minden bizonnyal észre fogod venni, hogy semmi nem utal szándékosságra.

Etniez 2010.08.15. 18:26:40

Naponta átlagosan 2-3 autó jön be elém féktávon belül.. vagy esetleg kihajt elém, holott nekem van elsőbbségem...

Akkor holnaptól én is "vadásszak" az autósok tükrére?

Egyébként a post nem életszerű. Szerintem inkább az történhetett, hogy jött a motoros, te pedig bevágtál elé, ezért kikerülő manővert kellett végrehajtani ahelyett, hogy befejelte volna a hátsó szélvédődet.
Manőver közben meg vagy direkt vagy szándékosan elkapta a tükrödet...

Sajnos sok autós nem fogja fel, hogy a motor nem autó, nincsen se abs, se karosszéria, se öv, se semmi. Egy motoros meghalhat, ha hülyén jössz be elé és megijed.

És egy életét féltő ember bármire képes lehet...

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.15. 18:28:23

H már ekézitek a posztost el is olvastátok mit irt?
5 autónyira mögötte jött a motoros, tehát nyugodtan válthatott sávot
Nem Németo. ez hogy 200-ra is kell számitani, a pályán
Motoros szarjon sünt és örüljön hogy nem tanyázott el!

Mielött valaki ekézne, vegyesen motorozok is és életem nagyobb részét motoron éltem le.

Öccs 2010.08.15. 18:30:24

@Lacaca:
Talán ebben az esetben nem. De tudod azt sem értem, hogy a (védtelen, szegény és ártatlan) motoros elé hogyan tudtak bevágni. Ha száguldozik, nem a belső sávban kellett volna lennie?
BTW: Lehülyézhetsz, csak mert jelen esetben nem volt szándékosság. De ettől még nem lesz vétlen a motoros.

Öccs 2010.08.15. 18:31:39

@Etniez:
Ha ennyire nincs a motoron semmiféle biztonsági cucc és meghalhatnak a motorosok, akkor miért száguldoznak?

majkanni 2010.08.15. 18:32:13

Ha láttad a motorost akkor minek mentél be elé? Pillanbatok alatt utolér, és neki nehezebb megállnia, akármilyen jó motorja van! A világ motorizáltabb felén az autós vigyáz a motorosra, a kerékpárosra és a gyalogosra, mert ők a védtelenebbek. Nem szidom az autóból a dugóban előre tolakodó motorost, biciklist (inkább helyet adok nekik), nem zavar a hat sávos úton araszoló autók között átsiető gyalogos; én úgysem érek haza hamarabb!
És itt Londonban (majdnem) mindenki így csinálja.

Lacaca 2010.08.15. 18:32:33

@Öccs: Nem mondtam, hogy vétlen volt, azt mondtam, hogy nem utal a leírás szándékosságra. Sehol nem száguldozhat, de bármelyik forgalmi sávban mehet, mert lakott területen belül volt.

Etniez 2010.08.15. 18:34:10

@Öccs: Azért, mert a post író azt mondta, hogy volt 5 autó, attól az még nem úgy lehetett.

Tudom, csak a motorosok száguldoznak, az összes többi közlekedő betartja a sebességhatárokat...

Engem ne etess légyszííííííí. Az egész ország gyorshajt folyamatosan.. Az autók is... Csak téged a motoros zavar, engem az összes.

Etniez 2010.08.15. 18:35:07

@horex: Azért, mert a postoló 5 autót ír, attól azt én még nem hiszem el.
Esetleg a motoros nem ötvennel jött és az öt autó neki mondjuk 1 mp volt. Ilyenkor meg nem kell sávot váltani elé, busz elé sem ugranál be így.

Öccs 2010.08.15. 18:37:08

@Lacaca: Mehet, persze! Szíve joga. De ha száguldozik, számítson rá, hogy ez történik!
Az autós kicsivel 80 felett ment. Ha a sávváltás ideje alatt ledarálta az 5 autónyi hátrányt, akkor kb. mennyivel mehetett?

Szerinted mit kéne tenniük az autósoknak? Ha meglátnak a tükörben egy motorost, moccanni se merjenek?

Tegyük fel, hogy az autós valóban indexelt: ha a motoros látta, hogy a belső sávból az autós jobbra indexel (logikusan jobbra is akar menni), miért nem ment a belső sávba az autós helyére?

majkanni 2010.08.15. 18:38:05

Motoros elé kultúr ember nem hajt ki, nem vált sávot akármennyivel megy.

egyittlakó (törölt) 2010.08.15. 18:43:46

@Etniez: "Sajnos sok autós nem fogja fel, hogy a motor nem autó, nincsen se abs, se karosszéria, se öv, se semmi. Egy motoros meghalhat, ha hülyén jössz be elé és megijed."

Dehogy nem fogja fel. Ezért nem jár motorral...

"És egy életét féltő ember bármire képes lehet..."

Például arra is, hogy leszáll a motorról és akkor mindenki jól jár...

egyittlakó (törölt) 2010.08.15. 18:46:08

@Öccs: "Ha ennyire nincs a motoron semmiféle biztonsági cucc és meghalhatnak a motorosok, akkor miért száguldoznak?"

Mert a társadalomnak donorokra van szüksége (és itt speciel nem az agyra gondoltam).
:-)

mysterioN 2010.08.15. 18:47:08

Valaki föntebb szóba hozta a bringásokat mért nem mennek a bringaúton. Sokat tolom bringával BP-n, már jópár éve. A kevés bringaútnak ami itt található, megközelítőleg 20 % olyan, amire félelem nélkül merészkedik a tapsztaltabb játékos. Mindig is frusztrált hogy nincs lehetőségem minden egyes dudáló, anyázó, kocsit rámhúzó, testi épségemben néha direkt módon veszélyeztető autósnak, megmutatni/ elmagyarázni, hogy pl. az Andrásy úton, mértnem megyek a bringasávon.
A jobbra kanyarodók nagy esélyel semmit sem látnak belőlem a parkoló autóktól, ha úgy megyek mint sok kezdő hogy gondolom úgyis megadják az elsőbséget = meghaltam (erről nem az autós tehet, tényleg nem látni a bringautat onnan). Ha ezeket a szitukat elsőbségem folyamatos átadása árán sikerül is elkerülni, jöhetnek a kocsiból kiszállók, a kivágódó ajtók, vagy a féloldalasan a kocsi felé igyekvők, akik persze nem halhatják hogy jössz, körbenézni/visszapillantóba belenézni meg épp elfelejt, nem figyel stb. Nem egy embert sikerült már ott sajnos kisebb sérülésben részesítenem... egyszerűen nem tudsz mit csinálni, mész nem sokkal mondjuk úgy 20 al, fa mögül lelép az üzletemberke, és hopp satu fék, de már esély sincs, ilyenkor jellemzően a parkoló autó is kap egy falatot, illetve a bringa kereke se ütközésre van tervezve. Ergó ha kényelmes tempóban mész is kész életveszély, szerencsére még egy embert se sikerült még megnyomorítanom, de ez bizony néha nekem fáj jobban, mert akkor inkább vetődök oldalra... de bakker nehogy már nekem keljen, vagy akárkinek félnie amiatt mert egy kerékpárutat odabaszat valami aktakukac a város közepére. Nem nem teszem se magamat ki ennek se más embertársamat. Aki meg anyázik emiatt az lobbizon az ügyért vagy hasonlók, de ne keménykedjen villáskulcsával meg a kasznijával, mert rossz pillanatomban irtóra begurulok. Amúgy meg nagyon erős a közlekedésben a szemléletváltás, évről évre figyelmesebb a nagy átlag, és a kommunikáció is kezd pozitiv irányba tolódni, illetve rengeteg már az olyan autós aki kurvára rendes, figyelmes stb. LE A KALAPPAL ELŐTTÜK !

ember100 2010.08.15. 18:48:48

@toyotaska:
Helló !
Azért ez nem teljesen így van , nekem mint közlekedő félnek nem mindenre kell felkészülnöm, pl. arra hogy valaki a 80 as táblánál 120 al repeszt , bizony , az autós mindent megtett ami a KRESZ szerint elvárhaó volt :) ja , amúgy gyalogolok , bringázok , segédmotorrozok ,és autózok is , tehát tudom miről van szó :):):

2010.08.15. 18:49:46

Nem védem a motorost, bár azt sem tudom, hogy mennyire érezhette magát veszélyben, de valamit nem értek: ha a belső sávban csak 2 autónyi hely volt, akkor miért írod, hogy szokás szerint a belső sor hosszabb? Mert hát tényleg hosszabb, de ha csak 2 autóval, akkor miért volt olyan sürgős váltani? Ezt látom mindig, hogy ha az egyik sor 2 km/h-val gyorsabban halad, akkor valamelyik okos már sávot is vált, hogy az is lassuljon már le. KRESZ-ben benne van, hogy milyen esetekben lehet sávot váltani, a picivel gyorsabb sor nem az.
Ettől függetlenül a tükörlerugás csúnya dolog, agressziónak nincs helye az utakon.

2010.08.15. 18:54:36

@Öccs: Ezt az utolsó mondatot nem értem. Tegyük fel, hogy a motorosnak volt ideje ezt hozzád hasonlóan végiggondolni! Arra számított, hogy van még előtte 5 autónyi hely, így gondolom annak megfelelő tempóban haladt. Logikus lett volna neki is sávot váltani, hogy csak egy autónyi helye maradjon a lassításra?

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.15. 18:54:43

@Etniez: Ja ha te abbol indulsz ki , hogy nem hiszed el , akkor fölösleges a poszt

Nehulyéskeggy má'!
ELmondta ,igy volt nyilván

1 mp?? Miröl beszélsz? SZámold már ki, 1sec alatt 50m?
Ha 20m 4 kocsi, kb 180-at kellet volna jönnie és szerinted akkor az autós a hibás?
És az autós köznben ment 80km/h-val

egyittlakó (törölt) 2010.08.15. 18:55:15

@majkanni: " Motoros elé kultúr ember nem hajt ki, nem vált sávot akármennyivel megy."

Kulturált motoros betartja a KRESZ-t, nem száguldozik a városban és nem halad folyamatosan a felező vagy a záróvonalon.
Az autóstól meg ne várd el, hogy folyamatosan a tükröket lesse a hülye motorosok miatt, mert neki speciel előre kell nézni vezetés közben.
Tőlem se várja el senki, hogy toleráns legyek azokkal a vadbarmokkal szemben, akik éjszaka durrogtatják a szaros motorjukat, mert nekem reggel munkába kell mennem (kipihenten).

ember100 2010.08.15. 18:58:08

@Etniez:
Helló !
Azért a gyorshajtás és gyorshajtás között van enémi különbség , itt pl. az hogy a motoros reletív gyorshajtása volt a sok , kb. 20 30 km/h az azért sok egy ilyen helyzetben , én sem előzöm meg a pirosnál álló autókat ennyivel , mert könnyen végem lehet mint a botnak :)

2010.08.15. 18:58:22

@Robi, a hód: Azt akartam írni, hogy a középső sávban csak 2 autónyi hely volt...

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.15. 18:58:36

@majkanni:
Meséld el hogy érné utol a motoros az autóst,
lakott v. lakatlan területen?

bikila 2010.08.15. 19:04:25

@egyittlakó: ezt a demagóg szöveget... Ilyen alapon autóval se nagyon járkáljál, mert már 70km/h-nál meghalhatsz benne, ha úgy ütközöl. Márpedig annyival városban is sokan mennek. Sőt pl. a körúton se nagyon gyalogolj, mert a régi bérházakról hullik a vakolat meg a cserepek, vagy a jégcsapok és a fejedre fog esni, aztán viszlát.

A poszthoz: ebben az esetben a motoros jó eséllyel hunyó volt, és nem jogosította fel a tükörlerúgásra az sem, ha az autós hibázott. Mindkét oldalon elég sokan vannak a kellően idióták. Az utóbbi években egyébként az autósok nagy része figyel a motorosokra és elég segítőkész - legalábbis motorosként ezt tapasztalom. Persze vannak akik nem figyelnek, vagy direkt betartanak, de szerencsére nem ez a jellemző. Sajnos abban jó pár embernek van igazsága, hogy vannak olyan motorosok - pontosabban motoron ülő idióták, akik elvárják, hogy figyeljenek rájuk a forgalomhoz képest jelentős sebességkülönbség esetén is. Ez persze autós oldalon is megvan.

Egész Ny-Európában és máshol is a motorok teljesen elfogadott közlekedési eszközök. Szokás szerint itt vannak olyan emberek, akik szerint ez a közlekedési forma "zsákutca". Egész távol kelet városi közlekedése félig megbénulna a motorok nélkül. Kicsit tájékozódni kéne, mielőtt sületlenségeket írogatnak egyesek.

egyittlakó (törölt) 2010.08.15. 19:06:15

@mysterioN: "egyszerűen nem tudsz mit csinálni"

Sajnos, sokszor a bringások nem adnak rá esélyt, hogy vigyázzanak rájuk. Én pedig azért nem járok soha bringával, mert ez itt nem Hollandia. Sokan pedig azt hiszik...
Aki biciklizik, az számítson a következményekre is, ha bemerészkedik a veszélyes helyekre. Nem minden autós figyel. Én eddig több bringást is kilapíthattam volna, de megtanultam reagálni az öngyilkos jelöltekre...
:-)

Marcellusca 2010.08.15. 19:06:52

@Etniez:
"És egy életét féltő ember bármire képes lehet... " - Ja. Mongyuk nem ül motorra. :D

egyittlakó (törölt) 2010.08.15. 19:14:42

@bikila: "Egész Ny-Európában és máshol is a motorok teljesen elfogadott közlekedési eszközök."

Először is nem érted, amit írok (megértem: motoros vagy)... :-)
Itt is elfogadott eszközök a motorok. A baj azokkal van, akik rajta ülnek (ahogy mondtad: motoron ülő idióták).
Másrészt én nem szeretném, ha Budapest úgy nézne ki, mint egy vietnami nagyváros.

bikila 2010.08.15. 19:16:32

@egyittlakó:

Az autóstól meg ne várd el, hogy folyamatosan a tükröket lesse a hülye motorosok miatt, mert neki speciel előre kell nézni vezetés közben.

+++ Menj el Olaszországba, ott majd megtanulod, hogy a tükrökbe márpedig bele kell pillantani pár másodpercenként.

Motorosként is ezt teszem, hogy tudjam mi is történik körülöttem - és pl. nehogy egy figyelmetlen jóember hátulról telibetrafáljon... sajnos kezdő időszakomban erre volt példa, ez volt eddig az egyetlen balesetem.

Persze előre kell nézni, de azért igencsak nem elhanyagolható hányad a nagy előrenézés közben telefonál, eszik esetleg mindkettő, szépítkezik, dumálgat, bagózik, basztatja a rádiót, keres valamit az ülés alatt stb... ezek persze beleférnek. De az, hogy ellenőrizze, hogy jönnek-e mögötte pl. a belső sávban az autópályán gyorsabban (nem feltétlenül motoros) azt már nem képes felfogni, csak akkor amikor már lebarnult a tarkója a reflektortól, vagy megsüketült a dudától. És akkor még neki áll feljebb.

Vagy sávváltás közben nincs energia rendesen oldalra fordítania a fejecskéjét, mert hogy 1 perce sem volt ott (szerinte) semmi. És még sorolhatnám.

Ha jót akarsz magadnak mindig tudod, hogy mi történik körülötted minden irányban. Motoron ez a balesetmentes közlekedés egyik alapja. Amúgy autóban is, csak sokan nem tudnak róla. Max. a következmények mások, de az sem mindig.

Etniez 2010.08.15. 19:17:47

Megy a szájtépés. Nem védem a motorost, de én is jártam már párszor úgy, hogy egy jól megválasztott tempóval közeledtem a lassan haladó autósor mögé azzal a szándékkal, hogy 1, piros lámpa esetén felgurulok,
2, zöld lámpa esetén felveszem a tempót.

Aztán hogy-hogy nem, mindig akad egy-két hülye autós, aki mit sem törődve a tempómmal (ami jelen helyzetekben nem szokott sok lenni), bevág elém. Ilyenkor vagy vész fékezek vagy kikerülöm.

Szerintem ez is egy ilyen helyzet lehetett, érdekelne a másik fél meséje is... Mert amit a postoló leír, az kurvára nem életszerű. Motorosok nem szokták lerugdosni a sávot váltó autók tükreit puszta hobbiból...

Aztán megint megjöttek a trollok a donor szöveggel, tökre szánalmasak. Nézzétek meg, hányan halnak meg egy évben a hyperbiztonságos autóban és hányan motoron.

bikila 2010.08.15. 19:25:45

@egyittlakó: De felfogtam, csak ezt a mondatodat értelmetlennek tartom. Ha mindenki leszállna a motorról nagyobb lenne a dugó - mindenki jól járna? Nem hinném. Szóval szerintem nem ez a megoldás.

A motor, mint "közlekedési zsákutca" dolgot nem Te írtad, csak már nem volt kedvem visszanézni, hogy ki mondta ezt.

Amúgy nem motoros vagyok elsősorban, hanem ember volnék, aki többek motorozik is.

Én sem szeretném, ha úgy nézne ki bármelyik város itthon elhiheted, csak egy példa volt :)

Én úgy vagyok vele, hogy aki nem tudja felfogni és elfogadni a motorozással (vagy autózással) járó kockázatokat - és ennek megfelelően vezetni, vagy csak simán tart az egésztől, az jobb, ha nem csinálja, mert abból jó nem fog születni.

bikila 2010.08.15. 19:27:05

@bikila: aki többek motorozik is.
Helyesebben: aki többek közt motorozik is.

Deszkás 2010.08.15. 19:28:40

@Etniez: Szó nem volt lerúgásról. Egyszerűen nekiment és elvitte. Itt azzal lehetett a gond, hogy a motoros, még az autós sebességtúllépésénél is nagyobb sebességgel ment, így az autós rosszul mérte fel a távot, mikor azt hitte, befér el. Sajnos nem igazán fért be. Hogy ez kinek a hibája? Ezen lehet jókat vitázni.

mysterioN 2010.08.15. 19:36:15

@egyittlakó: azt konkrétan arra irtam hogy nem tudsz mit csinálni, ha egy gyalogos/babakocsis, beugrik eléd a bringaútnak csúfolt csíkra, azaz hogy igen csak lecsökkenek a túlélési esélyek
Az meg hogy vigyázzanak rám, nahgát az igazán kitüntetett figyelem, amit én és szerintem legtöbben el se várunk. Én vigyázok magamra, és eddig elég jól be is jött. A trükk az hogy figyelni kell! Igyekszem figyelni mindenki helyett is. Ha autók köztz megyek hatványozottan. Az meg hogy nem Hollandia, talán nem is baj, meg nem is tudom hogy ott milyen is valójából. Egyszerüen arról van szó hogy szerintem el kéne fogadni hogy van akinek ez jutott, így tudok bemenni melózni stb. Én nem osztom az észt hogy mijen csúnya dolog hogy saroktól sarokig autóval megy valaki, meg enélkül nem is tud élni. Lesz@rom, hadd menjen.
Az viszont szerintem kicsit erős hogy aki bringázik számítdon a következményekre, mintha valami bűnt követne el... Ha valaki nem tud figyelni az egyszerüen BKV-zon legyen az autós/motoros/bringás.
"Sajnos, sokszor a bringások nem adnak rá esélyt, hogy vigyázzanak rájuk"- ezt nem vágom pontosan, de nyilván kell legyen ilyen is. Sajnos autós is van bőven aki nem ad esélyt arra hogy szabályosan közlekedj mellette... de ez olyan elfusárlt tipikus blogos odavissza de ti is de mi is szintű beszélgetéshez vezet amihez nincs nagyon kedvem. Egyszerüen: Mindig csak az adott közlekedési szituációra koncentrálok, nem szabad érzelmekkel belemenni, csak hidegfejjel. És naponta töbször ér inzultus 95 % teljesen indokolatlanul, illetve mert én bringával megyek.
Nem nekünk kell szerencsére se kitalálni a szabályokat, se bíráskodni mások felett. Én mindig a magam hibáját keresem és próbálom javítani, máskülömben nem fejlődhetnék. És minden konfliktus ellenére tartom a pozitív nézeteimet MINDEN résztvevővel szemben, és úgy érzem ahogy telnek az évek, ez a stratégia bevállik, és általánosságba is figyelmesebbek az emberek egymással. Ez van fejlődünk, és gyanítom hogy pár év múlva már vércikik lesznek az ököljogon gondolokozó járművezetők, de nyilván lesznek majd más problémák, majd azon is túllépünk. És végsősoron mind ugyanabba a szomgtengerben fürdünk, miértis ne lehetnénk bajtársisasak egymással, még akkor is ha néha a másik inkább villáskulcsal akar átsegíteni a nehezén, de ilyen gyökerek meg amúgy is ott vannak voltak és lesznek is az élet minden területén.

bikila 2010.08.15. 19:42:22

@bikila: Na azt hiszem túl sokat ültem a gép előtt, mert a jót kijavítottam ugyanarra :)

Etniez 2010.08.15. 19:49:11

@Deszkás: Egyértelműen az autós. Nem lehet normális körültekintés nélkül sávot váltani. Ha meg nem látta a motoros sebességét, akkor egyértelműen nem nézett normálisan körbe.

Sok autós egyszerűen nem foglalkozik a nála kisebbel (motorossal, biciklissel, gyalogossal), hiszem olyan kis pici pont a visszapillantóban vagy a szélvédőn...

Ha nem motoros, hanem busz jött volna, az autós is jobban körülnéz, mert a busz nem csak a tükrét vitte volna le ilyen esetben, hanem esetleg szarrá törte volna a kocsiját.

toyotaska 2010.08.15. 19:52:29

@Etniez: Pont így vezetnek.

Nekem régen volt swiftem, állandóan történt valami az utakon, rámhúzták a kocsit, kifordultak elém,nem engedtek be előzéskor. Most se X5 el járok de tized annyi esemény nem történik azóta velem.
Suzukisokat pont úgy utálják mint a motorosokat:) illetve inkább :(

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.08.15. 19:52:36

@Marcellusca: Természetesen rajtam kívül. Azt hittem, ezt nem kell részletezni :)

Kowalski76 2010.08.15. 20:29:49

A motorosokkal kapcsolatos problemak nagyreszt abbol szarmaznak, hogy a 4/5-uk total adrenalinfuggo es minimalis onkontrolljuk sincs (en is motoroztam anno, tuleltem ;)). Tukrot nekem is vertek mar le, ezert mindig mindenhol lehuzodok ha gyorsabban tudnak menni (anyagi erdek). Ugyanez forditott esetben persze nem jatszik, ma mar egy robogos se nagyon huzodik le ha mi szeretnek menni. Ha meg lehet menni es masik savbol megelozod oket, akkor meg a nagymotorosknal szakad el valami, mert kesobb a sorok kozott bejonnek eled es oklot raznak, meg mutogatnak mint a hulyegyerekek.

Autoskent sosem veszem fel ezt az alpari stilust es mindig vigyazok mindenki epsegere, de ilyen tapasztalatok utan azert hadd ne kelljen mar szeretnunk a "ketkereku kollegakat". Tudom nem szep dolog az altalanositas, de mukodik. Tovabbi szep estet. :)

Deszkás 2010.08.15. 20:37:06

@Etniez: É nem jelenteném ki ennyire egyértelműen, ugyanis ott van a KRESZben a bizalmi elv. Miért kellene az autósnak feltételeznie, hogy a motoros utoléri sávváltáskor, mikor már ő is gyorsan megy?

Petrodon 2010.08.15. 20:41:07

Hát kedves Nándor, egy igazi nyegle kis köcsög vagy a stílusod alapján.

"mert többnyire én is állat mód vezetek" --> Gratulálok...

Azért meg mert bevágtál egy másik jármű elé (mert nem tudod használni a tükröt) az állkapcsodat kellett volna szilánkosra törni kis szemüveges pöcs...

Deszkás 2010.08.15. 21:01:30

@Petrodon: Na, ezzel te sem lettél több nála. :DDD Mellesleg használta a tükröt, csak azt nem gondolta, hogy a motoros a 70-es után az ő 80-as tempójánál is gyorsabban érkezik. :D

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.08.15. 21:44:28

Akkor 170 komment után leírom a lényeget: Mindkét fél hülye volt, mert:
-a motoros azért, mert leverte e tükröt
-a posztoló meg azért, mert nem ment utána, és törte le ő is valamelyik tükrét.

Az itt a lényeg, ami független a történet lényegétől, szóval ezután több kommentet felesleges írni. Aki mégis megteszi, az hülyébb, mint a motoros, és a posztoló együttvéve.

:)

Perillustris 2010.08.15. 22:01:32

@egyittlakó: "Én pedig azért nem járok soha bringával, mert ez itt nem Hollandia."

ROTFL

"streetfighter" 2010.08.15. 22:08:41

@Deszkás:
"Miért kellene az autósnak feltételeznie, hogy a motoros utoléri sávváltáskor, mikor már ő is gyorsan megy?"
"csak azt nem gondolta, hogy a motoros a 70-es után az ő 80-as tempójánál is gyorsabban érkezik"

Általában nem gondolkodni és feltételezni kell, hanem nézni!
Újdonság mi?
Mit is várhatunk tőled? :D

an-dee 2010.08.15. 22:18:34

Hello

Nem volt kedvem 180 kommentet végigolvasni, lehet más is írta, szóval: "így a jobb tükörbe pillantok, kb 5 autónyira csak egy motoros a távolban". Te IDIÓTA, nem csak azt kell megnézni a tükörben hogy mi van ott, hanem azt is hogy milyen a mozgása. Ha nem motor hanem egy több tonnás kamion lett volna, akkor Te most nem ide írkálnál, hanem a család siratna.

Mellesleg motorozom, kerékpározom és autót is vezetek (van amikor gyermekekkel) tehát nem idióta módon vezetek, de a hétvégén már az M1-n 10km után át akart hajtani rajtam egy nagytudású kb 120-szal mentem a belső sávban és amikor mellé értem akkor döntött úgy hogy átjön az én sávomba. Az autó kb 100-zal mehetett.

Szóval a hétvégén elhatároztam hogy motoron ülve új hobbim lesz, számolni fogom a tükröket amiket leverek :)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.15. 23:07:53

Hádögöljek meg ha ezt a szitut el tudom képzelni...

Faszé kell megenni a zasszony fogalmazásgátlókészletét posztírás előtt...

''autónepper.'' 2010.08.15. 23:38:41

@an-dee: hééé:D csak motoron lesz új hobbid?:D biciklivel autóval nem lesz?:D

''autónepper.'' 2010.08.15. 23:47:10

@Turk Hava Yollari: :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D geci szakadok :D:D:D:D:D:D és valahogy igaza van:D:D:D

Etniez 2010.08.16. 06:55:48

@Deszkás: Semmi köze a bizalmi elvhez annak, hogy megfelelő körültekintés nélkül váltasz sávot. Ha baleset lett volna belőle, akkor is a motorosnak adott volna igazat a jog (és a józan ész is)

Deszkás 2010.08.16. 07:46:45

@"streetfighter": Hülye vagy, leülhetsz, egyes. KRESz tudásod nulla. Bizalmi elvről beszéltem, de úgy látszik, ezt sem érted. Szánalmas vagy!

Deszkás 2010.08.16. 07:48:24

@Etniez: Nem körültekintés nélkül váltott sávot! Ne ferdíts, már kérlek, nem áll jól! "így a jobb tükörbe pillantok, kb 5 autónyira csak egy motoros a távolban"

Deszkás 2010.08.16. 07:50:51

@"streetfighter": Neked is idézem a fentit: "így a jobb tükörbe pillantok, kb 5 autónyira csak egy motoros a távolban"
Látja a motorost és a bizalmi el alapján azt gondolja, hogy simán befér elé. Nem csak nézni kell, hanem gondolkodni is. Újdonság, mi? Na de mit is várhatunk tőled, aki csak néz, de még látni sem lát, és gondolkodni sem tud.

Perillustris 2010.08.16. 08:06:25

@egyittlakó: A mi családunkban ez nem divat. De gondolom így izgalmasabbak voltak régen a vasárnapi ebédeitek.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.16. 08:26:49

@Deszkás: Abban nincs semmi a bizalmi elvből, hogy nem nézi meg a hülyéje a sávváltás előtt, hogy mi történik éppen körülötte.

Hátranéz, öt autónyira mögötte jön valami, ami a sávváltás pillanatában viszi a tükröt???

Írva van valami arra a tükörre.
Igaz, hogy angolul, de rá van írva.
Ez az egyik.
A másik meg azt kell eldönteni, hogy az a fontos, hogy igazad legyen, vagy az, hogy elkerüld a balesetet!

Emberünk az incidens után nem azt vizsgálja, hogy ezt hogyan kerülhette volna el, hanem azt magyarázza, hogy ő mindent jól csinált, a motoros meg hülye volt.

Ennek viszont csak a második része igaz.

Marcellusca 2010.08.16. 08:52:28

Rohadt Kötsög BlogMotor(os)!!!!!

Marcellusca 2010.08.16. 08:53:54

Húúúú, még jó, hogy nemrég volt karbantartás! :S
Háromszor kell írni és négyszer frissíteni, hogy megjelenjen valami. :P

"streetfighter" 2010.08.16. 09:05:52

@Deszkás:

Ja, a bizalmi elv.
Ha csak a bizalmi elv szerint közlekednénk, akkor halomra törnének az autók te szerencsétlen. Hányan nem figyelnek, benéznek valamit stb..
Egy TAPASZTALT (nem te) sofőr a tükörből meg tudja állapítani a közeledő jármű sebességét annyira, hogy elé hajthat e, és nem gondolkozik, hogy itt ennyi meg annyi a megengedett sebesség, akkor ő ennyivel meg annyival jöhet.
A közlekedésben ELŐRE kell gondolkodni, hogy ki milyen hibát követhet el és azt, hogyan védheted ki szorult helyzetben, és nem azon ki mennyivel mehet körülöttünk!
Te inkább fel se állj!

"streetfighter" 2010.08.16. 09:11:19

@Deszkás:

Ja, a bizalmi elv.
Ha csak a bizalmi elv szerint közlekednénk, akkor halomra törnének az autók te szerencsétlen. Hányan nem figyelnek, benéznek valamit stb..
Egy TAPASZTALT (nem te) sofőr a tükörből meg tudja állapítani a közeledő jármű sebességét annyira, hogy elé hajthat e, és nem gondolkozik, hogy itt ennyi meg annyi a megengedett sebesség, akkor ő ennyivel meg annyival jöhet.
A közlekedésben ELŐRE kell gondolkodni, hogy ki milyen hibát követhet el és azt, hogyan védheted ki szorult helyzetben, és nem azon ki mennyivel mehet körülöttünk!
Te inkább fel se állj!

Deszkás 2010.08.16. 09:44:05

@kolbászoszsömle: Biztos, hogy van bármi írva?

@"streetfighter": De úgy látom, továbbra sem értitek miről beszélek. Bizalmi elv, hogy megbízunk a közlekedőkben, hogy betartják a KRESZt. Ha hátranézek és azt látom a városban, hogy öt autónyira mögöttem jön valaki, akkor miért ne bízzak abban, hogy beférek elé? Miért kell nekem azt gondolnom, hogy az illető a maximális sebességet jelentősen túllépi?
"ELŐRE kell gondolkodni," "Általában nem gondolkodni és feltételezni kell, hanem nézni!" Na most akkor kell gondolkodni, vagy nem? Döntsd már el!

Lacaca 2010.08.16. 10:14:00

@Deszkás: Arról nem beszélve, hogy megy a motoros, és a bizalmi elv alapján úgy gondolja, hogy az autós tudja, hogy van tükör, azt is, hogy hol van, és bele is néz, így nem fog elévágni.
2 dolog van még, ha a motoros tényleg gyorsan ment, akkor ő is fasz volt, illetve végülis az autós tükörhasználatához lett igazítva a szükséges eszközmennyiség.

Deszkás 2010.08.16. 10:21:39

ááá! Nagyon nem látni a hozzászólásokat!

Deszkás 2010.08.16. 10:25:15

@Lacaca: nézd, leszögezhetjük, hogy ha a motoros nem lépi túl jelentősen a sebességet, akkor nem történik semmi, ugye? Nem tudom, hogy a motoros mennyivel ment, de ha az autós 80-nal, akkor neki 100 felett kell mennie. Ilyenkor bízni abban, hogy mindenki jól látja, hogy ő siet? És kérdés: miért nem fékezett, lassított, mikor meglátta az autót elindulni. Mert az sem 1 másodperc, hogy az autó sávot vált.

Marcellusca 2010.08.16. 10:38:06

@Lacaca: Szerintem meg két hülye egy pár. :D

Lacaca 2010.08.16. 10:48:10

@Deszkás: Egyet értük, nincs joga 80-nál gyorsabban menni, de csak az egyik oldal verzióját látjuk. Lehet, hogy 88-cal ment, ami még hatóságilag is belefér, ezt nem fogjuk megtudni. 88-cal is mellé érhetett, és az eltelt időt sem ismerjük. Egy biztos, az autós kellő körültekintés nélkül váltott sávot. Valószínű, hogy a motoros is hibás volt, de ha egyenletes sebességgel haladt a sávjában, akkor nem lehet teljesen ráhúzni az ügyet.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 10:51:51

@Deszkás:
EZ az amit nem számol ki senki, pedig ált.8.osztály fizika
/nem mintha én most ki tudnám/

Legyen az az 5 autó táv 50m
Autós menjen 85-tel, hisz azt mondta erős 80
Ez az a pillanat amikor elkezd sávot váltani
Reakcióidő+elhatározás legyen 2mp.

Legyen 3mp az ütközéskor
1 mp alatt beérte az autóst, miközben az ment 85-tel?
Mennyivel kell jönni a motorosnak és ettöl a pillanattol kezdve mikor éri be az autóst?

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 10:56:54

@horex: Valami nem kerek!
Elég nagy km/h jött ki a motorosra, hulyeséget nem akarok irni
Majd valaki okosabb kiszámolja

Deszkás 2010.08.16. 11:03:08

@horex: De miért 3 másodperc? Biztos, hogy már a sávváltás megkezdésekor ott volt a motoros, nem cska 2-3 másodperccel később, mikor az autó még csak félig, vagy esetleg 2/3-ig volt a sávban?

tundrazuzmo (törölt) 2010.08.16. 11:05:11

Rövid teszt autósoknak (hogy lesz meg egyébként a motoros poszthoz méltő 5-600 komment???)

Motoros zúzta le a:
a) jobb tükrömet
b) jobb vesémet
c) pofázó autóscsávót
d) a másik életfogytost a börtönséta alatt

Autós és motoros
a) két jó barát
b) rivalizálás
c) esett egymásnak az M3 bevezetőn
d) együtt vertek meg egy szabálytalan gyalogost

Ha gyorsabb motoros jön mögöttem, akkor
a) elengedem
b) elengedem, ha akarom
c) elengedem, ha nem veszélyes
d) elengedem a fülem mellett ha ugat

A helyes tesztet kitöltők motoros fűrészt nyerhetnek!

Lacaca 2010.08.16. 11:16:16

@horex: Nagyon szép elmélet. Nézzük a tényeket:
ööööööööööööööö, letörte a tükröt.
Nézzük a többi "paramétert": autó gyorsabb, mint 80, motor KB 5 autónyi távolságra van. Az időről még ettől is pontatlanabb infó van, tükörbe néz MAJD index ki, MAJD sávváltás.
Maradjunk annyiban, hogy sok ismeretes az egyenlet.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 11:31:49

@Deszkás:
Ugy gondolom, tükörbe néz, elhatározza, rákészül, erre mondtam 3mp-et
Ritka, hulye, aki kipillant a tukörre és már rántja is a kormányt.
Észlelni is kell mit lát, aztán kezdi a manővert

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 11:35:43

@Deszkás:
Ugy gondolom, tükörbe néz, elhatározza, rákészül, erre mondtam 3mp-et
Ritka, hulye, aki kipillant a tukörre és már rántja is a kormányt.
Észlelni is kell mit lát, aztán kezdi a manővert

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 11:39:46

@Deszkás
Ugy gondolom, tükörbe néz, elhatározza, rákészül, erre mondtam 3mp-et
Ritka, hulye, aki kipillant a tukörre és már rántja is a kormányt.
Észlelni is kell mit lát, aztán kezdi a manővert:

Marcellusca 2010.08.16. 11:42:48

@horex: Sok az a 3 másodperc. :)

lg-m 2010.08.16. 11:51:35

nagyon-nagyon kamuszagu.
a postoló írhatott volna néhány konkrétumot, hátha akad pl szemtanú, vagy akár a motoros. milyen autóval volt, milyen jellegű motor volt az? milyen színű? nekiáll mutogatni a motoros, és a rendszám 6 karakteréből csak az U a biztos? ugyan...

''autónepper.'' 2010.08.16. 12:00:34

@lg-m: képzelődik szerintem.:D a jobb tükrét saját maga vitte le mert nem tud közlekedni. és azt álmodta hogy a motoros vitte le a tükrét

lg-m 2010.08.16. 12:02:36

@''autónepper.'': egyszer 17 évesen én is kamuztam apáméknak, hogy egy teherautó ment neki a parkoló autónak, pedig csak egy tűzcsapnak tolattam neki :) gondolom a postoló főnöke is könnyebben benyelte a casco önrészt, hogy ezt mondta neki, nem pedig, hogy bénán parkolt a mélygarázsban :)

''autónepper.'' 2010.08.16. 12:05:49

és tudjátok miért hihetetlen ez a történet hogy ha már abból indulunk ki HOGY ITT A BLOGON mennyi önkéntes rendőr van akkor ott pont nem volt egy önkéntes rendőrse aki látta volna hogy a motoros lerúgta a csávónak a tükrét. 1 hozzátok hasonló ember se rögtön fényképez kamerázik naplót vezet róla plus még hívná a rendőrséget is hogy mi történt?:D:D:D:D:D:

''autónepper.'' 2010.08.16. 12:07:15

@lg-m: :D:D:D:D:D persze ez olyan hihetetlen... de ő tudja. legközelebb milyen poszt lesz? jöttek a manók és lelopták a tükröt a kocsimról?

cso zsi 2010.08.16. 12:24:32

@horex: Ha "csak" 130-150 körül jött a motoros, már akkor is meglehetősen nagy utat tesz meg másodpercenként, és ez a sebesség nem okoz problémát 500+os mocikkal. Még akkor is meglepetést okoz, ha autóstársunk közelebb járt a 100-hoz, mint a 90-hez.
Egy 7-800 méteres szakaszról beszélünk, attól függően, hogy a felüljáró előtt, vagy után pillantotta meg a motorost a tükörben.
A norc.hu képeire hagyatkozva már a Szentmihályi úti kijárótól 80 km/h, majd a felüljáró lábánál "autópálya vége" és "lakott terület" (Budapest) tábla van kihelyezve, ami azonnali 50-et jelent (hacsak azóta nem korrigálták a dolgot).
Majd egyszer csak lesz egy 70-es tábla, 100 méterrel később egy 60-as, majd 200-zal odébb az 50-es tábla. Lassítani muszáj, mert a sűrű lámpaváltás miatt nem biztos, hogy zöldre érsz oda, viszont a lámpa túloldalán szinte állandó jelleggel van kihelyezett mérőkocsi.
Egyes motorosok tudják magukról, hogy "láthatatlanok" így ennek tudatában közlekednek, általában nem szokott velük afférba keveredni az ember. Mások viszont gyorsak, egy "előre kiszámított röppályán" haladnak, amit a gyors döntéshozó képességével azonnal módosítani tud, viszont a közlekedés többi résztvevője erről nem értesül.
(mint a béjemvés, aki nem indexel, mert mire kettőt villanna, úgyis befejezte az előzést...)
Az autós részéről történt egy sávváltás, amit ezek szerint rosszul mért fel. Ebből következően ütközött a motorossal, aki elesett, és azóta gerinctöréssel kórházban fekszik.
Avagy mégsem. Mivel a sértett motoros (útvonalában, büszkeségében, vagy csak úgy) fénysebességgel haladása közben a fotonágyúk nem dezintegrálták az elékerülő tárgyakat, dühből-bosszúból letörte a tükröt, és továbbhajtott. Mert a jelek szerint baja nem eshetett. A gerincének főleg nem, mert ő anélkül közlekedett.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 12:28:18

@Marcellusca:
A blogmotorosnak kéne lezúzni a tükrét

Szerver terror , aztán mégse
Igy persze nem lehet előzni

Megyek is valami onlány Tetris játékra
:)

2010.08.16. 12:42:30

@Deszkás: Gondolom, arra gondolt, hogy "Objects in mirror are closer than they appear".
Egyébként ez a bizalmi elv dolog a KRESZ elején amolyan irányadó, hogy egyáltalán autóba merj ülni. Baleset esetén az első, amit néznek, hogy ki nem tartotta be az elsőbbségadásra vonatkozó szabályokat. A sebességtúllépés csak akkor játszik, ha a gyorshajtó jármű nem észlelhető kellő időben, mert mondjuk takarásból jön gyorsabban, mint a megengedett (kanyar pl.).
A bizalmi elvvel szemben áll, hogy a baleseteket minden eszközzel igyekezni kell megelőzni. Tehát pl. egyirányú utcában számíthatsz arra, hogy megkapod az elsőbbséget balról, de ettől függetlenül még oda kell nézned és ha azt látod, hogy az illető lassítás nélkül fog keresztülhajtani a kereszteződésen, akkor nem mész ki elé, mert úgyis ő lenne a felelős. Esetleg a hatósági orvosszakértő megállapítja később, hogy az illető abban a pillanatban kapott egy infarktust, te meg börtönben végezheted, ha azt is megállapítják, hogy neked látnod kellett volna, hogy az autó jön és nem fogjátok tudni elkerülni egymást. (Mert neked is fokozott óvatossággal kell megközelítened a kereszteződést.)

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 12:55:50

@cso zsi:
Én 144-et számoltam a motorosra, ezek szerint nem tuloztam

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 12:59:28

@Robi, a hód:
A sebességtúllépés csak akkor játszik, ha a gyorshajtó jármű nem észlelhető kellő időben, mert mondjuk takarásból jön gyorsabban, mint a megengedett (kanyar pl.)."

Ahogy te tévecc,mindkét esetben!
max 30-70%-ra mindkettőt kihozzák hibásnak a motorosnál, de a jobbkéznél semmi esetre sem.

Remélem nem közl.szabálysértéseket tárgyalsz

2010.08.16. 13:12:04

@Robi, a hód: Nem tudom, miért írtam egyirányú utcát, egyenrangút akartam.

2010.08.16. 13:22:50

@horex: Van tapasztalatod is? Mert én már olvastam talán pont itt, hogy valaki hátramenetes elindulásnál nem vette észre, hogy valaki gyorsabban jön, mint a megengedett és a rendőr egyértelműen kijelentette, hogy itt elsőbbség meg nem adása miatt történt a baleset.
Nem tárgyalok semmit egyébként. A jobbkéznél is lehetsz felelős a körülményektől függően. Ha pl te 50-nel hajtasz be az egyenrangúba a másik meg 10-zel jön balról és nem észlel időben, mert mondjuk mindkét oldalt parkolnak és 5 m-ig ellátva nem észlelt téged időben (autó orra került ki eléd), akkor téged is felelőssé tehetnek. Ehhez hasonló poszt is volt, hogy valaki zöld lámpánál igyekezett, hogy még átérjen és közben ütközött egy balra kanyarodóval, aki már lényegesen előbb a kereszteződésben volt. A bíró felelősnek találta, és azzal indokolta, hogy a járművezetés veszélyes üzem és egy kereszteződsét fokozott óvatossággal kell megközelíteni akkor is, ha zöld a lámpa.

"streetfighter" 2010.08.16. 13:44:06

@Deszkás:
Ha vezetsz, akkor tudod miről beszélek.
Ne hasogasd a szőrszálakat! :D
És azt is tudnod kell, hogy magadban bízz, ne a másikban!

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 13:48:22

@Robi, a hód:
Van tapasztalatod is?"

Csak amiket olvasok.
Miket felsorolsz lehet, de korábban olyan példát hoztál ami nem lehet
Nehogymá az autóst kaszálják el ha a motoros ugyan nem látszott,de 150-nel jött
Vagy a balol jövőnél én gondolkodás nélül behajtok eléje

A persze "kötelező" hogy benézek balra, még erős főutvonalon is pislantok a mellékutra, mert onnan is kitörhet egy marha

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 13:56:33

@Perillustris:
Aszongya:
"Az elsőbbséggel rendelkező jármű részére annak sebességétől függetlenül kell elsőbbséget adni(...) kivéve, ha éppen a sebesség túllépése zárta ki az észlelhetőséget, avagy megtévesztő volt”

Tehát kivéve ha.. és a következő rész arra vonatkozik akinek elsőbbsége volt, tehát az autósra vonatkozik hogy tullépte-e a sebességet és nem a motorosra

Ha nem igy értelmeznénk, akkor a szabályosan hajtó autós, hibás lenne azzal az indokkal, hogy a motoros 150-nel jött és ezért nem volt észlelhető
Ha 200-zal jön a motor, "még bűnösebb" az autós?
Tehát engem motorost felment ha igy közlekedem a biróság? Kétlem.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 13:58:35

De van tovább is

Az elsőbbségre jogosult, aki a megengedett sebességet túllépte, az elsőbbségadási kötelezettség megszegésével összefüggő közúti balesetért ugyancsak felelősséggel tartozhat, kivéve, ha a baleset a jármű megengedett sebessége mellett is bekövetkezett volna.”

Vagy én értem félre és ti a motorost ekézitek, míg én is?
:)

Deszkás 2010.08.16. 13:58:38

@horex: Épp ezért mondom, hogy sokkal több idő kellett, hogy elteljen az "ütközésig"

Deszkás 2010.08.16. 13:59:47

@Robi, a hód: Tudom mire gondold. De csak és kizárólag amerikai autókon láttam ilyet, ezért mondtam, hogy egyáltalán nem biztos, hogy benne van.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 14:01:40

@Robi, a hód:
egy balra kanyarodóval, aki már lényegesen előbb a kereszteződésben volt. A bíró felelősnek találta"

Bocs, ez igy van, helyesen
Nem azt állitottam, ha előnyöm van,mindig van

Deszkás 2010.08.16. 14:04:29

@"streetfighter": Nem lehet úgy közlekedni, hogy ne bízzak a másikban is.

Nándor_a_kisszemüveges 2010.08.16. 14:05:05

Gyönyörű kommentek, köszönet érte mindenkinek.
Csak hogy tisztázzunk valamit: nem akartam a "ki volt a fasz" kérdéskört feszegetni, merthogy mindketten azok voltunk. A poszt lényege az "hirtelen felindulásból, pánik hatására felvillanó önkéntes rendőr, károkozással", ami szerintem nem járja. Ha bárki mást látott bele a posztba, az olvassa el újra.
Ja igen, egy nyegle kis pöcs is vagyok, de mint mondtam, nem ez a poszt lényege.
És nem, a motoros (ahogy a szövegben is benne van) nem maradt ott, hogy beleverje a KRESZt a bukójával az állkapcsomba, hanem (gondolom én) eljárását olyan egyértelműen jogosnak tartotta, hogy a 3 kocsisor között bátran továbbszlalomozott, ahelyett, hogy a helyszínen tanúkat gyűjtve agitált volna a motorostársadalom meg nem értettsége mellett.
Befejezésképpen a motorosok iránti előzékenységem megváltozására: aki azt vette le, hogy ezentúl "büntetni" fogom a motorosokat, mint valami 21.századi Charles Bronson, az lassuljon már le, és ne magából induljon ki. Ez csak annyit tesz, hogy mostantól nem leszek előzékeny, nem csinálok helyet, hogy a mozgó! kocsik közt is elférjetek, ahogy eddig tettem, satöbbi. Vannak motoros barátaim, családtagjaim is, miért is veszélyeztetném a puha testüket? Veszélyeztetik ők magukat eleget...
Nándor

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.16. 14:21:43

@Nándor_a_kisszemüveges:
Ja igen, egy nyegle kis pöcs is vagyok"

Legközelebb csak ennyit posztolj, az is megér ennyi kommentet
:))

Deszkás 2010.08.16. 14:48:43

@"streetfighter": Idézek neked egy másik véleményt egy másik fórumról: "A KRESZ bizalmi elve alapján bízhatsz abban, hogy más is betartja a szabályokat.

Ez a gyakorlat szerint azt jelenti, hogy bizonyos sebességtúllépés esetén már nem várható el az elsőbbségadásra kötelezettől, hogy jól mérje fel a helyzetet."

cso zsi 2010.08.16. 14:58:19

@horex: A Perillustris által idézett cikkben épp az elsőbbséggel rendelkező, ámde gyorshajtás miatt észlelhetetlen van ekézve. Tudod, mint a Lambós Csepelen, aki a védett úton elkaszálta a két sarokkal odébb kikanyarodni szándékozó kisautóst. Senkinek nem kell az adott helyen engedélyezett sebességnél 2-4x gyorsabb járműre.

2010.08.16. 15:15:25

@horex: Amit Perillustris példának hozott, pontosan összefoglalja, amit mondani akartam,vagyis hogy egy eset sem egyszerű, mindig az összes körülményt kell vizsgálni és annak megfelelően dönteni. Természetesen egy 150-el jövő motoros sebessége lehet megtévesztő, én nem azt mondtam, hogy mindig az elsőbbséget meg nem adó a felelős, vagy hogy csak az.

2010.08.16. 15:19:15

@horex: Én nem látom, hogy ennek az értelmezésével mi a probléma. Ha 200-zal jössz akármivel egy kanyarból és valaki kijön eléd a mellékútról, akkor ott te leszel a hibás, hacsak nem veszik figyelembe, hogy esetleg jól hallhatóan közeledtél a hangosan zúgó motorod miatt, de ez már necces.

2010.08.16. 15:26:57

@Deszkás: Valamennyi esélyt mindig kell adni annak, hogy a másik hibázhat és fel kell rá készülni, hogy mit fogsz csinálni akkor! A bizalmi elvet úgy kellene értelmezni, hogy mások sem szegik meg szándékosan, bár erre is vannak kivételek.

Integrált Szerverterror 2010.08.16. 15:29:06

Én meg olyanokat szoktam látni, hogy elzúg a motoros mellettem a sztrádán, előttem száz méterrel az autós beelőz egy másikat, mire a motoros lefékez, lazán csípőre vagy hátra teszi a kezét, megvárja amíg az autó befejezi az előzést aztán go.

Szerintem ez jobb megoldás.

labi 2010.08.16. 15:30:08

Nos, ebben a helyzetben természetesen Lacaca a hibás, ez nem is vita tárgya.

Másrészről aki ott azon a szakaszon tolja neki, miközben a forgalom a táblák miatt visszalassul ötvenre (főleg hogy mostanában szinte mindig rendőrök ácsorognak ott ami szabályos magatartásra ösztönzi a népet) plusz helyezkednek is, az egy balfasz.

Tőlem tolhatja neki a sok donor, én rendes vagyok velük, le is húzódom hogy had menjenek (hiszen a legidegesítőbb dolog számomra egy mögöttem haladó motoros, mert állandóan azt kell sasolnom, hogy balról, jobbról, felülről vagy alulról akar a következő pillanatban megelőzni), de azért annyi esze lehetett volna hogy az pont nem az a hely ahol komoly kockázat nélkül meg lehet ezt tenni.

Deszkás 2010.08.16. 15:41:43

@Robi, a hód: Igen. pont az, akinek válaszoltam. Ha kiírná az autójára a nickjét, nála inkább arra számítanék, mikor milyen szabályt fog épp megszegni. :DDD

"streetfighter" 2010.08.16. 16:02:50

@Deszkás:
Fokozatok tudod, vannak fokozatok!
A jobbkéznél én soha nem bízok meg senkiben. Mindig megbizonyosodom, hogy tudja meg kell állnia, vagy úgy megyek elé, hogy akkor még meg tudjon állni, ha még sincs képben.
Volt, aki rám dudált. :D
Én mindig figyelek a többiekre, ezért nem ismerem a karosszérialakatosokat. :)
Rám neked nem kell rossz értelemben számítadod, mert mire leesik a tantusz én már ott sem vagyok! :DDD
Figyelek helyetted is, ne majrézz!

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.16. 16:20:08

@"streetfighter": Értem én, csak azt nem, az a nagy arcod, hogy fér el abban a kis Toyotában?

"streetfighter" 2010.08.16. 16:32:08

@Aabroncs:

Kötözködünk, kötözködünk?
Kezdem unni a veled való vitatkozást, de ha akarod:
Nekem nem kell nagy autó ahhoz, hogy legyek "valaki".
Mindig szántam az ilyen embereket. Jó szöveg a biztonság, de az mára lejárt lemez.
A feltünés, az én vagyok valaki, az az igazi indok. Röhej!
A megjegyzésemben pedig nem kis irónia volt, de te ezt úgy sem érted.

egyittlakó (törölt) 2010.08.16. 16:32:37

@Perillustris: Szállj le a családomról, bringás.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.16. 16:59:39

@"streetfighter": Most legalább átérzed milyen mikor beléd kötnek..Mondhatnám, Te kezdted, de szerintem már nem is emlékszel...Egyébként nem az autód kicsi, az arcod hatalmas!A videót megnézted? Ne akarom jobban szétoffolni azt a posztot is, mert már minden posztban Te vagy a sztár...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.16. 20:51:20

@Deszkás:

Ha nem az öregapád borotválkozótükrét raktad ki, akkor igen.

2010.08.16. 21:28:45

"Hiba történt a komment elküldése során, kérjük, próbáld meg újra!" Nagyszerű... Na még1x...

@kolbászoszsömle: Nem törvényszerű, az enyémre sincs ráírva, és kapásból tudnék mondani még sok autót aminek nincs ráírva a tükrére.
Azokra van ráírva amiket nagyobb számban visznek ki az USA-ba, ugyanis ez is a hülye, fogyatékos, baromállat amerikaiak miatt van.
Nem elég hogy a gyökereknek annyi eszük sincs hogy tudják, a tükörben látható objektumok kisebben a valóságnál, de miután még baleset is lett, még beperelgették az autógyártókat ami miatt őket nem figyelmeztették ezzel kapcsolatban... -.-"

LaMeRick 2010.08.16. 21:30:54

@horex: Nem akartam már beleszólni, mert kamionos már írta 200 körül, hogy onnantól lefelé mindenki hülye:)

Jó kis jogi blabla, de próbálj meg abból kiindulni, hogy elsőbbsége a motorosnak volt. Nándi ugyebár észlelte a motorost, csak a sebességét nem tudta felmérni. Így max. azon lehet csámcsogni, hogy a motoros sebessége megtévesztő volt-e (itt a jogi kiskapu), ezen meg aztán az idők végezetéig lehet vitatkozni, meg még azon is, hogy Nándi órája mennyit csal, stb. Én is egy 70-30-ra tippelnék Nándor kárára.

cso zsi 2010.08.16. 21:38:43

@LaMeRick: Akkor újfent kérdem: baleset történt, vagy szándékos rongálás?

Perillustris 2010.08.16. 21:40:45

@egyittlakó: Ilyen, amikor a fagyi visszanyal. :P

Vagy szerinted a sutyerák rövidítésed megfejthetetlen?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.08.16. 22:01:32

@GSX-R:

anyad a baromallat es fogyatekos
OK?
apad meg gyoker
rolad nem is nyilatkozom

LaMeRick 2010.08.16. 22:12:41

@cso zsi: Sajnos túl hülye vagyok ennek eldöntésére, ha tippelnem kéne azt mondanám, hogy egy esetleges komolyabb baleset bekövetkezését illusztráló szándékos rongálás történt a motoros részéről. Nincs tapasztalatom tükörlerúgásban, az esetet csak az egyik féltől olvashattuk, így elég nehéz eldönteni... Bárhogy történt a 70-30-at ezen információk ismeretében tartom.

LaMeRick 2010.08.16. 22:13:27

@cso zsi: Sajnos túl hülye vagyok ennek eldöntésére, ha tippelnem kéne azt mondanám, hogy egy esetleges komolyabb baleset bekövetkezését illusztráló szándékos rongálás történt a motoros részéről. Nincs tapasztalatom tükörlerúgásban, az esetet csak az egyik féltől olvashattuk, így elég nehéz eldönteni... Bárhogy történt a 70-30-at ezen információk ismeretében tartom.

2010.08.16. 22:14:38

@hagyma: OFF

Ha annyira értelmesek az amerikaiak, akkor miért mindig ott vannak az ilyen balhék? Miattuk van ráírva a mikrókra hogy élő állatot berakni nem ajánlott (vagy ilyesmi), érdekes módon csak náluk lett balhé a Toyota "beragadó gázpedáljai" miatt, miattuk van rá írva az autók tükreire egy teljesen evidens dolog, és még sorolhatnám.
Mind azért, mert a gyökér berakott egy macskát a mikróba, mert nem volt annyi esze hogy kinyomja a kuplungot meghaltak nem is tudom hányan emiatt, vagy mert nem tudta hogy kisebbek a tükörben látszó objektumok a valóságnál, persze ebből is lett karambol. És ezek után pereltek! Nevetséges, nincs még egy ilyen primitív "nép". Ja, és vagy válaszolj normálisan, vagy sehogy. Ilyen, és ehhez hasonló primitív "választ" nem fogadok el.

ON

2010.08.16. 22:15:34

Most akkor elküldte ez a szar?

"streetfighter" 2010.08.16. 22:16:19

@hagyma:
Azért legyünk őszinték, nem az eszükről híresek. :D

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.16. 22:17:04

@GSX-R: OK!

Az UAZoméra tényleg nincs ráírva semmi.
Igaz, leverte egy faág és sziloplaszttal ragasztottam rá konkrétan öregapám kerek borotválkozótükrét...

A többin meg van.
Viszont a posztból úgy látszik, itt, ájrúpában sem ártana ráírni egysmást.

2010.08.16. 22:21:40

@hagyma: OFF

Ha annyira értelmesek az amerikaiak akkor miért mindig ott van ilyen balhé?
Miattuk van ráírva a mikrókra hogy élő állatot berakni tilos, az autók tükreire egy tök evidens dolog, és még sorolhatnám.
Mert a baromnak nincs annyi esze hogy felfogja, a macskája megdöglik ha berakja a mikróba, és hogy a tükörben látható dolgok kisebbek a valóságnál, és hogyha beragad a gázpedál akkor nem a 911-et kell hívni, hanem kinyomni a kuplungot. És még ezer, meg ezer ilyen, és ehhez hasonlót lehetne mondani. Nincs még egy ilyen primitív egy "nép". Ha válaszolj akkor pedig értelmesen tedd, mert az előző válaszod több mint lúzerség.

ON

2010.08.16. 22:23:08

Beszarok ettől a blogmotortól... Küldök 3 kommentet, egyszer se megy el. Megírom negyedszerre is, erre megjelenik mind... Hihetetlen.

katasztrófavédelemi rendelhárító rohambrigád · http://bit.ly/2qNoFtr 2010.08.16. 22:29:53

A (többnyire) sík tükörben látható ojjektumok márpedig nem látszanak kisebbnek vagy távolibbnak, ez a figyelmeztetés inkább azoknak a majmoknak szól akik elfelejtik hogy a tükör síkja mögött van még legalább 3 méter autó.

Egyébként én ha 5 (10, 20..) autónyi távra valamit látok a tükörben sávváltás előtt, az óvatosságra int, mindig duplán meggyőződök róla hogy a következő mozdulatommal nem teszem-e próbára a Pauli-elvet - szomorú hogy ezt az egyébként alapvető, és nem túl megerőltető gesztust sokan megspórolják.

A bizalom pont addig tart ameddig a zemberek szabálykövetése, nem egy balesetet úsztam meg azért mert bizalmatlan vagyok. Balkanyarnál mögülem sort előzők, jobbkezet nem ismerők, elsőbbségadás fogalmával hadilábon állók és hasonlók hada tör folyamatosan az életemre, eddig sikerült gond nélkül kezelnem - eddig, de ki tudja mikor lesz ez is kevés?

2010.08.17. 00:43:50

@s0nik: A visszapillantó tükrök nem síktükrök azért, hogy minél nagyobb legyen a látóterük,kivétel talán a belső tükör.

Deszkás 2010.08.17. 08:48:59

@"streetfighter": LOL. Figyelsz helyettem, meg ott se vagy? Ugyan már! nem vagy te gyorsabb, mint a gondolat! :DDDD

Deszkás 2010.08.17. 08:52:03

@kolbászoszsömle: Nagyon nagy tévedésben vagy. Elmondtam már, az amerikai autókon van ilyen felirat, máson nincs. És nem nagyapám borotválkozótükre van kint, valamit az ehhez hasonló személyeskedő megjegyzésektől kímélj meg engem, és a hozzászólókat. Arra kérlek, TÉNYeket írj le. Írok neked párat: Suzukin nincs, Citroen nincs, Skoda nincs, Opel nincs, Honda nincs. Szóval?

Deszkás 2010.08.17. 08:56:23

@Robi, a hód: Így van. Ezért van olyan, akiben azért nem bízom, mert notórius szabályszegő, gyorshajtó.

Deszkás 2010.08.17. 09:02:35

@hagyma: Hú de felkapta valaki a vizet! Nyugi! És a tények őt igazolják, akármennyire is anyázol! Nem európai volt mikróban akarta megszárítani a macskáját, ugye? Azóta van benne a használati utasításban, hogy élő állat szárítására nem alkalmas.

"streetfighter" 2010.08.17. 09:09:21

@Deszkás:

Na látod, a te ismerőseid között is van ilyen. :D

cso zsi 2010.08.17. 09:10:16

@Deszkás: Pedig nem a hülyék miatt van. A pénzvilág, és az ügyvédek kavarják ezt a sz*rt is.
Gondolj bele, hogy az adott mikrosütő gyártó mekkora kártérítést kellett, hogy fizessen. Meg kell előzni a bajt. Nem a macskasütést, hanem a perköltséget.

Perillustris 2010.08.17. 09:19:35

@Deszkás: "Nem európai volt mikróban akarta megszárítani a macskáját, ugye? Azóta van benne a használati utasításban, hogy élő állat szárítására nem alkalmas."

Ez egy urban legend. :)

Deszkás 2010.08.17. 10:07:41

@kolbászoszsömle: "A többin meg van." Sorold már fel, mely márkákon van! én felsoroltam jó párat, amiken nincs, de folytathatnám a sort. Itthon, ha jól tudom a Daewoo/Chevroleteken van.

Deszkás 2010.08.17. 10:09:23

@Perillustris: De mutatja, hogy Amerikában mindenki mindenért kártérítési pert indíthat.

Deszkás 2010.08.17. 10:10:06

@cso zsi: Vajon volt a hölgynek jogászismerőse?

Perillustris 2010.08.17. 11:41:53

@Deszkás: Indíthat, de elég nagy részében ott sem indul meg az eljárás.

Perillustris 2010.08.17. 11:46:02

@Deszkás: Indíthat, de elég nagy részében ott sem indul meg az eljárás.

Deszkás 2010.08.17. 12:52:33

@Perillustris: Akkor eléggé sok indítvány lehet. :D
OFF Mint most a busz esetén bejelentette a magyarok ügyvédje, hogy beperli a várost, a hatóságot, a buszt gyártót, mindenkit, és kategorikusan kijelentett, nyerni fog. ON

"streetfighter" 2010.08.17. 14:38:40

@Deszkás:
És mégis, honnan tudod mikor kell óvakodnod, ha nem is ismersz? :D

Deszkás 2010.08.17. 15:41:25

@"streetfighter": A Vadbarmokat messziről felismerem.

"streetfighter" 2010.08.17. 21:07:33

@Deszkás:
Próbáltam normális hangnemben írni neked, de úgy látszik ez nálad nem jön be. :(
Mivel kezdem unni és nem akkarok a stílusodban válaszolni, ezért én itt most befejeztem.

Deszkás 2010.08.17. 22:06:43

@"streetfighter": Én csak a te korábban mutatott stílusodat próbáltam veled szemben felvenni. Nem tetszik?!

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2010.08.17. 23:50:49

@GSX-R: az volt már hogy ez: ""Objects in mirror are closer than they appear" nem ezt jelenti: "tükörben látható dolgok kisebbek a valóságnál"?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.20. 07:54:09

@Deszkás: krájzleremen van, mintha a navarrámon is lenne, a dájácsun volt, a tojókán szintén.
De, ha az a legnagyobb probléma, hogy nincs ráírva, valamint szerinted a nagyapád borotválkozótükre és a visszapillantó tükör között ez az egyetlen különbség, akkor hagyjuk.

Emberünk benézte a helyzetet, a leírás alapján a tükörben tűnt 5 autónyi messzeségben lévőnek a motros, aki a sávváltás utáni pillanatban lerúgta a tükröt.
A bunkója.

**ADAM** 2010.08.21. 11:05:59

A poszt írója nagyon korrekt és még vicces is. Kár, hogy nem mindenki ilyen intelligens és laza a forgalomban. A motoros nevében elnézést kérek, mint másik motoros.
Nem vagyunk ám mind bunkók - csak egy páran és néha.
Köszönjük a türelmet, egyre több autós egyre jobb fej.

betűmix kft (törölt) · www.betumix.hu 2010.08.22. 08:38:39

@**ADAM**: Hibáznak az autósok, hibáznak a motorosok. Az autósok között is van, aki direkt bunkózik a mocissal. Azt is megértem, hogy a mai erőgépekkel nehéz úgymond lassan közlekedni. DE! Gondolkozni és a következményeket felmérni, akkor is illendő lenne! Pont a minap történt: A Kerepesi út felől mentem a Keleti irányába. Lámpa a Stadionoknál. Legelöl álltam a középső sávban. Mellettem balról-jobbról egy-egy robogós. Start! A két robogós összezár előttem (pedig nem lassú autóval közlekedek), kb. 10 m-en belül utolérem őket, vagyis csak az egyiket, aki a sávomban maradt. Ő mehetne a szélső sávban, de nem, marad az enyémben, pedig a seggében lógok, hogy vegye észre magát. Megunom, kielőzném a belső sávban, erre elém vág. Vissza megyek a középsőbe, vissza jön. Ekkor eldurrant az agyam! Nyomtam egy kövéret és mellé mentem, hogy miért nem szórakozik a kis kukijával...

Még neki állt feljebb, hogy nem tud menni a forgalomtól és ezért ment mindig elém. Hozzáteszem 5 másodperc múlva már tudott menni...

Az ilyeneket úgy szívesen felkenném a járdára..

Deszkás 2010.08.22. 08:55:50

@kolbászoszsömle: Az a gond, hogy személyeskedni kezdtél, legalábbis ez a borotválkozótükör nálam annak minősül. A másik gond az, hogy te a hozzászólásoddal azt a látszatot keltetted, miszerint minden autón ott a felirat, holott ez már tételesen több is cáfoltuk, de te még most is próbálod nyomatni, hogy neked van igazad. Szánalmas.

Emberünk benézte a helyzetet, mert a motoros jelentősen túllépte a megengedett sebességet, különben nem ért volna oda 5 autó távolságból. Ha a motoros csak 90-nel ment volna, még akkor sem ért volna oda 5 autó távolságból.

cso zsi 2010.08.22. 12:32:09

@**ADAM**: @Bélyegző kreátor:
Tegnapi élmény Tiszafüreden.
Pozitív: Két motoros megállt a település utolsó gyalogátkelőjénél, átengedve a gyalogokat.
Negatív: Besoroltak egymás mellé, majd egy "kövéret húzva" alacsonyan elrepültek. Az egyiken hiányzott a rendszámtábla, a másikon "véletlenül" sáros lett, átlósan, hogy az utolsó betű, és a középső és utolsó számjegy olvashatatlan volt.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.22. 21:15:56

@Deszkás: Jakérem, ha Te mindent személyeskedésnek veszel, akkor a faszé kommentelsz?

Azt pedig nem tudod, hogy jelentősen túllépte-e a megengedett sebességet, csak azt, hogy belenézett a tükörbe a faszinger és anélkül sávot váltott, hogy tudta volna, hogy mi van körülötte.

A vezetés vizsgán ez nem hibapontot, hanem bukást ér, lévén néz, de nem lát.

Oda kell figyelni vezetés közben, és legfőképpen pedig, ha baj van, nem azt megidelogizálni, hogy a _másik_ miért volt hülye, hanem azon gondolkozni, hogy legközelebb _én_ hogyan tudom elkerülni az efféle szituáció kialakulását.

"Legközelebb javaslom a körülményeknek megfelelően vezetni, és felkészülni, hogy a szabályos autózás peremén haladó kis szemüvegesek nem 3 másodpercig nézik a tükröt, hogy most vajon a kb 5 autónyi helyet a motoros milyen gyorsan küzdi le a lámpa előtt a középsőben, hanem bizony akkora kamionnyi helyet biztonságosnak fognak megítélni." - ezen különösen kiakadtam.
Itt a hülye vak, aki annyira el van szállva magától, TERMÉSZETESNEK veszi azt, hogy általában fogalma sincs arról, hogy mi történik körülötte az úton.

Ez egy kecskeméti sofőr, amelyik arra nem képes, hogy belenézzen a tükörbe, hátraforduljon, hogy van-e valaki a tükrének a holtterében, visszafordulva újra belenézzen a tükörbe, és csak akkor kezdjen új manőverbe, ha a kétszeri tükörbenézés közben nem észlelt változást.

Nem bazeg, ez egyszer néz a tükörbe, és akkor is minek...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.23. 00:08:29

@Deszkás: Amúgy azért kezdtem "személyeskedni", mert a mondandómból annyit értettél meg, hogy van írva valami a tükörre...

Noh, ha ennyi ment át, akkor miért vettelek volna emberszámba?

Deszkás 2010.08.23. 14:09:04

@kolbászoszsömle: Nem, nem annyit értettem meg, hanem szerettem volna tényszerű lenni, veled ellentétben, aki nem tényeket, hanem ferdítéseket közöltél. De látom, továbbra sem vagy képes normálisan vitázni. Ezek után, az ilyen hozzászólások után meg ne csodálkozz, ha téged egyáltalán nem vesz senki emberszámba!

Deszkás 2010.08.23. 14:09:57

@kolbászoszsömle: Tudod az ilyen, és ehhez hasonló hozzászólások megmutatják, milyen szinten képes a másik vitázni, érvelni. Aki a másikat nem veszi emberszámba, és ezt még ki is mondja, le is írja, az ne várja el, hogy innentől őt bárki is emberszámba veszi. Szánalmas vagy!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.23. 23:11:55

@Deszkás: Oh, igen.
Éppen ezért nem tartalak semmire.-
Ha neked annyi a véleményed az egészről, hogy nincs is ráírva a tükörre, hogy a benne látott dolgok közelebb vannak, mint amit a kép mutat, hát evvan.

Ha tényszerű akarnál lenni, akkor arra reflektálnál, ami biztos abból, amit leírt a faszinger: Sávváltás utáni pillanatban lerúgták a tükrét.
A többi csak magyarázkodás, szavaiddal élve: ferdítés.
És pont leszarom, hogy ki mit gondol, hiszen aki egyetért velem, az nem vitatkozik, aki meg nem, az úgy hülye, ahogy van.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.24. 00:00:13

@kolbászoszsömle: Hát persze zsömike...Te vagy a fej, a többi írás...Nem fájt kisza@ni a spanyolviaszt? Akkora az arcod, ezért kellett egyterű, mi?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.24. 00:09:25

@Aabroncs: Nem, az egyterű azért kell, hogy amikor erekcióm támad, el tudjak hajolni a kilátást akadályozó objektum elől...

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.24. 00:11:36

@kolbászoszsömle:Pffff...

Na ez jó..Most már legalább tudom, hová soroljalak. Én kérek elnézést...Neked van igazad...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.24. 00:24:05

@Aabroncs: Naugye!
Mindenkit meg lehet győzni, csak az eszközt kell megtalálni!

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.24. 08:01:29

@kolbászoszsömle: Igazad van, osszad az észt, blogserif..A blog esze..Úgy kéne, első komment a tied, leírnád mi a tényállás és lezárnánk a posztot. El lennétek, Te meg Silent..Nálad más véleménye csak zavaró tényező..

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.08.24. 09:31:55

@Aabroncs: Itt sem voltam négy napig, de azért köszönöm az ítéletet.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.24. 09:51:47

@SilentSound: Félreértettél, az élc nem neked szólt! Te csak mint szenvedő alany (a poszt zárogató) voltál benne:-) Mi bajom lenne veled? Bocs, ha félreérthető volt..Nem volt szándékos!

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.08.24. 10:10:33

@Aabroncs: Nekem is szóltál már be, simán lehetett volna mégegyszer. De akkor ezek szerint most benéztem. :)) Nem olvastam végig a kommenteket, miért lennék én el kolbászoszsömlével egyébként?

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.24. 16:33:49

@SilentSound: Zsömi itt a posztkirály, minden pályán ott van és mindenkit oszt:)Nincs posztod, amiben ne ő osztaná az észt, mindenki más véleménye baromság..Erre reflektáltam picit, de mondjuk, nem nézem mit mond, mert tudom ki mondja..Totál szétcsúszot a csóka, mindenhol, mindenkivel zríben áll:-))) Erre írtam volt, egyedül elvisz ő minden posztot, neked csak nyitogatni, csukogatni kell őket, Zsömikirály a közönség, egymaga.Ténymegállapít,tud mindent, mindenről, hibátlan:-) Ő itt a Császárzsömle:-)

Deszkás 2010.08.24. 19:23:10

@kolbászoszsömle: Nem baj zsömik, mi sem tartunk téged semmire. Annyit sem tudsz felfogni a postból, hogy nem rögtön a sávváltás után történt, és azt sem tudod felfogni, hogy az illető motoros határozottan és jelentősen túllépte a megengedett sebességet és amennyiben nem száguldozó motoros csak 80km/h-val ment volna a 70-es úton, akkor a baleset nem következik be. Ergo nyugodtan állíthatjuk, hogy a motoros viselkedése jelentős szerepet játszott a baleset bekövetkezésében és ezért nem egy személyben az autós a felelős. Ha te mást állítasz, szíved joga, de nem tényszerűség, hanem hazugság. Azért az is szép, hogy itt most kijelentetted, csak neked lehet igazad, mindenki más hülye. Tudod, az ilyen embereket, mint te, lenézik. Még azok is, akikkel egy véleményen van. @SilentSound: Megkérnélek, hogy az ilyen nickeket, mint ez a zsömi, valahogy távolítsd el a blogodról, mert nem tesz jót neki, lejáratja az egészet. Hogy mondhat/írhat be ide bárki olyat, hogy "aki egyetért velem, az nem vitatkozik, aki meg nem, az úgy hülye, ahogy van. "

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.24. 19:53:09

@Deszkás: Kedves laposnőjű, Az egy pillanattal később kifejezés mi a kurva isten faszát jelenti, ha nem azt, hogy közvetlenül a sávváltás után?
he?

Deszkás 2010.08.24. 20:26:23

@kolbászoszsömle: Mi van zsömike, te is csak ennyit látsz meg a hozzászólásomból, a többire nem válaszolsz? Csak ennyire futja? Vigyázz, még elered az orrod vére az erőlködésben! :DDDD
Értelmi szinted a nullán áll, érvelni meg nem tudsz. LOL!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.24. 20:36:20

@Deszkás: Szerinted hogyan kell érvelni egy kérdéssel?
Erre komolyan kíváncsi lennék!
Vagy arra, hogy milyen jelentést tulajdonítasz az egyes szavaknak, mert _lehetséges_ hogy van olyan értelmezés amik alapján koherens egésszé állnak össze, de azon a magyar nyelven, amit én beszélek, így, ahogy használod őket, nincs jelentésük!

Szóval kedves Deszkás!
Hogyan kell érvelni egy kérdésben?
Áruld el nekem, ó hatalmas mester!

Utána meg azt, ha az egy pillanattal később, az nem a közvetlenül utána szinonimája, akkor mi!

Válaszod előre is köszönöm!

Deszkás 2010.08.24. 20:57:05

@kolbászoszsömle: Arra kellene válaszolni, miért mentegeted a motorost, mikor az ő viselkedése jócskán hozzájárult a baleset kialakulásához.
És még véletlenül sem úgy kell érvelni, hogy a másikat elkezded a sárba tiporni, mert azzal nem érsz el semmit. Azzal csak saját magad járatod le.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.24. 21:41:26

@Deszkás: Nem mentegettem a motorost.
Sehol.
Sőt, azt is írtam, hogy hülye. Mert az.

A kiegészítésem annyi volt a dologhoz, hogy az autós sem volt teljesen tiszta az ügyben.
Cizelláltan fogalmazva, a veszélyes üzemben elvárható gondosság nem jellemezte a cselekedeteit.

Valami olyat írtam, hogy a leírás (és az események) alapján ez az autós nincs tisztában azzal, hogy mi van a környezetében, és vakon cselekszik, bízva abban, hogy ő az egyedüli hülye az úton.
Ezt abból gondolom, hogy így van (most jön egy érvelés), mert ha belenéz a tükörbe, elfordítja a fejét, hogy nincs-e valaki a holttérben, és a visszafordulás közben belenéz a tükörbe, akkor látnia kellett volna, hogy a motoros szabálytalanul közeledik.
Viszont nem így váltott sávot a leírás alapján, hanem belenézett a tükörbe, látott egy motorost "messze" index, sávváltás, csatt...
Így nem lehet, nem szabad, mert lehet, hogy nem egy bunkó motorossal fog ott találkozni, hanem a holttérből előbukkanó autóval, vagy egy olyan motorossal, aki ettől meghal.

Summa sumarum, egy szóval nem mondtam, hogy a motoros nem volt hülye, azt mondtam, hogy ilyen esetekben nem biztos, hogy az a helyes gondolkodás, hogy miért a másik a hibás, inkább azon kell elgondolkozni, hogy én, a szenvedő fél hogyan kerülhettem volna el a szituáció kialakulását.
- Közben persze lehet hülyézni az ellenséget, csak tisztában kell lenni azzal, hogy a balesetek java be sem következne, ha mindkét fél odafigyelne arra, amit éppen csinál.
Ha a megfelelő alázattal állna hozzá a közlekedéshez, ha nem az lenne a fő bátorságforrás, hogy a másiknak úgyis szabályosnak kell lennie.

Ha jól elolvastad a posztot, a poszt írója is gyorsan ment.
Gyorsabban, mint a megengedett sebesség, és ENNEK ELLENÉRE nem figyelt a környezetére.
Szóval kb. ennyi.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.25. 08:16:46

@kolbászoszsömle: "Summa sumarum, egy szóval nem mondtam, hogy a motoros nem volt hülye, azt mondtam, hogy ilyen esetekben nem biztos, hogy az a helyes gondolkodás, hogy miért a másik a hibás, inkább azon kell elgondolkozni, hogy én, a szenvedő fél hogyan kerülhettem volna el a szituáció kialakulását."
Te szinte mindig mindenhol ezzel jössz és ezután elkezded lehúzni a vétlen felet.Olvasd vissza magad. Az alapelveddel nincs baj, csak te betegesen kezeled, átesel a ló túlsó oldalára. Ha van rá mód, el kell kerülni a balesetet, de ha mégis megtörténik, a felelősség a vétkesé marad! Márpedig ebben az esetben a motoros lépte át a megengedett sebességet, ez a vétkesség megállapítható. Aki épp sávot vált, egy szabálytalan motoros kedvéért nem nézheti a jobbos tükröt és nem nézhet hátra folyamatosan, hátha jön az őrült motoros..Amit lehet, megtette..A hátratekintést pedig ne hangoztasd, mert merem állítani, hogy Te magad sem ellenőrzöd minden sávváltásnál a krájzlered holt terét...Innentől bármikor jöhet neked is egy hasonló helyzet, ahol Te megtettél mindent, aztán mégsem tudod kivédeni a koccanást, mert a másik fél nem tett meg mindent, ebben az esetben vélhetően sokkal gyorsabban jött a megengedettnél...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.25. 08:28:49

@Aabroncs: Vétlen fél az, aki a saját bevallása szerint is gyorsan hajtott, csak azért, mert volt valaki, aki nála is gyorsabban ment?

OK, hogy szeretsz az "áldozat" mellé állni, meg a "gyengébbet" a "nem agresszívet" védeni, de ebben az esetben nincs ilyen.

Emberünk gyorshajt, és nem figyel, aztán itt rinyál, anélkül, hogy elgondolkozna azon, ami történt, és kioktatja a motorost arról, hogy legyen szabályos, mert ő, a magasságos autós, nem az.

Ha nem nézném minden esetben a krájzlerem holtterét, már elég sok autót, motorost, biciglist, lovaskocsit, csőrös szkániát kivasaltam volna.
Ez egy alapvető dolog, automatizmus, ami hozzá tartozik a vezetéshez.
Mint az index, vagy a biztonsági öv.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.25. 09:02:10

@kolbászoszsömle: Tehát Te minden sávváltásnál hátranézel? Oké. Nem hiszem el, de legyen..Amíg hátra nézel az eléd lelépő gyalogossal mi a helyzet? Lelép eléd, de Te éppen a holt teret ellenőrzöd vagy másodpercekig nézed a jobbos tükröt...Szabálytalan volt, elütöd..Ezután azt mondod, hibáztál? Vagy eléd vág féktávon belül valaki, mert te hátra nézegetsz, tükröt nézel másodpercekig, ezért beleszállsz...Na ? Ki a hunyó?

Én csak nagyon ritkán kell hátranézzek, mondjuk belül olyan tükröm van, ami segít, de merem állítani, hogy még sohasem ijesztettem be motorost..Bőven elegendő kell legyen a jobbos tükör, ha a motoros nem baromállat...Ha baromállat, akkor meg nem elég..Ha valóban az ellenőrzés hiánya miatt alakult volna ki a fenti szitu, akkor sokkal több motoros halna meg elnézett sávváltások miatt..Itt nem erről van szó..Ellenőrizni nem tudjuk, de fogadni mernék, a motoros nagy sebességgel, jobbról kerülni akart, rutintalanul, mert ha ilyet teszek, akkor számítok arra, mi van, ha az éppen sávot akar váltani. Ő nem tette...

"Ez egy alapvető dolog, automatizmus, ami hozzá tartozik a vezetéshez.
Mint az index, vagy a biztonsági öv. "
Ez pedig egy másik vita..Szerintem nem...Ez autófüggő.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.25. 09:46:49

@Aabroncs: A sávváltás előtt a hátranézés kell.

A vizsgán is kérik, ha nem csinálod megbuksz, ennél sokkal fontosabb, hogy ha úgy váltasz sávot, hogy nem győződtél meg arról, hogy nincs senki a holtteredben, akkor az csak a szerencsének köszönhető, ha nem történik baleset. Szerencséd van, hogy épp nincs ott senki.

A jobbos tükör _nem_ elegendő. A jobbos tükör holtterében elfér egy kisbusz.
Persze, most lehet azon filozofálgatni, hogy de a skoda fábia xlh 1.3 lc tükrének nincs is holttere, mert ott bla-bla-bla, de ez nem igaz.
Az a tükör, ami nincs 3-4 darabból, az mindig rendelkezni fog holttérrel, és három-négy tükör ellenőrzésének ideje összevethető egy fejfordításos holttérellenőrzéssel.

Az eléggé elképzelhetetlen, hogy addig, amíg a holtteret ellenőrizgetem lelépjen elém egy gyalesz, lévén, ha van erre esély, nem sávot akarok váltani, hanem megmenekülni a gyalesz elől.

Az pedig, hogy autófüggő-e a biztonsági őv, index, az annyiban igaz, hogy az UAZ-ban pl. nincs biztonsági öv.
Nem azért, mert az olyan jó autó, hogy abba nem kell, hanem azért, mert a ruszkik nem tettek bele.
Index viszont van benne.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.25. 16:12:00

@kolbászoszsömle: Remélem ez a hozzászólásom még témán belül van, mert itt a seriff, aki rögtön leugat, ha kicsit is eltérsz a témától..
"Az eléggé elképzelhetetlen, hogy addig, amíg a holtteret ellenőrizgetem lelépjen elém egy gyalesz, lévén, ha van erre esély, nem sávot akarok váltani, hanem megmenekülni a gyalesz elől." Ezek a hozzászólásaid azok, amiktől görcsöt kap az agyam..Mond meg nekem, hogy ez mitől kizárt? Mitől kizárt az, hogy amíg a jobbos tükröd nézegeted,és hátra forogsz, azalatt előtted olyan valami történjen, (jó akkor nem gyalog,)ami miatt előtted okozol balesetet. A hátranézés pedig nem kötelező a vizsgán, csak lehetséges opció! Nekem is volt ám vizsgám és van jogsim. Még egyszer, nem kötelező! Nézz utána..(vicc is lenne, ha az lenne)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.25. 21:15:13

@Deleted nick: Lehet, hogy nem libáért kellene venni a jogosítványt.

Mondd két D-vel írandó, mert úgy lesz felszólítás. Ha egy d-vel van, akkor kijelentés.

És attól kizárt, hogy nagyobb követési távolságot tartok, mint amennyit az az idő alatt megteszek, ameddig nem a haladási irányba nézek.

De fordítsuk meg!

Ha nem nézel be a holttérbe, honnan tudod, hogy nincs benne senki?
Erre _tényleg_ kíváncsi vagyok!

Deszkás 2010.08.26. 08:37:26

@kolbászoszsömle: "Cizelláltan fogalmazva, a veszélyes üzemben elvárható gondosság nem jellemezte a cselekedeteit."

Na itt ütközik a véleményünk, mert szerintem igen. Tudod a visszapillantó tükör nem arra van, hogy másodpercekig nézze, mennyivel is jön a motoros. Elővette a bizalmi elvet, miszerint ha már ő is a megengedett felett halad, akkor a motoros nem fogja beérni.És nagy különbség van 70 helyett 80-nal menni, és 130-cal. De nem mentegetem az autóst, mert neki sem kellett volna túllépnie a sebességkorlátozást, de joggal gondolhatta, hogy a motoros nem fog odaérni.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.26. 08:43:43

@Deszkás: Ő is gyorsabban ment a megengedettnél.
Milyen bizalmi elvről beszélsz?

Arról, hogy bízol abban, hogy csak te szabálytalankodsz?

Valamint a holttérbe bele KELL nézni.

Deszkás 2010.08.26. 09:10:27

@kolbászoszsömle: 1, Mit erőlködsz a holttérrel, ha a motoros a visszapillantóban volt látható?!
A másik kérdésedre meg ott a válaszomban a válasz. Olvasd el figyelmesen!

"streetfighter" 2010.08.26. 09:21:14

@Deszkás:

Nem csalódtam benned.
Másokat mószerolsz be Silentnél, hogy tiltsa ki, meg hasonlók. Szánalom!
Szerintem ehhez neked semmi közöd! Kinek képzeled te itt magad?
Hadd döntse már el a bloggazda, hogy kivel van baja és kit tiltson ki!

"streetfighter" 2010.08.26. 09:52:47

@SilentSound:
Nem is az aggódás miatt írtam, hanem ez az elveimmel ellentkezik.
Mellesleg gondoltam, hogy nem ilyen mószerolások alapján döntesz. :)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.08.26. 09:54:50

@"streetfighter": Zárjuk is itt le ezt a témát, minden egyéb hozzáfűznivalót innentől az off topicba kérnék.
autozz.blog.hu/2010/08/19/strandbufe_off_topic

2010.08.26. 11:59:19

@Deszkás: Az utolsó mondatoddal vitatkoznék csak. Joggal gondolhatta - ilyen nincs. Ha te főúton haladsz szabályosan és alárendelt úton közeledik egy másik autós és azt látod, hogy 10 méterre a kereszteződéstől még 90-nal halad miközben te esetleg csak 75-tel, de pont egyszerre érnétek a kereszteződésbe, akkor mire gondolsz, hogy majd meg fog állni, mert bizalmi elv?
Ha a tükrös esetre gondolunk, ott egyetlen nehezítés van, hogy nem direktben látod a másik mozgását és valószínűleg jóval kevesebb időd van rá, de egy jelentős sebességkülönbséggel jövő járművet sokkal rövidebb idő alatt fel lehet mérni ha már a látóteredben van, mint amelyik csak kicsit jön gyorsabban. Neked nem az a fontos, hogy pontosan mikor fog odaérni, ha te sávot váltasz, hanem az, hogy kockázatos lesz-e ha sávot váltasz? Magyarán belekalkulálsz autómatikusan egy kis tévedési lehetőséget mindkettőtöknek, hogy ne ezen múljon valaki halála adott esetben.

2010.08.26. 12:08:34

Szóval egy jelentős sebességkülönbséghez nem kell másodpercekig nézni a tükröt, fél másodperc alatt is fel kell (és lehet) tudni mérni, hogy valaki azalatt 5 méternél többet tett meg hozzád képest.

Deszkás 2010.08.26. 12:31:36

Kedves @Robi, a hód: Ne hasonlítsunk már össze párhuzamosan közlekedő egy irányba haladók esetét, két egymást keresztező útirányon haladó esetével.

2010.08.26. 12:37:44

@Deszkás: Miért nem, a bizalmi elvről volt szó, nem?

Deszkás 2010.08.26. 13:05:35

@Robi, a hód: Akkor megválaszolom neked, bár te magad megválaszoltad már. Bizalmi elvet addig tudod alkalmazni, amíg a másik el nem játssza azt. Mivel a keresztbe jövő autó sebességét sokkal könnyebb felmérni, hiszen a látóteredben van, könnyebb azt is megállapítani, meg fog-e állni, vagy nem. A hátad mögött jövőről ezt sokkal nehezebb megállapítani, már csak azért is, mert nem nézheted folyton a tükröt. Tudod, vissza[u]pillantó[/u] tükör.

2010.08.26. 13:10:02

@Deszkás: Ahogy írtad, már megválaszoltam, úgyhogy bármennyire is érzek kisértést, hogy veled tovább vitázzak, nem fogok, mert nem látom tovább értelmét.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.26. 13:16:11

@Deszkás: Az, aki számítani szándékszik a bizalmi elvre, ő maga is szabályt sért!

Ha ő maga nem tartja be a szabályokat, miért hiszi azt, hogy más betartja?
Miben bízik?
Abban, hogy ő az egyetlen az úton, aki szabálytalankodik?

Nem érzed egy kicsit visszásnak a jelen szituban a bizalmi elvre való hivatkozást?
Tényleg nem?

Mellesleg a bizalmi elv miatt ment mellé a motoros.
Bízott abban, hogy az autós betartja azt a szabályt, miszerint sávváltás előtt meggyőződik az autós annak veszélytelenségéről.

Vagy neki már nincs bizalmi elv, mert gyorshajt?
Az csak az autósnak van, hiszen ő csak kicsit gyorshajt?












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása