Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

3 km majdnem egy óra alatt Pesten

2010.09.01. 16:50 :: SilentSound

És a címhez tegyük hozzá, hogy ennek az időnek a nagyobb része az első néhányszáz méteren telt el. Engem n levele tovább erősített abban, hogy nem igazán szeretnék a belvárosban lakni, vagy ha egy mód van rá, autóval egyáltalán odamenni se.

Az átlagos esti programom.

17:30-kor kigördülök a kapun, gurulok 50 métert, és beállok a Királyi Pál utca végén a sorba. Ha valaki nem ismerné a környéket, a Kecskeméti utca, Bástya utca, Szerb utca, Fejér György utca, Veres Pálné utca [egy része], Szarka utca teljes forgalma a Királyi Pál utcai lámpával tudja elhagyni a környéket.

Ugyan ha a Kecskeméti utca és Királyi Pál utca közötti szakaszon a Bástya utca nem az utóbbi felé lenne egyirányú, akkor a Kecskeméti végére – a Koron Szálló miatt – rakott lámpa pont kétszeresére növelné a lehetőségek számát. Így azt a lámpát a vendégek és a Magyar utca forgalma tudja használni, de erre az utcára csak a Körútról lehet bejutni, a lámpával pedig csak olyan irányba lehet menni, ahova a Körútról amúgy is.

A Bástya utcánál érkezőknek elsőbbségük van [jobbról jönnek], ott a sor nagyjából a Szerb utcáig áll, míg a Királyi Pálon is végig, az Egyetem térig, így elég gyakori a dudálás, ami jogos a Bástya utcán állók részéről, az elsőbbség meg nem adása meg egy idő után talán érthető a másik sorban állóktól.

18:05, én vagyok az első a lámpánál. Mikor a lámpa zöld lesz, a körúton keresztbe menő gyalogosoknak még zöld (nekik előbb zöld, mint „nekünk”, a gyorsabbak már ott tartanak, hogy épp előttem mennek át, a Kálvin tér irányába (ugye pirosban). A Buda felé tartó autók is keresztben állnak előttem, lassan vált a lámpa a Fővám téren, mindig beragad valaki a kis utca elé. Kicsit távolabb a villamos is keresztben áll, mert elég meg beragadt az előző, aki a Királyi Pálból próbált balra kanyarodni.

Nem adom fel, sikeresen veszem az akadálypályát, nem ütöm el a gyalogosokat, kikerülöm az autót, megvárom, hogy a villamos el tudjon menni, és sikerül úgy besorolnom, hogy az autó háta nem lóg a sínre, mérhetetlenül büszke vagyok magamra (de én voltam az egyetlen, aki azon a zöldön kijutott az utcából).

18:12, második vagyok az Üllői útra (jobbra) kanyarodó lámpánál.

18:14, még mindig második vagyok, az előző zöldnél nem jutott ki az előttem álló, mert ott keresztbe az Üllőin lett egy zebra, annyi a gyalogos, hogy esélytelen zöldben (vagy sárgában) abszolválni a jobbkanyart. A harmadik lámpaváltásnál az előttem álló is lemond a szabályosságról, bőven pirosban kanyarodunk jobbra, igaz, utána még hosszú ideig senki nem jön sehonnan, hogy miért nem lehet ott hosszabb a zöld, rejtély számomra.

18:15, elértem az Üllői közepén feltárt lyuk csatornafelújítás-karbantartás-építés miatti sor végét.

18:20, leküzdöttem az előbb említett sort.

18:23, megérkezek a Nagyvárad térre, célomhoz. Nem vagyok ideges, nem vagyok feszült, nem, egyáltalán. Igen, metróval nagyjából 15 perc lett volna az út. Igen, a baj az, hogy muszáj autóval mennem (szállítmányozni nehéz nélküle). Igen, visszafele is meg kell tennem ezt az utat.

209 komment

Címkék: budapest közlekedés autó lámpa dugó útlezárás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szhörnyű 2010.09.01. 16:54:43

Nem értem ezt a hülyeséget.Hagyd az autódat a munkahelyednél és használd odáig a tömegközlekedész,és akkor nem írsz ilyen marhaságot.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.01. 16:59:26

@szhörnyű: én meg egy-két utcával arrébb parkolnék. egy cigi úgyis jólesik, amíg elgyalogolok a kocsihoz, aztán kikerülném az egész környéket. lehet, hogy +5km, de gyorsabb lenne...

szaGértő 2010.09.01. 17:25:58

@szhörnyű: Ja, tuti marhaság. Ha szállítani kell, akkor a cucc az autóban van, nem? Én sem szoktam 40-50 kg cuccal sétálgatni. De ha hozod utánam, akkor szívesen sétálok.

SÜN 2010.09.01. 17:26:09

17:30 -> 18:23 ez milyen időszámításban másfél óra? csak úgy kérdem. amúgymeg ha pesten laknál tudnád mit hol lehet kerülni (hol nem látszik a dupla záró, melyik egyirányúba ritka a rendőr, hol lehet átmenni még a 3 mp-e világító piroson, stb.)

''autónepper.'' 2010.09.01. 17:35:33

@SÜN: ezt szerintem kár volt neked be írni mert jönnek az önkéntes rendőrök és ki oktatnak és még le is fényképeznek :D:D:D:D

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.09.01. 17:37:57

@SÜN: Mindig van valami ilyesmi, amikor munkaidő vége körül rakok ki egy posztot. Jogos, átjavítottam a címet, az url-ben most már marad, hogy legyen mit mesélnem majd az unokáimnak hatvan év múlva... :)

Tornado86 2010.09.01. 17:40:29

@SÜN:
Feltûnt nekem is a dolog, szóval nekem csak ne adjon 1 ennyire "jó" matekes vezetési tippeket :) Fõleg ha még a szeme is "jó:, lásd "A sminktükröt nézte elinduláskor?" címmel kikerülõ írásomat :)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.09.01. 17:40:38

@szaGértő: Ebből látszik, hogy SÜN kurvára figyel, szhörnyű meg kurvára nem. :D

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.01. 17:46:43

@''autónepper.'' asz haggyán de téged meg helyesirnyi tanyítanakk meg vgay leg alább meg próbálnak rá veni hogy probály meg

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.01. 18:13:06

Ezt nem értem!

Ha nem haza mész, hanem onnan viszel valamit valahová, akkor miért nem indulsz egy órával később, vagy kettővel előbb?

Ma kb háromszor tettem meg az Általad leírt távot, mindannyiszor pár perc alatt.
A csatornalyuk mellett is egyből átértem.

Ha meg haza mész, mi a fenét szállítasz onnan, vagy oda?
Nem fér át az Interneten?

szaGértő 2010.09.01. 18:17:25

@kolbászoszsömle: Még a kolbászoszsömle se fér át, pedig az nem is nehéz. :)

1kutya 2010.09.01. 18:30:21

eddig úgy látom senkinek nem jött le: nem a megtett út idejével/hosszával van baja n-nek, hanem azzal, hogy lehetne ez jóval rövidebb is, ha normális forgalomtechnikai megoldásokat alkalmaznának (nem engedjük a kanyarodók elé a gyalogokat, stb...).

én debrecenben tegnap még 10 perc alatt értem be mhelyre, ma ez iskolakezdéssel bő 30-ra nőtt! ha a törpét viszem suliba, az kb 4km-es kerülő, de kirakással, bekíséréssel kevesebb időbe kerül, mintha a "szokásos" rövid útvonalon megyek.

kérdem én: ha meg lehet egy nagyfaluban oldani, hogy 9km 15 percbe kerül, akkor 5-ön miért kell félórát vánszorogni?

asszem elmegyek közlekedésmérnöknek, csinálok egy élhető, közlekedhető nagyvárost, lehet még szentté is avatnak...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.01. 18:45:16

@szaGértő: kolbászoszsömlét hazavinni? Pék a csávó?

pakesz (törölt) 2010.09.01. 19:04:08

milyen szep igy eltolteni az idot, de dugodijt nem!!!

(---Flúgos Buszos---) 2010.09.01. 19:09:21

Nyomd be ezt a kocsiban és gyújts rá egy spanglira. Tuti mész még 2 kört.

www.youtube.com/watch?v=kOnjDJz_fSU

3:10-től indul a lényeg. :))) tuti zsíroskenyér.

.lll. 2010.09.01. 19:23:36

pár éve nem gondoltam volna,de pár hónapja engem is rákényszerítettek a békávéra.
nagy boldogság

Anti Anyag (törölt) 2010.09.01. 19:31:50

Ez bizony megesik. Az árvíz idején (le volt zárva a rakpart) kb. másfél óra alatt értem el az operától a Roosevelt térig. (Onnan viszont már frankón tudtam menni).

Ez sajnos benne van a zsákban,csúcsforgalom idején, főleg ha rendkívüli helyzet is van.

Anti Anyag (törölt) 2010.09.01. 19:33:26

@1kutya: Debrecenben átutazóként ezt én is megoldottam, igaz, 70-el jött ki a zöldhullám:)

sünegér 2010.09.01. 19:50:49

Óriási kabaré ami azon a környéken megy...Mondom mindezt úgy, hogy napközben van hogy 4-5 esetben el kell(ene) mennem áruval vagy áruért az Űllői út elejéről Pl. A Bartók végéig.Van mikor 10 perc, de tegnap 50 perc volt, abból 40perc a Szabadság hídig...Teljesen kiszámíthatatlan, sok esetben napszaktól független.

Anti Anyag (törölt) 2010.09.01. 20:02:11

Valaki a balcsiról szólhatott Demszkynek, hogy ne küldjön oda több vendéget, mert egyetlen Bp-ről kivezető utat nem bontottak fel, az M0-t, arra meg csak a nagyon elszántak mennek.

Szőke kisfiú 2010.09.01. 20:17:27

Nem olvastam el az összes hozzászólást, de a kedves post író kb 5 percre van gyalog a Kálvin tértől.
Ha emlékeim nem csalnak, akkor a Kálvin tértől a Nagyvárad térhez a 3-as metróval lehet utazni, és még át sem kell szállni...
Igaz ehhez gyalogolni kell, és nem az autóban lehet üldögélni, és szidni a sok barmot, aki autóba ül még akkor is, ha WC-re megy:)

Az ilyen hülye, mint "n" megérdemli a sorsát:)

Szőke kisfiú 2010.09.01. 20:18:52

JAJ! Áruszállító:) - szőke vagyok, hiába:)

Vehicular cyclist 2010.09.01. 20:23:48

Ha egy városban mindennap sokszázezer embernek ugyannakkor ugyanott kell sokszor tíz kilós cuccot autóval szállítania, miközben a munkábajárók, az iskolások, az ügyeket intézők, állatos pornos dvd-t cserélők is autóval közlekedenek ugyanarra, akkor bizony megesik az ilyesmi. Főleg, ha a naponta így agyonhasznált utakat időnként fel is kell újítani, százéves csatornacsöveket kell cserélni, és mindezt rossz minőségben - kis pénz, kis foci - tehát sűrűn csinálják, akkor néha-néha előfordulhatnak torlódások.

De bízzál a hatékonyabb forgalomszervezésben....

1kutya 2010.09.01. 20:29:32

@Anti Anyag: ezzel csak az a problem, hogy én ott mennék, ahol az átutazók, de alul a kutyaösvényen előbb teszek meg 9km-t, mint a főútvonalakon 4-et.

simán forgalomszervezési problem!

ennyi...

Luxusmoszkvicsslusszkulcs 2010.09.01. 20:31:50

Kereslet kínálat alapon lehet kezelni a dolgot. A hely kevés, de az autó sok. A hely mennyisége adott, sőt a belvárosban talán sok is, lásd 5. kerületi új forgalomcsillapított főutca. Élhetőbb a város ha nem pöfögik tele. Lépjünk tovább a keresletre, miért van sok autós. Mert szar a BKV. Mert még így is túl olcsó a parkolás, vagy mert nincs behajtási díj. Első körben fejlesszük a BKV-t legyenek új járművek, és a régiek is legyenek tiszták, járjon sűrűbben, így az is jól jár aki eddig sem akart kocsival menni, meg aki eddig kocsival ment ezután hátha villamossal vagy metróval. Ha még így is sok az autós, mert kitöltötték a BKV-ra átszokottak helyét, növeljük a parkolási díjat. Vagy legyen a parkoló helyett sétálóutca akksis trolibusszal. Ha még így is túl sok autó megy be, mert van egy rohadt parkolóház a környéken, akkor legyen behajtási díj. Igen, az áruszállítóknak is, igen drágább lesz a zsömle, de aki olcsó zsömlét akar kimegy a Tescoba, a belváros nem az olcsó zsömlés műfaj. Sajna ez van, nem a mai autómennyiséghez terveztek egy több száz éves belvárost.

Luxusmoszkvicsslusszkulcs 2010.09.01. 20:36:30

@Luxusmoszkvicsslusszkulcs:
Ja igen, áruszállítók. A Belvárosban nem biztos, hogy kívánatos, hogy az ajtó előtt tudjon megállni. Molnárkocsi, akksis béka, megoldható cipelés nélkül, csak akarni kell. Pénzbe kerül de mint mondtam nem "olcsózsömle". Szóval az bele kell hogy férjen, hogy az áruval sétálunk 1-2 saroknyit egy sétálóutcában, viszont ebben az esetben szigorúan kell ellenőrizni a rakodós parkolót, sokan előszeretettel parkolnak az erre fenntartott helyekre.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2010.09.01. 20:36:50

Süninek igaza van. HA ebben a városban előrébb akarsz jutni, akkor szabálytalankodni KELL. Érdekes dolog és régóta mondom: Az idióták lezárják a fél várost, megcsinálják a dugót, utána meg a pánikot, hogy jajajajjjjj nagy a levegő szennyezettsége. Mondjak példát? A lánchidat CSAK a József Attiláról tudod megközelíteni. a Széchenyi rkp meg üres, mert ugye a végén a piros karika, és minden reggel két sün. Volt még ugye a zrínyi u, de most már az is zárva. Marad a Nádor és onnan jobbra a József A. Ugye emiatt a Nádorban reggel hatalmas a dugó, pöfög mindenki. Aztán: József N tér: nem is értem miért van lezárva? És még rengeteg ilyet tudnék mondani....Szóval, ne kiabáljuk el, de a bp-i közlekedés-szervezők között van pár ön, és közveszélyes barom.

2010.09.01. 20:47:21

De jó hogy nem kell sokat Bp-en mennem... Egy fos, ami a közlekedést illeti.
"csatornafelújítás-karbantartás-építés miatti sor végét." Normális helyeken a csatornahálózat a járda alatt van...

9mmPara 2010.09.01. 20:49:53

Nagyjából off, de talán érdekli a T. Nagyérdeműt:

uk.cars.yahoo.com/01092010/36/mystery-stig-solved-0.html

Átok rám, de álmos és lusta vagyok lefordítani, meg az én angolságom ...

1kutya 2010.09.01. 20:51:18

@Luxusmoszkvicsslusszkulcs: de miért van ez nagyfaluban is???

5km-es távon 4 könnyedén megtehető, a maradék 1 meg 20 perces kínszenvedés.

jók az ötleteid, de nem lehetne először e fent leírt forgalomszervezési problémákat kiküszöbölni és még pár évre élhető lenne a város (maradhatna az olcsó zsömle, meg bemehetne a dobozos stb)???

9mmPara 2010.09.01. 20:52:58

@GSX-R: Egyrészt van igazságod, de normális helyeken nem engednek rá ennyi nehéz járművet egy olyan struktúrára, amelyik omnibusz méretű terhelést bír.

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.09.01. 21:02:36

A bevált módszerem a következő: Felcsavarni jó magasra a hangerőt, és nem nézni az órára menet közben. Tök felesleges az idő múlásán stresszelni, és drukkolni a haladásért.

Gyorsabban nem halad tőle az ember, de legalább nem eszik meg annyi ideget..

Amúgy a posztban jelölt idősávban a metró sem egy leányálom. Mai posztom pont erről szól, mivel nincs trackback (vagy csak én vagyok ilyen kezdő, hogy nem találom?), ide belinklem.

nivo.blog.hu/2010/09/01/miert_van_tomeg_a_tomegkozlekedesi_jarmuveken

Perillustris 2010.09.01. 22:12:55

Variációk egy témára: criticalmass.hu/blogbejegyzes/20071112/yes-comment-duna-plaza-dagaly-furdo-37-perc

Ja, az én referenciám:

17h: kikapcsolom a gépet a munkahelyemen

>>8km>>

17:30h: megtörölközöm otthon a frissítő zuhanyzás után.

:P

egyittlakó (törölt) 2010.09.01. 22:16:48

@1kutya: "asszem elmegyek közlekedésmérnöknek, csinálok egy élhető, közlekedhető nagyvárost, lehet még szentté is avatnak..."

Kik, az autósok vagy a bringások?

45 év, 10 gyerek, Pókos Arzén - így kerek. 2010.09.01. 22:23:07

@Perillustris: 140kg zsömlével a hátadon, természetesen
write only?

Perillustris 2010.09.01. 22:30:56

@45 év, 10 gyerek, Pókos Arzén - így kerek.: Nem, kedves szobafestő, orvoslátogató, áruszállító, merchandiser, területi képviselő, orvos, viz- és gázvezetékszerelő, betonszállító, kamionos, három gyermekét óvodába szállító, kórosan visszeres, veszélyesen túlsúlyos, szervizmérnök, taxis, nagybevásárló, rokonát a kórházba szállító, epi- vagy narkolepsziás, súlyos tüdőbetegségben szenvedő, buszvezető, kőműves, nem rád gondolunk, amikor azt mondjuk, több embernek kellene bicajra pattani, esetleg metróra szállni.

Write only?

egyittlakó (törölt) 2010.09.01. 22:31:30

@Luxusmoszkvicsslusszkulcs: "Sajna ez van, nem a mai autómennyiséghez terveztek egy több száz éves belvárost."

Alakítani viszont lehetne. Nem azért gürcöltem végig öt év részletfizetést új, katalizátoros autóra, hogy ne járhassak vele. Közben vidékről bejárnak az ügyesek, akik kiköltöztek Budapestről (ugye ők ráadásul kevesebb kötelezőt is fizetnek, annak ellenére, hogy itt okoznak torlódást meg füstöt)...
Az előző rendszer már jó régen építtetett aluljárókat, erre mit csinál a liberális városvezetés: televágja zebrával a nagy kereszteződéseket...
Tényleg, kik azok a barmok, aki ezért felelősek? Maradt még rengeteg lámpavas a városban...

egyittlakó (törölt) 2010.09.01. 22:43:44

@Perillustris: "azt mondjuk, több embernek kellene bicajra pattani, esetleg metróra szállni."

Pattanj inkább a metró alá, bicaj helyett. Mikor ajánlotta neked bárki is, hogy ülj autóba? Nem kellene hittérítéssel foglalkoznod, mert más meg az autót tartja jobb eszköznek. Fizet is annyi adót érte, hogy lehetne jobb, gyorsabb autózást szervezni belőle a városban. De nem, ezeknek a bringás meg a buszozó nyugger előbbre van...

2010.09.01. 22:45:25

Nagyon jó poszt. Pont a minap gondolkodtam azon a kocsiban –merthogy itt aztán mindenre van idő bőven- hogy papírra (képernyőre) vetem fájdalmaimat a teljesen ellehetetlenített budapesti közlekedésről. Angyalföld-budaörs vonalon ingázom minden nap, és mostmár túlzás nélkül állíthatom, hogy az !!! ÖSSZES !!! odavezető utat feltúrták, átfirkálták, leszűkítették, lezárták, sétálóutcává alakították, célforgalmassá tették, vagy éppen kijelölték átalakításra. Merre menjen hát az autós? Az egyetlen életképes alternatíva végül mindig az, hogy leginkább a kurva anyjába. És akkor még nem beszéltünk a „zöldhullám” (© demszki) nevű jelenségről, ami budapesten mostmár egyáltalán nem tapasztalható, utam során áthaladok kb. 40 szemafor alatt, aminek 90% Piros, vagy éppen pirosodni készül. Az egyetlen zöldet síkideg állapotban 140-es tempóban sikerül elkapnom, (persze trafipax lencséje előtt) amikor már minden mindegy alapon közlekedik az ember. Így lesz, az egyébként 20 perc alatt abszolválható 20 kilométer megtétele permanensen másfél óra. Oda. Másik 2 óra meg vissza. Menjen BKV-val, mondaná erre Demszki. Az meg se fordul a buksijában, hogy az autó mamár sokaknál munkaeszköz, nemcsak amolyan uri móka. Nem tudom ki találta ki azt, hogy az egész kibebaszott várost fel kell ásni egyidőben, (persze látványos munkálatok, -magyar módra- sehol sem folynak) de hogy nem volt normális az is biztos.

D4D 2010.09.01. 22:46:05

@Luxusmoszkvicsslusszkulcs:
" aki olcsó zsömlét akar kimegy a Tescoba,"

És ők forgalomgerjesztés nélkül jutnak oda ki.

2010.09.01. 22:46:08

Nagyon jó poszt. Pont a minap gondolkodtam azon a kocsiban –merthogy itt aztán mindenre van idő bőven- hogy papírra (képernyőre) vetem fájdalmaimat a teljesen ellehetetlenített budapesti közlekedésről. Angyalföld-budaörs vonalon ingázom minden nap, és mostmár túlzás nélkül állíthatom, hogy az !!! ÖSSZES !!! odavezető utat feltúrták, átfirkálták, leszűkítették, lezárták, sétálóutcává alakították, célforgalmassá tették, vagy éppen kijelölték átalakításra. Merre menjen hát az autós? Az egyetlen életképes alternatíva végül mindig az, hogy leginkább a kurva anyjába. És akkor még nem beszéltünk a „zöldhullám” (© demszki) nevű jelenségről, ami budapesten mostmár egyáltalán nem tapasztalható, utam során áthaladok kb. 40 szemafor alatt, aminek 90% Piros, vagy éppen pirosodni készül. Az egyetlen zöldet síkideg állapotban 140-es tempóban sikerül elkapnom, (persze trafipax lencséje előtt) amikor már minden mindegy alapon közlekedik az ember. Így lesz, az egyébként 20 perc alatt abszolválható 20 kilométer megtétele permanensen másfél óra. Oda. Másik 2 óra meg vissza. Menjen BKV-val, mondaná erre Demszki. Az meg se fordul a buksijában, hogy az autó mamár sokaknál munkaeszköz, nemcsak amolyan uri móka. Nem tudom ki találta ki azt, hogy az egész kibebaszott várost fel kell ásni egyidőben, (persze látványos munkálatok, -magyar módra- sehol sem folynak) de hogy nem volt normális az is biztos.

D4D 2010.09.01. 22:50:27

@Luxusmoszkvicsslusszkulcs:
"A Belvárosban nem biztos, hogy kívánatos, hogy az ajtó előtt tudjon megállni."

De kívánatos!
Mihelyt 3 raklap sört bebékáztál két saroknyira, újragondolod. A pesti járdákon ez elképzelhetetlen.

Egyébként éjjel kellene szállítani amit csak lehet. a Match például már éjjel szállít.

D4D 2010.09.01. 22:54:00

@egyittlakó:
"televágja zebrával a nagy kereszteződéseket..."

Akadálymentesít, hogy a tolószékesek is tudjanak közlekedni.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.09.01. 22:55:15

Azt természetesen megértem, ha valaki azért ül a fent említett útvonalon autóba, mert valamit szállítania kell. Még azt is elfogadom, hogy nincs lehetősége elkerülni az délutáni-esti csúcsot, mondjuk mert dolgozik és mert az üzlet sincs nyitva mondjuk este 11-kor.

Csak azon csodálkozom, hogy annyi autósnak van egyszerre halaszthatatlan szállítanivalója minden nap azon az útvonalon.

2010.09.01. 22:55:37

@D4D: "Egyébként éjjel kellene szállítani amit csak lehet. a Match például már éjjel szállít."

Nálunk az éjjeli szállítmányozás nagy ellenségei a házbeli nyanyák voltak. Veszekedtek a sofőrökkel, hogy mit zajongnak az éjszaka közepén. Arra nem gondol a hülyéje, hogy a zsömle nem a közértben terem, azt oda kell szállítani, és ő lenne az első, aki szídná az egész univerzumot, ha reggeli vásárlásnál nem volna friss pékárú.

A helyzet az, hogy túlnépesedett a világ, sok emberrel kell osztozkodni az élettéren, és a konfrontációk egyre elkerülhetetlenebbek. Főleg egy olyan országban (HUN) ahol még kísérletet sem tesznek erre.

egyittlakó (törölt) 2010.09.01. 23:00:42

@Jankove: "Így lesz, az egyébként 20 perc alatt abszolválható 20 kilométer megtétele permanensen másfél óra."

A bkv sem gyorsabb, főleg ha váltani is kell. A zasszony munkahelye 5 km-re van a lakásunktól, de Budáról Pestre busz-villamos-busz váltással minimum félóra (plusz por, zaj, piszok). Autóval jár inkább, az csak nyolc-tíz perc, ha nincs baleset.

egyittlakó (törölt) 2010.09.01. 23:03:30

@Jankove: "A helyzet az, hogy túlnépesedett a világ, sok emberrel kell osztozkodni az élettéren, és a konfrontációk egyre elkerülhetetlenebbek."

Ja, jól látod. A bringások is betolakodtak az életterünkbe, csak éppen a szabályokat szarják telibe.

D4D 2010.09.01. 23:03:38

Mi lenne akkor, ha a nevezett területre egy utcán lehetne behajtani, és a terület tetszés szerint bármely utcán keresztül elhagyható lenne. Esetleg nem lenne dugó?
?i lenne, ha a Kálvin-Üllő lámpa nem négy autót engedne át?

Nem folytatom, mert elkezdenék anyázni.

D4D 2010.09.01. 23:04:19

A BKV-érvelőktől kérdezem, ültek már le BKV járművön világos ruhában?

Johnny336 2010.09.01. 23:05:36

Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy nem kell szállítanom, így mehetek kényelmesen bringával dolozni.
Kocsival csak akkor megyek, ha korán indulok, és tudom, hogy későn végzek melóhelyen - reggel 7-kor és este 7-kor lehet haladni. Egyébként halál. És még akkor nem jött szóba, ha leesik három csepp eső - az nem halál, hanem népírtás...a sok szüttyögő, félős gyökér...
Esküszöm, két vezetői vizsgát erőltetnék. Nyári szombat délután, külvárosban, illetve őszi, esős, hétköznap reggel. Aki utóbbit nem tudja kezelni, alternatív közlekedésre kötelezném.
Tegnap elmentem nejemért. Hazafelé ami volt...többet használtam a dudát, mint a sebességi fokozatokat - aki tudott, keresztben állt meg a tömött kereszteződésben, hogy az üres kisutcák is feltorlódjanak.
Ezt miért nem büntetik irgalmatlanul? A zöldjelzés nem azt jelenti, hogy hajts be mindenáron, és majd lesz valahogy.

D4D 2010.09.01. 23:06:20

@Perillustris: DunaPlaza-Árpád híd: 8 perc.

egyittlakó (törölt) 2010.09.01. 23:10:28

@D4D: "Akadálymentesít, hogy a tolószékesek is tudjanak közlekedni."

Nem, az autós forgalom lassítása volt a cél (ikvai-féle projektek)... Persze, a városban járó motorral veszteglő autó jobban szennyezi a környezetet, de ahhoz a városvezető barmok nem értenek...
A kerekes székesek részére minden aluljáróba felvonót kell telepíteni a korláthoz (ahol még nincs).

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2010.09.01. 23:10:33

@1kutya: Hm, az adott útvonalról tudni kell, hogy jelenleg ott épül kedvenc IV. Metrónk, emiatt a kialakított megoldások ideiglenesek, a kapacitások pedig még a szokásosnál is szűkösebbek. A gyalogok pl. normál esetben aluljárókon közlekednének, csak annak nagy része most le van zárva, azért "lett" az Üllői úti zebra.

Egyébként pl. a Királyi Pálból való kihajtásnál messze nem a gyalogosok a fő probléma, hanem az, hogy az a kereszteződés minden irányból hosszan dugós és emiatt az autósok akkor is belemennek, ha tudják, hogy bentragadnak: mire odjutnak, már eléggé felment bennük a pumpa ahhoz, hogy nagy ívben letojják a kreszt és a többi autóst is.

Szóval ha elmennél közlekedésmérnöknek, akkor lehet, hogy rájönnél, hogy vannak megoldhatatlan problémák. Meg arra is, hogy amit Te laikusként jónak gondolsz, az nem biztos, hogy tényleg az.

Aztán ha mégis élhető várost csinálsz Pestből, ami nem lenne egyszerú menet, akkor tőlem mehet a szentté avatás. ;-)

dukeekud 2010.09.01. 23:15:51

"3 km majdnem egy óra alatt Pesten"

A kornyezet szennyezese mellett, pont az ilyen buzisagert kene pofan verni az autosok nagyreszet. Mert akinek van napi 2-3 oraja, hogy csak uldogeljen az autojaban, annak kurvara nincs szuksege ra, hogy autot hasznaljon. Ezt csak az engedheti meg maganak aki passziobol autozgat ide oda.

''autónepper.'' 2010.09.01. 23:19:14

én nagyon keveset állok dugóba mert addig helyezkedek, elmegyek jobbról balról vagy be állok a sornak az elejére azt had szóljon mikor zöldre vált a lámpa és kevés esettbe dudál rám valaki mert sajnos ezt így KELL csinálni ha nem akarsz a kocsiba élni.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.09.01. 23:21:40

@Johnny336:
mondjuk en a dudal;oknak vennel el eloszor a jogsijat
dudaljon otthon a vuvuzellaval
esoben illik ovatosabban vezetni
ami viszxont teny, egyszeruen erthetetlen, hogy miert mennek be a keresztezodesbe ha tudvan tudjak nem tudnak atmenni ezen a zoldon, de a keresztiranyt fel fogjak tartani
ez mae 15 eve is igy volt a amarx teri feluljaro alatt ha elso voltam a lampanal akkoris szerencses esetben harmadik zoldre mentem at
es vigyorog bazmeg a keresztezodes kozepen
es sajat magat is szopatja
es nem erti
amugy a mi varosunk is igen behatarolt, mert regi
es igen korgyuru ide vagy oda pl a Marrimon a belvarostol Woodfin fele 2x1 savos
es 5 es 6 kozott ez az egy merfold fel ora atlagban
mondjuk nem is megyek 5 es 6 kozott inkabb megiszok egy sort valahol 6-ig

''autónepper.'' 2010.09.01. 23:23:07

@dukeekud: már ne haragudj meg én sosem közlekedek tömeg közlekedéssel mert nem tudnám magamat rá venni hogy úgy utazzak...

2010.09.01. 23:23:22

@dukeekud: "Ezt csak az engedheti meg maganak aki passziobol autozgat ide oda."

Vagy aki pl; munkaeszköznek használja az autót. 3 órát rohadni a dugóban puszta passzióból, a legelvetemültebb autósnak is elég abszurd.

Nagyobb Objektivitást! Nem mindenkinek van 9-5-ig faszverős kávékortyolgatós munkahelye, a lakhelye melletti szomszéd utcában. Gondoljunk az agglomerációba ingázókra, a saját példám támasztja alá, arra pl; nincs tömegközlekedés.

Johnny336 2010.09.01. 23:25:44

@hagyma: van különbség a körültekintő, óvatos vezetés, illetve a rettegve, bénázva vezetés között.
A dudálás pedig balesetvezély jelzésére szolgál - minden más esetben szabálysértés; illetve lakotton kívül előzési szándék jelzésére használható még. Ezzel tisztában vagyok; de hadd érezze kicsit szarul magát, ahogy a fülébe zúg három autó. Hátha leesik neki, és legközelebb meggondolja, hogy kibasszon-e másokkal.
Melyiknek vegyék el a jogsiját? Aki dühében dudál egyet, vagy aki elzárja a keresztforgalmat?

2010.09.01. 23:27:35

@egyittlakó: "A bkv sem gyorsabb, főleg ha váltani is kell."

Nem gyorsabb, nem környezetbarátabb, de mégcsak nem is olcsóbb.

''autónepper.'' 2010.09.01. 23:30:11

@Jankove: ne hogy már fel húzd magadat rajta... ha neked kocsival esik jól munkába járni akkor azzal mész ne hogy már a srác mondja meg hogy mikor hasznald a kocsidat.... ha szomszéd utcába is kocsival mész akkor sincs semmi köze én is ilyen vagyok egyik haverom 2 utcával arrébb lakik oda is kocsival szoktam le gurulni... oszt mi van ebbe semmi... azért monjda ezt mert szerintem nincs kocsija azt irigykedik :D:D:D

2010.09.01. 23:32:18

@''autónepper.'': "helyezkedek, elmegyek jobbról balról vagy be állok a sornak az elejére"

Undorító és gusztustalan szokás. Mintha bevágnál a postán a sor elejére. Miért gondolod hogy neked fontosabb dolgod van, mint a többinek, aki ki tudja várni a sorát? Időben felkelni, elindulni, és akkor időben odaérsz mindenhová.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.09.01. 23:35:23

No mi a tényállás? Megvan már, hogy ki a hülye?

''autónepper.'' 2010.09.01. 23:43:30

@Jankove: de én ezzel senki nem hátráltatok vagy akadályozok szal nem érzem annyira súlyos dolognak .

dukeekud 2010.09.01. 23:44:50

@Jankove: "Vagy aki pl; munkaeszköznek használja az autót. 3 órát rohadni a dugóban puszta passzióból, a legelvetemültebb autósnak is elég abszurd."
Persze van olyan is, meg aki ket gyereket szallit.
De mernek ra fogadni, ha egy ilyen dugoban megkerdeznenk 100 embert, hogy miert kell neki az auto, ebbol 80 nem tudna ra ertelmes okot mondani. Mert az emberek nagyresze csak hordozhato zenelejatszonak, meg gurulo esernyonek hasznalja az autot, es nem azert mert szuksege van ra. Es rengeteg ilyen feldiszitett, csicsas autot latni, recsego kipufogoval, amirol mar messzirol nyilvanvalo, hogy csak jatszik vele az idiotaja, es valojaban semmi szuksege nincs ra, csak feleslegesen foglalja az utat.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.09.01. 23:47:58

@Johnny336:
mint mondtam, aki behajt a keresztezodesbe ugy, hogy nem tudja ki tud-e menni az egy kocsog
a dudalast az esetlegesen ovatosabban kozlekedokre gondoltam, bar a bentragadok is remenytelenek
azt azert megjegyzem a magyar mentalitas szerint nem baj he esik ha fuj vagy havazik " en jol vezetek" megyek ugyanugy, mert snassz olyankor 30-al menni
pedig van mikor kell
akaarmilyen forgalom van nem megyek be a keresztezodesbe addig, amig nincs meg az az 1 kocsi hely amivel elhagyhatom
mint emlitettem itt szerintem jobb megoldas hogy a lampa a keresztezodes masik felen van, igy nem kell tekergetni a nyakam
en is sokat idegeskedtem a hulyek miatt akik pont a keresztezodesben valo beragadassal csinaltak meg nagyobb dugot
nem erti az idiota, hogy igy is ugy is a kovetkezo zoldon megy at

Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.09.01. 23:48:40

Én ezért járok féknélküli Puch-Pech bicóval. Nincs az a dugó ami "megállít"...

''autónepper.'' 2010.09.01. 23:48:57

@dukeekud: akkor ennyi erővel az összes nyugdíjast bombázd le az útról mert szerintem feleslegesen foglalják az utat mert nekik aztán semmi dolguk nincs.

igazi hős 2010.09.01. 23:56:52

@9mmPara: Mit nem értesz? Ben Collins írt egy önéletrajzot, amiben leírta, hogy ő a fehér ruhás Stig. Őt egyébként már "gyanúsították" ezzel, ahogy Damon Hillt és Michael Schumachert is. [A ford megj: M.S. a saját autóját vezette a TG-ben, de máskor nem szerepelt Stigként.] A BBC meg beprelte a kiadót, mert szerette volna ezt az infót a londoni legfelsőbb bíróságon letiltatni, de nem sikerült.
A TG egyik műsorvezetője még poénkodott egyet, hogy jogi lépéseket fog tenni, mert ő volt Stig az elmúlt 7 évben és azt sem tudja, ki ez a fickó (B.C.).

Persze ettől még nem tudjuk meg, kik voltak még a fehér ruhában...

2010.09.02. 00:06:01

@dukeekud: "Es rengeteg ilyen feldiszitett, csicsas autot latni, recsego kipufogoval, amirol mar messzirol nyilvanvalo, hogy csak jatszik vele az idiotaja"

Nem biztos. Nekem pl; történetesen egy elég izmos hangos autóm van (nem csicsás). Egykoron autóversenyekre jártam vele, kupákat hozott, és hobbi kocsi volt, mamár szimpla munkaeszközzé degradálódott. Sajnálom is szegényt, dicstelenül fogja végezni. Gazdasági, ésszerűségi, és érzelmi okokból nem veszek másik kocsit. De hálistennek viseletes léte ellenére is többen néznek rá elismerően, mint rosszallóan... Attól hogy egy autó nem titkosügynök-suzuki 1.0 stift, még nem kissebb a létjogosultsága. Az autó is az önkifejezés eszköze, mint a ruha. Van aki giccsparádét csinál a gépből, van aki beéri a gyári feelinggel. De kit érdekel.

45 év, 10 gyerek, Pókos Arzén - így kerek. 2010.09.02. 00:06:30

@Myta: milyet röhögtem egy ilyen "fékabuziknakvaló" gödörlakó jamaikain :) Megszokott nagy dugó a deák-astoria viszonylatban, transit elé bevág egy xq85 telekjáró, transit satu, a mögötte szélárnyékban addig suhanó istencsászár loncsoskám meg nekem premier plán felragadt a furgon hátuljára - ideidézi a lassítást szellemem, ahogy kenődik a pofazacskója :) Aztán igen nagy zavartságát vérlaza bringárapattanással igyekezett leplezni - a transit sofőrje rákérdezett, ahogy elgirbe-gurbázott mellette (még addigra nem találta a pedált), hogy nincs-e baja. Aztán megismételte a kérdést, olyan meggyőző volt a gyerek:)

45 év, 10 gyerek, Pókos Arzén - így kerek. 2010.09.02. 00:09:10

@Perillustris: magyarul te most minek is írtad pont ehhez a poszthoz a referenciádat?
write only?

Kopi3.14 2010.09.02. 00:40:35

@1kutya: Csak éppen megölöd vele az élhető nagyvárost, így sokan, akiknek nem nőtt seggéhez a verda kiátkoznak, máglyán égetnek meg. Nem csak egy oldala van a dolgoknak.

Kopi3.14 2010.09.02. 00:46:16

@Jankove: 10k/hóért annyit mehetsz, amennyi jól esik. A benzint számolva azért nem olyan hú de sok az. Plusz ihatsz mellette este, kényelmesen tudod megközelíteni az Operát-nem kell idegeskedned parkolással, meg késned miatta- stb. kiszámoltam nemrég, ha a cég irodájába járnék be, akkor az jegyben két átszállójegy lenne naponta. Két hét munka után már ingyen utazok, ez autóval- Örs-BME táv- nem lenne kevesebb időben, sőt, inkább több, idegességben meg tuti, mert nincs parkolóhely, nem halad a körút, stb. stb.

Martian (törölt) 2010.09.02. 01:02:03

Városban autózni sokszor szopás... ha csak magamat viszem, sokszor a séta is célravezető.

Perillustris 2010.09.02. 01:12:42

@D4D: Igen, jómagam is ennyi idő alatt futom le megerőltetés nélkül.

Perillustris 2010.09.02. 01:14:51

@Jankove: "Az autó is az önkifejezés eszköze, mint a ruha."

LOL

tundrazuzmo (törölt) 2010.09.02. 01:23:10

@Jankove: "Nem tudom ki találta ki azt, hogy az egész kibebaszott várost fel kell ásni egyidőben, (persze látványos munkálatok, -magyar módra- sehol sem folynak) de hogy nem volt normális az is biztos."

Nem tűnik fel, hogy 2006-ban ugyanez volt? Akkor vezette be Demszky, hogy X utcát feltúrunk az elkövetkező y évben. Kellett a munka látszatja az újraválasztásához. Választási év van most is, Demszky már nem indul, de a sok hülye bürokrata azért feltúratja a várost.

kamu nindzsa 2010.09.02. 01:24:27

@bogancs: Ez tényleg nyerő, én is erre esküszöm. Ezen a vonalon ebben az időben sajnos csak így bírható az autó, bringa is, BKV is jobb. Na de a "szállítmányozás" ezeken azért nagy mutatvány lenne.

tundrazuzmo (törölt) 2010.09.02. 01:35:34

@hagyma: A Marx téri felüljárónál ezért is szüntették meg a balra kanyarodást a Margit híd felé. Most mindenki boldogan kerül az Alkotmány-Szemere utca felé, és rá van kényszerítve, hogy 5 percet nyerjen. Amíg volt balkanyar, addig a sok hülye akkor is ott ment, ha utána nem a Margit hídon, hanem a Hegedűs Gyulában volt dolga. A villamosok meg folyton beszorultak a sok idióta miatt, akik a tömött körútra akartak még kiférni...

tundrazuzmo (törölt) 2010.09.02. 01:49:57

@Jankove: @''autónepper.'': "helyezkedek, elmegyek jobbról balról vagy be állok a sornak az elejére"

Érdekes, hogy az általam használt utakon nem kell ilyen eszközöket alkalmazni. Azt egyébként már régen észrevettem, hogy két külön kultúra él az utakon:
1. A Nemgondolkodó_ezért_dugóba_kerülő_frusztrált. Ezekkel van tele a Nagykörút, Üllői út, Váci út (bár az már haladósabb), Bajcsy Zsilinszky út, Kiskörút, Rákóczi út, Kerepesi út, Hungária körgyűrű, Rakpartok, és még néhány pregnáns példa. Ezeket az utakat ismerik a vidékiek, ezeket ajánlja a GPS is, ezeket használja minden amatőr. Persze ettől dugó lesz, jó nagy, és mindenki ideges és intoleráns.
2. Az Egérutakat_ismerő_dugókikerülő_dörzsölt. Hogy ezek hol közlekednek? Megmondom: Amikor a bármelyik hídra való ráhajtás előtt pirosat kap az 1. kategória, na ott jönnek ők be eléjük egy kisebb utcából... Bejönnek, átmennek a hídon, és el is tűnnek nyomtalanul. Nem is idegesek, nem is intoleránsak, nincs is okuk rá. Ugyanis napi szinten fél-1 órát spórolnak.

D4D 2010.09.02. 02:36:44

@tundrazuzmo: Néha hármat is.

---------------------x----------------------x----------------------------

Nem tudja valaki, kedden este miért állt a 10-es? És meddig? És honnan? És hol volt a sor vége?
Köszi.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2010.09.02. 04:41:58

@SÜN: "...hol lehet átmenni még a 3 mp-e világító piroson, stb.) "
TE HÜJÉBB VAGY HELYBŐL MINT MÁS NEKIFUTÁSBÓL!

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2010.09.02. 06:58:42

Kőbánya Óhegy u. - Budaörs vége, BITEP ipari park max 25 perc kocsival, azaz durván 50 perc /nap. Nézzük BKV-val: 20-25 perc alatt van a 95 ös busz a Stadionnál /pongrácz út áll reggelente/ átszállás a Metróra 5perc, Metro Astoria, lépcsővel mindennel 10 perc, 7 es busz, Móriczra mindennel 15 perc, 188E menetideje 28 perc hivatalosan. summa: 81 perc. Ebben nincs benne, hogy vársz a járatokra vmennyit. Nézzük az árakat: autó napi 50 km * 22 nap 1100km. 7L fogyasztással durván 80L azaz 25000.-HUF /az amortizációt hagyjuk most, éves szinten kb 12000km, ami elhanyagolható/ BKV 9800+4800 azaz 14600.- Nézzük mit kapok a +10000 Ft ért? Tiszta utazást, no homeless, no aluliskolázott BKV kaller, télen meleg, nyáron hűvös /ez a BKV nak mindig fordítva sikerül:) / ha esik, ha hó van stb, nem ázok szét. Az én esetem speciális, mert napközben nem tudnék közlekedni, tekintve, h 8 tól 14 ig nem közlekedik a 188E. És végül a legnyomósabb érv: 3 óra helyett, 1 óra a napi utazás. A maradék kettőt tölthetem a családommal, intézhetek ügyeket, vagy egyszerűen csak pihenhetek.

egyittlakó (törölt) 2010.09.02. 07:41:46

@dukeekud: "Mert az emberek nagyresze csak hordozhato zenelejatszonak, meg gurulo esernyonek hasznalja az autot, es nem azert mert szuksege van ra."

Na persze, te már csak tudod... igen, van ilyen is, de ezek kevesebben vannak, nem többen.
Az autózás a civilizáció fejlődésének elengedhetetlen része. Minden fejlett államban bekövetkezett az a helyzet, amikor hirtelen megemelkedett az autós forgalom. Csak hogy ott a vezetők tudták kezelni a problémát, nem úgy mint az itteni tolvajok.
Budán sok az autó, nehezen lehet közlekedni. Miért? A zöld terroristák miatt még mindig nincs befejezve az M0 budai oldala. Talán még elkezdve sincs... nem bánnám, ha a papa kőbányáiból lenne rá kavics, csak csinálnák már...
Akinek meg a bringa nőtt a seggéhez, szeretném látni, hogy minusz tíz fokban vagy szakadó esőben is csak azzal jár. Különben a bukósisakba bebüdösödött fejet hatékonyan lehet tisztítani breffel...

Conan a barbar 2010.09.02. 08:04:23

@SÜN: A masfel ora ugy jott ki, hogy visszafele is meg kell tennie ugyanezt a tavot. 53 perc + 53 perc az meg tobb is, mint masfel ora. Szerintem igy gondolta a poszttolo.

smule 2010.09.02. 08:13:50

@''autónepper.'': Eddig csak a helyesírásod árulkodott a személyiségedről, most már te magad is... Gratulálok! Fajtád díszpéldánya vagy!

zFuly 2010.09.02. 08:31:46

Én nem értem ezt a nagy sírást a dugókról. Alig van átjárhatatlan része a városnak.
Igaz, én két keréken járok, abból is a motorizált fajtán. :)

TROLLFORGATÓ!!!!!!!!!44négy | problem? · http://akinemmekintosthasznalazbuzi.blog.hu 2010.09.02. 08:32:03

Na látjátok, ezért kell a dugódíj.

Akinek munkaeszköz az autó, annak kifizeti a cég, aki viszont csak úgy kocsikázik azért, hogy nyolc órán át meressze a picsáját egy irodában (és közben ugyanennyi ideig fölöslegesen foglalja az értékes belvárosi parkolóhelyet) az igenis fizesse meg ezt a luxust.

Nekem havi átlag 2-3 nap van, amikor elengedhetetlen, hogy autóval menjek. Olyankor kétezer forintot (per alkalom) se sajnálnék arra, hogy ne egy óra alatt tegyem meg azt az utat ami egyébként sima hétköznapokon robogóval 10 perc, villamossal pedig 20.

Nzoltan 2010.09.02. 08:38:28

@D4D: Alapszabály, BKV-n nem ülsz le.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2010.09.02. 08:41:22

@egyittlakó: "Akinek meg a bringa nőtt a seggéhez, szeretném látni, hogy minusz tíz fokban vagy szakadó esőben is csak azzal jár."

Szakadó esőben nem. Olyankor kibírom a BKV-t :)

A mínusz 10 viszont nem akadály, felöltözöm. A hóban bicajozásnál viszont nincs jobb dolog a világon, egész más képet fest a város ilyenkor két keréken...

noob.hu/2010/09/02/ho3.jpg
noob.hu/2010/09/02/ho2.jpg
noob.hu/2010/09/02/ho4.jpg
noob.hu/2010/09/02/ho1.jpg

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 08:41:44

@Nzoltan: Akkor a faszé van rajta ülés?
Le kell szedni, és másfélszer annyi ember kényelmesebben utazhat.

2010.09.02. 08:42:43

@Kopi3.14: Nem akarok annyit menni amennyi jólesik, tekintve hogy buszozni nem akkora élmény mint a Looping Star a vidámparkban. Én szimplán csak oda szeretnék eljutni időben, ahol dolgom van. Örülök hogy neked az opera megközelítése az elsődleges szempont, nekem más szempontjaim vannak, amit korábban taglaltam. Olyan időben, olyan helyen dolgozom, ahová esélytelen a bkv. A 10K/ hó az nekem 15K lenne, mert agglomerációba járok, kellene a helyközi bérlet is. És akkor csak helyi közlekedésről beszélünk. Vidékre 2 személy már határozottan olcsóbban jut le kocsival mint mávval mondjuk. A tömegközlekedés akkor lenne versenyképes az autóval, ha legolcsóbb motorizált alternatívánál (robogó) is olcsóbb lenne. Ha robogóval megyek –nyáron általában ezt favorizálom olcsósága és gyorsasága folytán- havi 7 rugóból megvan a melóbajárás. Ha kocsival megyek az havi 20-22. BKV meg 15. miről beszélünk? Egyébként meg kéne már mindenkinek érteni, hogy az autó 21 századi alternatívája a lovasszekérnek. Hozzátartozik az élethez, már vagy 30 éve nem luxuscikk, bár mindenáron azzá szeretnék tenni. Ahhoz hogy tömegközlekedjünk, kellene egy rendesen felépített működő infrastruktúra, megfizethető áron. Amíg bkv-zás egyenlő 100 átszállás, megállóban rostokolás, tömött marhavagonokban utazás órákon át horror áron, addig szvsz hagyjuk élni azokat, akik kevésbé mazochisták, és nem a buszmegállóban szeretnék leélni az életüket, hanem a kevéske szabadidejüket mondjuk inkább otthon töltenék a családdal.

Nzoltan 2010.09.02. 08:43:47

@Perillustris: Ez teljesen így van. legalábbis suttyóéknál. Másnál meg szimpla hétköznapi eszköz ami elvisz A-ból B-be.

Nzoltan 2010.09.02. 08:44:46

@kolbászoszsömle: Hát igen. De gondolj csak a hajléktalanokra, azoknak kell a hely, mert jogukvan hozzá. Még jegy nélkül is.

Nzoltan 2010.09.02. 08:46:41

@egyittlakó: Tényleg tudták kezelni. Fogták és lesorompózták a belvárost. vagy fizetsz hogy bemégy, vagy egyáltalán nem mégy be.

2010.09.02. 08:49:17

Biztosan mindenki 50kg-t visz haza épp a munkahelyéről azért a dugó.
Ezek a mai tolvajok... jó sokan vannak.

TROLLFORGATÓ!!!!!!!!!44négy | problem? · http://akinemmekintosthasznalazbuzi.blog.hu 2010.09.02. 08:49:30

@Gery.Greyhound: A képeken látszik azért, hogy a kerékpárutak hómentesítése télen finoman szólva is alacsonyabb prioritást élvez, mint az autóutaké...

A belvárosba meg tényleg nem kell olcsó zsemle. Az olcsózsemlés teszkóprolik költözzenek ki egy csepeli vagy újpesti panelba a teszkó mellé. Akit az 5 forinttal drágább zsömle földhöz vág, az mit keres egy 500-750.000 forintos négyzetméteráron kínált belvárosi, forgalomcsillapított utcai lakásban????? (persze, amikor a szutykos, koszos, parkolónak használt utcáját forgalomcsillapították, és élhetővé válta miatt másfélszeresére emelkedett az ingatlanja értéke egyik évről a másikra még válság ellenére is, akkor egy rossz szava nem volt)

Perillustris 2010.09.02. 09:08:05

@Judge: Ne haragudj, de nem hiszem, hogy a 25 perc konstans érték ezen a távon és útvonalon, hiszen ez 50-60km/h-s átlagsebességet feltételez.

Jótékonyan csak az üzemanyagköltséggel számolsz, a másik oldalon meg kihagyod, hogy a helyközi bérlet árának jelentős részét a munkáltató megtéríti.

Nem baj, megszoktuk.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 09:24:24

@Perillustris: Az alkalmazotti élet örömei...
A munkáltató téríti a bérletet...

lol

teabore 2010.09.02. 09:35:09

Szerintem mindenki járjon azzal, amivel akar - kerékpárral, tömegközlekedéssel, vagy autóval - mindenki ismeri az összes járműfajtát, mindenki próbálta már mindegyiket, kiválasztotta a neki megfelelőt és nem ír posztot az aktuális járművel történő közlekedés hátrányairól.

Anti Anyag (törölt) 2010.09.02. 09:43:07

Egyébként az éjjeli szállítást tényleg meg kellene gondolni. Az nyilvánvaló, hogy a belváros egyre kevésbé fogja tolerálni és kiszolgálni az átmenő forgalmat és a nappali áruszállítást. Ami egyébként nagyon helyes, mondom úgy, hogy én nem lakom a belvárosban, de igen sokáig ott laktam.

záporjózsi 2010.09.02. 09:54:44

@Szőke kisfiú: a postot azért érdemes elolvasni.

acsa77 2010.09.02. 09:55:09

@teabore: így van, de sok olyan emberrel találkozok, aki nem is tudja, hogy tömegközlekedéssel jobb lenne neki. Itt nyilván azok írnak, akiknek nem jó. De ez konkrétan a lakhelytől függ. És hosszútávon ezért éri meg nagyjából sín közelébe költözni. Pl. váci vonal vs. budai hegyek, ha agglomerációról van szó. Aki meg ide költözik, annak sokszor irdatlan kocsiamortizációja van, mert legtöbben nem stifttel közlekednek. Magyarán könnyedén kipengeti a bérleteket egy kis alábbhagyással. De közeli vidékre sem vészes alkalomszerűen utazni, mert a BKV-bérlet levon belőle, családoknak kedvezmény van. De még a kocsi éves átlagos 0,6-1mio Ft-os költsége mellett simán belefér a MÁV éves 50% kedvezménye is egyedülállónak. Számolja ki bárki, hogy újabb autónál amortizáció, öregebbnél szervizelés és a többi költséggel együtt mennyire jön ki a kocsi egy hónapra. Máris meglepődünk. Aki meg bére felét kocsira költi, és nem bír még tömegközlekedésre is költeni, az gondolja át "üzleti modelljét".

Ja, és tömegközlekedés: aki hozzászokik, és nem telefonálgatós a munkája (mert az kocsiban jobban megy), az jelentős szabadidőt kap a BKV-n, pl. olvasásra. Csak hozzá kell szokni. Nem kardfogú tigrisről van szó.

záporjózsi 2010.09.02. 09:55:53

@Perillustris: A gazdasági részét nem ecsetelném, de az Óhegy utcától kb. 25-30 perc alatt tényleg oda lehet jutni.

acsa77 2010.09.02. 09:56:36

@acsa77: És aki végképp kocsiban idegeskedik, tegyen be egy hangoskönyvet, vagy nézegesse valamelyik interaktív dugótérképet, és máris beindul az agya, jobb lesz a világ.

Waldorf Rolandó 2010.09.02. 09:56:50

A vidéki vett-épített egy házat, mellé van egy 200-300-400 négyszögöles telke, ő azon uralkodik. A városi megvette a 60 négyzetméterét, abban basáskodik.
Elméletileg.
Mert utóbbi még sajátjának tekinti a közterületeket is, ahol ő kívánja megszabni, ki, mikor és mivel járjon arra, holott egy átutazó szegedinek éppen annyi joga van ott, mint neki.

záporjózsi 2010.09.02. 09:57:01

@acsa77: Én a BKV-n is telefonálok, ha meg olyan, akkor sétálok egyet jó kis mellékutcákon.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 09:59:42

@acsa77: Ha olcsójánoskodsz, akkor autóval jobban megéri, mint vonatozni, ha meg nem olcsójánoskodsz, akkor ugyanannyiba kerül, csak kényelmesebb.

Bakker, CSALÁDDAL vonatozni? EGYEDÜL olcsóbban jutok el Pécsről Pornóapátiba, mint tömegközlekedéssel!

És igen, van olyan, hogy olcsóbb a tömegközlekedés.
Biztosan.
Ha MÁV dolgozó retyerutyája vagy.

Perillustris 2010.09.02. 10:01:58

@Waldorf Rolandó: Ezért jó a sétálóutca: igazságosan nem tud átmenni a szegedi és a helyi lakos sem. :P

Waldorf Rolandó 2010.09.02. 10:07:12

1. a városinak szüksége van a munkámra (bizonyítja, hogy megélek a munkámból)
2. heti 2 alkalommal be kell jönnöm az abszolút belvárosba, 2-3 óra erejéig.
3. oda-vissza 100km az út
4. nyáron néha biciklivel teszem meg az utat, dacára az aszfalton sem egyszerű terepviszonyoknak
5. bekaphatja-e minden belvárosi bringafasiszta?

igazi hős 2010.09.02. 10:10:42

@egyittlakó: "Az autózás a civilizáció fejlődésének elengedhetetlen része." Ezt felírom, annyira jó. Viszont a budai oldalon nem a "zöld terroristák" miatt nincs M0, hanem az összes helyi kiskirály miatt, hiszen mindenki azért költözött ki, hogy csendes, jó levegőjű környzetben és nehogy már mások pont ott menjenek. Persze neki legyen gyors útja befele. Szóval mindenki egy soksávos zsákutca végén szeretne lakni, de ez körgyűrűvel nem megy. (Máshogy sem.)

záporjózsi 2010.09.02. 10:10:56

Egyedül, autóval a közlekedés jelentős része nem olcsóbb, mint vonattal. Természetesen Velem és Tiszabezdéd között lehet, hogy olcsóbb, mert Velemben nincs vonat... Biztos gyorsabb, mert Velemből el kell buszozni Szombathelyre, onnan Pestre, majd Záhony felé. De ez a forgalom marginális része. A nagyobb városok között a forgalom rendben van, vonattal egy csomó időt lehet megtakarítani.

záporjózsi 2010.09.02. 10:12:23

@kolbászoszsömle: Az állam azt rendelte el. Elrendelhette volna a munkavállaló átköltözési költségeinek térítését is.

igazi hős 2010.09.02. 10:18:06

@Judge: Én is ennek az útnak egy részét teszem meg mostanában, de azt tegyük hozzá, hogy ehhez elég speciális időben kell menni. Gondolom reggel 7 előtt átérsz a Lágymányosin és visszafele is 4 (de inkább fél 4) előtt mész. Ezt nem mindenki tudja megtenni ezer okból kifolyólag.
Amikor 6-3-ig dolgoztam, én is röhögtem mindenkin aki a dugókra panaszkodott.

igazi hős 2010.09.02. 10:22:00

@Perillustris: Jó időben (mármint jó korán) tarható, nekem 13 km 20 perc, ha reggel 7-re bent vagyok, pedig nem taposom nagyon. (Viszont nagyrészt 70-es utakon jövök.)
Ma viszont 3/4 8-kor simán előztem a Lágymányosin az autókat a kerékpársávon.

Gazember Géza 2010.09.02. 10:34:56

Hiába: valóság.
Ez az Észak-Balkán.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2010.09.02. 10:36:44

@Perillustris: Hidd el hogy ennyi. Naponta megteszem. Igaz, tolom neki.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 10:39:01

@záporjózsi: Abban az esetben egy csomó időt megtakarítasz, ha az állomás mellett laksz, az állomás mellé mész, és pont annyi ideig tart a dolgod, mint ami két vonat indulása között van.

Minden más esetben se nem olcsóbb, se nem gyorsabb.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2010.09.02. 10:39:44

@igazi hős: 7.20-25 kor gördülök ki a kapun.7.30 körül vagyok a Lágymányosin. 7.50 kor tuti bennt vagyok a cégnél.

záporjózsi 2010.09.02. 10:56:02

@kolbászoszsömle: Ebbe a hitvitába nem mennék bele. 50.000 fő alatti településen szinte mindegy, hogy hol laksz, a távolsági utazás idejéhez képest nem sokat kell gyalogolnod. Az olcsóságot meg hagyjuk, az autó kifejezetten drága, viszont te nem úgy számolsz, mint én.

záporjózsi 2010.09.02. 10:56:53

@Judge: Szabályos sebességgel sem sokkal hosszabb. Amúgy 8 előtt még egyszerű az az útvonal...

Ssipak 2010.09.02. 11:08:58

@egyittlakó:

"Ja, jól látod. A bringások is betolakodtak az életterünkbe, csak éppen a szabályokat szarják telibe."

öröm olvasni közben egy másik autóstól meg ezt:

"amúgymeg ha pesten laknál tudnád mit hol lehet kerülni (hol nem látszik a dupla záró, melyik egyirányúba ritka a rendőr, hol lehet átmenni még a 3 mp-e világító piroson, stb.)"

látom nem kicsit vagytok tudathasadásososak. nektek mindent szabad másnak meg semmit.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 11:23:26

@záporjózsi: hitvitának beállítani egy gazdasági kérdést...

Perillustris 2010.09.02. 11:36:10

@kolbászoszsömle: Így van gazdasági. Jelenleg az előny, a haszon az egyénnél jelentkezik, az externális költségek pedig az "össztársadalomnál" csapódnak le.

Ami egyértelműen igazságtalan.

záporjózsi 2010.09.02. 11:37:13

@kolbászoszsömle: Hitvita, hogy ki mit számol bele...

avus · http://avus.blog.hu 2010.09.02. 11:42:51

@Szőke kisfiú: Ebben a városban mindenki áruszállító :).

VakondM 2010.09.02. 11:46:49

@Luxusmoszkvicsslusszkulcs:
Nagyon jó ötlet, hogy legyen tiszta és járjon sűrűbben!
De:
1, a postoló írta, hogy szállítmányozni nehéz autóval, vagyis a BKV esélytelen.
2, a 47/49es villamos pont az ami csúcsidőben lámpaváltásonként jön a kiskörúton (pont mint a nagykörúton), sűríteni lehetetlen
3, erre a tisztasággal sincs igazán gond
4, ha a külvárosban nem ül át a delikvens az autóból akkor a belvárosban akármit teszel csak a helyiek fognak tömegközlekedni, bár ha a BKV is áll a dugóban akkor úgy van vele, hogy az autóban legalább biztosan ülhet és van rádió is, de valóban sok az "1 autó 1 ember" közlekedési stílus jegyében autózó

A kiskörutat jelen formájában félkészen átadni irtózatos felelőtlenség volt. Az átadás utáni hónapokban nem 1, nem 2 autó tört össze, hol autó-autó, hol villamos-autó összetűzésben. Akkor még a lámpaprogram is rosszabb volt, mire pedig a helyzet javulni látszott kitalálták a reprezentatív városkapu kiépítését - amire lett volna másfél évük amikor úgyis minden le volt zárva és a villamos sem járt.
Sajnos nap mint nap járok én is arra és nem csak egyszer oda-vissza, rettenetes!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 11:53:09

@Perillustris: Két megoldás van erre: vagy olcsóbbá kell tenni a tömegközlekedést, vagy drágábbá az autózást.

Az előbbi látszik járható útnak, hiszen benzint tudok venni külföldön/traktorból kiszedem az olajat, felrakom a szlovák rendszámot, ha meg dugódíj van, akkora, hogy az miatt nem éri meg bemennem a városba, akkor _nem_ marad Budapest ekkora...
Legalábbis az a része kihal, amelyiket ki kell kerülni.

Perillustris 2010.09.02. 12:08:47

@kolbászoszsömle: Mindkettőt egyszerre, hogy nyíljon az olló. A BKV árait nem feltétlenül drasztikusan csökkenteni, hanem ésszerűsíteni kell (tarifarendszer átalakítása, újabb jegyek, bérletek, stb.).

Az üzemanyag árát már nem terhelném további adókkal, ehelyett a használatarányos díjakat növelném és igazítanám a költségekhez (autópálya- és egyéb útdíjak, hídpénz, behajtási díj, ingyenes parkolás megszüntetése, stb.)

D4D 2010.09.02. 12:10:33

@Perillustris: 35 perc alatt meg lehet csinálni simán, mindössze tudni kell, merre menj. Az átlaga azért magas, mert autópályán megy a törökbálinti lehajtóig.

D4D 2010.09.02. 12:11:10

@Perillustris: Egyébként a munkáltató fizetheti az üzemanyagnak egy részét is, km-enként 12 Ft ha jól tudom.

avus · http://avus.blog.hu 2010.09.02. 12:11:19

@kolbászoszsömle: Nyilván azért haldokolnak a csökkentett forgalmú kerületek.

Egyébként nem értem a posztbéli picsogást. Amikor valaki járművet választ, legyen tisztában annak előnyeivel, hátrányaival. Az autó nagy, és sok van belőle. Sok nagyméretű tárgy pedig könnyen eldugítja az általa használt csatornát.

záporjózsi 2010.09.02. 12:14:33

@VakondM: A lámpaváltásokat elvileg lehet sűríteni.

@D4D: Ehhez pl. az autónak a Te neveden kell lennie...

D4D 2010.09.02. 12:16:01

@záporjózsi: Magyarországon alig van pár hely, ahol 120-nál többet megy a vonat. Annyit mész kocsival is, plusz a kocsi egyből a címre visz, nem a város széli állomásra.

D4D 2010.09.02. 12:17:52

@Judge: Ha nem tolod mennyi lenne?
Merre mész?

ANPOV 2010.09.02. 12:17:59

Szállítani. Esetleg fuvarozni. De nem szállítmányozni.

D4D 2010.09.02. 12:21:13

@záporjózsi: Ha sűrűn vált a lámpa, akkor a kapacitásoldalon több az indulási veszteség.

záporjózsi 2010.09.02. 12:21:21

@D4D: Főúton 120-szal? Amúgy pedig én remekül tudok dolgozni vagy olvasni a vonaton. Ami nem IC, azon telefonálni is.

záporjózsi 2010.09.02. 12:23:00

@D4D: Viszont több villamost tud átengedni. Persze úgy is lehet csinálni, hogy a közút ne szenvedjen indokolatlan hátráltatást, de most ez legyen mindegy.

@ANPOV: ...és ha vámkezelni is elviszi a cucccot? ;)

igazi hős 2010.09.02. 12:24:10

@D4D: Mennyi az autópálya? 5-6 km és az is csak 100-as rész. Ha kicsit gyorshajtasz, akkor 6 km 3 perc, azaz a maradék 19 km-t 22 perc alatt kell megtenned, ez több mint 50-es átlagot jelent városban, szerintem még a 70-es Hungárián/Könyves Kálmánon se minden reggel lehet hozni (de délután szinte lehetetlen), a sűrűbb részeken meg pláne izgalmas.

VakondM 2010.09.02. 12:25:37

@záporjózsi:
Lehet, de ezzel csak olyan helyen érdemes operálni ahol a kereszt forgalom nem olyan sűrű mint itt. A megállóban lévő lámpákkal pedig nem lehet mit csinálni. Ha most megérkezik a villamos és akkor vált előtte a lámpa "pirosra" akkor van több mint 1 perce arra, hogy le és felszálljanak az emberek. Ennyi kell is, rengeteg az utas. A megoldás a 49es villamos csatolva járatása lenne - de ez sem teljesen ingyen lenne, a Kálvin teret pedig most rontják el úgy, hogy az 54 méteres szerelvény ne férjen be a megállóba. Akkor a jelenlegi sűrűséggel dupla annyi embert tudnál elvinni. De ezt többek között az M4 miatt nem lépik meg. Ugyanis az is bebizonyítaná, hogy a felszínen volt annyi tartalék ami a metró jelen formájában való megépítését feleslegessé tette volna és a maga 1-200 milliós kiépítési költségével pofátlanul olcsó...

záporjózsi 2010.09.02. 12:26:58

@igazi hős: Az adott útvonal a töredelmesen bevallott gyorshajtás mellett sok 60-as és 70-es szakaszt tartalmaz. Mivel ezeknél jelentős előnyt gyorshajtással sem lehet elérni, kb. reális lehet. Az időpontot pedig leírta, akkor tényleg jól lehet közlekedni.

záporjózsi 2010.09.02. 12:28:52

@VakondM: Azért az nem 100-200 millió, hanem jó pár milliárd, de igaz. Amikor a villamosnak tilt, akkor persze utascsere van, de a Bartókon is megoldották a jóval sűrűbb követést. Tervezhetetlenül sok kereszteződés meg nincs...

Waldorf Rolandó 2010.09.02. 12:36:37

@záporjózsi: 8-900 fős falu
- elcaplatsz a másfél km-re lévő vasúti megállóhoz (ez egy ilyen falu, az egy vasút utcán kívül, ahol van 12 ház, mindenhonnan másfél km)
-mész (azt ne vegyük, hogy ha süt a nap, ha esik az eső vagy ha fagy, mondjuk azt, hogy sose késik :))
-átszállsz
-buszra szállsz
-gyalogolsz fél km-t
megérkeztél
majd ugyanez vissza, utazási idő jó esetben 4 óra. Autóval 2:20-2:30, ha meghajtom a városon kívüli részt, 2-2:10.
Anyagiakban a vonat több, mint duplája az autónak, és ez csak egy főre számítva. Ez nem hit kérdése, ember.

D4D 2010.09.02. 12:47:12

@záporjózsi: Autópályán 130-al?

Majd minden úton 90 a megengedett, a vonatok többsége 80-al megy csak.

Bp-Győr-Hegyeshalom 160
Bp-Székesfehérvár 160 lesz majd Tárnoktól
Bp-Miskolc Hatvantól 120
Bp-Záhony 120

Tudtommal ezeken kívül máshol rendre 100, de inkább 80 a megengedett pályasebesség
(Bp)-Cegléd-Szeged 100 az autópálya 130-al szemben.

Egyébként telefonálni autóvezetés közben is lehet, egykét Darwin díjas még e-mailezik is, olvasni meg itthon a legjobb a karosszékben.

D4D 2010.09.02. 12:52:24

@záporjózsi:
A villamosok maximális számát a megállóban tartózkodási idő határozza meg, tehát ha a Kálvinon a templomba járó nyugdíjas hívők miatt (nehezen szállnak le-fel) 2 percet áll a villamos, akkor sem lehet neki 40 mp-enként zöldet adni máshol, mert akkor is csak 2 percenként lehet járatni.
Ha ott a Kálvinnál (Nyanyák most nincsenek) 45 másodpercenként engedsz egy kocsit, akkor az mindenhol ennyi kell, hogy legyen, a Bartókon is. Ott ez kivitelezhető? a Rákóczi forgalmát 45 másodpercenkénti ciklusba lehet tenni? A Rákóczinak akkor az Astoriánál 20 másodpercekre lenne zöldje.
Egy 20 másodperces zöldben sokkal kevesebb autó halad át, mint egy egyperces zöld második 20 másodperce alatt.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 12:52:30

@záporjózsi: IC-n miért nem telefonálsz? Azon nem szabad? :o

záporjózsi 2010.09.02. 13:00:48

@kolbászoszsömle: Mert nincs hol. A csomagot nem hagynám ott, hogy a kocsivégre menjek, a fülkés kocsikban viszont elég jól lehet a folyosón telefonálni.

@Waldorf Rolandó:
"Anyagiakban a vonat több, mint duplája az autónak"
Ez nem lehet igaz. Vagy ilyen autó, vagy ilyen vonat nincs. Természetesen lehet vállalni az időmegtakarításnak megfelelő többletköltséget, de akkor azt be kell vállalni, le kell írni.

@D4D:
Bp-Győr-Hegyeshalom 160
Nem igaz.
Bp-Székesfehérvár 160 lesz majd Tárnoktól
Mikor?
Bp-Miskolc Hatvantól 120
Talán még igaz is lehet.
Bp-Záhony 120
Nem igaz.
A vonatok jellemzően 120/100-asak vagy 120/120-asak.

A villamosok miatt a Bartóknak egyedi programja van. Ahhoz hasonlót fognak telepíteni pár éven belül több helyen.

Waldorf Rolandó 2010.09.02. 13:24:32

@záporjózsi: de igaz, meg ne hazudtolj már látatlanban
vonat oda-vissza 2560+ 2 buszjegy 640, összesen 3200, egyszer-egyszer oda-vissza át kell szállni, gyalogolni meg amit akarsz.
Az autó megfordul 4,9 liter dízelből, shellnél tankolok, 331,9x4,9=1626,8Ft, ajtótól-ajtóig.

Ne gyere nekem, hogy ja, a busz az nem a vonat.
Vehetek biciklijegyet retúr 400, úgy a vonatozás nekem 2960.
És senki nem térít nekem semmit.

Waldorf Rolandó 2010.09.02. 13:28:30

@Waldorf Rolandó: de ha a nagyobb kocsival megyek, akkor 3400-ra jön ki most egy kör.

Fospunpa Bizottság 2010.09.02. 13:34:45

olyan vicces, hogy senkinek nem jut eszébe, hogy azért nem jut előbbre a szarjával, mert egy másik gyökér ül előtte a sajátjával és így tovább. a posztoló is írja. zöldnél 1-2 kocsi jut ki, mert ott is kocsi van. meg ott vannak a gyalogosok is, borzasztó. ennyi, megtelt veletek a belváros, és mindenki más hibás, csak az nem, akik miatt megtelt.

szar helyen laksz, szar a munkád vagy szarul közlekedsz. az egyik miatt ülsz a dugóban. ez jusson eszedbe az 1-2-3 órás ücsörgés során.
:)
szerintem megérdemli, aki olyan hülye, hogy erre szánja az idejét, és nem változtat.

napi 2 óra dugóban ücsörgés az mennyi évente? :D

balfaszok.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 13:40:22

@Waldorf Rolandó: Mindjárt elmagyarázza, hogy ebben nincs benne a biztosítás, meg az amortizáció, meg a szerviz... :D

igazi hős 2010.09.02. 13:48:08

@záporjózsi: Én is erre járok, de szerintem kb. 7:00-kor szűnik meg a Könyves Kálmánon a zöldhullám esélye és ezzel drasztikusan lassul az út. Az Üllői szintén, fél nyolckor már bringával gyorsabb mint autóval. (A Kőbányai utat nem ismerem ilyen szempontból, de ott is van lámpa bőven.) A Szerémin szintén megfognak a lámpák fél nyolckor, de van amikor már 7-kor is. A Nagyszőlősi lehet, hogy tiszta olyankor, arra lehet gyorsabb...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.09.02. 13:52:12

@Fospunpa Bizottság: Salynoss nem mindenki engedheti meg nagának, hogy ott dolgozzon, ahol akar, hanem képzeld, sokan csak oda tudnak menni dolgozni, ahol munkát kapnak. Salynoss.
És Salynoss képzeld, sokan ott laknak, ahol a házuk van, sőt salynoss sok embernek csak egy háza/lakása van. És salynoss nincs kidobni való 7-800.000 Ft-ja illetékre lakáscsere miatt. Salynoss...

Waldorf Rolandó 2010.09.02. 13:57:13

@kolbászoszsömle: nem mintha nem fizetnék a vasútba is adó címén...

záporjózsi 2010.09.02. 13:57:20

@kolbászoszsömle: Mondom én, hogy hitvita.
@Waldorf Rolandó: Ld. fönt.
@igazi hős: 7-kor nincs zöldhullám? Egyrészt van és esélyes, másrészt 7:30-ig a kivezető irány jól járható. a Nagyszőlős felé azért nem érdemes menni a Hungária felől, mert az már kerülő.

D4D 2010.09.02. 13:59:53

@záporjózsi: Mondom én kocsival gyorsabb.

Waldorf Rolandó 2010.09.02. 14:06:12

@záporjózsi: látom
számoljunk 2 évre, mert
a kocsira 2 év műszaki van, 2 év alatt heti 2 út, az legyen 192 alkalom.
üzemanyag 312e
biztosítás 40e
ha lejára műszaki, kidobom, ha baja van, és veszek megint egyet
150e-ért
30e a műszaki megint
átírás 50e
az 582 ezer, ha ki kell dobni a kocsit, ha nem, akkor 352e.

a vonat+busz kombó 192x3200=614e.

Még valami kötekednivaló?

záporjózsi 2010.09.02. 14:07:06

@D4D: ...de főúton? Néhány autópályás irányban lényeges gyorsabb az autó. De ahol települési átkelési szakaszok vannak egy főúton, ott nem gyorsabb.

Waldorf Rolandó 2010.09.02. 14:10:22

@záporjózsi: szerinted a 150e-s autóra kell 300e-t költeni két év alatt?

záporjózsi 2010.09.02. 14:18:52

@Waldorf Rolandó: Nem érdemes, de az egy másik kérdés. Ha viszont 150e-ért nem veszel másikat, akkor is rá kell költeni 4 év alatt. A 352e erős torzítás.

Waldorf Rolandó 2010.09.02. 14:23:37

@záporjózsi: komplett motorcsere, új motorral megvan 50-ből (na, az pont ki fog szolgálni még 3-400e km-t). De lásd, most vettem a biztonság és a tél kedvéért 4 új izzítógyertyát 3300Ft-ért összesen.
Szerintem vehetnék még párat abból a pénzből, ami az adómból a mávba belefolyik.

Waldorf Rolandó 2010.09.02. 14:26:18

@záporjózsi: de ha 4 év alatt rá is költenék 300e-t, az a vonatjegyben addigra megint újabb 614 ezer (infláció, persze, nuku, mindkát esetben)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 14:31:51

@záporjózsi: Persze, hogy az, hiszen nem vagy hajlandó számolni. :)

mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2010.09.02. 14:40:56

na igen az autó csak addig áll meg az összehasonlításban amíg valaki egy 25 éves dízel Escorttal jár. de azt ne magyarázza meg nekem senki, hogy egy 3 milliós suzukit vagy négy milliós astrát (és akkor csak népautókat mondtam) versenyképesebbek a tömegközlekedésnél. még egy 5 éves suzuki vételárából is végigbuszozhatod a kocsi teljes élettartamát háromszor, és akkor szervíz, benzin adó stb nem is számoltuk...

btw én is kocsival járok de nem gyártok hozzá hangzatos elméleteket. szeretek vezetni és szeretem a rugalmasságot, és ezért kétszer annyit kiadni egy hónapban. ez van.

mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2010.09.02. 14:50:31

ja igen, a munkahelyem mondjuk tömegközlekedéssel 2 X 1,5 óra (a szükséges ráhagyásokkal), kocsival meg kétszer 30 perc. de ez csak az elb. közlekedési koncepció miatt van. a külső kerületek között pocsék a közlekedés, majdnem mindig be kell menned a városba aztán újra ki.

záporjózsi 2010.09.02. 15:01:58

@kolbászoszsömle: Ha ezt feltételezed, legyen úgy.

@Waldorf Rolandó: Ez elfogadható. Remélem még sokáig találsz magadnak olyan autókat, amelyekkel ezt megteheted. (Igen, nekem is szimpatikusak az ilyen autók, inkább mint a mostaniak.) Viszont ez azt is jelenti, hogy egy km neked 14 Ft vagy az alatt jön ki.
A vonatjegy az 70 km-es, ami oda-vissza 140 km. A 3,5 l/100 km extrémen jó fogyasztás. A 4,9 l-ből számolva 11,6 Ft/km csak az üzemanyag. Az autósok többsége nem tud ilyen fogyasztást és ilyen árú és szervizelhetőségű gépjárművet felmutatni. A reális a 20 Ft/km üzemanyagköltség (ez önmagában magasabb, mint a vonat díja), illetve a rárakódó költségek miatt általában 32 Ft/km lehet az autósok nagy többségére vonatkoztatható gördülő költség.
Az, hogy miért kell +640 Ft-ot fizetni a BKV-ra, az egy másik kérdés, az a tarifapolitika csúfsága. Ugyanakkor kiemeltem, hogy alapvetően az 50.000 fő alatti településeken nem gond autó nélkül eljutni a helyközi tömegközlekedéshez. Bp. nem ide tartozik.

@d'oh: De Te legalább bevallod.

igazi hős 2010.09.02. 15:07:53

@záporjózsi: Tegnap 7:05-re jöttem be (kb. 5 percre vagyok a hídtól budai oldalon) és a Lágymányosi mindkét oldalán pirosat kaptam, a budai oldalon sokadik voltam a lámpánál. Lehet egyedi pech, de az egyik oldalon többnyire meg kell állnom.
A jól járhatót nem kérdőjelezem meg. Ha minden lámpán átmész elsőre és csak minden 3-4. lámpa állít meg, akkor jól járható és örül az ember. De ez messze van attól, ahogy a megengedett sebesség +-5-tel végigmehetsz este 11-kor akár a Hungárián, akár valamelyik sugárúton.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 15:32:45

@d'oh: Ha valakinek a vagyonának a 10%-ánál több pénze van autóban, akkor az hülye.

Ha nincs 30-45 milliója, és van autója, akkor az hülye, aki irracionálisan cselekszik, így nem érdemes vele foglalkozni, ha meg van neki 30-45 millió vagyona, azt hadd ne sajnáljam azért, mert év másfél-kéttized százalékot a vagyona karbantartására kell fordítania.

@záporjózsi:
Te nem érzed kicsit sem furcsának azt, hogy az mellett kell érvelned, hogy egy (1) fő utazása esetén van olyan helyzet, amikor tud olcsóbb lenni a vonat?
Hogy nem az a kérdés, hogy két vagy három emberrel megéri-e autóba ülni, hanem az, hogy egyetlen ember esetében is keresni kell azt a formát, amivel megéri, meg ilyeneket kel mondanod, hogy 50000-es városban el lehet gyalogolni az állomásra, meg ilyenek?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 15:34:34

@kolbászoszsömle: keresni kell azt a formát, amivel megéri ****tömegközlekedni****, meg ilyeneket

záporjózsi 2010.09.02. 15:53:41

@kolbászoszsömle: Nem. A vonat mindenütt drága.

@igazi hős: A Hungárián tuti nem tudsz végigmenni, mert 2 lámpa biztosan megfog. :) De épp ma reggel néztem, az M3 bevezetőn, hogy amikor állni látszott a dolog, akkor mentem 50-nel.

egyittlakó (törölt) 2010.09.02. 16:06:57

@Waldorf Rolandó: "5. bekaphatja-e minden belvárosi bringafasiszta?"

Természetesen.

egyittlakó (törölt) 2010.09.02. 16:16:54

@Ssipak: "látom nem kicsit vagytok tudathasadásososak. nektek mindent szabad másnak meg semmit."

Figyelj, bringás. Ne nagyon kuszáld össze más kommentjét az enyémmel, hogy utána ezt a következtetést vond le belőle. Azt írtam, hogy a bringások telibe szarják a szabályokat: ezen te sem tudsz szépíteni, sügér. Ebben az esetben simán lehet általánosítani, mert három nap kell ahhoz, hogy véletlenül egy szabályosan közlekedő bringást pillantsak meg. Ha az autósok tennék ugyanezt, akkor Magyarország népessége két éven belül elérné a 8 milliót.

D4D 2010.09.02. 16:51:06

@záporjózsi:

Győr-Szombathely
Gugli 1:49, Elvira IC 1:22, amúgy 2:00

Győr-Pécs
Gugli 3:30, Elvira 4:11, de inkább 5:00 felett

Pécs-Szeged
Gugli 3:03, Elvira 5:52, de busszal csak 3:25, expressz

Szeged-Debrecen
Gugli 3:36, Elvira 3:07, feltéve, hogy nincs késés, mivel Cegléden csak 6 perc van átszállni.

Igyekeztem IC-vel elérhető városokat illetve utirányokat keresni, ahol nincs párhuzamos autópálya.

D4D 2010.09.02. 16:57:14

@d'oh:
Rühellem a Suzukikat, de el kell ismerni, van közöttük olyan, amiket egy lepkefing árából fenn lehet tartani.

Biztosítása és adója kb 100 Ft/nap. Fogyaszt 6 litert se benzinből, szűrő és olajcsere, ha nem ragaszkodsz a márkaszervízhez akár 5000 Ft alatt megvan. És ez 20000 km-enként kell. Némely széria elég megbízható, tényleg ritkán romlik el.

Nem kell megijedni, nem egetrengető összeg egy jól karbantartott autó fenntartása.

igazi hős 2010.09.02. 16:59:20

@záporjózsi: Az egyik a Stadionnál van. A másik a Thökölynél? A Kőbányai ill. az Üllői sarkán elég, ha nem akarsz túl gyorsan menni. Igaz, én az Arénából mentem úgy haza (Méta utca) mozi után, hogy végig zöldet kaptam, az csak a fele a Hungáriának +Gyáli út. A Nagykőrösin mindig zöldhullám van :-)

M3: persze a 80-as rész után az 50 is lassú.

D4D 2010.09.02. 17:03:00

@záporjózsi:
Ha jól számolom, akkor az enyimé
Biztosítás 73 Ft/nap
Adó 55 Ft/nap
Műszaki vizsga 22 Ft/nap

Üzemanyag 19 Ft/km
Km-hez kötött szervíz 2 Ft/km
Egyéb szervízek és díjak 5 Ft/km Ezt sose merítem ki.

D4D 2010.09.02. 17:06:06

@igazi hős: Stadiont is el lehet érni, csak tudni kell mikor kell gyorsítani. Thökölyt is el lehet érni, bár ha vannak előtted, azt már nehezebb.

VakondM 2010.09.02. 18:56:58

@záporjózsi:
1-2 peronhosszabbítás és váltóállító áthelyezése kéne csak a 49esen.
Nevezetesen 2 szánszerkezetet és 1 pár peront (Tétényi út) kellene hosszabitani.

mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2010.09.02. 19:09:07

@D4D: jó de pont erről beszélek, hogy nem a fenntartást kell csak nézni hanem a bekerülést is. az Ikarus 260-ast nem veszed meg a BKV-tól, a suzukidat igen. a legolcsóbb, még üzembiztos swift is kb 300 ezer forint átírással egyebekkel, ez 2,5 évi BKV bérlet ára, vagy egy évi MÁV bérlet mondjuk Göd-Bp viszonylatban. és ez még mindig a legolcsóbb autó ára és még mindig nem mentél vele egy métert sem.

én is egy 15 éves, alacsony presztízsű autót vettem eljárkálni, 6 literes átlaggal de költségeket tekintve még ezt is messze veri a tömegközlekedés.

D4D 2010.09.02. 19:28:30

@d'oh:

Ez a bekerülési költség is relatív.

Így hogy van autóm, így képes vagyok mindent megvenni olcsón a hiperben, és ezért még plusz km-t sem kell menni, elég hazafelé megállni.

Egyébként az autó mivel -sok esetben- olcsóbb, menetközben termeli meg a bekerülési költségét. Persze aki napi 15 km-t megy oda-vissza, annál nem termeli meg 100%-ban, de én megyek általában 2-300-at egy nap, nálam hamarabb visszajön az ára.

Perillustris 2010.09.02. 19:40:24

@D4D: "képes vagyok mindent megvenni olcsón a hiperben"

Hát, erre a válasz már eléggé OFF lenne, maradjunk annyiban, hogy naív vagy.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.02. 20:01:58

@záporjózsi: Ha drága, lassú, nem akkor és nem oda megy a vonat, ahova én akarok menni, miért kellene használni?

Mert kb arról van szó, hogy kilométerenként egy (1) személynek maximum 2 forinttal kerül többe az utazás az autóval (úgy, hogy baromi drága az üzemanyag), mint vonattal, tehát ha lemegyek Budapestre, max. nyolcszáz forinttal vagyok beljebb, amiből meg kell vennem a BKV cuccokat.

Szóval irracionális döntés a vonat, ami annyira drága, hogy csak a legszegényebbek kénytelenek használni.

Ha ezen nem kel csodálkozni, akkor azon sem, ha nem akarja használni az, akinek van némi pénze.

D4D 2010.09.02. 20:50:15

@Perillustris: Miért is?
Azért mert a csomagtartóba be tudok tenni 6 karton vizet, 6 tálca sört? Mindezt útközben, plusz út nélkül?

Szar dolog kerékpárral tálcánként fordulni.

igazi hős 2010.09.02. 21:04:12

@D4D: "Megőrültél? Minek annyi víz? Ránk romlik."

D4D 2010.09.02. 21:09:45

@igazi hős:
A gyereket nem szoktatom rá még a sörre, majd akkor ha már tud hozni nekem is.

tundrazuzmo (törölt) 2010.09.02. 21:17:18

@egyittlakó: "Az autózás a civilizáció fejlődésének elengedhetetlen része."

Így van. És a frankhitel is a civilizáció elengedhetetlen része, meg a médiaszocializált, agresszív autós is a civilizáció elengedhetetlen része. Ebből alakul ki a legtöbb baleset:
(Frankhiteles Autó + Médiaszocializált Autós)*egekbe_szőkő_CHF_árfolyam = Balesetveszélyes helyzet

Moulin 2010.09.02. 21:24:13

Nem tudom írta-e már valaki, nem akarok közel 200 hozzászólás elolvasni, de:
A Kecskeméti utca és a Veres Pálné utca két végénél van egy tábla: piros körszegély, belül fehér - ez a KRESZ szerint azt jelenti, hogy "behajtani tilos". Van alatta kiegészítő szöveg is: "kivéve célforgalom".
Namármost akinek van jogosítványa és esetleg tud olvasni is, az erre a területre nem megy be. (Kivéve, ha célja van.)Én ezen utcák egyikében lakok és naponta élvezem a sok szabálymegvető, analfabéta jóvoltából a helyzetet. MINDENKI aki ide a tábla ellenére bejöm, megérdemli a fél-egy óra várakozást.

sturmo (törölt) 2010.09.03. 08:29:47

hülyének is születni kell, biciklivel 10 perc max ;)

záporjózsi 2010.09.03. 13:34:20

@D4D: A Győr-Pécs kivételével az jött le, hogy a vonat nem lényegesen rosszabb az autónál. Viszont tudok rajta 3 órát dolgozni / pihenni. Szerintem az autópályákra elfolyó milliárdokat lehetett volna a vasútra is értelmesen költeni. A gond az, hogy a vasútra költött milliárdok ugyanúgy ömlenek ki az ablakon - persze fölöslegesen.
A 26 Ft/km magasabb, mint a vonat 18-a.

@kolbászoszsömle: Ha lehet, használom. Sokkal jobban érzem magam vonaton, mint autóban, amit ráadásul én vezetek, tehát max. helyben megbeszélést tudok tartani vagy telefonálni.

@igazi hős: Lehel vagy Erzsébet. Persze ha szabályosan közlekedsz. ;) De a Kőbányai is olyan, meg valahol fel is kell csatlakozni, azaz az első lámpa szokott szinkronba állítani.

@VakondM: Ettől még nem lesz több hadrafogható ipari...

2010.09.03. 14:12:27

"szállítmányozni nehéz nélküle"
A szállítmányozás a fuvarozás adminisztratív oldala, útvonal tervek összeállítása, fuvarozó cégek felkutatása, vám és egyéb közlekedési okmányok beszerzése... tehát papírmunka. Ehhez miért kell autózni az említett útszakaszon ?

záporjózsi 2010.09.03. 14:23:57

@Kulics: Az autó ott van, abba bepakolja a kuncsaft a belvárosban, aztán kimegy vele a vámoláshoz, mindenféle egyéb engedélyekhez, lezáratja, utána valóban fuvarozás. De a papírozás mellett van pár nem papíros dolog is.

cso zsi 2010.09.03. 16:22:37

@D4D: Ha már tud hozni, elissza előled.
Először a habjával kezdi, aztán majd lesel, hogy csak fél korsóval maradt, mire odaért hozzád.

cso zsi 2010.09.03. 16:30:13

@záporjózsi: "A Győr-Pécs kivételével az jött le, hogy a vonat nem lényegesen rosszabb az autónál. Viszont tudok rajta 3 órát dolgozni / pihenni. Szerintem az autópályákra elfolyó milliárdokat lehetett volna a vasútra is értelmesen költeni. A gond az, hogy a vasútra költött milliárdok ugyanúgy ömlenek ki az ablakon - persze fölöslegesen.
A 26 Ft/km magasabb, mint a vonat 18-a."
Kimaradt az időtényező. Valamint az, hogy a bakteron kívül senki ne az állomáson lakik, így annak a megközelítése is anyagi ráfordítás.
Röhejes volt az a "verseny", amikor az állomásról induló vonattal kellett versenyezni az állomásig. (Gödöllő-Keleti, ha jól rémlik.)
Miközben a verseny az lett volna, hogy "Gödöllő, Antalhegyi utca - Budapest, Beregszász út.
maps.google.com/maps?f=d&source=s_d&saddr=Antalhegyi+utca&daddr=Beregsz%C3%A1sz+%C3%BAt&hl=hu&geocode=FVRz1gIdRqAnAQ%3BFapW1AIdRgoiAQ&mra=mift&mrsp=1,0&sz=15&sll=47.469327,19.01772&sspn=0.013113,0.027595&ie=UTF8&ll=47.564944,19.150543&spn=0.209419,0.441513&z=11

D4D 2010.09.03. 21:51:29

@záporjózsi: A vonat nem lényegesen rosszabb az autónál, ha az állomáson laksz, állomásra mész, illetve ha akkor indulsz, amikor a vonat.
Nézzünk egy kicsit más távokat, de ugyanazon a tengelyen:

Ács-Porpác
Gugli 2:01 Elvira 2:15 és 3:30 között.

Abda-Pécsudvard
Gugli 3:42 Elvira 5:29

Cserkút-Algyő
Gugli 3:28 Elvira 6:33 Busz 5:23

Hódmezővásárhely-Hajdúböszörmény
Gugli 3:18 Elvira 4:23

Látható, mihelyt van egy minimális átszállási kényszer, sokszor csak 10-20 km, már borul a mutatvány, akár a Szeged-Pécs tengely buszos variánsa is, ami elég egyenértékű volt az autóhoz, az indulási idő kényszeréz leszámítva.

És a fenti példák esetén még mindig csak az állomáson vagy.
Dolgozni nem azért kell, mert úton vagy, és nem tudod mással elütni az időt. Dolgozni akkor kell, ha munka van. Olyankor akár másnap reggel 7-ig is.
Pihenni viszont sokkal jobb otthon. Ne magyarázd el nekem, hogy a 35719sz. személyvonaton, ahol esetleg nincs fűtés, kosz van, nincs rendes világítás, és a WC-re sem tudsz esetleg elmenni, mert a WC okádék, esetleg a cuccod sem mered otthagyni, szóval ott jó pihenést!

Mondjuk nem vagyunk egyformák, nekem ha nem kell nyomni, akkor egy Bp-Bonyhád-Komló-Dombóvár-Tamási-Bp engem kifejezetten pihentet, nem vicc. Megyek 80-90, nézem a tájat, egy kis faluban megállok inni egy kávét, egy másikban eszem egy Gulyást, ha nyár van akkor egy harmadikban egy fagyit.
Egy szép helyen megállok, állok egy fél órát, nézem a tájat, közben rendezem a papírjaimat, a gondolataimat.

És egy ilyen utat pihenőben megcsinálok 8-9 óra alatt. Ha sok a gond, akkor 10 óra.
Ha nyomom, akkor 5-6 óra. De olyankor otthon van egy fél napom pihenni.

Vonattal? Csak Bonyhádig 3:30.

D4D 2010.09.03. 22:06:55

@cso zsi: Dombóvár-Kaposvár között volt, hogy a kerékpáros előbb ért az állomásról az állomásra mint a vonat. Nem tudok sajna pontos cikket linkelni, de megnéztem akkor a menetidőket:

Menetidő 1943-ban
users.atw.hu/diesirae/menetrend/1943/40_o60.jpg
47 perc, négy köztes megálló.

Menetidő Elvira ma:
Megállás nélkül 35 perc. 31 km.
Guglival 40 perc, állomástól állomásig. Tehát ha városból városba (címről címre) kell menni, akkor a vasút sehol sincs, habár a váróteremben lehet pihenni és dolgozni.

záporjózsi 2010.09.07. 09:53:15

@cso zsi: Magam sem vagyok híve az állomástól állomásig tartó PR-meneteknek, amelyben általában az IQ versenyen kb. 100-at futó politikusok égetik magukat a 15 perc hírnévre vágyó egyéb aktivistákkal az oldalukon. De egyrészt nem gondolom, hogy az utazások döntő többsége nem lenne járathoz szervezhető. Az emberek jelentős része akár a kedvenc TV műsorához is képes igazodni, úgy gondolom, hogy a vonathoz is tud, ha akar.
A háztól-házig szolgáltatás esetében valóban tud gyorsabb lenni az autó. Viszont ha egy táskám van csak és dolgozni is akarok közben akkor inkább egy vonatozásnak örülnék, mint egy autózásnak.
Az pedig, hogy valaki hajlandó kifizetni a vonat és az autó különbözetét egy természetes dolog. Ha kisebb a különbözet, átértékelik többen, hogy vonatozzanak-e. Ha nagyobb, akkor esetleg az autóról mondanak le többen. Nekem sokszor a drágább is jobb, mert a vezetés helyett mással tudok foglalkozni.

@D4D: "Megyek 80-90,"
Másra nem is gondoltunk, mert ugye főúton amúgy is ennyivel szabad és legtöbbször ennyivel is lehet menni.

D4D 2010.09.07. 17:00:29

@záporjózsi:

Sok helyen szabad mennei 100 ill 110-el. Lehetni általában 150-nél többet nem megyek országúton. De a Dombóvár-Tamási szakaszon már ekkora tempónál is hagytak ott úgy, mintha állnék.

záporjózsi 2010.09.07. 20:42:24

@D4D: Igen, viszont van olyan szakasz, amely a sebességemelés óta lassabb lett. 100-ra nem illik kitenni 90-es táblát, amúgy meg ahol keresztforgalom van ott 70 a max, amit kitáblázni engednek, de általában 60 kerül elő. A többit add össze. Amúgy nagy ötlet volt a 90 felemelése, mert tényleg egy hosszabb szakaszon ér is valamit. Ilyenkor gáz, ha bekap valaki egy szabályosan közlekedő teherautót (ha-ha), mert 70-nel idegesítő poroszkálni. Ettől még nem vagyok híve a 90-nel haladó török kamionosoknak...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.09.07. 21:21:37

@záporjózsi: "Az emberek jelentős része akár a kedvenc TV műsorához is képes igazodni, úgy gondolom, hogy a vonathoz is tud, ha akar."

Ez szánalmas... Bocs, tényleg, de ez annyira szar...

D4D 2010.09.08. 02:22:45

@záporjózsi:
A magyar kamionosoknak vagy híve? Sóderes rakottan 120-al Bugyi és 5-ös között. Ma.

A törököknél a sebességük csak a régi nulláson zavar, jobban féljél attól, hogy Isztambultól idáig jön némelyik megállás nélkül.

Egyébként, ahonnan indultunk:
A vonat nem tisztább.
A vonat nem gyorsabb.
A vonat nem kényelmesebb.
A vonat nem rugalmasabb.
A vonat néha olcsóbb.
A vonat nem visz el közvetlenül a célhoz.

JA a TV-hez nem igazodom, mert ami olyan, azt felveszem. Egy telefonomba kerül, és a család indítja a DVD-t.

cso zsi 2010.09.08. 15:01:41

@záporjózsi: Tegnapról mára agglomerációsat játszottunk, mert rokonlátogatás forgott fenn.
Kocsival összeszedtem a külföldi népeket, és kigurultunk Pestkörnyékre. (25-30 km.)
Délután az asszony a gyermekért elment a suliba, metró, vonat, és egy még józan sofőr, aki lement értük az állomásra. A helyi buszjárat hamvába holt, de anno sem vitt sokkal közelebb a házhoz. Kék busz kivinne, de a bérleten felül kell még fizetni. Úgy csak feleannyi a séta. Reggel a fél 7-es vonatot elérni (az eredménye egy leb*szás a portástól, hogy miért van bent a gyerek fél 8 előtt, valamint itthon fél 7-kor reggelizik a gyermek kényelmesen, rohanás nélkül), külföldi vendégeket kocsiba rakni, irány a reptér, 7-kor kilökni őket a bejárat előtt, majd a saját holmikért vissza. A "rush hour"-t kihagytam, fél 8-tól tízig tettem-vettem, és csak utána közelítettem meg a várost.

9mmPara 2010.09.23. 22:01:34

@igazi hős: Áááá, én értettem a cikket, csak lusta voltam egy magyar olvasók által többnyire magyarul írt blogba lefordítani, mert álmos és lusta voltam. De ezért bocsánatot próbáltam kérni, mert annyi úriember még maradt bennem, ami mostanra viszont kiveszett.

igazi hős 2010.09.23. 23:41:10

@9mmPara: Bocs, eszerint félreértettem a "meg az én angolságom" kitételt.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása