@[mike]: Elarulom a fenykepezot nem kell OMH hitelesiteni. Ha erdekel, hogy mit kotelezo, akkor itt nezd meg: net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99100127.KOR

Megsugom azt is, hogy pl a biztonsagi kameraknak sincs OMH hitelesitesuk, megis elfogadjak a felveteleket.

@Mityu:
Amíg nem tüzérségi ágyúval intenek vissza addig jó, utána már a bélsárszennyződés tisztogatáa a megfelelő reakció :)

@Mityu: csak akkor, ha véres!

mi a fasznak siet egy taxis, ha van utasa

@zebraakcio: Ez gyenge volt.

@D4D: Mi?

@Dövan:

Asszem az olyant csak a Vérengző Coca tud prezentálni-e. Mert ugye ő a hivatalos vérengző... :))

@Mityu: Tetőablakon kinyújtott bazóka jobb!

@D4D:

Természetesen lézeres irányzékkal és töltve...

@Mityu: tudom jól, hogy mivel foglalkozik. Aki ide jár olvasgatni, azoknak a 99%-a kívülről fújja szerintem.
@Reggie: a biztonsági kamera nem is mér semmit, tehát hitelesíteni sem kell. A fényképező sem mérőeszköz. Mérni csak az SI által meghatározott alapegységeket lehet, illetve ezekből származtatni. Ha érdekel, hogy mik ezek, akkor nézz utána.... Ha egy arc felismerhető, tisztán kivehető, ott nem is szoktak viták lenni. Ellenben a szabálytalankodót lencsevégre kapónak problémái adódhatnak abból, hogy pontosan hol és mikor készült a felvétel. Talán hallottál erről az eseményről:
index.hu/video/2009/02/26/lampa/
A dolog érdekessége (mondják is egyébként a riportalanyok), hogy 3 (!) fénykép készült minden esetben a szabálytalanságról. Jogos... mert hát ki szokott 90 fokban felfelé nézni, mikor a lámpa alatt van? :D Ilyen jellegű bizonyítékokra van szükség ahhoz, hogy szabálysértési eljárást kezdeményezzenek ellened, nem pedig egy üveg mögül készített videofelvételre...

@zebraakcio: A képregény. Akartam egy jót röhögni szegény autónepperen.

Két tűz között (True lies) c. film Schwarzeneggerrel? Abban szerepel egy autónepper. Linkeld neki azt be (Kerestem, nem találom).

Én amúgy ma azon a hülye terepjáróson röhögtem, aki nem engedett besorolni a belsőbe (Csatárka út, hatalmas dugó, külső sávból mindenki menekült a Pitypang óvoda felé, hiba, arra nem szabad. Én mutatom a fasznak, hogy nem elé furakodni akarok, hanem balra menni. Ekkor megérkezett mögöttem a busz, nem akartam a buszt feltartani, úgyhogy még 11 álló autót elhagyva elkanyarodtam balra.
A barom ha előzékeny és beenged, jól kibaszott volna velem, lehet még most is ott állnék.

Ha bemérik a taxist, vagy az utas reklamál, minden egyes perc késéskor 2000 Ft a taxis büntetése.

@[mike]: Ami nekem van, abban van GPS meg G-szenzor. A GPS-ből származó idő- és GPS adatok eléggé pontosnak tekinthetők. A G-szenzorból származó gyorsulási (lassulási) adatok is.

Tehát, ha a fenti esetben a taxis piroson való áthajtását dokumentáló felvételen látható a pontos idő, koordináta, valamint az, hogy a pillanatnyi sebességem nulla km/h volt, akkor fel sem merülhet senkiben sem, hogy én is átmentem a piroson.

Az meg erősen nem életszerű, hogy a rendőr integetett neki, hogy menjen már, és pár méter múlva beszorult a kereszteződésbe.

A kameráról itt olvashatsz: carcam.hu

Felvételek itt is vannak: www.youtube.com/user/top50001?feature=mhum
Ezeket én csináltam.

@1kutya: lehet azt kéne...:D( az autó magára formálja az embert):DDD de félek ha belerúgok megint valami baja lesz azt mehetek vele a szervizbe:DDDD

@zebraakcio: mért egy autó kereskedőnek nem lehet a lelki világába be gázolni?:(((
am én is nevettem rajta amit belinkeltél:DDDDD egyébként én festőm 15ért csinálja ezeket:DDD

@Dövan: sőt 3.5ért is lehet már ilyet venni...:P:D

Ez nem taxis, ezt a vak is latja.
Huje aki beul.

@szaGértő: Ezzel csak akkor van gond, ha valaki mondjuk zavarja a gps-t.

@szaGértő: nem azért de titeket nem baszogatnak az l200ason lévő fóliáért vagy nektek szabad? www.youtube.com/user/top50001?feature=mhum#p/u/12/7GfbiMujJuY

igaz hogy nekem egyel sötétebb van mindenhol de velem tuti leszedetné a rendőr veletek meg nem?:S

@Reggie: Akkor - jeleket ír ki. És nem bizonyítja a pontos helyet, de az a környezetből jól látható, ha városban vagy.

@szaGértő: Félreértesz. Nem ellendrukker vagyok, csak azokat mondom, amiket hallok, meg olvasok, hogy mennyire nehéz látszólag teljesen egyértelmű dolgokat bizonyítani.
Mellesleg jó minőségűnek tűnnek a felvételek, de a legtöbb esetben egyáltalán nem lehet látni a rendszámot. Ez megint csak problémákat vet fel. Egyébként nekem is van egy cuccom a tükör alatt, de az csak rögzít, nem ír ki semmilyen adatot. A tied tetszetősebb.

@[mike]:

Aranyos kis video, tele fasza csúsztatásokkal.
Ha a kishölgy ismerné a KRESZ oda vonatkozó passzusát akkor tudna rendesen védekezni, és nem hajtott volna át sárgán. Mert hogy nem piros jelzésnél kell ám megállni, hanem már a sárgánál. Kivéve, ha biztonságosan a kereszteződés előtt már nem tud megállni. Nem egyszer tapasztalom, hogy jóval hátrébb érkező autós nem tud (nem akar!!) megállni a lámpa váltására én mégis meg tudok. Sőt az a hab a tortán, amikor mögülem kivágódik és a már pirosra váltott jelzésen áthajt...
A busz kereszteződésbe való beragadása miért kéne, hogy elfogadott legyen? Ha tudom, hogy a járművem 18 méter hosszú, és egy személyautónyi hely van, akkor ott is eszébe kéne jutnia a sofőrnek, mit is kéne csinálnia. :)

Röviden, esetleg időt kéne arra szakítani, hogy megtanuljanak közlekedni. Tudjuk, mindig van valami kifogás a szabályok semmibe vételére. Csak ész kéne a logikus közlekedés felépítéséhez és azt először fejben kellene. :)

@szaGértő: Nem a helyre gondoltam, hanem a sebessegadatokra. Amugy pl. allo helyzetben tok mindegy mekkora sebesseget ir ki, a kep alapjan ugyis egyertelmuen megallapithato, hogy all a jarmu.

@[mike]: Végülis arra lett tervezve, hogy ha benne vagy egy balesetben, akkor legyen róla mozi. Akkor meg az ellenfél úgyis ottmarad jó eséllyel. :)

@Reggie: Ez így van.

@''autónepper.'':

Elméletileg ha műbizonylatod van akkor nem gond.

@Reggie: De kiszámolható. Megméred két tereptárgy távolságát, és a mozin megnézed, hogy hogy haladtál el mellette. A sebesség adat csak kényelmesebb, ha jó.

A Taxi4-es sofőrökkel rendszeresek a rossz tapasztalataim, autóval és motorral egyaránt.
A Taxi4-nál feltétel bunkón vezetni?

@Reggie:

Az e-tanúhoz van kis progi is ami ilyen grafikonos képet tud megjeleníteni gépen:

www.e-tanu.hu/kepek/etd5.jpg

Nem tudom, hogy amit Szagértő használ, ahhoz van-e ilyen.

@Mityu:
A busszal, kamionnal mindössze az a gond (általánosságban), hogy vannak olyan rövid lámpák, hogy elsőnek indul, de 18 méterre a vége meg piroson jön át.

Oktatás következik:
1. Nem megyünk be a Kálvin tér környékére. Mert ott nem lehet haladni
2. Nem megyünk a taxisnak sem jobb, sem bal oldalára, nem megyünk be elé és mögé. Ő ugyanis dolgozik, amíg mi csak autókázunk.
3. Egyáltalán miért ülünk autóba? A BKV kiváló minőségű fémkasztnikkal siet segítségünkre ha a belvárosban akarunk utazgatni. Igen, a bunkó taxisofőr helyett hasonló kvalitású ellenőrök vannak.
Igazam-e van?
NINCS.

@szaGértő: Persze, ugy lehetseges. Csak ott mar viszont szamit a kamera hitelesitese.

@XXXXXXX:
Na meg nekem pl. az 1es bonus besorolás miatt a kocsimra 423 lej (úgy 27.000 ft) az idei kötelezõm, ha mondjuk debreceni lakos lennék, val.szeg fizethetnék olyan 80.000 ft-ot. Szóval ez se mindegy :)
@ave:
Mint a teniszben a sasszem :) Viszont igaz :)

@Mityu: érdekes az első oldal ablakokra nekem sosem adtak még műbizonylatot.... lehet rossz helyen csináltatom ?

@''autónepper.'':

Az autóüveg fóliázása szigorú szabályozás alá esik e tekintetben az EGB 43. előírás és a 2005/84 -es kormányrendelet szabályai az irányadóak. 2008-tól az autófóliák minősítése AF engedéllyel történik.

Az autófóliázás során a üvegeknek a következő fényáteresztő képességgel kell rendelkeznie:

* „B” oszlop mögötti összes oldalüvegre és a hátsó szélvédőre bármilyen sötétségű fólia ragasztható.
* Az első oldalablakoknál a fényáteresztő képesség: 70%
* Az első szélvédőnél a fényáteresztő képesség: 75%
* Az első szélvédő tetején a napellenző csík tetszőleges sötétségű lehet.

Fontos, hogy a műszaki vizsga során az üveg és a fólia fényáteresztő képessége együtt értendő, illetve a napellenző csík a lehajtott napellenző vonaláig terjedhet.

@Mityu: ahha akkor nekem itt bukott meg a dolog hogy a fényáteresztő képesség 70%nak kell lenni :D mert most ami fent van kb 5%enged át elméletileg ezt mondta a fóliás...:DD köszi hogy be másolat;)

@Mityu: Szerintem ezt tudja, a gond ott lehet hogy olyan foliara akar mubizonylatot intezni, ami B elott van es nem enged at 70%-ot.

@Reggie: nem nekem azért furcsa mert ezt én is így tudtam de van olyan ismerősöm akinek van műbizonylata a fóliáról.... ezért furcsa nekem hogy hogy van hogy egyeseknek van...

@Reggie: úgy értem a B előtti ablakokról... és neki is a legsötétebb van fent mint nekem de neki még is van...

@''autónepper.'': De azt tudod ám, hogy egy hivatalos műszakin úgy kitörölheti a műbizonylattal, ahogy van :) Mert a B oszloptól előre nem megy az 5-ös fólia még Allah személyes jóváhagyásával sem :) Régebben volt egy pecsét is (azonosító, hogy ki, hol tette fel) a fólia és az üveg között. Na amikor nekem 20-as fólia volt körben (bocsássatok meg, fiatal és Suzukis voltam :D), az első oldalablakokra nem is kaptam meg a pecsétet :)

@KuKori:
Egyszer az unokatesóm mondja a határon, ablak le, könyököljünk lazán, mintha élveznénk a tavaszt. Bazmeg mondom 12 fok van, igaz süt a nap.
HA nem akarod az üvegről itt kapargatni a fóliát centinként, akkor kibirod.

@D4D: Ismerős, minden igazoltatásnál :D

@D4D: @KuKori: tudjátok kurvára leszarom fizetek ép elég büntetést.... de az bassz fel a legjobban hogy a rendőröknek szabad? hány traffipaxos autó van lefóliázva KÖRBE nem csak a hátsó 3 ablak... na mindegy nekem így tetszik az autó...jah tudom passaton mikor lejárt a műszaki akkor vinni kellet lekapartatni az oldalsó és az első szélvédőről a fóliát....utána meg vissza hogy tegyék fel újra:D azt még én se tudtam elintéztetni .:DDD egyébként ez a vámosok miatt van... legalábbis nekem úgy mondtak ez a fólia mizéria:SSS

@''autónepper.'': Hát én azt mondanám azért van a mizéria, mert 5-ös fóliánál meg nem mondja, hogy be voltál-e kötve, mielőtt megálltál neki :)

Persze vannak rá magyarázatok, hogy "és ha fegyver van az illetőnél és nem látja a rendőr", meg ugye a beazonosíthatóságot is rontja erősen :) Hogy ki vezetett, ha bűncselekménynél személyleírást kéne adni.

Az 5-ös fólia egyébként leginkább a felhasználóra veszélyes, mert tapasztalatból tudom, hogy szart se látni ki rajta, igaz, be sem látnak :D

Oldalra előre 30-40-nél kisebb áteresztő fóliát tenni erősen korlátozza a kilátást. Nekem estefelé már a 20-as fólia is néha zavaró volt, inkább lehúztam résnyire az ablakot, ha valamit jól meg kellett nézni.

@KuKori: az egy dolog hogy nem látok ki rajta... na jó ez túlzás mert már hozzá szokott a szemem... de igen nagy rá a lehetőség hogy fegyvert fogok fogni egy rendőre...:S:DD jó talán az hogy be vagyok kötve vagy sem azt nem látja de nekem úgy is az ülés mögött van el vezetve a biztonsági öv mert egy mindig csipogott az a szar... szal ha belátna is csak annyit látna hogy az ülés mögött megy az!!:D de végül is jó kis kinézetett kölcsönöz a kocsinak hogy nem látnak be az biztos és nekem csak ez számít;)

@''autónepper.'':

Aha.

És arra nem gondolsz, hogy én meg nem látok át az autódon?

Mennyire csúnya lehetsz, ha ennyire szégyelled az arcodat...

@''autónepper.'': Én nem basztatni akarlak amúgy, de majd leszoksz az öv hátul elvezetéséről, ha egyszer látod, hogyan nyílik ki a lufi :) Én láttam már elég közelről és nem akarom öv nélkül tudni, mekkora erővel csapná szét a burámat, miközben nyílik 200 km/h sebességgel, én meg az öv hiánya miatt közeledek felé mondjuk 50-nel :)

Egyébként meg a taxisok mindig ugyanolyanok voltak.
Lásd:
www.youtube.com/watch?v=YhTi4LIi_uA&feature=related

@zebraakcio: mért akarsz te át látni az én kocsimon?:DDD

@KuKori: jah ha eltalál a lufi akkor 2 napig komába vagy legalábbis ezt mondják...

@''autónepper.'':

Hát, ebből látszik, hogy nem tudsz vezetni. Tudniilik aki normálisan vezet, az nem csak az előtte lévő autót bámulja, hanem az egész forgalmat figyeli, így akár a kettővel-hárommal előtte lévőt is.

Arról nem is szólva, hogy létezik egy olyan fogalom (számodra biztos ismeretlen), hogy "szemkontaktus", amit az agyonfóliázott fostalicskádból elég nehéz létrehozni.

De elég sokat elmond rólad, hogy gyak. minden szabályt megszegsz, udvariatlan vagy és még dicsekedsz is vele.

Szánlak.

@zebraakcio: látod milyen hülye vagy:D én attól látom a 2-3mal előttem lévő kocsit:D az egy dolog hogy te nem látod de ha egy furgon van ellőtted akkor se látsz át rajta te! ezen nem gondolkoztál még el? vagy idáig nem jutott el a gondolat meneted?:Dfostalicska?:D ahha értem főnök te most bemondtad a frankót:DDDDDDDDDDDDDDDD kivi vok hogy neked milyen fostalicskád van:DDD

Ilyen megeshet Pesten naponta többször az emberrel.Miféle ócska buzi megy haza és ír erről egy levelet fényképpel alátámasztva?:)

BMW-s taxis. Ennél ocsmányabb párosítást nehezen lehetne kitalálni.
Már csak a sofőrre lennék kiváncsi, de nem lepődnék meg, ha kopasz kigyúrt köcsög lenne, susogós joggingban, makkoscipőben.

Ha minden rámhúzos faszt lefotóznék naponta kéne üríteni a 8 gigás kártyát. Egyértelmű, hogy a poszt-toló a hülye!

Ja és szálljatok már le a taxisokról meg bmw-sekről :D Lehet, hogy nagyobb arányban parasztok, de ide a rozsdás bökőt, hogy kevesebb balesetet okoznak mint pl. a suzukis irodisták.

@''autónepper.'': Ettől még turha paraszt vagy.

@qwertzu:
Egyszer megnyerem a lottóötöst, veszek valami.."

Ha én megnyerem, épitek egy saját úthálózatot a kertemben és leszoritósdit játszunk a családdal , a barátokkal.
Néhány bér-biciGlistát is alkalmazok, hogy érdekesebb legyen a dolog

@''autónepper.'': Minden alsó-középkategóriás mobil tud elfogadható minőségű képet és videót csinálni ... nem kell hozzá külön kamera

@Mityu: Igen, SzaGértő kamerájához is van 3 tengelyes G grafikon, sőt, ott még google térképen is mutatja mellette a pozíciót is, ilyen: carcam.dtn.hu/wp-content/uploads/smarty_pcviewer_screen1_video.jpg

@Mityu: Van bizony. a carcam.hu oldalon meg lehet nézni.

@KuKori: Az elsősegély tanfolyamon mondta a mentő(s), hogy halt meg úgy tűzoltó, hogy a ki nem nyílt légzsák és a sérült közé behajolt, és akkor durrant el a lufi.

taxis bmw-s=giga pusztító, überelhetetlen kombó
(ennél már csak az lenne keményebb, ha ráadás gyanánt trollkodna egy picit itt;)

@''autónepper.'': igazad is van, én sem kötöm be soha a biztonsági övet, sőt még mind a 10 lufimat is kiköttettem a gecibe, hogy ne zavarjanak, mikor törött autóval kell menekülni a jagellók elől. be is baszna, ha autóban kellene megpandelnom egy szaros öv miatt, én azért annál keményebb csávó vagyok.
(mondjuk a Cayenne-met annyira megemeltettem, hogy egy normál kiscsávó már attól meghalna, ha kiesne belőle;)

@''autónepper.'':

Akkor most tegye fel a kezét, aki jobban szeret furgon mögött menni, mint egy átlátható autó mögött. Úúúgy, a te kezed is lenn maradt, ugye, kisfiam? Ne dacoskodj, nem véletlenül van ez a szabály, amit te jó autónepper módjára okosba' megoldasz.

@''autónepper.'':

Látod pajtás, itt a különbség, hogy engem meg egyáltalán nem érdekel, hogy neked milyen fostalicskád van.

Nekem egyébként tényleg fostalicskám van, egy öreg, jól karbantartott alsó-középkategóriás japán autó, amin semmiféle sufnituning nincsen. Pontosan ellátja azt a funkcióját, amire tartom: megbízhatóan elvisz oda, ahova én akarom, alacsony a fogyasztása és - mivel mindig vigyáztunk rá és jól karban tartottuk - fajlagosan kevés a fenntartási költsége.

Igaz, nem érzem nagyobbnak a f*szomat, ha beleülök, de nekem nincs is rá szükségem. Azt meghagyom azoknak, akik azt hiszik, hogy attól menőbbek, ha nem kötik be a biztonsági övet (mert ők szabadok), sötétítik a szélvédőjét az autónak (mert az vagány) és elévágnak a sornak, mert ők biztos különbek, mint a többiek, akik szintén arra mennek.

Mivel egy ideig egy elég gazdag országban éltem egy elég gazdag családnál, tudom, mi az autó. A szalonból vásárolt, lyukacsos fehér bőrüléses Mercedes, amit nem buherált senki otthon az olajszagú garázsban, azzal jártunk. De én belesz*rok milyen, kényelmes legyen és biztonságos.

"Annyira rám húzta a kormányt, hogy majdnem nekem jött."

Majdnemre a Lottó sem fizet...

Ja. Taxis 1 kulon allatfaj. Az ilyen, es ehhez hasonlo "uriembereket" szivattam otthon 1 szereny Bogarral:) 'Ohh, majd beslisszolok a bogar ele' lattam a fejukon. Nekem viszont volt 1 kis plussz hatul ami kivulrol nem latszott, szeria kerekek es kaszni szoval nem voltak felkeszulve, en meg pill. alatt felvettem a varosi(0-70) tempot, fej fej mellett az idegbeteg szerencsetlennel aki orjongott hogy nem fer be. Hahha de szep is volt. Azota is visszasirom azt az autot.

@zebraakcio:
"egy öreg, jól karbantartott alsó-középkategóriás japán autó, amin semmiféle sufnituning nincsen. "
- Nőttél a szememben, de ne nevezd fostalicskának!
"Igaz, nem érzem nagyobbnak a f*szomat, ha b"
- Amikor unokatestvérem itthon van Németországból, akkor kocsit cserélünk, és én járok az övével, ő az enyémmel.
Legutóbb egy S8-as Audival volt. Tényleg hosszabb,amikor ilyen kocsiba ülsz, megmértem.

@D4D:

Nem. A német szabvány centiken sűrűbb a beosztás. Az Audikban pedig külön még rövidebbre vesznek egy centit.

Spezieller Audi-Zentimeter für kleinen Penis!

:))

@fuckin frank: ennyi :DDD

@zebraakcio: figyelj én azért vettem ezt mert ez az autó tetszett per
pill...kényelmes,erős,biztonságos... jó lehet hogy kicsi rámenősebb vagyok de hát ez van így kell elfogadni.... gondolom sok olyan dolog van az életbe amit te is okosba oldasz meg...:P jah és még 1 dolog szerintem neked is van olyan hogy megszegsz egy két szabályt MINT itt mindenki mert aki azt mondja hogy nem az HAZUDIK. mert senki se tökéletes....

@ági anyu: igen tudom de elméletileg nem szabad a kezedbe lenni telefonnak szal aki azzal csinál az is szabálytalan na jó ez már csak kötözködés....:D egyébként iphone 3gm van még azt hinnétek hogy nem értek a telokhoz:D

@''autónepper.'':

"jó lehet hogy kicsi rámenősebb vagyok de hát ez van így kell elfogadni"

Na az ilyenre mondjuk, hogy "bunkó". A taxis is csak egy kicsit rámenősebb és azt gondolja, ilyennek kell őt elfogadni. A barátaidnak ilyennek kell téged elfogadni, azért a barátaid, de a közlekedőknek nem. Ott neked kell alkalmazkodni a szabályokhoz.

@''autónepper.'': Próbáld ki, hogy mennyire vagy biztonságban, ha ötvennel nekimész egy fának úgy, hogy nem vagy bekötve.

Jó reggelt!

Légzsák és ami mögötte van:

- Légzsákos autóknál nem árt tisztában lenni, hogy a tested előrevetődését a biztonsági övvel egybeépített úgynevezett övfeszítő hivatott késleltetni. Ha az ülés mögött veszed át az övet akkor fasza katapult hatást kreáltál.

- A másik apróság a csipcsip rendszer azt nem érzékeli, hogy elöl vagy hátul vetted át az övet, csak azt, hogy becsatoltad. Mert a be nem kapcsolt öv esetén a légzsák nem nyílik (régebbi autókban asszem akkor is). Nálam ülésbe épített érzékelő is van, ami tulajdonképpen súlykapcsolóként funkcionál.

@SilentSound:

Kihagytad a közel 300 km/h-val nyíló légzsákot, ami alaposan lerendezi a fejszerkezetét. S igen nagy esélye van pályázni a nyakcsigolya törésre is. :)

Tipikus. Nekem egy régi kocsim van, és ilyen helyzetben nem is féltem azt, csak megyek. Nem is mernek tolakodni az új kocsikkal.

@zebraakcio:
Ez viszont jó volt!!! A röhögéstől még a kávét a monitorra köptem.

@Mityu: Most miért lőtted le a poént? Így most nem fogja kipróbálni... ;P

@SilentSound:
Nem kell a BMW-t megkarcolni ehhez.
Van a rendőrségnek valamilyen katapultja, ami ezt szimulálja, hogy nem vagy bekötve.

@zebraakcio:

"Ott neked kell alkalmazkodni a szabályokhoz. "

És a fizikai törvényekhez. :)

@Mityu:

Az ilyen emberek túl sok D kategóriás amerikai akciófilmet néznek, és azt hiszik, hogy ők egy személyben Steven Seagal-ok, Chuck Norrisok és nekik semmi bajuk nem lehet.

Én egyszer a sima jégen nekicsúsztam az előttem lévőnek, aki vészfékezett (én is, csak alattam koripálya volt). Be voltam kötve, úgyhogy az ijedtségen kívül más bajom nem lett. Később mondta a karosszériás, hogy pont ez a kb 15-20 km/h-es ütközés az, ami miatt neki olyan furcsa orra van. :)

@zebraakcio:
Chuck Norris írta fizika törvényeit még gyerekkorában.
Chuck Norrisnak nem kell biztonsági öv, ő maga a biztonság.

@SilentSound:

Jajóvannaaa, nemtuttaaam... ;DD

@zebraakcio: Volt anno egy Schwarzenegger film, ahol mozihőst játszott. S egy csodajegy hatására átesett a vászon ezen oldalára. Volt is csodálkozás, hogy az autója leamortizálódik, s őt is fogja a golyó :-)

@D4D: Itt a kért link!:D
www.youtube.com/watch?v=KY4J1FtFb_E&feature=related

Akkor most is megosztom az egybeSültekkel:
Utálom a taxisokat!
Meg azt is, aki nem utálja őket!

@achilleus1: Kösz!

@Marcellusca: Egy kis példa amit leírtál!:D

@KuKori: Most sem teszik rá.
nem tudom, hogy pecsét vagy csak egyszerű céglogó, de az első ajtós fóliáimon nincs rajta. :)
És arra nem is szól a műbizonylat, csak a többire. :(
Mongyuk én montam a srácnak, ha kérdezik, azt nem Ti, hanem én csinátam. :D

@Marcellusca: www.youtube.com/watch?v=BHevwwRpIKo

Tessék,egy kis csemege ebédre!Mondjuk hogy tisztelet a kivétel,de az erősíti a szabályt!:)
www.youtube.com/watch?v=k6XyuxoQ7yo&feature=related

@''autónepper.'': milyen nepper vagy, ha ezt nem tudod:) Amugy az ovet ugy illik megoldani, hogy veszel bontoban csatot, es azt dugod bele a foglalatba, es akkor nem megy a hatad mogot semmi.

@SilentSound: jok ezek a kamerak, csak meg tul vannak ertekelve.

@''autónepper.'': Nekem a mostani, és az előző kocsim is le volt/van sötétítve. (kb 10 éve járok ilyen kocsikkal) Első szélvédő kivételével körbe a 2-ik legerősebbel. Rendőr még meg sem kérdezte hogy ugyan már ez most hogyan.

@Reggie: Dehogynem megy a hátad mögött semmi! Hát a gyászoló család?

@igazi hős: Mivan?

Lajos utca eleje a Zsigmond térnél, indexelek jobbra, mind két sáv üres, senki nem jön. Állok fel a járdára (ott szabályos), de nem 40-el, mivel törékeny cucc volt a csomitartóban. Dudálnak.
Hát nem egy zöld daewos koldus dudál és mutogat.

És ne utáljam a taxisokat?

Mondjuk egy taxist ismerek, aki rendes, normális, de ő is utálja a taxisokat.

@Reggie: Gyenge viccpróbálkozás volt, de nem magyarázom meg.

@sanyiiiiiiiiiiii: Majd megkérdezi drágán, ne izgulj. Pont tegnap egy cimborát kérdezett erről, majd kérte a műbizonylatot - okosba' volt megoldva és ezért persze nem stimmelt - majd körbefotózta a gépet és a sráccal közölte, hogy ez némi bünti és vizsga lesz.

A és B oszlop között nem lehet.

@Reggie: Az van - mert láthatóan lassú a felfogásod - hogy finoman arra célzott a kolléga, miszerint egyszer az ilyen magyaros okosság miatt az arcoddal fogod a szélvédőt kitolni a keretből, majd csúszol a szétkend arcodon még egy kicsit az aszfalton, netán ha ifa áll előtted, akkor a fejed és a tested eltérő irányú vektorral jellemezhető mozgást fog végezni. Ennek a következménye a gyászoló család. Általában. Van, ahol ilyenkor a család megkönnyebbül. Nálad?

@Reggie: tudom én hogy megy ez... tisztábba vagyok vele csak az zavar hogy mások tudtak szerezni/venni azt ahova én hordom ott a srác nem tudta meg oldani .... igen egyébként úgy lenne legjobb meg oldani az övet csak nem volt még időm vele annyit foglalkozni...;)

@sanyiiiiiiiiiiii: jah nekem is mindig le van a saját kocsim mindig... egyszer érdeklődött egy rendőr de végül nem lett belőle semmi:DDD

@BKV reszelő: Na és mégis milyen alapon büntet?? Szemre megmondja, hogy nem annyi a fényáteresztő képessége??
Amit max. megtehet, hogy elküld egy vizsgára.

Emberek,itt a szabály!Kár vitatkozni.:)
A fóliázással a 6/1990. KöHÉM rendelet 97. § (5)-(6) bekezdése foglalkozik, melyek szerint:

“A személygépkocsi ablakain – kivéve a lakófelépítmény ablakait – menet közben nem szabad függönyt, vagy olyan más megoldást (fólia, üvegre felhordott fényelnyelő vagy fényvisszaverő réteg stb.) alkalmazni, amely a személygépkocsi ablakain a kilátást, illetőleg az átlátást megakadályozza.”, “Az (5) bekezdésben meghatározott követelmény nem vonatkozik a gépkocsi szélvédőjének és ablakainak fényáteresztő képességét csökkentő olyan eszközre, amely alkalmazására az NKH Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága az ER. 2. § (3) bekezdés h) pontja alapján, az ENSZ-EGB 43. számú előírás 21. számú mellékletében meghatározott, a biztonsági üvegezés járműbe szerelésére vonatkozó műszaki követelmények figyelembevételével engedélyt adott.?

Vagyis az idészett jogszabályi szövegből kiolvasható, hogy az alkalmazandó fóliának rendelkeznie kell a jogszabály alapján kiadott alkalmazási engedéllyel. Tehát az a vállalkozás, aki vállalja az autófóliák utólagos felszerelését, azok kötelesek feltüntetni az engedély számát, továbbá műbizonylatot kell kiállítani, melynek tartalmaznia kell az alkalmazott fólia típusjelét, minőségi jelét, valamint azt is, hogy az autófólia mely ablaküvegekre helyezhető fel. Ha műszaki vizsgára kerül sor, akkor a műbizonylatot, valamint az engedély számának feltüntetését ellenőrzik. Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy egy “H” betűből, és 8 számból állós sorozatot tüntetnek fel (pl.: H-11-01-4190).

Ezeken túlmenően az autófólia fényáteresztő képessége meg kell feleljen az ER. 5. számú melléklet, IV. fejezet, 4. pont, 4.1 bekezdésében előírt követelményeknek:

a szélvédő esetében – kivéve a lehajtott napellenzők által takart üvegfelület – ha a fényáteresztőképesség legalább: Tmin=75%;
a vezetőtéri oldalablakok üvegei (amelyen keresztül a gépjármű vezetője részére az oldalra való kilátás, valamint a visszapillantó tükrökkel a jármű mellett lévő mindkét forgalmi sávra történő hátralátás biztosítva van) legalább: Tmin=70%;
egyéb ablakok (utastéri, raktéri oldal és hátsó ablakok) üvegei esetében nincs követelmény.
Amennyiben a gépkocsink első szélvédőjére fényszűrő csíkot is akarunk szerelni/szereltetni, akkor az arra vonatkozó követelmény az ER. 97. § -a szerint:

Nem kell a kilátást zavarónak tekinteni, a szélvédő felső részén elhelyezett olyan fényszűrőt, amely a kilátást nem akadályozza, magassága a járműre felszerelt belső napellenző magasságánál nem nagyobb, rajta keresztül a
közúti jelzések színe tévedés mentesen felismerhető.
Tehát csak akkor szerelhető fel jogszabályilag helyesen, nem beleköthetőnek az autófólia, ha a fólia és az üveg együttes fényáteresztő képessége nem kisebb, mint az idézett jogszabályban meghatározott vonatkozó érték. Ha a hátsó ablaküveget lefóliázzuk (nincs rá előírás, akár fekete is lehet), akkor a gépkocsinak rendelkeznie kell jobb oldali visszapillantó tükörnek (ez ma már nem kérdés).

Ami jogszabály korábban foglalkozott az autófóliával, a 84/2005. GKM rendelet, azt a 106/2007. GKM rendelet hatályon kívül helyezte, így a fentebb leírt jogszabályok foglalkoznak az autófóliával.

Egyébként aki nagyon nagy tuningőrült, vagy érdekli, hogy milyen mértékig lehet tuningolni az autót, hogy azzal a közúti forgalomba is részt lehessen venni, az ellátogathat a Nemzeti Közlekedési Hatóság honlapjára, és ott elolvashatja “A járművek tuningjáról és annak engedélyezéséről” szóló tájékoztatást. Jelen posztom az említett tájékoztatás alapján készült.

Kapcsolódó jogszabály letöltése:

6/1990. KöHÉM rendelet, a közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről

"Gondolom az 5-ös BMW árát is a becsületes munkával tudja megkeresni. (Kötözködők kedvéért: a fényképet álló helyzetben készítettem)"
lehet jobban keres mint te!
nézzél már szét a neten, hogy egy hasonló 5-7 éves bömös a drágább vagy egy szutyuki sx4, azt utána verjed a nyálad, hogy 2 közül ki a hülye...

mivel 2 urh kód van az kocsin, így 2 ember hajtja, tehát 2 ember fizeti a kocsi részleteit a banknak... ami úgy lehet fejenként/hó legalább 30-40k

akarsz még más okosságot is megosztani velünk? :D